103

/oX

mm
Ш

/i¥/

mm

®iii WllSil и

a

ИСТОРИЧЕСКИХЪ СТАТЕЙ И МАТЕРІАЛОВЪ,
яз д aв aeм ы и
(jD.

сАзаіи іиізвІзылгъ.

Т О М : Т Е > і.
Составленъ п р и сод йствіи и участіж К. Н . Б стуакева-Рюмина,
Д. К., Д. Е. Изв кова, Д. А. Кропотова, В, И. Ламанскаго,
А. М., Д. Н . Майкова и П . Н . Петрова.

С.-Петербургъ.
1871.

т ' •

I

J

'А ШіТ

ІЙГ

НОВОИ РУССЕОИ ИСТОРІМ

PI

^^іщіі іет

«

ИСТОРИЧЕСКИХЪ СТАТЕЙ И ІУІАТЕРІАЛОВЪ,
и з д а в a е м ы;
UD. суЬаимгире ыліъ.

Т О З І Ь . I.
•Составденъ п р и еод кствіи и у ч а с т і и К. Н . Вестужева-Рюшина,
А. К., Д. Е . Изв кова, Д. А. Кропотова, В. Ж. Дамансвіаго,
А. М., Л. Н . Майкова и П . Н . Петрова.

' ^//,

ш^
С. П е т е р б у р г ъ .
Тнпографія Майкова, въ дом Мннист рства Фннансовъ, па Дрорцовой ігіощадн. ]

1871.

щ
Ы

$

$

'Л'

2007053575

ОГЛАВЛЕНІЕ.
Отд лъ п рвый.
стр.
Одігаъ пзъ ыалоизв стныхъ лнхературныхъ противниковъ еофана
Прокоповича, Д. Е. Изв кова
Евдокимъ Михайдовичь Кравковъ, дворянинъ-старов ръ, В. И. Ламажскаго

1
36

Цесаревна Анна Петровна. 1708—1728 (Біографическій очеркъ), П.
Н. П трова
49

Отд лъ второй.
Документы о зосшествіи на престолъ пыператрпцы Анны Іоанновны,
съ заы ткою К. Н. Б. — Р
1
Волпенія крестьянъ въ Лифляндіи въ 1777 году
* 17
Походъ Русскихъ въ Закубанскія горы вт. 1789 году
39
Воспоминанія о коронаціи пмператора Александра I, М. Н, Макарова

47

Д ло Гурьевыхъ и Хрущовыхъ
•••
Картпна Европы въ начал XIX стол тія и отношеніе къней Россіи (Записка графа . В. Раетоптана), съ зам ткою A. К
Р чь Кіевскаго, Подольскаго и Волынскаго генералъ-губернатора Д.
Г. Бибивова къ пом щикамъ Шевской губерніи 8-го мая 1851 года,
съ предпсловіемъ Д. А. Кропотова
Д ло о политическомъ подметпомъ письм 1771 года
Первая ыысль о Морейской экспедиціи графа А. Г. Орлова, съ предисловіемъ Ж. Н. Майвова
А. Я. Шубннъ, съ предисловіеыъ П. Н. Петрова
Судьба ЕнязеіІ Долгоруковыхъ при императриц Анн
Сношенія князя А. А. Черкасскаго съ Гольштинскпмъ дворомъ прп
императриц Апн Іоанновн , съ зам ткою Л. Н. Майвова . . . .

95
102
112
123
139
146
162
194

стр.
По д лу Мировича
;
307
Эпизодъ изъ эксиедидіи въ Дарго въ 1845 году (Пвсьмо съ Кавказа,
отъ 25-го іюня 1845 года)
312
Король Шведскш Густавъ IY Адольфъ въ С.-Петербург въ 1796 г.
(Изъ заігасокъ Массона), съ предисловіемъ и прим чаніямн A. М.. . 317
Изъ нравовъ Х Ш в ка: I. Семеиныя отношенія графа А. П. Бе •
стужева-Рюмша, съ предисювіемъ А. К. — П. Письмо П. 0. Суыарокова, съ зам ткою его же
; .
331
j Событія 1730 года (Извлеченіе изъ депешъ французскихъ резидентовъ въМоскв )
•
361
Изъ переписки Петра I и Екатерины I со своими дочерьыи . . . . 379
Ппсьыа графа А. П. Бестужева-Ркшина къ барону И. А. Черкасову. 383
Біографическое изв стіе объ И. П. Шульгин , съ приложеніями:
I. Разсказы, записанные И. П. Шульгинымъ. II. Собственноручныя приы чанія А. С. ГГушкина къ „Исторіи Пугачевскаго бунта"
393
Дополненія ж поправки ко второму отд ду
409
Указатель личныхъ именъ
413

вгьдац J I S }

ш

ОДИНЪИЗЪ МАЛОИЗВ ОТНЫХЪ ЛИТЕРАТУРНЫХЪ

ПРОТИВНИКОВЪ

ЕОФАНА ПРОЕОПО-

ВИЧА.
еофану Прокоповичу особенно носчастливилось въ нашей ученой
литератур . Кром многихъ біографическихъ и историко-критическихъ зам токъ о немъ, мы им емъ обширное и капитальное по
свопмъ документамъ сочиненіе г. Чистовича: „ еофанъ Прокоповичъ п его время" (С.-Петербургъ, 1869 г.). Г. Чистовичъ представилъ въ самыхъ яркихъ чертахъ складъ жизни, воззр нія, уб жденія, увлеченія, ошибки п интриги жакъ разносторонне-д ятельнаго
и нноговліятельнаго еофана Прокоповича, такъ и длинной вереницн его литературныхъ и не литературныхъ враговъ. Но въ книг
г. Чистовича, богагой матеріалами для характеристики и малоизв стныхъ д.ш наеъ, и видныхъ церковныхъ д ятелей Петровской
эпохи, зам чается существенная неполнота — въ изложеніи и анализ той ученой иолемики, которая горячо и страстно велась въ
двухъ противоположныхъ лагеряхъ, между еофаномъ Прокоповичемъ и его образованными противникаыи. Это обстоятельство и
даетъ намъ возможность сообщить н сколько новыхъ и интересныхъ си д ній объ одномъ ыалоизв стномъ въ нашеп литератур
протнвник
еофана и его учено-обличительномъ произведеніи; a
такъ какъ это произведеиіе стояло въ т сн ишей связи съ другими обличительными сочиненіями противъ еофана и было необходимымъ звеномъ въ миогообразной полемик противннковъ Прокоиовича, то для полнаго уясненія д ла мы предварительно изложимъ эту полемическую д ятелышсть.
Пылкій, неутомимо-д ятельный, энергичный и р шительный, но въ
то же время чнстодюбивыи и гордый, еофанъ Прокоповичъ еще

—

2

—

на школьной скамь зам тно отд лился отъ ОЕружавшей его среды
и ходячихъ тогда схоластико-теологическпхъ доктринъ въ дух католичества. Увид въ лпцемъ къ ляцу представитедей католической схоластики, онъ съ презр ніемъ отвернулся отъ кнхъ и вынесъ изъ
заграничныхъ школъ глубокую антипатію къ растд вающему католпцизму, съ его гнилимъ папствомъ и іезуитами. Эта антипатія
ясно обнаружилась на первыхъ же порахъ наставнической д ятельности еофана въ Кіевской коллегіи ?)• He оставилъ онъ въ
поко катодическую доктрину и на богословской ка едр . Въ своихъ богословскихъ лекціяхъ онъ постоянно, энергично и съ васм шкои опровергаетъ различныя католическія тенденціи и обряды 2 ).
Но отшатнувшись видимо и р шительно отъ католической системы,
еофанъ впалъ въ другую крайность, сталъ сочувствовать протестантамъ, или точн е, свободной и научной критик и пріемамъ
ихъ. Новое направленіе въ воззр ніяхъ
еофана было первымъ
зерномъ ы основною канвоювсей полеынческой д ятельности противъ него малорусскихъ ученыхъ и великорусскихъ начетчиковъ. Изъ
свид тельства совреыенниковъ еофана мы знаемъ, что свободный
образъ мысдей его вызывалъ горячіе споры съ ншіъ еще въ ст нахъ Кіевской академіи s ). Но они ии къ чеыу не вели. еофанъ
остался в ренъ себ и съ церковной ка едры заявилъ себя явнымъ
приверженцемъ и панегиристомъ реформатора Петра I, которыі
•і сочувствовалъ протестанскишъ формамъ церковной жизни и антипатично относнлся къ старорусскому сі;даду жпзни. Петръ Великій,
ум вшій сразу и м тко угадывать способныхъ и даровитыхъ людей.
не задумался приблизить къ себ
еофана и ностарался в рн е
узнать его стремле.чія, наклонности и образъ мыслеи, и ч мъ
ближе узнавалъ его, т мъ бол е сближался съ нимъ, какъ съ своимъ единомышленникомъ и новаторомъ.
4

Сближеніе съ императоромъ воодушивидо и окрилпло честолюбца, );
') Подробныя св д нія объ этомъ сообщены въ Трудахъ Кіевской
Академіи за мартъ 1865 г.
,
2
) Читавшій въ подлинник богословскую систему . Прокоповича найдетъ въ нен неуклонную и почтп постоянную борьбу съ мн ніяши католическихъ богослововъ и преимущественно Беллярмина.
8
) Чтенія въ обществ исторіи и древностей россійскихъ 1862 г., I.
4
) Енязь Щербатовъ называетъ . Прокоповича „мужемъ, исполненныиъ
честолюбія", хот вшимъ себ бол е могущества и силы пріобр сти; см. его
сочиненіе о поврежденіи нравовъ въ Россіи, Русская старива 1870 года,
іюль, стр. 49.

3

—

въ 1712 г. онъ выступшн. на литературное поприще, съ
сочиненіемъ „Объ иг неудобоноспмомъ", или „Пов сть о распр ^
Павла и Варнавы съ іудействуюідіши и трудность слова Петра;
апостола объ иг неудобоносимомъ" ^. Раскрывая въ своемъ сочинеяіи дв основныя мыслп: „яко законное оправданіе требуетъ
всец лаго безгр шія, и яко иикто же безгр шенъ можетъ быти",
еофанъ разошелся съ воззр ніямн на этотъ вопросъ Московскихъ
ученыхъ и въ скоромъ времени встр тилъ съ ихъ стороны ученое
нападеніе, которое вирожемъ не было неояшданностію и ыовостію
для автора хитраго и тонко-понимавшаго настроеніе своихъ противниковъ. Ііыпуская въ св тъ свой трудъ, еофанъ предпослалъ
ему такое заы чаніе: я Не ставлю сіе мое толкованіе ига неудобоносимаго въ саыый несумн нный (?) в ры догматъ, но сіе подвергаю суду церковнііму.... и желаю, чтобы судьи его не были воднмы
ни завжстію, ни предвоснріятымъ мн ыіемъ, но чтоби они оц нили
его не просто, а иодавая вину и изв стіе суда своего и отъ Слова
І Божія, и отъ твореній отеческихъ, и отъ разума". Въ такомъ, д йствительно, дух посл довали возраженія на сочиненіе Піюкоповпча
со стороны изв стныхъ своею обширною ученостію и образованностію Стефана Яворскаго и еофилакта Лопатинскаго. Отв тъ перваго „на слово объ иг неудобоносиыомъ" длянасъне изв стенъ 2 );
но судя по направленію, складу образованія н обширной учености
автора, можно предтіоложпть, что отв т ь Яворскаго былъ стодь же
В СЕІЙ и строгій, какъ и сохранившійся п изв стный намъ отв тъ
ректора Московской академіи
еофилакта Лопатинскаго, который
былъ даровитымъ школьнымъ товарищемъ
еофана въ Кіев и за
границеи, но совершенно расходился съ ниыъ въ уб жденіяхъ и
взглядахъ на церковно-іерархпческіе и дисциплинарные порядки и
на научные, методологическіе пріемы въ разълснент истинъв рм и
нравственности. По свпд тельству современниковъ,
еофилактъ
былъ чуждъ реформаторскихъ стремленій, придерживался старыхъ
лорядковъ, уважалъ авторитетъ католическои доктрины, отличался

') Сыотри Полное собраніе сочиненій Прокоповича, изд. 1774 г. Упомянутое сочиненіе Орокошлзича пользовалось въ свое вреыя большою пзв сіностію, было переведено Давпдомъ Нащинскимъ и Іоакия омъ ЕарпинСЕНМЪ на латинскій языкъ и въ 1782 г. отпечатано въ Лейпциг , иодъ
затлавіеыъ: „de Jugo intolerabilo" (Словарь м. Евіенія, 11, стр. 310).
') Возражепіе Яворскаго „ва слово объ иг неудобоносимомъ" сохра'
нилось въ рукописи Царскаго, № 23.
1*

_

4 —

непоколебимою честностію во вс хъ обстоятельствахъ жизни, считалъ долгомъ защищать православіе и при всемъ тоыъ обладалъ
самымъ многостороннимъ образованіемъ, за что и пользовался любовію и уваженіемъ въ ученомъ круіу % Обращая вниманіе ыа
такое направленіе еофилакта, легко понять, что онъ выступптъ
противъ книги Прокоповича честно, горячо, съ болыпимъ запасомъ
ерудиціи и во всеоружіи схоластико-полемическихъ пріе. іовъ.
Возраженіе
еофилакта въ полномъ своемъ вид носитъ такое
заглавіе: „Иго Господне благо и бремя его легко, си есть, законъ
Божій, съ запов дьми своими отъ призрачныхъ, новопзмышленныхъ тяжестей и неудобствъ противническихъ свобожденъ" ипроч.'2).
На первыхъ же строкахъ
еофилактъ обличаетъ Прокоповича въ
протестантскихъ тенденціяхъ. „Въ недавнія времена", говоритъ
онъ въ предисловіи къ православному читателю, „нарщаемая реформатская произыде ересь лютеранская и кальвинская, между иными
своими новостьми пропов і:дующая, ЯЕО закона Божія никто же можетъ исполшіти, ниже кто когда исиолни его отъ святыхъ вс хъ
бывшпхъ... Такожде п оправданіе, единымъ Христомъ сод янное,
единою в рою пріемлютъ. Мудрованію сему о закон Божіи и
оправданіи челов ка предъ Богомъ посл дуетъ отъ насъ произшедшій противникъ, яко же свид тельствуетъ е о писаніе о законномъ неудобоносгшомъ т . Сію нашу книжицу, на ученія его составленную, чтущійвсякъувидитъ". Разбирая подробно каждую неправильную мысль своего противника, еофилактъ становится на
обычныя ходули общепринятой тогда схоластичесііой методы, то
есть, отв.іекаетъ u обобщаетъ наибол е р зкія и сш лыя мысли „ига
неудобоносимаго" и показываетъ полную несостоятельность ихъ
предъ судомъ Св. Писанія, вселенскихъ соборовъ, отеческихъ тпореній, здраваго разума и самыхъ мудрованій противника. „Разсуди, православный читателю, чтб прекословно (въ сочинеыіи противника) божественному, апостольскому, отеческому и церковному лексикону... Но дабыктонереклъ", зам чаетъ въ другомъ м ст возражатель, „яко отъ зависти или иныя страсти порицаемъ противника
») См. современныіі отзывъ о Лопатинскомъ Фандербека въ Сьш От чества 1842 г., кн. I. См. также Р шиловское д ло г. Чистовича и Словарь Бттышъ-Еаменскаго, ч. Т.
а

) Это неизв стное въ нашей лптератур сочнненіе въ полномъ своемъ вид сохранилось въ рукошісн Московской духовной академіи безъ
нумера. Ово составляетъ громадный томъ.

—

5

—

ученіемъ непріятнымъ церкве православн й, имже подвизахомся на
него въ семъ д льц , предлагаемъ неправоты н кія, сод ланиыя
отъ него садіаго въ пнсьм своемъ". Въ заключеніи своего труда
возражатель предостерегаетъ читателеи отъ „иганеудобоносимаго",
какъ опаснаго и еретическаго произведенія. еофилактъ конечно
воображалъ, что его трудъ произведетъ отрезвляющее вліяніе на
умы, опьян вшіе отъ увдеченія новомодними порядкаыи и взглядами. Но его сочиненію пришлось довольствоваться самою скромною
и печальною ролью. Оно осталось не напечатаннымъ и было изв стно только ограниченному кругу знакомыхъ автору лидъ, которыя и сами по себ неблагопріятно смотр ли иа еофана. Въ свою
очередь еофанъ постарался довести вс хъ своихъ враговъ, въ
томъ числ и еофилакта, до тайной канцеляріи, гд ужь была
своего рода, вовсе не литературная критика и антикритика. Но
эта расправа впереди, при кровавыхъ временахъ Бироновщины. Теперь же, въ в къ Петра, еофанъ ограничился молчаніемъ и тайною злобою противъ своихъ враговъ. Только въ письм къ пріятелю
своемуМарковичу 1716 г. онъ р шился намекнуть на критикуипроиски свопхъ ученыхъ недруговъ. Посылая Марковичу свой трактатъ
„объоправданіи", онъ какъ-бы мимоходомъ зам чаетъ: „Пусть враги
благодати Божіей противод иствуютъ намъ, аще имъ то угодно,
только бы напередъ они обстоятельно уразум ли, Еакое есть о семъ
наше мудрованіе, то есть, чтб именно мы чрезъ оправданіе и чтб
чрезъ в ру оправдывающую разум емъ, и како поучаемъ о бдагихъ д лахъ и о прочихъ,—и тогда пусть сражаются съ нами, не
вымышляя однакожь отъ себя ничего и намъ ложно не приписывая того, чего мы никогда не говаривали и не говоримъ, въ противномъ же случа они не съ нами, но съ собственными своими
сновид ніями и мечтами ратовати будутъ и тщетно ловити то. чего
въ самой вещи совс мън тъ"! ^Мы видимъ зд сь ярозрачный наыекъ на возраженія Яворскаго и Лопатинскаго, о которыхъ еофанъ легко и скоро могъ осв домиться чрезъ своихъ агентовъ,
кои, по выраженію Антіоха Кантемира, помогали еофану „масло и творогъ жнрный (противъ враговъ) въ творилахъвстискати"2),
') Сы. Четнре сочиненія . Прокоповича, отд льно пзданныя въ 1773 г.
стр. 186.
2
) Сатира Ш-я, къ архіепископу Новогородскому.

—

6

—

видимъ и то, что еофанъ р шился твердо стоять на своей точк
зр нія) ^.
Нападкп враговъ нискодько не пом шали слав
и вн шнему
велнчію
еофана. Въ 1716 г. онъ былъ вызванъ Петромъ въ С Петербургъ для зав дыванія духовнымн д лами Псковской епархіи.
Прибытіе еофана взволновало духовенство й даже св тскихъ людеп 2 ) , потому что молва ужь усп ла окрестить его еретикомъ и
жаркимъ союзникомъ Петра. Проконовпчъ ясно понялъ, гд находится центръ тяжестпего жизни, и прямо и р шптельно сталъ на
сторон
своего высокаго патроиа. „Посвящеішый во вс
впды
П е т р а " , говоритъ о еофан Ю. 0 . Самарпнъ, „и будучи его сов тникомъ и помощникомъ, онъ іпелъ передъ ннмъ, прочищая ему
дорогу; задолго до каждаго новаго д ла онъ готовилъ н склон я л ъ къ нему общее мн ніе, и когда д ло совершалось, онъ его
оправдывалъ и отв чалъ на вс доходившія до него возраженія.
Оправданіе преобразованія—вотъ тема торж.ественныхъ и иохвальныхъ словъ еофана Прокоповича" 3 ) . И д йствительно,
. Прокоповичъ во всеуслышаніе, увлекательно и горячо защищадъ и
объяснялъ благод тельное значеніе царевон реформы, доказывалъ
пользу путешествій по разнымъ странамъ, враждебно и желчно
относился къ стародавнимъ обычаямъ и формамъ русской жизни
и съ увлеченіемъ рисовалъ новые идеали европейской цивилизаціи; прп этомъ онъ не ст снялся шікакныи картанами, никакими
выраженіями для возвмшенія новыхъ порядковъ и униженія ста4
рыхъ ) . H e забывалъ честолюбивыіі архіерей и о своихъ ученыхъ
врагахъ. Б ъ письм
къ Марковичу онъ такъ честитъ ихъ: „Что
же сказать о понахъ, монахахъ, пли о нашпхъ латынщикахъ? Если
но милости Божіей въ ихъ головахъ найі!,ется н сколько богослов1

) еофанъ распространяетъ и разъясняетъ въ трактат „объ оправданіи" то, чтб сказано въ сочиненіп „объ нг неудобоносизіомъ", п по м стамъ опровергаетъ т возраженія, которыя выставляли ему Московскіе
ученые, „сяпшколъ привязанные къ разд леніямъ, исыюченіямъ и прочимъ
пусюсивіяыъ софистическимъ" (Четыре сочиненія Прокоповича, стр. 215).
2
) Наука и лнхература при Петр В. Іккарскаіо, I, стр. 485.
3
) Стефанъ Яворскій п . Прокоповичъ, какъ проиов дники, Ю. Самарина, стр. 145—146.
4
) См. слово о баталіи Полтавской, произнесенное въ 1717 г.; р чь
Петру по возвращеніи его изъ Европы; р чь отъ имепя всегонарода, по
возвращеніи Петра изъ чужихъ краевъ; слово въ день Рождества Хрпстова, дроизиесенное въ 1717 г. (Подное собраніе соч. Прокоповета, I)

7

—

скихъ трактатовъ и отд ловъ, выхваченныхъ когда Еакимъ-либо
іезуитомъ изъ какихъ-ннбудь твореній схоластическихъ енископовъ
и плохо сшитыхъ, то наши латынщики воображаютъ себя столь
мудрыми, что для нихъ знать уже ничего не осталось... Наши латынщшга тавъ высоко о себ думаютъ, какъ будто оыи проглотили
ц лий океанъ лудрости" ^.
Свободный образъ мысл й еофана и его презрительное отношеніе къ представителямъ старины поселили къ нему еще большую вражду и въ высшихъ сферахъ духовенства, и въ ученой
Московской корпораціи. И вотъ, когда Петръ въ 1718 г. вздумаЛъ ч/
посвятнть еофана въ епископскій санъ, явилось донесеніе, что
Прокоповичъ „наложилъ на себя препятствіе ко святому, великому
архіерейскому сану, пропов дуя въ Кіев ученіе, ыесогласное съ
православною церковію". Вм ст съ донесеніемъ царю, Стефанъ
Яворскій вручилъ инструкцію Алекс ю архіепископу Сарскому и
Вгірлааму епископу Тверскому, въ 17 пунктахъ которои объявляются главныя заблужденія Прокоповича. еофанъ былъ поставленъ
въ затруднительное положеніе. Но благодаря сильной помощи царя
и своей тонкой, оправдательной діалектик , онъ скоро вышелъ изъ
б ды: обвинители принуждены были отказаться отъ своихъ доносовъ, а обвиняемый въ томъ же 1718 году получилъ еппскопскій
санъ и саккосъ а). „Ыаше нмя", писалъ еофанъ, „истерзанное
клеветою, возсіяло въ прежнемъ блеск . Безъ замедленія получнлъ
я предиазначенное мн достоинство"з). Теперь онъ могъ восподьзоваться, со всею ловкостію придворнаго интригана, начавпшмся
судомъ надъ царевичемъ Алекс емъ, гд
были зам шаны Стефанъ Яворскій, Іоасафъ Кроковскій, еписжопъ Досифей и др. Въ
слов „о власти и чести царской", сказанномъ въ томъ же году,
еофанъ представляетъ своихъ противниковъ опасными и дерзЕИ5]и возмутителями общественнаго спокопствія: „He обр таются ли и нын тацовіи (возмутптелп)? Апі,е и не въ такой
м р ", говоритъ онъ, „обаче суть тако злобніи и понурыи".
Касаясь современнаго духовенства и монашества, онъ при') Труды Шсвской Духовной Академіи, январь 1865 г., стр. 146—147.
-) Весь этотъ процессъ подробно раскрытт, въ Чт. общ. ист. и древн.
росс. 1862 г., I, въ Р шиловскоыъ д л г. Чистовича и въ его же труд .
еофанъ Прокоповичъ и его время, стр. 37—43,
3
) Труды Кіевской Духовной Аісадеыіи, январь 1865 г., стр. 156; Наука при П. В., Пешрскало, I, стр. 488.

—

8

—

бавляетъ: „Се тернъ, или паче рещи, жало, но жало се зміиноесть, папежскій се духъ, но не в мъ, какъ-то досягающій и касающійся насъ.... Да еще и треба сны вид ти людемъ на б ду:
себ спите, волхвы!" (явное указаніе на Доснфея, который разсказывалъ сны царщ Евдокіи). Съ такимъ же непріязненнымъ чувствомъ и дкою насм шкой отзывался онъ и о другихъ представителяхъ и защитникахъ старины. Въ упомянутомъ слов онъ
сравшваетъ ихъ съ „летающнмп прузями", съ крылот лыми и не
могущими летать животными, ыазываетъ ихъ „буесловцами, не
]Лізум ющими Писанія, ни снлы Божія, дрождіемъ народа, дешевыыи челов чками, тунеядцами", и проч. ^, однимъ словомъ—обноситъ ихъ самыми язвительными и оскорбительными именами.
Петръ до точности понялъ рефорыаторскій духъ своего клеврета
и поручилъ ему въ 1719 г. написать „Духовныи регламентъ", которыи долженъ былъ преобразовать церковное управлееіе. еофанъ
немедденно привелъ въ исполненіе порученіе царя, и въ своемъ
„Духовномъ регламент " ОЕЪ опять нападаетъ на нротивную ему
сторону. 0 вс хъ кандидатахъ въ патріархи (которыхъ было не
мало) онъ отзывается, что они „склонны къ бунтамъ, воспріемля
надежды высокія", что „они неосновательные мудрецы, и если кто
во ученіи похваляемъ, того всячески тщатся предъ народомъ и у
властей обнести и охулити" (намекъ на исторію своего посвященія
въ епископство). Въ тоыъ же регламент
еофанъ осм ялъ странную и см шную ыанеру произношенія пропов дей митрополитомъ
Стефаномъ Яворскимъ, старался уронить многіе старорусскіе церЕовные обычан и обряды 2) а преобразовать, какъ выражался Антіохъ Кантемиръ, „изнуренны нравы пастырей и хвальный чинъ
(въ церковномъ управленіи) вводити" 3 ). He трудно представить,
какое озлобленіе и недовольство воспитывалъ къ себ
еофанъ въ
высшемъ и низшемъ духовенств и народ . Теперь изъ устъ въ
уста стало переходить обвиненіе еофана въ еретичеств ; вм ст
съ т мъ появились таиныя сочиненія и пасквили, направленные
противъ иовыхъ, одобряемыхъ и восхваляемыхъ еофаномъ идей..
>) Слова и р чи Прокоповича, ч. 1, стр. 257,-239—241.
) Въ Духовномъ регламент запрещено „слагать новые акафистыг
службы и моленія", приказано критнчески относиться къ мощамъ, о которыхъ „много наплутано", иконамъ, коимъ „много чудесъ вымышлено", и
ЕО вс ыъ „см ха достойнымъ" обычаямъ и обрядамъ. Все это до дна души волновало, колебало и возмущало болышшство духовенства.
») См. Ш-ю сатиру Каніемира, къ архіепископу Новгородскому.
2

—

9

—

Въ одномъ изъ сотаненій того времени прямо говорится, что государь Петръ Великій и его единомышденники „начаша гонити и искореняти останокъ въ Россіи православныя в ры, и свои новые
умыслы уставляя и нова законоположенія полагая, по духовному
и по гражданскому расположенію составиша многіе реіламенты ж
разослаша многіе указы во всю Россію, съ великимъ угроженіемъ
о непрем нномъ нсполненіи оныхъ" ^. еофанъ нисколько не вразумлялся общимъ недовольствомъ и съ презр піеыъ относился къ
нему. Въ своемъ слов , сказанномъ по случаю открытія 'св. стнода, онъ снова и язвительно нападаетъ на своихъ враговъ: „ДЬ
того пришло", говоритъ онъ, „и въ тая времена мы родилися, когда сл пія сл пыхъ водятъ, саміп груб йшіе нев жды богословствуютъ и догматы, см ха достойные, пншутъ и въ преданіи бабіимъ
баснемъ скоро в руется; прямое же и основательное ученіе (то
есть, проводимое имъ самимъ) не точію не получаетъ в ры, но и
гн въ, вражду, угроженія вм сто возыездія пріемлетъ" 2 ). Явное
д ло, что еофанъ поставилъ своею ц лію до конца разить вс хъ
своихъ недруговъ. Но что же д лали они? Молчали и терп ли, иотому что сила и власть была на стороя
еофана. Саішй сильныи
изъ нихъ, Стефанъ Яворскій, попытался было нредставить Петру
въ черномъ вид жизнь Прокояовича, но его доносъ остался безъ
всякихъ посл дствій для обвиияемаго и со вредомъ для доносчика 3 ). Враги Проконовича осязательно уб дились, что „противор чному стремленію плыти нельзя", а нотому оставили нока вс
своп замыслы въ сторон . Между т мъ Прокоповичъ съ удивительною изобр тательностію н въ однажды пршіятомъ имъ дух пишетъ сочпненіе за сочиненіемъ. Онъ ие боялся с ять и посл
ллохихъ всходовъ. Почти одновременно съ Реі'ламентомъ и въ одномъ иаправленіи съ нимъ онъ написалъ и издалъ по повел нію
Петра „Иервое ученіе отрокомъ" 4) или Катихизисъ, которын обя^ Ч.т. общ. ист. и древп. росс. 1863 г., I, отд. III.
) Слова и р чи . Прокоповича, II, стр. 67—68, нзд. 1761 г.
8
) Д янія Пехра В., Голикова, XV, 212 и проч.
4
) Антіохъ Кантемиръ ошибочно думаетъ, что „Первое ученіе отрокомъ" явилось въ 1714 г. (см. прим чанія къ Ш-й сатир , изд. Глазунова,
стр. 78). Оамъ Прокоповичъ пишетъ другу своему Марковичу, что „краткое изложеніе десяти запов дей, съ тожкованіемъ Никейскаго сішвола и
Молитвы Господяей" написано имъ иготовптся къ печати въ1720 г. ( еофанъ Прокоповичъ и его время, Чистовича, стр. 46—47). По свнд тельству Антіоха Кантемира, „Катехизмъ православныя в ры . Прокоиовича
на многіе чужестранные языки переведенъ, печатанъ и въ европейскихъ
разныхъ школахъ читается" (прпм чанія къ Ш-ей сатир , стр. 78).
а

—

10

—

зательпо назначался для воспитавія вс хъ руссішхъ д тей. Это
сочиненіе вшвало новое недоводьство даже въ образованной св тской сред ')• Протпвникомъ Прокоповича на этотъ разъ явился
многообразованный ыолдавскій господарь Димитрій Кантеігаръ, отецъ
изв стнаго нашего сатприческаго Бисателя и друга Прокоповича,
Антіоха Кантемира. Дішитрій Кантемиръ нашелъ миогія несообразностп и отступленія отъ общевыработанныхъ и установившихся
воззр ній православія въ изданномъ Катихизис и сд лалъ на He­
ro опроверженія, подъ заглавіеыъ: „Locaobscura in Cathechisi, quae
fb anonimo auctore Slaveuo ediomate edita et „первое ученіе отрокомъ" intitulata est, dilucitata auctore principe Demetrio Cantemirio" 2). Ha это почти вовсе неизв стное въ нашей литератур
сочпненіе Димптрія Кантеыира ') шы и обратпмъ вниманіе въ настоящей стать .
^ «Uutei)i nomiuli ("iitephismum Ьцпс improlwiimt, qiiod de ctdiu S iinaginum
alitcr docuerit, qoahi Jaworsky in «Petra Fidei»,, говорптъ біографъ еофана ( еофанъ Прокопоішчъ и его время, Чистовича, стр. 50).
2
) Подъ такимъ заглавіемъ сохранилось возраженіе Еантелііра на катехизисъ Прокоповича въ рукописи Моск. д. акад., № 277; рукопись съ
поправками и нуыераціей. Текстъ „Перваго ученія отроЕомъ" везд приводится по руссіш. Сочияеніе Кантемира сохранилось на русскомъ язык ,
въ бпбліотеЕ Толстаго, подъ 'Кч 433 (нын въ ішператорскоіі публпчной:
библіотеЕ ), подъ названіемъ: „М ста примрачиыя въ Катпхнзпс , иже оіъ
безъиыеппаго автора на славенскомъ язык нздаиъ и <нервое ученіе отроко5іъ> именованъ есть". Зд сь не указываехся авторъ возражепія, в роятпо, изъ скромности одустившій свое иыя ипотошъ ужь обозиаченный
въ латипскоп рукопвсп, ио сохранившншся о немъ св жимъ изв стіямъ.
„Им ются на книги его (йрокоповича) возражевія", говорилъ въ 1731 г.
Маркеллъ Родышевскіи, „а именно:на букварь—возраженіе иокоинаго валахскаго господа.ря Кантемира". Латинскін экзеыпляръ возраженія, которъш былъ въ нашихъ pyitax-b, в роятно, есть иереложені съ русскаго
языка. Но ыожетъ быть, это списокъ и съ оригинала. Р шить съ точностію вопросъ о первоначалышыъ подлинник и язык возраженія Кантемирова, безъ всякаго указанія па это нсторическііхъ давныхъ, не беремся.
Впрочемъ это и ве им етъ ближайшаго для насъ иптереса. Для насъ важно то, что олроверженіе Кантемира сохранплось въ н сколышхъ экземплярахъ, на двухъ языкахъ, и хорошо быдо нзв стно в которымъ современникамъ Прокоповича. Отсел ыожно заключить, чтооноші ло свлу изначеніе въ свое время я достоіно полнаго ваиыаяія лриизучепіи дерковной
исторіи XYIII в ка.
3
J Возраженія Еантемира на „Первое учевіе отрокоиъ" впервые и
только въ отрывкахъ лриведены въ сочянепін г. Чистовича, стр. 50—54.
Обозр вая трудъ Кантемира но латинскому спвску, мы будемъ пользоваться, для сохраневія тииическпхъ особенностей его и отрывками, приведенными у г. Чистовича.

—

11

—

При обзор и разбор каждаго литературнаго произведенія всегда важно и необходимо знать, въ интерес точнаго пониманія и
обстоятеіьнаго анализа его, характеръ и направлепіе автора, a
равно и т побудительные мотивы, которые вызвали появленіе его
щіоизведенія. Сл дуя такой существенной и немногосложной задач исторической критики, мы скажемъ н сколько словъ о характер образованія Димитрія Кантемира и т хъ побужденіяхъ, которая руководили его возраженіемъ на „Первое ученіе отрокомъ",
а потомъ ужь обратимся къ самыыъ возраженіямъ.
Димитрій Кантемпръ въ свое врсля счптался уинымъ, образованнымъ и шногосв дуіцішт> челові>коыъ, ум цшиаіъ ц ннть науку
и оставпвшюіъ посл себя н сколько д льныхъ с.чипеній. По свид тельству ьантыша-Камснскаго, любимшш занятіямп Димптрія Кантешпра былп языки, пстоііія, архитектура, философія и ыатедіатика.
Онъ хорошо влад лъ туредкішъ и перспдскимъ языками >), за что
Петръ Великій и кв рилъ ему въ 1722 г. управленіе своею походною канцеляіііею и поручалъ составленіе разныхъ воззваній и манифестовъ къ жителямъ Персіи. Въ походномъ журнал Петра о
Димитріп Кантемир зам чается: „Оный господарь челов1>къ з ло
разумный и въ сов тахъ способный". По свид тельству БантышаКаиенскаго, Днмитрій Кантемиръ „пріобр лъ себ любовь вс хъ
обществъ, коихъ онъ былъ украшеніемъ". Сознавая нужду и пользу образованія, онъ выговорилъ у Петра враво безпрепятственнаго
воспитанія свопхъ д тей, которыхъ можно „чослать для наукъ въ
2
знатные городы и иныя христіанскія страны" ). Для обученія д тей онъ пригласилъ къ себ въ домъ ыногообразованнаго священника Анастасія Кондопди, который знакомилъ ихъ съ древиишъ и
ново-греческимъ, латинскимъ и италіянскимъ языкаыи. Можно думать, что близкое знакомство съ Еондоиди не прошло безъ
пользы для образоваиія самого Димитрія Еантемира, потому что
онъ отличался ліобозпательиостію и непосредственно наблюдалъ
за ходомъ обученія своихъ д теіі ") даже и тогда, когда они находилнсь въ опытиыхъ рукахъ. Вскор ученып Грекъ Кондоиди
былъ взятъ на государствениую службу въ духосную коллегію.
*) Словарь Бантыгаъ-Еаменскаго, ч. Ш, стр. 36.
) Наука н литература при Петр I, Пекарскаіо, I, приюж. IX.
3
j Фандербекъ отзывается съ самыми изысканныши ііохвалагіи объ ученостіі и пропов дипческомъ дар Еондоиди ( еофанъ Проішцовичь п его
время, стр. 96).
2

-

12

—

Тогда четыре сына Еантемира, по наученію отца, обратились къ
Петру съ просьбою дать имъ въ учителя Елевферія Коллетти. Но
эта просьба осталась безъ посл дствій 1). Изъ жизни и д ятельности Димитрія Кантемира видно, что онъ высоко ц нилъ образованіе и былъ знакомъ съ тогдатнпмъ ученымъ міромъ. Отсел не
трудно понять, что его возраженіе будетъ1 ученое и обстоятедьное.
Сочувственно относился Еантемиръ къ европейскимъ школамъ и
уважжтельно къ Петру. На освованіи этого нужно допустить наибольшую безпристрастность въ его суждеиіяхъ о Катихизис Прокоітовича. Ч мъ же условливалосъ самое пояменіе Кантемирова
возраженія?
Прежде всего и большс всего оно было вызвано разностію воззр ній еофана Прокоповича и Дишитрія Кантемира. Первый весь
былъ отданъ рефорыамъ Петра, сл по относился ко вс мъ его
замнсламъ и планамъ, переносилъ торопливою рукою на русскую
почву незр лые плоды европеиской цивилизаціи и съ презр ніемъ
относился къ старымъ формамъ церковной жизнн и прежнему направленію русскаго образованія, заимствованнымъ съ востока. Посл дній, то есть, Кантемиръ, былъ преданъ греческому православному ученію и греческому направленію въ образованіи 2 ), хотя безъ
закорен лаго предуб жденія относился къ европейской наук .
Стоя на почв древняго греческаго благочестія и гречегааго образованія, онъ неблагопріятно смотр лъ на вс европейскія церковныя реформы и потсшу не могъ помириться съ см лыми и часто дерзкши выходкаыи яраго западника еофана. Въ этомъ главнымъ образомъ и нужно искать яричины появленія возраженія
Кантемпра на „Первое ученіе отрокомъ". Н тъ ничего удивительнаго п въ томъ, что Каитемира, какъ высокообразованнаго и незавишмаго челов ка, могли просить объ участіи въ полешик про3
тивъ еофана и противники посл дняго. Это было у нихъ въ мод )-

^ Прошеніе д тей Кантемжра къ Петру объ учител Коілетти пом щено сполна у Чнстовита ( еофанъ Прокоповичъ и его время, стр. 377—378
и во II тоы полнаго изданія сочиненіі Антіоха Кантемира подъ редакціею Л. Ефремова).
2
) Канхемжръ очень любшъ Грековъ; поэтому онъ и вызывалъ ихъ въ
учители своихъ д теі.
8

) Изъ исторіи полемнки, иаправленной иротивъ

еофана, мы знаемъ,

—

13

—

Въ основаніи борьбы Кантемира съ еофаномъ можно предположить и другія побужденія, завис вшія отъ особенностей, ц ли и
назначенія самого „Перваго ученія отрокожъ".
Катихшисъ Прокоповича р зко отличался отъ вс хъ предшествующихъ и современныхъ ему букварей до своему внутреняему
и вн шнему характеру. Въ этомъ отчасти сознается и самъ Прокоповичъ: „Въ Россіи были таковыя книжицы" (то есть, катихизисы), говоритъ онъ въ предисловін къ „Псрволіу ученію отрокошъ", „но понеже ственскимъ высошшъ діалектомъ, а не простор чіемъ написаны, того ради лишалися досел
отроцы цодобающаго себ воспитанія". Чтб же это были за „книжицы". каково быдо направленіе и характеръ ихъ? Вс до-Петровскія книжицы для народа и д тей отличались тендеціозностію и витіеватостію; он лроводили въ народъ безразд льное уваженіе къ традиціямъ отцовъ и презр ніе къ иноземныиъ ересямъ 1), а всл дствіе того и не ыогли нравиться Петру 2 ). Всл дствіе распоряжеиія царя и подъ его же надзоромъ въ 1704 г. былъ напечатанъ,
а въ 1708 г. перепечатанъ въ Москв „Букварь языка славенска,
сир чь начадо ученія д тямъ, хотящимъ учитися чтенію писаній".
Но и этотъ букварь отличался пышною витіеватостію и тендеціозностію; въ немъ предписьшалось „не чести книгъ еретическихъ, ниже слушати вредоноснаго ученія ихъ о священномъ и святомъ писаніи и в д ніи священнаго благочестія" »). Государь опятьостался
недоволенъ букварями. Въ 1717 г. появилось въ С.-Петербург
„Юности честное зерцало", предиазначавшееся для мірянъ и значительно отлпчавшееся отъ прежнихъ букварей 4 ). Но и оно не
удовлетворило Петра. Поэтому онъ снова повел лъ сочинить „книжицу съ яснымъ толкомъ закона Божія, и Символа В рм и Молитчто враги общими силами старались поразить своего противника. Дюкъ
Лирійскій иодговаривалъ Маркелла Родышевскаго написать доносъ на катихизисъ Прокоповнча (Наука и литература при Петр В., Петрсшіо, I,
стр. 12—43, 496), а справщнкъ Абрамовъ приносшъ Маркету Родышевскому отъ архимандрита Варлаама деньги на расходы для написанія начерно и наб ло возраженій противъ еофана (тамъ же, стр. 503—504).
1
) Объ этихъ букваряхъ сообщено много св д ній въ Наук и лнхератур при Петр В., Пекарскаго, I.
*) Полв. Собр. Зак., YII, Ш 4493.
') Наука и дитература при Петр В., Пекарскаю, I, стр. 177—178, II,
стр. 55—56.
4
) Тамъ же, I, стр. 178.

— u
въі Господней и десяти блажеествъ" ')• Требованію государя поста2
радся накоиецъ удовлетворить самъ еофанъ Проксшовичъ ). Въ
1720 г. онъ наппсалъ и напечаталъ „Первое ученіе отрокомъ. въ
неы же буквы и слоги; таже: краткое толкованіе законнаго десятословія, Молитвы Госиодней, Симво.іаВ ры н девятиблаженствъ".
Катнхизисъ Прокоповича, вполн согласный съ нам реі)іями и требованіями преобразователя Россіи, зам тно выд лялся изъ массы
вс хъ яредшествовавшихъ и сові:емешшхъ ему букварей; въ немъ
н тъ витіеватостп и схоластицизыа, н тъ поріщанія шоземцевъ и
ихъ ученія, но вм ст съ т мъ, н тъ и того высокаго уваженія
къ древне-русскому б.іагочестію, которое старались внушить д тямъ піежніе катихнзисы; въ немъ, на оборотъ, заы чаются двусмысленнне отзывы о почитаніи иконъ, мощей, священныхъ м стъ
и проч. Все это никакъ не могло помириться съ н жнымъ религіознымъ чувствомъ и безпред льною любовію къ древнему благочестію ыолдавскаго господаря Димитрія Еантеыира, и онъ р шилъ
выступить съ возраженіямп противъ новшествъ еофанова Катихизиса. На появленіе его возраженій могли также оказывать вліяніе
саыая ц ль и назначеніе этого Катихизиса.
Повел вая сочпнить новую „книжицу" для д тей съ ясш.імъ
Петръ желалъ, чтобы въ ней расхтолковаыіемъ закона Божія",
крыты были т же воззр нія, какія лежали въ основаніи его церковной и народо-образовательной реформы, и которыя уже съ достаточною полнотою и рельефностію высказались во мяогихъ правительственныхъ указахъ, въ еофановыхъ проіюв дяхъ и наконецъ въ Духовномъ регламент . Геніальный и предусмотрительный государь ясно понималъ, что когда „н тъ св та ученія, нельзя не бнть нестроеніямъ и многимъ смЬха достоинымъ суев ріянъ, еще же раздорамъ и пребезумшшъ ересямъ" 3 ); ^что поэтому всякая реформа только тогда укореняется въ народ ,
когда она начинается ab OYO—съ молодаго покол нія. Въ этихъ
видахъ Петръ обратилъ главное вниианіе на восаитаніе подростающаго покол нія, въ которомъ таидись будущія обновительныя сплы
Россін, и которое, по естествениому закону челов ческой природы,
доллшо было отличаться живою воспріимчивостію къ новнмъ впечатл ніямъ и порялкамъ. Всл дствіе такихъ соображеній и ц лей
!) Полн. Собр. Зак., кн. YII, № 4493.
2
) См. предисловіе ЕЪ „Первому ученію отрокомъ".
') См. Духовный регламентъ, гдава: Доіяы училищные.

—

15

—

онъ и п о р у т і ъ „главному церкви всея правителю" и „правой рук своей на трон " написать „Первое ученіе отрокомъ"; н когда
оно гоявплось, то императоръ остался доволенъ составителемъ сочиненія и самымъ сочиненіемъ, а вм ст съ т мъ немедленно сд лалъ изъ него самое лучшее употребленіе, то есть, приказадъ назначить „Первое ученіе" для воспитанія вс хъ отроковъ и даже
для чтенія его в ъ церквахъ д в а ж д й в ъ день, такъ чтобы все прочитать въ четверть года ^. Гордый же авторъ Катпхизиса постарался внушить, что его толкованія выше н полезн е пзученія „псалмовъ и м о л и т и ъ " 2 ) . Противники Петровской реформы и ея спосп шника еофана Црокоповича ясно понимали }'казанныя нами задачи,
ц ль и назначеніе „Перваго ученія" въ свое время. Оттого они
ожесточенно воорулгалпсь противъ новаго сочинеиія Прокоповича 3 ) .
В ъ общій ропотъ и недовольство волею-неволею втянулся и ыногообразованный и любозиательный Д и м и т р і й Е а н т е м и р ъ . К а к ъ опытный царедворецъ, онъ лучше и наглядн е другихъ понималъ ц ль
и значеніе еофанова Катихпзиса; но не смотря на то, не скрылъ
своего разногласія съ педагогическими нріемами, со многими догматическими и нравствеиі:о-обрядоііыми воззр ніями автора К а т а хизиса и р шилъ написать возраженіе на „ И е р в о е у ч е н і е о т р о к о м ъ "
вскор по появленіи въ св т ъ этоіі книги 4 ) . Возраженіе это сохранилось въ подлинномъ вид , и оді сейчасъ же приступимъ къ обзору и рачбору его содержанія.

*) Полн. Собр. Зак. JV» 5172^ Слнч. Духовный регламентъ, глава: Д і а
общая.
2
) Предисловіе къ „Первому ученію отрокомъ".
3
) „Обр таются у насъ въ Россіи книги новоизданніи и новопечатніи
въ разныхъ год хъ", говорилъ въ 1727 г. въ доношеніи Петру II Маркеллъ
Родышевскій; „таііовы: толкованіе на блаженства Христовы, буквари съ
толкоБаніемъ десяти запов дей ветхаго зав та,... въ которыхъ квижицахъ
преисполнено странныхъ учеиш, паче же самыхъ прямыхъ кальвинскихъ
и лютерскихъ... И таішвыыъ новоизданнымъ книгамъ еретическимъ вел но
указоыъ обучатися и въ церквахъ читать... а таковымъ учеиіемъ, паче же
когда кто протолкуетъ, мнозін имутъ кальвинскою и лютерскою повредитися ересію и оіъ церкви святой отпасти" {Петрскаю, I, стр. 496-497).
4
) Иы я въ виду то, что Диыптрій Кантемпръ въ двадцатыхъ годахъ
X'VIII в. былъ въ походахъ (Сочивепія, лжсьма и переводы Ант. Кантемира, изд. Ефремова, I, стр. 16), а посл этого времени, по причин усилившейся бол зни, удалился въ свое малороссіііское пом стье, гд въ
1723 г. умеръ (тамъ же, II, стр. 342), ыожно думать, что возраженіе про-

—

16

—

Критика Кантемира разд ляется на три части: предисловіе, изсл дованіе п эпилогъ. Общій характеръ этой критики состоитъ въ
томъ, что она посл довательно сл дитъ за содержаніемъ „Перваго
ученія отрокомъ" н останавливается на т хъ частяхъ его, въ которыхъ сказывается разница воззр ній
еофана отъ общепринятыхъ понятій и взглядовъ. Возражатель беретъ ex abrupto т
или другія фразы Катихшиса и подробно разбираетъ ихъ смыслъ
и нааравленіе. Эти общія черты Кантемировой критики неизм нно
выдерживаются иъ разбор вс хъ р зкихъ выраженій и двусмысленныхъ взглядовъ иредисловія и холкоианія десятп запов деи въ
„Перво.мъ ученіи отрокомъ".
Въ предисловіи къ „Первому ученіго отрокомъ" еофанъ Прокоповпчъ счедъ ыужныііъ предпослать читателю нксколько общихъ
соображеній о необходтіости и важности воспитанія и о томъ порядк о'бученія д тен, который наибол е раціоналенъ и сообразеиъ съ Св. Писаніемъ и съ здравымъ разумошъ. Нашъ возражатель
прежде всего останавливается на этихъ м стахъпредисдовія ИЕаходитъ въ нихъ, между прочпмъ, такія несообразности: Неправильно, говоріитъ оыъ, зам чено въ „Первомъ ученіи", что отъ
возраста д тскаго, аки отъ корене, и добро, и зло во все житіе
течетъ. Вина сего—гр ховность прародителеіі и преклонность йаша отъ начала житія ко злу; тако говоритъ и Св. Писаніе: трудно отроку злымъ не быти, который и родился золъ. Этими словами, по
мн нію Кантемира, авторъ желаетъ утвердить новоизмышленное ученіе Кальвина объ окончательномъ поврежденіи и растл ніи естественнаго челов ка. Но такое ученіе находится въ пряшомъ противор чіи съ несомн нными догматами православной церкви о созданш
челов ка по образу и подобію Божію, объ искуплеыіи вс хъ людей кровію Іисуса Христа, о д йствіи благодати Божіей на всякаго истинно
тивъ еофааова Катихпзиса написано имъ между 1720 и 1723 годами, то
есть, въ самомъ скоромъ времени по выпуск въ св тъ „Перваго ученія
отрокомъ". Преосвященныіі Филаретъ Черниговскіі ошибается въ указаніи
года, когда написаво его возраженіе; по его аш вію, оно натшсано въ
1727 г. (Обзоръ русской духоваой литературы, II, стр. 16), но въ это время возражателя уже не было въ жнвыхъ. Ошибка эта произошла отъ того,
то въ 1727 г. ІІОЯВНЛОСЬ, въ доногаепіи имп ратору Петру П, другое обличеніе на Катихизисъ Прокоповича, написанное Маркеллоыъ Родышевскимъ.
Но Маркеллъ только еще готовился, по наущенію Жюбе и прп поыощи
справщика Абрамова, писаіь возражеыіе на катихнзисъ Прокоповича, и
лритомъ въ исход 1728 г. {Пекарскш, I, стр. 42—43).

—

17 —

в рующаго и кающагося гр шника и о сохраненіи и въ злыхъ людяхъ остатковъ добра. Также не правшгьио, по мн нію возражателя, и то ученіе автора, что страхъ и любовь къ Богу не могутъ
быть въ нашихъ сердцахъ по сил и вод естественной, но Духъ
Божій сіи доброд тели невидпмо насаждаетъ въ душахъ челов ческихъ. Зд съ, по взгляду возражателя. отвергается свободаволн
челов ка въ д л спасенія, и опять допускается кальвинское ученіе о предопред леніи, которое р шительно несообразно съ словами Спасителя, обращениыми къ Іудеямъ (Мат . гл. 23).
Аргументы возражателя сами по себ , конечно, справедливы и
сообразны съ ученіемъ вселенской церкви, но они оказываются
излшіштга въ приложеніи къ словамъ автора Еатнхизиса. Въ приведенныхъ словахъ его говорится только о томъ, что мы съ д тства
склонны ко злу всл дствіе повреждеііія и растл ыія нашеи нрироды
чрезъ прародителей; а это ученіе не противор читъ смыслу догмата
о первородномъ гр х , которьшъ доііускается нреемственный переходъ испорченности отъ прародите.іей ко вс мъ ихъ потомкамъ,
откуда не исключаются и д ти. Крптикъ обвинилъ своего противники въ кальвинской ереси слшпкомъ посп шно. Выраженіе „который (отрокъ) и родился золъ" не отвергаетъ присутствія въ д тяхъ остатковъ естественнаго добра, такъ какъ въ томъ же Катихнзис прямо говорится, что „отъ возраста д тскаго и добро, и зло
во все житіе течетъ". He отвергаетъ авторъ „Перваго ученія отрокомъ" и свободы воли, такъ какъ онъ приписываетъ Святому Духу
только т доброд тели, которыя свойственны возрожденному челов ку, и которыя въ Св. Писаніи называются дарами Святаго Духа.
Авторъ Катихизиса, объясняя дал е въ своемъ предисловіи причину написанія „Перваго ученія отрокомъ" и ссылаясь при этомъ
на высшій правительственный авторитетъ, откуда изошло повел ніе
„сочинить книжицу, съ яснымъ толкованіемъ закона Божія и символа в ры", настоятельно требуетъ, „дабы отроцы читать учащіеся во утвержденіе чтенія своего не псалмовъ и молитвъ, но сего
толковаиія училися". Вникая въ смысдъ этой тиради, возражатель
сначала соглашается съ своимъ противникомъ въ томъ, что для
д тен д йствительно нужно ясное и толковое разъясненіе существенныхъ догматовъ евангельскаго закона („д тямъ потребна легкая пища—млеко"), и что существующіе буквари мало удовлетворяютъ такому требованію. Но въ сл дъ за т мъ онъ обличаетъ сочинителя Катихизиса въ отступничеств отъ древнихъ и установденныхъ самою православною церковію обычаевъ и порядковъ въ

—

18 —

обученіи христіанекихъ д тей. „Православная церкОвь", говоритъ
онъ, „сама расположила, когда чему учить изъ Писанія. Еогда отрокъ
четырехъ, пяти или болыпн л тъ, ученіемъ Христовамъ уже отрожденйый, прилагается ЕЪ ученію письменъ, Долженствуетъ отъ учитеЛя своего, во первыхъ, слышати имя и призиваніе о.вятаго и животворящаго креста: кресте, помози ми, зане знаменіе креста есть
яко снмволъ в ры православнои; второе: во имя Отца и Сыпа и
Святаго Духа; третіе: алфавиту или азбук учимы бываютъ; четвертое: изучаютъ молитву, яже глаголется святыхъ отецъ, то есть, за
молитвн св. отецъ ипроч.; пятое: Боюродице Д во радуйся; такъ бо
отъ низшаго степени къ высшимъ возводятъ умъ отроковъ;... гаестое: Царю небесмый; седьмое: Трисвятое; осьмое: Слава Отцу....;
девятое: Пресвятая Троице; десятое: Отче натъ; одинадцатое:
Пріидите поклонимся; дв надцатое: В рую. Сія убо суть основанія или (да мочь будетъ рещи) стихіи Катихизиса, яже матп св.
церковь сыномъ своимъ во первыхъ къ наученію предложила. CHMTS
же на память изученнымъ бывпгамъ, абіе присланнне отроки къ
ученію вечернихъ и утренни^ъ молитвъ, также и всего церковнаго
чнна ігереходятъ. Потомъ ученія бываютъ, да поне удобно читати
могут октоиха. Потоііъ ікъ учейію царскихъ и пророческихъ приступаютъ псалыовъ. И сей убо чйнъ есть и наставленіе, еже преМудр гішая Мати церковь сыномъ своимъ отъ младнхъ (да безъименіааго автора латинсктіъ реку глаголейія образомъ) ногтей преДаде и уставила есть, еже долігимъ уже временемъ и отъ толикихъ
в ковъ всегда соблюдаейо толикое вбзъш
употребительство, яко
(свид телъствующей греческой, арабской, георгійской, великороссійской, малороссійской, молдовлахійской, угровлахійской, славянской
за Дунаемъ сущей, болгарской, иллйрической, албанской, далматской, трансильванскои и всей купно ііравославйой церкви), аще
бы инъ нын иный, крой сего ученія, отрокомъ усиловался приввести чинъ, хОтя благочестнымъ и ревностнымъ сіё началъбы тщайіемъ, обаче едва или никакоже могъ бй, ЯЕО МЯЮ, избытй
лорока жодозр нія; колыш паче изобр татель или Древняго обычая
кстребіітель мнимъ и презираёмъ былъ бы". Съ особенною силою
сгарается критикъ защйтить и оправдать Давнее, товсіодное й неотлойсно іажное употреблевіе йсалтирй йри об^еніи д тей. Для
доказатёльства св(№й мйсли онъ ссала'ется на іиногія м ста отечьСЁИХЪ твореній, в которйх говорйтся о важности изученія псалтйри, и на Ефіактику церкви, кізтораЯ ОсвЯтиіа и вйолн подтвердила собоіо Ътеческія йззр нія на значеаіе ііеалтйрй въ йачаль-

—

19

—

номъ и дальн йшемъ воспитаніи челов ка. Въ конц своего возраженія критикъ заклочаетъ, что выраженіе „дабы отроцы... не псалмовъ и молитвъ, но сего толкованія училися" совершенно чуждо
(yalde аііеиит) обичаяжъ и принятымъ въ правослаііной 'цервви
пріемажъ обученія христіанскихъ д теи.
Нашъ возражатель, очевндно, держится строго-церковной и старорусской точки зр нія въ своемъ разсужденіи о д тскомъ воспита-.
ніж. Но эта точка з^йрія въ тлавныхъ чертахъ досел удержалась
въ хіристіансіЛй Ші&уеж ••^оспі^анія д тей. Ошибка Кантемира
только въ томъ, что онъ безъ надлежащаго порядка и не вполн
обозначилъ важн йшіе моменты и шшнъ религіозно-нравственнаго
воспитанія д тей. Но д ло не въ деталяхъ и планировк , а въ
в рномъ пониманіи основаній и стихій начальнаго обученія христіанскихъ оа?роков'ь. Выражая въ каждой своеи строк глубокую
привязанность къ православію и иринятымъ церковнымъ формашъ,
возражатель однако соглашается съ авторомъ Катихизиза въ нужд новыхъ, ясныхъ и толковыхъ катехизическихъ руководствъ для
д тей, но вм ст съ т мъ основательно взв шиваетъ и оц ниваетъ неум стность и р зкость выраженія еофана „о молитвахъ
и псалмахъ". Съ какой стороны мы ни посмотр ли бы на эти выраженія, он . все-таки страдаютъ неуваженіемъ къ церковной и
древне-русской святын , и безъ сомн нія, были въ высшей степени
не обычны для русскаго челов ка Петровскон эпохи.
Разобравъ н которыя м ста изъ предисловія къ „Перв -му ученію", возражатель переходитъ къ разсмотр нію самаго ісодержанія
Еатнхизиса, и такъ какъ во глав его стоитъ онред леніе закона
Божія, TO owb прежде всего и разсматриваетъ это опред леніе
еофанъ въ „Первомъ ученіи отрокомъ" граничилъ законъ Божій
только запов дями десятословія. Законъ Вожіи, по его МН БІЮ,
есть „Божіе повел ніе, чрезъ Моисея людяыъ преданное въ десяти
запов д хъ, дабы всякъ челов къ в далъ, чтб угодно воли Божіей".
Кантемиръ яаходитъ, что это опред леніе закона Божія узко и
нев рно. Хотя ветхозав тныя запов ди десятословія даны для
руководства людяыъ чрезъ сажого Бога, т жъ не іген е он приспособленщ ІКЪ іудейскимъ нравамъ и не обнимаютъ собого всеи
системы христіанскаго в роученія и нравоученія, вслідствіе чего
пополнены и разъяснены самимъ Іисусомъ Христомъ (Мат ., &—.7
гл., Іоапна, 1). !Оиъ далъ людямъ для руководства ^законъ евангельсЕІи, и этотъ законъ необходимъ для жизни и д ятельности
каждаго христіанвна. „СладЕое Господа Спаса иіго 'сладц л.ріем-

— 20 ляй и легкое Его бремя со усердіемъ носяй познаетъ законъ десяти запов деи несовершеннымъ, егоже потомъ чрезъ Сына восхот исполнити. Чего ради ученикъ Новаго Зав та не удовлетворитъ благому Учителю, еслн скажетъ: азъ отъ гоности совершихъ
сія вся". Посл этого возражатель приходитъ къ тому естественному выводу, что сочинитель Еатихизиса погр шаетъ въ толкованіи самыхъ важныхъ пунктовъ христіанства и впадаетъ въложныя
мудрованія т хъ древнихъ еретиковъ, котар^е руководствовались
однимъ десятословіемъ, и которих^ осу^йЛъ ^ій^сел^нскій соборъ.
И зд сь зам чанія возражателя очень в ски. Церковь учитъ, что
Спаситель пришелъ не pasojpumu, но исполнити законъ, что для
Hero каждая іота, каждая черта его была истиной; но что Онъ
призиалъ недостаточнымъ для хрнстіанина ветхозав тный законъ
и отчаитн поиолнилъ его новыми нравственнымп правилами н доброд телями, а отчасти глубже и всесторонн е раскрыдъ его значеніе и приложеніе въ жизня челов ка.
Указавъ неточности и оіпибки въ опред леніи закона Божія,
возражатель приступаетъ къ разбору толкованія самыхъ запов дей
десятословія и зд сь по преимуществу остаиавливается на такихъ
м стахъ, въ которыхъ можно наидти или недомолвки и пропуски,
или явныя и скрытыя отступленік отъ признанныхъ въ церкви понятій и правилъ. По мн нію возражателя, авторъ Катихизиса иеполно и нев рно исто.іковалъ первую запов дь, потому что онъ
заставляетъ в ровать только въ одного Бога. Для христіанина
нужна в ра не въ Единаго только, а и въ Тріедшаго Бога, зам чаетъ критикъ. По этому для христіанскихъ отроковъ должно
быть ненрем нно пзложено ученіе о трончности лицъ, которое
ясно доказывается многими м стами ветхозав тнаго и особенно
новозав тнаго ііисанія (въ сл дъ за т мъ приводятся и поясняются
эти м ста).
Нельзя согласиться съ возражателемъ въ томъ, будто Прокоповичъ явно проводитъ ученіе о в р въ одного только Бога и съ
умысломъ не излагаетъ ученіе о троичности лицъ. Въ самой запов ди сказано: „да небудутъ теб бозіи иніи, разв Мене". При
толкованіи этихъ словъ естественно было остановиться на ученіи
о единств Божіеиъ, н если толкователь не распространяется о
тріединств Божества, то изъ этого никакъ нельзя вывести неблагопріятнаго для него отзыва. Къ болыііему оправданію своему авторъ
Катихизиса, при изъясненіи первоі же заяов ди, осуждаетъ т хъ
еретиковъ, которые отвергали вселенскіи догматъ о троичности лицъ.

-

21 —

Бол е м ткости въ той неболыпои зам тк
возражателя, въ
которой онъ указываетъ, что авторъ Катихизиса, толкуя первую
занов дь, обнаруживаетъ протестантское воззр ніе на Св. Писаніе,
какъ главный и исключительный источникъ христіанскаго в роученія и нравоученія. Возражатель не безъ основательности зам тилъ, что еофанъ нам ренно умолчалъ о преданіяхъ и твореніяхъ
отцевъ, какъ второстепенныхъ и важн йшихъ источникахъ христіанскаго ученія. Им я въ виду, съ одной стороны, богословскую
систему Прокоповича ')) а с ъ другой, и преимущественно — приписываемую ему „Апологію" Буддея ^, мы можежъ согласиться съ
предположеніемъ возражателя о неправильномъ воззр нін Прокоповича на источники христіанскаго ученія.
Съ особенною энергіею возражатель нападаетъ на неправильноа
') Пользуясь при составленіи своихъ богословскихъ уроковъ сочиненіями знаменитыхъ въ то время протестантскихъ богослововъ Квенштедта
(профессора и ректора Виттенбергскаго университета) и Іоанна Гергарда
(профессора богословіи въ Іенскомъ университет ), еофанъ слишкомъ далеко заходилъ, подъ вліяніеыъ ихъ, въ полемик противъ католиковъ, и въ
жару спора, терялъ надлежащее понятіе объ источникахъ христіанскаго
ученія. Вопреки католическому богослову Белляршшу онъ доказываетъ,
чго Св. Писаніе есть необходжмый и единственно в рныи источникъ православнаго богословія (Theol. ThcopL. Prok., с. IV), что нзъ священныхъ дреданій только т важны и обязательны, Еоторыя запов даны неяосредственно (primo ex viva voce) Іисусомъ Христомъ п апостолами, которыя основываются на ясныхъ словахъ Св. Ппсанія или же согласны со смысломъ
и текстомъ его, и коюрыя носятъ на себ не челов ческій, а божественный авторитетъ (Theol. Theoph, Prok,, tract, de traditiouum auctoritate, p. 271 —
300). Держась тавихъ воззр нііі на Св. Писаніе и преданіе, еофанъ не
даетъ самостоятельнаго значенія коллективному голосу церкви въ установленіи и возобновленіи преданій и отвергаетъ т изъ нихъ, которыя не
им ютъ прямагоподхверждеяія въ Св. Писаніи. Во всемъэтоыъ нельзяне
зам тить сочувственнаго отношепія Проконовича къ протестантскимъ взглядаыъ на источникж христіанскаго в роученія и нравоученія.
2
) <Апологія> Буддея, явившаяся въ 1729 г. въ Іен (подъ заглавіемъ <Epistola
apologetica pro Ecclesia Lutherana contra calumnias et obrectationos Stephani Jaworskii)), въ
свое время приписывалась еофану Прокоповичу (Чт. общ. ист., и древ. росс.
1863 г., кн. 4; Обзоръ русской духовнои лптературы Филарета Черниговскаго, II, стр. 16). Авторъ этой <Апологіи» заідищаетъ и оправдываетъ
протестантскія воззр нія на посты, пконы, добрыя д ла, оправданіе в рою
и священвыя предавія. Въ трактат о преданіяхъ онъ ясно и р шительно
проводитъ ту мысль, что для руководства въ в р и нравственности вполн достаточно Св. Писанія и т хъ предавіі, которыя иы ютъ ближайшее и очевидное основаніе въ Св. Писанін и въ практик одной первенствующей церкви (Apologia pro Ecclos, Luther, edit. 1729 an. lena, p. 75—78).

— 22 —
и ложное толкованіе Прокоповичемъ второй запов ди десятословія,
гд проводится такой взглядъ на иконы: „ Ыдолослуженіе (idolatria)
есть, когда кто честь Божію воздаетъ образу или подобію коейлибо вещи, то есть, когда кто покореніе души своея н коему образу
приноситъ, бояся его и над яся на него, аки бы н кую въ себ
невидимую силу имущаго". Останавливаясь.на этихъ выраженіяхъ,
возражатель зам чаетъ: „Хотя авторъ, краткости поучаяся, непорочнымъ сіе произнесе умомъ и сердцемъ, обаче можетъ быть
сумнительство, яко н что бол е въ себ заключаетъ, нежелн елпко
отъмладыхъ отроческихъ умовъ ыогдобыпоято быти. Есть сила ивъ
вод ивъмтр , и въ хл б и въ вод , еле и въ мош;ахъ".Разъясняя нодроби е свою мысль, возражатель зам чаетъ: церковь
твердо п несомн нно в руетъ, что подъ вндомъ воды крещешя ыы
получаемъ освящающую и перерождаюіцую насъ благодать Святаго
Духа; что подъ видоыъ освященныхъ и пресуществленныхъ хл ба
и вина мы вкушаемъ т ло и кровь Іисуса Христа; что видимое
изображеніе (figura) креста им етъ силу и власть прогонять злыхъ
духовъ; что вообще въ Еаждомъ таинств . церкви есть вн шняя
сторона, за которою скрывается и въ которой сказывается внутренняя, виждительная сила таинства. Признзетъ церковь и то, что
образа (imagines) святыхъ скрываютъ подъ собою и въ себ невидимую и чудод йственную силу, что доказывается многими чудотвореніями (miraculis exstraordinariis) очъ иконъ Іисуса Христа,
Богоматери, апостоловъ и святыхъ мужей и женъ. Это ясио засвид тельствовалъ и утвердилъ, какъ непререкаемую догму, седьзгай
вселенскій соборъ (Act. 5, torn. 5, p. 350). Итакъ, кто учитъ, что
въ икоиахъ н тъ ыевидимой силы, что къ нимъ не нужно прнб гать со страхомъ и надеждою, тотъ долженъ быть отд ленъ отъ
церкви, какъ негоднни и вредный членъ ея, „is impius est, blaspliemus et idolatra... publicanus, phariseus, ab EcclesiaDei separatuset
ethnicus est".
Выводъ возражателя не им етъ впрочемъ непосредственнаго и
осязательнаго приложенія къ составителю Катнхизоса. Слова еофана не подрываютъ иконопочитанія, а только раскрываютъ неправильность воззр ній на иконопочитанія т хъ русскнхъ суев ровъ, которые сл по преклонялись предъ иконами, забывая, что он ,
по ученію церкви, им ютъ животворящую силу не сами по себ , a
no изображеянымъ на нихъ ликамъ. Неправидьвый взглядъна иконы
былъ силь но расиространенъ въ XYIII в к и опровергался въ
Духовномъ Регламент . Но при строгомъ и благогов йномъ отно-

— 23 —
шеніи къ свящ ннымъ изображеніямъ легвсі быіо усмотр ть р зкость, или по меньшей м р , какую-то двусмысленность въ вышеприведенныхъ словахъ еофана. Возставая противъ современныхъ
взглядовъ на иконопочитаніе, еофанъ часто забывалъ неприкоснрвенность догмата и впадалъ въ насм шливыя и неуважительныя сужденія объ иконахъ. Это зам чается, наприм ръ, въ дальн йшихъ
толкованіяхъ еофаномъ второи запов ди: „Идоли, то есть, обра^
зишки", говоритъ он5>,—„о хрнстіанскихъ же иконахъ, что разум ти
подобаетъ?" Такое см шеніе понятій и такія недоум нія касательно христіанскихъ иконъ могли показаться очень обидішми длялюдей, твердо стоявшихъ за православіе, его традиціи и обряды, и
вполн неприличными въ такомъ сочинсніи, которое назнаиается
настольною книгою дляд тей. „Нескладно н что въ сихъсловахъ",
возражаетъ Кантемиръ. „По гречески -о ІІВОІОУ хотя и въ латинскомъ simulacrum и въ славянскомъ кумира знамеауетъ, обаче не
поелику образишю, но поелику кумира указуетъ, то есть, идола
или образъ, его же поганые язычницн латревтически, то есть, по
божески, почитали. Нужно било идолъ протолковать кумиръ, а не
образишки". Идолы et re et nomine отличаются отъ образовъ (ima­
gines). Образами яазываются такіе предметы, которыхъ прототипы
существовалп п существуютъ въ природ вещей (in rerum natura),
а ндолы, no выраженію Цицерона, суть бездушныя вещн. „Имя Ндош
въ греческомъ язык яроизведено есть отъ t^fcc, ея же битность
Аристотелемъ и вс ми христіанами весьма отмещется". Самъ апостолъ Павелъ свид тельствуетъ, что идолъ ничто' есть въ мір ...
Итакъ, слово идолъ нужно было протолковать кумиръ, но не
образтики (imaguncula), какое нанменованіе взято отъ слова образъ
(imago). Ученіе автора Катихизиса, очевидно, вредно и негодно
(nefas est) въ книг д.ія д тей.
Въ этомъ, впрочемъ, довольно м ткомъ возраженін бросается
въ глаза одна странность. Возражатель вполн разд ляетъ воззр ніе Аристотеля на идеп, между т мъ какъ оно идетъ въ разр зъ съ христіанствомъ. Отвергая „бытность идей", въ то же
время необходиііо отвергнуть и „бытыость" горняго міра. Но
этотъ посл дова гельный выводъ могъ потрясающимъ образомъ под йствовать на нащего врзра^ателя, Ч мъ же объясцить
его уважені къ Аристотелю и его согласіе съ нимъ? Аристотель, какъ нзв стно, сд лался царемъ схрластической мысді.
Средніе в ка, ибказивщіе его систеяу, безусловнр и сл по в рили
всей мудрости Стагярита. Это рабское дов ріе къ Аристртелр ^ Q

— 24:

-

рабски усвоено и перенесено на Русь Кіевскими учеными. Общему
увлеченію Аристотедемъ поддался н нашъ утеный возражатель.
Вступая въ полемику съ еофаномъ, онъ зам тнымъ образомъ выбиралъ оружіе изъ того же арсенала, которымъ пользовалпсь Кіевскіе учеиые, сочувствовавшіе среднев ковой метод и аргументаціи.
Продолжая полемику съ составителемъ Еатихизиса объ иконопочитаніп, возражатель больше всего остановился на толкованіи 7-го
правдла 7-го вселенскаго собора. Правило это авторъ Еатихпзиса
толкуетъ сл дующимъ образомъ: „He подобаетъ почитать иконы
святыхъ истиннымъ сдуженіемъ, еже бываетъ в рого, духомъ и
истиною... съ прошеніемъ и упованіеыъ. Но почитаніе иконное
тотъ же соборъ толкуетъ въ разум любительнаго объятія и ц лованія".!! еще: „Противъ вторыя запов ди гр шитъ тотъ, кто поклоненіе св. Троиц , бываемое по латріи, воздаетъобравамъ1'. Нападая
на такое толковаяіе правилъ вселенскаго собора, возражатель приб гаетъ къ общераспространенной тогда аргументаціи объ иконопочитаніи н загромождаетъ ею н сколько листовъ. Мн предстаипмъ
только общій ходъ его полеыики. Сначала онъ говоритъ, что анонимный авторъ „Перваго ученія отрокомъ" приводнтъ слова собора не въ томъ порядк и смнсл , какъ сказано въ текст собора.
Въ текст собора лрямо запов дуется почитаніе и поклоненіе иконамъ. Оно же запов дуется въ „Православномъ Испов даніи"
Петра Могилы, въ письм патріарха Тарасія къ пап Адріану,
въ письм папы Григорія къ Льву Исавру, въ „Испов даніи в ры" Василія Анкирскаго и въ твореніяхъ многихъ отцевъ
церкви—Василія Великаго, Іоанна Златоуста, А анасія Александрійскаго, Епифанія и др. За т мъ д лается ссылка на письмо
Адріана къ Еонстантину п Ирин , и снова указываются оиред ленія самаго собора, изъ которыхъ видно, что онъ р шительно запов дуетъ иконопоклоненіе, „бываемое по латріи". Въ заключеніе
своей критпки возражатель выясняетъ, въ какомъ дух и тон сл дуетъ говорить объ иконахъ предъ д тьми: имъ нужно внушать,
чтобъ они чествовали и лобызали иконы „не токмо любительннмъ
благопріятіемъ", но и твердо над яся на нихъ и твердо в руя,
что чествуя образъ святаго, мы чествуемъ самого святаго.
Опроверженія критика, направленныя противъ двусмысленныхъ
выраженій Еатихизиса, не стоятъ однако въ живой и ближайшей
связй съ самнми выраженіями еофана. Можно даже сказать, что
выставляя противъ него ученую аргументацію въ защиту иконопочитанія, Еантемиръ впалъ въ логическую натяжку въ отношеніи

—

25

—

къ разбираемому Еатихизису. Впрочемъ и эта аргументація им ла
значеніе въ то время въ виду сильно распространившихся тогда
протестантскихъ воззр ній на иконы ^.
Возставая противъ неправильныхъ воззр ній Русскихъ на иконопочтеніе, авторъ Катихизиса прнбавляетъ: я Не трудно можешь
разсудитъ, кто неправильную и запрещенную честь иконамъ творитъ, наприм ръ, н цыи въ церковь ириносятъ свою икону и
ей поклоняются.... пнін же Богу молитися не хотятъ, гд иконъ
не видятъ" 2 ). Защищая отъ наггадокъ еофана принятые и устоявшіе отъ напоровъ времени традиціи и обряды старой Руси, возражатель прежде всего укоряетъ своего противника въ строгости и
суровости приговоровъ его о простот и невинномъ суев ріи неопытныхъ дюдей, которне безсознательно и формально, но не суБ],ественно гр шатъ противъ второи запов ди десятословія. „Строго
судить т хъ, говоритъ онъ, которые предпочтительно кланяются
своимъ (домашнимъ) иконамъ или иконамъ своихъ патроновъ, не
сл дуетъ; ибо все это происходитъ отъ простоты нравовъ ж укоренившихся обнчаевъ, а не отъ умьтшленнаго неуваженія къ иконамъ
вообще. Такихъ людей нужно отечески ув щевать, а не порицать.
Еще неразумн е порицать отеческіе обычаи предъ д тьми, которые должны свято относиться къ своишъ отцамъ и ихъ в рованіямъ; имъ (д тямъ) ум стн е и благоразумн е бнло бы разъяснить
въ „Первомъ ученіи", какъ, въ какомъ порядк и въкакомъ дух
сл дуетъ чествовать иконы, a.He глумиться надъ простоватостію
неопытныхъ людеи. Что же касается т хъ, которые не молятся въ
') Одинъ изъ прііверженцевъ Тверитинова (главыт хъ русскихъ еретпковъ Петровскаго времени, которые склонялись на сторону протестантства),
ома цирюльникъ всенародно осм ялъ и изрубилъ въ Усленскомъ собор
образъ св. Алексія. 0 первопредставител югдашней церковной іерархіи
еодосі ЯНОВСІІОМЪ сохраниюсь изв стіе, что онъ называлъ Русскихъ
идолопокюнниками за то, что они покланялись иконамъ (Сл д. д ло объ
архіепископ
еодосіи въ Русскомъ Архив 1864 г., стр. 135. Слич. Словарь Бантышъ-Еамеискаю, Y, стр. 385—386).
2
) Этотъ недостатокъ просхонародья съ болыпею яростію порицалъ одинъ
жзъ посл дователей еофана, современникъ его, іеромонахъ Симонъ Кохановскій: „Что же, когда дойдеыъ", говоритъ онъ въ церковноыъ слов 1720
года, „до окаянной мужицкой, а пате до 'бабской богословіи, сир чь до
буесловія и см хотворныхъ (?) вопросовъ: которую икону дотатать и которую не почитать? Яйдемъ или масломъ письмено, старая или новая? На
доск ли, на холст , или на бумаг ?" См. Пекарскаго, Наука и литература при
Петр I, стр. 493).

— 26

-

домахъ, гд н тъ изображеній святыхъ нли Креста Господня, хо
тутъ внновны не они, а отстушвшіе отъ в ры и благочестія домохозяева. По правиламъ и обычаяыъ древнеи христіанской
церкви, всякій обязывался знаменовать себя крестомъ при вход
въ домъ и выход изъ него. Тогда это соблюдалось, потону чтр
въ каждоыъ дом бнли изобразкенія святыхъ. Но оын этотъ обычш, благодаря безразсудству и неравумію ученихъ и наплыву въ
Русь неправомысленыыхъ иноземцевъ, сталъ забываться и выходить
изъ употребленія. Нын домы атали украшаться неприличными и
св тскими картинаии ? ). Виноваты ли православные, которые не
молятся въ такихъ домахъ, и не бол е ли виноваты зд сь сама
домовлад льцы? По ученію 7тго вселенскаго собора храмъ безъ священныхъ образовъ не есть храмъ, п въ немъ не должно молиться
Богу, какъ въ храм ; точно также и всякій домъ, гд н ть иконъ,
или креста, не есть домъ христіанскій. Теперь: явно ли гр шитъ
ігрот^въ второй запов ди тотъ, кто ие знаменуется кііестомъ въ
такомъ дом , хотя этого и нельзя одобрить, потоыу что прославленіе имени Божія всегда и везд им етъ значеніе. Продо.іжая
свою мысль, возражатель ссылается на такои прим ръ: если бы мн
кто нибудь показалъ строеніе храма и сказалъ, что это церковь,
то я тогда только пов рилъ бы его словамъ, когда увид лъ бы нзображевіе креста и иконы, а если бы не увид лъ ихъ, то и не пов рилъ бы, что изв стное зданіе есть домъ Божій, такъ какъ оно
можетъ быть и турецкою мечетыо, и іудейскою спнагогою. Въ зданіп безъ креста и иконъ я не сталъ бы и молиться Богу такъ, какъ
молюсь въ св. церквя". Защищая п оправдывая поргщаемыхъ авторомъ Катихизпса людей, возражатель снова силится доказать, что
люди эти достойны не порщанія и хулы, а челов колюбиваго призора и снисхожденія, пастырскаго назиданія н наученія, т мъ бод е, что простои народъ, при всемъ своемъ нев жеств , явно отличаетъ иконы святыхъ отъ самыхъ святнхъ. На образахъ обыквовенно подписывается: „образъ св. Николая, образъ св. Диыитрія
Селунскаго", и народъ знаетъ, что это только образа, а не живыя,
изображенныя на нихъ лица; въ этомъ смысл онъ и молится предъ
иконами. Поэтому иконопочитаніе простаго народа не есть идолот
служеніе, какъ даетъ понять авторъ Катпхизиса.
') На это жаловался ц изв стный справщикъ Цетербургской типографіи
Аврамовъ, см. Наука и литература при Петр В., Пекарстго, 11, стр.
505—506.

_

27 —

При обзор толкованій на третыо запов дь возражатель находитъ несправедливЕпга и неправославными сл дующія сужденія автора Катихизиса: „Лгутъ на Бога оніи проклятіи льстецы, которые
иконамъ святыыъ, или мощамъ, или м сту н коему притворяютъ
чудеса и откровенія". Возражатель удивляется такимъ страннымъ
словамъ церковнаго пастыря, и особенно такого, который взялъ на
себя обязанность научить и просв тить д тей: разв можно такъ
легкомысленно и дерзко вырагкаться предъ отроками о святыхъ иконахъ, мощахъ и священныхъ м стахъ? Д тямъ, продолжаетъ воз'ражатель, необходимо сл довало: 1) раскрыть, что святыя иконн и
мощи всегда творили и творятъ чудеса, лишь бы съ в рою и благогов ніемъ приб гали къ нкмъ; 2) что для в рующихъ въ Бога
всегда возможни откровенія свыше; 3) что въ церкви было очень
много людей, отдпчавшихся даромъ пророчества и чудотвореній, и
наконецъ, 4) что въ православныхъ странахъ всегда были и могутъ
бнть святыя м ста, въ которыхъ проявляется сила и благодать
Вожія. Подкр пивъ надлежащими историческимж прим рами, соборными постановленіями и отеческими писаніями указанныя положенія, авторъ гііогъ коснуться и того, что въ нев жественномъ простонародьи (in obscuro vulgo) есть такіе люди, которые разсказнваютъ ложныя басни и разглашаютъ ложныя откровенія и несбыточныя чудеса, и что къ разсказамъ такихъ людеи нужно относиться съ крайнею осторожностію. Посл этого возражатель приводитъ многія отеческія м ста, въ которыхъ говорится о нетл ніи
мощей и священныхъ м стахъ, а также о чудотворныхъ иконахъ.
Желая основательн е защитпть почитаніе мощей и чудотворныхъ
иконъ, возражатель снова обращается къ этому вопросу при разбор толкоианія на 7-ю запов дь, гд авторъ Катихизиса выражается такъ: „Знай, что сей гр хъ, то есть, обманъ въ притвореніи мощей, будто святыхъ, иконъ и м стъ чудотворныхъ, не оставляется, понеже похищенное добро чудесе не возвращено будетъ,
то есть Господину своему... Нер дко таковые явишася прелестницн,
которые прибытка ради притворныя за святыхъ мощи пронесоша,
яко же въ Москв иногда случися (что вс мъ изв стно есть). И
иная н кая симъ подобная, подъ покрываломъ святости, лестцы
оаые простымъ людемъ утвердиша, яко же млеко пресв. Богоро
дицы, кровь Іисуса Христа и вдасы брады Его, что все противно
истин ". Возражатель соглашается съ своимъ противникомъ въ
томъ, что въ народ д йствительно ходятъ разныя басни о мо^
лок Божіеи Махери, о крови, бород и волосахъ Спасителя, что

— 28

—

ж досел Нептуиъ почитается вм сто Спнридона, и проч. Но эти
суев рія искоренимы, и внноваты въ нихъ не простолюдины, а ложные пропов дники и обманщики, то есть, не обманывающіеся, a
обманывающіе, которые и получаютъ достойную мзду, подобно тому,
какъ за дурныя л карства всегда порацаются и обвиняются не
больные, а врачи. Но упрекая разныхъ льстецовъ, авторъ Катихизиса, по мн нію Кантемира, не им етъ никакого права выражаться
объ иконахъ, мощахъ и чудотвориыхъ м стахъ, какъ будто святыхъ. Эта фраза неизб жно выражаетъ недов ріе къ предмету, и
оставленная безъ разъясненія, она можетъ поколебать отроческій
умъ въ такихъ вещахъ, которыя должны быть для нихъ святн и
ненарушимы. Что же касается гр ха льстецоаъ, то онъ можетъ
быть и прощенъ Отцемъ небеснымъ при совершенномъ раскаяніи
ихъ, такъ какъ онъ не есть гр хъ противъ Духа Святаго,
не прощаемый ни въ этои, ни въ будущей жизни, по ученію
Спаситедя. Въ разбор той же запов ди возражатель сов туетъ автору „Берваго ученія отрокомъ" воздерживаться отъ переводазнаменательныхъ словъ, которыя теряютъ свою надлежащую силу и
значеніе въ перевод : „Лучше бы греческія слова (символъ, ^агpfa, до кіа, трдо ііа, тіросг/лгпач) оставить безъ перевода, потом
что въ н которыхъ богословскихъ реченіяхъ славянскій языкъ страждетъ и гр шитъ, между т мъ, какъ по гречески они просты и
ясны". По справедливомт зам чанію г. Чистовича, этотъ сов тъ
напоминаетъ старый не свойственный православной церкви предразсудокъ, по которому понятіи и истинъ христіанскаго ученія
нельзя выразить ии на какомъ дру омъ язык , кром еврейскаго,
греческаго и латпнскаго.
Въ толкованіи четвертон запов ди Кантемиръ нашелъ ту несообразность, что авторъ Катихизиса слишкомъ высоко ставитъ каждаго пастыря церкви, приписывая его словамъ божественную силу:
„He подобаетъ не в д ти", зам чаетъ возражатель, „яко не всякъ
ученый въ церкви илн въ приватныхъ предикахъ по истин добрый пастырь и благочестныи учитель есть; т мже подобаетъ
искушатн духа. Мнози бо быть могутъ, иже отвн жезлъ и одежду ластырскую носити являются, внутрь же суть наемницн, волкамъ безопасно похищатп попущающіи; паче же сами, овчею прикрывшеся кожею, волцы суть... Восклицаше иногда Кикеронъ, римскаго краснословія начальникъ: о tempora, о mores! He потреб и
ньш восклицати: о церкви, о nacTHpeH!"
Въ этихъ словахъ рисуется портретъ Іірокоповича п его лривер-

— 29

—

женцевъ, и притомъ портретъ, не совс мъ утрированный. Вся эта
група духовныхъ лщъ какъ изв стно, сквозь иалыщ смотр ла на
распространеніе въ Россіи протестантскихъ религіозныхъ воззр ній % и если указывала на него, то лишь слабо и какъ-бы мимоходомъ. Такимъ образомъ они волей-неволей являлись „наемниками, волкамъ безопасно похищати стадо попущающими".
Обращаясь къ толкосанію пятой запов ди, возражатель остаиавливается на сл дующихъ словахъ Катихизиса: „Д тн должны родите.шмъ всякимъ нослушаніемъ п безъ ихъ благословенія не начинать ннкакого д ла важнаго, наипаче не избирать чина житія
брачнаго или монашескаго". Возражая на это, Еантемиръ говоритъ: „Еже глаголется не избирать чина житія брачнаго, за
позволеніемъ автора реклъ бы, яко не подлежатъ сему закону. Какъ сынъ не долженъ безъ соизволенія своихъ родителей вступать въ бракъ, такъ и родятели не должнн принуждать взять ту, которои онъ яе хочетъ, съ каковою у него ни по
возрасту, ни по любленію каковое-либо сходство быти показуется;
напрпм ръ, аще бы родитеди понуждали сына своего, 17 л тъ
суща, пояти жену 40 л тъ или хотя и 15-л тну сл пую или съ
другимъ недостаткомъ, какой-либо знаменитой въ т л частн лишенную, для богатства и высшаго рода, а онъ ни богатства, ни
рода, а только жены no желанію своего сердца желалъ бы". Въ
болыпеп степени не рекомендуетъ возражатель вм шиваться родителямъ въ р шенія д тей. желающихъ поступить въ ыонахи. Это
іюсд днее зам чаніе Кантемира особенно важно по отношеніи ко
времеии. Кантемиръ отвергаетъ всякій контроль родителей надъ
д тьми при поступленіи нхъ въ монашество; между т мъ стремленіе къ монашеской жизнн было чрезвычайно распространено въ старой Руси и въ Петровское время. Изв стны м ры, которыя принималъ Петръ противъ крайностей этого направленія, которое порождало ыножество негодныхъ „тунеядцевъ" монаховъ въ его вре-

') По шн нію Маркеиа Родышевскаго, эта партія положительно способствоваяа развитію протестантизма на Руси: „ еофанъ, еодосій (ЯновСЕІЙ), Гавріилъ (Бужішскій), еофилъ Еруикъ, Симонъ (Кохановскій)
Горка (Лавренхій), Адамъ u другіе ихъ едішомышленшіки", не безъ преувешченія говориіъ Маркеллъ, „см ло началн поносить ц ругать древпее
благочестіе и сювесЕо потщились вводить свое еретическое ученіе, о нихъ
же вс мъ православнымъ христіаномъ стало быть весьма видно" ( еофанъ ІІрокоповичъ и его время, Чистовича, стр. 265; сл. стр. 303—304).

— 'BO —
мя. Дийитрій .Кантемиръ высказываетъ мн ніе, совершенно противуположкое тому, котораго держался государь.
По разсмотр ніи тодкованій Прокоповпча на семь запов дей десятословія, возражатель въ дальн йшеи полемик
ограничпвается небольшими п легкими зам тками о приснод вств Богоматери,
о равночестіи Сына съ Отцемъ, объ источникахъ христіанскаго в роученія. Б ъ заключеніи, „in libelli epilogo", онъ д лаетъ упрекъ
ученому и возвышенному (docto et sublimi) автору „Перваго ученія
отрокомъ" въ томъ, что тотъ, издавая доктрину изъ доктринъ,
Катихизисъ изъ катихизисовъ, не остался в ренъ Св. Писанію, не
воспользовался какъ сл дуетъ, своею ученостію и не дредставилъ безошибочно-в рнаго, православнаго и прпгоднаго толкованія для д тей.
Всматриваясь внимательно и безаристрастно въ возраженія Димнтрія Еантемира на „Первое ученіе отрокомъ", мы нашли, что эти
возраженія иногда натянуты и мелочны до пустаго словопренія,
иногда посп шны и неосыотрительны, но въ большинств
случаевъ м тки, здравы и доказательны. Обладая богатымъ запасомъ
тогдапшей богословской эрудиціи, отличаясь св тльшъ и честнымъ
взглядомъ на современннй порядокъ вещей и вподн
сочувствуя
исторически освященныыъ и плотно-сложившимся древнимъ церковнымъ обычаямъ и воззр ніямъ, Димиазрій Еантемиръ представилъ
увлекавшемуся тогда обществу в окія и далеко не безполезныя зам чанія и піредостереженія. Въ то время, когда посп шно и круто -совершался на Руси общественный переворотъ, когда въ Россію шроаикали протестантскія воззр жш '), и руссЕое молодое и
взволнованное покол иіе ири своемъ нев жеств готово быдо увле2
каться всякимъ новымъ наиравленіемъ ), д льнгай и безпристрастный отзывъ Дишітрія Кантемира объ опгабкахъ Прокоповича, а неразлучно съ т мъ, о неправот
щ 'Нвсостоятельности протестантскихъ церковныхъ новшествъ, могъ ОЕазать отр звляющее и полезное вліяніе ва тогдашніе умы. Умныя зам чавія Кантемира были т мъ уважительн е и вліятельн е, что авторъ ихъ, при своей
3
учености и значительно высокомъ л независимомъ положеніи ), не
') Пекарскій, I, стр. 128, 135—139; Устряловъ, Исторія Петра В., Ш,
611—512.
г) Описаніе рукописей Синод. Библіотеки, оід. II, стр. 417—418; Иржбавленія К твореніямъ св. отцевъ, ст. „Янъ Б лободсвій и Павелъ Неіребецкій"; Дневникъ Беркгольца, II, стр. 160,244—245; Пекарскій, I, стр. 505—506.
*) Димитріі Кантемиръ по ігрибытіи въ Россію въ 1711 г. сохраннлъ титулъ св тл йшаго князя и правосуда надъ выходцами Молдаванами (Сочинепія Ант. Кантемира, изд. !Ефремова, стр. XII).

—

31

—

былъ лично и своекорнстно заинтересованъ церковною реформою
Петра и тою кипучею и разъяренною борьбою, которая веласгзизъ
за нея жежду іерархическпмпд ятеляыицеркви. Вспомнимъ также и
сравнительно ровный, сдержанный и трезвіай тонъ Кантемировой
полемики съ Ирокоповичемъ ')) зам тно выд лявшій эти возраженія изъ ряда другихъ современныхъ полемическихъ выходокъ -).
Кантемиръ уважительно отнесся къ н ішторымъ здравымъ зам ткамъ сиоегс лротивника и сохранилъ при этомъ теплое и увлекательно-симпатичное отношеніе къ твердымъ, издревле-выработаннымъ педагогическимъ идеаламъ и зав тамъ восточныхъ и русскихъ отцевъ й къ учеиію православной церйви. Все это не Зиогло не вразумлять лучшихъ современниковъ Кантемира, способныхъ
понять ц ну русскихъ началъ и формъ жизни.
Но какъ же под йствовало возраженіе Кантемира на самаго
Прокоповйча?
еофанъ, никогда и ни въ чемъ не уступавшій своимъ противникамъ и всегда кіеймившій их:ъ или язвительною саіирою, ШЖ
клеветой и интригами, не забылъ отв тить и нашЖу возражателю въ тшсьм къ одной духовной особ . Вотъ его отв тъ: „Преподобн йшій отче! He мало дивно мн , что н ціи сумн ваются
(какъ н отъ вашего преподобія оногда слышалъ) о нашемъ елов
въ наставленіи отроческомъ, гд
мй написали, что св. седьмой
соборъ вселенскій не велитъ иконъ почитать истиннымъ служеніемъ, и прочая. Посмотр ли бы оные прекословцы: въ собор ойомъ
такъ ли стоитъ? Ибо жш. слово истое собора онаго положили, и
>) Въ этомъ отйогпеніи съ «лпненіеяъ Кантейнра можно сравнить только „Рожиецъ духовный", монахаПафнутія, написанный по поводу Московскихъ еретиковъ при Петр Велнісомъ. Сравнительно ровный и СПОЕОИНЫЙ
тонъ полеыики Кантемира, съ одной стороны, условливался старческими
годами его, а съ другой—св тлымъ и безпристрастнымъ взглядомъ его на
д ло полемики.
*} Мы уже вид ли, что самъ еофйлактъ ЛопатинсіЕІй Сйльно и этргичпопоріщал
еофана за его уВлёченіе лроіестаптскими идейіаи.Что же ісасается другпхъ дгногочислейныхъ протіівниковъ Прокоповича, то нзъ усть
ихъ постоянно выходили такіе отзывы; „ еофанъ училъ еретичеству и ыногія ереси въ народ вс валъ и безчисленныя хулн на Св. Церковь говорилъ", онъ съ своішп союзниками „велпкія озлобленія, досады и гоненія
церквп свят й чинплъ", онъ—„мерзкій ересіархъ, безбожннЕъ и достопжъ
съ товарищи на Краснои Піощадп или на болот такой же славы, ако же
ома цирюльникъ", и проч. (Чх. Общ. Ист. и Др. Poet. 1862 г., вн. Д Р тйловское дсЬло, Чистовича u «го же „ еофанъ ПроЕОповичъ и его вр мя"^.

— 32 —

для того характеромъ крупнымъ напечатано. И если не такъ соборъ говоритъ или не такимн словами, то было бы имъ для чего
сумн ваться, и моя ложь была бы явна. А сумн ваться и прекословить подъ такимъ рознскомъ дивно во истину; а еще дивн е
того, если и втгд ли слово соборное, а однакожь порицаютъ насъ,
понеже ши нашима очима слово тое на св. собор видимъ, по
двоихъ изданіяхъ еллино-латинскихъ на Римскомъ и Парижскомъ,
и книги оныя посылаю вашему преподобію.
„Да мнится мн —слово греческое Хагреія устрашило ихъ, и думаютъ, ,что Інедобр мы перевели Іахрйа. славенски служеніемъ;
да вельми въ томъ погр шаютъ, помышляюще, что служеніе не
Ха-огіа, но другое слово греческое до-УАйа. знаменуетъ, и того ра
ди переводъ нашъ охуждаютъ... До зд наша р чь была о перевод слова. Еще поговоримъ н о самой вещи. Которые прекословятъ
намъ зд , хотятъ почитать иконы свяхымъ служеніемъ. Что се
слышу новое? Какъ же служить иконамъ? Благоволили бы намъ
истолковать. Только сіе мн ніе, яко злочестивое, отвергаетъ 7-й
соборъ вселенскій.
„Наконецъ вельми дивно, что прекословящіи не изволили внять,
о какомъ служеніи глаголемъ мы съ соборомъ вселенскимъ. В дь
не нагое служенія слово ноложено тамъ, но съ такъ высокими
прилогами, что весьма злочестивыи будетъ, аще кто такое служеніе коей-либо и высочаншей твари восписати дерзнетъ. Много
таковыхъ словъ есть, которыя самн собою ни доброе, ни злое, ни
малое чтб, ни великое означаютъ; а когда приложимъ къ нимъ
опись другими словами, покажутъ намъ или злое, или доброе, или
малое, иливеликое. Наприм ръ, глаголъсей: „в рую" самъ собою
ни зла, ни добра намъ не являетъ, а съ такимъ придаткомъ: „в рую слову Божію" великое добро, асъдругимъ таковымъ: „в рую
б совсЕОму ученію" великое зло представляетъ. Подобн имъ MOBO „нм ніе" ни малую, ни великую сиду показуетъ само собою; но
аще рекди: „им ніе сего челов ка до 10 милліоновъ," слшпувеликое богатство; аще же рекли о другомъ: „им ніе его все не стоитъ 5 рублей съ полтиною", слышу великую скудость. Такъ разсуждати подобаетъ и о служеніи. Слово сіе само собою значитъ
ни что иное, токмо подчиненну бнти воли чьей и повел нія его
хранити, а не являетъ само собою, какое оное есть подчиненіе:
можетъ бо ималое, и великое быти. Подчиненъ есть самовольный
слуга господину своему, да больше подчиненъ не свободный рабъ,
каковіи прежде бывали купленніи, а у насъ въ Россіи крестьяни.

— 33 —
И еще какъ слуга, такъ рабъ и вси прочіи болыпе подчннены
суть власти высочайшей, все отечество управляющей. Неравность
сія подчиненія и служенія не можетъ познаватися отъ единаго
слова сего: слуга или служеніе, а 'опознавается съ прилогомъ, наприм ръ, таковымъ: сей служитъ сему господину самовольно, а сей
приігасный рабъ есть ему. Сіе ясное вс хъ есть в д ніе, и отъ
сего не трудно уразум ти можно, какое подчиненіе есть челов ка
Вогу.
„Что больше требуютъ и что на сіе скажутъ прекословцы? He
совершенное ли поклоненіе показалъ намъ Христосъ? Аще не совершенное, то для чегО' не научилъ насъ совершенн ншему? Аще
же совершенное, то какъ тое поклоненіе прішесемъ къ тварямъ?
Сравнимъ ли твари съ Богомъ?"
Слшслъ словъ еофана, увертливо отд лывающагося отъ своего
критш^а, прозрачно показываетъ, что онъ не жедалъ серьезно запщщать свои толкованія, будучп уб жденъ въ ихъ непогр пшмостп и недосягаемости для современныхъ, по его мн нію, нев жественныхъ рецензентовъ. Прокоповичъ однажды на всегда уб дился, что его противники „прекословцы, буесловцы, прузи, безумные разскащики, не разум ющіе Св. .Писанія, и пустые латынщики, сражающіеся съ собственньши мечтамн и сновид ніями". Подъ
вліяніемъ такого уб жденія онъ избиралъ довольно легкое п унизительное орудіе для сраженія съ ними, игралъ словами, отд лывался насм шкой, а чаще всего, бранью и интригаыи. Въ посл днихъ приведенныхъ тирадахъ Прокоповича — одна удачная игра
словъ и явная лавировка д ломъ. Взявшись выяснить слово „служеніе" (въ отношеніи къ иконопочитанію), онъ затянулъ его нитью
аналогій и прим ровъ п вовсе не раскрылъ сущности и духаслуженія Богу. Вообще, въ приведенныхъ словахъ
еофанъ обнаруживаетъ ту искусно изощренную сітособность, которою онъ приводилъ въ изумленіе и зам шательство даже тайную канцелярію
при Анн Іоанновн . Никто лучше его не ум лъ перетолковывать въ изв стную сторону слова, фразы и выраженія (при кропотливомъ сравненіи, изученіи и анализ ихъ), встр чавшіяся въ
подметныхъ письмахъ и другихъ пасквиляхъ. He вступая съ своимъ возражателемъ въ серьезную полемпку, еофанъ, по обычаю
сильныхъ міра, сд лалъ ему прюшчное наставленіе и обличеніе:
„Зри, преподобн йшій отче, какъ недобр д ется, что не сильно
у насъ слово св. ап. Іакова: не мнози учители бывайте, братія
мои, в дяще, яко болътее осужденіе пртмемъ. Многое искусство въ
з

— 34 —
томъ им ти подобаетъ, въ чемъ кто учителемъ хоіцетъ быти. На
искусный долженъ есть долго н прилежно и слова, и вещь, и вещи
самой естество и обстоятельства, и вся оной, тако рещи, утробы
разбирать, разсуждать и проницать, когда хощетъ произнести судъ
свой въ чуждемъ мн ніи и ученіи. He многи же обр таются такъ
искуснін и такъ прилежніи, ово за невеликое остроуміе, ово за
несильное въбогословіи обученіе (иногда и об скудости сія случаются въ единомъ лиц ); того ради глаголетъ Духъ Святый, да
не мнози касаются д ла учительскаго, боящеся большаго осужденія хІто бо сл дуетъ таковому легкомысленному учительству? Перв е распри, а въ народ сумнительство, потомъ н расколы, и ереси, и факціи; и сколько погибнетъ душъ таковыми б дствіи, взыщется за взятыя на суд Божіи. Отъ таковыхъ любопр тельныхъ
совопросниковъ въ нашемъ семъ съ прекословцами д л не сл дуетъ ли сіе: что слышавше оное прекословіе челов цы простіи непохотятъ отрокомъ своимъ сего толь полезнаго давать наставлепія, я
тако ыногіе отроцы въ грубости и ненаставленіи останутся и желаніе царскаго ведичества и желаніе вс хъ нелицеіі рно благочестныхъ вотще пойдетъ за положенное ученію сему препятіе прекословіемъ толь нйискуснымъ и неправеднымъ; ибо вся прекословія
сего сила виситъ на двоихъ нев жествахъ—на одномъ грамматическомъ, а на другоыъ богословскоыъ. Грамматическое нев жество
есть не знати, что значитъ греческое слово Ic-ptia, и какъ на
славянскомъ язык переводится въ Писаніи; а богословское нев жество есть не знатп, что есть служеніе истиною, в рою и духомъ
бываемое, и не в дати, что сія служенія и поклоненія единоыу Богу подобающаго дефиниція есть яоложена отъ самаго Христа.
Съ таковымъ сугубымъ неискусствомъ какъ дерзйть къ учительскому д лу и судить ученія богословская? Дерзая же, какъ не
бояться большаго осужденія? Дивлюся вс мъ таковымъ и довольно
удивитися не могу".
Въ этихъ словахъ еще ярче обрисовывается презрительное отношеніе еофана къ своимъ литературнымъ опноненіамъ.
еофанъ им лъ вообще весьма серьезный и глубокій взглядъ на
сущность и пріемы критики: „Исііусный учитель", говоритъ онъ,
„долженъ есть долго я прилежно и слова, и вещь, и вещи самой
естество и обстоятельства, и вся оной, тако рещи, утробы разбирать, разсуждать и нронщать, когда хощетъ произнестн судъ свой
въ чуждемъ мн ніи и ученіи". Но зам чательно, что это воззр ніе
нисколько не было прим нено къ д лу въ рецензіи Кантемирова

— 35
возраженія; а въ другихъ случаяхъ хотя еофанъ долго и прилежно
изучалъ „и слова, и веіць, и вещи самой естество, равно и обстоятельства", но не съ т мъ, чтобы честно и безпристрастно „произнести судъ въ чуждемъ мн ніи и ученіи", а съ т мъ, чтоби „рази
бирать, разсуждать и пронщать утробы вс хъ своихъ, правыхъ
и неправыхъ, мнимыхъ и истинныхъ, литературннхъ и нелитературныхъ враговъ.
' Д. И—въ.

3*

ЕБДОКИМЪ МИХАШЮВЙЧЬ КРАБКОБЪ,
ДВОРЯНИНЪ-ОТАРОВ РЪ ')•
Noblesse oblige.
27-го сентября 1784 года, въ Нижегородское нам стннческое
правленіе представленъ быдъ, съ рапортомъ отъ Балахнинскаго
земскаго исправника, отставной капптанъ-іейтенантъ Кравковъ.
Исправникъ усмотр лъ его въ Макарьевской слобод „шатающвмся
въ пьянств іі неподобной одежд " и долгомъ своимъ счелъ арестовать и препроводить его къ высшему начальству—не потому однако,
чіо онъ былъ бродяга, не помнящіи родства: при немъ былъ
паспортъ изъ адмиралтейской коллегіп, за подписыо вице-адмирала
Чичагова; и не потому, что онъ былъ „шатающійся въ пьянств ":
въяницъ исправникъ знавалъ, конечно, довольно и не отсылалъ же ихъ
вс хъ въ Нижній. |Н тъ, исправшіка поразилъ вн пшій видъ Кравкова: былъ онъ въ „неподобной одежд ", дворяшгаъ въ русскомъ
плать , събородой, съ образомъНиколаяЧудотворца и съ какою-то
старинною кннгою въ 8-ку, переплетенною въ черную кожу!
Въ это время полщейскія пресл дованія старов ровъ ираскольниковъ были прекращены, денежяые штрафы за бороду и русское
платье уничтожены. іНеподобіе одежды Кравкова состояло не въ
томъ собственно, что она была русская, а въ томъ, что она была
на плечахъ благороднаго россійскаго дворянжна и отставнаго штабъофицера. Странность явленія внушила исправнику мысль о неблагонадежности Кравкова.
Исправляющій должность Ныжегородскаго и Пензенскаго гене*) Эта статья перепечатывается зд сь изъ газеты <День> 1862 года,
№ 28, съ обязательпаго согласія И. С. Авсакова и самого аитора, которыі
вновь пересмотр лъ ее.

-

37 —

ралъ-губернатора, генералъ-поручикъ Ребиыдеръ самъ быдъ пораженъ не меньше Бадахнинскаго нснравника при вид Кравкова и,
по отобраніи отъ него [іоказаній 2-го октября, написалъ письмо въ
Петербургъ къ генералъ - прокурору кюізю А. А. Вяземскому, о
неслыханномъ прежде явленіи — дворянин -старов р . Кравковъ
въ правіеніи показалъ, что „онъ, скитаясь по разнымъ м стамъ,
жидъ въ раскольническихъ за Волгою скитахъ и, находя въ разсужденіи церковныхъ книгъ сомн ніе, не только духовенство, но и
церковь не почнтаетъ, таинствъ ея приннмать не желаетъ". Въ
шісьм своемъ Ребиядеръ прибавилъ, что, не смотря на ув щанія
Ыижегородскаго архіерея, Еравковъ остался въ своемъ разврат
непреклоннымъ, не только таинствъ не принялъ, но и Евангеліе
отвергъ, сказавъ, что „онъ не знаетъ его, а мыслитъ такъ, какъ
Богъ ему открылъ"; при чемъ говорилъ, что „онъ ни иодъ чьею
не состоитъ властыо, и никто ему ни въ чемъ указать не можетъ,
гд хочетъ, тамъ и живетъ, и что хочетъ, то и думаетъ". Видя
въ немъ „такое упорство и опасаясь дальні.йшаго вреда, обществу
произойти отъ него могущаго зловреднымъ ученія разс яніемъ",
Ребиндеръ жспрашпвалъ разр шенія, что ему повел но будетъ
учинить съ Кравковымъ. Князь Вяземскій доложилъ о томъ императриц и, отъ 18-го октября, ув домилъ Ребиндеръ по высочайшему повел нію, чтобъ онъ немедленно доставилъ Кравкова въ
Петербургъ, со вс ми найденными ири немъ бумагами.
Въ показаніяхъ Кравкова не заключалось ничего особенно страннаго или новаго ни для кого, ни въ Ншкнемъ, ни т мъ мен е въ
Петербург . Между т мъ Кравковъ производптъ впечатл ніе, и
тхтъ и тамъ обращаетъ на себя вниманіе!
Въ 80-хъ годахъ прошлаго в ка русское образованное общество,
къ лучшнмъ представителямъ котораго, за нсключеніемъ, быть можетъ, Балахнинскаго исправиика, принадлежалн вс лица, такъ
вдругъ единодушно запнтересовавшіяся личностью Кравкова,—это
общество, по крайней ы р большинство образованнаго дворянства,
не отлпчалось особеиною преданностью церкви и православію, считало сотнями въ своихъ рядахъ ревностныхъ масоновъ, иллюминатовъ или усердныхъ поклонниковъ Вольтера, Дидро, д^ламбера,
Гельвеція. Нн въ Нижнемъ, ни въ ІІетербург особенно, никого
тогда не могло удивить, чго какой-то русскій дворянвнъ, отставной капитанъ-леытенантъ, съ неуваженіемъ отзывается о русскои
церкви, не почитаетъ ни таинствъ ея, ни обрядовъ. Кощунство
вадъ в рою, насм шки надъ христіанствомъ были въ то время у

— 38 —
насъ до такой степени въ мод , что имъ предавадись часто даже
люди в рующіе, изъ боязнн прослыть отсталыми! Въ р чахъ Еравкова, такъ вдругъ поразившихъ высокоиоставіенныя лица и въ
Нижнемъ, я въ Петербург , были высказаны т вольныя мі.ісли о
иеркви, которыхъ держались и самн они, и пгро:»:ное множество
ихъ друзей и знакомыхъ, и наконецъ н сколько сотъ тысячъ русскихъ крестьянъ и кугщовъ раскольниковъ, которыхъ въ то время
запрещено быдо пресл дов іть. Въ простыхъ словахъ Еравиова:
„гд хочетъ, тамъ и живетъ, и что хочетъ, то и думаетъ", выразились самыя невинныя и естественныя требованія каждаго свободнаго челов ка, самое первое правило начала свободы сов сти, начала, торжестиенно провозглашеннаго законодательствомъ того
времени! Т ыъ не мен е, и Ребиндеру въ Нижнемъ, и высшимъ
лицамъ въ Петербург ыысли Кравкова представляются „зловреднымп. Подобно БалахшшсЕОму исправнику, вс они одинаково были
поражены не мыслями Кравкова, а т мъ обстоятельствамъ, что ихъ
возв щалъ отставнои капнтан ь-лейтенантъ съ бородой, въ неподобной одежд ; что онъ, осуждая греко-россійскую церковь, ея
таинства и обряды, въ то же время называлъ себя христіаниномъ,
почиталъ Николая Чудотіюрца. Раскольника крестьянина не арестовалъ бы и Балахнинекій исправникъ; дворяннна масона, деиста
или атеиста преспокойно оставили бы въ поко , но дворянинъ раскольникъ ішлъ явленіемъ до такой стенени страннымь, что не
могъ не возбудить къ себ і.-ильнаго подозр нія н въ Балахнжнскомъ іісправ:іик , и въ исправляющемъ должность генералъ-губернатфі-., и въ княз Вяземскомъ, и въ самой императриц Екатерин П. Вс они были изумлены этимъ случаемъ не толысо каръ
лща правптельственныя, представителп государства, но и просто,
какъ люди образонанные, представители русскаго общества второй
ло.човины XYIII в ка.
Пока будетъ исполнеио высочайшее повел ніе, и Кравкова препроізодятъ въ столицу, разскажемъ, чтб знаемъ, объ его прежней
жизни. Т мъ временемъ въ Петербург наводили о немъ справЕи.
Сынъ мелкопом стнаго дворянина (во Владимірскомь нам стиичеств ), служившаго въ гвардіи и отставленнаго фурьеромъ, Евдокгшъ Михайловичъ Еравковъ былъ опред ленъ въ морской кадетскій корпусъ въ 1761 году, произведенъ въ мичманы въ 1768 году,
въ лейтенангы въ 1770 и въ капитанъ-леитенанты нъ 1775 году;
въ 1777 году, по случаю бол зни (герніи) оиъ вышелъвъ отставку.
Въ продолженіе своей службы Кравковъ участіювалъ въ тртшадцати

— 39 —
кашіаніяхъ, между прочігаъ въ Архипелажской экспедиціи, бывалъ
въ Копенгаген , Портсшут , другихъ англійскихъ портахъ и въ
Ливорно. По случаю бол зни, въ ма 1771 года, генералъ-аншефъ
А. Г. Орловъ отправилъ Кравкова изъ Ливорно сухиыъ путемъ ьъ
Петербургъ, гд онъ и былъ опред ленъ въ береговую корабельную
коммиссію ассесоромъ. Въ 1772 годуКравковъ билъ командированъ
въ Архангельскъ, при чежь ему были поручены въ комаиду мор-скаго корпуса гардемарины. Изъ Архангельска онъ ходилъ до Ревеля. По ордеру впце-президента адмиралтейской коллегіи графа
Е. Г. Чернышева, Кравковъ былъ командированъ въ Петербургъ,
откуда сноі^а былъ отправленъ къ Реведьскому иорту. Зат мъКравковъ, по собственноыу желанію, былъ назначенъ въ эскадру контръадлирала С. К. Грейга и ходплъ отъ Реиеля до Копенгагена и
потоыъ до Црртсмута, наконецъ въ Ливорно и ІІЪ Архипелагъ до
Дарданеллъ. По иозвращеніи въ Кронштадтъ, въ 1776 году Кравковъ состоя.іъ въ эскадр Грейга для экзерцицій отъ Еронштадта
до Красной Горки. Въ томъ же году его команднровали въ Азо:г
скую флотилію. Въ 1777 году онъ ходилъ въ Черное море на
дрейсировку между Суджукъ-Кале и Кафою. Въ томъ же году,
приложивъ къ всеподдаин йшему прошенію объ отставк
сішд тельство врачёй о своеыъ разстроенномъ здоровь , Еравковъ отправился въ Петербургъ хлопотать о пенсіон . Еыу было тогда 33
года.
13-го ноября 1784 года Кравковъ былъ щшвезенъ въ Петербургъ, въ тайную экспедицію, въ д лахъ которой записаныего показанія, передаііаемыя зд сь съ буквальною точностью, ранно какъ
и предложенные ему допросн и уг- щанія, лушпе всякихъ указовъ
п манифестовъ знаиомящіе насъ съ господствовавшими тогда воззр нілмп на отношенія государства къ деркви и обществу.
Кравкоііъ говори.іъ, что хотя на докладъ адмиралтеиской киллегіи объ его отстаі.к и посл довала высочаншая реяолюція о
выдач еыу пенсіоиа, и хотя онъ неоднократно подавалъ о томъ
прошенія г.ъ коллегію, графъ И. Г. Черпышевъ р шительно
отказалъ ему, объявпвъ, что иенсіоннои суммы н тъ. Посл
этоім Кравковъ сталъ иросить, чтобъ его, какъ челов ка безъ
средствъ, по прежнему ояред лили на службу въ Казань. Но и въ
этомъ графъ Черниіиевъ отказалъ ему. Въ бытность свою въ Петербург , въ хожденіи за пенсіономъ, Еравковъ ііришелъ въ такую крайиость, что ему просто нечего было сть. Продавъ муидиръ, онъ ііоі.халъ въ свою деревеньку, зъ которой было окодо

— 40
двадцати душъ. Тутъ сос ди стали его звать въ общество масоновъ, но онъ, убоясь сего зла, сталъ пить, п такъ пилъ, что впалъ
въ безуміе. (Масонство онъ называлъ зломъ потошу, что масоны
Бога не знаютъ, да и саыъ онъ, по его словамъ, въ сію бездну
былъ втащенъ въ Херсон двумя офицерами). Кравковъ допивался
тогда „до чертиковъ": ОЕОЛО ГОЛОВЫ его летали б сы на подобіе
годубей и не давали ему нигд
покоя. Потомъ сос ди привезли
его во Владишръ и содержали подъ карауломъ, никого къ нему
не допускали, прн чемъ онъ былъ и боленъ, а когда сталъ выздоравливать, то у него и на посл днюю деревню взяли купчую, скодысо
онъ могъ прнпомнить, въ 500 рублеп. Деньгн онъ получилъ, но
кто купнлъ, не помнптъ; только знаетъ, что когда крестьянъ вывезли пзъ деревни, то поел какой-то заводчикъ купилъ уже одну
земдю и заплатшга, 5,000 рублей. Вывшій генералъ-губернаторъ
графъ Р. И. Воронцовъ опред лилъ Еравкова въ верхній земскій
судъ зас дателемъ, сначала во Владимір , а потомъ въ Пенз ,
гд п женилъ его незнаезіо на какой д вк или женщин , которая
совс мъ разрушила его покой и чисто съ уйа свела черезъ дьяволовъ *). „Напрасно я вамъ объ этомъ и сказываю", продолжалъ
онъ свой разсказъ о жен ;—„она, я думаю, уже давно за мужемъ;
сказалъ я о ней для того только, что я твердо р пшлся удалиться
отъ св та и отъ масоновъ, ибо въ Пенз и во Владимір все масоны, да н графъ (Воронцовъ) самъ сказывалъ, что онъ шасонъ:
„я де и Чернышева вашего поставплъ масономъ". Я р шился
искать пряио христіанской в ры, ушелъ изъ Пензы, иродалъ свое
платье, од лся въ это (то есть, русское) и пошелъ въ раскольннчьи скиты, гд и нашелъ людей, пряио живущихъ по закоиу Вожію".
С. И. Шешковскій, а можетъ быть, и самъ князь Вязеискіи (пзъ
д ла не видно) говорили ему: „Но тамъживутъ люди, не им ющіе
никакого просв щенія, наполненные суев рствомъ и нев жествомъ,
и самые простые мужики. Кажется бы, по состоянію вашему отнюдь
не прплично гю здравсшу разуму прил пляться къ такимъ простякамъ, забывъ свою честь, что вн почтены въ государств ".
Кравковъ своиыи отв тами точно также поражаетъ тайную экспедицію, какъ и Валахнинскаго исправника: „Мн ни честь, ни
достоинейо не нужны, а пріятиа ихъ жизнъ и обряды въ богопочтеніи. Я почитаю, они основаны на истин Овященнаго Писанія, a no сему я ихъ и считаю настоящими христіанами".
*) По собраннымъ справкаыъ оказалось, что жена Кравкова былажива
въ 1784 году и веда жизнь Ерайне распутную.

—

41

—

„Ho в дь эти люди", повторяла экспедиція, увлекаемая своимъ
раціонализмомъ,—„наполнены суев рствомъ и нев жествомъ, то кажется, никакъ не совм стно и не црилично вамъ быть въ ихъ сообществ , а надлежнтъ, оставя такое заблужденіе, искать, по состоянію вашему, лучшей участи и уклониться отъ ихъ прелестнаго
ученія".
„Я ннчего не хочу", возражалъ „упорвый въ своемъ разврат "
Кравковъ. — „Одинъ рабъ двумъ господамъ служить не можетъ;
бороды брить, другаго іілатья носить и лучшей утасти им ть не
желаю, а только прошу отпустить меня за границу, я тамъ себ
изберу м сто, какое мн Богъ назначитъ. А эти люди, жнвущіе
въ л сахъ, упражняются въ богомоліи и трудахъ, да они жь, б дные, и яодатп платятъ; въ томъ же скиту, гд я быдъ, живетъ
челов къ сто-другое мужчинъ и сотъ до пятн женщпнъ, и старухи,
вс трудятся въ работа\ъ".
Экспедиція зам тила ему на это,. что такъ какъ они иы ютъ
землн и промыслы, то и должнн наравн съ прочнми платить
государственныя подати.
Но дворянинъ Кравковъ разсуждалъ совершенно по-мужицки:
„Земля та в дь Божья, а Богъ не вел дъ никому никакого насилья д лать, ибо Онъ сотворилъ вс хъ равными".
Желая его усов стить, экспедиція говорила: „Стыдно вамъ,
им вши чинъ штабъ-офицерскій, быть такъ упряму противъ установленнаго въ государств
порядка и защищать такихъ людей,
которые, живучи въ праздности, подъ видомъ ложной святости,
стараются своимн хитростями вовлекать людей въ свои пагубныя
с ти, что самое случилось и съ вами".
„Ежели я сд лалъ какое зло, то въ вол вашей, можете меня
мучить, бить пли живота лпшить. Я на все готовъ. Только души
у меня отнять никто не можетъ. Буде же хотите, судите меня
воинскимъ судомъ. Хотя сжечь велите, только я отъ моего нам ренія не отступлю".
При этомъ раціоналисты тайной экспедіщіи не могли удержаться отъ иронической улыбки и зам тили этому „оподлившемуся"
дворяыину не безъ н котораго негодованія на его чисто мужичьи
воззр нія: „Ннкто васъ ыучпть не будетъ, да п н тъ нужды.
Можно душать, что вы столь упорствуете для того, что васъ
старпчки послали посланникомъ за нихъ пострадать и для
того вамъ въ напутствіе дали образъ святителя Николая. Но
онн въ этомъ весьма ошиблись, потому что, по власти Божіей и

_

42 —

no милости всемплостив ишей государыни, наша в ра хрпстіанская соблюдается отъ вс хъ (sic) no самому Евангелію и преданіямъ святыхъ отецъ. А люди эти, держаицеся стараго обряда,
достойны сожал нія, ибо отчуждаются церкви Христовой по однимъ только обрядамъ. Впрочеыъ, они также христіане, почему и
васъ, кажется, мучить нужды настоять не будетъ, а только требуется отъ васъ, по общпмъ государственнымъ законаыъ, повиновеыія, какъ отъ св дущаго по служб
челов ка и засдужившаго
штабъ-офицерскій чинъ".
Иззіученный этшш допросаыи и паставленія.ми, Кравковъ точно
также, кажется, считалъ своихъ миссіонеровъ безбожниками, какъ
они его нел пымъ финтазеромъ, идіотомъ и вм ст
мятежнмкомъ,
возбуждатпимъ въ нихъ презр ніе и ненависть къ себ и коловшимъ
имъ глаза своею нравственною стойкостыо: „Я уже бол е говорить
не буду; я все сказалъ, чтобъ отпустить меня за границу; в дь другихъ отпускаютъ. А буде нельзя, пошлите на каторгу, такъ я тамъ
буду работать; или отошлите въ острогъ, я и тамъ трудиться буду, а зд сь я запертъ и живу въ праздности".
Когда отъ Кравкова потребовали, чтобъ онъ засвид тельствовалъ
приложеніеыъ руки отобранныя отъ него и записаняыя показанія,
то онъ отв тилъ: „А на чтб мн руку прикладывать; д лайте, что
хотите; я в дь уже забылъ и ппсать".
Черезъ три дня посл этого зашелъ къ Еравкову Шешковскііі,
спросилъ его о здоровь и напомнплъ ему о рукопрпкладств . Но
онъ тодько крестился, не говоря ни слова, и клалъ земныепоклоны. Караульные потомъ сказывали, что посл этого почти около
двухъ м сяцевъ не Бропзносплъ онъ ни слова. Только 11-го января 1785 года караульный сержантъ донесъ, что когда въ этотъ
день принесли Еравкову об дъ со стола генералъ-прокурора, то
онъ не сталъ сть, а сказадъ караульнымъ: „Это не мн , а собакамъ сть должио; я и такъ уже довольно лъ нечистаго кушанья,
г
ириготовленнаго руками неправо в рз іощихъ". А когда вечеромъ
принеслп ужннъ, то онъ уже выбросилъ его въ горшокъ, зам тивъ
при этомъ; „Скажпте Шешковгкоыу: если со мною ничего не сд лаютъ и станутъ меня еще зд сь держать, то в дь руки у меыя
не скованы, я самъ что-нибудь надъ собою сд лаю".
Между т мъ, увлекаемая духомъ критпцизма, тайная экспедиція,
собирала въ Владимірскомъ и Еостроыскомъ нам стничеств справкн о тамошнеи служб и жизни Кравкова. Вел но было даже,
подъ рукою, безъ мал йшей огласки, разв дать отъ его жены, по

—

4:3

—

какому случаю она за него вышла, сколько времени съ нщіъ жила, и какимъ образомъ онъ ее оставилъ, также кому онъ продалъ
свою деревню, за какую ц ну, и законнызіъ ли порядкомъ совершена о продаж оной купчая?
12-го января получены были св д нія, приведенныя нами выше,
а 2'2-го января. въ домъ князя Вяземскаго, гд содержался Кравковъ, приглашенъ бы.іъ митрополитъ Гавріилъ. Держась мужицкой,
холопскои в ры и нося бороду ирусское платье, Кравковъ возбуждалъ къ себ какую-то ненависть въ людяхъ, вообще очень равнодушныхъ ЕЪ д лаыъ в ры. Имъ непрем нно хот лось, чтобъ онъ
держался казеннои в ры или безв рія болыиинства образованныхъ людей. Длн того-то и былъ приглаіпенъ митрополитъ Гавріилъ.
Документы тайной экспедиціи передаютъ р чи литрополита по своеяу, при чемъ он мало согласны съ его же письменныиъ свид тельствомъ о Еравков
*). Приводимъ ихъ, ибо он еще бол е
раскрываютъ нау;ъ всю силу ожесточенія экспедиціи противъ
Еравісова.
Докуіненты ув ряютъ, что будто бы митрополитъ ув щевалъ его и
доказывалъ ему, „сколь длянегопостыдно^аслуживпіичинъ штабъофицерскій, войти въ такое заблужденіе, которому сл дуютъ люди,
не им вшіе никогда никакого просв щенія, удалиться отъ общества и т мъ паче оставить святую церковь, вс
ея преданія и
в рить такимъ людямъ, которые не только никакого понятія, въ
"') Вотъ это шісьменное снид тельство на пмя князя Вяземскаго:
„Сіятельн йшій князь Александръ Алекс евичь, милостивыи государь!
„ПрисланныГі отъ вашего сіятельства ко мн флота капптанъ 2-го рапга
Евдокимъ Кравковъ ыногократно былъ ув щеваемъ, но остался въ прежнихъ шысляхъ. Оиъ приверженъ къ толку старообрядцевъ, называеыому
поповщипою; но пріі всей топ приверженности им етъ мн нія и раскольникаміі нетершшыя. Его отзывы и разсужденія ноказываютъ челов ка
разстроеипыхъ мыслей. А какъ въ такое состояніе пржведенъ онт. печальНЫІІІІІ обстоятельствами и іірпчжною того почитаетъ другихъ, то произшедшее отъ сего въ немъ негодованіе цроизводитъ недов рчивость, отиращеніе и упорство; исправить его, кром снисхожденія, не можно. Онъ
чрезъ время, увид вшп не то, что нын заключаетъ, ыожетъ смягчиться
въ своемъ упорств . Я его съ симъ къ вашему сіятельству препровождаю.
Впрочемъ съ совершеннымъ почтепіеыъ им ю честь быть всегда вашего
сіятельства, милостиваго государя, покорн йпіій слуга Гавріилъ, мнтрополптъ
Новгородскій.—іб-го февраля 1786 года".
Уднвительно, какъ преосвященнып Гав^іилъ не ыогъ настоять на необходимости совершеннаго освобожденія несчастнаго Кравкова, ие попечаловался о немъ!

-

4:4 —

чемъ они сомн ваются, не им ютъ, но что и сами, по глупости
своей, истиною полагаютъ, что и тому правдпподобнаго доказательства дать не могутъ. Сл довательио, если бы вы и хот лп посвятить себя на службу Богу и удалиться отъ суетъ, то могли бы
избрать м сто, по желанію вашему, въ монастыр , гд быть вамъ
не только не постыдно, но и полезно бы было для васъ, и притомъ, над юсь, на сіе бы и всемилостпв йшая государыня изъявить пзволила свое благоволеніе".
„І1омилуйт;',чт6вамъ до меня занужда", кроткоиразумно отв чалъ
Кравковъ; „Богъ насыльно никого ко спасенію призывать не вел лъ, a
открылъ путь всякому, кто какъ желаетъ спастись, почему—какъ я о
величеств Божіи мыслю и ищу спасеыія, знать никто не можетъ".
Еравкову въ тайной экспедиціи доказывади: „He ми, но самъ
Богъ, чрезъ посредство постановленныхъ пастырей церкви Христовой, которымъ онъ вв рилъ самъ, по словеси своему, пасти стадо, призываетъ васъ къ истинному богопознашю. Положимъ, что
вы конечно в руете въ Бога, чаете себ спасенія, но равиымъ
образомъ и всякій христіанинъ того же желаетъ и ііщетъ длятого по своему состоянію. Всякій исполняетъ вс обязанности, налагаемыя закономъ и в рою, и церковь святую почитаетъ матерью
своею, вс ея преданія, установленыыя отъ Христа, и преданія св.
отецъ по возможностн исполняетъ; а вы совс мъ отчуж.і,ились отъ
церкви и ее оставшш. Пов рьте, если би сіе не было прискорбно,
и вы не были бы достойны сожал нія въ разсужденіи такпхъ
странныхъ кроющпхся въ васъ воображеній, то конечно бы, понапрасну не стали бы васъ принуждать къ присоединенію ЕЪ церкви
Христовои, страшась, дабы не отдать отв та Богу, что объ васъ
не старались нли ыало о обращеніи вашеыъ попеченія пм ли, т мъ
бол е, что и всемилостив йшей государын
весьма сіе угодно,
ибо она, аки матъ, о чадахъ своихъ печется, но видитъ своего
подданнаго, падшаго въ такое забдужденіе. И для того мы, будучн обязаны. в рностію къ самодержиц своей, должны о васъ
им ть сожал ніе и, сколь возможно, привестнкъпознанію истииы".
Вся эта пропов ль, дышущая груб ншимъ матеріализмомъ, полная кощунства надъ в рою и ученіемъ евангельскимъ, терзала и
мучила Кравкова, стоила ему всякой пытки: „Я родился во тыі ,
хочу также и умереть. Я не знаю, что кому нужды им ть обо ми
попеченіе, я ни отъ кого ничего не требую ц не желаю, ни о чемъ
ніжого не просилъ, хотя и 'лишенъ былъ собственно мн принадлежащаго, которое, можетъ быть, по суду мн н возвращено бы

— 45 —
было, ио я не хот лъ. Если же я сд лалъ что противное законамъ, то вольны меня разжаловать, наказать по законамъ и хотя
лшнить жизни".
Тутъ сталъ ему доказнвать преосвященннй словами Священнаго
Писанія, какъ челов ка, впадшаго въ отчаяніе и заблужденіе, ут шать должно, и что иикакой нужды н тъ и не за чтб его наказывать. Кравковъ слушалъ все это молча и наконецъ вышелъ вонъ
изъ присутствія съ торопливостыо.
Трудно иногда представить себ , до какого уродства и безобразія способны доходить люди въ своемъ безв ріи и индифферентизм , когда по какиыъ-нибудь вн шнимъ разсчетамъ и соображеніямъ считаютъ себя призванными являться защитниками в ры,
христіанства, ученія любви и свободы, не только не нуждающагося въ ихъ покровптельств , но еще оскверняемаго ими въ своей
святын ! Ето хлопочетъ объ обращеніи Еравкова? Енязь Вяземскій, низкой души челов къ, нечестний гражданинъ, грязняи въ
своей семейной жизни! 0 нравственности и кр вости христіанскихъ
уб жденій Шешковскаго и другихъ нечего и упоминать.
Наконецъ д ло Еравкова было р шено. 17-го февраля князь Вяземскій, во исполненіе высочайшаго соизволенія о Еравков , приказалъ: „Онъ, Еравковъ, какъ челов къ противъ званія своего д лаетъ поведеніемъ и жизнію своею нетерпимый въ обществ
не только соблазнъ, но самымъ своимъ ложнымъ ыи ніемъ
развращаетъ и другпхъ, отторгнувшись отъ святой церкви,
и предавшись умствованіямъ и яаставленіямъ неправомыслящихъ
нев ждъ, избралъ лучшее сожитіе съ т ми нев ждами, нежели въ
обществ лтдей, законами и в рою охраняемыхъ, такъ что никакія ув щанія духовной и мірской власти о повиновеніи церкви и
установленнымъ государственнымъ законамъ, какъ выше сего оппсано, возд йствовать въ немъ не могли, за что, по сил законовъ,
и достоинъ онъ, Еравковъ, тяжкому осужденію, — но поелику довольно изъ собственныхъ его изр ченій да и по существу самыхъ
его д яній видно, что въ сіе заблужденіе впалъ н столь упорно
настоитъ по вс енному въ него отъ вышеішсанныхъ нев ждъ суев рію, которое онъ, по слабости разсудка своего, мнптъ быть истиннымъ; a сіе самое и ввергло его въ совершенную фанатизшу *),
*) Наши либералы въ ХУШ в к особенно не любили фанахизыа и
строго его пресл довади. Такъ наприм ръ, въ 1763 году какой-то крестьянинъ Кашеваровъ произнесъ какія-то ведиковажныя непристойныя слова
и былъ взятъ въ тайную экспедицію, д лами которои зав дывали тогда

— 46 —
или лучше сказать, что лшпенъ онъ конечно здраваго разсудка",
Посл этого разглагольствованія вы ждете, конечно, что Кравковъ назначается въ богад льнго и только съ недоум ніемъ останавливаетесь передъ вопросами: зач жъ же было называть его преступникомъ или обращать въ православіе? Но приговоръ продолжаетъ:
„ІІочему, а бол е подражая матернему ея величеству челов колюбію н милосердію, отъ положеннаго законааи осужденія его
избавить, но дабы онъ (то есть, лишенныи разсудка) не могъ, по
таковому своему упорству и пренебрегаючи не только общее,
но и собственное благосостояніе, между обществомъ по разнымъ
м стамъ шататься, а т мъ самымъ не подавалъ бы другнмъ слабаго разсудка людямъ соблазна, а не меныпе по объятому имъ
суев рству чрезъ страныыя разглашенія о святой церкви, то послать его за надежнымъ присмотромъ въ Ревельскую кр пость,
гд
вел ть тамошнему коменданту содержать его подъ такою
стражею, чтобъ онъ никакъ оттуда уйтить не могъ, и для того
отвесть ему особнй покои; однакожь будущимъ при той страж
подтвердить, дабы съ нимъ постудано было съ сохраненіемъ челов ческаго состоянія, не д лая никакихъ оскорбленій. А какъ
онъ, Кравковъ, челов къ лишивпгійся здраваго разума, то иногда
что-либо станетъ д лать или говорить непристойное, въ такомъ
случа коменданту его отъ того удерживать по данной ему, по
высочайшему учрежденію, власти. Буде же, паче чаянія, оный
Кравковъ станетъ что врать важное, то въ такомъ случа пиеать
о томъ къ генералъ-прокурору, а страж , находящейся при немъ,
наиприлежн йше истолковать, чтобы отъ него, яко отъ безумнаго
челов ка, ничего не слушать и никому бъ, кром его, коменданта, о томъ вранъ никакъ не разглашали подъ опасеніемъ военнаго суда. Бисемъ писать ему не вел ть и ни отъ кого къ нему
не брать, чего ради бумаги, пера, чернилъ и всего къ письму
способнаго ему ни для чего не давать, также строго смотр ть,
Н. И. Панинъ и А. И. Гл бовъ. „По усшотр нію ихъ и штабъ-лекаря,
Кашеваровъ оказался настоящимъ фанатикозіъ, отъ чего хотя и поіьзованъ былъ пущеніеыъ крови, такъ и медикаментами, но только облегченія не получилъ; въ разсужденіи чего, а паче изб гая кровопролитія, яво
фанатпку наказанія не чинить; а чтобъ онъ т хъ важныхъ лепристойныхъ
словъ произноситъ не дерзалъ, послать его въ Нерчинскъ въ работу в чно
и впредь ниЕакимъ его разглашеніямъ, равнымъ образомъ и доносамъ не
в рить, а если онъ сіанехъ что-либо важное гд произносить, то въ томъ
м ст , гд онъ то произнесетъ, чинить наказаніе шетьми".

- - 47
чтобы онъ чего надъ собою или надъ стражею сд лать вреднаго
не могъ и для того ножа и нпкакого орудія, ч нъ челов къ себя и другаго повредить можетъ, не давать, да и караульнымъ въ
томъ поіш , гд оыъ содержанъ будетъ, никакого орудія не иж ть.
На протитаніе жь и одежду выдавать ему на каждый день по десяти коп екъ. Въ какомъ же онъ состоянін находиться будетъ,
и придетъ ли онъ въ познаніе истинн, генералъ-прокурору чрезъ
каждые четыре м сяца, при требованіи на него кормовыхъ денегъ, репортовать. Если же, паче чаянія, оный Еравковъ пожедаетъ позвать къ себ попа для нспов ди или святаго причастія,
то онаго къ нему, хотя бы онъ былъ и здоровъ, допустить; буде жь
будетъ въ бол зни, то потому жь преподать ему о семъ спасительномъ для него способ сов тъ, сказавъ однакожь священнику, что буде оный Кравковъ откроетъ еыу свое заблужденіе и
ставетъ просить его о присоединеніи къ церкви, то чтобъ онъ
въ то же время далъ знать коменданту (комендантомъ въ Ревел
былъ Н мецъ лютеранинъ!), а оный им етъ допести о томъ генералъ-прокурору (то есть, о присоединеніи Кравкова къ церкви).
Если же онъ умретъ, то похоронить его, Еравкова, по церковному чиноположенію и объ томъ коменданту той кр пости отписать".
До насъ сохранился списокъ заключеннымъ въ различныхъ кр постяхъ въ 1796 году. Изъ него видно, что Кравковъ въ то время быдъ еще живъ, по прежнему занимая казематъ въ Ревельскои
кр пости!
Повторяеыъ что лица, осудившія Кравкова за его неправославіе,
сами нисколько не сочувствовали и не в рили православію:
иначе они не поступили бы такимъ образомъ съ Кравковымъ.
Если бы, наприм ръ, Кравковъ былъ деистъ или атенстъ, то вшкто
не тронулъ бы его, очевидно—не изъ вризнанія свободы сов сти,
а потому, что вс тогдашнія правительственныя лица въ Россіи,
вм ст съ большинствоігь образованнаго общества, сами гдубоко
сочувствовали Вольтеру и энциклопедистамъ. Никому шъ правительственныхъ лицъ не могла тогда прндти въ голову дикая мысль
о томъ, чтобы хватать въ тайную экспедщію людей за деизмъ,
атеизмъ или масонство *), словомъ—вс хъ образованныхъ Русскихъ
не православныхъ, и тамъ ыасильственно обращать ихъ въ пра*) Масоновъ Екатеішна II стала пресл довать не за ихъ иравственныя или религіозныя уб ждеиіл, а за ихъ полптическія тенденціи, за ихъ
сочувствіе и расположеніе къ велпкому князю Павлу Петроввгау.

-

48 -

вославіе! Изв стны сношенія Екатерины II съ Вольтеромъ и энциклопедистами; Дидро она даже приглашала въ воспитатели къ
сіюему сыну; а тогдашній оберъ-прокуроръ свят ишаго синода
П. П. Чебшпевъ громко хвалился своимъ атеизмомъ... Но отчего
же тайная экспедиція, встр тясь съ Кравковымъ, вдругъ такъ воспламеняется жаромъ учительства и непрем нно отъ него требуетъ, чтобъ онъ обратился къ церкви?
Мы вид ли, ччо Кравкова лытаютъ и осуждаютъ не за то собственно, что онъ мыслилъ и в ровалъ неправославно, не согласно съ церковыо, a sa TO, тао онъ, природный россійскій дворянинъ и отставной штабъ-офицеръ, носилъ бороду и неподобную
одежду, мыслилъ и в ровалъ, какъ непросв щенный нев жда.
Тайная полиція Россійской имперіи въ 1784—1785 годахъ ловитъ
дворянпна Еравкова и сажаетъ его въ казематъ Ревельскои кр постн, слишкозіъ на 11 л тъ, за то единственно, что онъ в ровалъ и мыслилъ по мужицкп, неприлично своему званію, не согласно съ тогдашними исправниками, губернаторами, С. И. Шликовкимъ, княземъ А. А. Вяземскимъ п императрицей Екатериною.
По существу не напоыпнаетъ ди это д ло священной тайноп инквизиціи, о которой если не самъ Шликовской, то князъ Вяземскій и
императрица отзывались, безъ сомн нія, не иначе, какъ съ благорбднымъ негодованіемъ? И ые есть ли случай съ Кравковымъ одна
изъ самыхъ обыкновенныхъ исторій въ л товисяхъ вс хъ прежнихъ
и нын шнихъ полицейско-военныхъ государствъ, въ которыхъ тайная полиція не только разыскиваетъ и предупреждаетъ преступленія, но сама судитъ и наказываетъ людей по ея мн нію виновныхъ,
обладаетъ безконтрольною властыо, распоряжается огроыными тайными суммами и заправляетъ вя шнею и внутреннею политикою
страны? Съ этой высшей точки зр нія, я боюсь, исторія б днаго
Еравкова покажется русскому читателю самымъ незначащимъ анекдотомъ.
Владишіръ Даисанекій.

ЦЕОАРЕВНА АННА ПЕТРОВНА.
1708 — 1728.
(БіограФжческіі очеркъ).
Въ исторіи нашей, да в роятно и во всякой другой, не много
найдется такихъ лицъ, которня при жизни не пользоваіись большимъ значеніемъ и, какъ бы въ возмездіе за то, получми въ потомств первостепенную валіность. Но такова судьба любимои дочери Петра I, цесаревны Анин Петровны, герцогини Голштинской. Вся короті;ая жизнь этои принцессы протекла въ кругу семепномъ. Она является въ родительскоиъ дом покорною любящей дочерью, а потомъ на чужбин , одинокою супругою, при томъ
кажется, ые на столько любимовг мужемъ, какъ стоила того. Вскор по рожденіи единетвеннаго сына, всего двадцати л тъ отъ роду, цесаревна скончалась вдали отъ родины, и только прахъ
ея, перенесенныы въ общую усыпальницу родителеи, покоится тамъ,
гд жилъ и короткое время дарствовалъ ея сынъ, императоръ
Петръ Ш. Значеніе ея въ царственномъ потомств даетъ знаменитость и ей самои. Кром того, разсказъ о судьб Анны Петровиы вводитъ насъ въ семеыный бнтъ Петра I н его коронованной
супруги въ посл дній періодъ ихъ жизни. Смерть матери своей
Анна Петровна пережила сама только однимъ годомъ, при томъ
не пііедставляющимъ видныхъ фактовъ, кром отъ зда ея въ Голштннію да рожденія сына. Стало быть, можно см ло сказать, что
вся жпзнь прпнцессы заключалась въ жизни ея отца и матерп. Къ
тозіу же, пзъ пс хъ эпохъ русской исторіи, время сближенія нашего съ западомъ—самое интересное по столкновенію протнвопо-

— 50 —

ложностей всякаго рода. Съ одной стороны, въ это время искусственно слагается что-то, называемое обществомъ, тамъ гд его
совс мъ не было, съ другой же стороны, вм ст съ этимъ нризракомъ общества усвоиваются новые обычаи, не вдругъ прививающіеся, вс мъ чуждые, до того, что и самая потребность въ нихъ
еще не начинала чувствоваться болыішнствоыъ, да едва лв сознавалась и меньшинствомъ, показывавшимъ къ нпмъ сочувствіе. Это
то время, когда жел зная воля государя одна поддерживала неслыханныя дотол нововведенія п схаралась привить одновременио
и новыя понятія, и другія условія быта, и потребности чужаго,
мало сходнаго съ нашимъ строя жизни, мы попытаемся очертить,
разсказывая о жизшг Анны Петровны.
Случаи, свид тельницей или участницею которыхъ была она по
вол своен пля другихъ, одни только и выказываютъ ея образъ,
не часто являющійся, какъ всякая не главная пружина сложной
машины. Машина скрыіштъ, но двигается, не останавливаясь, быстро, хотя можетъ бить и монотонно, въ промежутк между яркпми праздняками п грозою жестокихъ казне§. Такъ прошло въ
семь царя и золотое время д тства н юности старшей дочери
Петра I. Незам тно настуаплъ 1721 годъ, a съ нимъ — прі здъ
н мецкаго принца, чрезъ четыре года сд лавшагося супругомъ. Съ ^.
нпмъ Анна Петровна прожила лучшіе годы разцв та красоты, вы- *
ясненія взгляда на вещн и — кто порукою — не ранняго ли разочаровапія въ жизни? Такая судьба, согласитесь, выпадн она на
долю и не царской дочери, все же будетъ драматичною. Просл дтшъ же эту драму молодой жизни цесаревны Анны Петровны.
Великая С верная война, какъ изв стно, отвлекала часто Ііетра
I изъ Москви, гд жпли его сестры. Одна пзъ нихъ, Наталья
Алекс евиа, знада многое, остававшеюся тайною для другихъ царевенъ. Такъ, съ перваго же времени появлеиія въ сед Преображенскомъ Екатерины Алекс евны, царевна Наталья Алекс евна была уже посвящена въ строгое ннкогнито, которымъ Петръ
локрывадъ пос щенія таипственной обитательницы уединеннаго домика. Порою, п сама затворница предприннмала по здки
для свігданія съ царезіъ въ т хъ м стахъ, куда въ письмахъ
свошхъ онъ пазначалъ ей прі зжать. Неизм нною спутішцею
ея въ этихъ разъ здахъ была преданная ей д впца, Анисья
Ктірилловна Толстая; она была подругою сестеръ Арсеньевыхъ,
также нав щавшихъ ы ста расположенія войскъ, гд находился

—

51

-

князь Меншиковъ, который наконецъ и женился въ 1706 году на
одной изъ нихъ, Дарь Михайловн , и до конца жизни считалъ
лучшимъ своимъ сов тникомъ умную сестру жены, Варвару Михайловну. Анисья Енрилловна была въ такихъ же отношеніяхъ къ
Петру 1 и Екатерин Алекс евн , въ какихъ ВарвараМихайдовна
находилась къ князю и княгин Мешпиковымъ. Въ первое время
своего знакомства съ ЕЕатериной, царь обыкновенно адресовадъ
письма свои „госпожамъ тетке и матке", какъ называлъ онъ Екатерину Алекс евну и Анисью Кирилловну, исполнявшую при Екатерин обязанность секретаря и ув домлявшую государя, что у
нихъ д лалось. Однимъ изъ писемъ д вицы Толстой, между прочимъ, царь былъ изв щенъ о рожденіи первой своей дочери, названной Анною. He зная еще объ этоыъ, отъ 29-го января 1708 г.,
государь пнсалъ изъ Вильна къ тетк и матк . Онъ благодарилъ
на этотъ разъ за письмо и прежентъ (ирезентъ, подарокъ) и намекалъ
на предстоящее приращеніе своего семеиства: „Чаю, что сіе мое
письмо вамъ при саыоиъ времени вы зда ганскина изъ кельде, ра достанетца, о чемъ з ло слышать жедаю, что дай Боже въ радости не только слшпать, но н видеть". При этомъ, не зная еще
съ приближеніемъ непріятелл, „куда его обороты будутъ", государь
об щалъ имъ написать меліе^леммо, „увидевъ время куды быть... понеже гораздо безъ васъ скучаю", сп шитъ тутъ же ярнбавить Пегръ.
Зат мъ пзъ Думи ловичь, отъ 8-го февраля, поздравляя матку и тетку
съ нововы зжею, какъ называлъ государь новорожденныхъ дочереп
своихъ, онъ наказывалъ „по вылорожненіи хать въ Моленскъ (Смоденскъ) и отдать поклонъ" царевн Наталь Алекс евн . По здка
эта однако не состоялась. Между т мъ, Петръ прі халъ въ Петербургъ н, не получая „с три нед ли нзв стій1' о Екатерин , но слыша
стороною, что не очень здорово въ его семейств , тотчасъ же, 20-го
марта, напнсалъ ей: яДля Бога, приежжайте скоряи; а ежели за
ч мъ невозможно скоро быть, отпишите; понеже не безъ печали
мн въ томъ, что ни слышу, не вижу васъ; а съ симъ письмомъ
посланъ къ вамъ в стречу башмашникъ вашъ, — понеже чаю, что
вы уже въ дорог ". Въ это время Петръ былъ серьозно боленъ въ
любимомъ своемъ Петербург , и для пос щенія его зд сь ъъ раннюю, но мокрую уже весну, об царицы, нев стки государя, н вс
царевны, сестры его, предприняли по здку изі Москвы. Любимая
сестра государя, царевна Наталья, повезла съ собою и Екатерину
Алекс евну съ новорожденною дочерью. Въ Петербург царь съ
семевствомъ своимъ провелъ въ л ченіи и забавахъ ц дые два ы 4"

— 52 —
сяца. Въ Шдиссельбург
царевна Наталья Алекс евна и ея будущая нев стка останавливались въ одномъ дом съ государемъ;
по прі з д і же въ Петербургъ, он доселились въ дом , нарочно
построенномъ для царевны Натальи, на Петербургскомъ остров .
И такъ, сд довательно, государь въ первый разъ увид лъ новорожденную дочь свою Анну Петровну въ с вернон столиц . Отсюда отправился онъ, вм ст
съ подругой своею и дочерью, въ
Смоленскъ, но зд сь и разстался съ ншш, чтобы хать на встр чу шведскаго героя на' Дн пр . Въ эпоху боя подъ Добрымъ и
Л снымъ Екатерина съ дочерью и подругою своею продолжала
жить въ Смоденск , какъ это и видно изъ надписи на письм къ
днмъ государя отъ 26-го сентября 1708 года. Въ сл дующемъ
1709 году, письыомъ отъ 7-го февраля, изъ г. Ахтырокъ, на имя
А. Е. Толстой, государь вызвалъ ее съ Екатериною въ Б лгородъ. 27-го іюня того же года, въ самыи деяь Полтавской баталіи, Петръ писалъ уже прямо Екатерпн . Письмо это сообщало ей
радостную в сть о Полтавской поб д и было ппсаио въ лагер ,
куда Петръ и звалъ Екатерину Алекс евну прі хать „для поздравленія". He изв стно, одна ли мать, пди вм ст съ новорожденною,
совершала вс сл дующіе отъ Смоленска нере зды; первое, по видимому, в роятн е. Изъ Вильны, куда царь звалъ Екатерину, онъ
отправился въ Варшаву, за т мъ въ Пруссію и черезъ Лифляндію
прибылъ 23-го ноября въ Петербургъ. Декабря 18-го Полтавскій
поб дитель им лъ торжественпый въ здъ въ Москву съ войскаііи,
а между т мъ у него родилась вторая дочь Едизавета. Воспомннанія о трудахъ, понесенныхъ въ первую половину воины, счастливо
кончившуюся прп Полтав , всегда былн дороги Петру; прнвязанность его къ Екатерин Алекс евн тоже укр пилась въ это время,
и цесаревна Анна, какъ живое напомынаніе о времени, дорогомъ
для родителей, потому и была имъ дорога.
Посл поб ды при Подтав , Петръ пероседяется въ Петербургъ,
и Екатерина, уже снявъ съ себя прежнее инкогнито, начинаетъ
яользоваться почетомъ прп двор . Въ это время, кром
сестры
Натальи Алекс евны, въ дружескихъ отношеніяхъ къ Екатерин
находилась и царица Прасковья едоровна, и ея дочери. Вс мъ
этимъ роднымъ, благопріятствовавшимъ подруг царя, Петръ велнтъ, наприм ръ, въ ппсьмахъ къ Екатерин отъ 1-го мая и 14-го
іюня 1710 года ') „отдать поклонъ". Въ сд дующемъ же 1711 году,
^ Съ шнявы Лизетка, во время креісерства въ ФНЕСКОМЪ залив , н
жзъ Выборга.

— 53 —
6-го марта, посі довало дубличное объявленіе о томъ, что Екатердна Алекс евна „есть истинная государыня". Объявленіе это
передъ отъ здомъ ея съ царемъ въ турецкій походъ офиціально
было названо совершеніемъ „н котораго знатнаго д ла". Оставивъ
д тей на попеченіи царевны Натадьи н царицы Прасковьи, Екатерина съ начала марта по конецъ декабря 1711 года, какъ шв стно, была въ отдучк , сперва д ля съ Петромъ опасности турецкаго похода и потомъ живя въ Торн , между т мъ какъ царь
участвовадъ въ военныхъ д йствіяхъ, а за т мъ въ Торгау ппровадъ на свадьб сына. Еще 19-го февраля 1712 года, по возвращенін въ Петербургъ, объявлеиный уже настоящею столицею, было
обнародоваио о брак Бетра и Екатерины. Для гостеи накрыты
бщи столы въ шестп палатахъ перваго и въ однои палат
втораго этажа. Посл стола, за которымъ сид ли до 6-ти часовъ по
полудни, продолжалпсь до 11 часа вечера танцы, а въ заключеніе была зажжена иллюминація. Въ сл дующеыъ году, 5-го апр ля
уже праздновалось, по свид тельству „Юрнала" Петра Великаго,
„рожденіе государыии царици Екатерины Алекс евны". Эти событія перем шгли ирежніе впды относительно дочерей ея. Хотя
но прежнему упоыинанія о нихъ въ современныхъ докумеитахъ
попадаются р дко, однакожь видио, что ихъ трактуютъ уже
не ниаче, какъ царевенъ. Первая отм тка о нихъ встр чается
въ „Юрнал " въ 1711 году, подъ З-мъ февраля: „У его царскаго величества господа жинистры вс об дали и довольно веселились понеже въ тотъ деиь была 'имянииница маленькая царевна Анна Петровна". Сколько намъ удалось разыскать, это
было первое празднованіи нмянинъ старшей дочеря царя. В роятно, названіе царевны употреблено зд сь также не даромъ я
им етъ отношеніе ЕЪ посл довавшему 6-го ыарта того же года
„объявленію".
Об ихъ дочерей своихъ Екатерипа воспитывала вм ст . Въ начал ,
какъ по всеыу видно, ихъ держали очень просто и не совс мъ открыто.
Анисья Кирилловна, кормилица Авдотья Ильинична Клементова
и н сколько простыхъ жепщинъ, уроженокъ Ингріи, для дрислуги
Екатерпн ,—вотъ и весь первоначальный составъ ея двора. He то
стало посл объявленія о брак , когда старалпсь дать Анн и
Елизавет воспитаніе, достопное могущества отца и его полптпческаго значенія въ сред влад тслей Европы. Зимній дворецъ, положимъ, былъ еще т сенъ и недом стителенъ, но и въ немъ ком-

— 54 —
наты для церевенъ быди ужь особия. Столъ им ли он отд льный
отъ родителеіт, въ своихъ апартаментахъ, какъ и царевны, сестры
государя; пм лп также и свою особую прислугу, въ составъ которой входили инородки, какъ и у матерн '), карлы для пот хи,горпичныя д вушки, прачки, повара и пр. За отъ здомъ Петра I съ
супругою въ путешествіе по Европ бол е ч мъ на полтора года
(171.6 — 1717 гг.), за малол тними дочерьми царскими наблюдала
сперва царевна Натадья Алекс евна. По смерти же ея, 11-го іюня
1716 г., м сто если не воспитательницы царевенъ, то по крайней
м р надзирательнпцы за ихъ хозяйствомъ и женскою прислугою
заняла состоявшая при государыни княжна Марья едоровна Вяземская. Это объясняется, между прочимъ, адресованнымъ к ъ ней
пзъ-за границы ппсьмомъ отъ имени государыни 2 ). „Ув домились
M R " , сказано въ этолъ письм , „что вы за д тками нашими надсматрпваете и не оставляете ихъ, за что вамъ благодарствуемъ, и
впредь о семъ просиыъ, и пребываеыъ вамъ доброжелательною".
Впрочемъ непосредственною сыотрительницею за дочерьми царя
была Авдотья Илыгаична, мама царевны Анны Петровны. Въ счетахъ о жаловань за 1713 годъ уже іюказано: „мам государыни
царевны Анны Петровны Авдоть Ильинои противъ ироіплогодней
дачи въ приказъ 30 рублевъ". К ъ пен царпца адресовала сама
письма, наказывая „отдать поклонъ Лнскине и вс мъ д вушкамъ
іі кормилицамъ, пребывающимъ въ об ихъ комнатахъ". При этомъ
госудкрыня подтверждаяа, чтобъ он (т. е. прислуги) „в рно сдужили и за царевнами смотр ли,... во всемъ находясь въ послуша8
ніи государын царевн Наталш Алекс евн " ). В рною мамою
государыня была постоянно довольна и, кажется, очень ц нила ее.
Только разъ, въ первое время до смерти царевны Натальи,
Екатерина выразила ей письменно свое неблаговоленіе за несоблюденіе заведеннаго порядка въ обпход
д тей 4 ) . По всему
впдно, что государыня бнла сильно огорчепа нарушеніемъ порядка, и посылая тогда шшгпн Меншиковой въ подарокъ юбку, про') Ерещенныя калмычки и Татаркп.
) Еабігаетт, Петра I, отд. II, кн. 64, № 746. Письмо это безъ означепія ы сяца и года, но ішсаыо, безъ сомн нія, по смерти даревны Натальи.
3
) Еабинетъ Петра В., отд. II. кн. 61, № 733.
4) Вотъ это письмо (Кабпиетъ Петра В.. отд. III, кн. 64, № 688): <Авдотья Илышишна, слышала я, что вы царевепъ стали кормнть ие за одппмъ столоыъ, чему з ло дивлюся, для чего не такъ д лаете, какъ прц
иасъ было. Такъ и вы розиы столъ им ете, что впредъ ие д лайте. Такъ
же какъ теб , такъ же Лискине и маме Магрете хорошеико смотр ть>.
2

— 55 —
-сила ее не дозволять впредь „самоводьства Евдошк ". И з ъ п р и водимыхъ писемъ видно, что вм ст съ Кдементовой, при д т я х ъ
государевыхъ состоялн еще Лискина Андреевна (в роятно, уменьшительние имя Елизаветы), мама Елизаветн Петровны, и Магреть
(Маргарита), мама Натальи Алекс евны. Въ т. Т І П . „Д яній П е т р а
В е л и к а г о " Голиковъ приводитъ списокъ полнаго штата при комнат а х ъ царевенъ в ъ 1718 году. Въ этомъ списк присдуга царевны Анны
Петровны показана, кром мамы, изъ семи д вушекъ ' ) ; И з ъ числа
ихъ Мавра Егоровна Шепелева, приходившаяся по женскому кол ну
с ъ родни десаревнамъ, одна была въ посл дствіи фрейлиною, и то посл брака А ш ш Петровны. Вс же ирочія Д ЙИЦЫ никогда н е поднимались выше камерюнгферъ или горничныхъ. У цесаревны Е л и заветы было только пять д вицъ. Ероы того, у каждой цесаревны было по дв карлицы 2 ) , да у об ихъ вм ст было четверо двор я н ъ : П е т р ъ и Василій Мошковы, П е т р ъ Климовъ и Алекс й П о лозовъ; сверхъ того, было два л а к е я и шесть Калыыковъ. При поздк въ Москву в ъ 1721 году, н р и ц а р е в н а х ъ было еще н сколько
л и ц ъ , которыя, в роятно, находились и р а н е, въ томъ числ имен•но: докторъ Паликала и господинъ Гликъ, сыиъ Маріенбургскаго
пробста, по всей в роятности, учитель илй, какъ називала его въ
лисьмахъ своихъ государыня, мастеръ н мецкаго языка 8 ) . Мужскую прислугу при комнатахъ царевенъ составляли тогда шесть
челов къ 4 ) . Сверхъ того, при царевнахъ состояли три гайдука, кухмистеръ съ поварами и четыре конюха. В ъ 1722 году была опред лена к ъ цесареішамъ жена французскаго дворянина Латуръ-Ланнуа, не оставпвшая цесаревну Анну Петровну и при отъ зд в ъ
Голштинію.
Воспитаніе дочереи царя велось правильно. Восьми л т ъ царевна Анна Петровна писала уже сама письма къ матерн, н к а к ъ
видно изъ Еорреспонденцш Е к а т е р и н ы съ Клементовой, подписывалась прежде „принцесса А н н а " , а.въ посл дствіи однимъ именеыъ.
1

) Иыена ихъ: Катерина Бухвостова, Дарья Иванова, Беата Крестьянова, Софья Степанова, Француженка Жентонида (в роятпо, одно лндо съ
показанпою Гтамъ же гувернанткою Ла Ви), Наталья Козмина и Мавра
Шепелева. Гошковъ счпталъ вс хъ ихъ фрейлинаыи, но ошнбочно.
2
) У AHHR Петровны—З^стнньяНнкйтннаи Марфа Данилова.
8
) Изъ женщинъ, кроіі названныхъ Жентониды, Б. Крестьяновой п М.
Шепелевой, были: Дарья Сннявская, Доыва и Авдотья Болыпая.
t) Изъ прежнихъ только Полозовъ, изъ новыхъ—Бульфъ, Возжннскій,
Нивйта Калугннъ, G. Марковъ и Зв рякинъ.

— 56 —
Ъассевичь 1 ) говоритъ, что Анна Петровна бьша очень хорошо обу•тева, прекрасно говорила, кром отечественваго языка, по французски. по н мецки, по итадіянски и по шведскн. Въ кабияет
Детра Великаго хранится я сколько поздравительныхъ писемъ ея
въ отцу, писанныхъ на н мецкомъ язык . Въ одномъ изъ нихъ,
отъ 1-го мая 1721 года, адресованномъ въ Ригу, любящая
дочь выражаетъ желаніе поскор е лично поц ловать ручкн государя батюшкн. Тонъ и складъ этого письма иесомн нно доказываютъ, что оно не есть произведеніе наставнпцы НЛІІ учителя, а депетъ умнаго дитяти, какимъ и была тогда старшая цесаревна.
Изъ писемъ государыни за это вреыя видна также постояниаязаботливость, чтобы и,есаревнл совершеыствовалась въ н ыецкой грамот . Вид ть быстрые усп хи првнцессн въ этомъ язык царственньшъ родителямъ било, конечно, очевь желательво; такъ, отъ
3-го ман 1721 года, въ сл дъ за получевіемъ н мецкаго ііосланія
отъ царевны Аввы, государыня прислала об имъ старшимъ дочерямъ своимъ въ лрезентъ по перстеньку и еще ящикъ поыеранцевъ и лимоновъ, только что вривезенвыхъ въ Ригу ирп открытіи
таыъ навигаціи; при этоиъ Анн
Петровн
было предо^ставлено
выбрать какой угодно перстень и подарить меньшой сёстр ; это ясио
указываетъ ва поощрительную ц ль подарк:і старіией цесаревн .
Сопоставляя время отсылки писемъ съ ц лыосамои по здіаіПетра
и Екатерины въ Ригу, ыожно ясыо ввд ть", что ускоряемое обученіе
им ло связь съ прі здомъ въ Россію герцога Голштинскаго.
Кром знанія языковъ, Анна п Елшавета былп научевы танцовать и превосходно выполннли ратике танцы, какъ видно пзъ дневника Берхголъца. Государыня еще въ одномъ изъ раннихъ писемъ
свопхъ (1717 года) поручала Анн Петровн выучить меиыііую сестрицу танцовать по аспански. He даромъ и тапцмейстеръ Стефанъ
Рамбуръ, Французъ, наставникъ изъ Московской школы Эрнеста
Глика, воселившійся въ Россін, въ челобнть своемъ, прося пагражденія за в рную службу, выставлялъ свое усердіе въ научепіп принцессъ. Судя йо отзыву очевидца Берхгольца, д иствителыю онъ
отличво выучилъ цесаревенъ. Хорошее знаніе двухъ я:шковъ да
ум яье войдтн, поклонитьсп и легко танцовать,—вотъ ч мъ ограннчивалось при изв стномъ образ жизнп, при частыхъ балахъ, маскерадахъ и ассамблеяхъ, жевское образованіе даже въ высшемъ
') Въ, стать
«Eclnircissemens sur plusiours foils, anivts dans le regno Jo Pierre
Je Grand>, въ Magazin Бюшинга,. ч. IX, стр. 370—371.

— 57

-

•обществ въ первой половин XVIII в ка; и это было не у насъ
однихъ, но и въ государствахъ, издавна слывшихъ за страны
образованныя. Дочери Петра Великаго получили, сл довательно,
лучшее по своему времени воспитаніе.
Въ 1714 году, 3-го февраля, въ имяннны старшей дочери, царь
находился въ отлучк отъ своего семейства, но билъ на пути въ
свою столицу. Онъ провелъ этотъ день въ деревн генерала Шлиппенбаха (въ 60-тн верстахъ отъ Ревеля) и зд сь за об домъ „кушалъ венгерское за здоровье имянинницы"1. На сл дующій же годъ,
въ сеыейств государя уже праздновался и день рожденія пгосУ"
дарыня цесаревны Анны Петровны" 28-го яяваря. У царя „были
гості!", какъ и въ день имянинъ дочери. Въ „Юрнал " сказано:
,іЦар'кое величество изволилъ куіпать-дома въ верху, и государыня царнца". Весь 1715 годъ, какъ язв стно, преобразонатель Россіи провелъ въ своей любезной п[;иморской столиц : здилъ съ супругою по загородвымъ дворцамъ, сухимъ путемъ п водою, пос щалъ
школы и морскую академію, устроивалъ маскерады, угощалъ гостей
въ садахъ Л ТІІЯГО дома, работалъ въ токарн и нав щалъ т хъ
изъ своихъ подданныхъ, къ которымъ напбол е благоволилъ. Такъ,
поощряя усердіе корабельнаго мастера Гавріпла Авд евича Меньшпкова, Петръ I крестилъ у него сына 2-го іюля, взявъ въ воспріемницы новорожденнаго прпнцессу Анну Петровну.
Октябрь м сяцъ 1715 года прииесъ съ собою печаль и вм ст
радость царскому семейству: 12-го октября кронпринцесса Шарлотта-Софія разр шилась отъ брежени синомъ, Петромъ Алекс еВИЧРМЪ, а 22-го того же м сяца скончалась. На другой же день
похоропъ ея родплся государю сынъ Петръ Петровичь, ранняя
копчпна котораго омрачпла неут шною печалью посл жніе Г('>ди
лшзпп перваго тгаератора, по смерти царсвича Алекс я Петровпча не іш вшаго бол е д тей мужгкаго пола. Бъ ЕОБЦ того же
года государь самъ Гыдъ опасно боленъ, а 31-го декабря скончалась старпш: нев стка его, вдовстсовакшая суоруга царл еодора
Алекс евича, дарппа, Мар а Матв евна. Нерадостныи годъ этотъ
и заключплся впрочемъ этпмъ печальнымъ случаемъ.
Въ начал 1716 года государь и государыня бол е ч ігъ на
полтора года оетавили Россію, поручпвъ д тей своихъ попеченіямъ
ч
в рнаго князя Меньшикпва, царевны Натальи Алекс евны и царицы Прасківьи еодоровны. При этомъ Меньшиковъ съ каждою
почтою обстоятельно изв щалъ царя и царицу о томъ, что д лается, п какъ поживаютъ принцъ и принцессы, вс пом щевные

-

58

-

вм ст . Впрочемъ, и его ув доылепія, и письма парицы Прасковьи
въ сущности не бол е, какъ повтореніе стереотипныхъ фразъ:
„дорогіе д тки вапіи, слава Вогу, здоровы", или „ихъ высочества,
государь царевичь, дражайшій нашъ хозяинъ (какъ величалъ Меньпіиковъ малютку Петра Петровича) и царевны государыни во всякомъ добромъ и здоровомъ обр таются состояніи".
Царственные супруги взяли съ собою въ заграничный вояжъ
ллемянницу, нев сту герцога Мекленбургскаго, паревну Екатерину
Ивановну, которой бракосочетаніе съ принцемъ Карломъ-Іеопольдоыъ и было отпраздновано 8-го апр ля въ Данциг , въ присутствіи короля Польскаго, царевны Маріи Алекс евны и вс хъ министровъ. Отпировавъ на свадьб племянницы, государь съ государынею 24-го мая разстались: Петръ по халъ въ Пирмонтъ — пить
мпнеральныя воды, а Екатерина I осталась въ Шверин —гостить у
племянницы. За т мъ Петръ здилъ по Германін, гостилъ, вм ст
съ государынею, у Датскаго короля, и пос тилъ Голландію и Австрійскіе Нидерланды.
Находясь въ Спа, изъ писемъ князя Меныпикова и Екатерины государь узналъ, что въ Петербург
на царевнахъ Елизавет и Анн Петровнахъ появилась въ ма м сяц 1717 г. оспа.
Первая подвергнулась этому бичу младшая цаііевна, а 19-го мая
и старшая, на которой вообще бол зіи. была не сильна и въ теченіи м сяца прошла безъ всякаго сл да, нисколько не попортивъ ея граціознаго личика, чрезвычайно похожаго на красавицумать. Посл оспы об принцессы, особенно старшая, значительно
выросли и похорош ли. Старшая царевна сама уже пнсала, какъ
мы выше сказали, шсьыа, получая которыя государыня только упрашивала ее „для Бога потщиться писать хорошенько, чтобъ похвалить за оное можно, и вамъ послать въ презентъ прилежанія вашего гостинцы, на что бъ смотря и малеиькая сестрпчка также
тщилась- заслуяшвать гостинцы". Въ начал 1717 года Меныпиковъ прислалъ къ государю и государын въ Голландію портретъ Петра Петровича въ вид амура съ крилышками или, какъ
выражался въ письм своемъ князь Ижорскій, „изображеніе дражайшаго нашего Купиды", ребенка д йствительно миловиДнаго. Получивъ портретъ сына, Екатерина цоручида Анись Кирнлловн
Толстой написать отъ ея имени Меньшикову, чтобъ онъ „вриказалъ написать персоны об ихъ царевеиъ п прислать тоже къ нимъ.
Въ исполненіе этагоповед нія, ІюдвигъКаравакъ написалъ цесаревенъ Анну и Елизавету Петровну на одной картин , въ вид ге-

— 59 —
ніевъ съ разв вающими драаировками и э ирными крылышками
мотылька за пдечами. Цесаревна Анна Петровна изображена держащею корзинку цв товъ. Миловидное д тское личико ея задуичиво, но вм ст съ т мъ симпатично. Черные водосы ея завиваются въ кудри, и чернне глаза полны огня и живости, такъ р зко
проявлявшихся во взгляд и движеніяхъ великаго Петра. Если не
ошибаемся, портретъ этотъ *) былъ самымъ раннимъ по времени
изобраасеніеііъ дочерей Петра I, едва выходившихъ еще изъ д тства,
но значительно усп вшихъ подрости въ теченіе полуторогодоваго
отсутствія родителей.
Наконецъ наступила пора и свнданія цесаревенъ съ ними. 10-го
октября 1717 г. Петербургъ опять увид лъ Петра въ ст иахъ своихъ.
На встр чу ему вы хали къ Прешпективной дорог 2 ; об старшія
цасаревны въ испанскихъ платьяхъ. Въ сопровожденіи дочерей и сановниковъ, государь вступилъ BJ дворецъ свой, гд царевны Анна и
Елизавета произнесли сочиненное архимандритомъ еофаномъПрокоповичемъ славянское врив тствіе, а трехл тній сынъ князя Меньшикова сказалъ р чь - на французскомъ язык отъ лица двухл тняго „KynnAH", царевича Петра Петровича, въ это время важно сид вшаго на деревянномъ коньк въ передней комнат дворца. Но
вс этн сюрпризы пришлнсь не въ добрыи часъ. Петръ былъ гн венъ и задумчивъ; еыу предстояло р шеніе судьбы царевича Алекс я, котораго везлн въ родную Русь изъ далекаго Неаполя
гд онъ думалъ было укрыться отъ отцовскаго гн ва. 15-го декабря Петръ съ супругою у халъ въ Москву. Остававшіяся въ Петербург , царевны Анна и Елизавета, 26-го февраля 1718 г., были
приведены княземъ Меньшиковымъ къ присяг царевичу Петру
1Іеа?ровіічу, вм ст съ прочимъ дворомъ, и безъ сомн нія не понншая, что д лается вокругъ нихъ и для чего все это. Минуя тяжелыя воспоминанія о кровавыхъ розыскахъ, арестахъ и казняхъ,
которыя также, по всей в роятности, не были изв стны сестрамъ
несчастиаго даревича Алекс я, зам тимъ только, что 20-го августа родилась имь еще сестра — Наталья Петровна, при крещеніи
которой, 14-го сентября, цесаревна Анна была воспріемницею вм ст съ адмираломъ-Апраксинымъ.
'He прошло года посл нотери царевича Алекс я, какъ 25-го
') Въ настоящее время онъ находится въ Романовской галлере Иыператорскаго эрмитажа, подъ JV» 5351 (вышиною 171)* в., ширпною 22 в.).
*) Ныя шнему Невскому проспекту.

-

60 —

апр ля 1719 года, не стало и Петра Петровича. Эти грустныя
событія не располагалн царя къ веселью и развлеченіямъ. Только
подъ конецъ 1719 года завелись въ Петербург очередныя ассамблеи^ачавшіясяб-го декабряпервымъ собраніемъ въ дом царскаго
величества. Черезъ день устроилъ у себя асснмблею адмиралъ
Апраксинъ, 14-го числа—Меньшиковъ, 17-го—канцлеръ Головкинъ;
на другой же день посл него снова была ассамблея въ дом его
величества—въ день рожденія цесаревны Елизаветы. Мынедолжни
пропускать безъ вниманія эти собраніа, на которыхъ всегда присутствовалъ съ своимъ семеиствомъ грозный царь, и которыми онъ
думалъ иріучить своихъ подданиыхъ жить по европеиски, являясь
публично съ женами н дочерьми и проводя время въ невинныхъ
неубыточныхъ удовольствіяхъ. Отъ хозяина ассамблеи требовалось
осв щеніе, вода для утоленія жажды тішцующихъ, и только. Курилыцики являлись съ своимъ табакомъ и трубками въ особую
комнату, гд я ыогли курить сколько угодно; также особо угощались и вономъ, при чемъ каждый пилъ свое. Такой порядокъ угощенія быдъ повсем стыый, за исключеніеыъ богатыхъ, первостепенныхъ сановниковъ, приготовлявшихъ чай, сластн и вино на вс хъ
гостей. На ассамблеяхъ, въ то время, когда люди пожилые особо
курили, разговаривали или пили, молодежь занималась въ общей
вал танцами, бывшими тогда въ мод , ангдійскимъ кадрплемъ,
менуэтомъ, польскимъ. Такія пот хп, безъ сомн нія, ые нравились
суровымъ отцамъ и супругамъ; что же касается прекраснаго пола,
то вс безъ изъятія представительшщы его страстно полюбили
ассамблеи, гд можно было блеснуть роскошыо туалета. Въ сл дъ
за супругою и дочерьми ц.;ря петербургскія дамы сталп являться
въ парчевыхъ, гор вшихъ золотомъ и сереброііъ платьяхъ, украшая прическу драгоц анымп камніиш. Роікошь нарядовъ предипсывалась даже правилами ассамблей, и если на такое отягощеніе
не жаловались отцы и супруги, то яотому лишь, что не сы ли
жаловаться.
1720 годъ начался фейерверкомъ, а зат мъ посл довали урочння ассамблеи. Въ носл дній день января государь присутствовалъ иа рсвященіи церкви св. апостола Матв я, а въ имянини
старшей дочерц на Почтовомъ двор , обыкновенномъ м ст пиршествъ, былъ данъ праздникъмногочисіеннымъгостямъ. Семейство
доступнаго вс мъ государяионъ саыъ присутствовалй обыкновенно
на свадьбахъ, крестинахъ, имянипахъ и прочихъ семейныхъ торжествахъ своихъ приближенныхъ. Такъ, въ 1720 г. именитые гости

— 61 —
быди на брачномъ сочетаніи ведикана Француза НиколІІ Буржуа
съ невзрачною ведиканшею же, уроженкою финской тундры. Процессія коддегіи кардинадовъ, носившихъ князя-папу въ громадномъ ковшик отъ одного кабака до другаго (28-го февраля), да
предшествовавшее этому великому торжеству маскированье, съ прогулками на быкахъ, собакахъ, козлахъ и медв д , были интересными варіантами веселья, мадо по малу проявившагося въ петербургской знатнон и не знатной публик иосд грозъ 1718 года. Весна
въ 1720 г. наступида не поздно и дала возможность государю съ
семействомъ по ц дымъ днямъ гудять въ садахъ стодицы и окрестностей. Царь, страстный дюбитель моря, катался на баржахъ,
верейкахъ и буерахъ или на торяихопт , въ сопровожденіж польскаго посла. Въ кругу семьи своей и министровъ, Петръ I произвелъ теперь закладку палатъ въ Стр дьн ; часто прядумывадъ
также прогудки въ рощахъ Ораніенбаума и Екатерингофа, такъ
что все д то 1720 г. можно назвать однимъ непрерывнымъ рядошъ
праздниковъ. 10-го іюля государь со вс мъ своимъ семействомъ пировалъ на свадьб любища своего маіора А. И. Румянцева, отца
Задунайскаго. 8-го сентября іюсд довадъ торжественный вводъ въ
Петербургъ четырехъ взятыхъ у Шведовъ фрегатовъ, почему вечеромъ былъ фгйерверкъ іг катанье на буерахъ всеи іиумной компаніи. Въ эту же осеаь былъ окончахельно отд ланъ Зимній дворецъ, и 29-го октября, перевозя туда д тей и внучатъ, государь
ирі халъ въ новое жилище на саняхъ по первсшутк . Имяннны государыни, 24-го ноября, былп отпраздиовани, какъ и всегда, вечернимъ пиромъ съ фейерверкомъ, а черезъ два дня посл того
открытъ былъ зимній сезонъ общественныхъ собранін ассамблеей у
государя. Такъ незам тно пролет дъ 1720 годъ, уступивъ м сто
повому, шумному году Ништадтскаго мира.
Въ 1721 г. рожденіе Анны Петроваы пировали тоже какъ бы
весел е, а въ день имяиинъ ея, -отісушавъ у царевеиъ, гисти съ
государемъ отправидись на спускъ корабля св. Лндрей, посд же
того въ Почтовый домъ, гд , лри гром шутихъ и букетовъ изъ
ракетъ, былъ зажженъ феиерверкъ.
Царевн только что минуло тринадцать л тъ, а между т мъ,
17-го марта, спустя лашь полтора м сяца посл упомянутаго празднестіза, вь Ригу прі хадъ искатель руки ея, герцогъ Карлъ-Фридрихъ Голштинскіи. Государь съ государыней, желая съ нвмъ познакомиться прежде, ч мъ ноказать жениха нев ст , отправились
сами въ Рягу я провелн тамь всю весну. Первое и какъ недьзя

- 62 —
бол е дружественное свиданіе царя съ будущимъ зятемъ своимъ
посд довало 20-го марта. Въ частыхъ прогулкахъ по городу и по
морю, дальновидный политикъ, какимъ былъ Петръ I, нашелъ
молодого герцога годнымъ для его видовъ, и потому, посл отправленія Остерманна на конгресъ въ Ништадтъ (гд , между
прочнмъ, должно было замолвить слово и въ вользу Толштиніи),
герцогъ получидъ приглашеніе прі хать въ Ревель, а зат мъ и въ
Петербургъ.
Сватовство герцога Голштинскаго устроидось не съ разу. Д ло
получило ходъ только посл н сколькихъ отказовъ, прямыхъ и косвенныхъ. Главною пружиною т снаго сближенія русскаго двора съ
голштинскимъ былъ баронъ Герцъ, изв стнын министръ сперва
голштинскій, а потомъ Шведскаго короля Карла ХП. Въ его геніяльной голов
сложился планъ возвышенія Голштинскаго дома
носредствомъ этоги союза, и ЕЪ ЭТОМЪ д л

ОНЪ ЯВИЛСЯ ИСТЫМЪ

патріотомъ и положилъ себ задачею ц лой жизни — создать изъ
Голштнніи, ут сненнои u разоренной Даніей, опасную для носл днеи соперницу. Съ самой осады Тешшгена въ 1713 г. онъ задумалъ доставить престолъ Швецін герцогу Голштинскому КарлуФридриху, между т мъ какъ Карлъ XII должеиъ былъ быть удаленъ отъ властн; за сод йствіе въ своихъ планахъ Герцъ предлагалъ Петру уступку н мецкнхъ земель, прпнадлежавшихъ шведской корон . Но Петръ почему-то сурово отклонилъ это предложеніе. Быть можетъ, царь неів рилъ въ возможность такого исхода
д да и нс знадъ еще способностей Герца. He смотря на то, сойдясь въ Гузум съ главнокомандующимъ русскою арміей княземъ
Меньшиковымъ, Герцъ ріішился этимъ нутемъ вовлечь Россііо въ
свои интересы; онъ внушжлъ князю Ижорскому возможность отд лить Шлезвигъ отъ твердой земли посредствомъ канала, которымъ
могли бы проходить корабли изъ Балтіискаго моря прямо въ Н мецкое, не огибая острововъ и Ютландіи. Такой морской трактъ
былъ выставленъ имъ особенно выгоднымъ для Русскохъ, за которыми, безъ сомн нія, останется Шлезвигъ, если бы состоялось
заключеніе брачнаго союза герцога Еарла-Фридриха со старпіею
дочерью царя. Меньшиковъ ухватился за эту идею и присов товалъ Герцу отправнть Бассевича въ Петербургъ для представленія
этого плана царю. Туда же отправплся и самъ князь; но зд сь
его встр тилъ гн въ царя, u Меньшиковъ долженъ былъ выслушать очень строгіе упреки государя, такъ что полагали даже вид ть полную опалу его, если бы не заступничество Екатеринн.

~ 63 —
При такихъ-то обстоятельствахъ яввлся въ русскую столицу дов ренный Герца. Петръ I, считая голштинскій дворъ слишкояъ незначительнымъ для того, чтобы вступать въ союзъ съ сильныыи
державами, очень откровенно высказался Бассеввчу на счетъ его
предложеній: „Вашъ дворъ, руководимый пустыми внушеніями Герца", сказалъ монархъ, „похожъ на мелкое судно съ мачтами большаго корабля; ничтожн йшіп в теръ съ боку опрокинетъ его непрем нно". Напрасно хитрый Бассевичь ярко рисовалъ ослаблеиіе
Данін и въ обольстительвыхъ краскахъ представлялъ славу и выгоды отъ союза Россіи съ Голштиніею; Петръ требовалъ д ла и
доказательствъ бол е положительныхъ. Въ цар даже возбудилась
недов рчивость къ агенту Герца, и вс письма къ нему вскрывалнсь. Однако Меньшикову удалось еще разъ склонить царя въ
пользу интерееовъ Голштнніи, такъ что наконецъ, съ разр шенія
царя заготовленъ былъ письменныи актъ, которымъ государь
обязывадся отдать герцогу руку дочери даже и въ томъ случа ,
если онъ не иодучитъ шведской короиы; если жь исканіе коронм
удаст^я, то герцогъ обязывался, съ своей стороыы, уступить Россіи
или Ливонію съ Эстоніей, или Корелію съ Выборгомъ. Царь, съ
своей стороны, долженъ былъ одними своими войскамн занять Теннингенъ и удерживать этотъ важныи военный пунктъ до совершеннол тія герцога ГолштинскаЮ (которому тогда было только
14 л тъ).
Вс эти выгодные для Голштиніи расчеты одиако не осуществились по случаіо быстраго возвращенія Карла XII изъ Турціи. Впрочемъ 25-го марта 1714 года царь далъ отв тъ, выгодный для Голштиніи уже потому, что имъ давалась возможность
трактовать впредь о д лахъ черезъ полномочнаго посла, котораго
царь об іцадъ принять съ достоинствомъ, приличнымъ Голштиніи.
Мсжду т дъ двулнчный Герцъ, при возвращеніи Карла XII, котораго онъ страшно боялся, усп лъ войдтн въ мшіость къ с верному
воителю и сталъ д пствовать совершенно протявоположно прежнимъ
своимъ планамъ. Въ такихъ обстоятельствахъ царь съ царщею
отправились за границу въ начал
1716 года. Въ сл дующемъ
году въ Голландін государь лично увид лся съ Герцемъ. Сл дствіемъ этого свиданія было открытіе въ ма сл дующаго года
конференціи на Аланд . Но смерть Карла XII въ конц этого
года еще разъ пом шала соглашенію и отсрочила д до герцога
Голштпнскаго на долго. Несчастный хитрецъ Герцъ погибъ. Все
д ло о судьб пдемянника Карла XII перешло въ руки Бассевича,

— 64 —
прн чежъ вирочемъ система голштинской политики не изм нилась.
Бассевичь кр пко стоялъ за т сное дружеское соединеніе Россіи
съ Швеціей, для котораго ноьредствующимъ звеномъ долженъ былъ
быть герцогъ Голштинскій. Между т мъ дворы Швеціи, Англіи и
Франціи были протнвъ сближенія Россіи съ Голштиніей. Въэтихъ
видахъ французскіи двиръ отправилъ даже въ Петербургъ пзв стнаго Кампредона, устраивавшаго соглашеніе между Франціей, Англіей и Швеціей. Дипломату этому было поручено коі-венішші внушеніями препятствовать усиленію вліянія герцога Голштинскаго
пра особ царя, и Кампредонъ прибылъ въ Россію за м сяцъ до
прі зда туда герцога. Но на этотъ разъ въ расчеты политикн Петра
уже входила поддержка этого принца, племянника Карла ХП,
сына старшей сестры его Элеоноры-Гедвиги. Герцогь Карлъ-Фрндрихъ им дъ законное право занять посд дяди шведскій престодъ,
и тодько интересы шведскои либеральной партіи, предложившей
съ изв стнымъ ограничеьіемъ власти корону его тетк , Элеонор Ульрик , лишилп герцога Еарла-Фридриха его законнаіо пасл дія.
Мы выше сказали, что 17-го марта 1721 года Карлъ-Фридрихъ
прибылъ въ Ригу- Съ нимъ прі хадъ и Бассевичь, п кром того,
для сопровожденія герцога, былъ вытребованъ изъ Парижа камеръюикеръ Берхгольцъ; писл дній съ самаго же перваго времени своей
до здки до 1726 года велъ дневникъ, любопытный въвысшейстепени и представляющій житье-бытье герцога Го-іштинскаго въ
Россін со вс ми подробвостями. Жнтересуясь въ нашеыъ отечеств , конечно, бод е всего нев стою своего государя, ЛОІІКІЙ камеръюнкеръ оставилъ не мало" лодробностеГі о цесаревн Анн Петровн и вообще о ход сватовства его государя герцога. Дневникъ Берхгольца я посіужитъ путеводною нитыо для нашего
разсказа до самаго царствованія Екатернны L
Берхгольцъіірі халъвъПетербургъвечеромъ 13-го іюня 1721 года
и въ день коронацін царя (25-го іюня)им дъ случаи впд ть всс царское семейство на праздник въ Л тнемъ саду. „Взоры ыаши",
говоритъ паблюдательныи камеръ-юнкеръ, „тотчасъ обратились на
старшую принцессу, брюнетку и прекрасную какъ ангедъ. Цв тъ'
лида, руки и станъ у нея чудно-хоропш. Она очень похожа на
царя и ддя женщины довольно высока росгомъ". Дал е наблюдатель зам чаетъ, чю цесаревна Анна немного худа н мен е
жива, ч мъ младшая сестра, съ которою она была одинаково од та,
„но арыдышки, недавао ср занныя, быди еще у нея не сняты, a

—

65

—

только зашнурованы" >). Шатья принцессъ былн безъ золота и серебра, изъ красивой двухцв тной матеріи, а головы убраны драгоц нными камнями и жемчугомъ, по посл днен фраицузской мод
и съ шяществомъ, „которое сд лало бы честь лучшему парижскому
парикмахеру". 0 двор государыни Берхгольцъ при нервомъ знакомств не только выведъ благопріятное заключеніе, но даже не
усумнился р шить, что дворъ этотъ „такъ хорошъ и блестящъ,
какъ почти вс дворы германскіе", которые ему удалось вид ть.
Герцогъ Голштинскіи торжественио въ халъ въ Петербургъ въ
годовщнну Полтавской баталіи, 27-го іюня 1721 года, чтобъисполнить волю царя, желавшаго вид ть его участникомъ этого торжества. Когда по здъ іерцога поравнялся съ Почтовымъ домомъ 2 ),
съ кр пости началась пальба. Царь съ царицею были еще у об дни.
По вступленіи герцога въ назначенныи для него домъ, явились
посланные отъ ихъ величествъ поздравпть его высочество съ пріздомъ. Около полудня самъ герцогъ представлялся государю и
государни , во время ыолебыа на Троицкой площади. Получивъ
приглашеніе прі хать посл об да въ садъ государыни, герцогъ
увид лъ тамъ въ первый разъ цесаревну Анну, сид вшую съ матерыо п другими членами царскаго семейства. Вс были въ самыхъ
парадныхъ костюмахъ, д лавшихъ собраніе особенно блестящимъ,
„и я " . зам чаетъ Берхгольцъ, „нпкогда не видалъ вдругъ столько
драгоц нныхъ камней, или если вид лъ, то разв только на аудіенціп турецкаго посла въ Париж ".
Государиня, поговорпвъ съ четверть часа съ Карломъ-Фридрихомъ, незам тно обратила р чь къ свнт его и дала герцогу случай заговорить съ цесаревною. Берхгольцъ заы чаетъ, что во
время этого перваго разговора „оба были довольпо заст нчнвы,
такъ что еслпбъ на ихъ устахъ не проб гала по временаыъ легкая улибка, то нельзя было бы и узнать, разговарнваютъ онп илп
н тъ". Посл разговора герцогъ танцовалъ съ цесаревною н мецкій танецъ и менуэтъ. Около 12-ти часовъ, въ заключеніе праздника, зажгли фейерверкъ.
і) Какъ портреты вреыенъ Людовяка XIV нер дко изображали д тей
знатныхъ особъ съ э нрпыыи ісрыльяып бабсякп, въ вігд геиіевъ, такъ п въ
д иствителыіостп тогдаганяя ыода требовала прив шнвашя таішхъ крыльевъ къ д тскпмъ платьяыъ. Этп крылишки д лались пзъ двухцв тной матеріи и торчалп за плечаыи д вочекъ на подобіе надувательЕыхъ м^.ховъ,
на кптовыхъ усахъ.
3
) На м ст нын шняго Мраморнаго дворда.

— 66

-

Въ день имянинъ Петра, 29-го іюня, утромъ происходпло поздравленіе царя, а вечеромъ былп устроены танцы въ галере , и конечно, герцогъ былъ кавалеромъ цесаревны въ менуэт . Такъ началось сближеніе молодыхъ людей.
Въ день празднованія Ништадтскаго мира, 22-го октября, герцогъ принесъ царю поздравлеяіе при выход юъ церкви и посл довалъ за государемъ въ вданіе сената, гд было назначено празднество; зд сь онъ поц ловалъ руку у царицы и у принцессъ. Анна
Петровна, въ тотъ день только освободившаяся отъ бол зни, была
еще слаба и бл дна. Какъ она, такъ и Елизавета Петровна, былн
од ты въ б лыхъ платьяхъ, обложенпыхъ серебромъ и золотомъ,
а на голов им ли множество драгоц нныхъ камней. Когда герцогъ кончнлъ поздравленіе, то и на этотъ разъ императрица,
отойдя въ стороеу, дала ему случай поговорпть съ его будущею
вев стою. Бъ большои аудіенцъ-зал , гд обыкновенно врииимались посланники, накрыты были длішные столы для тысячп челов къ гостей. Жмператрица жушала за большимъ овальнымъ столомъ „съ дамами, въ сос дней зал , им я цесаревну Апну ио
л вую сторону". Посл об да государь ушелъ отдыхать на свою
яхту, не приказавъ никого выпускать изъ сената до его возвращеаія;
герцогъ же Голыптинскій отправился въ ту комнату, гд была
императрица. Столы зд сь были уже убраны. Поговорпвъ съ государынею, Еарлъ-Фридрихъ с лъ подд Аняы Петровны н „см ло
вступилъ съ нею въ длинный разговоръ, на что прежде викогда
ве р шался, потомучто", зам чаетъ Берхгольцъ, „какъ его высочество, такъ и привцесса все еще бнли довольно заст нчнвы другъ
съ другомъ. Маленькіп Камнредоиъ, стоя вередъ окошкомъ, сд даенкмъ въ дверв взъ болыпой залы въ комнату, гд была юіператрпца, соколинымъ глазомъ сл дилъ за происходнвшимъ мелсду
его височествомъ и принцессами", заключаетъ ваблюдательиый
камеръ-юнкеръ. Когда начались танцы, герцогъ Голштинскій танцовалъ съ старшею дочерью царя менуэтъ, одииъ пзъ таецевъ,
которые назывались церемоніалъными. Бъ 9 часовъ зажглн фейерверкъ, представлявшій храмъ Януса, бога мира. Внутри его, въ
прекрасномъ голубомъ огн гор ло изображеніе престар лаго
Януса, державшаго въ правой рук лавровый в нокъ, а въ л вой —
в твь маслины. Немного спустя по бокамъ взобра кенія Януса
показались дв фигуры коронованныхъ рыцарей, изображавшихъ
Россію н Швецію. Фигуры эти, медленио водвигаясь, накоиедъ
приблизмись къ открытымъ дверямъ храма и подали другъ другу

— 67 рука, посл чего двери закрылись. Народу между т мъ выставленъ
былъ жареный быкъ, и по сторонамъ его били фоатаны б лаго
и краснаго вина. Въ то мгновеніе, когда были закрыты двери
Янусова храма, раздадся залпъ изъ ружей и пушекъ съ кр постей
и яхтъ, стоявшпхъ на Нев , и гулъ отъ выстр ловъ слился съ
звономъ вс хъ колоколовъ въ город , надъ которыыъ мракъ яочнаго неба зам нился яркимъ заревомъ, какъ бы отъ большаго пожара. По сторонамъ догор вшаго храма Януса, были зажжены
щиты. На одномъ изъ нихъ бяло изображено правосудіе съ надписыо: „всегда поб дитъ", а другои представлялъ корабль, входввшій въ пристань съ надшісью: „конецъ в нчаетъ д ло". Пирамидн изъ бриліянтоваго огня, а также съ швермерами и зв здами, да множество воздушныхъ щаровъ, ракетъ, бураковъ, фонтаны ивъ краснаго огня и колеса съ фигураыи изъ голубаго и б лаго огня на вод , были зажжены въ закдюченіе праздника.
Свидаоія герцога съ принцессою, хотя р дкія п ври свид теляхъ, достигали однако ц ли; иначе и быть не могло. По поводу
серенады, данпой герцогомъ Голгатинскимъ императриц въ день
ея имянинъ, еще до разсв та, при св т факеловъ, сдовоохотный
камеръ-юнкеръ уже зам чаетъ, что старшая привцесса постоянно
держала тактъ рукою и головою, и герцогъ часто обращалъ взоры
къ ея окну, в роятно, не безъ тайныхъ вздоховъ: „Ояъ пнтаетъ
къ неы большое уваженіе и неописанную любовь, которая обнаружнвается при вс хъ случаяхъ, какъ въ ея прпсутствіи, такъ и
въ разговорахъ съ вами".
Въ декабр м сяц дворъ отправился въ Москву; туда же похалъ, конечво, и герцогъ. Тамъ праздновался новыв 1722 годъ,
и повторились вс особенности петербургскихъ осеннихъ торжествъ по сдучаю заЕЛіоченія мира.
Въ день рождевія цесаревны Авны, 28-го января, у герцога
Голштинскаго былъ об дъ, и вечеромъ была зажжена иллюмияація,
изготовленная къ предстоявшему вразднованію мира. Передъ отведеннвшъ герцогу домомъ былъ построенъ большой порталъ, слвшкомъ въ 6 сажень вышиною и до пяти сажень шпривоп, освящевный тисячьго шкаликовъ. Порталъ этотъ, родъ тріумфальвыхъ воротъ, билъ ув ачавъ русскимъ 'орломъ съ вевзелемъ императора ва грудп. Орла воддерлшвали дв Фамы (славы) *), a no стог

) ІКенскія фигуры съ крьоьями и трубой.
5*

— 68 —
ронамъ ихъ были поставлены два сфинкса1)- Ниже ихъ, въ вид
двухъ зелен ющихъ лавровыхъ деревьевъ, были изображенн рога
изобилія, подъ которыми латинская надпись выражала посвященіе
„Петру Великому, отцу отетества, всея Россін императору". Ниже
подписи были изображены фигуры въ ростъ царя Іоанпа Васильевича съ надписыо „incepit" (началъ) и Петра I съ надпнсью „регfecit" (довершилъ). Виды Кронштадта и Петербурга, также съ соотв тствующини подиисями, были пом щены еще ниже фигуръ.
Въ окнахъ квартиры герцога были вставлевн шесть транспарантовъ, изъ которыхъ зам чательн е прочпхъ былъ третіи. Онъ
представлялъ корабль, который, подъ флагомъ двухъ львовъ (гербомъ гердогства Шлезвигскаго), носится по бурному морю, направляясь въ темнот яа с верную зв зду, съ надписью: „non alia".
(не иначе).
28-е января, день, въ Еоторый праздновалось при двор рожденіе Анны Петровны, бывшее наканун , пришелся кстати въ имянпны Карла-Фридриха. Въ этотъ день герцогъ получилъ андреевскую ленту. Петръ I снова остался очень доволенъ иллюмннаціей,
которую герцогъ прпказалъ устррнть въ этотъ день въ Бреображенскозіъ, и которая состояла изъ трехъ большпхъ латинскихъ
буквъ: V. С. А. съ короною на верху, все изъ б лаго огня. Буквы
этн означали: „Vivat Caesareyna Anna!"
Скорый отъ здъ императора н императрицы, сперва въ Олонецъ,
а потомъ въ Астрахань, и возвращеніе царскаго семейства въ Петербургъ бол е ч мъ на годъ. отдалили герцога отъ его будущей
яев сты. Въ этотъ промежутокъ временн молодые люди только
два раза, не бол е, вид лись другъ съ другомъ. Между т мъ многое нзы нилось въ герцог въ теченіи этого временп. Онъ не
знадъ въ точности, Еоторая изъ двухъ цесаревенъ ему назначается,
и потому хоія прежде онъ и выЕазывалъ изъ расчета сочувствіе
ЕЪ старшей принцесс , на самомъ д л сердце его обратилось ЕЪ
младшей сестр . Между т мъ цесаревна Анна „со дня на день
хорош ла, при ВСЯЕОМЪ случа бывала необыЕНовенно любезна съ
герцогоыъ"; но онъ по словамъ Берхгольца, не ТОЛЬЕО выЕазывалъ ЕЪ
ней холодность, но СЕорб лъ, Еогда ему не удавалось вид ть Елизавету Петровну, н выражалъ ТОСЕЛИВОСТЬ СВОЮ словами, не сЕрнвая ея даже при самои Анн .
^ Фантастичесііія лежащія львпныя крылатыя фигуры, съ женскпмъ
торсомъ н головою.

— 69 —
Междт т мъ, въ это именно время все доказывало уже близость развязки — и дозволеніе, чуть не прпказаніе императрщы
герцогу оставаться съ принцессами, и занлтіе имъ м ста среди
царскои сеыьи на праздникахъ н зр лищахъ, и наконецъ, порученіе геряогу вести подъ руку императрицу въ Успенскій соборъ въ великій для Екатерины I день ея коронованія. На принцевъ гессенскихъ, находившихся въ то время при русскомъ- двор ,
совс мъ не такъ сыотр лн. Ясно, что названіе императора „батюшкою", принятое имъ отъ герцога, н сколько отуманеннаго частымы тостами, при спуск его яхты, 6-го августа 1724 г., было
допущено не спроста. Государь, в роятно, р шилъ уже въ ум
своемъ породниться съ нимъ. Д ло обд лывалось впрочемъ въ
таин .
Швеція принуждена была дать Карлу-Фридриху титулъ королевскаго высочества и признать его насл дникомъ шведской короны по ігрекращеніи потомства тетки его. Герцогъ знадъ все это
и былъ готовъ соединиться брачными узами съ любою изъ дочерей
Русскаго императора. Но если Карлъ-Фридрпхъ смотр лъ на бракъ
свой такъ дегко и в трено, за то Анна Петровна, какъ удостов ряетъ
Берхгольцъ, чувствовала къ герцогу нривязанносІЬ искреннюю и
н жную. Она даже ясно высказала ее при одномъ случа : 15-го
августа 1724 г., герцогъ иять разъ про зжалъ по Нев мшю оконъ
дворца, и цесаревпа всякій разъ, когда онъ равнялся съ ея окномъ,
отворяла его, прив тствовала герцога издали и сыотр ла ему въ
сл дъ до т хъ поръ, пока онъ не исчезалъ у нея изъ виду.
Вотъ наконецъ наступилъ и ноябрь 1724 года. Казнь каммергера Монса, неожпданно разразившаяся грозою надъ дворомъ, которып сталъ было ужь отвыкать отъ подобныхъ ужасовъ, возмутила очень многихъ п подала даже поводъ къ разнаго рода разсказамъ, бол е или мен е сомннтелышмъ, въ которыхъ упоішналось между промвмъ и о дочеряхъ царя. Но одинъ подобный разсказъ, занесенный адмираломъ Вилъбуа въ его заппски, и изъ котораго вндно, что царь гн вался по д лу Монса не то.іько на императрщу, но и на царевенъ, кажется намъ не совс мъ яев роятнымъ. Мы только иаходиыъ необходимьшъ принимать сообщаемое изв стіе съ н которыми ограниченіями. Въ самую же эноху
Монсова д ла, 18-го ноября, совершенно неожиданво для герцога,
Остерманъ прислалъ къ нему чиновника—просить у его высочества
брачнаго контракта.
Зат мъ, 22-го ноября, къ полному удовольствію приближенныхъ

-

70 —

Каріа-Фридриха, посл продолжительной конференціи Остермана,
самаго герцога и голштинскихъ тайныхъ сов тниковъ Штамке и
Бассевича, были окончательио формулированы обоюдныя брачныя
условія, а въ день имянинъ императрицы эти условія были подписаны при торжественномъ обрученіи герцога съ Анною Петровною.
Условія этого контракта, крозі опред ленія будущаго хозяйства
новобрачныхъ, состава двора ихъ, приданаго нев сты '), правъ
потомства ея и проч., заключались въ 21 стать . Положеио было, что цесаревна сохранитъ в ру своихъ предковъ и будетъ воспитывать въ ея правилахъ дочерей своихъ. Сыновья же должны
были непов дывать лютеранство. Герцогиня голштинская п супругъ
ея отказывались также „отъ вс хъ правъ, требованій, д лъипрнтязаній на всероссійскій престолъ". Этотъ пунктъ условія и бмлъ
причиною, иочёму DO стерти императора Петра Г, хотя вс знали
его виды относительно любимой старшей дочери, аъ которой, по
всей в роятностп, относились посл днія невнятння слова, наиисанныя умирающимъ: „отдайте все",--имя Анны Петровны не было
даже нн к мъ произнесено, коі^а зашла р чь о назначсиіи насл диика имперіи. Между т мъ, въ секретныхъ артикулахъ, одновременыо съ публикованнымн, государь предоставилъ себ право
сд лать по усмотр нію своимъ насл дникомъ „одного изъ урожденныхъ отъ сего брака принцевъ".
На канун этого торжественнаго дня, д лавшаго герцога Голштинскаго уже членомъ царскои семьи, онъ, какъ и три года назадъ, въ 6 часовъ вечера далъ будущей тещ своей серенаду. На
двор Зимняго дворца, передъ комнатами императрицы и принцессъ, были расположены музиканты и, вокругъ нихъ, факелыциЕИ въ герцогской ливре . Въ продолженіе музыки герцогъ стоялъ
подъ окнами принцессъ, какъ казалось, слушавшихъ серенаду со
вниманіемъ. Черезъ полчаса, герцога и его свиту пригласили во
дворецъ, гд императрпца собственноручно поднесла вс мъ по
стакану венгерскаго, посл чего, въ первый разъ, герцогъ получилъ прпглашеніе отъ самого юіператора пожаловать на другой
день къ об ду. Это было принято голштинскимж придворными
какъ знакъ, что отнын вхъ герцогъ д лается лицемъ не постороннимъ для Русскаго государя. По свид тельству Берхгольца, и
^ 300,000 рублей девьгаши единовреыенно, кром
уборовъ.

драгоц пиостой н

—

71

—

при этомъ случа принцесса Анна, во время серенады стояла съ
сестрою у окна, а когда герцогъ Кардъ-Фридрихъ, собираясь идти
долоі, подошелъ отдать ей реверансъ, то она выказала ему необыкновенную любезность. „Она и въ своемъ неглиже походила
на ангела", зам чаетъ по этому случаю авторъ дневника; „вообще зюжыо сказать, что нельза написать лида, бол е прелестнаго,
и найдти сложеніе бол е совершеиное, ч мъ уэтой принцессы. Ко
всему этому присоединяются еще врожденная прив тлнвость и обходнтельность, которыми она обладаетъ въ высшей степени". Съсвоей стороны, Бассевичь, въ своихъ запискахъ, подробно описывая
наружность Аніш Петровны, выражается почти также. „Анна Петровна", говоритъ онъ, „похожа была лпцешъ п характеромъ на
сіюего август іішаго родителя, но природные дары ея украсились
воспитаніемъ. Ростомъ была она выше пяти футовъ; им ла чрезвычайно тонкій станъ и совершенную соразм рность въ частяхъ
т ла. Ничто не могло сравниться съ ум ньемъ ея держать себя
сь величіемъ, ч мъ полна была ея осанка. Черты лица у нея быдп совершенно ' правильны, но эта правильность нисколько ие
уменьшала пріятностп взгляда и улыбки. Волосы и бровп были у
нея черные; цв тъ же кожп былъ осл пптельноіі б лизны, при
св жемъ и н жномъ румянц , отт нковъ котораго н тъ возможности подд лать. Цв тъ глазъ ея опред лить трудно, особенно
при блеск и огн ихъ; короче, во всей фигур ея саыа зависть
не могла была отыскать ни одного недостатка. Проницательныи
умъ, съ т мъ вм ст неподд льиая искренность и доброта характера, не исключалп щедрости и любви къ великол пію. Она была хорошо образована, п кром роднаго языка, пріятно объяснялась на французскоыъ, н мецкомъ, италіянскомъ и шведскомъ
языкахъ".
Разсказывая вшпе объ образованіи Анны Петровны, мы уже говорилп п о томъ, что при дочеряхъ шшератора нахидились пностранныя воспитательницы. Он появились едва ли не въ то время, когда, въ 1716 и 1717 годахъ, государь и государыня похали на долгое время за границу, и впервые былъ сформированъ
дворъ Екатерины, достойнын величія Россіп. Такъ, въ начал
осени 1716 года, была вызвана къ царскимъ д тямъ въ Петербургъ Гречанка Лавра ІІаликала, „дохтурица", какъ называлъ ее
Петръ I. Выиисанная графомъ 0. В. Рагузинскимъ. Италіянка
графиня Маріана Маніяни прибыла въ Петербургъ п заняла м сто при принцессахъ, въ томъ же ноябр м сяц 1716 года. Ви-

— 72 —
контеса же Латуръ Ла Нуа находилась при нихъ еще н сколъко
раньше. Что касается наставниковъ и наставницъ шведскаго языка,
то ихъ всего ле че было найдтн въ Петербург , да къ тому же,
великія княжны Анна и Елнзавета Петровны, окруженныя съ
младенэества уроженками Ингріи, знавшимн, безъ сомн нія, шведскій языкъ, в роятно, отъ нихъ и научилисъ ему исподволь. Повторяемъ: такимъ образомъ, Анна Петровна была, д иствительно,
хорошо образована по своему времеви; этимъ, независимо отъ красоты ея и отъ выгодности партіе, и объясняются восторженные
отзывы о ней гольштинскяхъ прпдворнихъ. He сомн нно н то, что
не однимъ умомъ, но и наружныши достоинствами Анна Петровна
далеко превосходила своего жениха. Герцогъ Карлъ-Фрндрихъ былъ
не высокъ ростомъ и не им лъ особеннои привлекательности въ
чертахъ лица. Высокшіъ государственныыъ умомъ ояъ также не отличался; былъ беззаботенъ, не любилъ кипучеи д ятельности и
им лъ еще одинъ порокъ, впрочемъ общій тогда вс мъ, даже
великимъ людямъ, не выключая и Петра: герцогъ съ юиошескихъ л тъ привыкъ топить черное горе и невзгоды ъъ круговой чаш между придворными собутыльникамп. Заведеніе въ Петербург тостъ-коллегік было для пего великимъ событіемъ. Чдены
тостъ-кодлегіи пили съ соблюденіемъ церемоніи. Въ такихъ забавахъ незам тно пролетало время, и герцогъ, равнодушныи ко всякимъ умственнымъ интересамъ, ничего не чптавшій, былъ совершенно
доволенъ св.ощпь образомъ жизни въ Петербург . Да и откуда бы
могли яввться у него подобные интересы или охота къ чтенію? Ее
могла возбудить жажда любознательности при изв стной подготовк ;
но воспитаніе, данное сирот -герцогу его бабкою, шведскою королевою, было бол е ч мъ поверхностное и недостаточное, стало
быть, не могло вызвать въ иемъ любознательности. Вс дурныя
стороны характера, незам тно развившіяся въ немъ въ годы н.еудачъ, нисколько не уничтожились при блестящей переы н обстоятельствъ, и иапротивъ того, казалось, ждали только случая
проявиться. Жизнь въ Петербург и Москв , въ первые три года
иребыванія герцога въ Россіи, лолная скуки, одиночества и томнтельной неизв стности, усилила наклонность его къ вииу, хотя
онъ чувствовалъ посл шумныхъ празднествъ головную боль и
другіе признакн нездоровья. Пристрастіе къ мелочностп и формализму также бкло не посл днимъ качествомъ характера ЕарлаФридриха, какъ мы увиднмъ въ посл дствіи. Ко всешу эюму прибавиыъ, что герцогъ Голштинскій не чувствовалъ любви къ прекрасной

— 73 —
своей нев ст . Великая же княжна-нев ста, какъ мы и выше зам чали, соедиияя искренность съ тешотою чувства, незам тно полюбивъ разъ, не могла ужь изм нить своему сердечному влеченііо.
Таковы были отношенія обрученной четы въ то время, когда
частые бол зненные припадки заставшш Петра (есди в рвть довольно впрочемъ правдоподобнымъ словазіъ голштинскаго министра
Бассевича) взглянуть на старшую дочь свою, какъ на непосредственную преемницу. и продолжательницу своихъ царственныхъ заботъ о Россіи. Посл обрученія, говоритъ Бассевичь, императоръ
часто бес довалъ съ принцсссой и герцогомъ о д лахъ правительственныхъ и старался ввести ихъ въ пониманіе его видовъ и
нам реній. Впрочемъ, близости смерти государя никто не предчувствовалъ, а онъ самъ—всего мен е. Д ла шли своимъ чередомъ, и
въ день новаго 1725 года былъ сожженъ обычный фейерверкъ на
Трояцкой ллощади, протіівъ':канцеляріи сената. Церковный парадъ въ
день крещенія былъ отправленъ также, какъ обыкновенно. Императоръ, отслушавъ литургію у Исаакія, самъ въ качеств полковннка, повелъ Преображенскую гвардію берегомъ до Почтоваго двора
и, спустившись тамъ на Неву, поставилъ ее около Іордани. По
окончаніи же священнод йствія онъ обратио шелъ съ Преображенскимъ полкомъ до самаго дворца. 9-го января Петръ I присутствовалъ еще, вм ст съ Екатериною, на шутовской свадьб слуги
деныцика Посп лова Мшпки съ Настасьею Гудошницей, для чего
были собраны вс гудошники. Зат иъ, 12-го и 14-го января были
ассамблеи у графа Толстаго и адмирала Крейца, и даже 15-го
января, впрочемъ уже въ посл дніы разъ, Петръ вы зжалъ еще
въ домъ Сенявина. Обручивъ дочь свою, Петръ нам ренъ былъ
вскор совершить и свадьбу, но произошло замедлеяіе въ сл дствіе приготовленія приданаго, именно ожидали привоза изъ
Франціи заказанныхъ тамъ для свадебнаго подарка нев ст бриліянтовыхъ вещей. Между т мъ, такъ какъ герцогу Голштнпскому
положено было жнть съ супругою въ Риг , на правахъ нам стника ГГрибадтійскнхъ провинціи, то государь хот лъ лично сд лать
на м ст необходимыя о томъ распоряженія. 17-го января онъ
предполагалъ уже вы хать туда, но чувствуя себя въ этотъ день
нездоровымъ, отдожилъ отъ здъ еще на нед лю. Эта незначнтедьная, какъ казалось сначала, бол знь между т мъ обратилась въ
смертельную.
Вотъ весь ходъ этой бол зни, не вполн понятноіі по зам ткамъ очевидцевъ: 18-го января Остерманъ съ нрочими манистрамн

— 74 еще былъ у доклада. Противъ обыквовеиія, Петръ былъ ч мъ-то
спльно обезпокоевъ и кавъ бы си шилъ разными государственныын
распоряженіялга. У постели больнаго государя въ этотъ разъ минігстры толковали о д лахъ ц лую ночь. На утро, по вол больнаго, приглашенъ былъ къ нему герцогъ Голштинскіи, н съ БИМЪ
государь разговаривалъ почти часъ. Въ этотъ день, 19-го чнсла,
Петръ I испов дался, и къ вечеру посл довало облегченіе, но
22-го числа утромъ государь почувствовалъ себя такъ дурно, что
посланы быди къ иностраннымъ дворамъ ув домленія объ его бол зни. Къ вечеру Екатерина съ цесаревного Анною пришла въ
комнату государя, и зд сь цесаревна [просид ла до іюзднеи ночи,
а императрица провела и ночь у постели бо..іьнаго. Въ это время
у больнаго монарха были невыносимо жестокіе приступы колики,
но къ утру страданія его уменьшились, и настуігала слабость.
Посл об да, Петръ I принималъ еще разъ герцога Голштпнскаго
и ув рялъ его, что по детъ съ ввмъ въ Ригу, какъ только поправптся. Правда, Остерманъ представлялъ, что нмператоръ долженъ поберечь себя и не приступать къ занятіямъ по случаю
слабости; но царь полагалъ, что здоровье его въ хорошемъ положеніи; скоро однако пришлось ему разочароваться. Колика неожиданно возвратилась ж уже р дко прерывалась, разв на короткое
время, чтобы возобновляться потомъ съ еще болыпею силою. Пароксизмн жестокой боли извнекали у больнаго государя крики,
оглушавшіе его неболыпой унылый дворецъ. Въ эти посл дніе дни
Петръ часто впадалъ и въ безпамятство. По?л соборовапія, 26-го
января, чувствуя кратковременное облегченіе и, в роятно, думая
о насл дованііі престола, овъ потребовалъ аспидную доску и нанисалъ на ней: „Отдайте все..." Но дал е рука не повоновалась
и д лала только веопред ленные знаки. Сознавая свое безспліе,
умирающій монархъ вел лъ позвать Анну Петровну и хот лъ
диктовать ей; но когда она іірпблизилась къ постели его, онъ уже
не могъ говорить, п въ такомъ положеніи длилась его агонія тридцать шесть часовъ. Его не стало 28-го января утромъ, въ иять
съ четвертью часовъ.
Еще не усп ли, какъ говорится, охолод ть ноги великаго челов ка, какъ во дворц его ужь образовались партіи. Одна взъ
нихъ, составлявшая большинство приверженцевъ стараго порядка,
хотЬла возвести на престолъ малол тняго сыыа цесаревича Алекс я Петровича, заключивъ Екатерину съ дечерьмн въ монастырь.
Эта партія, в роятно, и достигда бы своей цІ'ли, е^либъ Ягужин-

-

75

—

скій не предупредилъ объ этомъ, по дружб , Бассевича, а тотъ
не ув домилъ императрицу, и еслибъ оба они не отправились
въ ту же мниуту иъ Меньшнкову и не приняш вм ст съ нимъ
м ръ для уничтоженія этого плана. Мн не будемъ повторять
зд сь, какъ это сд далось, но скажемъ кстяти, что д іствуя такимъ образомъ, тонкій диплоыатъ Бассевичь, в роятпо, не считалъ
возможнышъ или, по крайней м р , находилъ раиовременнымъ
объяшіть насл дницею Петра 1 старшую его дочь. При занятіи же
престола родительшщею прннцессы, д ло посл дней, полагалъ
онъ, устроится недурно, и его государь герцогъ ничего не потеряетъ. Вс знали однако волю умершаго государя относительно
цесаревніл Анны Петровны и ея обрученнаго женоха. Поэтому
никта не сомн вался, что слова, написанныя Петромъ: „отдайте
все...", относились именно къ старшей дочери, а отнюдь не къ
супруг , насл довавшей лрестолъ. Впрочемъ
еофанъ Прокоповичь угверждалъ, что Петръ собираясь короновать Екатерину,
выражалъ будто бы непрем нную волю свою вил, тъ ее на престол , о чемъ и говорилъ де Прокоповичу на канун коронаціи
въ бес д съ пимъ у купца Томсена.
Цесаревпа Анна Петровна, любпмая государемъ бол е прочпхъ
д тей его, п сама любила родителя болыпе вс хъ ихъ. Бнезапная
почти потеря его произвела на нее страшное д йствіе. Каждый
разъ, когда входила она въ залу, гд стояло т ло родителя,
рыданія усиливались въ ней до того, что съ ней д лалось дурно,
такъ что ея п сестру ея перестали наконецъ пускать въ эту залу.
Погруженная въ глубокую скорбь, принцесса-нев ста, какъ говоритъ
Берхгольцъ, чуть было не сгор ла 26-го февраля вечеромъ. Она
такъ близко стояла у св чи, что когда наклонилась, д лая крестъ,
то головной уборъ ея вдругъ вспыхнулъ, и только ловкость Берхгольца спасла ее отъ несчастія.
Погребеніе рано скончавпгагося императора, какъ изв стно, совершилось 10-го марта, вм ст съ похоронамн младшей его дочери,
Натальи Петровни, умершей 4-го марта. Мы ие им емъ возможности
приводить деремоніалъ обопхъ этихъ похоронъ, при чемъ старшая
дочь усопшаго, коиечно, присутствовала вм ст съ другими членами царскаго семейства, и глубокая скорбь ея, обнаруживавшаяся при всякомъ случа , проявилась ощутнтельно въ виду
безчисленныхъ зрителей. По вол императрицы, въ день Пасхп
царственное семейство снимало трауръ, и въ сл дъ за ыпнованіемъ праздниковъ приступдено было къ сооруженію, на бе-

— 76 —
регу Невы, въ Л тнемъ саду, обширяои залы для торжества
брака цесаревны съ герцогомъ Голштинскимъ. 19-го апр ля
праздновался при двор въ первый разъ день рожденія герцога Голштинскаго. Императрща и цесаревна былн у него въ
полутраур , и высокообрученная нев ста принимала поздравленія.
Въ 12 часовъ съ кр постн данъ былъ 21 выстр лъ, и въ ту же
минуту на дворц выкинулп болыпои государственный флагъ. Прн
гром ііушекъ цесаревна Анна Петровна собственноручно угощала
водкою вс хъ бившвхъ во дворц съ поздравлешями.
Приготовленія къ свадьб пошли быстро. Герцогъ нанялъ для
жительства съ супругою трехэтажннй каменный домъ у генералъадмирала Апраксина, стоявшій на м ст Салтыковскаго подъ зда
нын шняго Зимняго дворца. Зданіе это, построенное для генералъадмирала казенными работннкамн и изъ казеннаго матеріала, состояло
изъ главнаго корпуса, обращеннаго окнами на Неву и им вшаго
во весь фасадъ обширный балконъ въ среднемъ этаж , и двухъ флигелей безъ балконовъ, въ вид покоя, которые тянулись параллельно адмиралтейству и вели ЕЪ необширному двору, обращенному на болыпон лугъ ^. При дом было три двора. Объ обширности этого дома можно судить по тому, что герцогъ условился
платить за него по 3.000 рублей въ годъ.
По очнщеніи дома прежнимъ влад льцемъ, 27-го апр ля, герцогъ Еарлъ-Фридрихъ занялся распред леніемъ пом щеній для
себя и своего двора. Цесаревн Анн назначилъ онъ д вую половину, обращенную къ Адмиралтейству, а для себя взялъ правую.
Въ это время были привезены изъ Берлина дв бриліантовыя
шпильки для подарка Карла-Фридриха своей нев ст . Одна изъ
этихъ шпилекъ (aiguillettes) зам чательна была по вд ланной въ
нее жемчужин необыкновенной величины, доставшейся герцогу
отъ его матери.
29-го апр ля былъ утвержденъ штатъ цесаревны нев сты. Въ
него включили, кром бывшихъ при Анн фрейлинъ Лобановой и
Шепелевои, еще старшую дочь Ягужинскаго да д вицу Нарышвину. Мама Клементова, возведенная въ баронское достоянство,
была произведена въ оберъ-гофмейстерины при бывшеи своей вослитаншщ . Въ должность второй оберъ - гофмейстерины „надъ
фреилинаыи" была опред лена, по желанію герцога, вдова генерала шведской службн графиня Веллиыгъ, вызванная для того
*) Къ Адмиралтейству и па нын шнюю Дворцовую площадь.

— 77 —
изъ Эстляндіи. Кром цоименованныхъ нами фрейлинъ, при двор Анны было еще дв , такъ что вс хъ вхъ по штату положено было шесть. Кром того, въ штатъ были включены: одна
камеръ-фрау, 3 камеръ-юнгферы, 20 д вушеЕъ для прислуги
ко вс мъ этимъ дамамъ, одна „комнатная" прачка, одна повариха, и въ заключеніе, „бабушка пріешная", всего 34 лпца
женскаго пола. Прндворннхъ чиновъ мужскаго пода положено
быдо по штату 27. Служителеи назначено 23 челов ка; внрочемъ,
въ числ ихъ показаны 2 камеръ-пажа и 4 пажа, да еще 22 челов ка „прислуги у экипажей". Въ состав штатныхъ чиновъ
двора им лись между прочимъ „медикусъ", секретарь, аптекарь,
копінстъ и „лейбпшейдеръ". За устройствомъ двора посд довало
назначеніе подарковъ голштинскимъ чинамъ, въ числ которыхъ
на первомъ м ст , конечно, стоядъ Бассевичь, главный устроитель свадебнаго д ла. Онъ получплъ 1.000 червонцевъ; прочіе
быди одарены соотв тственно своимъ рангамъ и значенію. 20-го
мая 1725 г. сд лано было торжественное объявленіе о им ющемъ
быть въ сл дующій день бракосочетаніи. Объявленіе это возглашалъ капитанъ Преображенскаго полка Альбрехтъ, разъ зжая при
звук литавръ и бубенъ по главнымъ улщамъ столицы съ унтеръофицероыъ и 12 рядовыми.
Наконецъ, наступилъ и вождел нный день свадьбы, 21-е мая.
Утромъ, въ парадной зал , возведенной для торагества въ Л тнемъ
саду, собрались оберъ - маршалъ свадьбы князь Меныішковъ и
маршалъ Ягужинскін съ шаферами ')• Въ 11 часовъ былъ отправленъ за женихомъ церемоніальный по здъ въ домъ его. Впереди
халъ прндворный гофъ-фурьеръ, верхоыъ; за нимъ сл довали 12
младшихъ шаферовъ ;попарно, а за ними—литаврщикъ съ 4 трубачами попарно же, 4 шафера по два врядъ и маршалъ Ягужинскіи,
держа передъ собою своп четырегранныи маршальскін жезлъ. За
Ягужинскимъ хали 4 полковника, въ качеств „оберъ-шаферовъ",
а за ними сл довалъ самъ князь А. Д. Меныпиковъ съ круглымъ
оберъ-маршальскимъ жезломъ въ рук . Четыре генералъ-маіора,
старшіе оберъ-шаферы, тоже попарно, заключали по здъ.
') Шаферовъ было 24: бригадпры Зотовъ, Лихаревъ; полковники С. Сукннъ, Е.амііепгаузенъ, С. Блекдой, Занеманъ; лейбъ-гвардіи капптапы Измайловъ, Бобрищевъ-Пушкпнъ, Бредихнпъ, Бибпковъ, Тан евъ, Бахметевъ;
каіштапы-лейтенавты Альбрехтъ, П. И. Мусинъ-Пушкішъ; флота комапдоры
Бредаль, Н. Вильбуа, Мишуковъ, Зотовъ, Бенсъ, Головинъ, Мурзпнъ, Ладыжинскій; фонъ-Шлейшщъ и А. Дыитріевъ-Мамоновъ.

— 78 —
Бъ дом герцога по зжане, встр ченные кавадерами, 6БГЛН угощены закускою. Прп возвращенін во дворецъ, уже съ женихомъ,
шествіе открьшалъ камеръ-фурьеръ герцога поручикъ фонъ-Банкъ,
съ голштинскими камеръ- и гофъ-фурьераыи въ рядъ и съ шестью
ординарцами отъ Преображенскаго полка. Шафера хали вс вм ст ,
попарно. За МеньшиЕовымъ шли служители и чиновники герцога,
который хадъ самъ въ парадной карет , запряженной шестернею
цугомъ, им я впереди себя верхами своихъ придворныхъ: оберъкамергера графа Бонде и гофъ-маршала Плате. По сторонамъ
жениховои кареты шли съ открытыми головами 4 голштинскихъ
камергера, а за каретою сд довали голштинскіе министры, въ
предшествованіи своей прислуги.
Прибывъ къ Л щему саду и выидя изъ экнпажей, маршалы и
шафера провели герцога въ парадную залу и изъ нея въ апартаменты императрицы. Отсюда женихъ повелъ свого нев сту къ
парадной 18-ти весельной шлюлк , которая и перевезла ихъ на
другой берегъ Неви, къ собору св. Троицы. На одной шлюпк
съ брачною четою пом стидись вс принцессы и княгиня Меньшикова, а также посаженные отцы нев сты и жениха, графы Апраксннъ и Головкинъ. Императрица пере хала черезъ Неву въ своеи
шлюпк , обитой черньтмъ. За нею же была перевезена свпта и
прочія особы. Въ цервви св. Троицы императржца возложила на
цесаревну орденъ св. Екатерины, еще разъ благословивъ ее на
вступленіе въ бракъ. Священнод йствіе совершалъ архіепископъ
Псковскій еофанъ, по уставамъ греческой церкви, повторяя для
жениха вс главныя слова молитвъ на латинсколіъ язык . Посл
в нтанія, т мъ же порядкомъ, при пушечной пальб съ кр постеи
и яхтъ, стоявшихъ на Нев , совершенъ былъ пере здъ свадебнаго
кортежа и гостей въ парадную залу, гд тотчасъ вс ус лись за
великол пно убранные столы. Въ продолженіе об да, при каждомъ
тост , раздавались звуки литавръ и трубъ и залпы артиллеріи.
При посл дней жё перем н кушаньевъ, на столъ жениха и нев сты поставнли два огромные пастета. Когда снялн съ нпхъ
крышки, изъ пастета вев сты ВЫСЕОЧИЛЪ варлиЕъ, въ костюм
СЕорохода, съ бутылЕОЮ и стаЕаномъ въ руЕахъ; изъ пастета же,
стоявшаго противъ жениха, появилась Еарлпца. Въ заЕлюченіи
чета этихъ уродцевъ „съ глубокими реверансами" протанцовала
вокругъ стола.
Об дъ длился до 8 часовъ вечера; зат мъ, все общество, вы ст
съ четою новобрачныхъ, перешло черезъ садъ на Царицинъ лугъ,

—

79

—

гд быди выстроены оба полка гвардіи. Туда же пожаловала и
шшератрица, при появленіи которой заиграла музыка, а войска,
отдавъ честь царскому семейству, выстр лили три раза. Зат мъ изъ
фонтановъ, устроеыныхъ подл жареныхъ быковъ на лугу, пущено
было б лое и краспое вино. Внсочапшія особы смотр ли, какъ
народъ вользовался этимъ прнготовленнымъ для него угощеніемъ.
Въ 10 часовъ вечера гости, не принадлежащіе къ свитамъ, разъхались. Особы же царской фамиліи и лица, состоявшія въ свитахъ ихъ, норотились иъ залу, откуда посл довалъ и отъ здъ новобрачныхъ, яосл трогательнаго прощанія съ императрицею. Герцогъ повелъ самъ свою супругу къ карет , запряженной осмыо
гн дыми лошадьми; за шши сл довала пустая карета, въ которой
халъ герцогъ утромъ. Вступивъ въ свой домъ, цесаревна Анна
Петровна сняла въ бодьшой зал великокняжескую мантію и с ла
за столъ, уставленный сластями; за нимъ пробыла она еще съ часъ
времени до проводовъ въ спальню. „Такъ кончнлся", говоритъ
Берхгольцъ, „этотъ періі.ми торжественяый день свадьбы; во всемъ
соблюденъ былъ величайшій порядокъ, и все пришло весело, радостно и благополучно".
He Тіікова была лальн йшая жизнь великой княгини въ замужеств . Мішмая любовь герцога къ Анн Петровн не замедлила разоблачиться. Вскор стали происходить размолвкимеждуновобрачными;
пристрастіе герцога къ кр пкимъ напиткамъ, которое до свадьбы было
не такъ явно, тоже иало по малу, какъ кажется, сд лалось причиною
обоюднаго охлажденія супруговъ. Къ 'этому прпсоедипились еще
вспышки неосновательноп ревности герцога. Такъ, Бассевичь разсказываетъ, что Карлу-Фридриху показалось излишнимъ вниманіе, оказываемое его суяругою молодому графу Тессину, шведскому носланнику, проявпвшему бодыпое усердіе къ д лу герцога о Голштиескоыъ насл дованіи, между т мъ какъ внимательность эта бы..]а только
наградою за услуги графа. He вникнувъ въ сущность д ла, КарлъФридрпхъ настоядъ на удаленіп Тессина, чтб, конечно, оскорбило велпкую киягпню, чувствовавшую всго незаслуженность мужнина подозр нія. Медовіле ы сяцы супружества протекли впрочемъ въ удовольствіяхъ. Императрица съ четою новобрачныхъ часто совершала увеселительныя прогулка въ Кронштадтъ п Петергофъ. здили но
окрестностямъ столицы и одни новобрачные. Такъ, въ іюн м сяц
были они на свадьб графа Бонде на мыз Поль, за Нарвого, й провели тамъ десять днеи (съ 18-го по 28-е іюня-); въ козц сентября
они совершилп по здку въ Шлиссельбургъ и на Ладожскій ка-

— 80 —
налъ, no приглашенію Миннха. Bo время этой по здкп въ деревн Лав , на ночлег , пустой случай проявилъ всю доброту
прекрасноГі души герцогини Анны Петровны. Въ дом , гд остановились молодые супруги, оказалось много д тей: молодая герцогиня тотчасъ же собрала ихъ вс хъ къ себ и, забавляясь съ
ними, совершенно забыла неудобства б днаго пом щенія. Утромъ
явились д ти и въ квартиру гофмейстерины, гд высокіе путешественники кушали кофе и чан. Зд сь еще разъ молодая цесаревна предалась любви своеи къ д тямъ: заставпла ихъ п ть, раздавала имъ деньги н у хала, очень довольная ночлегомъ. Разсказывая объ этомъ случа , Берхгольцъ заы чаетъ: „Вообще ея высочество легко ум етъ мириться со всякимъ положеніемъ".
Ммянины цесаревны въ 1726 году праздновались торжественно.
У герцога было „учинено трактованіе, при обыкновенной у стола
музык , при пушечнои вальб , съ велпкого магнифиценціею". Домъ
герцога былъ пллюминованъ „въ преизрядныхъ разныхъ эыблемахъ". Императрща послала имянинниц въ подарокъ „два зеркала, одно настольное, другое ручное, чернильницу, да ларчикъ
съ зеркаломъ же и многія иныя галантеріи столовыя и зепьнші'))
украшенныя брилліантами и врочими алиазами, да золотой посуды: лохань съ рукомойникомъ, стаканомъ съ крышкою, подносъ
съ чаркою и съ иною мелкою посудою, принадлежащею до стода,
да особливо его короіевскому высочеству кубъ золотой".
10-го февраля 1726 года былъ учрежденъ верховный тайный
сов тъ, и въ первое же зас даніе его было положено: согласно
желанію императрицы, прпнять вооруженное посредиичество въ
д л Голштпніы съ Даніею, вооружпть флотъ къ весн и снарядить п хотныи корпусъ въ 20.000 челов къ, для чего теперь же
заготовлять провіантъ, также вступить въ соглашеніе съ Австріей
и Швеціей о прннужденіи Даніи очистить Шлезвигъ. 17-го февраля, совершенно неожпданно для Меныпикова, начинавшаго уже
не любить герцога Голштинскаго или, лучше сказать, вид ть въ
немъ соперника по вдіянію на императрицу,—Макаровъ объяволъ
внсочайшую волю, чтобы герцогъ зас далъ въ сов т . Меньшиковъ не хот лъ этому в рить; н сколько разъ переспрашивалъ онъ
Макарова: такъ ли онъ разслушадъ высочаишую волю и, не удовольствовавшись положительнымъ отв томъ, самъ по халъ къ
^ В роятно, такія, которыя входили въ составъ костюма; такъ наприм ръ, карманпые часи назывались зепытми.

— 81

—

императрщ , но не усп лъ достигнуть отм ны назначенія герцога. Спустя четыре дня, герцбгъ въ первый разъ присутствовалъ
въ верховномъ тайномъ сов т , а па сл дующее зас дапіе, происходившее во дворц , представилъ мн ніе о распред леніи слушанія д лъ: по средамъ — внутреянихъ, a no пятницаыъ — чужестранннхъ. Представлялъ онъ еще о перем н названія сената
вм сто „правительствующаго" на „высокій" и н сколько другихъ
мелочнгахъ формальностей. Только подобныя вещи да наружныя
почести и занимали герцога. Его дюбовь къ наружнымъ преимуществамъ, ч мъ отличался впрочемъ и самъ Меньшиковъ, были
лервою причиною ненависти къ нешу посл дняго.
Пожалованіе въ члены верховнаго таинаго сов та было яблокомъ раздора между герцогомъ и Меньпшковымъ. Чтобы смягчить
для посл дняго этотъ ударъ, 19-го марта, въ день имянинъ жены
его, императрща сама возложида на нее „кавалерію св. Екатерины", а чрезъ день, пожаловала жениха его дочери, графа Сап гу орденомъ св. Андрея Первозваннаго. Въ день Пасхи новое
назначеиіе герцога поднолковникомъ Преображенскаго полка возыухидо Меньшикова еще бол е прежняго. Между т мъ бнло уже
поздно предпринимать противъ этого кавія-либо м ры. Благосклон•ность императрицы къ зятю росла день ото дня все бол е и бол е.
Ждади вскрытія р къ, чтобъ начать военныя д йствія противъ
Даніи. Но вотъ наступила весна, и нежданно-негаданно пришла
въ Финскій заливъ англінская эскадра, подъ командою адмирала
Норриса и воспрепятствовала нашему флоту выйдти изъ портовъ.
Слабая Данія, слыша о приготовленіяхъ Россіи, чего не считали
нужцымъ скрывать, уси ла найдти защитника въ Англійскомъ корол , пославшемъ эскадру, которая и усп ла предупредить д йствія русскаго двора. Неожиданная остановка, конечно, возбудила
протестаціи нашего кабинета, но ка этихъ протестаціяхъ д ло и
ЕОНЧИЛОСЬ. Компанія 1726 года не состоялась, и хотя можетъ
быть съ неудовольствіемъ, но русскому правительству, пришлось
возложить надежды на будущій годъ, давъ себ слово быть осторожн е и не распространять заран е слуховъ о томъ, чтб предволагалось д лать.
Меньшиковъ, не усп вшій въ своемъ искатедьств на престолъ
Курляндіи, былъ счастлив е въ Петербург , гд со времени своего возвращенія, онъ снова пріобр лъ себ полную дов ренность
государыни. Между т мъ какъ даже члены август йшаго семейства не всегда допусЕалнсь къ ней, онъ безпрепятственно пользо6

-

82 —

вался этиыъ правомъ. Въ октябр 1726 года прі халъ двогородный брать герцога Еарла-Фридриха, прннцъ Людвигъ Энтпнскій,
приглашенный для соединенія узами брака съ цесаревною Елизаретою. Опъ очень понравился имиератриц и, кажется, на столько
же прнглянулся п предполагаемой нев ст ; но саыую ц ль прі зда
лрпнца скрывалн отъ вс хъ, боясь Меньшикова. Возвращеніемъ
вліяпія иа императрицу Меньшиковъ яа этотъ разъ быдъ обязанъ
самому Еарлу-Фридрнху, заступившемуся за него, тогда какъ ему
открывался удобныЗ случай освободпться отъ этого страшнаго челов ка.
Новнй 1727 годъ наступилъ радостно. Императрпца чувствовала
себя здоровою и была еще въ такихъ годахъ, когда все предв щало ей жизнь продолжвтедьную. Но пзлпшнее пользованіе удоВОЛЬСТБІЯМН и употребленіе вреднаго средства для скрытія ихъ
досл дствій почти внезапно развили въ неи, въ конц апр ля,
опасную бол знь, которая стала д йствовать такъ разрушительно,
что мееьше ч мъ въ дв нед лн, именно 6-го мая вечеромъ, Екатерины Алекс евны не стало.
Противники Меншикова подняли бкло голову еще во время тяжкой бод зпи императрицы, но дюбиыецъ князь не дремалъ. Воспользовавшпсь т мъ, что зять его Девіэръ не соблюлъ условій
придворнаго этнкета, онъ усп дъ вывести изъ этого государственное преступленіе — оскорбленіе величества, и въ диц Девіэра додавилъ своихъ противниковъ. Обезсиливъ ихъ внезапностыо отважнаго нападепія, онъ для видовъ своихъ воспользовался цосл днимн
днями монархинн и, составивъ отъ ея имени зав щаніе, заставилъ
цесаревну Елизавету, какъ обыкеовенпо, подписать его за мать.
Въ силу этого-то зав щанія (уничтоженнаго императрицею Анною
Жвавовною), дрестолъ передавался сыну АлеЕс я Петровича, Петру
Алекс евичу, но съ т нъ, что посл дній до совершеннол тія долженъ былъ остаться подъ опекою сов та, первыми членами котораго быдн назначены об цесаревны и герцогъ Еарлъ-Фридрихъ.
многіе гізъ вліятельныхъ лщъ полагали, что теперь Анна Петровна
займетъ первое м сто и въ сов т , и въ уоравленіи не на словахъ только, но и на самомъ д л . „Она умильна собою, и пріемна,
и умна, походитъ на отца", говорилъ Иванъ Ивановичь Бутурлинъ, согласно съ Еоторымъ думали, в роятно, очень многіе,
над ясь, что Анна Петровна съум етъ дать сов ту благоразумныя указанія относительно его обязанностен; полагаясь на самостоятельность ея характера и знапіе въ д лахъ, предполагали, что у нея

— 83 —
хватитъ сиін воли и р пгаыости противостоять вліянію Меньжпкова. Но надежды эти не сбылись. Цесаревна мвого дов ряла
своему супругу, а тотъ, какъ мы сказали вшііе, думалъ бол е о
наружныхъ почестяхъ, ч ыъ о сущности самой власти; опъ пожелалъ быть генералиссимусомъ русскпхъ войскъ и обланулся въ
свонхъ ожиданіяхъ. Спустя пять дней по кончин имиератрпцы,
Меньшиковъ ироизвелъ себя въ генералпссимусы, а спустя еще
десять диеи, сговорилъ за несовершеынол тняго государя доШ) свою
княжну Марію Александровну.
При такомъ положенііг- д лъ голштинскіе министры подали въ
верховный сов тъ, отъ иыени герцога Карла-Фридриха, меморіадъ, которымъ требовались: выдача цасаревнамъ Анн и Елизавет копін съ зав щанія матери, опред леніе коммпсаровъ ддя
описи оставшпхся посл
императрид.і драгоц нностей, назяаченіе герцогу и герцогин Голштинскимъ содержанія по 100.000
рублен въ годъ и оиред леніе условій, на коихъ .должеиъ бнлъ
уплачиваться зав щанныи царевнамъ милліонъ рублей. Испрашивалпсь также: покупка, для голштинскаго посольства, дома въ
Петербург и разр шеніе свит герцога занять н сколько комнатъ въ академіи. Вс эти требованія, были оставлены безъ отв та, и только спустя м сяцъ, именно 27-го іюня, отъ Вассеввгаа
потребовали, чтобн гердогъ далъ объяшеніе относительно употреблеиія денегъ, выданпыхъ въ прпданое цесаревн . Вм ст съ
т мъ, оберъ-гофмейстеру Голштинскаго двора Нарышкину наказывалось, чтобъ' онъ иодалъ представленГе самой цесаревпы о томъ,
полутаетъ ли она что изъ денегъ, отаущенныхъ въ приданое, или
съ нихъ проценти? Нарышкинъ былъ обязанъ доставить отзывъ
ея высочества въ верховный тайный сов тъ. Подобное требованіе
было уже слишкомъ безцеремонио и явно клонвлось къ оскорбленію герцога.
Посл этого и восл словъ, сказанныхъ Меньшиковымъ Бассевичу, что герцогу не дурно бы у хать, „ибо ему, яко природеожу
Шведу, ле дов ряютъ", Карлу - Фридрпху, д йствительно, не
оказывалось воззюжности дал е оставаться въ Петербург . Въ сд дствіе того на сл дуіощіи же день, 28-го іюня, Штамбке и Бассевичь
водали въ сов тъ меыоріалъ о нам реніи ихъ высочествъ отъ хать
въ Голштиаію. Въ четырнадцатн пувктахъ этого документа заключалнсь требованія: о возобновленіи трактатовъ и секретныхъ
статей Петра I съ Швеціей въ пользу герцога и съ нимъ саыиыъ;
о сохраненіи въ полной сил конвенціи императрнци съ Австріей
6*

— 84 —
и о выдач герцогу копіи съ этой конвепціи. Равно требовалась
еще разъ и коаія съ зав щанія вмператрицы. Относительно денежнихъ производствъ въ меморіал заключаіись требованія немедленваго отпуска на этотъ годъ 100.000 руб., выдачи теперь же
200.000 руб. на путевыя издержкп въ счетъ 1 милліона руб., съ
разсрочкою остальныхъ 800.000 руб. „на восемь д тъ по ровну",
и съ т мъ, чтобъ ежегодная выдача 100.000 руб. была производима къ 24-му іюля, безъ отм нн ежегоднаго отпуска 100.000 руб.,
назначенныхъ до возвраценія Шлезвпга. Карлъ-Фридрихъ просилъ
также ускорить разд ломъ насл дства матери межлу цесарепнаши до отъ зда его супруги. Для отправлевія своего герцогъ
требовалъ прнличнаго транспорта и, наконецъ, дросилъ устувить
въ его пользу казенный долгъ, состоящій на Англичанин Марсе . На другой день верховному таиному сов ту была доставлена
квитащія въ полученіи герцогомъ 300.000 руб. приданаго, при
чемъ голштинскіе мияистры были ув домлены, что меморіалъ привятъ, но признана невозможною и непршшчною выдача копіі съ
зав щанія, т мъ бол е, „что сія конія его королевскому высочеству пе дотребна". Что же касается до насд дованія шведскаго
престола, то сов тъ отв тилъ, что „сіе, состоитъ въ вол его императорскаго ведичества Всероссійскаго, и ннкто посторонній въ
сіе д до вм шаться не можетъ". Князь Меньшиковъ, захвативъ
себ 60.000 руб. изъ выданныхъ супругу цесаревны 200.000 руб.,
далъ впрочемъ росписку въ нпхъ п притомъ хвалился мнимыми
услугамн герцогу при составлевіи зав щанія императрицы. Сверхъ
того, онъ обязалъ еще Еарла-Фридриха заплатить ему впредь
20.000 руб. и потомъ вытребовалъ отъ барона Штамбке 2.000
руб. въ счетъ выговоренной половины изъ казеннаго долга купца
Марсея, уступленнаго императоромъ герцогу Голштинскому.
Въ верховномъ сов т , при разсужденіи о дач транспорта герцогу Голштинскому, положено было (3-го іюля) назначить для того
фрегатъ и шесть ластовыхъ судовъ. На требованіе же герцогомъ ко-,
раблей, въ извиневіе отказа, было сказано: „что какъ будутъ они съ
грузомъ, то нельзя ихъ провести Невою". Посланникомъ въ Голштинію, вм сто" Головкина, за котораго просила Авна Петровна, былъ
назваченъ Артемій Петровичь Волыыскіы. При разсужденіи же
объ отдуск милліона, положено было, чтобъ эти деньги герцогъ
обязался расходовать по вол цесаревны, и чтобъ она могла быть
ув рена въ сохравности своего капатала. Наконецъ, согласплись
и о выдач акта относительно обязательства державъ, заключав-

— 85 —
шпхъ конвенціи, но при иредставленіи девяти квитанцій на деньги,
члены сов та, зам тивъ, что герцогиня подписывалась „насл дственною принцессою всероссійскою",потребовализам ны слова „насл дCTBeHHaa" словомъ „урожденная". ГолштиисЕіе министры еще разъ
сообщили верховноиу сов ту прискорбіе цесаревны, что „за несд ланіемъ разд ла съ сестрою она взять съ собою не можетъ ничего
для памяти матери своей", просили по крайнеп м р росписи вещамъ, прибавдяя, что ея высочество охотно уступаетъ имяератору
и сестр его то, чтб иігъ понравнтся изъ вещей покоинои ея матерп,
и что есть еще два сундука, которые не внесены въ разд лъ. Верховники отв чали, что императору и сестр его ничего не нужно, и
что упомиеаемые сундуки, если окажутся, войдутъ въ росппсь.
Т мъ д ло и кончилось. 25-го іюля былъ назначенъ день отъ зда
герцога и герцогини. Генералъ-адмнралъ Апраксинъ, рано оставивъ
сов тъ, прямо отправился сопровождать ихъ до Кровштадта. Супруги оставляли навсегда Россію, унося воспоминаніе о непріятностяхъ и оскорбленіяхъ. Въ тотъ же день ихъ маленькая эскадра.
вышла въ море, подъ начальствомъ вице-адмирала Сенявина.
Недолго однако по отъ зд цесаревны удержался и всемощный:
Меньшиковъ. 7-го сентября былъ „сказанъ ему арестъ" Салтыковымъ, а 9-го числа онъ, лишенний чнновъ, былъ сосланъ въ Раненбургъ. Объ этомъ неожиданномъ событіи Елизавета Петровпгі
ув домила сестру; но отъ кроткой Анны Бетровны она получила
въ отв тъ только сл дующія слова: „Что изволите ппсать объ
княз , что его сослали, и у насъ такая же печаль сд лалась объ
немъ, какъ у васъ". Незлобивое сердце цесаревны полно было
грусти, при которой вс другія оскорбленіл и непріятности были
мадо зам тны.
0 грустномъ настроенін цесаревны оставилъ несомн пное свид тельство С. И. Мордвиновъ, въ посл дствіи адмиралъ, а въ товремя унтеръ-лейтенантъ, остававшійся въ Кид , съ галіотомъ
Еершмакаромъ, по 26-е октября. Онъ говоритъ: „Содержанъ я
тамъ (въ Кил ) былъ отъ ихъ высочествъ мплостиво и при стол
ихъ быдъ всегда, и ііокои мн отведены били во дворц . А при
отбитіи моемъ, за день отъ зду, былъ я при стод его высочества, въ его покояхъ, а тотъ день, какъ отбылъ, надобно было
при стол ея высочества въ ея опочивальн находиться, гд изволила кушать только Въ 8-ми персонахъ, въ печальном вид , a
посл стола, какъ я откланивался, съ горестными слезамн изволила мн вручнть ішсьма къ государю и къ государын цесаревн

- - 86

—

Елисавет Петровн и сестрпіі, государевои Наталь Алекс евн
и, пожаловавъ меня къ рук , въ слезахъ изволила пойдти въ кабпнетъ". Грусть русской цесаревіш происходила, конечно, не отъ
того, что ея новую столпцу докидало посл дпее русское судно.
Безъ сомн нія, тому способствовалн и холодныя отношенія между герцогипеы и герцогомъ, на чтб намекаетъ и Мордвиновъ,
разсказывая, что они об даютъ розно.
Но средн печальнаго одпночества, въ дали отъ родныхъ, память о
людяхъ, прежде окружавшихъ цесаревну, какъ видно, постояыно заниыала ее. Для доказательства этого приводимъ письмо ея кх
сестр , изъ Киля: „Государыня, дорогая моя сестра! Доношу вашему высочеству, что я слава Богу, въ добролъ здоровьи сюды ')
прі хала съ герцогомъ, и зд сь очень хорошо жить, потоыу что
люди очень ласковы ко ын ; ТОЛЬЕО не одинъ день не проходитъ,
чтобы я не плакала по васъ, дорогая моя сестрица! He в даю,
каково вамъ тамъ жить? Прошу васъ, дорогая сестрица, чтобы вы
шволили пнсать ко шн почаще о здравіи вашего высочества.
При семъ посылаю къ вашему высочеству гостпнецъ—опахало,такое, какъ зд сь вс дамы носятъ, ыушечную коробку, зубочистку,
готоиальню на ор хи, женское платье, какъ зд сь носятъ, и шапку.
Прошу вашего высочества отдать Мпкит Волокит 2 ) б лую шляпу.
Впрочемъ рекомендую себя въ неотм нную любовь и остаюсь в рною до гроба сестра и услулшпца Анна. Прошу ваше высочество
отдать мой поклонъ вс мъ Петербургашмъ, а наши Голштинцы
приказали отдать поклонъ вашему высочеству".
Герцогиня шшіетъ, что жить хорошо, что новые ттодданиые къ
ней очень ласковы, только нн одинъ день не проходитъ, чтобы
она не плакала. Будь молодаи супругъ пон жи е, не загрустила
бы такъ девятнадцатил тпяя герцогинй даже и на чужбик . Вся
б да была въ томъ, что не было пменно этой н жности, и ея то
педостатокъ заставлялъ Анну проливать слезы. Что жь мудрепаго, что
при такихъ условіяхъ жизнь молодой герцогинп протянулась недолго. Конечно, мы не см еііъ выдавать свои предположенія за
несомн нную истиыу, какъ бы ни казались они в роятными; но мьг
позволимъ себ
находить достаточное подтвержденіе догадовъ
') 13-го августа герцогъ и герцогппя высадилжсь въ Кил .
2
) Трудно сказать, кто разум ется подъ этпмъ прозвпщеыъ. He адмиралъ ли Никита Петровичь Вильбуа, который былъ принятъ, какъ домашлій челов къ, при двор императрицы Екатерины?

— 87 —
нашихъ въ посл довавшеи такъ скоро кончин цесаревны (какъ
говбритъ императрица Екатерина II въ свопхъ запискахъ) отъ
чахоткп, которая не развивается безъ причинн и чаще всего
сопровождаетъ сердечную скорбь. Полное разр шеніе этого темнаго
для насъ д ла, не мыслвмо, особенно при недостаточности и
скудости вообще пзв стій о жпть -быть цесаревны въ Кил .
Наши св д нія объ этомъ пеіэіод ея зкизни ограничиваются
даннызги чисто вн шняго характера; такъ, мы знаемъ, что 29-го
(18-го стараго стиля) декабря, при небольшомъ герцогскомъ двор
былъ празднованъ 19-н годъ рожденія Елизаветы Петровны, и были
вс въ „гал ", („въ богатоубранномъ плать "). Въ курантахъ объ
этомъ торжеств говорится, что оно было „отправлено съ великою
магнифщенціею" и заключено „при- преизрядномъ бал ".
Герцогиня готовнлась быть матерыо, и на радостяхъ м стныы
магистратъ язготовилъ для будущаго принца серебряную колыбель,
обитую внутри синимъ бархатомъ и стоившую 3.000 ефимиковъ.
He замедлилось н самое радостное сообщевіе, что 21-го (10-го)
февраля, въ 1-мъ часу герцогння „счастливо родила принца КарлаПетра-Ульриха". По словамъ С.-Петербургскихъ В домостей 1728 г.,
рожденіе иринца совершилось „къ изр ченному удовольствованію герцогскаго дома и къ общей радостд жителей зд шняго герцогства.
Велшіія и радостныя доказательства, которыя того ради нри двор
и. въ город учинены, публичныя общія благодаренія въ церквахъ,
торжественная проклаыація (объявденіе), которая отъ герольда, при
играніи на трубахъ и битіи на литаврахъ, во вс хъ улщахъ того
ради учинена, и что въ прочемъ при семъ приключилось, не возможно пзобразить". При отсылк курьеромъ въ Москву маіора
Дитмара, молодая мать и новорожденный остадись „при пожелаемомъ высокомъ благополучін". 27-го (16-го) февраля было совершено крещеніе принца въ герцогскои прпдворной церкви. Но, еслн
въ Голштиніи вс радовались рожденію насл дника, за то ни
тамъ, ни въ Россіи никто не думалъ, что молодая мать, столь же
любимая на родин , какъ въ новомъ своемсъ отечеств , такъ скоро
обманетъ вс надежды. 23-го мая, какъ громомъ поразила Россіго
неожиданная в сть, что цесаревна Анна Петровна 15-го числа того
м сяца, то-есть, 4-го мая стараго стиля, въ ночи, „въ 21 году отъ
рождепія своего, горячкою преставилась". Таково было офиціальное изв стіе; но какъ упомянуто выше, императрица Екатерина П,
со словъ Елизаветы Петровны, въ запискахъ своихъ говоритъ, что'
бол зиь, такъ рано сразившая мать ея супруга, была чахотка.

— 88 —
Сулругъ, мало внимательный къ жен при жизни, представился
при смерти ея неут шнымъ до того, что во все время, пока т ло
стоядо въ Кильскои церкви, зкилъ въ Рейнбек одинокимъ и недоступнымъ. Въ чисд печальныхъ церемоній, выражавшихъ горесть
герцога, манифестомъ отъ 2-го іюня (новаго стиля) былъ предписанъ подданнымъ его королевскаго высочества годовой трауръ, при
чемъ „повседневно три часа, и именно предъ полуднемъ отъ-8 до
9, въ полдень отъ 12 до 1, п по полудни отъ 3 до 4 везд въ ЕОЛОколахъ звонили, а на органахъ п протчей музык извн въ церквахъ, такъ и въ протчихъ м стахъ играть перестали". Зат мъ,
30-го (19-го) мая въ 10-мъ часу вечера, т ло цесаревны было перенесено, при звук колоколовъ, пзъ дворца въ русскую церковь.
Такъ какъ ужирая, цесаревна проснла чтобъ ее погребли подл
отца, верховнын таиный сов тъ, по полученін шв стія объ ея
кончин въ Россіи, именемъ государя сд лалъ распоряженіе объ
отправденін въ Голштинію за т яомъ цесаревны генералъ-маіора
Ивана Бибикова, презпдента ревизіонъ-колдегіи, съ однимъ архимандрптомъ и двумя священниками, на корабл Рафаилъ, въ сопровожденіи одного фрегата. Эскадрой этою начальствовалъ контръадмиралъ Бредаль, Фрегаты отправились уже осенью, и по прибытіи ихъ въ Киль 30-го сентября новаго стиля, происходило торжественное перенесеніе т ла на кораблъ Рафаилъ. 12-го октября
нашего стиля, получивъ донесеніе, что Бибиковъ съ т ломъ цесаревны прибылъ въ Кронштадтъ, верховный сов тъ предписалъ генералу Миниху, начальствовавшему тогда въ столщ , „встр тить т ло
съ подобающію честію и предать оное земл въ Петропавдовскомъ
собор ". Приготовлеиія къ погребенію заняли слишкомъ м сядъ,
и только 12-го ноября земдя приняла останки любимой дочери
Петра I.
Дворъ, какъ изв стно, находился въ это время въ Москв ; въ
Петербург же оставались только лица не высокихъ ранговъ, которые одни и участвовали въ церемоніальной процессіи. Главнымъ
духовнымъ лицемъ былъ архіепископъ Нижегородскій Питирнмъ,
изв стный д ятель по расколу; при немъ были два епископа, нять
архимандритовъ, два соборныхъ протоіерея, да наличная братія
Александроневская, съ п вчими и церковниками. Оберъ-маршаломъ
погребенія былъ баронъ Люберасъ, строитель Кронштадтской кр пости, а маршалами два бригадира. Въ процессіи болъшею частію
участвовали корабельные мастера и офицеры флота, сподвижники
родителя ycomnet велиЕОй княгини. Кром ннхъ и духовенсіва

-

89

-

были еще придворныя дамы цесаревны, да фрейлины сестры ея Елизаветы Петровны, которая однако сама не прі зжала изъ Москвы
для этого случая. В роятно, ее удержали въ древней столиц
близкія отношенія къ молодому государю, который въ первое время
по воцареніи до того простиралъ къ ней свою привязанность, что
Остерманъ предлагалъ даже обв нчать ихъ, не смотря на близкое
родство. Въ зам нъ особъ царскаго семейства и бол е важныхъ
дамъ, церемонію отяравиди супруги т хъ же чиновъ, которые сами
были въ процессіи, то-есть, особы не выше бригадирскаго ранга.
Нева еще не стала, а потому отъ дворца т ло повезли по берегу
до Почтоваго двора и тамъ уже перевезли терезъ р ку, поставивъ
гробъ на покрытую чернымъ бархатомъ галеру, на которой пом стились также высшее духовенство и высшія лица процессіи, Вс
проше участники и участнщы церемоніи были перевезены на другихъ траурныхъ же галерахъ и шлюбкахъ къ Троицкой пристани.
По набережноі, на пути погребальнаго шествія и на укр пленіяхъ
кр пости былн разставлены войска. По внесеніи т ла въ деревянную церковь (построеннуіо для погребенія Петра I внутрн не окончевнаго Петропавловскаго собора), въ воторой стояли еще на катафалкахъ гробницы Петра и Екатерины, т до цесаревны поставили въ ногахъ родителеи, передъ алтаремъ, и началась служба.
По прочтеніи евангелія, войска дали залпъ изъ ружей; другой
залпъ посл довалъ по произнесеніи надгробной р чи архіепнскопомъ Питиримомъ, предъ отп ваніемъ. Въ пятомъ часу, когда уже
совершенно смерклось, и т ло было предано земл , раздадся третій
заклюяительныи залпъ. По возвращеиіи во дворецъ, особамъ первнхъ пяти классовъ былъ предложенъ об денныи столъ.
Вотъ и вс т скудныя почести, которыя были посл днимъ наіюмпнаніемъ о любимой вс ми принцесс , на которую, за годъ
назадъ, вс в рные слуги отечества возлагали такія -горячія надежды. Но есди судьба и лишила покойную принцессу принадлежавшаго еи по праву престола Россіи, онъ сд лался въ посл дствіи уд ломъ ея осирот лаго сына, и посл довало это именно
въ то время, когда ранняя потеря отца д лала участь его еще
несчастн е, а сильннй врагъ его дома, какова была тогда Данія,
казалось, сталъ окончательно уже хозяйничать въ СЕудномъ влаг
д ніи, унасд дованномъ имъ отъ отца.

@

чттт

ДОЕУМЕНТЫ 0 ВООШЕОТВІИ HA ПРЕОТОЛЪ
ИМПЕРАТРИЦЫ АННЫ ІОАННОВНЫ.
Предлагаеыые зд сь матеріалы касаются вступленія на престолъ
императрицы Анны, которое изображается въ „Исторіи Россіи"
С. М. Соловьева, т. XIX, въ стать II. К. Щебальскаго: „Вступленіе на престолъ императрицы Анны", (Русск. В ст. 1859, № 1);
въ „G-esch. des Russ.Staats" Германа т. IV; въ „Memoires Historiques sur
laRussie" Манштейна; въ „Запискахъ дюка Лирійскаго" (русскій переводъЯзыкова); въ его „Письмахъ шъ Россіи въ Испанію" („Осемн.
В нъ" т. IIIj; въ книг Н. А. Попова: „В. Н. Татищевъ и его
время"; въ „Письмахъ леди Рондо" (русск. переводъ М. К.); въ „La
cour de Russie il y a cent ans"; въ „Сказаніяхъ o род князей
Долгоруковыхъ" князя II. В. Долгорукова.
Матеріалы эти напечатаны по копіямъ, найденнымъ въ бумагахъ
покойнаго И. П. Шудьгина. Они суть:
1) Пункты, предложенные верховниками (т. е. членами Верховнаго
Тайнаго Сов та) Аин Іоаиновн . До насъ дошло н сколько редакцій
этихъ пунктовъ, в роятно, черновыхъ (см. сличеніе ихъ въ вышепомянутой стать П. К. Щебальскаго. Напечатаннне С. М. Соловьевымъ
пункты, заимствованные изъ государственнаго архива, представляютъ значительное несходство съ варіантами, зд сь предлагаемыми; именно противъ перваго въ ныхъ н тъ пунктовъ 1, 2 и 3; 7-й
изложенъ иначе: въ нашемъ варіант : «ко двору Ея Ведичества
сверхъ опред леннаго штата никого не принимать»; a у г. Соловьева: <въ придворные чины какъ Русскихъ, такъ и иноземцевъ
не производить>, какъ въ нашемъ втрромъ варіант , противъ
котораго у г. Соловьева недостаетъ первыхъ двухъ пунктовъ; въ
остальныхъ пунктахъ есть н которая разница въ изложеніи: къ
пункту 9-му (у г. Соловьева 5-й) прибавдено сдово <живота>. Пе1

—

2

—

чатаемъ эти пункты потому, что они представляютъ разныя колебанія мысли верховниковъ и могутъ съ этой стороны им ть интересъ для нсторика; до сихъ ггоръ варіанты были изв стны по
донесеніямъ вностранныхъ пословъ; окончательной же редакціей
надо считать безъ всякаго сомн нія ту, которую представляетъ
г. Соловьевъ. Трудн е сказать, что значитъ приписка ко второму
варіанту, составленная какъ бы отъ лица пмператрицы? Изв стно, что
рескриптъ ея Верховному Тайному Соп ту составленъвъ томъ смысл ,
что ограниченіесовершается по ея собственной вол («Зап. дюка Лирійскаго>,стр. 166—168; «Сказатяород Долгоруковыхъ>,стр. 233).
В роятно, это тоже черновой проектъ. He былъ ли онъ предлагаемъ
императриц , и не предпочла ли она сд лать объявленіе отъ своего
имени?
2) Три записки, заключающія въ себ нзложеніе проектовъ изм неній въ государственномъ устройств , предлагавшихся разными
партіями (см. въ «Исторіи Россіи», XIX., 256—259; «В. Н. Татищевъз>,114—122 и въ стать г. Щебальскаго, 43—49); первая изъ
нихъ есть сокращенная заппска Татищева, представляющая н которые варіанты противъ полной(см. „Утро" 1859, 357—379); едва
ли не нашъ варіантъ разум етъ г. Соловьевъ подъ назваыіемъ
втораго мн нія; о второй упоминаетъ г. Соловьевъ и д лаетъ изъ
нея извлеченіе, но, говоря сколькими лицами она подписана, не
называетъ именъ; третья, быть можетъ, та записка графа МусинаПушкина, о которой упоминаетъ г. Соловьевъ.
3) ирошеніе, поданное княземъ Черкасскимъ Анн Іоаныовн объ
изм неніи формы правленія. До сихъ поръ оно было изв стно только по иностраннымъ псточникамъ (у г. Щебальскаго, 55—56; уг. Попова, 128—129).
4) Дв записки до сихъ поръ неизв стныя о ход замысловъ
верховниковъ, изъ которыхъ первая писана к мъ-то изъ канцеляляріи Верховнаго Тайнаго Сов та, а вторая, судя по слогу (слово
зат йка напоминаетъ еофана), какимъ-дибо лицомъ, учившимся
въ малороссійскихъ духовныхъ училищахъ.

•

—

3

—

I.
Ц у н к т ы , к а в о в ы отъ Росеійекаго В рховнаго Тайнаго Сов та пос я а н ы быди въ М и т а в у к ъ Е я Велжч етву, еъ тайвзішъ д йетвит дьньтт гъ сов тникомъ князь Ъаоильемъ Лувіичемъ Долгорувовыжъ
да д йствитедьжьшъ тайнышъ еов тникомъ к н я з ь Михайломъ
Михажловичіешъ Г о л и ц ы н ы м ъ , и подпжеаны: еобетв нною В я Императорскаго В личеетва рувон).

аріантъ первый.
1.
11о принятіи Ея Величества россійскіе короны замужъ не носягать.
2.

Еакъ при себ , такъ и по себ Россійскаго государства къ корон насл дника никого не учинить.
3.
Тайной Верховной Россінской Сов тъ, которой нын обретается
въ 8-ми персонахъ, никакъ не отм нить и въ государственные д да
безъ общаго ихъ согдасія не вступать.
4.
Государственныхъ деревень, земельиденегъ никому не отдавать.
5.
Выше полковника не жадовать.
6.
У шляхетства чиновъ, деревень и земель безъ суданеотнимать.
7.
Ко двору Ея Величества сверхъ опред леннаго штата никого
не пришшать.
8.
Излишнихъ податей сверхъ положеннаго ни на кого не накладывать.
Подписано подъ сими пунктами Ея Беличешва собственною
рукою тако:
Содержать по сему, а ежели что противно учиню, то лишена
буду россійскіе короны.
аріантъ второй.
1.
Замужъ непосягать.

—

4

—

2.
и ни по себ не избирать.
3.
Въ чинн вьгше полковника, какъ зоенныхъ такъ и статскихъ,
безъ Сов ту не жадовать и ко двору какъ Русскихъ, такъ и иноземцевъ безъ Сов ту не жаловать.
4.
Войны не вчинать и миру безъ Сов ту не заключать.
5.
Гвардіи и всей арніи быть подъ в д ніемъ Верховнаго Тайнаго
Сов ту.
6.
Деревнями и н м мъ не жаловать и денегъ не брать.
7.
У шляхетства деревень, ни чести безъ суда не отнимать.
Насл дія при себ

8.
Излишнихъ податей съ крестьянъ не имать.
Правда, что Богъ вс мъ влад етъ, и Онъ вложилъ въ сердца
Ваши такое попеченіе о мн , однакожъ я тотъ постуяокъ почитаю за великое Ваше и всего народа усердіе ко мн .
И намереніе мое ко всему народу и къ вамъ, скодькоБогъ мн
поможетъ, всякую милость казать и во всемъ отечеству моему пользы
и благоподучія искать.

П.
Первый проэктъ.
Сего Февраля 7 дня, при собраніи въ Верховномъ Тайномъ Сов т военнаго н статскаго генералитета, по прочтеніи присланныхъ отъ Ея Величества Государыни Влшератрицы за подпнсаніемъ
Ея пунктовъ объявлено, отъ Верховнаго Тайнаго Сов та: ежели
кто что можетъ изобр сти къ лучшей польз государству и обществу не для собственныхъ интересовъ, бояся суда Божія, посов товавъ по СОВ СТІІ, предъявили бъ; и по тому объдвленію, что могли
изыскать no сов сти къ лучшей польз государству и обществу,
предъявляемъ нижесл дующее: 1) въ начал учредить вышнее
правительство въ 21 персон ; • 2) дабы онаго выпшяго суда правительства множествомъ д лъ не отягчить, того ради для отправленія протчихъ д лъ учинить сенатъ въ 11 *) персонахъ; 3) въ
*) По другой редакщн 100 (см. «Утро» 1859, стр. 375).

вышнее правительство и въ сенатъ и въ гуоернаторы и въ врезидеыты въ коллегіи кандидатовъ выбирать и балатнровать генералитету и шляхетству, а въ кандидаты бол е одной персоны шъ
одной фамиліи не выбпрать, также и при балатнрованіи бол е двухъ
nepcoH't, изъ одной фамиліи не бнть, — а при балатированіи быть
неыеныпе ста персоиъ, а изъ которой фамиліи выбраны будутъ въ
кандпдаты, и той фамиліи при балатированіи не быть; 4) въ вышнемъ правптельств и въ сенат впредь кром обр тающихся нын
въ Верховномъ Тайноыъ Сов т , бол е двухъ персонъ изъ одной
фамиліи не быть, щитая въ обоихъ какъвъ вышнеыъправительств ,
такъ и въ сенат ; 5) въ важныхъ государственныхъ д лахъ также, и что потребно будетъ впредь сочинить въ дополненіе уставовъ, принадлежащпхъ къ государственному правигельству, — оные
СОЧИЮІТЬ и утверждать вышнелу правительству и сенату, генералитету и шляхетству общимъ сов томъ; 6) для проиявожденія въ
службу шляхетству искать лучшаго способу, а дал е 20-ти л тъ неволею въ служб не содержать, также въ матросы и ыастерства
невольно не брать, а которые нын им ются въ матросахъ и въ
мастерствахъ изъ шляхетства, и объ оныхъ надлежить разсыоар ніе учинить; 7) духовенству, купечеству въ квартирахъ и протчихъ
трудностяхъ, также крестьянству въ податяхъ по разсмотр нію надлежащее облегченіе учинить; 8) о порядочноыъ вроизвожденіи офицеровъ и салдатъ и о справленіи въ заплат жаловаш.я разсмотр ніи учинить, чтобъ на сроки могло вроходить; 9) о отставк , первенство въ насл дств , нкакъ впредь быть надлежитъ надлежащее
разсмотр ніе учпнить; 10) которые офицеры н солдатыза раны и
за старостыо отставлены будутъ отъ службы, а собственнаго своего пропитанія не им ютъ, оньшъ надлежитъ учинить разсмотр ніе,
и о награжденіи имъ пропитанія.
Y сею 330 2>укъ приложено, въ томъ числ :
Макспмъ Грековъ.
Иванъ Еропотовъ.
Василій Новосплщовъ.
Андрей Апраксинъ.
Алекс й Таракановъ.
Степанъ Вельлмішовъ.
Платонъ Мусинъ-Пушкинъ.
Петръ Вельяминовъ.
Князь Алекс й Шаховской.
Князь Васплій Вяземскіи.
Иванъ Бибиковъ.
Матв й Алсуфьевъ.
Князь Григорій Юсуповъ.
Григорій Чернышевъ.

Михайло Головкинъ.
Семенъ Сукинъ.
^ихайло Сухотинъ.
Иванъ Головкішъ.
Алекс й Макаровъ.
Алекс н БаскаЕОвъ.
Иванъ Плещеевъ.
Алекс й Зыбинъ.
Степанъ Лапухпнъ.
Клязь Иванъ Борятинской.
Петръ Воейковъ.
Князь Алекс й Черказской.
Андрей Ушаковъ.
Андрей Елагпнъ.

Въ такой сил мн ніе объявлено лейбъ-гвардіи Семеновскаго
иолка отъ штабъ и оберъ-офицерамъ.

—

6

—

Бторой проэктъ.
Сего февраля въ (*) день, при собраніи Тайнаго Верховнаго Сов та, по прочтеяіи присланныхъ отъ Ея Императорскаго Величества яа подписашемъ руки Ея Величества пунктовъ, отъ Верховнаго Тайнаго Сов та объявлеио: ежели кто можетъ изобрестн къ
лучшей польз отечеству объявили бы; и по тому объявленію, что
могли изобр сти по сов сти, предлагаемъ сл дующее: 1) къ Верховному Тайному Сов ту, къ настоящиыъ персонамъ мнится прибавнть, чтобъ съ прежнимп было 16-ть персонъ, понеже для важныхъ
д лъ призывано будетъ общество, какъ показано ниже въ 10
пункт ; 2) а нын къ Верховному Тайному Сов ту въ прпбавокъ
и впредь на ваканціи выбирать обществомъ, чтобъ было въ собраніи не меныпе ста персонъ, а именно генералитету военнаго и
статскаго и шляхетства, а балатировать окром т хъ, которые будутъ выбпрать, толикимъ же числомъ, какъ ЁЪ семъ пункт значитъ,
и на одну персону выбирать толиЕимже числомъ, какъ въ семъ
пункт значитъ, и на персону выбирать по три кандидата, которыхъ выбалатпровавъ представить въ Верховномъ Тайномъ Сов т
для опред ленія изъ нихъ одного Ея Императорскому Величеству;
3) а оные вновь выбалатированные персоны хотяибудутъ присутствовать, а явныхъ заслугъ къ отечеству впредь не покажутъ, то
онымъ ранговъ и жаловаыья противъ нын присутствующихъ, мнится, не давать, а им ть имъ ранги жалованья прежніе, въ которыхъ они выбалатированы; а когда покажутъ къ отечеству службы,
тогда по заслугамъ и награждены быть им ютъ, а пріт выбор и при
балатировань бол е двухъ персонъ изъ одной фамиліи не быть,
а которые будутъ выбраиы въ кандидаты, и изъ т хъ изъ однон
фамиліи бод е одной персоны въ кандпдат хъ не быть; а которыхъ
фамилій выбраны будутъ, т хъ фаыилій при балатированіп не быть;
4) въ сенат , мнится, быть съ настоящими 21 персона, чтобъ Верховнаго Тайнаго Сов та п мпожествомъ д лъ не отягчить, по большей части голосовъ р шать д ла, и для смотр нія быть однажды
въ каждоыъ году по губерніяыъ, всякихъ ко исправлеыію государственныхъ и челобитчиковыхъ д лъ, и новоприбавочныхъ въ кандидаты выбирать и балатировать и рангами и жалованьемъ быть,
пока заслужатъ по прежнему, и по заслугамъ награжцать и представлять для одред ленія какъ сенаторовъ, такъ губернаторовъ и
президентовъ коллежскихъ противъ 2, 1, 3 пунктовъ; 5) въ колдежскіе вице-президенты и воеводы и протчіе гражданскіе чины
выбирать и балатировать обществомъ, какъ показано во 2 и 3 пунктахъ, не мен е 50 персонъ, и по балатированіи для оітред ленія
представить высокому сенату, также п въ протчемъ чинить npbтивъ 4-го пункта; 6) о насл дстіші въ недвижимомъ и о посл днемъ
*) См. «Протоколы Верховиаго Тайиаго Сов та» (Чт. Общ. Ист.
1858, Ш, стр. 115).

—

7

—

въ фамиліи какъ впредь бить надлежащее разсмотреніе учинить;
7) о порядочномъ произвожденіи офицеровъ и салдатъ и о исправной заплат жалованьемъ разсмотр ніе учинить, чтобъ на сроки могло
приходить; 8) шляхетству, духовенству, купечеству и прочимъ всякому по состояиію ихъ учинить удовольствіе, въ чемъ возможно,
понеже отъ того зависитъ ц лость правленія, такожъ и крестьянству въ податяхъ разсмотр ніе и надлежащее облегченіе; 9) для
произвожденія въ службу шляхетству искать лучшаго способу и
положить время до какихъ л тъ въ служб быть, также въ ыатросы и въ мастерства неволею не брать; 10) что потребно впредь
сочинить въ дополненіе уставовъ прпнадлежащихъ къ государственному правительству, или какіе д ла касатся будутъ къ государству ощеи нольз , оные сочииить и утверждать верховному правительству и шляхетству общемъ сов ту.
У сего (25).
Третій щюэктъ.
Нын

обществомъ сочиняется:

1.
Сеяату быть въ 30-ти персонахъ, Государын президенствовать и
им ть три голоса, а Верховному Тайному Сов ту не быть.
Для д дъ мал йшихъ отлучить съ перем ного по годно 10 челов къ, а въ государственныхъ д лахъ собщаться вс мъ.
Въ члены выбирать въ сенатъ чрезъ балатированье, а чтобы
было отъ одной фамиліи не болыпе двухъ челов къ.
4.
Войску быть иодъ военными коллегіями, а гвардіи подъ сенатомъ.
5.
Придворные чины выбрать вновь.
6.

На убг.тлые м ста въ сенатъ въ члены, и въ коллегіи въ президенты и вь губернаторы, выбирать обідествомъ балатированьемъ;
а сенату къ выборамъ не вступаться.
Впредь что потребно къ нсправленію и къпольз государствен-»
ыой явится, сочинить с йму и утвердить обществомъ.

—

8 —

8.
Шляхетство въ воевные рядовые чины и въ мастеровые чины не
, выбирать, а сочинить для оныхъ особливые роты шляхетскіе, а для
морскихъ гардемарины.
9.
Старшинство въ насл дств д тей отставить, а дать на волю
родителемъ, а ежелн родителей у кого не останется, д лить па
частямъ.

Ш.
Проіпежіе, подажжое князешъ A. М. "Черкаескимъ.

Всепресв тл йшая всемилостив йшая Государыня
Императрица!
Хотя волею Всевысшаго Царя согласнымъ соизволеніемъ всего
народа единодзгшно Ваше Величество на престолъ Имперіи Россійской возведена, Ваше " же Императорское Величество, въ
показаніе высокой Вашей ко всеку Государству милоети, изволили представленные отъ Верховнаго Сов та иункты іюдписать,
за которые Ваше милостивное нам реніе всенижайше рабски благодарствуемъ, и нетокмо мы но и в чно насл дыики наши имени
Вашему безсмертное благодареніе и почитаніе воздавать сердцемъ
и устами причину нм ютъ; однакоже, Всеммостив йшая Государыня, въ н которыхъ обстоятельствахъ т хъ пунктовъ находятся
сумнитедьства такія, что большая часть народа состоитъ въ страх предбудущаго безпокойства, изъ котораго только непріятелемъ
Отечества нашего польза быть ыожетъ, и хотя мы, съ благоразсуднымъ разсмотр ніемъ написавъ на оные наше мн ніе, съ нодобаіощею честію и смиреніеыъ Верховному Тайному Сов ту представили, прося, чтобы изволщш для пользы и спокоиствія всего Государства по оноыу, яко по болъшему чисду голосовъ, безопасную
Правленія Государственнаго форму учредить, однакоже, Всемилостив йшая Государыня, они еще о томъ не разсудилн, а отъ многихъ и лн ній подписанныхъ не принято, а объявлено, что того
безъ воли Вашего Императорскаго Величества учинить невозможно.
Мы же, в дая Вашего Взшераторскаго Величества прнродное
челов колюбіе и склонность къ показанію всему Имперію милости,
всепокорно нижайше Вашего Величества просимъ, дабы Всемилистив йше по поданнымъ отъ насъ и прочихъ мн ніямъ соизволили собраться всему генералитету, офицерамъ и шляхетству по одному или по два отъ фамилій разсмотр ть и вс обстоятельства
изсл довать, согласннмъ мн ніемъ по большимъ голосамъ форму
Правленія Государственнаго сочинить и Важему Величеству ко
утвержденію представить.

—

9

—

Напротивъ же тому всепокорно нижайше желаемъ и об щаемъ
Bontyio в рность и надлежащую пользу персон Вашего Величества изыскивать и яко сущую всего Отечества мать потатать и
прославлять во в ки безсмертные будемъ.
И хотя къ сему прошенію не многіе подписались, понеже собою
собраться для подписки опасны, а согласуютъ большая часть, чему
свид тельствуіотъ подписанные отъ многихъ ын ній, о которыхъ
выше показано, что пные еше и не приняты.
Просъба сія подписана сл дующилш лицами:
Грнгорій Чернышевъ.
Александръ Ржевской.
Князь Григорій Юсуповъ.
Савостьянъ Епишковъ.
Семепъ Салтыковъ.
Федоръ Полонской.
Графъ Иванъ Головкинъ.
Федоръ Шушеринъ.
Графъ Михайло Головкинъ.
Енязь Борисъ Юсуповъ.
Андрей Ушаковъ.
Петръ Ханыковъ.
Василій Новосельцовъ.
Андріянъ Лопухпнъ.
Сеыенъ Сукпнъ.
Дмитрій Золотиловъ.
Степанъ Вельямпновъ.
Михайло Павловъ.
Михайло Сухотинъ.
Никита Соковнинъ.
Родіонъ Кошелевъ.
Петръ Салтыковъ.
Диитрій Шепелевъ.
Романъ Тургеновъ.
Князь Алекс й Черкаской.
Енязь Андрей Ворятинскій.
Кішзь Никита Трубецкой.
Иванъ Пашковъ.
Князь Александръ Черкаской.
Иванъ Ильинъ.
Князь Иванъ Борятинскій.
Иваиъ Гурьевъ.
Алекс й Таракановъ.
Енязь Данило Др5Т];кой.
Серг й Секіотовъ.
Николай Полонской.
Графъ Матв евъ.
Сеыенъ Еайсаровъ.
Жванъ Бибиковъ.
Александръ Хитрово.
Князь Петръ Черкаской.
Александръ Юшковъ.
Алекс й Залыцкой.
(He імзобрат).
Степанъ Шемякинъ.
Левъ Бз'хвастовъ.
Александръ Рріянцевъ.
ЛуЕьянъ Боборыкинъ.
Александръ Раевскій.
Автомонъ Савеловъ.
Сеігенъ Еишкинъ.
Иванъ Языковъ.
Потапъ Еолокольцовъ.
Иванъ Наумовъ.
Иванъ Волынской.
Петръ Доктуровъ.
Никита Юббазинковъ (?).
Максимъ Мансуровъ.
Василіы Бибиковъ.
Иванъ Еабановъ.
Федоръ Ушаковъ.
Андрей Еасаговъ.
Степанъ Апраксішъ.
Афонасій Елизаровъ.
Андрей Усовъ.
Иванъ Нащокинъ.
Петръ Воейковъ.
Иванъ Дурновъ.
Алекс й Зыбинъ.
Ларіонъ Даниловъ.
Князь Семенъ Гагаринъ.
Александръ (не разобрано).
Степанъ Шепглевъ.
Петръ Хитрово.
Василій Татищевъ.
Михайло Зузинъ.

—
Грпгорій Остафьевъ.
Семенъ Юшковъ.
Иванъ (не разобрано).
Нжколай Лужковъ.
Александръ Возницынъ.
Борисъ Горсткпнъ.

iO —
Иванъ Чубаровъ.
Андрей Кологривовъ.
Князь Андрей Шаховскои.
Михаіао Хвостовъ.
Григорій (ме ^азобраио).

ІУ.
Затіска неизв стнаго.
Всемилостив йшая Государыня!
По пов ленію и указу Вашего Императорскаго Величества доношу яко в рный рабъ чистосердечно ч.іо могу вспомнить.
Въ прошломъ 1730-мъ году Генваря въ 18 день, егда Его Императорское Величество Петръ вторый з ло прискорб лъ, то прислалъ по меня Андрей Жвановпчь Остерыанъ.
И какъ я туды прі халъ, то вел лъ мн тамо быть неотлучно.
И потому къ вечеру съ хались вс Верховнаго Тайнаго Сов та Министры и н сколько изъ генералитету и изъ тогдашняго высокого сенату.
Его Императорскаго Величества не стало лосл полуночи въ 1-мъ
часу.
И Верховяаго Тайнаго Сов ту Министры пошлн во особлпвую
камору, а что у нихъ происходііло, о томъ я неизв стенъ, понеже тамо не былъ, оставадся въ т хъ покояхъ, гд Его Величества не стало. А вышедъ спросили меня и вел ли взять чернилицу, и отошедъ въ палату ту, которая предъ тою, гд Его Жмператорское Величество скончался, посадя меня за маленькой столъ,
приказывать сталіі писать пункты или кондиціи, и тотъ и другой
сказывали такъ, что я не зналъ что и писать, а бол е приказывали иногда князь Дмитріи Михайловичь, иногда князь Василій
Лукичь. Увидя сіе, что за разными приказы медлитца, Гаврило Ива-новичь и другія просили Андрея Ввановича, чтобы онъ яко знающіи лучше штиль диктовалъ, который отговаривался, чиня приличныя нредставленія, что такъ д ло важное и онъ за пноземничествомъ вступать въ оное не можетъ, а какія подлинно чинилъ
представленіи, объявить замивувпшмъ долгимъ временемънеупомню,
и потомъ онъ какъ штиль весть сказывадъ, а пункты бол е диктовалъ князь Василій Лукичь, и я съ ихъ словъ списалъ; а были
тамо Гаврило Ивановичь, князь Мнхайло Михайловичь, князь Василій Володиміровичь, князь Дмитрій Михайловичь, князь Василій
ЛуЕичь, Андрей Жвановичъ Остерманъ, князь Алекс й Григоръевичь, князь Михапло Володиміровичь.
Напнсавъ за хали на малое время по домамъ, a no утру 19-го,
вс прі хали въ мастерскую въ тогдашній Верховной Тайнои Со-

—

11 - -

в тъ, и тамо собраны были, какъ духовнаго чина знатныя, такъ
и св тскаго генералитетъ, и сенатъ, и прочіе изъ Еоллегіи немалое число; и сперва вс иъ т мъ собраннымъ объявили о Вашемъ Императорскомъ Величеств , что довольны ли, которыя вс
тому возрадовались и были довольны, а о пунктахъ или кондиціяхъ,
каковы оныя, шгаего имъ не объявили.
А отпустя ихъ, стали т сочиненныя въ слобод пункты читать, и многія прибавки привезши съ собою, князь Васплій Іувичь и князь Дмитрій Мнхайловичь вписывать вел лн, которые
имянно значатъ въ черныхъ; а Андреи Ивановичь Остерыанъ забол лъ и при томъ не былъ и съ того времяші уже не здилъ. И учиня прибавки й написавъ вчерн , къ Вашеыу Величеству ігасьмо
вел ли переігасать п ради подниси по домамъ къ себ прнвезть,
съ которыми я для подписи здилъ, а подішсавъ привезъ въ домъ
князя Василья Лукича, гд меня дожидались Ашісимъ Масловъ и
Матв й Кузминъ, и все тамо заключа, вручили князю Василью Лукичу, съ ч мъ онъ того вечера и во халъ.
У Андрея Ивановича былъ, и онъ только одно нисьмо подписалъ, а кондгщій не подписывалъ, и хотя я къ нему и посл по
прпказу ради нодписанія оныхъ здилъ, но онъ не подписывалъ,
и потомъ уже спустя, и какъ помнится, по прі зд Леонтьева, какъ
посланъ къ нему былъ я съ т мъ, что разв онъ не хочетъ быть
съ шши сообщникомъ, что не подігасываетъ, то тогда подписалъ.
По отпуск князя Василья Лукича, Гаврило Ивановичь говаривалъ въ Сов т , сколько я упомнить могу, что отпустши они
только однп пять челов къ письмо и кондиціи, а другимъ не объявили: надлежало бы объявить другимъ. Понеже когда Ваше Величество прибудете въ Святское, то придутъ къ Вашему Величеству
многія и скажутъ, что они о томъ не знали, п говаривалъ о кондиціяхъ, что тяжки. А особливо о лшненіи короны, но протчіе о
т хъ кондиціяхъ не хот ли объявлять; а иногда что- говаривали
ыежду себя втайн , того знать не могу, понеже насъ высылывали
вонъ.
Изъясненіе, каковьг бьгли н кіихъ лгщъ умыслы, зат йки и д йствія въ призов на престолъ Ея Императорстіо Беличешва.
. Въ прошедшенъ Генвар м сяц , по преставленіи блаженныя
памяти Государя Императора Петра втораго, въ первьтй день, то
есть числомъ девятнадесятый, Верховнаго Сов та Члены, къ числу
свонхъ пяти челов къ тірисовокупили трехъ новыхъ, и стало ихъ
собраніе осмеричное. И тогды же созывая Синодальныхъ, и Сенатскихъ, такожъ и Генералитета, и Колдежскихъ членовъ, объявнди свое согласіе къ насл дствованію Всероссійскаго Престола Великой Государын Царевн Анн Іоанновн Герцогин Еурляндской, нын уже царствующей Императрщ , не воспоминая никакихъ къ тому кондщій или договоровъ, но просто требуя народ-

— 12

—

наго согласія: и тотъ часъ вс оные помянутне чпны съ великою
радостію согласіе свое показали. Въ тотъ же день оныи осмичисленныи Господа, въ десятомъ по полудни часу, выслали отъ
себя посланниковъ въ Курляндію просить Ея Величество на прародительскій престолъ. А на утріе, двадесятаго дня Генваря, пронесся слухъ, что не просто посольство оное къ привозу Ея Ведичества выправлено, но съ н кіими договорными предложеніи. И
слышно было, чтобъ Ея Величеству не быть Самодержавной, какъ
Ея предкіі были. А посл , Февраля 2-го дня, полученное изъ Курляндіи, отъ лпца Ея Величества, аки бы тамо сочнненпое письмо,
созвавъ паки въ Верховныи Сов тъ вс хъ чиновъ, вс мъ въ слухъ
прочитано, гд слышаны тяжественныя на высокую Ея Величество
Особу наложенныя одолженія, подъ лишеніемъ за неисполненіе
Короны Россійской, съ удивленіемъ, недоуменіемъ, ужасомъ вс хъ
слушателей. Нельзя было не думать, что ппсьмо оное Ея Величество подшсала, или страхомъ принуждена, илп н коею прилыцена
обманою. Что по прибытіи въ Москву Ея Величества и показалось ясно. Скоро же потомъ прочіи вс чины в рныи Ея Величества подданнып велііЕішъ иножествомъ просили, дабы Ея Велнчество изволпла принять на себе самодержавіе, каковое пм ли предки Ея. И Февраля 25-го дня, при Верховнаго Сов та, Генералптета Членахъ и прочіяго шляхетнаго народа, Ея Величество Го1
сударыня Жмператрпца, объявляя себя Россійскою Самодержщею,
вышепоыянутое письмо свое, показуя быть обманное, своими руками разодрала. За что во первыхъ Богу, также и самои Ея Величеству великое отъ насъ должно благодареніе. Надобно же изъяснить помянутыхъ осьми лицъ каковое въ зат йк сей было и
нам реніе, и д йствіе, и къ общей ли народа польз , или къ
приватнымъ н кіимъ интересамъ простиралося.
Невозможно зат ечнаго сего д ла не назвать самимъ зл йшимъ
преступленіемъ, хотя бы какіе кто выыышлялъ отговорки, a то
ради сл дующихъ прнчинъ:
1) Д лали сіе не многіи, и весьма • число не токмо не довольное, но малое и скудное. А если бы искалося отъ нихъ добро общее, какъ они сказуютъ, то бы надлежало отъ вс хъ чиновъ призвать на сов тъ не по малому числу челов къ.
2) Д лалось же и весі га тайно, что надобно было вс мъ объявить, а хотя бы не всему народу, то хотя Начальнійпшмъ Духовнымъ Сенату, Генералитету, Коллежскимъ Членамъ; вс ли
сіи неискателыш добра общаго; вс ли не доброхотны и не в рны
своему Отечеству; одни ли они и мудры, и в рны, и благосов стны? Й хотя бы и прямо искали они общей Государству чіользы
(что весьма можно есть), то однакожъ таковымъ презр ніемъ вс хъ,,
которыи и честію фамиліи, и знатными прислугами неменьше ихъ
суть, обезчестили и з ло опорочили, нонеже ни во что вс хъ поставили, или въ числ дураковъ и плутовъ іш ли.
3) Д лалось же то и скоро, и очинь торопко: А толь вазкное
д ло требуетъ миогаго и долгаго разсужденія. Партикулярные

-

13 —

д да обр таются, которыхъ скоро разсудить и производить нельзя:
а какъ Государю Царствовать и перел нить форму Государства
показалось д льце легкое. И невозможно такъ скоро пива сварить,
какъ скоро они о семъ опред лили.
4) Дв на то соішшся фамиліи: кто же не видитъ, что они партикулярныхъ и приватныхъ себ интересовъ искали; сіе и утайки
и скорости требовало: и для че о о семъ не думано по смерти
блаженныя памяти Государыни Екатерины; Петръ вторый младъ
былъ, мощно было ему какъ н кое ученіе предлагать о исправленіи Государства. Скажутъ, что опасно было, если бы не послушалъ:
если же то скажутъ, то является страшная ихъ зат йка, и вина
сл дтющая:
5) Что они думали о Ея Величеств Авл , уже въ народъ деклярованной Императриц ; если бы она требованію ихъ отказала;
нельзя чтобъ не что думали легкое: а изъ того каковые бы въ
народ востали мятенія, смуты, междоусобія; и чуть не пришло бы
Государство къ крайнему разоренію.
6) Если бн нам ренная свадба смерть Государеву предварила:
не минуло бы скипетро оставшей по немъ вдовиц . А отнимали бы
у Ей Самодержавство, о томъ и думать дурно.
7) Великая ихъ дерзость, что сами собою Верховнаго Сов та
вновъ членовъ оп^ед лили, Государыни не дожидаясь. A сіе д ло
едино Государей есть. И тако они уже въ Чинъ Царскій самозваиіемъ вступили.
8) Прибавку же тую не изъ стороны, но тізъ ихъ же фамилій
зд лали. 11 се уже не подозр ніе, но явннй видъ, что они за приватными своими интересы гонялися. Имъ бы и самимъ надлежало
прочь отступить и власти себ данной лишиться, иди дабы отставлены были, проснть Государынн, чтобъ отъ подозр пія приватныхъ искательствъ чисты быть моглн: a то еще отъ себя же
себ числа прибавили.
9) Да и посодьство къ Государыни изъ своихъ же фамидій выправили. Е,то жъ такъ тупъ и глупъ, кто бы зд не догадался, что
д лалось.
10) Б гло же посольство оное скоро такъ, что безм рный трудъ
нонесли: для чего жъ таковое посп шеніе и прыткость; веть не для
чего инаго, только чтобъ ни кто не упредилъ собою или письмомъ и не донесъ бы Государын , кто и съ ч мъ идетъ ЕЪ неи.
А симъ сами и не хотя показали, что обмануть Ея Величество
хот ли, какъ было и сд лали. Говорила же имъ ихъ же самая сив сть, что требованіе ихъ злое: понеже къ доброму обманное проводить не нужда. А трудъ ихъ толикій въ толь жестокомъ б гу
даровый ли; явно, что интерессы ихъ приватныи такъ ихъ жестоко погоняли.
11) Еъ тому же и сіе д лали, что вси дороги заставами осадили и заключили и никого пропускать изъ Москвы, и письма
обыскивать и обирать вел ли. Что было съ велвкимъ народа удивленіемъ. И симъ онаствомъ своимъ навели на Государыню весма

— 14 —
недобрый порокъ, будто она, какъ маіый отрокъ, что отъ кого ни
услшпитъ перв е, тому и пов ритъ. Да симъ же своимъ поступкомъ сд лали всей націи Россійской у иностранныхъ народовъ
стыдъ нестерпимый.
12) До хавъ Государыни, требованіе свое прнватное и тайное
и малаго факцыи ихъ числа нар кли народнымъ, будто весь народъ того требуетъ. Еоторая жъ ложъ можетъ быть вящше безстудная, да и которая болыпая сія дерзость быть можетъ; такъ
безстудно лгать, чтобъ Государыню обольстить.
13) Да еще обманы то сіи способъ другій придумалн таковою
дерзостію, каковоы ншгто в къ бы не над лся. Сочинили письмо
въ Москв отъ лица Ея Величества, аки бы, въ Курляндіи Ея секретаремъ писанное. Прекловиди же, или паче понудили Государыню свою подданныи, чтобы писыю оное своеручно подписала.
Подписанное скоро прислали въ Москву, и тутъ созвавъ народъ
въ слухъ прочтено: вси же удивлялись, и съ чего писать хакъ
пршпло на мысль Государын : а в роятно было, что письмо Ея
Величества. Еще же, и какъ Ея Велігееству, сверхъ имени своего
Анна, н что пространшими р чамн оное письмо утвердить своеручно, по ихъ прихотямъ и домагательствамъ, надлежало, н то
сажн сочинивъ на особливой буыажк подали Еи. Ж тако они Господа имянемъ народа обманули Государыню вжКурляндіи, а им немъ Государыни обманули народъ въ Москв : думай же кто хочетъ, что сіе д ло маловажное, непорочно же рукоподписаніе Ея
Величества. Понеже она, пов ривъ (а ктожъ бы такъ дерзостнои
лжи над ялся), что того отъ Ея весь народъ требуетъ, не щадя
славы и чести своей и много лвшая себ вдад телъской свободы,
подппсалась: въ чемъ Ея безпрнкладное явилось къ народу благоутробіе, и отъ насъ должное благодареніе. А понеже Ея Велнчество, по прибытіи своемъ на Престолъ, узнавъ обману и подлогъ,
тоежъ ігасьмо публично раздрать изволила, того ради и сугубо Ея
Величеству благодарить мы должны.
14) Но что въ ономъ письм написано, и чего требовано; кром ихъ
весъма тялгестныхъ одолженій, положено и сіе, чтобъ она не шла замужъ, и по себ нар кла и оставила насл дника. Видно же было изъ
преждер ченныхъ, что приватные сихъ Господъ интерессы искались:
а отъ сего видно уже, и каковые интерессы. Тамъ же придано, что
если подписанныхъ артикуловъ Государыня не исполнитъ, то была
бы лишена короны Россійской. 0 терл нія Твоего, Боже! Кому бы
и весьма пьяному сіе ыогло взыйти на зшсль, не то, что дерзнуть
писать, да еще предлагать именемъ всего народа, будто съ Государя содрать корону такъ легко, какъ съ простаго мужика мошеннпку шапву схватить. Кто же не видитъ, куды зат йки сіи нам рены
были? Сиричъ не трудно Государя подлогомъ нав сть на погр ше-'
ніе, не трудно же коварнымъ людямъ и доброе Іосударево д ло
на преступленіе протолковать, и такъ не трудно было бы Государыню на лишеніе короны осудить, которая казнь горшая смерти:
да и весьма опасно лишеннаго короны Государя въ живыхъ остав-

— 15 —
лять. Вотъ куды шли умыслы сихъ отечества поборниковъ! Да
ято жъ бы казни той экзекуторомъ былъ; кто бы Государыню съ
престола сводилъ и короны обножалъ; и какъ бы сіе могдо статься
безъ кроваваго везд смущеиія, и придумать невозможно. He посматривано ли гд на низложеніе Царя Василія Ивановича Шуйскаго; да то таковое д ло, что надобно бы оное у вс хъ н напшхъ
и иностранныхъ людей, если бы мощно, изъ памяти вынять и в ч;ному забвенію предать. А если кто изъ оной факцыи себ и сковникомъ своимъ въ утвержденіе привелъ Судъ Англичанскш на
Короля ихъ Карола перваго, котораго не слыханнымъ дерзскои злобы прш-сладомъ окаянныи подданныи публично казнили смертію,
то дабы мощно познать, какъ безбожный былъ тотъ у нашихъ сов тникъ, надлежитъ вкратц изв стить, какъ разсуждали объ ономъ
нечестивомъ Англичанскош.ъ д л и разныи народы, и сами Англичане, которыи осл плены не были тьмою своихъ изм нниковъ.
Когда пойманъ и въ заключеніи держанъ быль король оный, a
слухъ носился, что на смерть судятъ Его, многіе изъ Духовнаго
н Мірскаго чина лица знатння, въ Англіи, и словесно и письменно тому спорили, яко пребеззаконному начинанію, за что многіи
отъ изм нниковъ грабленія, изгнанія и темнжцы страдали: да н кіи и изъ т мницъ писали и противу Богомерзской оной зат йк :
ыного же и отъ иныхъ Государствъ нарочно изданными книгамя
Англичанъ отъ того отводили: и приходили изъ Шкоціи и Голландіи послы, народовъ своихъ именемъ унимая оныхъ клятвопреступниковъ. А когда уже о казн Королевой всюды в домости загрем ли, 1649 года, везд по вс мъ государствамъ и шія AHr.!iB4aHское мерзостно стало, вс народы не могли довольно удивиться
тому и безчисленныи везд изданы КННГІІ, показуя, что злод яніе
оное безпрпкдадное было, Богомерзское, безсов стное, безбояшое и
убіенію Христову подобное. Сами же Англичаны во в чное омерзеніе тодикаго беззаконія уставили годовнй праздникъ да печальный,
въ который съ велнкимъ покаяніемъ, постоцъ и слезамп Богу молятся, да не отмститъ имъ за толикій гр хъ предковъ своихъ и
за кровь помазанника своего. Празднуется то у нихъ по всегодно,
генваря въ 30 день, какъ въ ихъ же требнвк лоложено. Изъ чего
мощно знать, что если въ Сов т нашихъ сихъ зат иищковъ на
прим ръ заимствовано д ло оное Англійское, равно и зд безбожная
н кяя душа была, которая то похваляла. Но что бы ни было, то
изь стно, ЧТО снимать корону съ Государя есть д ло весьма подобное помянутому д лу Англичанскому.
15) Да надлежало же сшіъ требователемъ и на себ за преступленіе хотя штрафъ какой положить. He положили ншсакого. Государышо самодержавію лшпивъ, лишить нам рены и короны за
преступленіе: а себ ни суду, ни наказанію не поддали, и потому
на свою компанію самодержавіе перенесли. Гд такіе контракты
д лаются п между равншги, не то что между подданными и Государями? Нельзя сказать, что они, какъ и вс прочіи, подлежади
бы наказанію по прежднжмъ уложеніямъ: понеже въ переы нной

- - 10

—

влад тельства форм , не мощно бы знать, что осталось неперем ненное, и надлежало имъ о томъ помянуть. А если бы когда вси
они на н кое зло согласились (а такъ малому числу согласиться
нетрудно), кто бы ихъ въ такъ твердой властительскои кр пости
достать возыогъ; Государыня, какъ то они же узаконяли, ничего
важнаго безъ ихъ соизволенія д лать не могла бы: то кольми бы
паче не могла соцарствующихъ себ казнить или наказывать безъ
ихъ же соизволенія, а на то ихъ соизволенія долго бы, чаю, дожидаться.
16) Къ такъ дерзской и безстудной обман , придали еще они
же Господа явственно тиранское насильствіе. Ибо не только, слышавъ Ея Велнчества приходъ, опять дороги оружныгш заставами
заключилп: будто бы непріятель на насъ шелъ, и опасатся бы,
дабы кто къ нему не перекинулся: но еще и всякими угроженіи
т мъ, которыхъ думали себ въ томъ противныхъ, претили и знатныхъ персонъ арестовали, и одного изъ нихъ кавалеріи обнажшш:
Чего какъ ННЕТО, кром Государей и отнимать не можетъ. И тако
они Господа всячески въ д ла царской власти вступнть не усумнилися. И такой по Москв страхъ былъ, что нын , какъ д ло ихъ
зат ечное упразднилось, одинъ другаго взаимъ поздравляютъ, аки
бы самихъ себ воскресеніемъ своимъ.
17) На посл докъ, что и се; что и въ дорог везли Ея Величество, слово въ сдово, какъ бы пойманную з ло виноватую Hepcony, Ееобычною скоростію, ни мало не опасаясь нарушенія здравія Ея, и въ однихъ съ нею саняхъ с д лп, л что горшее, пріхавъ въ Москву за караулозіъ почитай держали, сами во Дворц
дненощно аки бы въ другой свой домъ переселясь, пребывая, и
ни съ кимъ Ея Величество не допуская поговорить безъ своёго
ихъ присутствія. И когда сіе въ Государств нашемъ бывало; и да
помыслитъ всякъ, для чего такъ д лалось.
18) Слышно же, что они же Господа формовали форму присяги
иную, отъ показанноы февраля 20-го дня: и иную форму объявить
онп и ихъ секретари" должны, чтобъ и вящше еще умыслы пхъ
увпд ть можно.
19) He надобно и сего умолчать, что н которшіи изъ нихъ же
фамилій и компаніи превеликіе скарбы изъ Дворцовой Государевои казны похищены: а нрочіимъ имъ не могло то быть не изв стно: а однакъ къ тому не оспорено, за страхъ или не ведомо
для чего. Какова же отъ нихъ ожидать было полезнаго обществу
Правленія.
Сіе же все видя, да разсудятъ прочіи Ея Величества в рныи подданныи и добра народнаго рачители, каковымъ именемъ толь страшное умышленіе и д иствіе назвать надлежитъ, и чего оно достойно, и каковое впредь отъ таковыхъ зат йщиковъ подобаетъ им ть
опасеніе, какъ вс мъ намъ, такъ и самой Ея Вели^іества Государын Милостив йшей.

ВОЛНЕНШ ЕРЕОТЬЯНЪ ВЪ ЛИФЛЯНДШ
ВЪ 1777 ГОДУ ').

Извдечежія изъ вееподданн йшжхъ п р о ш е н і й лифляндекихъ
креетьянъ 1777 года.

1.
Наша всемилостив йшая и державн ишая Имаіератрица и мать!
Ваше Иыператорское Величество п Ваши Жмператорскія Высочества, да будете счастливи и многол тны!
Мы желаемъ Ея Императорскому Величеству, нашей всемилостив йшей матери отечества, и ихъ Еішераторсктіъ Высочествамъ,
нашимъ младымъ Гос}гдарямъ, Великому Князю и Великой Княгин ,
мнръ и здравіе. Исполни, Боже небеспый, Васъ милосердіемъ и
разумомъ; нросв ти лице свое по вся дни на Васъ во вс хъ путяхъ Ваишхъ!
Ваше Императорское Величество! Всемилостив йшая мать отечества и Государыня! Ваши Императорскіе Высочества! Зд сь предстоикъ мы, б дные, земные черви, недостойные приближаться къ
подножію ногъ Вашихъ.
Мы, Вашего Императорскаго Величества подданные, состоявшіе
домств Лифляндскаго надворнаго суда, приб гаемъ ЕЪ Вав ъ
в
шему Императорскому Величеству и къ Вашимъ Императорскимъ
вамъ с 0 в с
Высочест
ми сердцами и душаыи, ороіпая путь слезами;
смяг^іится дражайшее и всещедрое Вашего Императорскаго Величества сердце къ намъ, б днымъ и ут сненнымъ и изверженнымъ земньшъ червямъ!
И пгюсимъ: не поставьте во зло Вашимъ подлымъ и непросв шенншіъ чадамъ и рабамъ, что мы приняли дерзновеніе писать,
иша у Васъ милосердія; но прочтите сіе къ нашему нестерпішому
J
приэшяемому намъ въ зд пшихъ м стахъ отъ нашихъ
MI^eH iK)
начальниковъ и помощниковъ, ибо каждый дворяшшъ поступаетъ
') Изъ бумагъ И. П. Шульгина.

2

— 18 —
нын п съ находящпмися въ его власти людьмп такъ, какъ ему одноыу только ваблагоразсудптся.
Еогда мы, Волмарсгофскіе крестьяне, въ 1776 году подали Его
Ншіераторскому Высочеству, дра.жайшему и всещедрому Государю
и Великому Князю, прошеніе о нашихъ собственныхъ нестерпимыхъ нуждахъ и отягощеніяхъ и пров дали о томъ наши господа,
то унравитель Волмарсгофской сказалъ такое гнусное слово, что
мн, б дные, мы, нодлые люди, истинно стыдимся и боимся пришісать оное высочайшему Вашего Жмператорскаго Велігаества правленію.
Въ 1776 году октября 24-і'0 дня, прибылъ въ первый разъ въ Волмарсгофъ надворный судъ. Тотчасъ сыскаіш были напередъ т
люди, которые подали прошеніе Его Императорскому Высочеству.
Вхъ допрашпвали: сколько челов къ было при сочиненіи оныхъ, и
сколько денегъ каждый далъ? Тогда заішсаио насъ девять челов къ. Потомъ требовалъ къ себ сей надворный судъ помянутыхъ девять челов къ до одиначк , и тотъ, кохорый по учиненіи
ему допроса выпущенъ былъ изъ суда, отданъ тотчасъ подъ караулъ; сіе продолжалось до т хъ поръ, пока вс девять челов къ
допрошены и отданы подъ караулъ; прочимъ же объявлено, что они
могутъ идтн въ свои дома. Мы, б дные, несчастные люди, были
вс согласны и отв тствовали вс единоустно, что ыы вс такія
же отягощеніи несемъ, какъ и т девять челов къ, которые зд сь
подъ карауломъ задержаны. Посл того надворньш судъ призвалъ
вс хъ насъ передъ себя и объявилъ большой толп : „Приноспте
вашу жалобу!" Когда же мы, б дные, представили суду нашу нужду
и отягощеніи, то отв тствовалъ наыъ оный сл дующимъ образомъ:
„0 семъ жаловались уіке т , которые содержатся подъ карауломъ,
а вы ступайте домой. Ежели вы слушались вашего господииа, то
будьте и еще ему послушны; а буде вы с чены, то пускай управитель п еще васъ с четъ". Съ спмъ отпустнлъ насъ отъ себя
сей судъ. Потомъ паки лозваны были въ судъ вс вм ст иаходящіеся подъ карауломъ девять челов къ, изъ которыхъ шестеро
отпущены были домой. Прочіе трое былн скованы по два вм ст ,
и на ноги над ты имъ колодки, и 29-го октября отправлены съ
солдатами въ Ригу подъ карауломъ въ тюрьму.
Въ 1777 году марта 27-го дня, былъ вторичныи судъ въ Волмарсгоф . Тогда долрашиваны были мы въ суд : какимъ образомъ
обработывали мы л томъ поля нашего пом щика? Мм отв тство;
вали, что мы, увид въ себя уже вовсе разоренными, не ыогли бол е работать на нашего пом щика, какъ прежде; что мы уже вс
поля вспахали и обработали такъ, что наши люди и лошади истощены. Сверхъ же того, на пол для корму дошадей пи какой травы, вся лропала, а дорога отъ сн гу и грязи испортилась. Тогда
надворный судъ отв тствовалъ намъ: „Народъ! Господинъ вашъ
заплатилъ за сію деревню великую сумму денегъ, почему и властенъ онъ требовать и брать то, что онъ съ кого только похочетъ.
А вамъ надлежитъ, ежелн вы въ состояніи и когда не хотите

—

19

—

слушаться своего господина, заплатить ему т деньги, которыя онъ
за сію деревню выдалъ". На сіе отв тствовали зш, б дные нищіе,
предъ помянутымъ судомъ: „Пускай всемилостив йшая Государыня и Его Имяераторское Высочество п судъ д лаютъ то, чеыу
ихъ благоразуміе наставитъ!" А судъ говорилъ: „Смотрите, народъ,
какъ вы глупо разсуждаете: не ужели же Императрща прі детъ
сюда васъ судитъ? Кто васъ приведетъ къ Государнн , и дадутъ
ли вамъ, свиньямъ, судъ? На оное іш, б дные ншціе, сему суду въ
отв тъ сказали: „Мы пойдемъ и нредставиыъ сами нашу нужду
Ея Иішераторскому ВелЕгаеству, и безъ всевысочапшаго Ея св д нія и воли мы ничего не предпримемъ. Пусть Она по всевысочайшему Ея соизводенію съ нами б дными д лаетъ то, что
всещедроі" ея воли и разуму благоугодно будетъ".
Бъ третій и посл дній разъ прибылъ помянутый судъ въ Волыарсгофъ ыая 20-го дня. Тогда сеы надворный судъ насъ ни о чемъ
бол е не допрашнвалъ, но угрожадъ намъ только наказаніемъ,
говоря: „Вы вс солгали лредъ судомъ и Ея Иыператорскимъ
Величествомъ, такъ что сама Императрица и мать отечества, не
удостоя васъ суда, ловел ть соизволила: чтобъ т изъ васъ, которые сіе говорили, выс чены были у церковнаго столба двадцатью
параыи прутьевъ". А т мъ пяти челов камъ, которые осм лились
подать прошеніе Его Императорскому Высочеству, отъ суда объявлено, что они жестоко наказаны будутъ тюремнымъ заключеніемъ
и кнутомъ п останутся въ Риг въ казенной работ , для ув щанія вс мъ, дабы ннкто не осм лился впредь подавать прошеній
Его Ишіераторскому Высочеству. Тогда т хъ пять челов къ, которые представшпі въ своихъ прошеніяхъ Его Императорскому
Высочеству Государю Великому Іінязіо нестерпимую свою нужду,
закдепали въ болыиую колодку, состоящую изъ двухъ болъпшхъ
брусьевъ, оі;ованныхъ жед зомъ, длішою дв саженп съ половиною, въ которую бы вдругъ піесгь челов къ заклепать можно было,
заперли и ночью держали подъ карауломъ, а на 18челов къ, которые присуждены были къ наказанію при церкв , над ты были
колодки, и содержались оные во всю ночь подъ карауломъ.
21-го мая съ помяиутыхъ пяти челов къ снялл болыпую колодку
и, над въ на нихъ болыпія ікел за, сковали по два челов ка вм ст и съ т ми 18, у которыхъ на ногахъ были колодки, вывели
ихъ изъ тюрьмы; потомъ солдаты зарядили свои ружья пулями,
и Волмарсгофскіе крестьяне съ солдатамп посланы были въ церковь.
В все время службы Божіей, солдаты стояли въ церкви Божіей
съ заряженными ружьями. И всякъ, видя сіе, чувствовалъ великій
страхъ и удивленіе. Достойный учитель, священннкъ Лодеръ, въ.
сей день пропов ди не говорилъ, но другой читалъ приличное
тому дню Евангеліе, что по надлежащему да накажутся согр пшвшіе предъ Богомъ и высокимъ своимъ правительствомъ, для того
что они въ 1776 году вручили Его Императорскому Высочеству
прошеніи, принося въ оныхъ жалобу на своихъ пом щиковъ; да и:

— 20 —
т хъ, кои впредь отваживаются подавать Его Императорскому Высочеству таковыя прошеніи, наказывать у церковнаго столба 20 парами розгъ. А тотъ, который оные прошеніи писалъ и Государю
вручилъ, будетъ содержанъ в чно въ тюрьм на хл б и вод ,
выс ченъ кнутомъ и употребленъ въ казенную работу.
По окончаніи Божіей службы, отвели ихъ т же солдаты на назначенныя къ наказанію ихъ м ста, гд привязавъ за руки въ поставленнымъ для ннхъ у церквп тремъ схолбамъ, подняли ихъ на
оные, и такъ какъ судомъ угрожаемы были, с кли ихъ мучительски снерва крестьяне. По истин было сіе наказаніе свир по и
жестоко. Потомъ призваны были два полковые профоса, которые
должны были с чь ихъ до посл дняго издыханія, и с кли вс хъ
одного за другимъ, прп чемъ присутствовали вс господа пом щики,
судьн и управители. Сихъ бод е по суду не наказывади, какъ
только ударили по 8 разъ одною парою прутьевъ, и когда все
кончилось, то т хъ пять челов къ, которыхъ прежде с кли жестоко крестьяне, били вторично палками полковые профосы и заыучили до смерти. Сію скорбь, вопль, стенаніе, слезы и кровь,
въ сей день въ Волмароюф пролитые, не можно по истин словами изобразить. А т хъ несчастныхъ пять челов къ, которые въ
болыпихъ. жел захъ по двое вм ст скованы были, не наказывали,
но привели ихъ туда для болыпаго обличенія, и 22-го мая съ
солдатами за карауломъ, отправиди въ Рижскую тюрьму для содержанія на хл б и вод и для наказанія кнутомъ и казенною
работою.
2.

Всемилостив ншая, всевысочайшая Императрица, великая мать
отечества, и вседражайшіе Государь Великій Князь и Государыня
Великая Енягиня, самодержцы Россійскія пмперіи, Государи и
повелители вс хъ высокихъ императорскихъ генераловъ, властители надъ вс ми господами и дворянами и надъ вс ми судами,
Вамъ подвластными; вс шшераторскія правительства и начальпики надъ вс ми б дными земными червями!
Зд сь, предстоя предъ Вами на кол няхъ, мы, б днне черви и
земные жители, просішъ у васъ милосердія, представляемъ со сдезами нашу неизр ченную нужду, претерп ваемую нами въ нашихъ
Лифляндскихъ странахъ, которая по всюду насъ угнетаетъ.
0, всемилостив йшая, ВеликаяГосударыняиИмператрица! Когда
сіе благоугодно соизволенію Вашего Императорскаго Велвчества,
то отними отъ насъ сіе поношеніе и воззри благопріятнымъ и нраведнымъ окомъ на нашу неслыханную и неописанпую скорбь,
ст сненіе и слезы.
Мы, б дные, и наши жены претерп ваемъ въ нын шнемъ году
такую горесть, что многія беременныя женщины привуждены плакать и крупшться, видя своихъ мужей безвинно наказанныхъ, обруганныхъ и изъ своего отечества прародительскаго изгнанныхъ.

—

21

—

Такимъ же образомъ восчувствуютъ уже сію горесть и малые, на
дон матерей своихъ лежащіе, и н жные грудные младенцы напитаются молокомъ горести и прит сненія.
Мы живемъ въ Лифляндіи, яко ссылочные, что чувствуемъ уже
многіе годы, а о нашей всевысотайшей Императрщ и всемилостив йшемъ Ея правденіи, щедротахъ и указахъ ничего не в даемъ. Наши пастыри и учители не объявляютъ намъ въ церкв
о семъ ничего. А напшхъ пом щиковъ работа и служба столь велики и для насъ тягостны, что мы ни воскресныхъ, ниже праздничныхъ дней почти не знаемъ.
Мы, б дные, горестные и ут сненные черви, просимъ о помилованіп и освобожденіи насъ отъ тюремнаго заключенія и наказаній и отъ вс хъ нашихъ несказанныхъ прит сненіи и отягощеній.
Всемилостив йшая и всещедрая наша Жмператрща и Ваши Императорскіе Височества! По врученному вамъ отъ Бога правденію,
вся Лифляндія устремляетъ на Васъ свои взоры съ радостію, и
рачителышй землед лецъ ожидаетъ сего, подобно какъ восходящаго солнца, осв щающаго новыи день и прогоняющаго съ небеси
и горизонта темноту ночную.
На н мецкомъ перевод no лисшамъ подписано maw: „Сей переводъ съ словами и содержаніемъ оригинальнаго летскаго шісьма
сходенъ, въ томъ свид тельствую: ассессоръ Г. Гернгросъ". Съ н мецкаго на россійскій переводилъ переводчикъ Иванъ Пырскій.
3.

По титул предисловіе то же самое, что въ предъидущихъ просителъныхъ писъмахъ.
Въ 1773 году господинъ статгалтеръ принялъ во влад ніе вотчину Марценгофъ, состоящзао въ Раупасскомъ приход . При самомъ начал дано повел ніе, чтобъ мы хали въ Ригу съ каждаго двора съ 16 фурагш, хотя мы по старинному праву только
6 фуръ ставить обязаны были. Посл того въ первую весну
были мы н сколько спокойны; однако сколь скоро наступила осень,
то приказалъ онъ намъ таскать бревна и гонялъ насъ изъ дому
на своемъ хл б н прислалъ съ нами н мецкаго архитектора въ
л съ, Ауламешь называемыіі, состоящій въ четырехъ ыидяхъ отъ
нашей маетиости. Помянутый архитекторъ былъ такой, который
челов ка нн за что почиталъ; однкмъ словомъ: живодеръ! Ежели
дерево поваливіпись раскололось, то топалъ онъ ногами и билъ
насъ съ головы на голову; буде онъ на кого за одно только слово
разсердился, то не можно было никакого суда на немъ отъискать.
Когда жаловались пом щику Сталю, то приказывалъ госігодинъ
статгалтеръ въ другой разъ с чь плетьми. Такішъ образомъ таскали мы такія большія бревна, для которыхъ, чтобы вытащить
ихъ пзъ л су, надобно было отъ трехъ до четырехъ лошадей. И
каждыи крестьянскій дворъ долженъ былъ привести до тридцати
такихъ бревенъ; при чемъ долженъ былъ одинъ работникъ стоять

— 22 —
для стереженія, а дома не было у насъ совс мъ дровъ и для печенія хл ба, который мы съ собою на работу брать должны были.
Прежде, нежели мы окончали сію работу, то послали насъ за шесть
миль отъ нашего двора валять деревья еіде больше прежнихъ и
съ ними того же архжтектора; тутъ принуждены были мы рубить
превеличайшія деревья и оттуда возить назадъ, полагая на каждое семейство по 8 бревенъ. По окончаніп сей рубки принуждены
мы были во двор столько работать, сколько силы одного челов ка и лошади снести могутъ. Еогда л съ на дворъ привезли, то
начали оный обрубать и пилить доски. Сія работа продолжалась
около четырехъ нед ль.
Посл того самый новый и кр пкій уголъ пивовареннаго и винокуреннаго завода, который только за пять л тъ изъ молодаго и
кр пкаго л су построенъ былъ и могъ бы простоять еще 20 л тъ,
нашъ господинъ статгалтеръ безъ всякой нужды сломалъ и мучилъ
насъ весною каменнымъ и деревяннымъ строеніемъ и покрышкоіо
кровлей, въ сам}гіо рабочую пору, и выстроилъ свой пивоваренныи
и винокуренный заводъ изъ мазанокъ.
Въ 1774 году, по настунленіи другой зимы, начали мы опять
новую работу: нашъ господинъ им лъ два подмызка, но какъ сего
для него было не довольно, то началъ онъ строить третій. Зд сь
была для насъ первая работа, чтобъ каждый крестьянскій дворъ
привезъ четыре саженн камня, и прежде, нежели сія работа окончаласъ, то помышляли опяхь о возк бревеиъ изъАуламешь (вотчинный л съ). Тутъ принуждены мы быліі самн съ каждаго двора
рубить и возить по 16 бревеиъ и по два бруса. И не окончивъ
еще сего, послали насъ опять въ л съ за болышши бревнами;
тогда принуждены были мы опять съ каждаго крестьянскаго двора
по 16 бревенъ валять и возить. Оныя таскали мы и весною, когда
не сошелъ еще сн гъ. Будучи угнетаемы сею нуждою и бременемъ, были -мы при сей трудноы работ послушны; ибо отъ иашего
господина смотрителямъ и прикащикамъ дано было повел ніе, что
ежели кто хотя одною саженыо дровъ долженъ останется, то выгнать его изъ его двора. Наша работа столь была велнка и тягостна, что мы ни воскресные, ниже въ будничные дни не могли
пользоваться теяломъ и покоемъ въ нашихъ хижинахъ; почему
чрезъ столь велиЕое отягощеніе липшмся мы скоро своихъ лошадей, да и своея жизни конецъ скоро увидимъ.
По окончаніи сего, начали въ новомъ подмызк ігоперекъ скотнаго двора строеніе изъ обтесанныхъ бревенъ; когда и сіе приведено было къ окончанію, то оное не понравилось нашему господину, которое приказалъ онъ тотчасъ сломать. Потомъ зачали строить каменныя риги, для которыхъ нашъ господинъ статгалтеръ
содержалъ трехъ н мецкихъ мастеровъ, двухъ каменыциковъ и
одного архнтектора; къ каікдому нотребенъ былъ особливый работникъ съ каждаго двора; также мяого и другихъ повозокъ, со
всякаго двора крестьянскаго, на собственномъ своемъ кошт и
хл б , все потребное даже и лубья возили къ сему строенію.

— 23

-

При господскомъ дом было всегда по одному работнику и по два
помощника; и тутъ претерп вали такую нужду, что не знали, гд
взять хд ба, который надобно бшо отпускать съ ними на господскую службу. Когда же ригн были построены, то строили опять
из.бу изъ бревенъ; потомъ начали вновь строить мазанки для скотныхъ хл вовъ; сіе продолжалось во все л то до самой осени, такъ
что отъ безпрестанной работы и нужды не оставалось намъ ни
какого времеші для себя. Въ семъ году пришли мы и въ долги,
а дома наши об дняли.
Въ' 1775 году, при наступленіи третьеи зимы, возили мы бревна
для половъ въ покояхъ и стронли изъ кирпича скотные хл вы
до приказанію нашего господина; потомъ строили мы хл вы для
свиней изъ мазанокъ, а изъ Ауламешь (вотчішный л съ) должно
было срубить н привезтн къ дому по 8 бревенъ съ каждаго крестьянскаго двора: едва токмо сіе мы окончшш, то послали насъ
дал е въ л съ за бревнами еще болыпе прежняго, и съ нами тотъ
же н мецкій архитекторъ и живодеръ. Тамъ принуждены были мы
рубить самыя болыпія деревья, каковыхъ съ каждаго крестьянскаго
двора наддежало срубить и привезти по 12 бревенъ. Сію возку продолжали мы во всю зиму; однакожь не могли въ томъ году оную
окончить, но остались должны на будущій годъ, а собственная наша
работа вовсе прес клась. Мы прииуждены были однакожь и тутъ повиноваться, не смотря на то, могли ли мы сіе исполнить или н тъ!
А сколь скоро сн гъ сошедъ, то хотя за распутщею не можно
бнло никакъ здить; однакожь столь не милосердно съ нами постунали, что не уступили намъ ни одной повозки.
Сверхъ того строилъ нашъ господинъ статгалтеръ каждую зиму
заборъ, который надобно было обвести для выгону скота всея вотчины. За каждую сажень дровъ надлежало работать, 16 дней, въ
которые челов ку ни днемъ, ни ночыо ни мал йшей свободы не
было. Но какъ и сего для нашего господина было еще мало, то даетъ
онъ прясть льну на каждый дворъ отъ четнрехъ до шести фунтовъ. Въ то вреыя надлежало-бъ намъ привезти изъ Муренгофа цо
дозволенію Рижской канцеляріи на кажднн дворъ по три сажени;
н которымъ удалось нарубить, но многіе не им ли и на то времеви.
Ж такимъ образомъ, въ семъ году пришли мы въ такіе долги,
что иной дворъ можетъ подлинно сказать, что н тъ у него совс мъ хл ба, чтобъ заплатить господину и взять для шіщи и с мянъ; потому что изъ занятаго хл ба ни одной м ры въ дому
не оставлено, хотя бы доаіа и ничего не оставалось. А какъ нашъ
господинъ статгалтеръ прпказалъ свопмъ смотрителямъ, чтобы
сегодня взыскать все, а завтра опять выдать; сл довательно,
оцъ ссудою своего хл ба и с мянъ и весьма трудною работою
И цодатыо прнвелъ насъ въ такое состояніе, что мн ннкогда
долговъ свонхъ заплатить не б5гдемъ въ состояніи, а наши лошади отъ того мученія вскор умирать принуждены; равном рно
и тотъ, который хотя и не іім етъ на себ додговъ, однакожь

— 24 —
совершенно разоренъ. Почему уповательно, что мы вс равны,
такъ какъ предъ Богомъ на небеси равны будемъ. И такимъ
образомъ нашъ господинъ статгалтеръ лишитъ насъ всего, ежели
онъ еще дол е нами влад ть будетъ. Онъ такой челов къ, котораго жадность, никогда насытиться не можетъ. Хотя мы, яовинуясь ему, и исправляемъ работу, однакожь не можемъ его и
т мъ удовольствовать. А какъ мы чрезъ него и его ссудою впали
въ долги, то платя безпрестанно оные, не можемъ никогда оные
вьшлатить. Сл довательно, ежеди мы дол е жить будемъ, то вс мъ
намъ будетъ равный конецъ.
Въ 1776 году мучились мы также, какъ и въ прочіе года, рубкою п тасканіемъ бревенъ и дровъ. Въ томъ же году должны были мы
переыолоть въ муку на провіантъ Вашего Имгіераторскаго Величества и Вашего Жмператорскаго Высочества солдатамъ 1600 пуръ
ржп. И тогда отъ нашего господина дано было вриказаніе, чтобъ
на 6 пуръ ржи наддавать цо шести пригоршней или гарнцовъ
молотой муки, а господину отдавать по семи пуръ. Кто не могъ
отдать такого числа, то недостатокъ должны были мы наполнять
изъ домашней нашей муки, и сверхъ того с клн насъ болыпею
плетью, сколько вытерп ть можно; ибо наіпъ господпнъ статгалтеръ столь разуменъ, что онъ совершенно знаетъ, какъ наживаться: онъ знаетъ также, что для шести пуръ ржи потребно доброе ведро воды, которою намачиваютъ рожь, чтобъ оная размокла,
мука разбухла, и пура наполнилась, а в су прибавилось. Такимъ
образомъ нашъ госнодинъ отъ каждаго работняка получитъ барыша по четверику: гд надлежадо дать ему по три пуры, то давалъ онъ только дв съ половиною, а чего не доставало въ третьей пур , то наполпялъ нашъ господинъ водою, и мы принуждены
были съ каждаго крестьянскаго двора привести по 10 пуръ на
мельницу, остерегаясь солдатъ, чтобъ они сего искусства или обмана въ смачк не пріш тили.
Въ семъ году помянутый господинъ отъ сл дующей Вашего Императорскаго Величества и Ихъ Императорскихъ Высочествъ солдатамъ муки и провіанта получилъ барыша дв сти пуръ. И такпмъ образомъ вс господскіе амбары и риги наполнены намоченною и сыроватою рожью по собственному приказанію господина
статгалтера, при чемъ были управители, старосты, ключники и
г. Сталь и упражнялись сами въ сей въ работ .
Окончаніе писъма то же самое, что и въ друтхъ просительныхъ письмахъ, только съ щтбавленіемъ м дуюитхъ словъ:
Имя нашего господина статгалтера—господинъ генералъ-директоръ Іоганъ фонъ-Энгельгардтъ.
По листамъ въ н мецкожъ тревод подписано тако:
„Сей переводъ съ подлинникомъ летскимъ сходенъ, въ чемъ
свид тельствую: ассессоръ Генрихъ Гернгросъ". Съ н мецкаго на
россійскій переводилъ переводчикъ Иванъ Пырскіи.

—

25

—

II.
П реводъ съ летекаго письма съ сл дуюіцею надпиеыо:

Государю моему Петру Матв евичу Г., поручику изъ Лифляндіи,
находящемуся въ служб при болыііой Ея Императорскаго Величества конюшн , въ С.-Петербург .
Желаемъ вамъ всякаго благополучія и здравія отъ Бога и отъ
нашей всемилостив йшей Государыни. Чрезъ сіе пнсьмо посылаютъ
вамъ свой поклонъ находящіеся въ Муремуйзе ваши братья: поваръ
Марцисъ, и Юррисъ, и сестра ваша Анна, и Шаггатъ Лаурсъ, и
Анна, и вс ваши знакомые и родственники и благодарятъ васъ
со слезами, что вы объ^ насъ, огорченныхъ, б дныхъ рабахъ, въ
нашеи великой нужд и печали столь милосердо вспомнили и переслали къ намъ столько денегъ чрезъ корчмаря Меллума, которыя мы и получили исправно. Мы не можемъ ни совершенно возблагодарить словами за сію неизр ченную великую милость, ниже
довольно ошісать вашу великую щедроту и несказанное милосердіе. Я, какъ вашъ знакомецъ и вашъ новый родственникъ илн зять
вашего брата повара Марце, называюсь Марценсъ Шаггатъ Лаурсъ, и моя жена Анна, ц лз^я въ мысляхъ щедрую вашу руку,
просимъ васъ со слезами: не прогн вайтесь на насъ, б дныхъ,
і подлыхъ й огорченныхъ людей, что мы къ вамъ пишемъ, ибо наши
печали и недостатокъ въ нын шнее время весьма велики п ужасны.
При семъ посылаю я къ вамъ вм сто себя моего роднаго брата
именемъ Яна. Ежели вы можете оказать ему сію милость, что
снабдите его въ Петербург квартирою, то будьте столь зшлосерды и окажите б днымъ сію милость, п ежели братъ съ вами
о чемъ говорить будетъ, то пожалуйте помогите ему во всемъ; ибо
я не могу зд сь столько написать, сколько онъ вамъ изустно перескажетъ. Я цалую въ мысляхъ тысячу разъ вашу любезную руку
съ несказанными слезами и остаюсь ваіпъ знакомецъ Марценской
Шаггатъ Лаурсъ.
Апр ля 25-го дня 1777 г.
III.
Ж а д о б н ы я п ени, еочжненныя дифдяндекими креетьянамж.
1.

Вседержавн йшая и вседражайшая Имаератрица! Всесв тл йшіе и всещедрые Государи, Ваши Императорскіе Высочества! Наше
высокое, драгое п избранное Богомъ шгаераторское правленіе!
Зд сь предстоимъ мы, б дные и подлые люди, ваши рабы и несмысленные д ти, недостойные прибдижатися къ подножію ногъ вашихъ;

і

-

26 —

мы осм лились предъ Высочайппімъ Вашимъ престоломъ сочіінить
въ нын шнемъ 1777 году п сню п желали бы, чтобъ оная предъ
Вашими ушами и дражайшимъ лицемъ и предъ престоломъ Вашимъ
восп та была, ибо мы сочинили ее, утопая въ нашемъ убозкеств
ж слезахъ. Если-жь оная не удостоена будетъ Вашего Императорскаго благоволенія и мнлости, то преклонивъ кол на наши, просимъ отъ всего сердца и всея дуіші со слезамп позгалованія, да
не пзліется на насъ гн въ Вашъ, но да обрящемъ мплость въ
очахъ Вашпхъ.
Г о л о с ъ : „Коль прекрасно сіяетъ утренняя зв зда".

A

Прибдпжась къ нашей державн пшей ІЬшератріщ , нашей самодержавной матери отечества, упадаемъ ыы къ Ея стопамъ. Да
сіяетъ Твоя корона, яко солнце, а ненавпстники Твои, яко раздробленное древо, да повергнутся къ Твоішъ ногамъ. Пріидпте,
трепещите и падпте, цалуя ноги пресв тл йпіія матери!
2.
Да потребится сила т хъ, которые Ей противоборствуютъ! Да
будутъ вс онп поруганы, осм яны п уничтожены! Да низринутся
они со стыда! Страхъ, б дствіе, тренетъ и посм яніе да узрятъ
т , кои помыслятъ подъяти руки своя!
3.
Да будетъ повсюду радость безм рная и безконечная, не отлученна
отъ нашихъ вождеи! Подаждь ты имъ сама премудрость, дабы они
шлп съ радостію предъ лице дражайшеи Императрицы! И честно,
хорошо, искренно и единодушно псполнялп бы они то, чтб имъ
сія мать повелитъ.
4.
Пусть вс , какъ нпжніе, такъ и вышніе вопны наблюдаютъ справедліівость въ л щ своея Императрщы и отечества матери, и
да падутъ нщъ предъ своимъ отцоыъ. Пусть остроуыно, незазорно,
св тло, бдагоразумно и съ преданностію они другъ съ другомъ
поживутъ, яко рабы послушные.
5.
Соломоновъ мпръ и честь да даруется нашеп Государын на
Ея высокомъ н сильномъ престол ! Да обладаетъ Она купно и
в нцемъ чести, яко самый житель небесный, удаленный отъ вс хъ
суетъ! Воспоетъ и взыграетъ наша всепресв тл йшая Императрща и вседражайшая Императорская фамплія.
6.
Императорскаго сына и насл дника ііризнаваемъ мы нашимъ отцамъ, а дражашпею матерію отечества веселимся мы съ великимъ

-

27 —

трепетомъ, какъ путь намъ показанъ. Мать, сынъ всевысоііайпгіе!
Мы, почитая Васъ, какую принесемъ Вамъ благодарность!
7.
Наша младая Великая Княгиня Марія еодоровна да возсіяетъ
и да царствуетъ въ будущія времена въ великой тшпин и во
здравіи, съ благоразуміемъ, славою и честію, съ пріятностію и
сладостію! Мы желаемъ Ей здравія и веселія, и да поживетъ Она
всегда во счастірі!
8.
Да умножатся благословенно Ея сиды во здравіи и чести, да
будетъ безбол зненъ Ея в къ; да веселятся Ихъ Императорскіе
Высочества; да не потерпятъ Оші никакого несчастія; да возрадуются Они своими желаніями; да воспляшутъ и возси ются Ихъ
сродникп и друзья внсочаижаго Императорскаго дома, даруй Имъ
Боже миръ п здравіе!
9.
И тако да умплосердятся оші надъ нами' несчастными крестьянами; да возсіяетъ надъ Ними солнце; во истину да будетъ сія воля
Божія — Бога, , Которыы отверзетъ очи милосердой Государыни,
дабы Она узнала наши несчастія! Тако ниспосли, Боже, свою благодать на сен престодъ, свою честь на тронъ Императрицы!
2.

П сня заключеннаю щштьянина, сочиненная въ ут снент, въ
страх и въ великой горести, въ 1777 году.
Г о л о с ъ : „Что хвалнмъ мы Тебя".
Мы, стоя на кол нахъ, просішъ прилежно и щзедставляемъ со
слезами нашу нужду Вамъ, яко нашей всевысочайшей и дражайшей Императриц , саыодержщ Всероссійскія имперіи, и Ихъ
Императорскимъ Высочествамъ, самодержавнымъ насл дникамъ престола, и вс мъ высокимъ генераламъ, сов тодателямъ нашея саиодержицы! Благоволите усльппать крестьянскія горести, нын ежедневно нами претерп ваемыя. Когда токмо блеснетъ на насъ дражайпіій взоръ, то укр пятся наши силы, и ободрятся нашп сердца,
и отъ Вашего лица и дражайшихъ ногъ обрящемъ ыы помилованіе
и покои въ нашихъ жидищахъ.
He безъизв стно уже нашнмъ крестьянамъ, что никакой смертный безъ горести быть не можетъ. Дворяиство наше преисполнено
злости, веселится нашимъ мученіемъ. Они грозятъ отрубить намъ
руки и ноги, чтобы мы забыли наше отечество, чтобъ пной жилъ
въ л су, какъ дикій зв рь, и не могъ бы сноспть веліікой нужды. •
Ведя такую б дственную жизнь, текутъ ежедневно на хл бъ слезы.
39 челов къ сидятъ въ Риг въ ц пяхъ, кром множества живу-

— 28

-

щихъ въ б дности; -въ темнщ многіе уже распроданы, но и новые ихъ господа ввергнули ихъ въ мученіе и нужду, нашихъ женъ
п малол тнихъ д тей мучатъ во двор въ колодкахъ; беременныя
женщнны съ малыми ихъ д тьмп плачутъ вс и блеятъ по овечьи;
зд сь проливаются слезы, натшная отъ стариковъ до грудныхъ
д тей; чрезъ то и сіи младенцы напояются млекомъ горести и
мученія; такожь и носкмые во чрев матери насл дуютъ уже горесть отъ родителей; иные, не достигнувъ своего времени, лишаются живота во чрев ыатернемъ, іпшя жены плачутъ денно
и ночно, взирая на сн дающее мученіе и срамъ; они шюлутъ о
любезныхъ своихъ мужьяхъ ті позабываютъ вс дни своея жизни.
Воспоыиная прежнее свое здравіе, не находятъ нигд помощи
и свободы нн у другихъ людеи, пиже у нашихъ господъ, но горесть за горестью, подобно наводненію. По исиш Богъ увидитъ
мученіе крестьянское и поможетъ т мъ, которыхъ сн дается сердце,
взирая какъ на пашни и жшшща своихъ предковъ, такъ и на
ближнихъ и дальнихъ сродниковъ.
Укр пп, Боже Высочайшій и Дражайшій, духъ и силы нашей
всемилостив йшей Государыни, купно и наішіхъ младыхъ Государеи,
самодержцевъ и насл дниковъ престола и нашихъ внсокихъ генераловъ, сов тннковъ нашей дражайшей Государыни, чтобъ они изв щали Ей наши нужды и обращали на насъ драгіе свои взоры. Тогда
восплачутъ т , кои радуются нын и жесточатся' на насъ, качая
головами. Когда Богъ сіе сд лаетъ, то дадимъ мы клятву, что в чно
в рными пребудемъ, и потомки наши воспомянутъ сей годъ, благодаря в чно въ роды родовъ, аминь! Господи Іисусе, предвари нашу
свободу; не возыожемъ бол е стенати предъ Тобою, Ты токмо
единъ нашъ покровитель; покажи надъ наыи Свое владычество и
защити, нонеже мы вс единодушны, бол зненны, злосчастны и безсвльны!

IV.
Извлеченія жзъ р е д я ц і к Лифляндекаго генерадъ-губернатора г р а ф а
Ю. Ю. Броужа Императриц Е к а т е р и к I I , 1777 года.

1) Генералъ графъ Броунъ Ея Императорскому Величеству отъ
15-го мая реляціей доноситъ, что зам шательству крестьянскому
причиного, такъ, какъ сами крестьяне объявляютъ, состоитъ капитанъ Богдановъ, который говоритъ имъ, чтобъ они другъ за друга
стояли, они терпятъ напрасно,—онъ проводитъ ихъ въ Петербургъ
къ Ея Императорскому Величеству. Богдановъ зд сь въ говореніи
такихъ словъ, чтобъ они стояли другъ за друга, и что они терпятъ напрасно,—не нризнался, и что касается до провожденія, то
въ семъ, а равно, что онъ не исполнилъ даннаго повел нія о содержаніи строгомъ крестьянъ подъ карауломъ, и что онъ къ ншіъ
не только стороннихъ допустилъ, но и написата одному колоднику

—

29

—

къ другимъ крестьянамъ позволилъ и далъ самъ имъ бумагу,—
винидся. Сіе-то шісьмо, которое написано колодникомъ, и нодало
поводъ мятежнымъ крестьянамъ чтобъ идти сюда, ибо сказано въ
ономъ, что за нихъ стоять будетъ и къ Ея Императорскому Величеству преставитъ ихъ жалобы Богдановъ, ибо какъ Богдановъ
см ншгся съ караула, то крестьяне, приходя въ его квартиру,
сносили къ нему свои челобитныя, кои онъ принималъ и деньги
съ нихъ на прогоны взялъ, говоря при томъ, что если онъ ихъ
къ Ея Иыператорскому Величеству представитъ, то бъ они его тогда
наградили. Отъ онаго подвига и Богдановъ зд сь не отрекается, но
въ свое оправданіе говоритъ: „Я-девсе это съ крестьянами д ладъ,
обманывая оныхъ для того, чтобъ узнать вс ихъ мысли и потомъ
на нихъ донести". Но сіе его изреченіе во оправданіе но самому
существу сего д ла и по правосудію служить не можетъ, а паче
симъ обдичаетъ его коварный, или прямо сказать, алчный къ непозволитедьному прибытку нравъ, потому, лервое, что онъ, будучи
пов ренною персоною на караул у мятежниковъ, и в дая уже
преступленіе, какъ они посажены отъ правптельства за оное, то
ни мал йшеи нужды ни резону не им лъ онъ такое отъ нихъ жедать св д ніе, а т мъ шче, преступя свою должность, входить съ
такими обличенными мятежниками въ дружбу и обязываться быть за
нихъ ходатаемъ; чтожь онъ прямо за нихъ ходатаеыъ быть хот лъ,
то доказано сіе т мъ, что онъ уже просилъ себ отпуску у полковника
въ Петербургъ, изъявляя свои нужды, де сказавъ однакожь оному,
чіо онъ сей отпускъ просилъ для одного обшша мужиковъ; итакъ,
если бъ онъ отпущенъ былъ, то бъ ходатаемъ онъ былъ зд сь за мужиковъ, конечно; чтожь онъ собралъ отъ мужиковъ челобитныя, то
ціе прошошло не по доброй его вол , но отъ того, что уже онъ лишился надежды отнущенъ быть сюда, а съ мужиковъ деньги обобралъ,
т
то боялся, ітобъ мужики не били на него за взятыя съ нихъ
деньги просителями; второе, должность его состояла въ томъ, что
коль скоро онъ услышалъ отъ содержащагося колодника Янки
слова такія, что оші сами знаютъ, какъ искать правосудія, —-жаль
только, что вы солдаты зд сь, a то мы сами бы съ пом щикамито управшгись, то бъ тотъ же часъ долженъ онъ былъ о семъ отрапортовать своему командиру, а онъ, Богдановъ, не только о семъ
умолчалъ, но посл такихъ, можно сказать, возмутительныхъ р чей сд лался за нихъ стряпчимъ; что же онъ въ отгравданіе свое
говоритъ зд сь, что-де объ ономъ онъ не донесъ для того, что-де
колодникъ говорнлъ т слова по латышски, сл довательно, и не
им лъ онъ свид теля, но сія его отговорка есть сама собою вышышленная, потому, какъ уже тотъ крестьянинъ признанъ явньшъ
власти ослупшикомъ, за что опред ленъ тюремному заключенію,—
то правительство могло ли бъ почесть, держась благоразумія, изв тъ
его, Богданова, ложнымъ, и не додало бъ ему, какъ караульному
офщеру, на явнаго и обличеннаго уже продерзателя в ры.
2) Отъ 24-го мая, въ реляціи жъ своей госнодинъ графъ Броунъ пишетъ, что н которые крестьяне, которые хот ли съ Богда-

— 30 новымъ хать сюда, пойманы, а двоихъ не сыскано, и чалтельно,
пошли они въ Петербургъ, потому что сей злой челов къ (т. е.
Богдановъ), а можетъ быть, и друтіе ему подобные наговорили
крестьянамъ, что исполненное надъ ними наказаніе безъ св д нія
и повел нія Ея Ямператорскаго Величества учииеыо, а если они
твердо пребудутъ въ своемъ нам реніи, то сбудется ихъ надежда,
умадчивая о другихъ дерзкихъ внушеніяхъ.
Пойманные зд сь двое крестьянъ называются одинъ—арендной
ішзы Марценгофъ Лауръ, который былъ въ то самое время, какъ
Богдановъ ихъ оболыцалъ, что онъ ихъ самъ представитъ предъ
Ея Жмператорское Велігаество, и который отдалъ ему челобитиую;
а другой—^насл дной Волыерской мызы называемші Петеръ Биснекъ, который дважды былъ содержанъ въ тюрьм съ прочиііш
мятежниками, но однакожь безъ наказанія освобожденъ и потомъ б жалъ,—у коихъ найдены челобитныя, которьшп они просятъ, чтобъ
ихъ отъ пом щиковъ и отъ влад льцевъ свободншш сд лать, также
и содержащихся въ Риг изъ-подъ караула выпустить, прописывая, что статгалтеръ Іоаганъ фонъ-Энгельгардтъ съ 773 года до
нын отягощалъ ихъ работами, и что главное ихъ негодованіе въ
тоыъ, что пом щики заводятъ новые подмызкн и заставляютъ въ
зимнее время возить на строеиіе бревна неум ренно; между же
прочаго, изъ т хъ ихъ прошеній видно и то, что они приносили
свои жалобы въ надворномъ сзгд , но однако т ихъ жалобы за
справедливое не прішяты.
3) Отъ 24-го мая, господинъ генералъ графъ Броунъ въ реляціи шшетъ, что—посл моего посл дняго раиорта оказалось еще
во многихъ коронныхъ и господскихъ деревняхъ, господскіе крестьяне не хотятъ прпзнавать своихъ пом щиковъ, а коронные отказываются отъ всякаго землед лія н приращенія маетносхей.
4) Въ прнложеніи своемъ господинъ графъ Броунъ пишетъ, чтоде жалобы крестьянъ наипаче состояли въ сл дуіощемъ: Пом щики
требуютъ отъ нихъ больше' работы при зеылед ліи, винокуренш,
при возк дровъ и прочаго, сколько надлежитъ и сверхъ ихъ возможности. Н которыя изъ сихъ жалобъ найдены справедлившш
во вс хъ трехъ госиодскихъ мызахъ, а именно въ Венден , Волмаргоф и Баллод ; но олые налоги въ оныхъ уничтожены, п
крестьяиамъ за то заплачено по самой справедливости, потому въ
оныхъ трехъ маетностяхъ вс нзлишнія работы оставлены, и пом щикамъ приказано щедро заплатить крестьянамъ за излишніою работу.
5) Отъ 24-го мая господинъ же графъ Броунъ въ реляціи пишетъ: Для нужнаго изобличенія ихъ въ заблужденіи, кажется, потребно сіе учинить, чтобъ т , кои изъ нихъ найдутся въ Петербург , публично наказаны и сюда сковашше присланы, или чтобы
кажднй бунтующей маетности главный зачинщикъ былъ взятъ въ
Петербургъ, тамъ наказанъ кнутомъ и присланъ въРигу обратно,
дабы ихъ сообпщшга могли знать, что онн точио наказаны по
указу Ея Императорскаго Величества за ихъ преступленіе.

— 31 —
6) Въ другомъ параграф сей же реляціи видно, что мужики,
кои были наказываны, не в рили, что они наказываны по вол Ея
Императорскаго Веіичества.
7) Касательно жь о кашітан Богданов , то господинъ графъ
Броунъ, въ реляціп своей отъ 7-го сентября шшіетъ, дабы но его
д лу постзгплено было наиправосудп йше, ибо ежели съ симъ чедов комъ сов сти лишеннымъ не будетъ поступлено въ образецъ
другшіъ, а, особлпво когда онъ не будетъ удаленъ изъ тамошней
околЕганости, то тл ющій въ крестьянств огонь не утушится.
8) Въ приложеніи же его господина графа Броуна написано,
что Муремойзенскіе мужики суть родственники находящагося при
ігридворной конюпш поручика Матв ева, которые, над ясь чрезъ
него получпть подкр пленіе, послали къ нему въ Петербургъ'
письмо, въ которомъ однакожь ничего яснаго о нам реніяхъ крестьянскихъ не содержится, и что онъ, можетъ быть, въ томъ совс мъ не виновенъ. Содержащіяся же зд сь выше сказанныя Латыши показали, что они у Матв ева были, и одинъ изъ нихъ просилъ его, чтобы указалъ имъ дворецъ, а другой объявилъ, что онъ ни
какой просьбы отъ нихъ слышать не хот лъ п никакого обнадеживанія т і ъ не д лалъ.
Сд лавшіе заговоръ крестьяне сыскали хитраго писца, короннаго
Блуменгофскаго Гереншрета Кикуля Якоба, который въ семъ признался, что ни онъ, ниже весь у здъ не им лъ причяны жаловатъся, и что ,онъ по своей выдумк писалъ ложно, противъ воли
прочихъ челобитчиковъ.

Y.
Соетавленная въ Тайнож экепедиціи записка о п о к а з а н і я х ъ
Богданова.

По Высочайшему Ея Ииператорскаго Величества соизволенію,
кригсрехтъ, произведенныи въ Риг надъ каіштаномъ Углщкаго
п хотнаго полка едоромъ Богдановымъ, изъ военной коллегіи
возвращенъ къ господину генералъ-фельдмаршалу князю Александръ Мнхайловичу Голицыну, а потомъ и самъ оный Богдановъ,
будучи содержанъ въ Риг подъ карауломъ, сюда же присланъ.
По сему кригсрехту Богдановъ найденъ виноватъ въ тожъ: 1) будучи въ Рижской цитаделн на караул , какъ при письменномъ
повел ніи присланы къ нему были бунтующіе, илж такъ сказать,
не покоряющіеся власти пом щика своего Венденскіе крестьяне,
семь челов къ, съ т мъ, чтобъ разсадя пхъ лорознь, содержать
подъ кр пкимъ карауломъ и пикого къ нимъ не допускать и самихъ
йхъ вм ст не сводить, то онъ въ противность онаго, войдя съ
однимъ изъ колодниковъ, называемымъ Янкою, въ разговоръ и
слыша отъ него р чи, склоняющіяся къ будущему ихъ непослушанію и дурнымъ замысламъ, не только въ то время не донесъ,

— 32 но н объявилъ ему себя ходатаемъ за шшъ, приказывая наішсать
имъ о своихъ обидахъ и прит сненіяхъ къ Ея Императорскому
Величеству челобитную, которую об щаіся отвести сам съ двумя
изъ нихъ выборными въ Петербургъ; а иотоыу 2) далъ оному Янк
свиданіе съ другимъ его товаршцемъ, называемымъ Соркомарцъ,
для того, чтобъ оный, какъ грамотный челов къ, ув домилъ своимъ
письмомъ прочую свою собратію въ селеніяхъ обр тающихся, что
онъ, Богдановъ, взялся за ихъ д ло, и чтобъ они, составя челобнтную и выбравъ двухъ депутатовъ, вел ли бы онымъ явиться
у него, Богданова, въ квартир ; и на написаніе сего шісьма далъ
онъ, Вогдановъ, и бумаги, да и допустилъ посл Янку до разговоровъ и до врученія онаго шісьма присданншіъ изъ ихъ селенія
съ дровизіею для нихъ мужикамъ; 3) по см н съ сего каразгла,
въ сл дствіе того ішсьма были у него въ квартир трижды по
н сколько челов къ изъ Венденскихъ мужиковъ, коихъ онъ также
какъ и содержащихся, обнадеживалъ своимъ ходатайствомъ, и показьшая имъ свою гоховность хать съ ніши по почт въ Петербургъ, вычислялъ,сколько надобно денегъ на щзогоны, коихъ положа 60 руб., взялъ отъ нихъ въ число сихъ въ первый разъ 16
талеровъ, въ другой 34 ефимка, а въ третій 12 рублевиковъ; 4)
подуча напосл докъ въ свои руки челобитную отъ сихъ мужиковъ и не представя оной по команд , просился саыымъ д ломъ
у своего полковника въ отпускъ въ Петербургъ на 15 дней, а получа атъ него отказъ, просидъ позволеніе хать въ Ригу, для испрошенія того отпуска у дивизіоннаго командира, генерала Ельмта,
но какъ и въ томъ ему также отказано, то и тогда, утаевая онъ
о своемъ сообщеніи съ мужиками предъ своішъ полковникомъ, отпросился у него наконецъ въ Венденъ подъ видомъ свиданія съ
знакомыми офщерами, и тамо въ ландгерпхт представя означенную челобитную, доставилъ оном-у и т хъ мужиковъ, кои хот ли
въ Петербургъ съ нимъ хать.
Вогдановъ же какъ въ военномъ суд отв чалъ, такъ и зд сь
въ тайной экспедиціи показываетъ, что онъ съ предппсаннымп мужиками во мнимое согласіе вступнлъ отнюдь не для интереса какого, но единственно для того, чтобъ симъ средствомъ выманя у
нихъ ца бумаг вс ихъ неудовольствія и жалобы, на тамопшія
присутственныя м ста изъявляемыя ими, хот лъ представить оныя
губернатору, и т мъ желалось еыу не только вывести себя у губернатора изъ дурнаго мн нія, посл довавшаго отъ оклеветанія
одного гарнизоннаго маіора, съ нимъ Вогдановымъ поссорившагося ^, но и предупредить дурные т хъ мужиковъ замыслы и на1

) Ссора сія посл довала отъ того, что Вогдановъ, будучи укаторжныхъ
невольниковт, на караул , изыскалъ, тао попущеніеыъ того маіора ие исполнилась инструкція, данная караудьнымъ офицераыъ, какъто: 1) опред ленный отъ онаго маіора къ острогу унтеръ-офицеръ украдкою приносилъ въ острогъ вино и продавалъ каторжнымъ; 2) каторжные им іи при
себ ножи, тодоры, пнлы, струги, скобли и другія мнопя вещи такія, которыхъ по ннструкціи накр пко запрещено им ть въ острог : но маіоръ

— 33 —
м ренія, кои яонялъ онъ изъ словъ, сказанныхъ ему вышепомянуТБШЪ Янкою лри нервомъ съ нимъ разговор , и именно такихъ: что
если Государыня не повелитъ записать ихъ за молодаго Государя,
то они принуждены будутъ, оставя дома, женъ й д тей, искать
правосудія сами. А какъ онъ, Богдановъ, вопросилъ его: „а какъ
же вы будете искать-то?", то онъ, кивнувъ головою, сказадъ: „ну,
уже мы знаемъ какъ; жаль только. что вж еолдаты зд сь, a то
мы еами бы съ- пом щиками-то унравились". Сіи.слова Янкаговорилъ ему, хотя и при караульныхъ солдатахъ, но они ихъ не разум ли, потому чіо говорены были на латышскоыъ язык , сл довательно, и не могъ представить ни какой улики Янк на случай
его запиратедьства, въ разсужденіи чего и не шосм лъ онъ, Богдановъ, въ то самое время донести объ оныхъ губерна,тору, ибо будучи у него въ дурномъ мн ніи, боялся того, что почтенъ будетъ
ложннмъ доносителемъ, однакожь, понимая' важность сихъ р чей,
не хот лъ оставить безъ донесенія, предпринявъ истребовать отъ
нихъ на письм ято-нибудь такое, которое могло бы удостов рить
его доносъ, а ихъ дурные замыслы, такъ какъ и узнать количество тамошнихъ крестьянскихъ селеніи, противу п м щиковъ своихъ возстающихъ; а сіе самое и понудило его объявить себя мужикамъ адвокатомъ ихъ, поступая еъ содержащимися въ противность даннаго повел нія; да и иросился наконецъ самымъ д домъ
у полковника своего въ отпускъ въ Петербургъ на 15 днеж, дабы
т мъ лучше ув рить мятущихся крестьянъ. что онъ ихъ не обманываетъ, и чтобъ безбоязненно снесли къ нему вс свои челобитныя, по полученіи коихъ хот лъ онъ хать въ Ригу и представить оныя губернатору. Но какъ полковникъ отказалъ ему въ отпуск въ Петербургъ и въ Ригу, то нринужденъ уже онъ былъ
отпроситься въ Венденъ и тамо объявить обо всезіъ ономъ происхожденіи въ ландгерихт , яко въ хакомъ м ст , въ которомъ
бунтующіе Венденскіе мужики судомъ и расправою в домы, да и
доставилъ наконецъ оному приготовившихся хать съ нимъ въ
ГІетербургъ двухъ мужиковъ, переод тыхъ въ платье русскихъ ямщиковъ и ожидавшихъ его на пути лежащей въ Петербургъ дороги для представденія Всемилостив йшей Государын ему врученныя (бумаги); почему и получилъ онъ тогда онаго ландгерихта
отъ присутствующнхъ за его усердіе благодарность и награду,
состоящую во ст рубляхъ; однакожь посл сего епустя два м сяца отдали его подъ военный судъ. Что же принадлежитъ до
утаенія его о семъ д л дредъ своимъ полковникомъ, то сіе онъ
учинилъ для того, что опасался, дабы полковпикъ прежде времени
позиолидъ ииъ оныя пи ть дхя того, что они н сколько л тъ сряду д ла.чи на него и на его пріятелеи, въ томъ чим и находящагося щш
губернатор надворнаго сов тника Друживина, разныя ыебели, а какъ
Богдановъ иисьменно рапортоваль о семъ своей коыаид , и команда представляла губериатору о изсл доваиііі объ ономъ, то маіоръ и Дружишгаъ
обиесли сго предъ губернаторомъ, будто бы онъ дурной и самый безиокойнии челов къ.
Прим. подлинніт№.
3

— 34
не вывелъ предъ мужикаіга наружу его обмана, ибо ему изв стно,
что полковникъ вс хъ лифляндскихъ дворянъ ненавидитъ и презираетъ, а какъ нам реиіе его, Богданова, служило въ пользу того
дворянства, то и мыслилъ онъ такъ, что полковникъ не оставитъ
открытія его въ секрет потому лаче, что онъ и самого его, Богданова, не любитъ и называетъ безпокойнымъ челов комъ.
Военный судъ заключенною сентенціею и комаіідуіощій генералитетъ, какъ-то: генералъ-маіоръ Кохіусъ, генералъ-аншефъ Бергъ
и генералъ-фельдмаршалъ князь Александръ Михайловичъ Голицынъ, мн ніями своимн согласно приговорили онаго Богданова, за
описанное выше сего преступденіе его, въ силу воинскаго устава
28-го и 129-го съ толкованіями артикуловъ, лиша вс хъ чиновъг
отослать для опред лепія въ отдаленные гарнизоны.
А Рижскій генералъ-губернаторъ графъ Броунъ, при реляціи
своей отъ 7-го сентября прилагая копіи съ представленныхъ къ нему
отъ Рейхарта, управптеля Пебальскихъ графа Шереметева деревель, двухъ писемъ, писанныхъ отъ имени Богданова къ оному
Рейхарту, дабы онъ присладъ ему тысячу червонныхъ, уграживая
за отказъ въ оныхъ вступить въ доносъ по крестьянскимъ на него
жалобамъ, его всего лишить и сд лать крайие несчастливымъ, ло
прочемъ пишетъ въ оной о немъ Богданов такъ: что „если
съ симъ челов комъ, сов сти лишпвшимся, не будетъ поступлено
въ образецъ другимъ, а особливо, когда онъ не будетъ удаленъ
изъ околичности зд пшей, то тл ющій въ крестьянств огонь не
рушится, ибо хотя бывшія до сего времени безпокойства на иервый случай и утипіены, но однако оказывается м стами, что не
совс мъ унялся духъ упорства, понеже тому назадъ предъ двумя
нед лями н сколько изъ крестьянокъ удавили ночыо пасл дную
госпожу свою. А какъ сіи убійцы но собствепному признанію нхъ
поступили на такое убійство, над ясь, что и іъ имъ опасности
наказаннынъ быть смертію,—то Баше Изгаераторское Велпчество,
no своей наипросв щенн йшей къ правосудію любви, соизволите
сами усмотр ть, какія строгія средства для прес ченія сего зла
нужны, и что по меныпеи м р , хотя одинъ образецъ, приличный
такому преступленію, такихъ злод евъ въ страхъ привесть долженъ"-.
Богдановъ, будучи въ тайной экспедиціи допрашиванъ о помянутыхъ письмахъ, показалъ, что онъ нетолько самъ оныхъ не писалъ
и. писать никому не приказывалъ, но и совс мъ не знаетъ ші Рейхарта, ни поручика Клингенау, къ которому назначалась т ми
письмами присылка требуемыхъ червонныхъ, а потому н вроситъ,
чтобъ въ оригииал сіи ігасьма сюда прислацы, над ясь, не узнаетъ
ли иногда по рук о пасквилант , а между т мъ подозр ваетъ въ
ономъ ремесл содержащагося обще съ ними Рижской цитадели
подъ карауломъ бывшаго въ Дерпт каиерира Петерсона, потому:
1) что онъ, пріобыкши къ роскошнои жизии и будучи теперь б денъ, им етъ въ деньгахъ нужду; 2) доказанъ въ воровств казенпыхъ денегъ 18 тысячъ рублей; 3) сов тывадъ и показывалъ

—

35

—

готовность свою написать ему, Богданову, къ лифляндскому дворянству ІІИСЬМО, дабы они наградили его за описанный доносъ; и
4) писалъ въ одно время, когда они вм ст содержались, н что,
таясь отъ него, и наішсанное пряталъ.
По допросу же онаго Богданова въ тайной экспедиціи открылось: 1) что онъ напредь сего изъ сержантовъ написанъ былъ
в чно въ солдаты за поношеніе командующаго генералитета; но
онъ говоритъ, чіо сіе учинено съ нимъ будто бы безвинно, по нападкамъ генералъ-маіора Эссена, показывая въ допрос и причнну
онымъ; и 2) за ложныя слова и д ла сказываніе гоненъ ішшцрутенами, однакожь онъ при военномъ суд все сіе утаилъ, сказавъ,
что ни въ .какихъ штрафахъ и наказаніяхъ не бывалъ. При вступленіи въ службу показалъ онъ себя дворовымъ челов комъ, но теперь въ тайной экспедщіи показываетъ, что онъ лифляндскій
уроженецъ, волъиыіі челов къ и мельниковъ сынъ, дворовымъ же
челов комъ при опред деніи въ службу назвался онъ потому, что
служилъ до того времени изъ платы у многихъ господъ лакеемъ.
Женатъ онъ на служанк графа Мантефеля и им етъ теперь дочь
четырехл тнюю, которыя прі хали нын съ шімъ сюда и живутъ
у Владимірской. Отъ роду ему 40 л тъ. Прежде сего содержалъ
онъ законъ лютеранскій, а нын греческій, который воспріялъ въ
1757 году, будучн въ усдуженіи у генерала Бороздина. Бъ офицерское достоігаство попалъ онъ, можно сказать, благод яніемъ
генералъ-маіора Аристарха Кашкина, потому что онъ при представленіи его въ военную коллегію умолчалъ въ аттестат то, что
онъ гоненъ шпицрутенами и написанъ былъ изъ сержантовъ въ
солдаты. Однакожь Богдановъ служилъ посл порядочно и былъ
въ походахъ прусскомъ и турецкомъ, и въ первомъ получилъ четыре раны.
УІ.
Приговоръ.

На подлинномъ подписано Собственною Ея Императорскаго
и
Величества рукою тако:
„БЫТЬ ПО СЕМУ .
1777 года иоября 29-го дня, генералъ-фельдмаршалъ сенаторъ
князь Годицынъ и д йствительный танный сов тникъ геиералъпрокуроръ князь Вяземскій, во исполненіе Высочайшаго Ея Шгаераторскаго Беличества соизвиленія о содержащемся въ С.-Петербургской кр яости Углицкаго п хотнаго полка каігатан
едор
Богданов , о которомъ до присланному изъ военноы коллегіи къ
генералъ-фельдмаршалу князю Голицыну фергеру и кригсрехту
оказалось, что онъ, по высочайшему Ея Емкераторскаго Величества соизволенію, въ возмущеиіи имъ Рижской губерніи крестьянъ судимъ былъ воинскимъ судоиъ, и за оказавшіяся вины его,
на основаніи воинскаго процесса. по сентенціи презуса и ассессоз*

—

3(j —

ровъ іірисужденъ, чтобъ его лишить вс хъ чиновъ и опред лить
въ отдаленный гарнизонъ. съ коею сентенціею дпвизіонные генералы, такъ, какъ и фельдмаршалъ князь Голицынъ согласны,—приказали: онаго Богданова, за описанныя въ сентенціи и во іш ніяхъ вины по сентенцш военнаго суда надлежало, лиша вс хъ чиновъ, послать въ дальній гарнизонъ; но какъ оный Богдановъ,
сперва будучи при суд , а иотомъ и при ув щеваніи его священникомъ ложно показывалъ, что будто бы онъ во Бремя продолженія его службы ни въ какихъ штрафахъ не бывадъ, но зд сь въ
тайной экспедицін открылось, да п самъ онъ въ допрос своежъ
признался, что онъ до вступленія его въ службу за поб гъ отъ
Чоглокова троекратно былъ наказыванъ въ Московской губернскоі
кащеляріи плетьми, будучи-жь въ служб за лродерзости написанъ былъ изъ сержантовъ въ солдаты, а потомъ за ложный въ
бывшей тайной экспедіщіи доносъ наказанъ пшпцрутенаміі чрезъ
тысячу челов къ пять разъ; сл довательно, воинскій судъ, не знавъ
такихъ его гнусныхъ пороковъ, р шился наказать его лишеніемъ
только чиновъ; а сверхъ сего по разсмотр ніи всего производнмаго о немъ, Богдапов , зд сь д ла. оказалось сл дующее: 1) Въ
реляціи Рижскііт господинъ генералъ-губернаторъ графъ Броунъ
Ея Императорскому Велитеству доносилъ, что-де зам шательству
крестьянскому прпчпною, такъ. какъ сами крестьяне объявляютъ,
состоитъ Богдановъ, который-де говорилъ имъ, чтобъ они другъ
за друга стояли, они-де териятъ напрасно, онъ проводитъ ихъ къ
Ея Императоршшу Велнчеству. Богдановъ. зд сь въ говореніи
такихъ словъ, чтобъ онн стояли другъ за друга, и что они терпятъ напрасно, непрнзнался, а что касается до провожденія ихъ
сюда признался, a no сему довольно вид ть можно, что такія р чк, показнвая себя усерднымъ за т хъ мятежниковъ быть ходатаемъ, говорилъ, но не прнзнается, изб гая достойнаго, какъ челов къ, д лающій въ народ смуга, положеннаго законами наказанія. 2) Онъ же, Богдановъ, винился зд сь, такъ и при воинскомъ
суд , въ томъ, что онъ не исполнилъ даннаго ему повел нія о
строгомъ содержаніи крестьянъ, яко то: не только допускалъ къ
нимъ стороннихъ людей, но и написать одному колоднику къ другижъ крестьянаыъ позволилъ, давъ ему бумагу. А сіе-то самое
письмо, которое написано бнло колодникомъ, и подало поводъ мятежнымъ крестьянамъ. чтобъ идти сюда; въ ономъ же письм натшсано, что за нихъ стоять будетъ и къ Ея Императорскому Величеству предсхавитъ ихъ жалобы онъ, Богдановъ, отъ чего w
самъ онъ, Богдановъ, не отрекается, что т слова онъ говорилъ,
да и отрещись не можно, потому что какъ онъ, Богдановъ, см нился съ караула, то крестьяне, приходя къ нему въ квартиру,
сносшш къ нему свои челобитныя, кои онъ принялъ, деньги съ
нихъ обралъ, а при томъ съ т ми мятежными крестьянаіш им лъ
такое условіе, что если онъ ихъ предъ Ея Императорское' Величество представитъ, то бъ они его тогда наградплп; зд сь же
хотя Богдановъ и показываетъ, что-де онъ все это съ крестьяна-

— 37 —
ми д лалъ, обманывая оныхъ, для того, чтобъ узнать ихъ вс
мысли и потомъ на 'нихъ донести, но сіе его изреченіе къ оііравданію по существу сего д ла и по ігравосудію служить не можетъ,
а паче какъ выдуманнымъ или, прямо сказать, ложньшъ изреченіемъ облпчается коварный, а купно и алчный къ не позводенному
корыстолюбію нравъ, потому что онъ, будучи пов ренною персоною на караул у мятежниковъ, сл довательно, и в дая уже ихъ
преступленіе, кои и преданы отъ правительства толь строгому по
законамъ тюремному заключенію, то не им лъ онъ, Богдановъ,
нужды, ни резону желать отъ нихъ им ть сказанное имъ св д ніе, а т мъ паче, преступя свою должность, входить съ такими
облиіенными иреступниками въ дружбу и обязываться быть за
нихъ ходатаемъ, отъ чего и самъ онъ, какъ выше сказано, не
отрекается. Сверхъ сего его признанія доказано о немъ и т мъ,
чіо онъ уже просилъ себ отпуска у полковника въ Петербургъ,
изъявляя свои нужды, не сказавъ однакожь, что онъ сей отпуск ъ
проситъ для одного обмана мятежниковъ, a no сему инаково заключить не можно, какъ то, что если бъ онъ отъ полковника
былъ отпущенъ, то бъ онъ ходатаемъ за мятежниковъ, обобравъ
ихъ—конечно, быдъ. 3) Что же по собраніи отъ упомішаеыыхъ
мужиковъ прошеній, оныя объявилъ посл въ гофгерихт , то сіе
отъ него лроизошло—держась благоразумія, жожно вид ть—не но
доброму нам рензю, но отътого, что какъуже полковникъ въ отпуск его ему отказалъ, и потому литтшлся онъ надежды быть
сюда отпущенъ, а деньги съ мужиковъ уже обобралъ, то и боялся тоги, чтобъ мужики не быди на него за взятыя съ нихъ деньги просителями. 4) Онъ же, Богдановъ, услыша отъ содержащагося подъ его карауломъ колодника Янки слова такія, что „они
саші знаютъ, какъ искать нравосудія, жаль только, что вы солдаты зд сь, a то мы сами бы съ пом шикамн управились", не только о такихъ, можно сказать, возмутительныхъ р чахъ командиру
не донесъ, но слыша уже явное ихъ къ нарушенію спокойствія
дурное нам репіе, однакожь об щался за нихъ быть ходатаемъ
или стряпчішъ; что же онъ въ оправданіе говорптъ свое зд сь,
что-де онъ о семъ не донесъ для того, что-де означенный Янка
т слова говорилъ безъ свид теля, то и думалъ онъ, что ему въ
томъ не дадутъ в ры, но сія его отговорка сама собою есть вымышленная, потому какъ тотъ крестьяшшъ признанъ явнымъ власти ослушшікомъ, за чтб и былъ въ заключеніи, то правительство могло ли бъ почесть, держась щіавосудія, изв тъ его, Богданова, ложнымъ и не додало бъ ему, какъ караульному офщеру,
в ры на явнаго и обличеннаго продерзателя. И такъ оный Богдановъ, по государственнымъ законамъ, за показанное его преступленіе достоинъ тягчайшему наказаиію, но подражая челов колюбію и милосердію Ея Императорскаго Величества, отъ положеннаго законами наказанія его. Богданова, избавить, а за вс
огаісанныя его внны лишить вс хъ чиновъ, а сверхъ того принявъ
во уваженіе представленіе госдодина генерала графа Броуна къ

— 38 —
Ея Императорскому Величеству, коимъ онъ оігасываетъ онаго Богданова злымъ челов комъ и проситъ, чтобъ его прим рно для
возстановленія въ Рижской губерніи спокойствія наказать, а т мъ
наче навсегда отъ оной губерніи его отлучить, то сего ради, какъ
челов ка наидерзкаго, бывшаго въ публичныхъ наказаніяхъ и въ
страхъ другимъ, послать его, Богданова, въ Таганрогъ въ работу
в чно, съ таковьшъ повел ніемъ, чтобъ по дурному его и развращенному нраву им ть тазю и наистрожайшее шотр ніе, чтобъ
онъ оттуда никакъ не могъ им ть способа учинить поб га, такожь и никакимъ его разглашеніямъ ни письмениымъ. ни словеснымъ ннкто-бъ не в рилъ; тамошнему жь командиру вел ть
чрезъ каждый годъ секретно къ генералъ-прокурору рапортовать,
въ какомъ оный Богдановъ состояніи находиться будетъ, и прим чено ли будетъ въ преступленіяхъ его прямое раскаяніе. Что же
госнодинъ генералъ графъ Броунъ, посл прпсылки Богданова сюда, прислалъ къ Ея Императорскому Величеству съ письма, писаннаго Богдановымъ къ управителю графа Шереметева Рейхарду,
копію, но оный Богдановъ въ писаніи того, такъ какъ и въ поснлк къ Реихарду не признался, то по сему надлежало бъ въ
обличеніе Богданова жстребовать подлинное отъ господина графа
Броуна нисьыо, но какъ выше прописанныя обстоятельства довольно обличили онаго Богданова и въ другихъ кром сего преступленіяхъ, за чтб уже онъ и ирисужденъ на каторгу, то нын
и не настоитъ ни жал йшей нужды во объявленномъ его обличеніи и для того оное оставить безъ изсл дованія.
Подігасади: Енязь Александръ Голицынъ.
Князь А. Вяземскій.

ПОХОДЪ РУССКИХЪ ВЪ ЗАКУБАНОКШ ГОРЫ
ВЪ 1789 ГОДУ 0.
Было время, когда народы Закубанскіе, изв стные у насъ подъ
общимъ именемъ Черкесовъ, приводили въ ужасъ, нечаяннымъ полвленіемъ изъ горъ, ц лыя смежныя имъ области, въ которыхъ
едва начади только возникать селенія. Неоднократно пытались усмирять дерзость пхъ силою оружія. Въ 1788 году изв стннй храбростію генералъ Текелли проникъ въ неприступн шше вертепы
горцевъ, и ц лый годъ посл того все было тихо на линіи.
Въ 1789 году генералъ Текелли см ненъ генераломъ Садтыковыжъ, который, отозв.анъ будута вскор къ друтому назначенію,
сдалъ начальство надъ войсками на линіи старшему по себ генералъ-лейтенанту Бибикову. Сей генералъ былъ изъ числа т хъ
лредцріішчивыхъ людей, которые, оболыцаясь мечтательною ц лію,
считаютъ ни во что вс препятствія на пути къ оной. Къ несчастію, одна дерзкая храбрость никогда не можетъ зам нить необходимаго нолководцу благоразумія; отъ того-то и предпріятіе
генерала Бибикова, иредыріятіе, принадлежащее къ числу самыхъ
•отважн йшихъ, какія намъ только досел изв стны, не принесло
никакой славы отечеству, ни мал і°ігаей пользы таліошнему краю.
Безъ всякаго приказанія отъ высшаго йачалвства предпринялъ
онъ походъ въ горы; взявъ съ собою 8.000 строеваго войска, 1.000
зсазаковъ и 26 отъ 3-хъ до 12-ти фунтоваго калибра пушекъ, съ
300 зарядами для каждой, отправидся онъ за линію. Всего необдумаіш е было то, что, над ясь найдти продовбльствіе у самыхъ
горцевъ, которыхъ везд предполагалъ быть, онъ вел лъ взять
съ собою провіанту не бол е, какъ на семь дней!... Переидя Кубань по льду (ибо походъ предпрішятъ въ конц зимы), онъ не
встр тилъ сначала ни мал йшаго сопротивленія. Беззащитпые аулы
не могли остановить вонска, и слабыя племена Ногайцевъ тотчасъ
согдасились присягнуть въ подданств Россіи; но ч мъ бол е подавалось воиско въ верхъ къ р к Лаб , т мъ прим тн е ста') Изъ бумагъ И. II. Шульгипа. Авторъ этой записки не изв сіенъ.

— 40 новилось непріязненное движеніе горскихъ народовъ; наконецъ,.
когда Русскіе зашли дал е въ горы, Черкесы, ободряемые съ одной стороны изув ромъ, просдывшямъ у нихъ за пророка, а съ
другой подкр піенные Турками, напали отовсюду съ такою свир пою храбростію, что одно только русское мужество могло устоять противъ оной: Черкесы отражены, разс яны, и войско, огласивъ громомъ оружія нашего пустыни дикія, въ которыхъ никогда
еще не видно было дотол сл да Русскихъ, отомстило сторицею
за кровь братій свбихъ, подобно какъ н когда Римляне мстили въ
глубин л совъ германскихъ за пораженія легіоновъ Варровыхъ.
Всякій день нападенія возобновлялись со стороны горцевъ, и всякій день поб да ув нчевала Русскихъ.
Между т мъ препятствія, иредлежащія Русскимъ, часъ отъ часу
становплись непреодвлим е; они должны были идти безъ пути и
дороги въ такое время года, когда отъ перваго д йствія весеннихъ лучей талые сн га везд пустили подъ собою воды. Часто
жжъ надлежало прокапыватъ путь сквозь высокіе сугробы, и въ
одинъ день поднялась столь сильная мятель, что все войско, съ
трудомъ проходившее по горнымъ т снинамъ, совершенно зав ялось сн гомъ, и люди должны были ц лые три дня дожидаться
оттепели въ семъ положеніи; для пойла лошадей не было ігааго
средства, какъ растапливать сн гъ въ солдатскихъ котлахъ, а вм сто фуража, котораго подъ сн гомъ достать невозможно было, кор>шли ихъ старыми изс ченнымп рогожами. Внезапная и слишкомъ
сильная оттепель поставила солдатъ еще въ затрудгоітельн йшее
положеніе: неболыдіе ручьи сд лались р чками, а потоки озерамн,—
таково свойство горныхъ водъ. Везд надлежяло строить мосты.
Во многихъ м стахъ необходимостъ заставляла подымать повозки и
тяжести на высоту скалъ на веревкахъ, отъ чего многіе, обрываясь, уладали въ бездны. Но какъ при вс хъ неслыханнихъ затрудненіяхъ, поб да всегда не разлучна била съ Русскиюі, то Черкесы,
отчаявшись остановить ихъ движеніе, перем нили совс мъ пбразъ
войны. Вм сто преяшихъ ежедневныхъ нападеній, они стали съ
умышленною робостію утаоняться, съ т мъ, чтобъ заманя Русскихъ
сколько возможно дал е въ непроходимыя т снины, отр зать имъ
в рн е обратный луть. Такъ все продолзкалось н сколько времени;.
наконецъ, когда, въ исход февраля, Русскіе, проходпвпііе въ двухъ
далеко дгежду собого разобщенныхъ колоннахъ, должны были цролагать вооружеиною рукою дорогу чрезъ одну изъ самыхъ узкихъ долинъ, Черкесы возмечтали, что тутъ то ті удобно время и
м сто къ погубленію нелізіятелей. Первою колоі-шою командовалъ
самъ генералъ Бибиковъ, а второю—храбрый генёрёлъ Булгаковъ.'
Первая колонна прошла благополучно. Чрезъ н сколько времени
и вторая нриближалась уже къ узкой долии , изъ которой вы-і
ходъ покрытъ бнлъ л сомъ, а входъ оной огражденъ довольно
глубокою р чкою. Тутъ то, на противномъ берегу сей р ки, сд лавъ наскоро каменный брустверъ, Черкесы и Турки, съ м тктши
ВННТОВМІШ, зас ли н ожядали Русскихъ. Силыіый ружейный огОнь

— 41 —
ветр тилъ внезапно вторую колонну, и въ хо же время справа и
сл ва посвшалъ градъ картечъ изъ двухъ скрытыхъ на высот
батарей. Казалось, что всей колонн непрем нно сл довало тутъ
погибнуть, и въ самомъ д л лервая потеря въ людяхъ была не
маловажна. Но мужество Русскихъ возрастало по м р опасности.
Артиллерія наша, удачными вистр дами, тотжасъ уничтЬжила брустверъ вм ст съ зас вшими за оньшъ Черкесами и Турками; въ
то же время отряженнне вправо и вл во егеря легко и проворно
взобрались на скалы и бросились прямо на пушки. Тутъ Черкесы
и Турки, оставя много побитыхъ и раненыхъ, посп пшо укрылись
въ л са, покинувъ и вс свои пушки, изъ которыхъ жел зныя заклепаны н брошены, а м дння взяты поб дителями.
Съ сего м ста и посл сей ыоб ды Русскнмъ надлежало бы возвратиться: они достигли крайней ц ли своихъ д иствіи, поб дя
Черкесовъ и Турокъ и загнавъ поб жденныхъ въ непроходішия
т сшиш дальн йшихъ горъ. Но счастіе и мгновенныя удаяи
осл пили Бибикова; вм сто того, чтобы возвратиться, онъ шелъ все
дал е и прав е къ востотаому берегу Чернаго моря: турецкая
кр пость Анапа быда предметомъ тайныхъ надеждъ и см лыхъ
замысловъ его. Вразумленный однако посл днимъ происшествіемъ,
онъ не разд лялъ уже бол е колоннъ своихъ тутъ. Конечно, проникнувъ нам реніе русскаго генерала, Черкеси бросились угонять
скотъ и истреблять все, чтб могло служтіть къ продовольствію людей и лошадей на пути, по которому войску сл довать надлежало. Въ то же время и нападенія возобновились съ новою лютостію. Въ каждой долин происходилъ конный бой, изъ-за каждой згдобной высоты Русскіе встр чаемы были дождемъ пуль. Однако, сражаясь съ неслыханншаъ безприм рнымъ мужествомъ, они
все поб ждали и все подвигались впередъ. См ло можно сказать,
что въ семъ необычномъ поход каждый рядовой заслужилъ имя
героя, если іграво на оное дается одною только храбростію. Но
преодол вая неігріятеля, они должны были уступать нужд и голоду; когда пстощились и носл днія крохп истертыхъ сухарей, то
мясо лошадей обозныхъ сд лалось единственною пищею; прп столь
крайпей нужд , офицеры смотр ли сквозь пальцы и на то, когда
голодные солдаты собственныхъ своихъ лоіпадей убивалв. Наконецъ
24-го марта въ вечеру, наканун самаго св тлаго праздника Воскр сенія Христова, Русскіе вышли изъ горъ на долину, прилегающую къ ст намъ Аианы. He смотря на усталость, войско провел;)
всю ночь безъ сна на молитв . По вс мъ полкамъ п ли заутрени и
об дни въ походиыхъ церквахъ; съ первьшъ же лучемъ дня соддаты пагаи, обнявъ другъ друга, ностроились въ колонны и въ
торжественномъ молчаніи, по мановеніи иачальника, двинулись съ
разныхъ сторонъ къ кр пости. Сорокатысячный гарнизонъ, завидя
Русскихъ, высыиалъ весь на вальг, и валы запестр ли отъ безчпсленнаго множества разноцв тныхъ знаменъ и в ющихъ бунчуковъ.
Но всеи кр пости откртыась пушечная пальба, ядра запрыгали
оісоло колоннъ; но Русскіе, не теряя духу, кричали см ясь: „Смо-

— 4-2 —
трите, смотрите, Турки христосуются съ нами!" Однако генерадъ
Бибиковъ, не желая иодвергать людей большей опасности, приказадъ разбить лагерь вн пушечнаго выстр ла. Между т мъ какъ
заншгались устроеніеиъ лагеря, Турки, въ глазахъ Русскихъ, сігустили съ одного изъ своихъ баталіоновъ см лаго на здника съ
б лою лошадью. Этому см льчаку поручено было проскакать сквозь
вс русскіе полки съ т мъ, чтобы ув домить горцевъ, въ какой
именно часъ и съ которой стороны нам рены Турки напасть на
Русскихъ. Разум ется, что вм ст съ симъ изв стіемъ приглашали
они Черкесовъ ударпть въ то же время на общпхъ непріятелей съ
тылу. Проникнувъ нам реніе Турокъ, вс обратили вниыаніе на
то, чтобы какъ можно4'. скор е схватить всадника. Его полагали
уже въ нашихъ рукахъ,. и можно ли было думать иначе, когда
дерзкому на зднику наддежало ирорваться сквозь все русское войско, чтобы достнгнуть своего назначенія! Но Турокъ на б ломъ
кон помтался вихремъ по равнин ; тысяча казаковъ разсыпалась
въ мгновеніе ока; одни за шшъ гнадись, другіе пере зжали ему
дорогу; въ него метали дротиками, по немъ стр ляли пзъ пистолетовъ: но ни нуля, ни сабля, ни дротикъ не сразили всадника, который, исторгшись изъ толпы съ неимов рною быстротою, далеко
оставилъ за собою вс хъ пресл дователеи. Черкесы получили в сть
и готовились къ бою. Русскіе знали, что должыы будутъ сражаться,
такъ сказать, О6 ЕМИ руками; ибо Турки и Черкесы направляли на
нихъ удары свои справа и сл ва; но сіи обстоятельства не ослабили' въ нихъ духа и не смутили ихъ скокойствія; вс равнодушно ожидали боя. Вскор ожидаеное сбылось. 15.000 Турокъ,
выступя тремя большпмн толпами изъ кр пости, бросилнсь на Русскихъ съ б шенствозіъ. Громъ сраженія отозвался въ горахъ, и
Черкесы въ безчисленномъ множеств устремились съ другой стороны. Тутъ погибель Русскихъ, поставленныхъ мелсду двухъ разъяренныхъ и несравненно въ силу ихъ превосходящихъ непріятелей, казадась уже неизб жна. Непостижимо, какъ они не только
уц л ли, не только устояди, но и поб дили; Туркн и Черкесы
оллть обраіцены въ б іттво. При семъ случа отличился поручикъ
Меинцъ; въ глазахъ всего войска, съ однимъ только эскадрономъ,
врубился онъ въ ц лую толпу Турокъ и разс ялъ оную. При самомъ ум ренномъ урон съ нашей стороны 6.000 Турокъ и Черкесъ устлали поле своими трупами, а прочіе разс яны. Къ причиненію столь важнаго урона поб жденнымъ сод йствовали наибол е
казаки, особенно искусные наносить величайшій вредъ непріятелю
б гущему. Итакъ, сраженіе кончилось весьма несчастливо для
поб жденныхъ, но посл дствія онаго были краине б дственны и
для самыхъ ноб дителей. Одинъ изъ полковниковъ, сходный въ
запальчивости съ генераломъ Бибиковымъ, возмечталъ, что очень
нетрудно будетъ ворваться вм ст съ толпами б гущихъ Турокъ
въ кр пость л овлад ть оною. Онъ сообщаетъ нам реніе свое
Бибикову; и опрометчивый генералъ сей, осл пленный блескомъ
удачи, тотчасъ велитъ идти воиску на штурмъ. Храбрые, какъ

— 43 —
дьвы, и послушные, какъ д ти, солдаты русскіе стремятся, см шавшись съ б гущими, въ кр дость. Но Турки не иодорожили н сколыгами сотнями своихъ, заперли ворота и открыли страшную
р зню. Тутъ очутились Русскіе у самыхъ воротъ и подъ сильн йшимъ картешіымъ огнемъ. Им й они л стшщы, и Анапа, безъ,
всякаго сомн нія, сд лалась би наградою за вс несчетные труды,
за вс претери нныя опасности; но л стницъ не было, ночь опускалась, и Русскіе, жестоко поражаемые изъ кр пости, уклонились въ
свой лагерь съ потерею 600 храбрыхъ. При семъ случа , завидя
издади отраженіе нашихъ отъ кр пости, огромная толпа Черкесъ,
съ быстротою вихря, понеслась на нихъ съ саблями. Большая половина войска должна была погибнуть, если бы расторопность и
отличная храбрость маіора Веревкина, не остановила усп ховъ и
злобы враговъ; сей достойный штабъ-офицеръ, вм ст съ подобнымъ себ въ храбрости и вс мъ войскомъ чрезвычаыно любимымъ
артиллеріи маіоромъ Афросимовымъ, посн шилъ на встр чу Черкесамъ. Оба они—первый съ двумя баталіонами егерей, а второй съ
пушками, оказавъ чудеса храбрости, отразили непріятеля и способствовали къ спасешю на сей разъ всего воиска.
He взирая на то, что Русскіе отстуішли въ безпорядк отъ
кр іюсти, кр пость не считала еще себя въ безопасности отъ ихъ
предпріимчивости. За днемъ кровопролитнаго сраженія посл довала самая бурная ночь. Съ одной стороны кип ло море, съ другой
шум ли в тры въ л сахъ и горныхъ ущеліяхъ. Безпрерывный
громъ и частыя молнін усугубляли ужасы сей грозной ночи. Но
Турки боялись не грозы, a npnca'yna, и всю ночь провели въ осторожности, содержа на валахъ огни и стр ляя изъ пушекъ.
Такимъ образомъ Русскіе простояли подъ Анапою въ продолженіи 14 дней. Неоднократно собираемые военные сов тн всякій разъ
болышшствомъ голосовъ возставали противъ штурма; но Бибиковъ,
желая загладить вину свою покореніемъ кр пости, не перем нялъ
на?.; ренія и р шительно желалъ пристуда. Уже начали д лать и
л стницы, какъ ііриближеніе голода и крайній недостатокъ въ
свинц и порох заставпли его склониться на отступленіе. Когда
Русскіе поднялись съ своего лагеря, турецкій начальникъ Анапы
прислалъ къ генералу Бибикову двухъ невольниковъ съ однимъ
хл бомъ, приказавъ сказать, что паша посылаетъ хл бъ сей для
того, чтобы главнокомандуіощій русскаго войска не умеръ съ го- лоду. На сію колкую насм піку отв чалн презр ніемъ и пошли
своішъ путемъ. На семъ пути ожидали ихъ все т же затрудненія, что и прежде, только сопровождаемыя еще большимъ во всемъ
недостаткомъ. 0 хл б и слуху не было, а конское мясо считалось самымъ лакомымъ кушаньемъ. Недостатокъ въ соли причинялъ также не мен е самаго голоду безпокойства въ арміи.
Чтобы достигнуть скор е Кубани и россійскихъ гранщъ избрали они кратчайпіую дорогу, яо которой въ 1788 году прошелъ генералъ Текелли. Въ трехъ миляхъ отъ Кубани надлежало пройдти
л съ и за оныиъ узкую, но глубокую р чку, которая хотя высту-

— 44 —
пала изъ береговъ, но не сорвала еще находившаго на ней моста,
Недостатокъ въ продовольствіи лринудилъ ихъ, за день предъ т мъ,
им ть роздыхъ для доставленія себ фуража изъ ближайшей большой деревші. Турки и Черкесы, опоздавшіе разорить мостъ, думали удержать Русскихъ батареею, поставленною на высот , и
безпрерывньши наладеніями. Но Бпбиковъ, не взирая ни на что,
быстро пошелъ впередъ, пробился сквозь толпы и захватилъ мостъ.
Отрядъ егереп съ нушкою удерживалъ натискъ пресл довавишхъ,
а Бибиковъ усп лъ между т мъ провести колонну за р чку, вытянулъ ее въ линію и направилъ батарею на самый мостъ. Тутъ,
когда и посл дніе егеря перешлл, Турки и Черкесы, бросились за
нпми густою толпою, но былп встр чены гибелънымъ картечнымъ
огнемъ. Отъ аого ли, что тянувшіяся изъ л су толпы не видали
гибели переднихъ рядовъ, или іготолу, что Турки хот лж, можетъ
быть, во что бы то ни стало, овлад ть симъ иостомъ, стремленіе
ихъ ни мало не узг рялось безпрерывною падьбою изъ вс хъ наппіхъ яушекъ. 0 великои потер Турокъ, состоявшеп, конечпо,
изъ жногихъ тысячъ убптыхъ и тяжело раненныхъ, можно судить
по тозіу, что въ продолженіе ц лаго часа картечный огонь изъ
16 орудій, стоявппіхъ не дал е 25 шаговъ отъ мосту, продолжался, не замолкая нп на ыинуту. Убійственное д йствіе огня
сего направлено было на огромныя толпы, которыя, то видимо р д я, то вповь сгущаясь, бросалпсь, какъ сл шле, на яостъ и на
лушки, не овлад въ однако ни одною изъ нихъ. Съ сей то минуты упрямая храбрость непріятелей уже ослаб ла, и шествіе Русскихъ сд лалось спокойн е; но разрушивъ вс замыслы враговъ,
они не могли разрушить препятствій, полагаемыхъ природою. Борьба съ стихіями приводила въ трепетъ и самыхъ безтрепетныхъ;
Русскіе встр тили на иутп своемъ разливъ воды на дв верстн
ппіриною; съ трудомъ перешли они сію воду и съ прпскорбіемъ
увпд ли, что отъ того ж ста, гд находплись, до возвыіііеннаго
берега Кубани, вдали едва прпм тнаго, все пространство на 14
верстъ залито было водою!.. Невозможность построенія плотовъ и
совершенный недостатокъ въ съ стныхъ припасахъ понудили генерала Бибикова провестп войско дальн йшею дорогою, въ обходъ
чрезъ горы, гд над ялся онъ найдти хотя какія-нибудь средства
къ прокорюгенію ЛЮДРИ. Напрасно вс офщеры представляли, что
дальняя дорога изнуритъ солдатъ до крайности, и что вс они
сд лаются жертвою Черкесовъ. He под йствовали даже и представленія вс жи любимаго жаіора Афроспмова, который объявилъ,.
что у него осталось снарядовъ не бол е, какъ на 5 орудій. Генералъ Бибиковъ, не внимаяни челу, вел лъ приковать Афроспмова къ пушк и, закричавъ солдатамъ: „направо, ступай, ступай",
по халъ самъ направо въ л съ, и все за нимъ посл довало. Но
когда цриближались къ горнымъ ущеліямъ, которые, какъ слухъ
пронесся, ус яны были Черкесаапі, то ц лый баталіонъ легъ, я
вс люди закрьпіали въ голосъ: „Воля Бога и матушки царицы,
ми не можемъ вдти дал е". Генералъ Бибиковъ, будто ничего

— іэ —
не прим чая, халъ все впередъ въ сопровожденіи TOJE>KO 12
казаковъ; но остановяеь и увидя, что за нимъ жи кого не было,
воротился съ страшньшъ гн вомъ; однако смягченный общимъ голосомъ солдатъ приказалъ отвязать Афроеимова отъ пушки и еог
гласидся идти краттаишею дорогою чрезъ воду. Тутъ надлежало
жройдти Русскимъ 14 верстъ по стран неизв стной и глубоко наводненной. Еазаки, хавшіе впередъ, отыскивали гд было меляе
и удобнопроходки е; но и самая мелкая вода хватала до пояса и
часто доставала по грудь! Всего трудн е было перевезти свои и
отнятыя у непріятеля пушки; вс солдаты несли суиы съ патронами, поднявъ вверхъ надъ головами, и отъ того лшогіе изъ нихъ
спотыкаясь тонули. Когда достигди возвышеннаго берега Еубани,
то лошади нашли себ на ономъ молодую траву и съ жадностію
шітались ею; людямъ же, какъ и прежде, никакой не было надежды къ продовольствію. Все войско стояло между двухъ смертей: за сниною бліістали черкесскія сабли, передъ глазами шум ла быстрая на дв версты разливавшаяся Кубань: надлежало умереть илн отъ жел за, или отъ воды, но скор е ожидали смерти
отъ голоду, который вс мъ равно ітрожалъ. Наконецъ дано повел ніе переправляться; восемь дней занимались построеніемъ плотовъ изъ тростника, въ которомъ по стастію недостатка не было.
На сихъ-то тл нныхъ плотахъ приията переправа. Повозки и тяжести, при мал йшемъ склоннов сін на одну сторону, становились
добычею волнъ; другіе же плоты, при мал йшей неловкости гребцовъ, легко могли быть унесены быстротою въ Черное море.
Вс мъ пушкамъ надлежало погибнуть, если бм случай не доставилъ двухъ неболыпихъ челновъ, которые сплотили вм ст , сд лавъ сверху настилку изъ тростника и хворосту. И на семъ-то
нігатожномъ плоху перевезены вс свои и у непріятеля отнятыя
орудія и патронные ящики; по прошествіи восыш дней все, чтб
уц л ло отъ потопленія, увид ло себя наконецъ на русскомъ берегу. Но тутъ' осталось еще на восемь дней пути голою степью.
Однако высланные впередъ казаки усп ли въ скорости дать знать
о б дственномъ положеніи войска, и вы хавшая на встр чу онаго
тысяча челов къ конницы прпвезла достаточное количество хл ба.
Но в съ самымъ хл бомъ надлежало обходиться весьма осторожно; нельзя было давать его безъ особыхъ пріуготовленій солдатамъ,
опухшимъ отъ голоду. Изъ всего войска остадосъ немного бол е
3.000 на ногахъ и 1.000 больныхъ.
Такъ кончился походъ, который, судя пи необычайному мужеству, единственному терп нію и неслыханнымъ трудамъ, къ прододженію онаго понесеннымъ, едва ли не превосходнтъ безприм рнаго досел похода Кортеса въ Мексику. Но тамъ Гипшанцы.
влекомые корыстолюбіемъ и личною внгодою, им ли очевидную
поверхность въ огнестр льномъ оружіи, а зд сь Русскіе безъ всякихъ для себя выгодъ, изъ единаго повиновенія къ начальнику,
сражались съ непріятелемъ, одинакое съ ними оружіе им вшимъ.
См ло можно сказать, что весьма мало встр чалось посд того

— 46 —
случаевъ, гд бы войско россійское покрыю себя толикою славою,
какъ въ семъ дивномъ, но почти неизв стномъ и вовсе безплодномъ поход . За худои усп хъ никто конечно не повпнитт. солдатъ и офщеровъ: съ безприм рною покорностію исполняли они
волю главнаго начальника, который за дерзкую неосмотрителыюсть
свою подвергся тогда же строжайшему наказанію по приговору
военнаго суда.

ВОСПОМИНАНШ 0 ЕОРОНАЦШ ИМПЕРАТОРА
АЛЕКСАНДРА I *).
і.
Публичный антъ въ Моевювскомъ универежтет

1801 года.

(Дисьмо къ N. N.).
Сего.шя, завтра, посл завтра и всякій асъ и въ кажлую минуту
вс ожпіаютъ пчиератора! Но годовои праздникъ унпверситетсі.ііі
совершился прежде его прибытія, шіенно: тридцатъ-перваю августа, въ день имянинъ госуларевыхъ. Я, какъ ііриналлежащіГі питомецъ къ святішіщу ІІОСІІОВСИХЪ лузъ **), былъ изв щенъ о торжеств
вм ст
съ прочими и былъ уже тамъ въ начал осьмого
часа утра. Ученып церемоніалъ происходилъ сл дующи.мъ порядкозіъ; вотъ теб статья га;іетная:
ііо собраніп унііверситетсьпхъ питомцевъ въ университетскую
церковь, въ іірисутствіп знатп гішихъ изъ духовныхъ и св тскихъ
особъ отправлена была въ оноіі божественная лптургія, предъ
окончаиіемъ которой настоятелемъ иерквп, протоіереемъ еодоромъ

*) Этп восііомпнапія писаны извіістпымт, карамзинистомъ, Михаиломъ
Ыпколаоішчеагь Макароііымт., й доставденьт для напечатапія его дочерью,
0. М. Макпроіюю. Опн предпазпамаллсь для печата вь свое вре.мя. ц отрывки пзъ нихъ были даже паііематаны въ „Б стііик Епропы^ Качеповскаго п H'tKOTOiibix'!. другихч. издапінхъ. Этиып обстоятольстваапі объяспяется совергаепяо лвтературпып й п сколько офиціальпый характеръ изложеиія въ прсд.іагаемыхъ восломішаиімхъ. He слотрл одпако па то,
мпогіл сті апнцы \і\ъ живо впсиропзіш іятъ обідестиеііпое пастроеиіе
оішсываеыоГі апохи — Александрова врдарепія, Чнтателп зам тятъ НІІКОторое сходство мёжду разсказаыи М. Н. Макарова й изв стпыми «Запіісками современпика>"С. П. Жпхареиа. — Ііодстрочиия пріім чаиія къ носломішапЬімъ п])ііііадложатъ автору
**) Воспитанапкъ уішверситетскаго благородн;іго папсіона.

-

48 —

Аксентіевнчемъ Малиновскимъ, говорено къ питомцамъ университета поученіе: о необходимости и польз
повиновенія верховной
власти. Ты знаешь нашего духовнаго оратора Малиновскаго: онъ
говоритъ просто, безъ излишнихъ фигуръ; но его р чь сладка, его
каждое слово глубоко и іір пко ложится на сердіхе челов ческое:
при его ораторств н тъ ?.і ста мыслямъ нпзкюіъ, злымъ! Настоящая р чь миогихъ нзъ питомцевъ тронула въ луш ; я самъ вид лъ, какъ н і оторые пзъ нихъ плакали, и при слов : любовь къ
царямъ естъ блто жизни подданныхъ, мы, кажется, вс готовы били
сказать: мы нашихъ цареп любили и любимъ, какъ отцевъ, какъ
друзеп-благо.і телеп!
Литургія совершилась, и начальники университета и вс пос тптели п вс шы отправились въ большую аудпторію. Профессоръ
и докторъ ліедпіщны Барсукъ-Моисеевъ открылъ собраніе р чью;
онъ говорилъ: о вліяніи воздуха, временъ юда и метеоровъ на здравіе челов ческое и о правилахъ діэтетическихъ, какія наблюдать
должно no разному состоянію воздуха. Барсукъ-Моисеевъ не краснор чивъ выговоро'ІЪ, но доказательства пользы изложеннаго въ
его р чи неоспорииы; его языкъ не украшается достоинствомъ
св тскости и потомъ жестокъ, но за то онъ везт
.ышетъ пріятною силою истини!
За р чью Барсу .а-Моисеева тотчасъ заступилъ его м сто другой профессоръ, это Павелъ А онасьевичь Сохацкіи, нашъ любимый учптель, сотрудншсъ Подшивалова, одинъ изъ нобольшаго числа
теяерешиихъ напгахъ ученыхъ, охотно соглашающійся на шреобразованія въ слог нашемъ д лаемыя Карамзинымъ. Онъ читалъ св е
елово: о предметахъ, свойшв и вліяиіи изящнаіо вкуса на ечастіе
жизни. Можно сказать нрямо, что всеобіцее вниманіе, во всеп сил ,
было обращено къ этому прекрасному слову. Оно кончилось, и іштомцы университета сами изъявшш, врашвййга р чьми, на разнихъ
языкахъ. свою благодарность ко всемшгостпв йшеііу монарху, покровителю наукъ.
Посл еего инспекторъ гимназіи представилъ студентовъ, учениковъ, отличившихся отъ прочихъ прилежаніемъ, усп хами въ иаукахъ и добрымъ поведеніеиъ господину вице-директору, который
также, съ своей стороны, представилъ ихъ присутствовавшимъ господамъ кураторамъ. Кураторовъ было четверо: Мпхаидъ Матв евичь Херасковъ, князь
едоръ Ниаолаевичь Голицынъ, Мпхаилъ
Ивановпчь Коваленскій и Павелъ Ивановичь Голеыищевъ-Кутузовъ.
ПочтенныГі творецъ Россіады весыіа благосклонно говорилъ съ отличившимися. говорилъ имъ о слав Алеігсандровой, приказалъ одному и;зъ студентовъ прочитать стихи на рожденіе Порфиророднаго
и заключилъ, разговаривая съ юныыи питомцами, почти всегда
однпмъ: „Будь ученъ, но не забнвай себя: будь добръ, будь благороденъ, поведеніе хорошее—в нецъ твоеГі будущей славы!> Въ сіе же
время сл довало награжденіе золотыіш и серебряными медаляип,
произведеніе въ студенты и раздача ученикамъ книгъ за прилежаиіе.

— 49 —
ЯрЙ1 заключеніи собранія ийспёктбр^' гйтіазіи изъяівйлъ бтъ унйBlepcHi'eTa благЬд,арнсіСть' пЬс тйтеляійь за утаствованіе Въ празДнёств уч£іш,й!хі(ія^ а1 сим-й піэсл дйііліъ сд лайъ краткоё ув щаяіе
ш прилежанію' й* доброму поведёйіто.
Доброе поведеніе прй добрьм госудіар - пройзрастйі вё^д ь
добіэо!
II.
ИйіііератЬръ Ал ксандріб Г въ' Петрбвскоткь дворц
прёдъ' тЪрж ствённымъ вшоетвіемъ сйоимъ д я я высочайіііагб кдронбвашя.
Вечеръ 6-го Сентября 1801 г.

Пшпу къ теб , любезный другъ, въ вечеръ самаго достопамятнаго дня въ моей жизни.
Ожидая всякій Божіп день прпбытія государя, я неоднократно,
вм ст съ толпами наро.шнми, б галъ за Петербургскую заставу,
и вм ст съ симъ нашимъ, усерднымъ къ своимъ царямъ, народомъ все еще не былъ счастливъ. Красное солнышко не всходило—
государь не бывалъ!
За то ныньче, ровно въ три часа за полночь, старый мой дядька
разбудилъ меия. „Вставай, вставай, сударь!" говорилъ онъ, потрепывая меня тпхонько по плечу,—„есть в рныя в сти, что Императоръ въ Штровскомъ дворц *)!" He прошло четвёртй часа^ Какъ
я ужь былъ готовъ и на свбёіі гн дймъ клепер скоро галопировалъ за заставою.
Несчетное множество народа т снилось ко дворцу; необыкновенлое движеніе наполняло всю дорогу; въ иныхъ ы стахъ толпы народныя м шали самыыъ экипажамъ придворныхъ, въ другихъ доотавалось и п шеходцамъ отъ нашей братьи конныхъ.
Было почти 5 часовъ утра, коіма я достигъ пункта моего назнач^енія и очень сильно почувствовалъ всю невыгоду моей кавалерійскоі прогулки: мн нельзя было вт сниться ближе ко двориу, ближе ЕЪ вождел ішому отцу ыарояа; мн нельзя было свободно, наряду со вс ми, участвовать въ общихъ восторгахъ в рноподданническихъ; и потому я, пов ривъ моего коня служителю въ гостинниц -, втолпился въ народъ п шкомъ,! ЛИШИЛСЯ одного платка, потерялъ н сколыш пуговицъ съ сюртука' и наконецъ, достнгнувъ
ц ли, остановйлся на ряду со многими противъ того окошка, въ
которое, по догадкамъ моего ближайшаго сос да, купца, долженъ
былъ явиться Алексан іръ.Волнуясь въ пародномъ мор и разговаривая, хоть и слишкомъ
лаконпчески, съ разными лицами' ожидающимя, я прогуляяъ- мину*)' ГосударБ иийвратбр

прйбіііі вІ' Йе^овбвііЙ1 двйр іііъ' Съ 4-го на

^
—

50

—

ту перваго явленія, вс ми ожидаемаго. Вдругъ раздалось громкое
ура! ура! и ыеня потрясло отъ головы до ногъ! Я не зналъ, на
земл ли я; моп глаза сами собою приі;ова.іись кі> общей радости,
и я въ первыи разъ увид лъ иыператора подъ МОСІ;ВОІО, столицею,
знаменнтою въ мір свопмъ усердіемъ къ монархамъ!
Алексан,іръ былъ въ полномъ .мундир и веселъ, какъ св тлый
день маііскій. Никто не окружалъ его! Другіе однакожь зам тили
цесаревпча и генераловъ поодаль. Онъ кланялся на вс стороны,
и ура не прерывалось.
Н которые изъ стоящпхъ подя меня ВИД ЛІІ также эіелькомъ
императрицу и великихъ князей. Я стоялъ до т хъ поръ, пока
онъ не оставилъ окошка, пока старый нашъ фельдмаршалъ Салтыковь неви халъ изъ дворца, и пока слухъ, в роятно для спокойствія императора же распущениый въ народ , что государь не
будетъ оол е у окна, не заставилъ меня пдти прочь вл ст съ
другиыи.
Нашелъ своего коня, прискакалъ домой; пишу къ теб , и ничего
другого, кром восторговъ, не юі ю въ душ моей! Несчастный
ты челов къ! Ты не видалъ Александра юшератора въ первый разъ
подъ Москвою! "Vale.

III.
Т о р я е е т в нно

вшеетЕІ

императора Адевзандра Павловича
въ Моекву.
Сентября 8-го дня.

Я вид дъ въ здъ императора въ Москву. He ожидай отъ меня
ничего собственно моею; описываю теб все буквальпо по иеремоніалу. Впрочемъ, исе-такп долженъ сказать н что и о іюнхъ средствахъ вид ть р дко видаемое, какъ желалось душ : я бмлъ у Петровскаго двориа, былъ у Тверской заставы при самомъ въ зд
государя, былъ въ Кремл , у дворца Слободского въ самое время
прибытія въ оныи, и былъ въ дом фельдмаршальши Салтыковой,
въ приход
яеркви Димитрія Селунскаго. Теперь суди о іюемъ
проворств , суди о мое. .ъ плаэіенномъ желаніи сообщить вс мъ
отсутствующи.иъ пріятелямъ новости о государ несравненномъ, о
такомъ государ , которолу подобнаго точно н тъ въ ц ло>:ъ св т .
Онъ об щаетъ царствовать по сердиу и закону Великія Екатернны!
Будучи еще у Петровскаго дворца, мы услышали девять пушечныхъ выстр ловъ и съ т мъ же вм ст торжественный благов стъ
церковный. Пушки, какъ мн изв стно, постановлены бьгли противъ Чудова монастыря, и вотъ соединившіися съ НИЛІИ необыкновенный гулъ большаго соборнаго и прочихъ колоьоловъ зд сь у
насъ вдали производилъ что-то невыразимое! Сначала немоглимы

—

51

—

понять ни себя, ни всего васъ окружающаго; въ одно и то же
время, кажется, вс были н іы и вс что-то необычайное очень
спльно чувствовали. Такова-то эта мудреная музыка, возв стительнпца радушной готовности подданныхъ встр тить царя-отца!
Въ сію же саиую мипуту вс войска строились по м стамъ пазначеннымъ, а чпновники, опред ленные къ цере.моніальному кортежу, одинъ за другпмъ и въ гуспгыхъ толпахъ, сказать по твоёму
военному, собирались въ Петровскій дворецъ.
Въ толп на) одной меня зам тили знакомцы: полиціммейстеръ
Ивашкинъ иподполковникъ Либіардъ*); не зиаю, вспомнятъ ли они
это, по я никогда не забуду ихъ благого сов та: пробраться къ
Тверской застав и тамъ на удобномъ м ст смотр ть на первое
шествіе церемоніи. Такъ я п сд лалъ. Мой мундиръ и моя природная заст ичнвость, прикрытая какою-то, на сей разъ, см лою
в жливостію, дали мн дорогу везд .
Ществіе началосъ одною половиною конной гвардіи съ ея штандартомъ; за симъ посл довали кареты вс хъ пяти классовъ особъ
цугами, расположенныя старпшнствонъ въ зда по чпнамъ своихъ
влад льцевъ, но порозжія. Предъ каждымъ изъ сихъ экипажей
хали ихъ шталмеистеры лакеи шли п шкомъ. Весьма богатые
цуги графа А. Г. Орлова-Чесменскаго, фельдмаршала графа И. П.
Салтыкова, княгпни и князя Дашковыхъ, А. . Сабурова, гг. Савеловыхъ, Всеволожскаго и другихъ иногихъ.
Знатное россійское дворянство хадо верхами по два въ рядъ,
въ губернскихъ мундтірахъ, предпочтительно въ московскихъ, кажется, для того, чтобы мен е было въ семъ случа пестроти. За
дворяиствомъ посл довали гг. сенаторы въ своихъ каретахъ.
Пятая перем на: штабъ-квартермейстеръ верхомъ; на нішъ шестдесятъ прпдворныхъ лакеевъ, шесть камеръ-лакеевъ и шесть скороходовъ, вс по два въ рядъ и въ самыхъ богатыхъ лпвреяхъ. Товаршцп мои, зрптелп, остановили свой внишательний взоръ на скороходахъ и называли пхъ вс хъ красавцами. За спмъ посд довали
придворныя кареты цугами; въ нпхъ сид ло по два чиновника, къ
свпт императора принадлежащіе, но въ цереыонін ы стъ не им вшіе.
Открытая дворцовая коляска цугомъ; въ ней два церемоніймейстера (Ланской и Мезонневъ) съ ихъ знаками. Оберъ-церемоніГшейстеръ (графъ Головкинъ), каммергерн верхами. Вышніе придворные
чинм въ каретахъ. Члены государственнаго сов та. Два гофмаршала (Демпдовъ и Строгоновъ) въ открытой коляск съ ихъ жезлами. Оберъ-гофмаршалъ (А. Л. Нарышкинъ) съ жезломъ и наконецъ другое отд леніе кавалергардовъ.
„Вотъ и государь! Ура!" вскрпчало вдругъ тысячи голосовъ,
„Вотъ и і осударь!" говорплъ я самъ себ безпрестапно, и не ум ю
теб выразить, чтб со мною сд лалось: вся моя душа ощутила
*) Оба въ ііосі дстнш генералъ-маіорн: первый—московскіа обсръ-полйціимейстеръ а второй—комеидантъ кр иости Херсопской.

— 52 —
лфчю, небесное, и ОТФ не бикновеннаго востворга вслосы; иодняг
дась. на, голов моеи!;
Весьмаі тнзьо на, прекрасной лощади, безъ шляпы, съ ангельскимъ
лицеми халъ нащъ; ииператоръ;, подд него, сподвижнпкъ Сувог
рова, Цйсаревичъ Еоыстантинш Павловичъ; за ними оберъгшталмейстеры и безчисленная свита. Государь кланялся на вс ; стороны; волны народаі покданялись ему; все это было сопровождаемо
торжественною тишиною. Мн, зрители вс вм ст , кажется, съ
каждымъ изллшнимъ движеніемъ своимъ боядись потерять и одну
драгод нную; минуту.
Имцератрица-ыать изволила хать въ богатой карет подъ короною. Восемь лошадей были заложены въ карету; каждую изъ
нихъ держалъ конюшенный служитель. Подл кареты былъ шталмейстеръ;, на ремняхъ сид ли четыре пажа, по сторонамъ жли
восемь гайдуковъ, а тотчасъ за каретою сл довали шесть камеръпажей верхамиВхораа торжественная карета—нмператрицы Елисаветы Алекс евны. При ней сохраненъ описанный же цереыоніалъ ,безъ мал йшаго. отличія отъ первой. „Вотъ наша благод тельница!" сказалъ
афвто изъ стоявшохъ подл меня. „Благод тельница, благод тельница! Добрая государыня!" повторяли другіе, и благод тельница.
была весела, какъ радость небесная. Эта радость сіяла на лиц ,
ея! Признаюсь теб въ моемъ неучтивств : чтобы вид ть всю
царскую фамилію, я нпкому не усп ваю кланяться, и одно мгновеніе, употребляемое теперь на поклонъ, для меня чрезвычайно
дорого!
Въ посл дующихъ экипажахъ халп великая княгиня, великія
князья н великія княжны. Ихъ кареты заложены былп цугами; у
каретъ ихъ двора шталмейстеры, на ремняхъ по два пажа, за каретами- по два камеръ-пажа верхами, и по четыре гайдука у каждой.
„Благословенная фамилія нашихъ государеи!" думалъ я,—,,везд
вижу и духъ и черты Великой Екатерины!".. Ихъ поклоны, ихъ
снисходительная прив тлявость къ своему народу и въ самой юности ихъ принадлежитъ только русскинъ государямъ. Д ти нашихъ царен поселяютъ также въ мою душу что-то необыкновенное. Смотрю на: нихъ, и восторгъ ыой все непрерывенъ; хочу' говорить много, много радостнаго, и могу только твердить: „Кавія
яебесныя лица!"
За царскими каретами посл довала команда кавалергардовъ;
Желалъ бы теперь докончить теб полиое описаніе: всего торжественнаго въ зда въ Москву Александра; но отъ необыкновенно
радостныхъ восторговъ мои сплы ми пзм ниди: ни за что не мощ приняться! Теперь глухая полночь; но торжеетвенный: звонъ
колокольный, громъ пушскъ и радостное могучее ура все еще отдаются въ ыоихъ ушахъ. Даіі вздохнуть, и съ первою же почтою
ты получишь отъ меня окончаніе начатаго мною и много другаго:
ты увидишь кадтины,-. д ДЪ добррдфтедьиыхъ,, урердія,, блашд^г-

— 53 —
нооти, картины саішя трудвйя для (КйЬтй Ь'бньнбвёнйо®. Тй і
всегда.
IV.
ПрибЕПйе Государя Императора въ Сдободекій дворецъ.
' -го Сентября.

Чего не досказалъ съ твоимъ посланнымъ, все допишу теб йъ
нашимъ знакомцемъ К-л-мъ, котарый при отъ зд своемъ весьма
кстати случился у меня. СлупіаЁ или читай:
За Еомандою кавалергардовъ сд довали вридворные экипажи; въ
нихъ сид ли: оберъ-гофмейстерина, тофмейстерины, штатсъ-дамы,
Еамеръ-фрейлины и фрейлины.
За симъ сл довали: другая половина конной гвардіи, дв надцать почталіоновъ съ однимъ изъ своихъ чиновниковъ верхами,
дорожные экипажи Его Императорскаго Величества и всей нмператорской фамиліи. Заключеніе сей торжественяой церемоніи: шесіь
почталіоновъ верхами.
Рядъ экипажей частныхъ тянулся весьма долго. Импеіраторская
дорожная коляска, темыозеленая, внутри обитая такимъ же сафьаномъ, работы прочной, дрочная нетербургская. При ней быдъ
императорскій камердинеръ и еще чиновникъ.
У самой Тверской заставы государь былъ ястр ченъ нашимъ
военнымъ губернаторошъ (фельдмаршаломъ графомъ Салтыковымъі)
со всею свитою чиновниковъ. Государь весьма ыплостиво благодарилъ нашего почтеннаго старца.
Въ Земляномъ город при Тріумфальвыхъ воротахъ встр тило
государя городовое правленіе, при Тверскихъ (въ Б ломъ город )
губернскій предводитель (Н. И. Масловъ) и дворянство, при Воскресенскихъ московскій губернаторъ (Н. Я. Аршеневскій) съ чинами Ерисутственныхъ м стъ. У сихъ же воротъ Ихъ Иыператорскія
Величества и Ихъ Императорскія Высочества изволили останавливаться для поклоненія образу Иверскія Богоматери. Пробравшись
сюда окольныыи улицаши, мы усп ли только вид ть государя, выходящаго изъ часовня, но за то императрщы в вся имвераторская фамилія, въ мовхъ глазахъ, воклонялись святой вков . Ко^л новрекловеніе вхъ, ихъ умилительвое благогов віе, разсказываютъ бывшіе ближе къ нймъ, составляло одду изъ сцевъ самыхъ
трогательн йшихъ. Т же близкіе людв говорятъ, что государь
самъ изволилъ врочесть дредъ св. ликомъ Богоматери водаввую
Ему краткую молитву.
Прв Никольскихъ воротахъ встр чалъ вмператора нашъ добрый,
благородвый комендавтъ гевералъ Гессе со вс мв состоявшпмй
въ его комавд штабъ и Оберъ-офицераыи; a у самаго Успевскаго
Собора, по совершеніи о мвогол твемъ Его Императорскаго Велпчества здравіи благодарственваго модебствія, встр тилв государй

-

54

—

со крестами и святого водою и предшествовали ему въ соборъ
стнодъ и духовенство. П вчіе въ сіе время п ли тропарь изъ
службы въ нед лю Ваій. Многія знатныя особы ожндали императора также у главнаго храма.
По вступленіи Александра въ Успенскій соборъ и во все время,
покуда онъ изволилъ прпкладываться ко святымъ яощамъ въ другихъ
двухъ соборахъ, Архангельскомъ и Благов щеискомъ, восемьдесятъпять пушекъ сд1;ладизалпы.
Совершивъ поклоненіе святын , государь продолжалъ шествіе въ
Слободскон дворецъ описаннымъ выше порядкомъ.
Прн выход изъ Еитая у Нпкольскихъ воротъ встр тилп государя: академіи ректоръ Владпміръ со студентами, у Мясніщкихъ старшпны цеховыхъ, стоявшіе съ ихъ значкали, у Красныхъ
купечество съ хл бомъ и солыо. Н которыхъ изъ нпхъ государь
весьма благосклонно прив тствовадъ. Зам чу теб нменно московскихъ купцовъ: Андрея Кригера, Наума, А анасья Сазонова,
Илью Алекс ева и Шелагина.
По улицамъ, гд происходило высочайшее шествіе, домы были
убраны богатыми матеріями и коврамп, а при церквахъ духовенство встр чало императора со святыми нконаыи и со крестами.
P. S. ,Вчерашніи же день (8-го Сентября) государь пмператоръ
изволилъ объявнть свое удовольствіе вс мъ вопскамъ, городу и
полиціп за устройство и порядокъ. Нижнимъ чинамъ, бывшимъ въ
строю, пожаловано по чарк вина.
Мы ужинали у А., и шампанское, питое за здравіе монарха при
радостныхъ восклицапіяхъ ура\ у насъ сильно кип ло въ бокалахъ
и въ сердцахъ!

У.
Ветр ча въ Слободекомъ дворц

и бдагодарноеть гвардейцамъ.
9-w Оентября, вечеръ.

„Восторги пріятны; но безпрестанные восторги невозможны!"
Такъ ты заы чаешь ын ; согласенъ, оня будутъ невыносимыми; но
по крайней м р будь согласенъ'въ томъ, что чувства души, преданность сердца доллшы быть и могутъ быть въ добромъ благороднозіъ отношеніи неизн нными: мы любимъ нашего государя
больше всеіо на св т , ын Русскіе! Бпрочеыъ, обращаясь къ однимъ только восторгамъ, неул стнылъ, безпрестаннымъ, конечно,
ты все право будешь им ть поставпть ыеня на одну доску, какъ
пишешь ты, съ т мъ ужаснымъ піитоыъ, въ.наиіе время четверостопнымъ Тредіаковскизіъ, которглй, какъ ты же сказываешь, ц лые четыре тома свопхъ бомбастическихъ фоліаптовъ ыастерптъ
только нзъ однихъ восторговъ и знаковъ восклицаиій: ихъ тъма
темъ тысячъ, они, капъ л съі Скажи лучше безъ насм шіш: усер-

—

55

-

діе ПІИТБІ неоспоримо похвально; но напредки ему, докол онъ
иасъ не иереморптъ вс хъ, да нпспослетъ самому ему небо свое
царствіе! Такъ точно неум ренные восторги и вс воскдшш піитическіе гораздо еще хуже и такпхъ стиховъ, каковы, наприм ръ:
„Я иіелъ деревню чрезъ, къ теб

богиня^о!»

Но говоря о восторженныхъ, ты заключаешь: вдругъ, невидимо—
и самъ себя ч мъ нибудь ослабишь, развлечешь и потеряешься
и пропадешь! Итакъ, приступимъ къ д лу, къ в стямъ драгоц ннымъ!
При вход въ Слободскоп дворецъ Александръ былъ встр ченъ
священниками, ожидавшими его со крестомъ и святою водою, при
сей же встр ч былъ н болыпоГі кортежъ придворныхъ. Верховный
же маршалъ съ подначальными ему чиновниками поднесъ государю
на вызолоченномъ богатомъ блюд хл бъ и соль.
Зд сь же у нодъ зда дворца, гд и я случайно нахожусь, ожидали иыператора и вс особы, предшествовавшія ему въ торжественной церемоніи. Весьма милостиво государь юъявилъ имъ свою
благодарность. Но вм ст съ его вступленіемъ на подъ здъ дворца, пушки кремлевскія произвели сто-одинъ выстр лъ, и колокола
церковные вм ст съ сіши ударамп торжественный звонъ свой;
съ т мъ же слилось ура, и я иикакъ не могъ разслушать драгоц нной прнв тливости императорской. Знаю только, что вскор
по моемъ возвращеніи домой, по городу носилпсь разные слухи о
великихъ милостяхъ царскихъ, и что импсраторская гвардія и
самъ инспекторъ оной генералъ Николай Алекс евпчъ Татищевъ
за соблюденіе порядка іі дисциплину во время марша изъ С.-Петербурга въ Москву получили особенное благоволеніе пмператорское. Старецъ Татш!!,евъ и вс гвардеіщы веселы, какъ ясный день;
со многими изъ нпхъ я встр чадся на великол пиой нашей иллюммаціи, начавшейся съ сего же дня. Ужинаю посреди блеска же—
на Тверскоп у фельдмарвіала п возвращаюсь доыой очеиь поздно.
•

YL
Поздравленіе ижператора еъ высочаишимъ
Мосвву.

его прибытіемъ въ

9-го Сентября, вечеръ.

Пишу сеголня же всд дъ за твоимъ нарочнымъ: я здилъ съ
однимъ изъ родственниковъ поздравлять пмператора съ благополучнымъ его прнбытіемъ въ Москву. Представь себ , что начнная
отъ нашей Новинской квартнры вплоть до дворца Слободскаго—я
не ум ю и пересказать теб , сколько проскакало каретъ и все по одному и тому же тракту, все къ Богомъ избранному отцу милліоновъ народаі"

—м—
Ha ДСуревдомъ ШШ ]г^снота ОІТЪ .друсихф.кав^, іНрц^ывщи^
^гуда ^ъ ^о^адпнимц рзбытками нашихъ хозяекъ 'и тецерь ^M-bpifiB.щмцся „сіь ,ваіііі(]и:и каретади, отцравдяющимнс^ на ;Великое д ^ р
призназіельностр къ царю, бнла ужасна, и отъ того, пррнаіэдь
теб , я боялся опоздать временемъ вид ть мое любимое—выходъ
къ намъ императора. Но куда уйдешъ отъ женщинъ: он намъ
почвд всегда м шаютъ!
На болыцой Слобрдскоп улиц , ближайщей ко дворду, Е.арета
наша останрвилась въ ряду, и шы уже принужденр были, не до зжая до оного, выйдти. Въ противномъ бы случа , за безцорядкрмъ посп щавшихъ, мы никакъ не увид ди бы лерваго выхода государева.
Въ брдыпрй, огррмпрй зад дворцоврй уже србряло было много
знатн йшагр духовенства и св тскихъ oqpfe обоего пола, им ющихъ въ здъ ЕО двору, дакъ было сказано. Весьыа любопытны
были на многихъ на-ціихъ старцахъ ыундиры: на одиомъ престар лошъ ыаіор Беклемишев я вид лъ мундиръ временъ императрицы Елисаветы, на другихъ двухъ иди трехъ штабъ и рберъ-офицерахъ бщи мундиры Петра III. Генералъ князь С. Н. Трубецкой,
бригадиръ князь Н. А. Волконской им ли парадные Ёкатерины 11
мундиры: старина, заслужпвающая особенное вниыаніе усердствующаго отечественными наблюденіями. Мундиръ маіора Беклеыишева
св тлозелрный, съ краснымъ низкимъ ворс^тпикомъ, съ красньіми
общлагами д съ кр^снымъ же стамеднымъ прдбоемъ, самыя мелвія
дутыя пуговицы, бстфорты, накол нники, кривые въ верхъ торчаіціе щпоры, шпага въ род тесака съ золотыыъ темлякомъ, тесмённые зрлотые эпрл.еты (весьма узенькіе), трехугольная шізенькая
щляпа ,съ острымъ щскомъ и б лою большою кокардою, камзрлъ
и нижнее платье красные. Это истинный памятникъ стариннымъ
курфирстаыъ прусскимъ. Мало разнились отъ сего мундиры императора Петра III — разв т мъ только, что воротники ихъ еще
виже, и онд вс гораздо пряыопол е перваго.
Залы, отъ часу наполнялись т сн е и т сн е, и вотъ вдругъ
отворились двери къ общему ожиданію; между намн явился Александръ!
Настала тишина необыкновенная, и я самъ весьма явственно
слышалъ слова императорскія: „Слишкомъ много ц ню ко мн
усердзе -ваше и благодарю..." На глазахъ государя быди слезы:
Онъ былъ тронутъ глубоко! И я также плачу отъ радостп! Прощай!

-

57 —

m
•Прим д ы .реводюцій проеитедяжъ; стихотворенія Адександру;
объявд ніе о выео-чайшемъ коронованіи; г родьды.

Лолдецъ 14-го Сентября.
[Всякій Божіи день только и слышишь о милостяхъ, изливаемыхъ
•государемъ: сегодня, вчера, въ саыую сію минуту и безпрестанно
разсказываютъ намъ о высокихъ и чедов колюбивыхъ подвигахъ имлератора. Н тъ просителя (а просители, по обыкновенію, безчислен(Вы), который остался бы не удовлетвореннымъ, или которому бы не
.было сказано, что онъ виноватъ въ своей просьб неосновательной
или почему либо недостаточной.
Вотъ теб н сколько прим ровъ: н кто баронъ Ибнъ, надворный сов тникъ, давно жившій въ оуставк , просилъ государя только о томъ, чтобъ ему служить хотя гд - нибудь иодъ кроткимъ
скшетромъ его правленія. „Будетъ вакансія, чину и способности
его соотв тственная—опред лить," отв тилъ имвераторъ, и баронъ, сидящй теперь противъ меня, выросъ почти ц лою головою
вшпе.—Другои проситель, ВедиколуПіКІй у здный казначей регистраторъ Сеыенъ Развозовъ, съ которымъ я впд лся не бол е получаса назадъ, объяснллъ государю, что оьъ въ теченіе своей безпорочной тридцати-осьмил тней службы, бывъ неоднократно въ сраженіяхъ, получивъ тяжкія раны, отставлеиъ только прапорщикомъ и
потомъ по вступленіи въ статскую службу переиыенованъ въ коллежскіе регистраторы. Иы лъ въ отв тъ отъ гссударя чинъ титуллрнаго сов тника.—Другой: ассессоръ Кондратъ Лохвицкш, донр•сившій предварительно еще въ 1797 году объ открывшеися в^
Иодольской губерніи заразчтельной бол зни, по какому доносу вриняты были вс ну;і;ння м ры, пожалованъ вмператороыъ, въ сравненіе съ сверстникаыи, надворнымъ сов тникомъ.—Отставной маіоръ Николай Хрущовъ, представивілій въ 1799 году прооктъ р
вадбавк на чугунъ подати, награждеиъ 3.000 рублями.—Знакомый
теб Лифляндецъ Пезаровіусъ получилъ дозволеніе напечатать посвященную государю свою музыку. Я зд сь теб говорилъ только
два или три прим ра милостей царскихъ къ людямъ, теб изв стнымъ; но на описаніе всего милосердія Александрова потребны
«( лыя стопнбуыаги, и всякое мое пп.сьмо къ теб должно будетъ
обратиться въ огромную посылку!
12-го числа государь императоръ пос щалъ военный госпиталь и
былъ весьма доволенъ совершеннымъ порядкомъ въ ономъ. Начальствующій надъ госпиталемъ генералъ-лейтенантъХомутовъ *) и вс
чиновнпкп, принадлежащіе къ тому же в домству, получили высокомонаршее благоволеніе.
) Григорій Дцполоновизъ цосд ^евфторъ.

-

5S

Нашп московскія музы также не безъ д ла: по:!дравительныхъ
стиховъ поднесено уже тшератору множество. Кроміі изв стныхъ
нашихъ писателеи Державина, Хераскова, Карамзина п другпхъ,
посвятившихъ свои стнхотворенія, государю, въ томъ же списк
посвятителей вы находите имена: ІІІатрова, Семена Родзянки,
княжны Шаликовой, Павла Приклонскаго, Николая Селявииа, Лихарева и проч. и проч., н все принято императоромъ великодушно
и милостиво, и вс достойно награждены. Впрочемъ, о музахъ усердствовавшихъ Александру и обовс хъ ихъ п сняхъ, я буду писать
теб особенно.
Но теперь, кстати о стихотворцахъ, заи тилъ ли ты надпись къ
портрету Александрову, сочинепную Севергпнымъ и напечатанную
въ „МосковскихъВ домостяхъ"? Она очень удачна; если и знаешь,
то повтори ее; читай:
Въ поляхъ увидясь Елпсейскихъ
Съ Екатериной Аппелесъ,—
„Богяня!" ей онъ пропзиесъ,—
„Среди тщеты, суетъ житейскихъ,
„Хочу пзобразить я рай?"
„Пишп!" богиня отв чаетъ.
Вдругъ Александровъ ликъ сіяетъ,
И съ нимъ блаженньш Россовъ край.
По городу уже начали читать изв стіе о коронаціи; кортежъ
сихъ счастливыхъ извзстителей составленъ изъ одного военнаго
генерала, двухъ оберъ-церемоніймейстеровъ, двухъ герольдмейстеровъ, четырехъ церемоніименстеровъ и двухъ сенатскихъ секретарей ітрп двухъ эскадропахъ конной Гвардіи. Въ числ церемоніймейстеровъ я зам тилъ однажды и богатаго князя Радзивилла.
Ботъ теб ж в рная копія съ объявленія сказанныхъ герольдовъ:
„Всеиресв тл ишій, державн йшій, Великій Государь нашъ Императоръ Александръ Павловичь, восшедъ на прародительскій, насл дственный, Всероссіііскій престолъ, воспріем.іетъ по образу благочестивыхъ Государей предковъ Его на Себя корону и муромъ
святымъ отъ невпдимой десницы Вышняго1 помазуется сего Сентября въ пятыйнадесять день, пріобщая къ сеыу свяіденному д йствію и супругу Его Великую Государыню Императрицу Елисакету
Алекс евну. 0 сеыъ торжественномъ происшествіи вс мъ в рноподданнымъ чрезъ сіе изв щается, дабы въ вождел нный онші день
усугубили мольбы свои къ Царю царствующихъ, да всевозможною
Его благостію пріос нитъ царство Его Величества и да утвердитъ
въ немъ миръ и тишпну во славу свою святую и къ непоколебишому блаженству имперш".
По утру 14-го числа (сего дня) мн впд ли двухъ церемоніймейстеровъ, посланпыхъ съ симъ объявленіемъ ко вс мъ чужестраннымъ министрамъ, зд сь теперь пребысающимъ. Прпдворные ихъ
экипажи весьма богаты и разъ зжали no Москв , согласно съ установленяымъ порядкомъ, весьма тихо, съ ноги за ногу.

—

59

—

Прощай! Завтра для всей Россіи самый веливій день. Еще сегодня съ вечера, я иодъ кровомъ моего д душки Кожина *), им ю
м стечко вид ть то, что не всякій увидитъ. Прощай еще разъ.
VIII.
Вееночная у Спаеа за Зодотою Р Ш ТЕОЮ.
Ночь 14-і'о Сентября.

Ппшу въ Кремл , карандашемъ, съ т мъ, чтобн посл все переппсать для тебя чернплаыи. Это іірибавка къ предъидущему моему писыіу, посланному къ теб же давеча въ полдень.
Зиай, что нынче при пере зд государя императора изъ Слободскаго въ Креллевскій дворецъ зд сь встр тили его знатн йшее
духовенство со крестомъ я святою водою.
Во вс хъ московскихъ церквахъ (ровно въ одно время) отправлялась божественная служба о благоденствіи Александровомъ. Въ
вечеру ударили ко всеночной. Самъ императоръ и вся его шгаераторская фамилія изволили слушать оную у Спаса за Золотою
Р шеткою, причемъ прочтено предъ государемъ и надлежащее
правило о коронованіи. Я не нашелъ никакой возможностп быть
БЪ церкви. Къ тому же, присоединяя желаніе мое получить какое-нибудь удобное м сто собственно для зр нія коронаціи, я хлопоталъ
только вокругъ д душкп Кожина, челов ка необыкновенно честнаго, правдиваго, какъ и ты знаешь, но подчасъ до того неприступнаго, что я легко, легко могъ жертвивать тщет вс ми ыоими
ожпданіямп. Впрочеыъ его помощь, какъ ты увидишь, до сей порн
на меня изливается необыкновеннымъ благомъ: „Опъ хочетъ все
-вид ть ые даромъ, не пзъ суеты дворянскойі" говоритъ онъ про
меня,1—„и увидишь!" „Иувижу", повторяю я занныъ, и увижу зр лищо несравнепное, буду счастлив е многихъ мн подобныхъ
людеі безв стныхъ. Я увижу чинъ таинства важнаго, картпну, оригиналъ которой не всякому и живописцу достается на счастлпвую
долю—копировать его! Vale.
P. S. Vival д душка Кожинъ!

IX.
П е р в ы е ч а с ы у т р а 15-го Сентября.
Отправлено 16-го Сентября.

Д душка Кожинъ пом стилъ меня въ число прислужниковъ, принадлежащпхъ къ собору, и я ночевалъ въ немъ—не спавши; ибо
*) Ташшіі сои тпикъ Петръ Никитичъ, главпоуправлявшій Мастерскою
Оружеиною Палатою. Опъ скончадся въ 1805 году.

—m—
до всю ночь и ожнданія, м оуеты готіовяіцихся къ лучшему yctppon^•Рву д ла іведікавд, да и самое чо м ста, въ коворомъ 'Ылъ *а
оставленъ, засігавили меня позабыть вс сны въ св т !
Разсв ло, и но сигнаду двадцати одной пушки мгновенно устроилось все войско. Во всемъ Кремл еще съ самой ночи народъ
кия лъ тысячами; теперь съ зжались должностные въ назначенныя иыъ м ста; а черезъ н сколько минутъ и знатное обоего пола
дворянство я чужестраяные министры начали собираться въ соборную церковь по билеташъ; они занимали м ста, собственно для
нихъ устроенныя. Изъ нашихъ первыми прі хали: графъ РазумовСЕІЙ (д йствительныи тайный сов тникъ) и Гурьевъ (тайный сов тникъ),.а изъ иностранцевъ аббатъ Беневенти, чрезвычайный посланникъ Пія VII, и графъ Зауеръ, Римско-Императорскаго двора
посолъ. Я досыотр лъ на нихъ съ особеннымъ любопытствомъ.
Аббатъ, вступившн во храмъ, обратилъ глаза къ алтарю, и кажется,
совершалъ какую-то молитву: онъ возд лъ руки свои и Н СЕОДЬЕО
мянутъ оставался въ благогов йномъ модчаніи; напротивъ т го,
Зауеръ любопытствовалъ безпрестанно и относился, какъ я полаіалъ, къ одношу изъ чиновниковъ своеи свитн. Ооборъ часъ тъ
ч;асу наполнялся знатными зрителями и должностнымн.
Одному всего .обнять взоромъ невозможно, и потому описнваю
теб см сью и вид нное мною саыимъ, и взятое мною изъ церемоніала. Читай, наслаждайся и завидуи намъ, свид телямъ священвнхъ клятвъ Александровыхъ за свои народъ, за свое государство,
эа свое сердце.
Въ начал шестаго часа утра ассистенты т хъ чиновниковъ, которг^е, при иіесхвіи въ соборъ, доджны будутъ нести регалів, перенесли оныя въ аудіенцъ-камеру. Въ числ сихъ асспстентовъ
ын показалтеь академиЕъ Палласъ и ученыи Пильнинской коллегіи ландратъ Офенбергъ. Но это легко можетъ быть ошибкою;
отъ необыкновеннаго я еще весь какъ въ туман !
В рн е читай, вотъ чтб гласитъ церемоніалъ: „Прежде шлидва
церемоніймейстера. съ ихъ жездами, потомъ оберъ-церемоніймейстеры ,съ своими же;ілами, за ними: лица, къ несенію регалій наначенныя, верховный церемоніймейстеръ, верховный маршалъ, два
герольдмейстера, въ ихъ герольдмейстерскихъ уборах^".
Регаліи несли на подушкахъ; вс он , еще до прибытія государя императора, положены были на стол , поставленноыъ подъ
балдахиномъ на трон , въ сл дующемъ порядк :
Ц пь ордена св. Андрея, паніръ, государственная печать, государственный мечь, мантія ддя Ея Жмператорскаго Величества,
прпнесенная на двухъ подушкахъ, равно также и мантія для Его
Ииператорскаго Величества, принесенная на двухъ же подушкахъ,
скипетръ, держава, корона императорская меньшая, корона имцераторская большая. Вс сіи регаліи до самой аудіенцъ-камеры
препровождали два кавалергардскіе офицера и двадцать - четыре
рядовыхъ кавалергарда, съ ихъ карабинамя.
На Красномъ крыльц балдахинъ держали тридцать-два штабъ-

m—
офицера, изъ коихъ быдоі девять полковниковъ, дв надцать подподковниковъ и. одинадцать штатных* чиновниковъ и маіоровъ.
Въ то же самое время въ собор отправляли молебствіе оі здра,віи Его Императорскаго Величества, и по прочтеніи обнкновенныхъ часовъ; все духовенствоі уже въ полномъ облаченіи ойидадо
государя.
Ёром і митрополита и нашего Московскаго викарнаго епаскопа
Серафима , Новогородскаго митрополита Амвросія, я вид лъ, между; прочими; Рязанскаго и Зарайскаго а:рхіеііископа С мона, старца
достопочтеннаго, и ректора Троице-Сергіевой1 лавры архимандрита
Аівсустина: *);. С мошь изв стенъ мн , какъ монахъ набожный, истинно проетосердечиый и какъ пламенный любитель нашей отечественной исторіи, а предпочтит льно, по весьма полезнымъ изиоканіямъ малоизв стнои и любопытной исторіи своей Рязанской эпар^
хіи. При' томъ этотъ^ же СУМОНЪ уважителенъ еще бол е и потому,
что самъ нашъ Платонъ признаетъ въ немъ одного ш% первыхъ
своихъ. учителей; Троицкій же реЕторъ Августиыъ, говоритъ свои
поученія язгакомъ новымъ, очищеннимъ, и его теперь должно назвать лучшимъ риторомъ въ краснор чіи духовныхъ.
Начинаютъ говорить, что государь императоръ и государыня
императрица изволилиотправиться пзъ внутреннихъ покоевъ въ аудіенцъткамеру, и тогда же вдовствующая государыня-императрпца
съ Ихъ Императорскими Высочествами: великою княгинею и велйюими. існяжнами прибыла; въ соборъ. Он вс остановились на
нредуготовленныхь для нихъ м стахъ и н сколько мипутъ съ трогательнымъ усердіемъ молились. Какіе ангелы!
На императриц тматери была корона и мантія; шлейфъ оной
несли шесть каммергеровъ, а конецъ сего шлейфа одинъ изъвысшихъ придворныхъ чиновъ. За имаератрицею же матерью прибыла
и свита придворныхъ, къ услугамъ царскимъ принадлежащая.

X.
Ц ремоніалъ.
Отправлено 16-го Сентября, вечерош.

Предъ начатіемъ шествія Его Императорскаго Величества протопопъ Успенскаго собора со крестомъ и при немъ два діакоиа,
несшіе на золотомъ блюд чашу со святою водою, окропляли путь,
предназначенный государямъ коронующимсяі
Между т ыъ (какъ намъ было изв стно) Ихъ Императорскія Величества, по прибытіи въ аудіенцъ-камеру, изволпли с сть подъ
балдахиномъ въ креслы, ударнлъ залпъ пушекъ, зат рали лптавры
и трубы^ и' шествіе изъ дворца къ намъ въ соборъ началось въ
нижесл дующемъ порядк :
*) Въ посд дствін архіепископъ МосковсжШ.;

— 62 —
Л. Взводъ каваіергардовъ, подъ предводительствомъ одно о офицера. Довіедши ЕЪ і.оборыой церквп, они разставлены былп по об
стороны пути.
II. Двадцать-шесть пажей и Еамеръ-пажей съ ихъ гофиейстеромъ
(князгмъ Голицннымъ). Они, прошедъ сявозь церковь, ожидали
окончанія службы въ Крестовой сунодальной валат .
Б. Два цечемонійзіейстера съ ихъ жезлами. Сіи, показавъ вс мъ
идущпмъ въ церемоніи принадлежащія м ста предъ императорскимъ м стомъ, въ посл дствіи остались п сами на м стахъ, собственно для нихъ назначеиныхъ.
Г. Депутаты отъ всего россійскаго кудечества, прибывшіе изъ
каждой губернін, вошли по два въ рядъ. Изъ нихъ по одному
старшему отъ каждой пары осталось въ церкви; а прочіе прошли
сквозь оную.
Д. Купіщ иностранные, изъ коихъ двое старшихъ остаются въ
церкви. Въ числ сихъ же купцовъ и въ числ оставшихся въ
собіір мы вид ли нарочно прибывшихъ для коронованія Александрова Англичанъ: Томаса Пайркера, изв стнаго теперь англінскаго
путешествекнпка Еорстона, богатаго англійскаго к пца Джона
Мейбома, .іворяиъ англійжихъ путешественниковъ: Вилліамса Генрея, Джона Куста Роберта Рушбрура, ученыхъ Фраицузовъ: аббата де-ла-Бретонъ п Еюно де-Вельвуа, какого-то н мецкаго стихотворца Вердена и проч.
Е. Воиска Черігоморскаго съ депутатами, нзъ коихъ кошевой
ср старшииъ децутатоыъ остается въ церкви.
Ж. Войска Донскаго атаманъ съ депутатаыи же, изъ коихъ онъ
атаманъ со старшимъ свотгаъ депутатомъ также остались въ церкви.
3. Московское городовое правленіе.
И. Императорскій Московскін университетъ подъ предводптельствоыъ своихъ кураторовъ: М. М. Хераскова, князя . Н. Голнцына, М. И. Ковалеискаго и Павла Голеншцева-Еутузова. Между
профессорами были изв стные теб Варсукъ-Мопсеевъ, Чеботаревъ,
отличный пашъ литератоііъ и журналистъ Сохацкій, Геймъ, Авіа
и многіе другіе.
I. Опекунскій сов тъ.
Е. Вс палаты Московской губерніи.
Л. Губернскпе правленіе.
М. Московскій архпвъ старыхъ д лъ.
Н. Вотчпниый департаыентъ.
0. Департаментъ калгеръ-коллегіи.
П. Ванковая контора.
Р. Департаментъ ревизіонъ-коллегіи.
С. Бергъ-коытора.
Т. Монетный департаментъ.
У. Государственныя казначейства для статныхъ иостаточныхь
суммъ.
Ф. Межевая канцелярія.
X Главная соляная контора.

—

6Я —

не оставлгяла государю: онъ готовидъ себя къ необычайно велнкому д лу, ыожетъ быть, много им лъ причинъ дуыать о будущемъ
съ трудншіъ подвигомъ царскаго правленія ему предстоящимъ,
его ожидающимъ; но любя дупюю свой народъ русскій, въ тоже
время онъ и на мииуту не могъ не сорадоваться усердію народному; онъ чувствовадъ, онъ предъугадывалъ, что будетъ жпть
наиіимъ любюшмъ государемъ!
Государышо императрицу сопровождали придворныя дамн. Зд сь
я впд лъ супругу спаттеля царей княгиню Италійскую графиню
Суворову-Рнмникскую, друга и любимицу нашеы безсмертнои Фелицы ішягиню Е. Р. Дашкову, княгинь Долгорувую и Прозоровскую,
графинь: Головкпну. Салтыкову, Мусину-Пушкииу-Брюсъ и другпхъ многпхъ нашпхъ даыъ знатн йшихъ, С}'вругъ вельможъ-благод телей великаго русскаго народа.
За дамами посд довалъ взводъ кавалергардовъ.
Въ сорокъ-второп перем н шедъ корпусъ знатн йшаго россійскаго дворянбтва, ло одному изъ каждоы фамиліи, по трое въ рядъ.
Знатн йшій чиноввикъ ими предводительствовалъ. Герой Чесми
графъ Орловъ, Н. А. Заборовскій, квязь Несвіщкій (теб изв стный) ті Несторъ нашъ оберъ-камергеръ князь А. М. Голицынъ вписали свои имена въ число дворянъ московскихъ. Подлиннно знатное россіпское дворянство. Весь сей кортежъ остановился при
вход въ церковь, за исключеніемъ однакожь знаыенит йшихъ,
которые тотъ же часъ вс им ли м ста въ собор .
За дворянствомъ сл довалъ корпусъ мануфактуристовъ и заводчиковъ, по трое же въ рядъ. За ними лучшее московское купечество, по трое же въ рядъ. Заключеніе: взводъ кавалергардовъ.
Надобно теб также заы тить, что съ саыаго начала и во все
продолженіе сеи торжественной процессіи, благов стъ церковный
былъ во всеи Москв ; полки, стоявшіе въпарад , во время шествія Его Императорскаго Величества отдавали чесіь. Въ изв стное
время артиллерпсты стр лялп изъ лушекъ.
По приближеніи государя пмператора къ дверямъ соборнымъ,
все духовеиство встр чало его иміамомъ и окропленіемъ святой
воды. Въ самыхъ же дверяхъ церковныхъ онъ встр ченъ былъ
мастптимъ нашпмъ и л тами и ыудростію Платоноыъ со крестомъ, а ІІавломъ архіевископомъ Ярославскимъ съ чашею святой
воды.
Прощай! Съ будущею почтою мов церемоніалъ едва ли еще будетъ
довершенныыъ. Я ув ренъ, что ты гораздо скор е прочтешь его
печатнъшъ. Но за то тамъ ты не увпдишь изліянія чувствъ твоего друга, любящаго свовхъ государей. нензъясыиыо, неопнсанно!
Тамъ ти не заы тишь д йствій пера, обезсилившаго отъ непрестанныхъ восторговъ!
,

•

=

6Ф - -

1

Ц, Медицинская контора
Ж Мануфактуръ-контораі
Ш. Моековское депо пройіантской йЬммнСій.'
Щ). Евммисаріатъ.
а5. Московскій почтамтъі
Начальствующій каждагоі присутствённаго м ста съ двумя стар-'
шимп чиновниками оставались въ церквй; а прочіе вс проходиди"
СЕВОВЬ оную.

За вышеозначенными присутственннігй: м бтамй сл довали'дегіутатьгдворянства: губерній, w отъ каждой по два осталисУвъ цёрквг.
Т же, которые 6ЫІ№ в ры. не христіанской, обходили мйіиб, й ка1-'
жется, нмъ было сов стнОі что онй не іг№ланяііиса съ нами вм ст Богу нстинному. Великол піе храмаі важиый чішъ: д йствія1
помазанія м ромъ, иеописанный, нёобъяснимый при! оноыъ блеск
церемоніи, общій BOCToprai христіанъ-соучастниковъ1 въ торжеств -1—
кйсой необнкновеняый урокъ для не постИгшихъ еіце сбвершенствъ
в ры небесной! Я самъ вид яъ 1 однОго калмыцкаго дёпутата, онъ
накъ-бы невбльно- сд лалъ1 крестное знаменіе и плакалъ: в рую;
в- рую, ЧТОІ пріидетъ время, когда св тБ' Христовъ ос нйтъ чалмовосца и язычнйкаі когда в ра1 во Хрйста будет единымъ перл:оыъ
д-ля вс хъ1 земель, для вс хъ народовъ!
Правительетвующій сенатъ сл довалъ: тогчайъ зй депутатаМй1
дворянетва, а за сенатоірь государственныйсов тъ. Шзову теб ;
н которыхъ и:!ъ члёновъ сего посл днято: князь Зубовъ, графн 1
Завадовскій и^ Зубовъ; князь КуракинЪі- графъ Румянцевъ, князь
Лопухинъ и князь Гагаринъ.
Вс вышепітсанныя особы: шли' по трое в рядъ.
Въ тридцать-первой перем н проходили два ; оберъ-деремоніймейстера съ ихъ жезлами, за ними верховный церемоніймейстёр 1
(графъ Головкинъ) съ жезломъ же, два герольдмейстера, съ ихъ'
знаками, Императорскія регаліи несены1 былн! назначеннымй'для 1
того особами, съ ихъ ассистенташИ' тоЧніз5 въ томъ же порядк ,
въ-каковомъ были переносимы и1 въ аудіенцъ-камеру.
Два гофмаршаяа (Деыидовъ ігкнязь ВязежсЕІй). а въ средин 1
нхъ оберъ-гофмаріиалъ (Нарышкинъ) съ своимъ жёзломъ.
Верховиый; маршалъ : и наЁОнецъ государь императоръ, гірп нейъ
.щваг геяералъ-адъютантау Ш шефъ Еавалёргардокаго корпуса съ обнаженною шпагою. За императоромъ сл довала государыня импе^'
ратрнца, ігри!ней два ассистента.
БалдахинФ надъ Ихъ Императорскими ВёлйчеСтвами несли шестнадцать' гeнepaлъ-лeйтeнaнтoвъ,, ашнури дёржалй тестнадцать же
гйнералъ^-міоровъ. Въ числ т хъ и другихъ я вепбдгйнаю: ХорваТ8,'ІПІ М.- Лунина Ні В. СЕРиЯгйнаі князя!ЭристОв!а, В. Д-; Арсеньева, А, Д. Гвоздева, П. М. Глазова, Л. Д. Измайлова Ш Ш Бог^1
данова, Ивашева, П. А. Афросимова и проч.
Какі) императоръ, равно также императрица, по зам чанію многихъ, шли съ какимъ-то святымъ благоговеніемъ; скромная тиіпина предшествовада стопамъ ихъ, ыо ангельская, небесная улыбка

-

65

-

XL
Ад всандръ въ Уепенекомъ еобор .
Продолженіе церемоніала.

Новая трогательная картина, для точнаго описанія которой н тъ
никакпхъ возможностей. У меня также почти н тъ и самыхъ простыхъ, обыкновенныхъ сдовъ, чтобы все разсказать теб , какъ должно, какъ сл дуетъ, какъ прилячно для в рнаго объяснеиія этой
необыкновенной картины.
Первый ша гъ вступленія Александра и Елисаветы во храмъ Bo­
ra неизглаголаннаго—троекратное, благогов йное поклоненіе ихъ
предъ вратами Царя царей и предъ вс ми изображеніями святыни! Предъ ка;ь-дыыъ образомъ они молшшсь съ кол нопрекдоненіемъ, прикладывались ,къ оннмъ и только по окончанііі молитвъ
заняли ііріуготовленныя для нихъ м ста, устроенныя подъ великол пнымъ балдахиномъ посреди собора.
Государь возс лъ на престолъ, и въ то же время архіереи, архимандриты и все прочее духовенство, бывшее во служеніи, стало отъ
посл днеи ступеии трона до Царскихі вратъ, по об стороны. a
п вчіе на клпрос хоромъ восп ли: „Мшгость и судъ воспою Теб ,
Господи!" Ceil клятвенный, об тованный иблагодарственный стихъ
потрясъ вс души! Но обратимся къ церемоніальному порядку.
Еіце въ то время, когда пмператоръ вм ст съ императрицею
поклонялись иконамъ, чиновники, uecymie регалін, обратясь къ алтарю, остановились у трона, и едва только государь начадъ восходііть на оный, тогда сказанные чиновники посл довали за нимъ же
и, расположпвши на стол прпнесеішое, вс остановшшсь въ сл дующемъ порядк : принесшіе скиптръ, на первои ступени, поправую сторону; принесшіе державу на той же ступеии, но по л вую
сторону. Несшіе императорскую мантію на второй ступени по правую сторону, несшіе же мантію государыни императршщ по л вую
сторону; принесшіе государственный мечь на третей ступени, по
правую сторону; принесшіе паниръ держали оный на третьей ступени, по л вую сторону; а принесшіе печать и ц пь ордена св.
Андрея остановились на четвертой ступени, по правую и по л вую
сторонамъ.
Герольдмейстеры, предшествовавшіе регаліямъ на тронъ, по возложеніи оныхъ на м ста, остались по об имъ сторонамъ трона на
посл дней ступени; вс ассистенты сихъ чиновниковъ при регаліяхъ,
не всходя на тронъ, стоялп позади духовенства. Верховнын маршалъ, обергофмаршалъ, гофмаршалъ и верховный церемоніймейстеръ, вошедшіе предъЕго Императорскимъ Величествомъ въ церковь, остановились противъ Царскпхъ дверей, и докол государь
изволилъ прикладываться ко свнтымъ икояамъ, они стояли иапервой ступени, а потомъ, проводя Его Ведичество на тронъ, сошлн и

— 66 —
остановилнсь на первомъ приступ трона: верховный маршалъпосреди, обергофмаршалъ на правой, верховнмй церемоніймейстеръ
на д вой, и гофыаршалы JIO сторонамъ оныхъ. Когда же і осударь
изволилъ ітать на своемъ опред леішомъ м ст , тогда вс упомянутые знаменитые царедворцы наши остановились на ступени
противъ государя, а именно: верховный маршалъ no правую, a
гофмаршалъ по л вую сторонамь. Императорскіе асспстеити стояли на трон , уступя немного впередъ, по сторонамъ императора,
и въ томъ же точно порядк стояли императрицыны ассистентн,
Оберъ-церемоніймейстеры, междудвучъ первыхъ церковныхъ столбовъ, по двое на каждой сторон . беръ-офицеры кавалергардовъ:
старшіе стояли, по об стороны уступа ііемного назади; а ыладшіе—на самомъ первомъ тронномъ уступ , им я въ рукахъ обнаженныя шпаги. Унтеръ-офицеры кавалергардовъ и при нихъ по два
кавалергарда были на караул удвухъ церковныхъ дверей, впутрь
церкви, и вн оной по два унтеръ-офіщера съ алебардами. Прочіе
же кавалергарды построяся ожидали выхода Его Императорскаго
Величества у с верныхъ дверей собора. Генералитетъ и другіе чиновники, бывшіе въ процессіи, разставлени были въ опред лепныхъ
галлереяхъ.

XII.
Коронація.
Продолжепіе церемоніала.

Началась коронація. Митрополитъ возд лъ руки къ небу и, благогов пно прочптавъ молитву, прпступилъ къ совершенію священнаго д йствія постановленія царей.
Ерочли Евангеліе, и государь, обратясь къ стоявшимъ при регаліяхъ, прпказалъ возложить на себя сперва нмператорскую ыантію,
которую митрополитъ съ прочими духовнымичинами, поднесшиЕго
Емиераторскому Велпчеству на подушк , при обыкновенномъ чтеніи молптвъ, помогалъ ему возложить. По возложеніи же мантіи,
самъ же отецъ паствы прочпталъ въ слухъ дв обычныя прп семъ
молптвы. Съ окончапіемъ сихъ молитвъ государь изволилъ указать
подать императорскую корону, которую въ то же мгновеніе и подалъ
одинъ изъ чиновнпковъ ыптрополпту, а мптрополитъ самъ уже поднесъ ее государю. Зд сь Александръ сд лалъ крестное знаменіе
и потомъ, прпнявъ отъ мптрополита (продолжавшаго во все сіе
время чтеніе обычныхъ молитвъ) корону, возложплъ ее на себя,
ііриказавъ, въ тоже время поднести себ скиптръ и державу, которые самимъ же митрополитомъ и поднесены елу. Нужно лп говорпть, что теперь юнып монархъ нашъ преобразилъ себя въ существо необикновенное: это былъ полубогъ, посредникъ между
Помазанникомъ Небеснг,імъ и иародомъ своимъ, творецъ всего счастія зеынаго! Онъ возс лъ на тронъ: трогательное, умилительное

— 67 —
величество возсіяло на прекрасномъ лиц нашего ангела; въ сію
минуту, казалось мн , что вся Россія въ необыкновенномъ чувств
восторговъ распростерлась у ногъ его. Вотъ картина, для которой
н тъ еще ни пера, ни кисти, чтобъ описать ее; вотъ картина, для
которой н тъ и словъ, чтобы разсказать объ ыей. Мн представилось, что вс присутствовавшіе въ церкви тотъ же часъ готовж
были изм нить положенному для нихъ порядку и пасть предъ своимъ императоромъ, смертными неизобразимымъ!
Вотъ и другая картина немен е трогательная: иыператоръ, положивъ поднесенныя ему чиновниками регаліи на подушку, пригласилъ императрнцу и, снявъ съ еебя короку, ирикоснулся оною
ко глав ея и потомъ опять возложилъ корону на себя. Но въ
то же время императриц была поднесена другая, меныпая корона,
которую самъ же императоръ и возложнлъ на нее.
Четыре штатсъ-даыы, изъ коихъ намъ весьма заш чателыш были:
любшіица Великой Екатерины и бывшій президентъ академіи княгиня Е. Р. Дашкова, графиня Ливенъ, графпня Салтыкова и Протасова, четыре штатсъ-дамы, повторю я,—оправпли на нмператриц корону. Сказанпымъ же порядкомъ, какъ и сія корона, поднесены государю, для возложенія на Ея Императорское Величество
мантія и ц пь ордена гв. апостола Андрея. По возложенін каждой изъ сихъ двухъ регалій, прежнія же штатсъ-дамы оправляли
оныя. Посл сего императоръ принялъ опять свои регаліи: скипетръ
и державу. Все сіе происходило съ необыкновенно трогательнымъ
чувствомъ. Вообрази ты себ двухъ ангеловъ, избравшихъ себ
м стомъ великол пный храмъ Неизглаголаннаго и возс дшихъ
тамъ на трон для блага челов чества. Вотъ нашъ Александръ!
Вотъ наша Елисавета!
Протодіаконъ возгласилъ императорскій тптз^лъ, воскликнулъ
мвогол тіе и хоры п вчихъ троекратно повторили: „многая л та,
многая л та, ыногая л та!"
Въ ту-же самую минуту заблагов стили колокола на вс хъ церквахъ московскихъ *}; и по данному сигналу ииъ вс хъ стоявшихъ
на площади, по бастіонамъ и по Кремлю пушекъ произведенъ стоодинъ выстр лъ. Равном рно отъ находившихся въ парад полковъ
б глымъ огнемъ учинена первая пальба. Между п ніемъ же ыногол тія, какъ духовныя, такъ и св тскія особы, оставпвши свои
ы ста, поздравшга государя троекратныыъ поклономъ.
По ироп тіи ыногол тія н по окончаніи звона и пальбы Его
Императорское Величество, возставъ съ престола п отдавъ скппетръ
и державу т мъ же чиновникаыъ, которыми опи были несены въ
процессіи, съ кол нопреклоненіемъ прочелъ по книг учрежденную
*) Достойно зам чанія, по донесенію, сд ланному графу И. П. Салтыкову,
что въ то же время, ближаіішія къ Москв селы учиниіи свои благов стъ
и передали оный, въ н которыхъ сторонахъ, за н сколько сотъ верстъ—
и такимъ образомъ, блпже нежеля еъ полчаса (еслп в рить?), благов стиди
о коронаціи въ Влзьм , Коломн , Серпухов , въ Туі и дроч.

— 68 молитву, и когда оная была совершена, тогда митрополитъ и вс
во храм находившіеся съ кол нопреклоненіемъ учинили свою модитву. А государь во все сіе время изволилъ стоять.
Наконецъ общая молитва прочтена, и старецъ Платонъ, кажется,
на это время оюн вшій, произнесъ къ императору краткую поздравительную р чь.
Зап ли Теб Бога хвалимъ, и загрем ла опять стройная торжественная музыка колоколовъ церковныхъ!

ХІІІ.
Соборная джтургія, по сов рпіеніи: коронованія.

Продолженіе церемоніала.
Приступили къ служенію божествениой литургіи. Въ продолженіе оной, въ изв стное время, какъ наприм ръ: при чтеніи Евангелія (которое по прочтеніи поднесено было къ Ихъ Императорскимъ Величестваыъ для ц лованія), при большомъ выход со Святыми Дарами, при словахъ Христовыхъ: Пргимите, ядиіие, даже
до скончанія: Достойно и Молитвы Господней: Отче нашъ, равно
какъ и при торжественной п сяи: Святая Святыхъ, Ихъ Императорскія Величества снимали съ себя короны и отдавали ихъ держать принесшимъ оныя.
Когда же началось п ніе каноника, тогда императоръ, отступивъ отъ трона, съ благогов ніемъ изготовлялся пристуиить ко
вратамъ Царскиыъ для принятія. по святомъ муропамазаніи, Святыхъ, безсмергныхъ Таинъ Христовыхъ. Московскій вице-губернаторъ и два чиновника, полковничьяго ранга, подостлали для сего
случая, въ подножіе имнератору, бархатъ. Сей бархатъ былъ малиновый и обложенъ золотымъ галуномъ. Подл же саыыхъ Царскихъ дверей, т же сказанные чияовники постлали для государя
сверхъ бархата парчу. И едва каноникъ былъ оконченъ, два архіерея, по своемъ причащеніи внутри алтаря, возв стили императора чрезъ посл дующихъ за ними протодіаконовъ овремеыи царскаго мтропомазанія. Всл дствіе того государь, оставившій уже
троиъ, изволилъ тотъ же часъ посл довать къ Царскимъ дверямъ,
а за намъ шшератрица.
Оберъ-церемоніймейстеры, въ средин ихъ верховный церемоніймейстеръ, гофъ-ыаршалы, также оберъ-гофмаршалъ и верховнын
маршалъ пошли такимъ же порядвомъ, какимъ они жлн и въ первой процессіи. Несшіе же регаліи, скипетръ и державу по двоевъ
рядъ. Ассистенты Ихъ Императорскихъ Величествъ и два старіпіе
кавалергардскіе офицера сл довали ло сторонамъ окоронованныхъ.
Вс сіи чиновники, по приближеніи къ Царскимъ дверямъ, остаяовились на трехъ приступахъ церковныхъ. Шдейфъ Ихъ Императорскихъ Величествъ несли т же, кои несли мантіи въцеремоніи.

—

69

—

Лриближась къ Царскимъ дверямъ, государь изволилъ стать у
оныхъ на изготовленвои и посланной для него золотой парч , государыня же остановилась не доходя Царскихъ дверей. А регаліи,
то есть; короны, скипетръ и держава, отданы были т мъ же чиновникамъ, которые и прежде находилпсь при оныхъ. Они, принявъ ихъ отъ государя и государыни, держали оныя на подушкахъ
до самаго окончанія мтропомазанія и иричащенія Святыхъ Таинъ.
Митрополитъ, изъ нарочно къ тому пріуготовленнаго золотаго
сосуда, омоча устроенный для священной церемоніи сучецъ во святое мгро, совершидъ помазаніе надъ Его Императорскимъ Величествомъ; а старміій архіерей отеръ м ста помазанія чистою хлопчатою бумагою. Въ сіе самое время раздался звонъ колоколовъ,
стр льба изъ пушекъ, и прошведенъ б глыи огонь изъ ружей, стоявшими въ парад воисками. М сто на парч заступила государыня императрица и была помазана только на чел .
За симъ чрезъ самыя Царскія двери митрополитъ ввелъ государя во внутрь алтаря, гд Его Императорское Величество, остановясь предъ святою трагезою, на золотомъ ковр , изволилъ принять отъ того же митрополита Святыя Таияы, по установленію и
чину царскоыу. Потомъ другой архіерей поднесъ государю антидоръ и вино, а третій послужилъ Его Величеству устъ и рукъ умовеніемъ. Еакъ же скоро императоръ изволилъ, въ преднесеніп регалій возвращаться на дарское м сто, въ то самое время тіператрица приступила къ Царскимъ дверямъ, приняла Святое причащеніе и возвратилась къ императорскоііу м сту устроеенымъ порядкомъ.
До самаго окончанія литургіи окоронованнне пробыли на трон .

XIY.
•убранство Успенскаго еобора.
Продолженіе церемонгала.

Балдахинъ, поставленный надъ трономъ, обитъ кармазиннымъ
бархатомъ и украшенъ золотымъ позументомъ и золотыми же: бахромою, снураыи и кистями. Въ плафон онаго вышитъ всероссійскій гербъ, а вокругъ сего гербы: Кіевскій, Владимірскій, Казанскій, Астраханскій, Сибирскій п Таврическій. Подзоры балдахина,
какъ пзнутри, такъ и снаружи, вншиты золотошъ и обложены золотымъ позументомъ, по сторонамъ же (снаружи) изображено вензелевое иыя Его Иыператорскаго Величества. Тронъ о дв надцати
ступеняхъ, между которыми оставлены дв площадки.
Вокругъ трона и по сторонамъ ступеней, до самаго низу, сд ланы балюстрады. Весь тронъ и вс стуЕени обиты кармазиннымъ
бархатомъ и золотымъ позументомъ.
На троы : для креселъ Его Императорскаго Величества построе-

— 70 —
но особое возвышеніе, уЕрашенное такъ же, какъ и все прочее. По
правую сторону императорскихъ креселъ поставлены кресда для
Е я Императорскаго Величества на таковомъ же устроенномъ возвышеніи, а на л вой: покрытый золотою парчею съ бахромами стоялъ столъ для иыператорскихъ регалій. Полъ церкви и ступени
предъ алтаремъ, равно какъ и скаыьи для духовныхъ особъ обиты
красныыъ сукномъ.
Кстати: къ украшенію м стъ соборныхъ, прибавлю и вообще о
церемоніальноыъ устройств оныхъ. Вн собора: он находились
отъ Краснаго крыльца, мимо Архангельскаго собора, по Ивановской площади, кругомъ ИвановскоЗ колокольни и Чудова монастыря къ Стнодальному дому до С верныхъ дверей Успенскаго собора и отъ Южныхъ дверей онаго до Краснаго крыльца. Особенно:
для зрителей разнаго зпанія сд лапы были м ста, по сторонамъ
Ивановской колокольни. Сіи посл днія украшались разными матеріями, по вкусу и желанію' ихъ занимавшихъ. М ста же, принадлежавшія собственно казенноыу в домству, вс обити краснымъ
сукномъ.
Балдахинъ, несенный надъ Ихъ Императорскими Величествами,
снаружи обитъ серебряною, авнутри золотою парчею съ золотымъ
лозументомъ иукрашенъ бахромою, снурами и шестнадцатыо большими кистями на шестнадцати же серебряныхъ штангахъ, украшенныхъ гербами и вензелевыми именами Его Императорскаго Ведичёства.

XV.
Овонгчані

цережоніаяа.

Симъ письмомъ, кажется, уже оканчиваю такъ счастливо мною
вид нный церемоніалъ коронаціи Александровой. Ошісать все
вдругъ мн не было никакой возможностп: и недостатокъ времени
и другія д ла и встр чи р шшш меня на гораздо удобн йшее,
именно преприводить къ теб скор е весь печатный церемоніалъ
п потомъ уже писать свое понемпожку. Но св ряй моп письыа съ
церемоніаломъ, и ты увидишь, что въ нужныхъ обстоятельствахъ,
въ томъ, что любопытно собственно по церемоніалу, разницы не совс мъ ыного. Да и не должна быті. она, ибо я пишу теб безъ всякихъ цв тныхъ фигуръ, только то одно, что вид лъ и вижу.
Читаи.
По совершенів свящепнаго коронованія вс чиновники, принадлежавшіе къ лроцессіи, вышлп изъ собора въ С верныя двери и
остановилпсь въ прежнемъ церемоніалыюмъ порядк . А когда государыня императрица-мать съ Ихъ Императорскими Высочествами
возвратилась свопмъ прежнимъ порядкомъ, тогда и самъ императоръ съ имиератрицею пошли изъ собора въ С верныя двери, ио
устроеннымъ м стамъ прежнимъ же порядкомъ—подъ балдахпномъ;

— 71

—

зшествіе ихъ было въ Архангельскій соборъ. Зд сь чиновники, находпвшіеся въ процессіи, проходили въ заиадныя двери къ Бдагов щенскому собору, п покам сть Ихъ Императорскія Величества
изволили п[)икладываться ко св. иконамъ и мощамъ и въ то же
вреыя покланяться гробамъ своихъ предковъ, протодіаконъ читалъ
Етенію и по окончаніи оной возглашалъ многол тіе.
Точно описаннымъ же порядкомъ государь былъ и въ Благов щенскоыъ собор . У обоихъ сихъ соборовъ, для встр тенія его находились архіереи и духовенство со крестами и святою водою.
Во все продолженіе посд адяго шествія Александръ былъ въ императорской корон и мантіи, им я скипетръ и державу въ рукахъ.
Шлейфъ мантіи государя несли восемь камергеровъ, а конецъ оной
держалъ шталыейстеръ- Въ числ камергеровъ, бывшихъ при императорскомъ шлейф , я припомню: Комбурлея, графа Орлова, Лаваля и князя Тюфякина. Шлеифъ государыни императрицы несли
ліесть камергеровъ (въ числ которыхъ были графы Маруцци и
Моравскій), а конецъ ішгеифа держали оберъ-егермеистеры. Во время
сего шествія отъ оставшихся въ парад войскъ прошведенъ былъ
б глый огонь, играла ыузыка, продолжался барабанный бой, а изъ
пушекъ былъ сд ланъ сто-одинъ выстр лъ.
Зам ть также, что въ минуту пос щенія Его Иыператорскимъ
Величествомъ Архангельскаго собора, церемоніальный балдахинъ
обнесевъ былъ прежде уиомянутыми же мною штабъ - офицерами
къ западнымъ дверямъ сего собора и оными былъ держанъ. По
выход же Ихъ Велнчествъ изъ собора, штабъ - офицеры тотчасъ
сдали балдахинъ генералъ-леатенантамъ и генералъ-ыаіорамъ.
Въ то же время, когда императоръ изволилъ прикладываться ко
святымъ иконамъ и мощамъ, тогда отдавалъ корону, скипетръ и
державу т мъ чиновыикамъ, кои несли оные.
Изъ Благов щенскаго собора коронованные помазанники изволили
шествовать къ Красному крыльцу, а оттуда во внутренніе покои, гд
и пробыли до т хъ поръ, пока пзготовпли всё къ столу въ Грановитой палат . А*когда верховный маршалъ взв стплъ оизготовленіи
стола, тогда иыператоръ, императрица, мать-императрпца во всемъ
императорскомъ изволили пойл.ти въ Грановитую палату; ихъ сопровождалицеремоншыеистеріл,обер-церемоншмейстерьт,вышніечины
двора п верховный маршалъ. .
По об имъ сторонамъ государя шли генералъ и флигель-адъютанты, секретари и прпдворные кавалеры. Путь былъ охраняемъ,
по церемоніалу, кавалергардами, стоявшимп по обочь шествія въ дв
шеренги, на каждой сторон , а церемоніимейстеры въ сіе же самое
время препровождали въ палату духовныхъ н св тскихъ особъ первихъ четырехъ классовъ, обоего лола. Дамы находшшсь по правую,
а духовные съ прочими по л вую сторону стювъ.
Ихъ Имиераторскія Величества къ об денному столу взошли на
тронъ, расположенный подъ балдахиномъ. За креслаыи Ихъ Величествъ стояли перв йшіе дворскіе чиновники и ассистенты Ихъ Be-

— 72 —
личествъ, а напротивъ ихъ форшнейдеръ. По сторонамъ тронанаходились четыре кавалергардскихъ офицера.
Императоръ подалъ знакъ, и государственный казначей поднесъ
государынямъ императрицамъ на случай высочайшаго коронованія
сд ланныя медали, а потомъ оныя разд лплъ и прочимъ. находившимся въ Грановитой палат обоего пола особамъ: Ихъ РІмператорскимъ Высочествамъ отнесены были шедали ихъ дворовъ чиновниками. Въ продолженіи сего митрополитъ Платонъ благословилъ трапезу.
Для высочайшихъ особъ императорской фамиліп об денный стодъпріуготовили въ Тайник . Когда Его Императорское Величествоизволидъ спросить пить, тогда вс духовныя н св тскія первыхъ
двухъ классовъ обоего нола особы с ли за особо устроенные для
нихъ въ Грановитой палат столы. Вотъ теб и списокъ св тскихъособъ мужскаго пола, бывшихъ за симъ столомъ, но не подный:
Два графа Салтыкова (Иванъ Петровичь и Никодаи Ивановичь),
генералъ-фельдмаршалы, графъ Каменскій (Михаилъ едотовичь)
генералъ-фельдмаршалъ, два графа Остермана ( едоръ Андреевичь
и Иванъ Андреевичь) д йствительные тайные сов тники перваго
класса, вторыи—канцлеръ, КНЯЙЬ ГОЛИЦЫНЪ (Александръ Михайловичь) оберъ-камергеръ, князь Голщьшъ (Серг м едоровичь) генералъ отъ инфантеріи, князь Долгорукій (Юрій Владпміровичь)
генералъ отъ иыфантеріи, графъ Орловъ (Алекс й Гриіорьевичь)
генералъ - аншефъ, Корсаковъ (Алекс й Ивановичь) генералъ инспекторъ всей артиллеріи, графъ Денисовъ генералъ оть кавалеріи, князь Чарторижскій д йствительный тайный сов тникъ, Михельсонъ (Иванъ Ивановичь) генералъ отъ кавалеріи, Новороссійскій военный губернаторъ, Пассекъ генералъ отъ инфашеріи, Горичь генералъ отъ кавалеріи, графъ Воронцовъ (Александръ Романовичь) д йствительный тайный сов тникъ перваго класса, Вязмитиновъ (Серг й Козмичь) генералъ, отъ инфантеріи, і-рафъ Разуыовскій (Алекс й Киршловичь) д йствителышй тайный сов тникъ
и камергеръ, князь Куракинъ (Алекс й Борисовичь) д йствительнын тайный сов тникъ, графъ Головкипъ (Гавріилъ Ивановичь)
коммпсіп о коронаціи оберъ-цереыоніймеистеръ, Нарышкинъ (Александръ Львовичь) оберъ-гофмаршалъ, Валуевъ (Петръ Степановичь)
д иствителышй тайный сов тникъ, графъ Головинъ д йствительныи
тайнып сов тникъ, князь Волконскій (Григорій Семеновнчь) генералъ отъ кавалеріи, графъ Гудовичь (Иванъ Васильевичь) грнералъ
отъ инфантеріи, графъ Марковъ (Ираклій Ивановичь) д йствительный тайный сов тникъ, Грушевскій, (Александръ Владиміровичь)
д иствителышй тайный сов тяикъ, Заборовскій (Иванъ Александровичь) д йствительпыи тайный сов тіінкъ, князь Б лосельскіи
(Александръ Михайловичь) д иствительный тайный сов тникъ, князь
Щербатовъ д йствительный тайный сов тникъ, Колокольцевъ д йствительный тайный сов тникъ, Еропкинъ (Петръ Дмитріевичь) генералъ - аншефъ, Апраксинъ (Степанъ Степановпчь) генералъ отъ
кавалеріи, Московской и Смоленской дивизій инспекторъ, Херасковъ

— 73 —
(Мнхаилъ Матв евичь), Татищевъ (Никодай Алекс евичь) генералъ
отъ инфантеріи, князь Волконскій- генералъ интендантъ всей арміи, Архаровы (Николай Петровпчь и Иванъ Бетровичь) генералы
отъ инфантеріи, князь Прозоровскій (Александръ Александровичь)
генераль отъ инфантеріи, Державинъ (Гавріилъ Романовичь), графъ
Зубовъ (Ннколай Александровичь), князь Куракинъ (Александръ Борисовичь) вице-канцлеръ, графъ Румянцевъ (Николай Петровичь)
д йствительиый тайный сов тникъ, графъ Безбородко (Александръ
Андреевичъ)д йствительный тайный сов тникъ, графъ Кочубей (Викторъ Павловнчь) д иствптельный тайный сов тникъ, Энгелыартъ,
д йствителыши тайный сов тникъ, графъ Панинъ (Никита Петровичь) г, йствительный тайный сов тникъ, Свиньинъ (Петръ Серг евичь) д йствительный тайный сов тникъ, князь Зубовъ (Платонъ
Александровичь), графъ Зубовъ (Валерьянъ Александровичь) генералъ отъ иифантеріи, графъ Браницкій генералъ отъ инфантеріи,
Беклешовъ (Адександръ Андреевичь) генералъ-прокуроръ, бароиъ
Васильевъ (Алекс й Васидьевичь), Ламбъ, вице-президентъ воеиной
коллегіи, графъ Самойловъ (Александръ Николаевичь) д йствительный тайный сов тникъ, графъ Завадовскій (Петръ Васильевичь) и
ыногіе другіе, въ доставленной мн записк не нахидившіеся. Какъ
наблюдатель зам ть и завиши: сколько еще тутъ вельможъ и героевъ двора Екатеришша! Но мундиромъ аншефовъ Екатерининыхъ отличался одинъ только старый воинъ ея, вельможа хд босолъ московскій, графъ Алекс й Григорьевичь Орловъ-Чесменскій,
Прочихъ классовъ обоего пола особы, сколько лі стъ дозволяло,
об дали въ другихъ поко^хъ. Между ними должно было упомнить:
богатаго графа Потоцкаго (тайн. сов т.) Кнорринга (Астраханскаго
военнаго губернатора), храбраго графа Маркова (генералъ-леитенанта), помощника въ Италійскихъ поб дахъ Суворова, любимца его
князя Багратіона, разсчетлпваго, но непоб димаго воина генералъдейтенанта Бенингсена, славнаго въ свое время начальника гусаровъ генералъ-лейтенанта Боура (каждый рубецъ на немъ есть
знакъ св тлой чести), вихря въ поб дахъ, Донскаго героя генералъмаіора Платова и товарища его всегда соучастника шефа Апшеронскаго полка генералъ-маіора Милорадовича, д ятельнаго по
служб государственной, дюбимца героя Потемкина-Таврическаго,
в ка Екатерины Ведикой тайнаго сов тника (В. С.) Попова, ужаснаго для вс хъ горскихъ народовъ генерадъ-лейтенанта (С. А.)
Булгакова, еще храбраго непоб димаго Донца генералъ - маіора
(А. В.) Иловайскаго, гдубокомысленнаго изсл доватедя языка нашего вице-адмирала А. С. Шишкова, необыкновенно нламеннаго
дюбителя русскаго стихотворства, стнодальнаго оберъ - прокурора
тайнаго сов тника графа Д. И. Хвостова, богатаго князя Сапегу,
многихъ генераловъ служби Екатерининон и юнаго принца Мекленбургскаго, нашей службы генерадъ-маіора.
Кушанье въ предсл дованіи верховныхъ маршаловъ и церемоніймейстера носили штабъ-офицеры, а за нимн сл довали оберъ-церемоніймейстерыицеремопіймейстеры. Настодъже кушаньебыло ста-

-

74 -

влено гофъ-маршалами. Въ продолженіи стола игранъбылъ инструментальный и вокальный концертъ.
По окончаніи стола Жхъ Императорскія Величества государь императоръ и государыня императріща изволнли возвратиться во
внутренніе апартаменты, т мъ же самымъ порядкомъ, какъ и прибыли.
Тогда, какъ яа Ивановскои площадп, такъ и въ разныхъ частяхъ
города избранными чиновниками раздавались народу жетоны.

ХУІ.
Ункчтоисеніе тайнон экспедиціи.
17-го Септября.
Читая манифестъ о коронаціи. ты вид лъ слова: „Отверінувъ
ужасъг тайной экспедицш, мы исторшули изъ заклеповъ ея вс ея
жертвы! Блаюсостояніе царствъ земныхъ зиждется временемъ и
устрояется продолоюительнымъ къ общему добру устремленіемъ!"
Крестись на благодать небеспую и ц луй этп слова, мой любезный
другъ! Александръ—истинвый внукъ Великой Екатерины: ея слова
онъ пропзнесъ своими устами и заручилъ ихъ своимъ великимъ
сердцемъ!
Дни царства его будутъ изочтены дыями преусп янія Россіи въ
доброд тели и просв щеніи, единомъ твердомъ основаніи непоколебимаго вс хъ царствъ блаженства!
Секаіоры КИЯ;ІЬ Алекс й Борисовичь Куракинъ, Николай Нпколаевичь Новосіільцевъ, Осипъ Петровпчь Ёозадавлевъ и Михаидъ
Кондратьевичь Макаровъ опред лены въ коммисію для изысканія
несчастныхъ, подвергшихъ себя б дствіямъ неожиданнымъ. Поннмаешь ли ты ыеня? Но вотъ и еще саыыя объяснительныя, ни съ
ч мъ несравненныя златыя слова Александровы: „Среди всеобщаго торжества в рныхъ сыновъ отечества", говорптъ нашъ доброд тельныи монархъ, простирая взоръ состраданія и на отпадшихъ
его чадъ, винами своими отторгнувшихся отъ н дръ его, но не
потерявшихъ правъ челов чества,—„повел ваемъ правительствующему сенату, составя изъ сенаторовъ, самимъ сенатомъ избранныхъ
и на утвержденіе намъ представленныхъ, ссобую коммиссію, поручить ей, собравъ св д нія, какъ въ самомъ сенат , такъ и в ъ м стахъ заточенія и ссылки, войдти въ разсмотр ніе, не найдутся ли
въ числ потерп вшихъ сіе наказаніе всякаго рода и зваыія людей такіе, коихъ вины не умышленны и бол е относятся ко мн нію
и образу мыслей того времени, нежелн къ д ламъ безчестнымъ и
д йствительный вредъ государству наносящимъ; и ежели таковые
откроются, сочинивъ списки имъ, съ означеніемъ самыхъ винъ, качества, времени и м ста наказанія, иредставить намъ на усмотр ніе, дабы судя по существу преступленій и понесеннаго ужь ими

—

75

—

наказанія, облегчить участь ихъ, не ослабляя сшш закона и не прерывая строгаго его д йствія на т хъ, кои поступками злонам ренными, чести и порядку противными, обратиди на себя его прещеніе. Сія коммиссія возьметъ періодъ своего разсмотр нія съ такого
временп, чтобы въ безполезное ей отягощеніе не простирались ея
розысканія на людей, кои, бывъ сосданы, по естественному порядку
вещей не згогутъ уже въ живыхъ находиться. Впрочемъ, въ руководетво ей и въ ясн йшее озыаченіе предметовъ, коими она должна
заняться. какъ скоро избранные къ составленію ея кандидаты
намъ представлены и утверждены будутъ, не оставимъ мн снабдить ее подробн йшими наставленіями".
Такъ говоритъ и чувствуетъ Александръ; сама истина владычествуетъ надъ наыи! Ея рукою заклепы расторгнуты, двери темницъ
отворились, благоденствіе излилось на вс хъ и повсюду. Счастливая
Россія!
На другой день коронованія былъ об денпый столъ для духовенства и первыхъ двухъ классовъ обоего пола особъ. Ничего нелогу
сказать теб о семъ парадномъ прпдворномъ об д , и силы моей
неутомимой бдительностп все знать не всегда и не везд возможны!
Прощай!

XYII.
Вадъ въ Грановитон падат н а третій д нь воронованія
императора Ад кеандра Павдовитіа.

гоеударя

18-го Сентября.

Вчерашній день я быдъ на бал у императора; это новость для
меня еще совершенно необыкновенная, любопытная, восхптительная:
я былъ вм ст съ нашимъ государемъ, стоялъ подл него, гляд лъ на него, гляд лъ па всю его фамилію и гляд лъ столько,
сколько желала того душа ыоя. Но признаюсь теб —какъ со мною
воднтся—я все еще на дихъ ие нагляд лся! Вспоминаю русскую
п сню:
Государь ты царь, родной батюшко!
Зентлядное наше солнышко!
И точно такъ: нашъ государь—ненаглядыое наше солнышко! Вид ть
Александра и его супругу, всю его фамилію — это желаніе ненасытное, желаніе такое, котораго я никакъ и никогда не буду ум ть
объяснить теб , мой другъ любезный!
Еще 16 го числа батюшка, изв стивъ меня о предназеачеішомъ
бал въ Грановитой палат , сказалъ, что меня беретъ, какъ чиновника дппломатическаго, на балъ къ государю и вел лъ, чтобъ я
къ 7-ми часамъ вечера назначеннаго чпсла былъ готовымъ. Неожиданность эта, признагось теб , меня поразила. „Какъ это! На
балъ къ государю?" воскдикнулъ я п поб жадъ съ симъ словомъ,

-

76 -

кажется, только для того, чтобы сообщить мою радость каждому
взъ нашихъ домашнихъ.
He ум ю теб выразить, въ какихъ хлопотахъ и восторгахъ прошло для меня утро 17-го числа и весь день сей до назначеннаго
времени хать на балъ къ государю. Ты очень знаешь мое равнодушіе ко всякому щегольству; но тогда я безпрестанно иди прим ривалъ новый мундиръ свой, или вытиралъ шпагу, обвертывалъ
ее темлякомъ и опять развертывалъ, бралъ шляпу, не отходилъ отъ
зеркала и учидся кланяться.
Наконецъ насталъ часъ желанный — ровно семь часовъ, время,
котораго я никогда не позабуду! Мы прі хали въ Грановитую палату, Е вотъ вся моя храбрость отличить себя теперь совершенно
исчезла: блескъ двора, еще для меня ыеобыкновенный, мною никогда не внданний, очаровалъ меня; я остановился и н сколько
мпнутъ былъ недвижимымъ!
Явился нашъ ангедъ-хранитель, нашъ Александръ, ивс сердца
и вс взоры обратились къ нему: у вс хъ въ очахъ онъ одинъ,
другое все забыто! Знаешь ли ты, что это челов къ необыкновенный: въ ыемъ юность, красота, величество въ одной точк , въ одномъ градус высшаго совершенства; он никакъ не разд льны:
между нимн н тъ и т ни отличій того или другаго въ первенств .
Нашъ государь, повторю я, челов къ единственный; другаго ему
подобнаго челов ка едва ли еще возможно найдти въ св т !
Заиграла музыка польскія, и начались танцы. Имиераторъ танцовалъ со всею своею фамиліею и со многими нашими московскими
дамами. Припомню графиню Орлову, Валуеву, графинь Салтыковыхъ, Чичергшу; но объ этомъ буду писать теб посл , посл я
разскажу тео о вс хъ счастливыхъ.
Великій князь, великія княгини и великія княжны также принимали участіе въ танцахъ, не исключая въ семъ случа даже и
почтенныхъ нашихъ вельможь-старцевъ, между которыши я особенно
зам чаю графа Ивана Андреевича Остермана канцлера, князя
Александра Михайловжча Голіщына стараго оберъ - камергера,
графа Алекс я Григорьевича Орлова-Чесменскаго и н которыхъ
другихъ. Посл польскнхъ танцовали экоссесъ; но не долго: въ девять часовъ балъ уже кончился.
Нужно ли теб описг.івать бальную залу нашей Грановитой налаты? Тьт ее знаешь; но кажется, не излишниыъ будетъ, если я
разскажу теб о настоящемъ ея убранств . Вкусомъ онаго ми
предпочтительно обязаны почтенв йшему нашему Петру Степановичу Валуеву, онъ, какъ мн сказывали, принималъ въ украшеніи
сей залы непосредственное участіе и оправдалъ себя въ мастерств
украшать.
Средній столбъ, поддерживающій своды палаты, покрытъ новою
позолотою, убранъ р зьбою и живописью мастерскою. Саыая зала,
по обойк малиновымъ бархатомъ, обложена вокругъ вс хъ приличныхъ м стъ золотымъ позументомъ. Между окон на всемъ
пространств комнаты установлены гербы и вензелевыя именаподъ

77 —
короиами, весьма HCEJCHO сд ланными изъ золотаго глазета. Подъ
окнами живописные гербы вс хъ ыашихъ областей и губерній.
Полъ устланъ алымъ сукномъ, а вокругъ вглпеуііомянутаго столба
разставлены вс древніе императорскіе, царскіе и княжескіе золотые и серебряные сосуды и другія вещи.
Въ правой сторон палаты находится балдахинъ; онъ сд ланъ
также изъ малиноваго бархата, подъ цв тъ залы, убранъ дорогимъ
золотымъ позументомъ, такою же бахрамою и кистями. На ст н
балдахина вышитъ государственныи гербъ, авъплафон вензелевое
имя императорское.
По сторонамъ балдахина весьма живописно распростерта императорская мантія: она изъ зодотаго же глазета, обшита, по ириличію, орлами, подложена горностаемъ и окаймлена богатьшъ золотымъ позументомъ; на каждой изъ ея сторонъ по дв золотыя
кисти; самый верхъ балдахина убранъ золотомъ же и позументомъ;
а надъ снмъ установденъ вышитый и обложенний также золотомъ
имперіадъ, поверхъ котораго на малиновой бархатной же подушк
большая императорская корона, украшенная, какъ и ти знаешь,
р дкими драгоц нными каменья.ми.
Тронъ устроенъ подъ балдахиномъ со ступенями, обитъ также,
какъ и все другое, бархатомъ и выложенъ позументомъ. На трон
стояли богатые кресла и столъ для Его Императорскаго Величества, по правую руку таковые же для императрицы-матери, a no
л вую для императрицы, супруги императора.
Въ двухъ углахъ на пьедесталахъ стоятъ древиія вазы, какъ
думаю, н когда привезенния по вел нію Елисаветы Петровны изъ
Рима; но за это не отв чаю.
Оркестръ для музыкантовъ обитъ малиновымъ же бархатомъ съ
позументомъ; онъ построенъ отъ входа въ палату по одну сторону
дверей.
Описывать теперь больше н тъ силъ; об щаю впредь говорить
многое и многое радостное и для тебя, и для всего народа Алексаыдрова. Какъ чиновникъ дипломатическій, хоть и самый маленькій, я нахожу случаи и способы знать все и вид ть все лучше и
прежде многихъ другихъ, а предпочтительно съ помощію благод тельнаго моего начальника Николая Николаевича Бантыша-Каменскаго, которыи чего не знаетъ? Vale....

ХУІІІ.
Гудянь

въ Сокольжикахъ.
19-го Сентября.

Иылераторъ изволнлъ пере хать въ Слободскій дворецъ, и три
дня назначены для общихъ веселостей. Сего дня мы гуляли въ Сокольникахъ. Это вотъ какъ было: съ ранней утренпей зв зды народъ уже длинными рядами потянулся со вс хъ концевъ Москвы

— 78 —
къ Сокольникамъ. Тамъ, по обіпирному полю Сокольничьему, устроены бы.;и бес дки и галлереи въразныхъ видахъ, столы, ц лые
быкп мяса съ золоты.ми рогами, жареные гуси, утки; гуси, инд йки,
накъ плоды, вис ли на деревьяхъ; винные и пивные фонтаны не
нуждались въ запас лучшей простонародной веселости подгулятъ.
Полныя виномъ и ппвошъ огромныя СОІЮКОВНЯ бочки, съ избыткомъ
готовы были наполнять убылое. Но зам тимъ, что вино пили не
хл бное. Для экипажей, въ н которой отдаленности отъ пирующихъ,
назначенъ былъ особенный здъ.
Государь изволилъ пожаловать на Сокольнпческій праздникъ въ
исход перваго часа, заяграла лузыка, раздалосі) ура! и въ мгновеніе ока, вс столы опуст ли, весь садъ съ яствами исчезъ, и даже
быковъ, какъ ые существовало; одно вино еще для гостей-магиковъ
не истощалось: одни все еще пили шляпами, другіе все еще подставляли рты къ фонтанамъ!
Радостння, веселыя п снн грем ли во вс хъ углахъ праздника;
въ другой сторон душа русскаго восторга неизъяснимое слово
ура! сопутствовало Алексан ;ру и его благословеыной фамиліи. Государь здилъ посреди рядовъ народныхъ и, какъ прив тливый
отецъ, угощаль д тей своихъ ласковымъ словомъ: „Кушайте, будьте
довольны!" „Довольны, очень доволыш, Баше Иыператорское Величество," отв чалъ ему одинъ отставн й служивой гвардеецъ вреыени Екате.рпны II,—„теб только такъ уіющать ыасъ, въ теб , государь, мы опять впдшіъ ыашу матуіику-царицу!...." He зііаю что
отв чалъ ему Александръ: ура раздалось и заглушило все.
Порядокъ полнціи въ распоряженіяхъ праздника былъ чудесеиъ;
въ тысячахъ ыарода *) были хм льные, были шумливі.іе; но никто
изъ нихъ не дерзнулъ и на лал йшее безпокойство: вс
гости
какъ приходили, такъ и расходплись. Праздникъ ЕОНЧИЛСЯ, И все
то, что должно было остаться ц .іымъ, было и лы.иъ. „Нитка не
пропала, ноги не отдавили!" говорила наша московская полиція.
И вподлітну такъ. В жливая заботливость оберъ-полиціймейстера
Еаверина и двухъ его товарищей полиціймейстеровъ Ивашкина и
Алекс ева единствениы!
Изъштукарей, разнообразившихъ народпьтй праздникъ, предпочтительно отлпчался съ своею компаніею изв стный теб привиллегированный берейторъ Петръ Магіэ; и онъ, и вс его товарищи и
вс его лопіади—волшебнпки; ихъ не взяла, какъ говорила чернь,
ни остріе шпаги, нитонниаверевочки; они р залисьи кувыркадись
на дпво!
Государь возвратился съпраздника часу въ пятомъ. Императрицы
у хади гораздо по прежде.

*) Полагали до 350,000.

—

79

-

XIX.
Маск радъ въ роееійскомъ бдагородномъ еобраніи.
20-іо Оентября.

Я не могъ быть на придворномъ бал иужин , бывшемъ вчерашній день ЕО лворц ; но за то сегодня въ маскерад , данномъ въ
благородноыъ собраніи, я былъ съ нашпми дарями ц лый вечеръ,
почти во всю ночь,—ибо возвратился домой уже въ четыре часа
утра.
Главыоначальствуіощіп Москвою, старшины и вс члены собранія оставались въ стройномъ порядк почти съ седьмаго часа—
старшіе ближе къ подъ зду, младшіе въ линіи пос тителей, протянувшейся по комнатаыъ отъ швейцарскон вплоть до болыпой
главной зл лн. Вс были въ мундирахъ, вс въ отличитедьномъ
парад Явплпсь ыундиры вреыенъ Петра III и даже шгаератрицы
Елисаветы Петровны, а Екатерпненскихъ было очень много. Изъ
сихъ сгарыхъ слзтжив:ахъ зам чательны: князь Ю. Н. Трубецкой,
гг. Савпнъ. Охлестышевъ, Хитровъ, Алекс евъ и многіе другіе.
Необыкновенио яркое осв щеніе, богатое и блестяіиее убранство
дамъ п ыундиры придворныхъ, все вм ст было осл пительно.
По моимъ часамъ, государь императоръ изволилъ прибыть ровно
въ восемь часовъ съ четвертью. За нимъ въ сл дъ и вся его высокая фамплія. Удовольствіе въ необшшовенно живыхъ краскахъ
блпстало на ихъ лицахъ и самая пошая радость на лицахъ нхъ
подданнычъ. В нецъ общихъ торжествеиннхъ ожиданіи! Дал е не
выражаюсь! Зд сь, при сладостн йшемъ воспоминанга сердечной
и душевной встр чи шгаератору Алексапдру, слезы навертываются
на моихъ глазахъ, мы встр чаемъ его и будемъ всегда встр чать
его какъ небыпалаго нашего, р дкаго и дорогого друга и гостя.
Заш-рала музыка съ хорами п вчихъ (слова перем нялись: то
Державина, то Нелединскаго-Мелецкаго). Государь началъ польскія
съ графинею Д. 11. Салтыковои, фельдыаршальшой, и потомъ танцовалъ со многимп наііішга почтеннызіи дамамп, и между прочими
съ супругою поэта Д. А. Державшіой. Молодыя также (какъ наприм ръ, кн. Щербатова, кн. Прозоровская, кн. Хованская и лногіядругія) удостоплпсь танцовать съимпеііаторомъ. Государыня нмператрпца Елпсавета Алекс евна также изволила бить въ танцахъ.
Но въ два часа, посл богатаго ужина, между нами ни императора, ни его фамиліи уже не білло. Теперь все обратилось къ
воспомипаніямъ вид ннаго, къ аііекдотамъ о мудрости и благости
Александровой, и н тъ никакой возможности все пересказать теб
чрезъ ппсьмо! Vale.
P. S. Кажется, я еще не говорилъ теб о томъ, что въ самый
день торжественнаго въ зда изшератора въ Москву, зд сь началась иллюминація. Въ три дня коронаціи она оиять возобнови-

~ 80 —
лась и кончилась только тремя днями публичныхъ увеселеній, бывшихъ, какъ знаешь ти, посл коронацін. Въ сіи посл дніе три дня
колокольнаго звона не было.
Лучшимъ украшеніемъ въ щитахъ въ сей иллюмннаціи я почитаю щитъ, гор вшій противъ дому главнокомандуюідихъ; необыкновенный также былъ щитъ на Лубянк въ дом князя Павла Михайловича -Волконскаго: тамъ ц лыя аллеи деревъ, съ необыкновенныыъ вкусомъ осв щались огнями. За Москвою р кою мы смотр ли
щитъ противъ дома контръ-адмирала Тимашева и проч. Прищай
еще разъ.

XX.
Ал ксандръ въ Троице-С ргіевои Давр .
25-іо Сентября, вечеръ.

24-го сентября государь императоръ со всею своею фамиліею изволилъ пос тить Троице-Сергіеву лавру. Прибытіе ихъ было ознаменовано пушечною пальбою и колокольнымъ звономъ. Самъ митрополитъ Платонъ въ богатоыъ священномъ облгіченіи, со вс ми
духовными и семинаристами, при п ніи канта, встр тилъ ішператора и ярепроводилъ въ лавру, гд великіе гости изволили слушать всеночную.
На другой день, въ день памяти св. преподобнаго Сергія Радонежскаго, государь н вс его высокіе спутники были у об дни.
Маститый нашъ ораторъ сказалъ краснор чивую р чь; она кратка,
но прекрасна. Это благодарность иарю земному и душеспасительныи сов тъ ему любнть, всегда помнпть п всегда повиноваться
вол Царя Небеснаго. Прим ръ дюбви твоей къ Богу, такъ почти
выразилъ Платоыъ, первыи н поучительний прим ръ любви нашей,
къ теб , государъ!
По окончаніи литургіи Александръ пос тилъ ризннцу и прочія
церкви, съ большимъ любопытствомъ разсматривалъ вс
р дкія
богатства обители, а поровнявіппсь, на возвратномъ пути, съ б днымъ памятникомъ Годунова, какъ-бы невольно спросилъ: „Кто похороненъ тутъ?" „Нашъ Кромвель Годуновъ", отв чалъ ему одинъ
изъ придворныхъ. „ВъРоссіи не былоКромвеля," отв чалъ государь;
„Годуновъ могъ быть названъ похитителемъ престола; но въ Годунов -цар была доброд тель, памятники тому въ Москв !"
Шествіе императора, также какъ и наканун , сопровождалось
п ніемъ кантовъ. Въ семинаріи его прив тствовали на разныхъ
языкахъ р чами и стихами. Изъ семинаріи онъ пос тилъ семинарскую больницу, устроенную отъ щедротъ яокойнаго императора
Бавла Петровича, а посл сего им лъ об денный столъ въ настоятельскихъ покояхъ. Во время стола, при игр
ииструментальной
музыки семинаристы п лн опять канты и читали нарочно сочи-

—

81

—

ненный на сей случай Разюворъ. Съ возглашеніемъ же многод тія
Его Императорскому Величеству, Ихъ Императорскимъ Величествамъ
и Жхъ Императорскимъ Высочествамъ произво дилась пушечная пальба
и кодокольный звонъ.
По окончаніи стола государь съ императрицами и со всею фамиліею изволилъ быть въ собор , гд нриложившись къ икояамъ
и мощамъ, былъ нрив тствованъ отъ митрополита благодарственною р чью за пос щеніе обители. Наконецъ, принявъ въ благословеніе святые образа, благоволилъ вс хъ духовныхъ жаловать къ
рук .
Отбывъ изъ лавры, Александръ пос тилъ Спасо-Ву анскій училищный монастырь, гд по пробытіи во храм пос тилъ также и покои митрополитовы, а пототъ и семинарію Вг анскую, гд опять
былъ прив тствованъ, по прежнему же обряду, какъ и въ лавр ,
кантами, р чами и стихами. Отсюда отправился въ путь.
Во все время сего путешествія, государь, какъ мн сказывали,
весвма много былъ занятъ историческими предметами давры, Онъ
останавливался съ зам чаніемъ, на н сколько минуд?ъ, въ Алекс евскомъ, въ Братовщин , спрашивалъ объ Авраам Палицин , объ
инокахъ Пересв т и Осдяб и проч.; и вотъ нашъ Карамзинъ,
въ преднам ренномъ имъ издавать журнал , об щаетъ издать все
историческое, относящееся къ достопаыятностямъ лаврскимъ и къ
пути въ лавру!

XXI.
И м п раторъ Ая ксандръ, ч я нъ россіжекаго бдагороджаго

еобранія.

28-го Оетпября, утро.

27-го числа Сентября, въ саыый великій для ыеня день, ибо ты
знаешь, что это былъ день моего перваго появленія въ св тъ, и
легко статься можетъ, что сеі же день будетъ и моимъ прощадьнымъ днемъ со вс мн,—такъ, иногда, сдучается!—въ самый этотъ
день былъ особенныи бадъ для Его Императорскаго Величества
въ благородномъ собраніи.
He сгану повторятъ теб о порядк , великод піи, блеск собранія, ничего не скажу теб о необыкновенномъ желаніи вс хъ членовъ быть опять вм ст съ Александромъ. Вообрази себ , что
кром иностранцевъ и кром первостатейныхъ купцевъ, бывшихъ
гостями у насъ, одна наша бодыпая зала заключала въ себ до
4,000 челов къ; вс другія комнаты быди также почти полны. Зам чатедьно, что почти никто изъ дворянъ не хот лъ быть нростымъ пос тителемъ собранія; но даже про зжавшіе въ сіе время
Москву и прибывшіе тодько на день и на два брали свид тедьство о себ отъ старыхъ членовъ и вносили за себя положенные
двадцать рублей съ т мъ, чтобъ и вн Москвы, съ сею же еже-

— 82 —
годною ум ренною платою быть во всю жизнь членами россіискага
благороднаго ообранія. Цри ын одинъ небогатый военный чиновникъ заппсалъ себя, жену, сына и двухъ дочерей съ т мъ, какъ
онъ дрпмолвиіъ, чтобы навсегда покуда живы, пользоваться честыо
быть сочленомъ лучшаго русскаго дворяиства. „Доходъ мой очень
невеликъ", примолвилъ онъ; „нона семьдесятърублей насъ станетъ
ежегодно!" — „А теперь, ваше семейство всезд сь?" спросилъ военнаго одинъ изъ почтенн ншихъ нашихъ старшинъ.—„Н тъ, отв чалъ онъ, „и я холько до завтра; но желаніе пы ть въ товариществ лучшій кругъ жителей московскихъ, называть своими старшинами васъ, заслуженыхъ вельможь-патріотовъ, должно быть отличною честыо и заочно длякаждаго русскаго дворяыина". Думаю,
что съ такпмп же мыслямп зашісалп себя и многіе.
Предпочтительно красот собранія, теперь принадлежали вс
нашн юныя Москвитяшш. Я еще во всю жизнь мою не впдывалъ
столько хорошенькихъ вы ст !
Государь и вся его фамилія изволили црибыть въ собраніе также,
какъ п прежде, въ начал осьмаго часа. Встр ча ему отъ старшинъ п членовъ была прежняя же, съ восторгомъ радости неизьяснимой. Но теперь Александръ кланялся со многими, какъ со
старыми знакоыцами, со зіногпми говорилъ по н скольку минутъ, и
по нзъявленному имъ желанію, наименовалъ себя самъ членомъ
собранія. Онъ былъ веселъ неопиганно! При первомъ шаг его въ
залъ танцевъ оркестръ ыузыки загрем лъ, отличные иішчіе зап ли
огромный хоръ; это былъ польскій, по обыкновенію начатнй императороыъ, нашиыъ безц ннымъ новымъ сочленомъ. Императрица
Елп: авета, саыа кротость, аигелъ во плоти, щліглашала танцовать
фельдмаршала, многнхъ изъ і:таршинъ, пностранныхъ министровъ
и многихъ, объ именахъ которыхъ теперь я упомянуть не у^п ю.
Цесаревичь Константинъ Павловичь также находился въ безпрестанныхъ танцахъ, которие и продолжали;ь до дв надцати часовъ;
въ первомъ часу былъ готовъ етолъ: ішператоръ и вся его фамилія ужиналп и кушали заздравнідіг тостъ хозяевамъ собранія!
Теперв скажя мн , должно ли бы когда-нибудь изм нпться въ
непреы нности (воихъ правилъ нашс рогсійское благородное соб]іаніе: Александръ членъ его и все то, что положено при оиюваніи
і. обранія, должно бытъ в чнымъ; въ сихъ правилахъ нашелъ его
нашъ несравненный императоръ!
Много было прекрасныхъ и безчисленно много: говорю теб словамп Англичанииа Роберта Рушбрука, дворянина, ыарочно прі хавшаго изъ Лондона только съ т мъ, чтобы взглянуть на праздникъ
Александровой коронаціи и тотчасъ на дняхъ возвратиться опять въ
отечество! За то другой путешегтвешшкг, товарищъ теб изв стваго Англичанина Пайркера, именно Французъ аббать Лабретонъ,
какъ художникъ, сшшаетъ сндуэты съ лицъ зам чательныхъ, съ
лицъ прекрасныхъ; онъ также срисовываетъ наши національные
костюыы и выражаетъ французскими литерами, кажет^я вотще,
наше неизъяснимое восторгомъ ура. Завтра онъ детъ. Помощникъ

— 83 —
Лебретону, шамбелянъ и кавалеръ Ро-в-скій, но Р-ій все какъ-то
бережетъ только для себя.
Императоръ оставилъ собраніе въ третьемъ часу.
XXII.
П е р в ы е П ВЦЕІ императора Адександра I.
Сентябръ.

Ты хот лъ знать о произведеніяхъ московскихъ и вс хъ вообще
нашпхъ иузъ, явившихся съ поздравлеыіями къ Александру. Много
есть очень хорошаго; ыо все разкажешь ли, все перепишешь ли,
все кулишь лв? Впрочемъ, если не теперь, то и то, и другое можетъ исполниться со временемъ. Съ нын шнею почтою посылаю
теб одинъ только в рный каталогъ всего, появившагося въ честь
и славу нашего юного монарха, не исклктя даже изъ сего явившагося зд сь же и на язык иностранцевъ. Чнтай:
Н кто Михайло Прокудинъ-Гирскій, досел изв стный намъ невсегда удачными театральными сочиненіями и агрономическими
наблюденіями, теперь сочинилъ и ыапечаталъ: яГласъ Славы на
всерадостное восшествіе на Всероссійскій І-Імператорскій престолъ
Его Величества, всенресв тл йіиаго, самодеізжавн йшаго, Великаго
Государя Императора Александра Павловича" *).
. Покровскій,
сочинитель „Мыслей философа Горы Алаунской нри изв стіи о смерти
Великой Екатерины", шдалъ другіямысли того же философа—при
кончмн Павла 1 и при вступленіи на престолъ всемилостив йшаго Александра. Еервую изъ сихъ книжеЕъ, то-есть: сочиыеніе
Прокудииа-Горскаго, ты можешь купить для своей библіотеки
толыш какъ знакъ усердія в ііноподданническаго, а вторую, при
благородств той же мысли, но какъ и образецъ письма краснор чиваго, писаннаго языкомъ Карамзина.
Иіняжна Александра Шаликова, также сочинила на прибытіе
Его Иыператорскаго Величества стихи. а н кто Николай Микулинъ оду. Таково было начало прив тствій поздравительныхъ; но
за симъ сл дуетъ уже длинный рядъ именъ изв стнихъ и неизв стныхъ писателей, усердствовавшихъ своями піитическими дарованіями къ прославленію имени Александрова. Вотъ он : 1) Херасковъ Михаилъ Матв евичь, написавшій „Оду Его Иыператорскому Величеству Август йшему Государю Александру I Самодержцу Бсероссійскому на всеітдостное Ёго прибытіе въ Москву, ради
Священнаго Мтропомазанія"; 2)Еарамзинъ Николай Михайловичь—
стихы на торжественное коронованіе Его Императорскаго Величества; 3) Николай Селявинъ—оду на коронованіе; 4) Семенъ Родзянко—оду же на случай вождел ннаго прибытія Государя; 5) Llaвелъ Приклонскій—стихи Его Императорскому Величеству Государю Императору Александру Павловичу, на всерадостное прибы(..і: Таковъ хЕтулъ сочиненія.

6*

— 84 —
тіе въ первопрестольный градъ Москву, къ священному Мгропомазанію и возложенію на Себя короны; 6) Дмитрій Лихаревъ
описаіъ въ проз торжествугощую Москву по сдучаю всерадостнаго
прибытія въ оную Имііератора; 7) Иванъ Нехачинъ сочинилъ
оду „Плоды просв щенія на восшествіе на Престолъ Государя
Жмператора"; 8) Николаи Шатровъ—оду на прибгше Государя;
9) неизв стный написалъ „Чувствованія Россіянина при чтеніи
милостивыхъ манифестовъ, изданныхъ Государемъ Императоромъ";
10) Членъ канцеляріи императорскаго Московскаго университета
Максимъ Невзоровъ сочнннлъ оду Императору Александру; 11)
A. . Таушевъ—стихи на Еоронованіе; 12) Енязь П. И. Шаликовъ—
оду; 13) Княжна Катерина Урусова—стихи, и другіе она же посвятила Государын Императриц Маріи еодоровн ; 14) Иванъ Похвисневъ сочинилъ книжку „Жертва искренн йшаго усердія на всерадостное въ Престольный градъ Москву Внсочайшее Ихъ Жмператорскихъ Величествъ вшествіе для высоЕОторжественнаго возложенія короны п священн йшаго мтропомазанія 1801 г. сентября
8дня"; 15) университетсЕІп студентъ Василій Колосовъ произвелъ
„Плодъ энтузіа^ма", лнрическое сочиненіе на случай всерадостн ішаго прибытія (въ Москву) и священн пшей Еоронаціи Его ИмператорсЕаго Величества Всеавгуст йшаго Монарха АлеЕсандра I;
16) аЕтеръ Петръ АлеЕс евичь Плавилыциковъ ыаписалъ оду на
Еоронованіе; 17) д вица Марья Посп лова сочинила оду навсерадостн йшій день ісоронованія; 18) ВладимірсЕІй житель ДыитревСЕІЙ—„П снь Москвы на прибытіе Государя въ оиую"; 19) онъ
же ДмитревсЕІй сочинилъ и стихи на вступленіе на Престолъ Его
Величества; 20) Митрополитъ Платонъ напечаталъ свое Слово на
Всерадостн йшій день Высочайшаго Еоронованія; 21) НиЕОлай
Петровичь НиЕоіевъ сочинилъ поздравительную п снь Его ИмператорсЕОму Величеству АлеЕ;:андру I Самодержцу ВсероссійсЕому,
во всерадостн йшій день священнаго мтропомазанія и ішронованія, которуіо сочинитель всеподданн йше поднести им лъ счастіе
въ самый оный день, во время торжественнаго Его Величества
шествія въ Грановитую Палату (въ заглавіи сей п сни поставлено
гравированнное эмблематическое изображеніе); 22) университетсЕІй
баЕЕадавръ АлеЕс й МерзляЕовъ сочинилъ оду на всерадостн йшее
коронованіе Государя Императора и читалъ ее въ публичномъ аЕт
тшераторскаго МосковсЕаго универсптета; 23) Енигопродавецъ
Иванъ Поповъ сочинилъ таЕже оду на случай Высочаішаго прибнтія Его Величества въ Мосвву, для воспріятія ПрародительсЕой:
Короны; 24) духовная типографія собрала и напечатала вс р чи
Его ИмператорсЕому Величеству, въ настоящее въ МОСЕВ прпсутствіе при разныхъ случаяхъ Преосвященн йшимъ Платономъ митрополитомъ МОСЕОВСЕИМЪ говоренныя; 25) та же (духовная) типографія напечатала „Чинъ д йствія, Еавимъ образомъ соверишлось Высочайшее Его ИмператорсЕагоВеличестваЕоронованіе"; 26)
B. А. Левшинъ сочинилъ оду Его ИмператорсЕоыу Величеству на
день коронованія; 27) Гавріилъ Романовичь Державинъ сотворилъ

—

85

—

„В нчаніе Леля", аллегорическое сочиненіе, преисполненное красотъ;
28) надворный сов тникъ Александръ Раздеріішинъ сочинилъ и
поднесъ Его Императорскому Велпчеству Слово на вшествіе Его въ
Москву; 29) Яковъ Похвисневъ сочинилъ и всеподданн ише подвесъ Его Императорскому Величеству акростихъ; 30) Н. Анненскіи сокращенно перевелъ шв стное твореніе Циммермана: „Оуединеніи относительно къ разуму и сердцу" и посвятилъ его государю
императору; 31) киязь П. Н. Енгалычевъ написалъ для полнаго
оркестра польскій, напечаталъ его у Реинсдорпа и посвяти.іъ Его
Величеству; 32) графъ Григорій Серг евичь Салтыковъ, написалъ
Его Императорскому Величеству оду; 33) В. Левшинъ написалъ
еще и друі^ую оду, которую и посвятилъ императору еще въ самый первый день Св тлаго Воскресенія; 34) отъ войска Донскаго
издана книга: „Жертва усердія къ Его Императорскому Величеству"; 35) неизв стныйнаписалъ „Здатыйв къ", оду на.коронацію,
36) другой анонимъ издалъ киигу: „Величество Бога во вс хъ царствахъ природы, иди Л ствица отъ тварей ко Творцу, отъ земли
наНебо" ипосвятилъ ее Его Императорскому Величеству; 37) вышла также кнпга, посвященная Его Величеству подъ ыазваніемъ:
„Началькое основаніе о гармоніи" музыкальная; 38) Анастасій
архіепископъ могилевскій и б лорусскій переведъ и посвятилъ Государю Императору книгу: „Истинный Мессія или доказательство о
божественномъ пришествіи въ міръ Іисуса ХристаиЕго Божества".
Французскіе книгопродавцы Риссъ и Соссе получили изъ С.-Петербурга весьма сходный (адебастровый) бюстъ Александра и
продаютъ его по 30 рублей. Работа очень хороша; но лучшіе и
сходБ йиііе бюсты, какъ императора, такъ и юіператрицы, работы художника Фридмана. Другой французскій же книгоиродавецъ
Ф. Куртенеръ им етъ Александровъ портретъ, писаннный однимъ
изъ лучшихъ въ С.-Петербург художниковъ, масляннымиЕрасками.
Оиъ продаетъ его безъ рамъ за 125 рублей. Первын гравированный портретъ государевъ, и не весьма иекусный, лвился у книгопродавца Матв я Глазунова; за то дешевъ: онъ стоитъ только 2
руб. 50 коп. Вскор , однакожь, за симъ портретомъ Риссъ п Соссе
получилн другой лучшій портретъ, гравированныи Валкеромъ. Еще
дучше выгравированъ такой же государевъ портретъ художникомъ
Клауберомъ.
Первая р чь мптрополита Платона—говорю о р чи его на день
коронаціи—переведена уже нафранцузскіи и н мецкій языкп; другая его же р чь, сказанная имъ Его Иыператорскому Величеству въ
день рожденія императрици-матери ипослучаю отъ зда ИхъИмператорскихъ Величествъ изъ Москвы въ С.-Петербургъ, напечатана.
У сказаннаго иностраіща Куртенера наіідешь также неболыпую
книжку: „L'ange Gardien de Catherine II, vision del'an 1801". Зд сь
есть пророчество, надежды, восторги о слав Александровой...
Весьма любопытенъ изданный и сочиненныйизв стнымъ наиіимъ
писателемъ Клушинымъ: „Ручной дорожникъ для употребленія на
пути между иыператорскими всероссійскими столицами". Въ немъ

-

86 —

описаны н которыя историческія, геогра({)ическія п политическія
зам чанія, съ объясненіемъ обывательскихъ обрядовъ, одеждъ, нар чій и видовъ лучлшхъ м стъ, на сказавшомъ пути встр чающихся. Книжка сія писана весьма пріятно и посвящена государын
императриц Елпсавет Алекс евн . Церемоніалъ торжественнаго
вшествія государя императора въ Москву продается у Глазунова.
Но зд сь еще не весь счетъ поздравленій и приношеній
императору Алексакдру; многихъ я не иы ю. Прощай.
XXIII.
Торж ственное ыолебетві

объ Ал кеандр

въ церкв ев. Дудовика.
29-іо Сет ября.

„Французы, о.хавляяпрнходскую церковьсв. Лудовика, преншолненные благо.іарностію ко ві:еміілостив йшему самодержцу, который благоволялъ имъ дать уб жище и защиту въ гвоихъ областяхъ, нын принимая участіе въ общей радости, просили, чтобы
былъ отправленъ благодарный молебенъ для благополучн йміаго
восшествія ііа престолъ и коронаціи Его Изшераторскаго Величества въ ихъ приходскои церЕви".
Такъ было объявлено отъ пребывающихъ зд сь Французовъ въ
газетахъ, и вотъ почеыу сегодня изв стный теб
эмигрантъ
Ла-Лье пригласилъ меня быть свид телемъ радушцаго угердія къ
Александру сихъ несчастныхъ иностранцевъ-изгнанниковъ. Можетъ
быть, только Алексан.іру даноправо свыше быгь ихъ спа ителемъ!
Служили торжествешшй ыолебенъ. Служба бтиравляеиа была
аббатомъ Беневентп, чрезвычайпымъ посланникомъ его свят йшества Пія VII. Прив тхтвенная и весьыа трогательная р чь къ императору была произнесена изв стнымъ теб
аббатомъ ііерренемъ. Усердствующихъ церкви н людей, подобно мн любопытствующихъ, было множество, и одна только значительность зд сь ЛаЛье могла доставить мн м сто. ГІО!-ланники вс хъ державъ и вся
ихъ свита, безъ исключенія, прпсутствовали на праздпик усердствующпхъ своему покровителгоСлужба Беневенти сколь благогов йна, столько же и величественна. Ііри выраженіи имъ вмени Александрова мы какъ-бы
невольно вставалн во съ м стъ своихъ, и тишина довершала торжественность!
Другой аббатъ Мосцанъ, въ сильнои р чи своей, казалось, употребилъ не столько краснор чія, сколько чувства. Больліая часть
иностранцевъ-нугнанниковъ плакалп.
ХХІУ.
Алекеандръ въ Мосвовокошъ еежат .
Сттября.

Синодъ, прибывъ изъ Санктпетербурга, вступилъ въ отправленіе
д лъ своихъ Сентября 4-го, а первый департаментъ сената, по сво-

— 87 —
емъ прибытіи въМоскву, открылъ первое зас даніе еще 2-го Сентября.
Я ежедневно ходилъ въ сенатъ, чтобы дождаться туда прибытія
императорскаі'о: какъ любопытно вид ть великаго царя явнымъ
судьею д лъ его подданныхъ! Это случай для Москвы необыкноБенный!
Государь удостоилъ своимъ присутствіемъ только общее собраніе иравительствугощаго сената Санктпетербургскаго перваго и собраніе Москов кихъ департаментовъ. Онъ шволилъ пржбыть въ сенатъ 4-і'0 октября, часу въ десягомъ утра и, сказавъ много прнв тственныхъ словъ гг. сенаторямъ, открылъ съ нимп присутствіе.
Слушали два д ла: 1) объ употребленіи на непозволителыше расхо ІЫ изъ складочной въ Херсон на городскія надобности суммы
14.823 p., и 2) прапоришка Стороженкова: о неправильномъ у него
завлад ніи маіороыъ Ольховскимъ приналлежаишхъ ему земель и
Черкасъ. „По первому д лу я самъ истецъ", какъ говорятъ, сказалъ
лмператоръ, -„но по второму я первый защитникъ невинности!",
Д ла р шили, и государь удостоилъ оба р шенія высочайшимъ
своимъ благоволеніемъ. „Нелъзя справедлив е", примолвилъ онъ
милостиво и соизволилъ отбыть изъ сената по полудни въ два часа
съ половпною.
Зам чательно, что зд сь нашъ монархъ, со вс мъ усердіемъ
добраго и честнаго судьи саыъ, войдя въ предметъ д дъ довольно
запутанныхъ, пзв далъ ш тину въ самомъ ея корн , сов тывалъ, и
былъ самымъ посл днимъ въ свое^іъ голос , готовимъ уступить и
мал ишеп справедливогти въ подьзу обижаемыхъ.
Говори міі теиерь, каковъ нашъ Александръ! Говори, чего мн
должны над яться отъ любішаго внука великои Екатерішы? П ведъ Фелшщ пророкі.: онъ не даромъ прпнииалъ его на стихахъ.
свопхъ. Слава Порфиророднаго принесетъ намъ радость, радость,
радость непзгла олашіую!

ххг.
В стникъ Е в р о п ы .

Утро 9-іо Октября.
Сегодня Нпколай Михайловичь Карамзинъ объявилъ, что онъ
< ь будущаго новаго (1802) года будетъ издавать у насъ въ Москв
журнадъ ііодъ ішенемъ „В стыпкъ Европсі". хінглійскіе, н мецкіе
и французскіе журналы составятъ его матеріалы. Вообще „В стникъ Европы" разд лится на дв частп, изъ копхъ одна заключитъ въ себ словесность, другая полнтику. Первая часть, говоритъ пздатель, украсится вс мн цв тами новихъ пропзведеній ума
и чувства въ Европ . Извлеченія изъ кнпгъ, пов сти, любопытные
анекдоты, разныя открытія въ искусствахъ и наукахъ входятъ въ
планъ сего отд лепія. Политичесіші изв стія будутъ сообщаемы
въ н которомъ систеыатическомъ порядк и какъ можно скор е.
Для нашей словесностп п Еритики назначается особливая статъя.
„См ю над яться", присовокупляетъ Карамзинъ, „что не только

— 88 —
московская, но и вся россійская публика удостоитъ своего вниманія такое предпріятіе, требующее какъ великихъ трудовъ, такъи
многихъ издержекъ; а я съ своей стороны постараюсь угодить вкусу читателей строгимъ выборомъ пьесъ и слогомъ". Журналъ составится изъ двадцати-четырехъ книжекъ въ большую осьмугаку. Каждая книжка не толще восьмидесяти страницъ. Ц на въ Москв 12,
съ пересылкою 15 рублей.
Новость вид ть ученаго Карамзина опять журналистомъ возбуждаетъ общее любопытство и общій городскои разговоръ. „В стннкъ
Европы"—явленіе достойное перваго года царствованія Александрова. Во дворц , какъ мн сказывали, также много говорили о Карамзин ; государь императоръ и его высокая фамилія вс удостоиваютъ славнаго нашего писателя особеннымъ благоволеніемъ: они
приказали поставить свои имена въ число подписавшихся на журналъ.
XX YI.
Гр надеръ Смирновъ.
Вечеръ 9-іо Октября.

Часу въ дв надцатомъ нын шняго же утра государю императору представили о подвиг Павловскаго гренадерскаго полка гренадера Смирнова. Этотъ Смирновъ въ бывшую голландскую экспедицію 1799 года захваченъ былъ непріятелемъ въ пл нъ и, лишась собственнькъ денегъ до сорока рублей серебромъ, спасъ
вв ренные ему для сбереженія семьдесятъ-пять рублей артельныхъ
денегъ. Въ продолженіе двухл тняго ял на, находясь въ горчайшемъ положенін, претерп вая разныя нужды отъ худаго содержанія, онъ никогда не хот лъ для облегченія своей участи коснуться до іш ющихся при немъ денегъ, сохраняя ихъ свято, дабы не
нарушить сд ланную ему дов ренность его товарищей, и вотъ посл двухъ л тъ Сыирновъ, возвратясь къ своему полку, принесъ
деньги съ собою и отдалъ ихъ въ ц лости той артели, которой
он принадлежали, не оставляя себ ничего въ зам нъ потерянныхъ собственныхъ денегъ. Государь приказалъ о семъ напечатать
въ в домостяхъ.
ХХУП.
День ронсденія Гоеударыни Жмператрицы Маріи

еодоровны.

Отправлено вечьромъ 15-го Октября.

Еще на вечеръ тринадцатаго числа въ Успенскомъ собор совершено было всеночное бд ніе; службу отправлялъ Іона митрополитъ Грузинскій съ духовенствомъ.
На утро, то-есть въ самый день рожденія государыни императрицы-матери, до начатія литургіи молебствіе о здравіи и долгоденствіи императора и всего доша его совершали саыъ митропо-

— 89

—

литъ Платонъ, ярославскіп и ростовскій архіепископъ Павелъ, упомянутый шітрополптъ Іона, епископъ Грузинскій Етдовій и знатБ йшее Московское духовенство. Еогда-жь императоръ, об императрицы, цесаревичь и великія княжны изволилп прибыть къ codopy, митрополитъ Платонъ встр тилъ ихъ со крестомъ. Посл
сего тотъ же чаеъ началась божествснная литургія, которую и совершалъ онъ же митрополитъ Московскій соборн .
Во все продолженіе об дни государъ и вся его фамилія обращены быди единственно къ молитв . Мн казалось, ничто не могло отвлечь ихъ отъ глубокаго вниманія къ д йствіямъ службы божественной: при выносахъ, при херувимской, при чтеніи сумвола
в ры и молитви „Отче нашъ" императоръ д лалъ земные поклоны;
между вс ми соблюдалась тишина торжественная, небесн2,я!
По окончаніи литургіи митрополитъ Платонъ, архіепископъ Ярославскіи, Московскій викарій Серафимъ, Грузинскіе мнтрополитъ Іона и еппскопъ Етлогій и все прочее духовенство принесли Господу
Богу молебствіе о благоподучномъ въ путь шествіи всего императорскаго дома. Въ самомъ заключеніи митрополитъ сказалъ Его
Дмператорсцому Величеству краткую р чь, поднесъ Ихъ Величествамъ крестъ и окропилъ вс хъ святою водою. Во время же п нія многол тія государь, императрицы и вс прочія особы императорской фампліи изволили прикладываться ко смятыыъ иконамъ
и мощаыъ. На Ивановской колокодьн продолжался звтъ.
Итакъ, мы разстаемся съ Александромъ! Бол е не нишу ни слова. Время счастія, все торжество Москвы скрылось. Прости!
P. S. Сегодня же государынею императрицею Маріею еодоровною пожалована орденомъ св. Екатерины меньшаго креста пгуменья Алексаидровскаго монастыря княжна Анфиса Михайловна Козловская.

ХХУПІ.
Приш р н ы й подвигъ шосковскаго к у п ц а Дмитрія Фад ева.
ЗО-го Октября.

Въ будущихъ „Московскихъ В домостяхъ" ты прочтешь в сть
о_ благородноыъ подвиг нашего богатаго московскаго купца Дмитрія едоровича Фал ева. Сегодня онъ объявплъ Фельдмаршалу, что
для торжественнаго дня священнаго муропомазанія онъ прощаетъ
б дн йшимъ должникамъ своимъ до 20.000 рублей. „Прим ръ
этотъ", сказалъ фельдмаріиалъ, „можетъ быть и другимъ добрымъ
богачамъ покажетъ путь къ таковоыу же великодушію и сниметъ
ц пи со многихъ невиннораззоренныхъ".
Во дни Александра должны ли быть страждущіе? Д ти слабы,
могли заблуждаться; но ихъ чистое раскаяніе милосерднш отецъ
всегда встр титъ прощеніеыъ!

-

90

-

XXIX.
Театры, концерты, им на н которыхъ жноетранц въ, прибывшихъ
еъ т шъ, чтобы вид ть коронацію АлександроБу, и п р о ч .
Ю-ю Ноября.

Во время прнсутствія государя шгаератора въ Москв я нпчего
не говорилъ теб о спектакляхъ, бывшпхъ на нашемъ Петровскомъ
театр ; за то теперь посылаю къ теб не толысо полный репертуаръ съ точнымъ соблюденіемъ вс хъ зат й всего театральнаго;
но тутъ же ты найдешь и мое воспоминаніе о концертахъ, объ
артистахъ, о фр.гурантахъ п о ыногомъ прочемъ, о чемъ ты им ешь
все право требовать отъ меня отчета. Письмо довольно длпнио;
однакожь требователю должно проче.ть его. Итакъ чптай:
Втораго октября театръ открился прологоыъ: „ХрамъРадости",
сочиненнымъ для случая торжества всерадостной коронаціп государя императора. Въ этомъ пролог много есть хорошаіо, вънемъ
весьыа похвальнн пламенныя, живыя чувства усерділ, жаль одного:
онъ не писацъ перомъ Карамзина! За прологомъ сл довала новая
комедія въ четырехъ д пствіяхъ: „Приыиреніе двухъ братьевъ",
сочинеяіе Коцебу. Зд сь много чувства, ыного сильно трогательнаго, язь;къ прекрасный. Но козіедія-драма Коцебу, судя строго,
кажется бы, не ко дпю.
6-го Октября представиліі оперу: „Школа Ревнивыхъ", украшенную, кром ея роднаго украшенія, Бревосходпой музыки Саліёрія,
(посд перваго акта) забавнымъ балетомъ: „Сумасшедшіе", сочиненнымъ балетмейстеромъ Соломоніемъ. Вм ст со мною прі халъ слушать иузыку Тосканецъ л карь, н кто Ганнибалъ Маріани. Онъ
находилъ въ нашей перелпцеванной ыузык какіе-то недостатки и
не нозабылъ сд лать также хорошаго упрека и Соломонію. „Ш чтб
толкать Саліера, на что м шать ему?" Такъ говорилъ съ досадою
ыой Тосканецъ. „Саліери зап лъ, п одннътолько Саліери долженъ
быть непрерывнымъ: посторониіе эпизоды для правильнои, хорошей
музыки кровная обида". Я былъ н сколько лротивнаго мн нія: мн
казался балетъ Соломоніевъ поставленнымъ кстатп и почти необХОДПМЫІЩ) для такой оперы, какова „Школа Ревнивыхъ". To же, можетъ быть, думалп п многіе; но впрочемъ, Маріани сколько л карі., ио стольку же вдвое знатокъ музыки. Л карскія познанія
для него въ Россіи безполезны, и онъ детъ за границу.
Посл оперы представдяли комедію „Товариіцъ или отъисканный
сынъ", въдвухъ д йствіяхъ, сочиненіе Павла Сумарокова. Но мы ее
не досыотр лп: Маріани требовалъ маскерада, и мы отправмлись въ
маскерадъ, гд встр тилп ыного прпдворнихъ, гвардейцевъ и
вм ст съ прочіпіи усладпли себя англійскою кадрилью и вальсаыи,
быстрота которыхъ, какъ зам чаютъ пребывающіе зд сь путешественники, у насъ въ Россіи превосходитъ всяк}гіо возможность.

— 91

-

Октября 9-го играли Шериданову комедію: „Шкоду Злословія".
Хорошо игралъ Плавилыциковъ н его визвали. Во втоі оп пьес опер :
„Два маденькіе Савойца", роли Савонцевъ играли дочери балетмейстера Соломонія. Музыка единственнаго (для меня) Далейрака. Керцеллій, управляющій театральнымъ оркестромъ, приглашаль слушать ее Денглера и Даллоку, двухъ отличныхъ придворныхъ артистовъ. Въ субботу 12-го октября у нихъ будетъ свой концертъ. п я им ю уже билетъ.
Октября 14 гопредставляликомедію: „Корсиканіі;ы<',въ трехъ д йствіяхъ, сочпненіе Коцебу. Посл оной дали мою нелюбимую оперу:
„Талну"; ио въ этой нелюбимой моей опер играла и п ла Сандунова, и я, не смотря на сухость оперы, смотр лъ ее безъ л ни ж
скуки. Сверхъ того драматикъ нашъ Померанцевъ, игравшій въ
„Корсиканцахъ", отличною, натуральною своею игрою оставшгь
во вс хъ .зрителяхъ большія впечатл нія. Сказывали, что Померанцева прпглашали въ Петербургъ; но старикъ отказался; онъ желаетъ умереть въ Москв . Въ десятомъ часу опять открылн Петровскій маскерадъ. Танцовали въ наше.і огромной маскерадной
ротонд . Прелестнаа англійская кадриль и быстрые наши вальсы
все еще держатся во всеи своей сил .
Октября 18-го пграли „Пршгпреніе двухъ братьевъ" и посл опять
оперу: „Два малепькіе Савойца".
Октября '20-го представляли „Козарару" (Р дкую вещь) и посл
ouofi пішличныГі къ сеп опер балетъ „ІІастушье увеселеніе". Сандунова въ роли Гиты была превосходна. Театръ былъ полонъ; въ
пятомъ часу вечера не было уже не только ложь или креселъ, но
дазке м ста въ партер п въ галлереяхъ. Посл спектакля опять
ыаскерадъ и оішть въ огроыноіі ротонд . Многіе изъ придворны\ъ
и пребшающихъ зд сь именитыхъ иностранцевъ ннн предпочтительно пос тиди сей маскерадъ.
•21-го Октябія Сандунова въ зал Петровскаго же театра давала
концертъ, состаііленны:'і изъ всей музыки новой оперн: „Наталья
Боярская дочь". Оркестръ былъ огроменъ иукрашалъ себя безпрестанными хорами п вчихъ и необыкновенною мелодіею славной
Шереметевскои роговой ыузыки и проч. Сочииитель мотива оперы
Серг й Николаевичь Глпнка, музыки—Д. Н. Кашинъ. Все русское и
все шло чрезвычайно хорошо. Вс вообіце прпбывшіе для коронаціи
иностранцн п особенно Англичане были въ концерт . СтарнГі богатый Шотландецъ Петръ Верл.енъ просилъ женя показать ему
автора оперы и автора музыки; исполнено.
Октлбря 23-го давали „Серебряную Свадьбу", комедію въ 5 д йствіяхъ, сочиненіе Коцебу, а посл оной новую оперу: „Чеботари".
Музыка Бруни мн не понравплась. Зам ть также, что нашлнсь
люди, которые начинаютъ кабалпть Еоцебу, и особенно Н мцы;
да не сбудется мое пророчество: Н мцы прежде вс хъ его разлюбятъ!...
25-го Октября явилась на сцен опера: „Венеціянская Ярмарка"
и посл Соломоніевъ балетъ: „Сила Любви". Голосъ Сандуновой и

— 92 -музыка оперы опять привлекли множество зрителей, и театръ опять
былъ полонъ.
27-го Октября представили комедію: „Брюзгливыіі", въчетырехъ
д ііствіяхъ, сочиненіе Коцебу, посл оной оперу: „ едулъ съ д тьми",
при которой балетъ былъ съ русскою пляскою. Великій авторъ
забавнаго едула теб ивв стенъ. Зд сь русская п сня: „Во сел ,
сел Покровскомъ", есть одинъ изъ тріумфовъ нашей Сандуновок,
и въ четыре часа пополудни я едва-едва могъ найдти для себя
м сто въ галлере .
28-го Октября спектакдь для любитедей театра самый затруднительнып: это былъ бенефисъ придворнаго актера Воробьева. Оперистъ ceil явился въ рол Тито (въ опер „Козарара") и вм ст
съ Гиттою-Сандуновою превзошелъ игрою самаго себя. Любпмая
арія Жишь будь мн в ренъ, я дуэтъ Плутомъ ты меня бранила
им ли требованія безчисленныя, и прнзнаюсь, не знаго, какъ могли
ихъ вынестп эти два превосходные артиста.
30-го Октлбря лредставляли оперу: „Сонный порошекъ или Похищенную крестьянку", переведенную съ италіянскаго, музыка разныхъ компониторовъ. Посл оной былъ балетъ, повеселившій раекъ
буфонствомъ дороднаго Райкова.
1-го Ноября опять ко.медія: „Брюзгливый" п опятьопера: „Чеботари".
3-го Ноября, во второп разъ, комедія: „Товарищъ или отысканний
сынъ", въ двзгхъ д ііствіяхъ, сочиненіе Павла Сумарокова; посл оной
твоя любимая опера: „Дезертеръ".
4-го Ноября бенефисъ актера Колпакова: драма „Сынъ Любви"
и опера „Притворный жоией илп Странная предпріимчивость".
Сиыъ спектаклемъ .чакрылся натъ театръ до окончанія траура.
Весыиа зам чателенъ нын шній вкусъ нашъ къ произведеніямъ
Коиебу и ревностное желаніе нашеГі театральной дііреЕЦІи угождать
намъ только му:шкоіо оперы, въ чемъ она и усп ла.
Во вс хъ (.-казанныхъ пьесахъ въ свою очередь отличались (кром
уполянутмхъ Померанцева, Плавилыцикова и Оандуновой) актерм:
Шушеринъ, Сахаровъ, Сандуновъ, Пономаревъ и Ожогинъ; актрисы:
Сахарова-Синявская, Помераіщева-Синявская, Калиграфъ и Носова,
ыолодая актриса съ изряднымъ голосомъ.
Другіе кониерты: 12 октября разыгрывали ГаГіденову ораторію:
„Сотвореыіе ыіра". Слова для оной переведены Н. М. Карамзинымъ. Прежде сего (10-го Октября) виртуозъ, первый скриначь и
директоръ музыки короля Шведскаго, н кто Милдеръ, давалъ свой
концертъ. Въ (.-ихъ музыкальныхъ праздникахъ участвовали: скрипачи Денглеръ, киязь П. Н. Енгаличевъ, Герлидчка, Фракманъ и
Ііезаровіусъ. віончелистъ и контрбасистъ Даллока, п вецъ Біанки,
п вица Сандунова, и фортепіаипстъ Кашинъ. Вс ыъ была удача,
все шло очень хорошо!
Желаніе твое знать имена н которыхъ иностранцевъ, прибывшихъ сюда безъ всякой обязаиности, именно для Александра, я
удовлетворю сей часъ. Яе погн вись однакожь, на томъ, что этотъ

—

93 — .

списокъ будетъ несовс мъ полнымъ: я пишу къ теб только о
т хъ чужеземцахъ, съ которыми былъ знакомъ. Начинаю Азіятцами,
какъ народами древн йшшга. Вотъ они.
Грузинецъ Парсаданъ Минигаръ А ндронникъ, богачь Константинопольскій (какъ онъ сказываетъ), не въ прямомъ д л , обыкновеннып провозный торговый промышленникъ, живущш, какъ ему
вздумается, то въ Африк , то въ Азіи, то въ Европ . Много разсказызаетъ объ Иыдіи, Персіи, Кита , и, кажется, отточиваетъ вс
свои знанія только искусствомъ распознавать ткани азіятскія.
Грекъ Мавродииъ и товарищъ его Грекъ Николай Папа Ангеди;
оба подобны Грузинцу Парсадану съ тою только разницею, что
посл дній, живши въ Неапол , получилъ отъ какого-то Фращуза
понятіе о Фенелоновомъ Телемав , прочелъ его и разсердился на
Фенелона за то, что онъ, Фенелонъ, по его словамъ, не зная м стности греческой, ставилъ многія греческія названія, перепортивши
фраыцузскимъ языкомъ.
Два остальные Грека (моихъ зиакомыхъ) первый Константинъ
Малеа и другой Тедоръ Христіано, оба богатые торгаши, записные враіи Турокъ, пророки о будущей слав Греціи.
Изъ Европейцевъ всего прежде поставляю теб Англичанъ, какъ
людей изъ вс хъ европейскихъ націй бол е вс хъ другихъ любопытствующихъ.
Томасъ или ома Панркеръ, коммисаръ какого-то Лондонскаго
торговаго общества, смотритъ на всякую вещь какъ на товаръ.
Дворянинъ Кенретонъ, челов къ, къ намъ прибывшій единственно только за т мъ, чтобы взглянуть на Александра, на его коронацію и на Москву. Онъ носитъ красный мундиръ съ синими
лацканами, мало говоритъ, но бываетъ везд .
Еупцы Джонъ Мейбомъ и Джемсъ Ровандъ, домьшляютъ объ
основаніи и объ улучшеніи зд сь англійскихъ конторъ. Ровандъ
добрый, гостепріимный челов къ.
Дворяне Генрей и Джонъ Кустъ, оба въ красныхъ мундирахъ,
молодые люди гораздо словоохотн е Кеиретона, но мен е дюбопнтствующіе.
Робертъ Рушбрукъ, дворянннъ въ синемъ ыундпр , хорошо знакомъ съ Америкою и иазываетъ мадамъ Радклиффъ дальнею кузиною.
Дворяне Харбортъ и Флемингъ, молодые люди въ красныхъ
мундирахъ, повторяютъ многое за Рушбрукоыъ и хвалятъ свою націю.
Французъ абе (аббатъ) де-Лабретонъ, ученый начитанный эмигрантъ, прибывшіи изъ Англіи.
Французскій дворянинъ Клавдій-Франсоа Еюно де-Бельвоа, эмигрантъ, желающій быть (по невол ) англоманомъ, весьма в рно доказывающій, что вс наши мусьи и мадамы не ученые люди, и что
они и он много, много вредятъ воспиташю Русскихъ и потому
самому многими изъ насъ зам чено, что кавалеръ де Бельвоа—Баярдовой крови, челов къ честный!

—

94

—

Венгерцы: полковникъ и кавадеръ Эмманюель Балыпъ, гусаръ
и купецъ Осипъ Десингъ и товарищъ сего посл дняго Николай
Жакень. Вс трое весьма хорошіе молодцы, вс трое не наглядятся на нашего шшератора, и въ особенности первый, готовъ,
кажется, быть даже въ нашей служб , если только ему позволятъ
наформировать безсмертныхъ гусаровъ; наша молодежь, охотница
и до усовъ и до гусар^кихъ мундироііъ, вьется около Бадьша, какъ
пчеды кругъ маткіі. Безсмертная медв жья шапка съ серебряною
ыертвою головою, черыый лихой гусарскій ыундиръ—кому не приманка!
Саксонецъ Осипъ Флорков.скіы и дворянинъ, и купецъ, и воииъ, и
дипломатъ; какъ ему вздумается, такъ и говоритъ о себ . Но въ
самоыъ д л это славяпскій Н мчикъ, едва ли- не польскій уроженецъ, переселившійся въ Саксонію посл поб ды надъ Костюшкою.
Такъ гласитъ молва.
Тосканецъ докторъ Ганнибалъ Маріани бол е артистъ музыки,
нежели эскулапъ, худенькій челов чекъ съ черными блестящимя
глазами. Но я уже теб говорилъ о немъ.
Голландецъ Вильгельмъ Глетіонъ также теб знакомъ по моимъ іпісьшамъ.
Петръ и сынъ его Іосифъ Верденъ торговцы, любоіштствующіе
Швейцарцы.
Мартинъ Баумъ, Павелъ и братъ его Иванъ Лауферъ, добрые
Тырольцы, но не крестьяне канареичники. какъ они говорятъ, ибо
им ютъ право носить мундиры, похожіе на гусарскіе. П вцы и
весельчаки!

Д ЛО ГУРЬЕВЫХЪ И ХРУЩОВЫХЪ.
(1762 тодъ).

Обнародованныя досел св д нія о смут , произведенной въ 1762 г.
дворянаыиГурьевнмииХрущовыми, находятсй въ изв стномъ манифест „о явлыпихся преступнпкахъ", издаиномъ 24-го октября 1762
года и пом щенномъ въ Полномъ собраніи законовъподъ № 11.693.
Предлагаемые зд сь докуыенты, извлеченные изъ бумагъ И. П.
Шульгина, раскрываютъ весь ходъ этого д ла. По поводу тогоже
событія, 28-го октября 1762 года, въ Москв изданъ былъ императрицею Екатернною циркулярный указъ, им вшій ц лью обратить
вниманіе общества на снисходительный судъ надъ преступникамн.
Указъ этотъ напечатанъ въ сборник П. И. Бартенева „Осьмнадцатый в къ", кн. I, стр. 75—76 (изд. 2-ое). Въ объясненіе къ этому указу въ упомянутомъ изданіи приведено и извлеченіе изъ современныхъ докумектовъ, относящееся будто-бы къ д лу Гурьевыхъ и Хрущовыхъ, но въ сущностп касающееся совершенно другого событія, именно д ла Хитрово, Рославлевыхъ и Ласунскихъ.
Въ Ш-й кннг „Осьмнадцатаго в ка", стр. 491, М. Н. Лонгиновъ
ужь указалъ, что д ло Хптрово, возникшее въ Москв , не им ло
никакого отношенія къ смут Гурьевыхъ и Хрущовыкъ, произведенной въ Петербург . Слнченіе печатаемыхъ документовъ съ извлеченіемъ изъ подлинныхъ бумагъ, пом щеБЯымъ въ І-и книг
„Осьмнадцаго в ка", вполн подтверждаетъ это указаніе. Но надобно зам тить, что и по д лу Гурьевыхъ и Хрущовыхъ процессъ
производился не въ Петербург , а въ Москв .

—

96

—

I.
Указъ сенату.

Изъ приложеннаго при семъ доношенія къ Наыъ отъ Нашихъ
лейбъ-гвардіи ттабъ-офицеровъ: гетмана графа Разумовскаго, сенатора Суворова и генерадъ-поручика Вадковскаго, Нашъ сенатъ
довольно усмотритъ, сколь велико должно быть Наше сожал ніе,
что въ самое то время, когда Мы видимъ, съ какимъ единодушіемъ
вс Напш правптедьства стремятся соотв тствовать нашей собственной ревности о блаженств народномъ, сыскалися въ самой
столиц столь злые люди, что ни своего, нн общаго покоя иы ть
не хотятъ и, д лая въ народ возмущеиіе, разоряютъ свое и ближняго своего благосостояніе. Мы тутъ чистосердечно презираемъ,
чтб до Насъ собственно касаться шожетъ. Но нельзя Намъ пренебречь всего того, чтб поврежіаетъ спокойство любезнаго Нашего отечества, и для того отдаемъ сіе беззаконное д ло суду Нашего верховнаго правительства, повел вая снмъ- Нашему сенату
въ полномъ собранін, присовокупя президентовъ отъ находящихся
зд сь Нашихъ коллегій, прочитать вшмепомянутое доношеяіе ипо
оному осудить преступниковъ по сил законовъ, а подписанную
о томъ сентенцію подать Намъ на аппробацію. Наше челов колюбіе не можетъ однакожь оставить безъ ув щанія, чтобъ и тутъ,
наблюдая нужду государственной строгости, сила законовъ была
соображаема съ достойнымъ монаршимъ милосердіемъ.
На подлинномъ написано собственною Ея Императорскаго J
личества рукою тако:
ЕКАТЕРРША.
Октября
дня
1762 г.

II.
Донош ніе ед дств н к о й кошнесіи.

Всеиресв тл йшая, державн йшая, великая государыня императрица, государыня всемилостив йшая!
Ннн шняго м сяца 3-го числа Ваше Жмператорское Величество
намъ нижеподписавшпмся изустно всевысочайше указать изволнла,
чтобы мы секретно по самой справедливости ближайшими способами ЕЪ открытію правды и безъ розысковъ лроизвели сл дствіе по
дошедшимъ слухамъ о умыслахъ противу общей тишины и благоденствія между н которыми отчаянннми людьми; и чтб мн откроемъ, о томъ бы всеподданн йше взнести въ докладъ къ Вашему
ИмператорсЕОму Ведичеству.
Мы, держась точно предписанныхъ намъ монаршихъ правилъ,

—

9;7 -^

чрезъ многіе распросы и очныя ставки со свид теляш открыли
оскорбленіе величества и совершенный умыселъ къ общему возмущенію отъ людей нижепоименованныхъ:
Первый, лрйбъ-гвардіи Измайловскаго полка поручикъ Петръ
Хрущовъ, доказанъ и винился въ изблеваніи того оскорбленія, и
что онъ старался другихъ привлекать къ нам ряемому имъ возмущенію противъ Башего Имяераторскаго Беличества и общаго покоя, зат вая, яко бм ужь и многихъ им лъ въ своемъ согласіи.
Второй, Ингермаиландскаго п хотнаго полка норучикъ Семенъ
Гурьевъ, яко сообщникъ съ первымъ, не токмо въ злод йскомъ
умысл соглашался, но и самъ другихъ къ тому подговаривалъ съ
прибавленіемъ отъ себя разныхъ лживыхъ внушенін, взъ чего во
мяогошъ въ первомъ допрос , a no обдиченіи отъ свид телей и во
всемъ самъ прнзнался.
Третій, лейбъ-гвардіи Измайловскаго полка капитанъ-поручикъ
Иванъ Гуръевъ, сд лалъ себя съ ними соучастнпкомъ т мъ, что
знавъ ихъ умыседъ, объ ономъ нигд не донесъ и самъ, яко св дущій, одной персон о томъ йнушалъ,—о челъ въ первомъ своемъ допрос утаилъ, a no вторичнымъ и на очныхъ ставкахъ по
изобличенію виннлся.
Четвертый, лейбъ-гвардіи Измайловскаго полка квартермистръ
Петръ Гурьевъ, слышалъ отъ Петра Хрущова противу Вашего Императорскаго Велпчества оскорбитедьныя слова, такъ и о зломъ
умысл и о возмущеніи; о томъ не доносилъ и сначала заппрался,
а наконецъ отчасти изобличенъ былъ, отчастижь и добровольное
признаніе прпнесъ и винился.
ІІятый, колдежскій ассессоръ Алекс й Хрущовъ, изобличаемъ однимъ доносителемъ, яко бы и онъ ему сказывалъ о общемъ вышепомянутомъ зломъ нал реніи, но какъ свид телей тому н тъ, a
онъ Хрущовъ, заппрается, то остается одно къ нему подозр ніе,
первое въ томъ, что онъ, слыша отъ Петра Хрущова н которыя
дерзкія слова, не доносилъ, однакожь, по видимому, ноставлялъ ихъ
важными, потому что для перепросу объ оныхъ прикачивалъ того,
который на него посл доносилъ вышешісанное; второе, что онъ
изобличаемъ однимъ постороннимъ свид телемъ въ слышаніи имъ
подозрительнаго слова, которое того же дня и въ той же компаніи выговорилъ Петръ Хрущовъ, въ чемъ онъ, Алекс й Хрущовъ,
признанія своего не приноситъ.
И тако въ силу Вашего Жыператорскаго Величества повел нія
всеподданн ише донося сіе наше производство, пребываемъ со всеглубочайшимъ подобострастіемъ:
Вашего Императорскаго Величества всеподданн йшіе рабы:
Подлинное подтсали: Графъ К. Разумовскій.
Василій Суворовъ.
едоръ Ваджжскон.

—

98

—

III.
Сентенція еената.

1762 года октября 24-го днл, правительствующій сенатъ во исполненіе подписаннаго Ея Императорскимъ Величествомъ сего октября 24-го дня, о учиненныхъ бывшими лейбъ-гвардіи Измайловскаго
полка поручикомъ Петромъ Хрущовымъ, Ингермашандгкаго п хотнаго полка поручикомъ Семеномъ Гурьевымъ, Измайловскаго полка капитанъ-поручикомъ Иваномъ Гурьевымъ, лейбъ-гвардіп Измайловскаго полка квараермёйстеромъ Петрпмъ Гурьевымъ и коллежскимъ ассессоромъ Алекс емъ Хрущовымъ, важныхъ винахъ манвфеста, приказали учинить сл дующее: 1) Означенныхъ преступниковъ изъ того ы ста, гд они нын содержатся, давъ знать сенатору и кавалеру Василію Ивановичу Суворову, взять и вел ть
отвести на Красную площадь и оныхъ бывпіихъ: Петра Хрущова,
Семена Гурьева, Ивана и Петра Гурьевыхъ, взвести на эшафотъ
и изъ оныхъ Петра Хрущова и Семена Гурьева по сил воинскаго артикула, ошелмовать. 2) Отъ Московской губернской канцеляріи приказать сд лать на объявленной площади, дабы преступникомъ чнненное шелмованіе вс шъ видимо было, эшафотъ, о чемъ
въ той губернской канцеляріи чрезъ экзекутора объявить. 3) Оныхъ
преступниковъ отправить въ Сибирскую губернскую канцелярію
при указ подъ кр пкими караулами на ямскихъ пятнадцати подводахъ, на которыя прогонныя до Тобольска и отъ Тобольска обратно до Москвы на шесть подводъ, такожь на покупку вел ть и
необходимо нужнаго въ пути и иа дачу кормовыхъ денегъ по требованію командироваинаго съ оными преступниками офицера выдать пзъ штатсъ-конторы, и о выдач т хъ денегъ въ ту контору
послать указъ. 4) Для порядку за оными преступниками требовать
отъ военнои кодлегіи зд шняго гарнизона оберъ-офицера одпого
и унтеръ-офицера одного, капраловъ двухъ, солдатъ дв надцать
челов къ, добрыхъ и надежныхъ людей, коимъ вел ть явиться въ.
правительствующій сенатъ, какъ жаискор е, и объ оноыъ въ военную коллегію послать указъ; какъ же оные явятся, то дать надлежащую объ отвоз показанныхъ преступниковъ до Тобольска подъ.
Ер пкшш караулами, дабы утечки учинить не могли, равнымъ образомъ, будучи въ пути, съ посторонними сообщенія, ни писыіеннаго, нп словеснаго не иы лж, инструкцію. 5) Бъ посланномъ въСибирскую губернскую канцелярію указ написать, что какъ означенные преступники въ оной объявлены будутъ, то бъ ихъ, ни мало не ы шкавъ, отправить въ повел нное іи сто въ ссылки в чна
на житье, а докол они до означенныхъ м стъ довезены будутъ,
давать имъ по пяти коп екъ въ день челов ку. 6) Для учиненія
показаннымъ преступникамъ объявленной экзекуціи, требовать отъ
зд шнихъ лейбъ-гвардін баталіоновъ при одномъ штабъ- и пристойномъ числ оберъ- и унтеръ-офицеровъ, съ каждаго полка по

— 99 —
сту челов къ рядовыхъ, итого триста челов къ, о чемъ сенатору
и кавалеру графу Кирил Григорьевичу Разумовскому дать знать
письыенно, при чемъ, какъ его сіятельству, такъ и сенатору Василію Ивановитіу Суворову сообщить, какимъ образомъ означенному штабъ-офицеру съ объявлеяною командою поступать, также и
преступникамъ шелмованіе учинить, съ аппробованнои правительствующимъ сенатомъ записки сообщить копіи. 7) Алекс ю Хрущову, о вышеобъявленныхъ преступленіяхъ манифестъ прочесть, и что
онъ лиіиенъ вс хъ чиновъ, такожь дабы онъ изъ деревень своихъ
въ столицы Ея Императорскаго Величества не въ зжалъ, объявить
въ томъ м ст , гд онъ содержится, и потомъ за карауломъ отправитъ его въ ту деревшо, куда онъ похочетъ, на имянныхъ же подводахъ, на которыя прогонныя деньги вндать изъ штатсъ - конторы. 8) Вышеписанный же Ея Императорскаго Ве;іичества манифестъ напечатать довольное число и публиковать во всемъ государств . 9) Означенную же экзекуцію учинить сего октября 28-го дня,
т. е. въ понед льникъ, о чемъ для обыкновенной публикаціи послать указъ въ Московскую цолицію.
Подлинный за подписаніемъ правителъствующаю сената.

1Y.
Сіятельн йшій графъ, милостивый государь мой!
По состоявшемуся Ея Императорскаго Величества за подппсаніемъ собственныя Ея Императорскаго Величества руки манифесту
повел но: оказавшихся въ важныхъ ввнахъ преступниковъ бывшихъ
Петра Хрущова н Семена Гурьева, ошелмовавъ публично, послать
въ назначенную въ тоыъ манифест ссылку; оную жь экзекуцію
разсуждено правительствующиыъ сенатоыъ учинить на Красной площади сего октября 28-го дня, т. е. въпонед льникъ.Необходиможе
надобно преступыиковъ изъ т хъ м стъ, гд онисодержаться, на
Красную нлощадь привести воинской команд полковъ лейбъ-гвардіи, чего радн ваше сіятельство благоволите цриказать отъ находящихся зд сь лейбъ-гвардіп баталіоновъ командировать при одномъ
штабъ-офицер и надлежащемъ числ оберъ- и унтеръ-офицеровъ,
рядовыхъ ло сту челов къ събаталіова, иозначенному штабъ-офицеру для принятія означенныхъ престуішиковъ ваше сіятелъство
изволите приказать явиться у сенатора и лейбъ-гвардіы шаіора Василія Ивановича Суворова; какимъ же образоыъпо принятіи оныхъ
преступниковь означенному гвардіи штабъ-офицеру поступать и что
чинить, при сеыъ съ аппробаціи правптельствующаго сената къ
вашему сіятельству прилагаю записку. Въ прочемъ съ должн йшимъ моиыъ почтеніемъ пребываю вашего сіятельства, ліилостиваго государя моего, покорный слуга.
2б-го октября 1762 года.

— 100 —
Y.
Запшзка, no вюторой поступать кожандированному к ъ экзевуціи
престуішиковъ лейбь-гвардіи штабъ-офиц р у .

1. Въ понед льникъ, т. е. октября 28-го числа, не позже пополуночи
въ 6 часовъ, явиться ему въ Евартир сенатора генералъ-поручика
лейбъ-гвардіи маіора и кавалера Василія Ивановича Суворова и
требовать изв стныхъ преступниковъ письменио.
2. Какъ оные отданы будугъ, то оныхъ приставя къ каждому
рядовыхъ по о.ьми челов къ и по одному сержанту, вел ть подъ
командою одного офицбра вести на Красную площадь къ пріуготовленному м сту.
3. Какъ же штабъ-офицеръ по детъ въ квартиру господина сенатора Суворова, то командированной всейісоманд ,подожа ружья,
остаться на Красной площади, гд ожидать возвратнаго его на ту
площадь прибытія.
4. По.лрибытіи на Ерасную площадь штабъ-офіщера, и какъ
преступники приведены жь будутъ, то приказать, построясь въ три
ширенги, сд лать циркулемъ вокругъ эшафота, гд бъ преступники
были порознь раз;:тавлены, и при нихъ было бъ часовыхъ по два
челов ка съ примкпутымп штыками.
5. Потомъ объявленному штабъ-офпцеру приказать Петра Хрущова и Семена Гурьева, Ивана и Петра Гурьевыхъ взвесть на
эшафотъ, гд взойтитъ и солдатамъ, наирим ръ, четыремъили шести
челов камъ, а кикъ взведены осуждешше будутъ, то вел ть ударить въ барабанъ и сд лать на караулъ и въ то же самое время
читать о вннахъ т хъ преступниковъ манифестъ; какъ же оный
прочтенъ будетъ, то и гвардіи команд тотъ же часъ съ эшафота
сойтить, а Ивана и Ііетра Гурьевыхъ съ тего эшафота приказать
свести и отдать гарнизонному офицеру для отвода нъ ссылки, a
бывшихъ Петра Хрущова и Семена Гурьева для ошельмованія
оставя на эшафот и отдать профосамъ (и для того онымъ профосамъ быть на томъ эшафот до піести или до осьми че.юв къ),
ж приказать онымъ профосамъ каждаго преступника взять двумъ
челов камъ подъ рукн и переломить палачу надъ каждымъ преступникомъ, т. е. надъ Петромъ Хрущовымъ и Семеножъ Гурьевымъ,
надъ головами ихъ шпагп, кои заблаговременно, чтобы скор е можно
было переломить, приказать самыя т шпаги, съ конми т преступники служили, надпилить и бросить палачамъ предъ ними на эшафот , а ЕОЛЬ скоро шнаги переломлены будутъ, то того же часа
профосаыъ приказать ихъ свести съ эінафота подъ руки и отдать для отводу въ ссылки командированному зд шняго гарнизона
офицеру.
6. Смотр ть же того — коль скоро маннфестъ чтеніемъ окончатъ, то бы солдаты сд лали ружъемъ на плечо.
7. По окончаніи жь озыаченной экзекуціи всю команду распу-

— 101 —
стить въ колки, а съ манифеста копію тотъ штабъ-офицеръ им етъ
приказать прибить тутъ же на Красноы площади, а самому о учиненномъ имъ исполненіи въ правительствующій сенатъ отрепортовать.
8 Для чтенія манифеста им етъ быть при сенатскомъ экзекутор секретарь изъ земскаго приказа.
9. Для ломанія шпагъ палату вел но явиться къ командированному маіору, октября 28-го числа, по утру въ 6 часовъ.
10. Если исправиться шожетъ командпрованный маіоръ, то
оную экзекуцію учинить 28-го числа октября, по полуночи въ 8 часовъ.

ЕАРТИНА ЕБРОПЫ ВЪ НАЧАІ XIX СТОЛ ТШ
И ОТНОШЕНІЕ ЕЪ НЕЙ РООСІИ %
(Записка графа

. В. Растопчина).
Вжсочайше конфирмовано 2-го октября 1800 года: «Апробг/я планъ нашъ
во всемъ, желаю, чтобы ви приступили къ исполненію пнаго: дай Богъ,
чтобъ no сему было!*

Этотъ въ высшей степени зам чательный документъ, съ однои
стороны объясняющій тотъ поворотъ во вн шней политик Россіи,
который зам чается въ посі дніе м сяцы царствованія императора
Павла, а съ другой—представляющій новое свид тельство о блестящихъ дарованіяхъ графа едора Васильевича Растопчина, извдеченъ изъ буыагъ И. П. Шульгина; среди ихъ онъ находптся въ
копіи, сд ланной, впрочемъ, не прямо съ подлиниика, представленнаго графомъ Растоігаинымъ императору Павлу, а съ современнаго
списка, происхожденіе котораго списыватель, князъ А. И. Гагаринъ, объяснилъ на самой рукописи, въ сл дующихъ словахъ:
„Графъ Растоптанъ, посл н сколькихъ дней его пребшанія въ
Твери, прислалъ сіи бумаги къ Ея Высочеству великой княгйн
Екатерин Павловн изъ Москвы, при письм своемъ черезъ в р*) Посл наложеннаго въ сентябр м сяц 1800 года эмбаргона аиглііскія суда въ Россіп, императоръ Павелъ приказалъ мн , всл дствіе бывшаго разговора по сему случаю, написать ыысли мои о политическоыъ
тогдашнемъ состояніп Европы. Исполня волю его въ сл дующую ночь,
прпнесъ утромъ меноріалъ, не поіагая ни мало, что онъ произведетъ столь
важную перем ну въ политик и будетъ служить основаніеыъ новой систем и разд лу Турціи. Продержавъ сію бумагу два дни, императоръ Павелъ возвратилъ мн ее съ ковфирмаціей и зам чаніями собственвЬручнызіи. Она шожетъ служйть сильнымъ и новымъ докязательствомъ, что
удобная шшута въ большихъ и самоважн йшихъ д лахъ сод лываетъ возыожныыи прежде и посл в ками невозможное.
Прим. графа Растотта.

— 103 —
ную оказію, изъясняя, чтобъ оныя ему самому возвратили, когда
онъ въ Тверь опять будетъ. Ея Высочество пов рила ихъ мн на
н сколько дней, съ которыхъ я и списалъ копію, а нотомъ возвратидъ Ея Высочеству обратно. Марта 1810 года. Тверь."—На
поляхъ подлинника, принадлежавшаго графу Растопчину, находились зам тки, сд ланныя ішператоромъ Павломъ при чтеніи записки; на это указано въ сл дующемъ прим іаніи Гагаринскагосписка: „Все, чтб на сей сторон и подчеркнуто, есть зам чанія государя импсратора Павла, писанныя карандашемъ". При изданіи,
эти зам тки отнесены, въ соотв тствующихъ м стахъ, въ подстрочныя прим чанія.
Мы не нам рены входить зд сь въ подробную оц нку записки
графа Ростопчнна, но не можемъ не сказать, что начертанный имъ
планъ является только приноровленныыъ къ изм нившимся обстоятельствамъ продолженіемъ т хъ проэЕТОвъ перед лки карты Европы, которые не разъ возникали въ мысляхъ императрици Екатерины II и н которыхъ лучшихъ изъ ея сподвижниковъ. Еяпреемникъ, уничтожая сооруженія Потемкина въ Новороссіи и яотомъ
вступая въ союзъ съ Турціей, какъ-бы отказывался отъ стремленія къ преобладанію на Черномъ мор и вообще въ юго-восточной Европ ; но опытъ войны 1799 г. и в роломство англіискаго
кабинета привели изшератора Павла къ необходиыости возвратиться
къ Екатеринішымъ идеямъ въ области вн шней политики. Заявленный Растопчиныыъ проэктъ перед ліш карты Европы основывался единственно на Бринции территоріальныхъ возм щеній, ибо
въ ту эпоху прпнципъ національности не находилъ себ м ста въ
полптик ; поэтому въ наше время этотъ проэктъ не можетъ выдержать критики; но нельзя не зам тить, что и понын н которыя
державы романо-германскаго ыіра стремятся къ осуществленію т хъ
же видовъ, которыми желалъ увлечь ихъ Растопчннъ; такъ, и теперь Франція старается утвердиться въ Египт , а Австрія захватить с веро-западния области Ту])ціи; н которыя же изъ предяоложенін Растопчина, каковы освобожденіе Греціи и присоединеніе
с верной Германіи къ Пруссіи, перешли уже въ область совершившихся фактовъ. Въ заключеніе обратимъ вниманіе читателей на т
н сколько строкъ, которыми, въ пачал своеи записки, Растопчпнъ
характершуетъ политическое положеніе Турціи: изъ этой характеристики видно, что названіе «больнаго челов ка» прпсвоивается
Турціи не со временп Восточной войны, а съ нпохи гораздо бол е
ранней.

— 104 —
Вашему Императорскому Величеству угодно было повел ть мн
вчерашнін день представить на бумаг . настоящее пололсеніе Россіи въ отногаеніп ея съ другпми державами и заключить сіе начертаніе собственными моими разсужденіями, предложивъ при этомъ
удобные способы для охраненія и впредь Россіи отъ завистниковъ
ея слави и могущества, обраіценія сихъ способовъ еы въ пользу
въ ннн шнихъ зам шанныхъ европейскихъ обстоятельствахъ и пріобр тенія чрезъ то новнхъ выгодъ на предъидущія времена.
Оішсаніе сношеній Россіи съ с верными державами ые займетъ
много м ста.
Швеція, бывъ н когда безпокойна, но отнюдь Россін не опасна,
сама собою никогда противъ ея не д йствовала, а бывала единственно орудіемъ другихъ сильн йшихъ державъ.
Данія, подъ правлеыіемъ двухъ Бернсторфовъ, узнавъ сущія свои
выгоды, признала войну для себя гибельною и для сего, изб гая
ее всячески, обратида все свое внпманіе на торговлю, чрезъ которую получила и обогатила себя соразм рно бол е, ч мъ сама
Англія; но по слабости своихъ силъ, не см ла, да и сы ть не
будетъ, предпринять что-нибудь для расширенія свопхъ влад ній,
а при томъ, по древней привычк , опасаясь предпріятіи Швеціи,
остерегается ея безпрестанно и для сего единственно содержитъ и
флотъ; сл довательпо, всегда найдетъ свою выгоду быть въ дружедюбномъ положеніи съ Россіей и д лать ей угодное, что и доказала, согласясь прошедшимъ л томъ, вопреки своей систеы , приступить къ' соединенныыъ державамъ и д йствовать съ ними вооруженною рукою противъ Франціи, единственно по самовластному
требованію Вашего Императорскаго Величества. Въ случа же надобности, об сіи державн Россія можетъ им ть въ своеы зависныости, угрожая Копенгагену отдачею Норвегіи Шведскому королю,
и Стокгольму—занятіемъ прусскими вонсками Шведской Помераніи.
Голландія, со дня завоеванія ея Франціей, стала сей держав
подвластною, и в роятно, что и при общемъ замиреніи остается
въ томъ же положеніи.
Гишпанія умомъ царскимъ, духомъ народнымъ и душою министерства порабощена той же Францін.
Португалія — въ обморок , ни полезна, нн вредна быть не
можетъ ОПрочія же полуденныя державы въ такое пришли изнеможеніе,
что не иначе, какъ черезъ сильное покровительство Ваше, могутъ
занять прежнія м ста ихъ въ Европ и возвратить себ правацарствованія со влад ніяии вм ст .
Король Сардинскій едва ли сохранитъ свое достоинство пожертвованіями Шемонта, а можетъ быть, и Савоіи.
Король Об ихъ Сицилій, отсиживаясь въ Палерм двумя батальонами Вашими, продолжаетъ быть еще государемъ и въ Неапод .
Лапа въ Рим на смиреніи.
') Ототрутъ Англичане.

— 105 —
Порта, разстроенная во вс хъ частяхъ, отнимаетъ нер шимостію и лосл днія силн своего правленія. Вс м ры, ею нын предпришшаемыя, ни что иное, какъ л карство, даваемое безнадежному
больному, коему медики ,не хотятъ объявить объ его опасности.
Робость же и отчаяніе Оттоманскаго правительства обнаруживаются
въ готовности лринять всякую помощь отъ хриетіансішхъ державъ.
Франція, въ теченіи десяти л тъ, безъ закона и безъ правленія,
чрезъ непонятныя происшествія, произведенныя варварствоыъ, сумасшествіемъ и геройствомъ, прнведя не только себя,. но и дв
третн Европы въ совершенный хаосъ, возставъ протявъ монархическаго правленія природныхъ своихъ государей, оканчиваетъ нын
преданіемъ себя въ самовластіе иноземца Бонапарте и въ самомъ
изнеможеніи своемъ похваляется въ вид завоевательницы обширныхъ земель и законодательницы въ Европ . Нкн шній повелитель сей державы слииіЕОмъсамолюбивъ, счастлпвъ въ своихъ предпріятіяхъ и неограниченъ въ слав , дабы не желать мира. Имъ
онъ утвердитъ себя въ начальств , пріобр тетъ признатедьность
утомленнаго французскаго народа и всей Европы и унотребнтъ покой внутренній на вріуготовленія военныя противъ Англіи, которая своею завистью, пронырствомъ и богатствомъ бнла, есть и пребудетъ не соперница, но злод й Франціи ^. Бонапарте не можетъ
опасаться покушенія ея на твердой земл ; миръ же возстановитъ
свободное мореплаваніе. Силы Австріи онъ вс истощилъ; Пруссія
въ его зависимости; итакъ, остается ему страхъ единственно отъ
Россіи; истина сего доказывается вс мъ его поведеніеыъ противъ
Вашего Иыператорскаго Беличества: сколько покушеній со стороны
его было черезъ ирусское и датское министерства, черезъ Вашихъ
у разныхъ дворовъ акредитованныхъ министровъ и черезъ другпхъ
особъ, доступъ им іощихъ, дабн вступить въ переговоры и, произведя сближеніе, переы Еить непріязненное положеніе Россіи съ
Франціей на дружелюбное, для чего Бонапарте отм нно противъ
прочихъ содержалъ россійскихъ военнопл нныхъ и предлагадъ
Мальту возвратить Башему Императорскому Велпчеству, яко великому магистру ордена!
Лвстргя, со времени Пильницкаго договора, вооружась на скорую руку для произведенія разд ла Франиіи, какъ то положено
было, восеыь уже л тъ какъ ведетъ безъ отдыха постыдную и разорительную войну и столь упорно сл дуетъ новому своему предпріятію, что потеряла изъ виду нов иіиую ц ль своей политики2).
На блюденіи двора Берлинскаго и подвизаемая корыстію, осл пленная гордостію, подкр пляемая Питтовыми субсидіями и предводимая
искоренительнымъ Тугутомъ, подавъ столь справедливыя причины
къ негодованію Башего Императорскаго Величества, предавъ своихъ ближнихъ, отказавшись отъ всего, кром химерическихъ завдад ній, изобличенная своими д лами, ждетъ, яко преступница, съ^ Мастерски писано!
2
) Чего захоі дъ отъ сд пой курицы!

— 106 —
трепетомъ въ В н р шенія своей судьбы отъ Бонапарте и, дошедъ до края пропасти, оставленная вс ми, остается одна.
Пруссія, отставъ умно отъ войны посл одной постыдной и двухъ
неудачныхъ компаній, приняла иа себя сохраненіе с вериой Германіи и, войдя въ т сную связь съ Германіей, ждетъ мира для
полученія награды за сохраненіе своихъ обязательствъ.
Лтлія, среди повсем стныхъ своихъ морскихъ усп ховъ, возбудя
зависть вс хъ кабинетовъ своею алчностію и дерзішмъ поведеніемъ
на моряхъ, коихъ она искдючительно хочетъ прпсвопть себ владычество, яе могла сохранить ни одной изо вс хъ полнтическихъ
связен своихъ. Хотя завоеванія и пріобр тенія ея въ Индіяхъ
важны, но со вс мъ т мъ, и ей необходимъ миръ, безъ коего торговля есть лотерея, а при томъ она въ такомъ тенерь положеніи
есть или скоро будетъ, что кром турецкихъ и португальскихъ
портовъ, ни въ какіе другіе въ Европ входить не можетъ, и яо
симъ важнымъ причинамъ она посягнетъ на миръ, яко единственный способъ къ н коему примиренію себя съ т ыи державаии, кои
она свопмъ торговымъ величествомъ раздражила. Но въ какомъ бы
она положеніи ни была, всегдашняя д ль англійскаго министер•ства, такъ какъ и душевное желаніе всякаго Англичанина, будетъ
ладеніе Франціи. Сіе общественное желаніе англійскаго народа съ
самаго начала в ка обращено въ систему долнтическую, для чего
вс виды Англіи устремлены на присвоеніе себ единой вс хъ
выгодъ мирной торговли, отъ чего она и стала постепенно портовою державою; подъ видомъ соблюденія пользы общей, обращала
единственыо въ свою вс т случаи, гд находила возможыость
насильственно присвоить себ какое-нпбудь право. Такъ она поступила во вреыя французскаго вооруженія, пропов дуя вс мъ державашъ ревность свою на изверженіе Парижскаі^ угрожающаго
правленія для возвращенія паки Бурбонскаго разб жавйагося дома
на престолъ, вооружила понерем нно угрозами, хитростью и деньгами вс державы противъ Франціи 0 и выпускала ихъ на театръ
войны единственио для достиженія собственной ц ли; обовлад ла
т мъвремеыемъ торговлею ц лаго св та и, не довольствуясь и симъ,
ярисвоила себ право осматривать корабли вс хъ земель, а наконецъ дерзнула завлад ть Египтомъ и Мальтою, первымъ будто
въ услуженіе Порты, а другиыъ въ угодность, безъ возврату, Вашеыу Ймператорскому Величеству, яко великому магистру ордена.
Но хотя и вс державы наружно поставляютъ нын залогомъ
вхъ покоя дружбу и покровительство Вашего Императорскаго Величества, но не мен е того вс почти скрытно питаютъ зависть и
злобу. Россія, какъ положеніемъ своиыъ, такъ равио и неистощимою силою, есть н должна быть первая держава міра, и по сему
самому ей должно не дремлющимъ окомъ им ть надзоръ ыадъ вс ми
движеніяыи и связями государей сильныхъ въ Европ , дабы они
<;ами собою или сод йствіемъ подвластныхъ державъ не нредпри') И насъ гр шныхъ!

— 107 —
няли чего-нибудь предосудительнаго веіичію Россіи. Блаженной
памяти императрица, мать Ваша, со всею твердостыо своего духа,
близка была оставить постыдно м сто своего пребыванія отъ "наб га короля Шведскаго ^. Тогда бы на н сколько. дней или часовъ
Россійская пмперія пада подъ вто шведское, и отъ вооруженія
романическаго Густава вс плоды посл дней Турецкой войны обратшгась бы въ ничто, безъ дарованія и усердія графа Семена Романовича Воронцова, который отклонилъ Англію отъ войнн противъ Россіи, доставилъ сей удобность пріобр сть Очаковъ и ц лую
губернію. Подобныхъ се.му прим ровъ не мало во вс хъ царствованіяхъ и во вс хъ земляхъ, и для настоящаго времени прошедшее
есть салшй полезн йшій урокъ; но къ несчастію челов ческаго
рода, все забывается, и люди живые думаюгъ всегда быть уын е
умершичъ. Ваше Идшераторское Велпчество простите мн сіи разсужденія, рожденныя собственньши Вашими прим чаніями; истина
должна не разлучна быть съ в рностію и преданностію передъ
престолами царскими; иользуя-ь ея присутствіемъ, я охот^іо повторяю ея слова и т мъ сод лываюсь достойн е и дов ренні сти
Вашей, и подписп герба моего, кою Сами Вы пожаловать мн изволили.
Теперь представлю настоящее положеніе державъ противъ
Россіи.
Бонапарте старается всяческп снпскать благорасположеніе Ваше
для лучшаго усп ха въ заключеніи имъ мира съ Англіей 2 ). Пруссія
ласкаетъ Васъ для склоненія на предлагаемыя ею себ удовлетворенія при общемъ мир . Австрія ползаетъ предъ Вами: даби
возстать передъ Фраиціей. Англія, полагая принятыя нын противъ
ея м ры въ число т хъ, кои происходятъ отъ минутныхъ неудовольствій Вашего Имперагорскаго Величества и вм ст съ сердцемъ проходятъ, а прптомъ не поставляя возможнымъ сблнженіе
Ваіпе съ Франціей, захочетъ, можетъ быть, начальыымъ образомъ
удержать свои права и въ состояніж разв сить въ Балтійскомъ
3
мор флагъ свой ). Тогда-то надо быть отличиому счастію, чтобы
флотъ, не им ющій ни единой гавани для пристанища во всемъ
Балтійскомъ мор , могъ выидти изъ ыего д лый. Погибнуть можетъ
онъ легко, а вреда нанести много не въ состояніи, какъ бросигь
н сколько бомбъ въ порговые города и м шать покою жителей;
но при общемъ замиреніи, одинъ лишь с веръ, потерп вшій мен е
другихъ, остается въ первобытномъ его до войыы положеніи. Франція же расіииритъ свои влад нія, іохраня велпкія свои завоеванія,
и притомъ подкр питъ себя союзамп и страхомъ, наносимымъ громовою своею силою. Австрія, разслабленная и обезор5'женная, заимется ппсьмомъ и происками. Пруссія усилится новыыи пріобр теніями и т сною связью съ французсшшъ правленіемъ; Англія
1

) И лошади готови были.
) И можетъ усп ть.
") Какъ сушатъ б дье.

s

— 108 —
удержитъ въ насильномъ завлад ніп поселенія свои въ Индіяхъ и
останетсяна долю (дай Богъ, чтобы не навсегда!) первою ыорскою
державою. Сл дственно, за исключеніемъ Австріи, вс сіи три державн кончатъ войну съ звачительными выгодами, Россія же останется ни при чемъ, потерявъ 23.000 челов къ ешнственно для
того, чтобъ ув рить себя въ в роломств Питта и Тугута, а Европу въ безсмертіи кшяя Суворова. Одна лишь выгода изъ сего
пронзошла—та, что mo войыою разорвались вс почти союзы
Россіи съ другими землями. Ваше Императорское Величество давно
уже со мною согласны, что Россіи съ прочими державами не должно
им ть иныхъ связей, кроы торговыхъ. Перем няющіяся столь
часто обстоятельства могутъ рождать "н новыя сношенія, и новыя
связи'); но все сіе ыожетъ быть случаино, времевно и безъ обязательства храннть ненарушимо до положеннаго срока заключенный союзъ министрами, кои часто поставляють подарки свыше благосостоянія отечества, славы государей своихъ и святости ихъ
слова2). Истинныя выгоды Россі;і всеі да почти предавались забвенію, и вотъ неоспоршшя сему доказательства: въ Трпдцатил тнюю,.
Семил тнюю и нын шнюю восыіил тнюю войны, вс европейскія
державы иодвержены были опасности неоднократно лишиться —
иныя части. а другія вс хъ ихъ влад ніи; Россія же—никогда ннчего, но совс мъ т мъ во вс хъ ея трактатахъ съ иностранными
державами она принимала на себя всегда обязанность помогать
или войсками, нли деныамп, а часто и ручательство ихъ влад ній.
Во всегдашнее время политика и ц ль мудрнхъ, простыхъ, благотворительныхъ, равно и злыхъ государей была та, чтобъ увеличивать силы свои на счетъ сос дей: в рный и единственньш способъ держаті. въ страх сильныхъ и охранять малыхъ.
Великій Фридрихъ доказалъ вервый возложность иважностьразд ловъ, и Полыпа заплатила собою за вс невыгодыыя войны противу Турокъ и Французовъ. В роятно, что при общемъ заыиреніи
посл дуетъ столь много верем нъ въ Европ , что географія сд лается совс зіъ новою наукою для сей части св та; тогда гарантіи, права, титулы, граніщы и даже сами германскія конституціи
останутся едвнственно въ архивахъ. На что же въ подобныхъ обстоятельствахъ Россія, бывъ Геркулесомъ, д лается боязливымъ
ребенкомъ? На чтб оставаться ей безгласною, когда она словами
своими повел ть и въ трепетъ вс хъ вривести можетъ? Д ло, мысли
н видн Башего Императорскаго Величества слишкомъ изв стны,
но толкованія о нихъ разныя: языки, взояды и пантомиыы ядовитыхъ чужестранцевъ - министровъ, пресмыкающихся придворныхъ
и н которыхъ блпжнихъ къ особ Вашей 3 ), находятъ все совершенно, безподобно и безсмертно; но въ умахъ отдаленныхъ, безпристрастно и безъ страха судящихъ вхъ, не довольно д ла, но
') Святая истина!
) Деньги—вещь великая!
3
) Строгодовъ, Нарышкинъ п комп.

3

— 109 —
даже и безкорыстіе Ваше подвергается сомн нію и хул . Слава
россіискаго войска гремитъ давно въ Европ , но посл поб дъ
Суворова утихла, и вс великія д ла его обратились посд дствіями
въ новыи стыдъ для царскихъ бывшихъ армій. Союзники Ваши
отъ ополченій Вашихъ другой пользы не пріобр ли, кроы страха
испутанной Франціи при начал возстанія Вашего противъ ея
правленія, и въ течеыіе двухъ л тъ, посл множества разннхъ
предпріятій, перем нъ, минутныхъ усп ховъ, безпокойствш и сердечныхъ сокруіпеній, Ваше Императорское Величество вошди паки
въ то же положееіе, изъ коего премудро при восшествіи на ігрестолъ выходить нам рены были и симъ подвигомъ дали неоспоришое право исторіи сказать н когда грядущимъ в камъ: „Павелъ I,
вступая въ войну безъ причины, также н отошелъ отъ онои, ие
достигнувъ до ц ли своей, и вс силы его обращены были въ ничто отъ недостатка упорства въ предпринішаемомъ" ').
Такимъ образомъ, псполняя вчерашнее Вашего Императорскаго
Величества повел иіе, пишу мои мысди съ картиною Европы и
закдючу представленіемъ удобныхъ способовъ для доставленія Россіи выгодъ.
Сіи выгоды, доставя ей новыя богатства, моря н славу, поставятъ ее на безконечяость выше вс хъ державъ, а имя Ваше выше
вс хъ государей, живуишхъ по смеріи^ въ храм безсмертія, и для
сего я предлагаю разд лъ Турціи, согласясь съ Пруссіей, Австріеи
и Франціей. Россія возметъ Роыанію, Вулгарію и Молдавію, Австрія—Боснію, Сербію и Валахію ^);- Пруссіи, въ заы нъ и въ
удовлетвореніе, отдать все курфиршество Ганноверское и еппскопства Падернборское и Мннстерское, франціи—Егппетъ. Грецію со
вс ми островами Архтгаелагскими учредпть по прим ру Венеціанскихъ острововъ республикою, подъ защитою четырехъ державъ,
д лящихъ влад нія Порты Оттоманской, a no времени Греки и
3
сами подойдутъ подъ скігаетръ россійскій ).
Усп хъ сего важнаго, но легкаго къ исполненію предпріятія
зависптъ единственно отъ таины и.скорости. В нскій дворъ съ
восхищеніемъ приметъ столь неожиданное предложеыіе. Прусскій
найдетъ въ ономъ большія для себя выгоды; ноцентръ сегоплана
додженъ быть Бонапартб, Онъ увидихъ и наидетъ въ предпринимаемомъ разд д в рн ішій способъ къ униженію Великобританін
и утвержденію при общемъ мир вс хъ завоеваній, Франціей сд данныхъ.
He приступая вдругъ ЕЪ открытію настоящихъ видовъ сближенія съ Франціей, должно теперь, не нарушая съ нашей стороны
союза, дабы занять сперва Англію и вотомъ возбранить ей противиться разд лу Турціи, предложить Даніи и Швеиіи возобновленіе с вернаго нейтралитета и при начал негоціацій предложить
М Сталъ кругоыъ виноватъ.
) He ыноголь?
8
) А можно и подвесть.
2

- no —
Бонапарте съ Гишпаніей вм ст приступить къ оному по заключеніи мира. Бонаиарте найдетъ и тутъ сильный способъ вредить
Англіи и принудитъ ее или отказаться отъ беззаконныхъ своихъ
морскихъ правъ, илн объявя войну всей Еврои , не им ть во
вс хъ моряхъ другаго пристанища, какъ въ Гибралтар . Дабы дать
н которую явность переговорамъ о вооруженномъ нейтралитет ,
должно производить ихъ не скрытно. Потомъ, когда д ло сіе будетъ приходить къ концу, то отправить въ Парижъ дов ренную
особу для трактованія съ Бонапартомъ объ удовлетвореніи сятн
пунктовъ, въ отв тъ на его предложеыіе посланныхъ; между т мъ
временемъ приказать ему д лать внушенія для иріобр тенія чрезъ
проы нъ отъ короля Прусскаго — Мемеля. Пока сіе происходить
будетъ, возьмутся м ры противъ Англичанъ, откроются какъ ихъ,
такъ и французскія расположенія на миръ и податливость Бонапарте на удовдетвореніе требованій Вашего Имиераторскаго Величества, и когда все сіе соотв тственно будетъ сему предподоженію,
тогда, дабы не озабочиваться выборомъ дов реннаго челов ка и
безпокойствомъ на счетъ тайны преиорученія столь важнаго, я
долгомъ поставляю предложить Вашему Императорскому Величеству на сіе д ло самаго себя, п вотъ какимъ образомъ:
Прнготовя въ тайн , то-есть, самъ, вс бумаги, состоящія въ
проект союза о разд л Турціи, письма Башего Императорскаго
Величества къ Бонапарте и къ Римскому императору, полномочіе
и паспортъ, за н сколько дней до моего отъ зда я распущу слухъ,.
что пришелъ въ немидость, напишу къ Вашему Императорскому
Ведичеству письмо, испрашивая позволенія хать л читься къ водамъ; подучу отпускъ; на другой день за столомъ Вы извольте спросить у Нарышкина: скоро ли я ду, и за симъ черезъ него дать мн
внушеніе хать посп шн е ^, что я и исполню на другой день, отправясь чрезъ Франкфуртъ на Одер , Лейпцигъ и дал е. Изъ какого-нибудь маленькаго городка по ду уже подъ чужимъ именемъ,
а можетъ бнть, и изъ самаго Мемеля. Подозр нія предродить я
никакого не могу, им я маленькую коляску и одного чедов ка, нж
какимъ другимъ языкомъ, кром русскаго, говорить не ум ющаго.
Прі хавъ прямо въ Парижъ и не показываясь акреднтованному
отъ Васъ у Бонапарте, потребую черезъ Бертье тайнаго съ нимъ
свиданія и объявлю первому консулу, вы ст съ планомъ, и полномочіе для закдюченія союза, есди воспосл дуетъ согласіе Бонапарте на предложеніе Ваше. Тогда я, посп ша постановленіемъ
трактата и разм ной онаго, предъ отъ здомъ моимъ пзъ Парижа
въ В ну, увижусь скрытно съ посланникомъ Вашего Имаераторскаго
Величества, открою ему причину моего прі зда, отдамъ- ему депеши для отправленія къ Вамъ, а самъ, взявъ отъ него паспортъ
курьерскій, посп шу въ В ну, гд черезъ Кобенцеля буду им ть
переговоры, въ усп х коихъ, если удасться въ Париж , ни какого
не можетъ быть сомн нія, и я ув ренъ, что Римскій имкераторъ>) М шаіь д ло съ безд дьеыг!

— Ill —
co своимъ министерствомъ стодькоже обрадуется разд лу Турціи,.
какъ разоренный челов къ внезапному выигрышу большаго приза
въ лотаре ^. Окончивъ трактованіе сего д ла и въ В н , возвращусь какъ можно скор е въ Петербургъ, гд для сохраненія
еще на н сколько времени тайны моихъ по здокъ, надлежитъ раслустить слухъ, что Вы изволили ппсать ко мн о возвращеніи; дабы
окончить предпринятое, за мною въ сл дъ должны прі хать какъ
изъ В иы, такъ и изъ Парижа, уподномоченные, изъ посл дняго м ста
будто для взаимности, а изъ В ны для возобновленія прерванныхъ
связей и сношеній о военннхъ операціяхъ; о занятіи каждому назначенныхъ земельпо разд лу и объ установленіи тамо правленія
ничего зд сь іоворить не буду, предоставляя сіе распоряженіяыъ
Вашего Императорскаго Величества.
Симъ оканчиваю представденіе мое, и если Творецъ міра, съ
дальнихъ временъ хран:я[цій подъ покровомъ Своимъ царство Россіиское и славу его, благословитъ и предпріятіе сіе, тогда Россія
и XIX в къ достойно возгордятся царствованіемъ Вашего Императорскаго Величества, соединившаго воедино престолъ Петра и
Константпна, двухъ велшшхъ государеи, основателей знатн йишхъ.
имперій св та 2 ).
Всенодданн йшій графъ Растопчинъ.

^ Только въ прокъ не пойдетъ.
2
) А мепя все таки бранить станутъ.

Р ЧЬ ЕІЕВОКАГО, ПОДОЛЬСКАГО И ВОЛЫНОЕАГО ГЕНЕРАЛЪ-ГУБЕРНАТОРА Д. Г. БИБИКОБА ЕЪ ПОМ ЩИЕАМЪ ЕІЕБОЕОД ГУБЕРШИ
8-ГО МАЯ 1851 ГОДА.
Дмитрій Гавриловичь Бибиковъ, родившійся въ 1792 году, принадлежалъ къ весьма стариныошу и почтенному дворянскому роду.
Будучи сыноиъ весьыа богатаго челов ка, онъ получилъ въ родительскомъ дом превосходное научное и нравственное образованіе
подъ руководствомъ инженернаго полковника Ееизера, о наставденіяхъ котораго въ теченіе всей своей жизни вспоминалъ съ величайшею признательностію. Службу свою онъ началъ въ милиціи
въ 1807 году, ..a по расформированіи ея поступилъ въ Б лорусскій
гусарскій полкъ. Потомъ уже, въ конц 1810 года, онъ быдъ переведенъ въ лейбъ-гвардіи драгунскій полкъ. Бо время Бородинскаго сраженія онъ, в роятпо, билъ прикомандированъ іаъ штабу
Милорадовича ддя посылокъ, но адъютантомъ его однакожь не
былъ (какъ полагаетъ г. Богдановичъ въ своей «Жсторіи Отечественной войыы>). Въ этомъ сраженіи еыу оторвало ядромъ л вую
руку, и кром того, онъ быдъ раненъ въ грудь и въ правую руку.
За необыкновенное мужество, оказанное въ этой битв , онъ былъ
:
прошведенъ въ штабсъ капитаны и ш статуту получидъ орденъ
св. Георгія 4-й степени. Бывъ на служб штабсъ-капитаномъ и
капитаномъ, онъ въ то же время им дъ и званіе камеръ-юнкера.
Бскор онъ оставилъ военную сдужбу и по переименованіи въ кодлежскіе сов тники состоядъ до подовины 1822 года въ н скодькпхъ
губерніяхъ внце-губёрнаторомъ. Это обстоятельство, какъ онъ разсказывалъ въ посл дствіи, било для него чрезвычайно подезно,

— 113 —
доставивъ ему случай изучать различныя м стности обширнаго
Русскаго царства не на бумаг , а въ оригинал . Въ іюн 1822
года ему поручена была должность директора департамента вн шней торговли, и онъ зав дывалъ ею въ иродолженіе тринадцатн
л тъ. На этомъ м ст онъ ознаменовалъ д ятельность свою весьма важными заслугаыи, им вшими большое вліяніе на развитіе нашей внутренней промышленности: ему обязаны превосходнымъ устройствомъ пограничной стражи, которое она сохранила и до настоящаго
времени, п съ т мъ вм ст совершешшмъ почти прекращеніемъ
обширной въ то время контрабанды. Но эта д ятельность сильно
надломила его здоровье, ивъ апр л 1836 года онъ отправился л читься за границу, гд и пробылъ до конца сл дующаі'0 года. Въ
ноябр 1837годаонъ бнлъ назначенъ сеиаторомъ,а 29-го декабря
того же года, въ чпн гепералъ-лейтенанта, генералъ-губернаторомъ въ Кіевъ, съ подчиненіемъ еыу Подольской п Волынской губерній. Въ сеитябр 1852 года онъ былъ назначенъ министромъ
внутрепнихъ д лъ и въ этомъ посл днемъ званіи находился до
7-го сентября 1855 года. Посд того онъ уже жилъ въ отставк
до самой смерти своей, посл довавшей въ начал ннн шняго года. Онъ умеръ, вм я отъ роду семдесятъ-восемь л тъ.
Д. Г. Бибиковъ, по своему нравственному складу, принадлежалъ
къ числу зам чательн йшихъ государственныхъ людеі минувшаі'0
царствованія. Въ высшей степени благородпьга, прямодушнмй, безкорыстный и настойчивый, оиъ пользовался полнымъ дов ріемъ
пмператора Николая, и потому им лъ возможность осуществить
шножество въ высшеи степени полезныхъ м ропріятіп. Въ особенности поучительно для государствепныхъ людей его просв щенное
управленіе, въ теченіи лочти яятнадцати л тъ, Шевскимъ генералъ-губернаторствомъ. По всен справедливости этотъ періодъ его
д ятельности можно назвать превосходнымъ образчпкомъ здпавой
и совершенно логичной админпстратпвной сисгеыы управленія нашнми западнымп областяыи. Зд сь не м сто говорить о м рахъ
Бибпкова по зам щеиію въ тамоіішихъ прпсутственныхъ м стахъ
польскихъ чиновішковъ русскими или о привлеченіи имъ въ краи
русскихъ землевлад льцевъ, но мы не можемъ нс упомянуть о колоссальной заслуг , оказанной пмъ югозападному краю утвержденіемъ въ немъ русской народности, совершенно иодавленной въ то
время инов рною шляхтоіі и не мен е разъ дающимъ страну жидовствомъ. Мы говоримъ объ учрежденіи такъ называеыыхъ пнвентарей иди поземельнихъ описей, въ которыя со всею точностію

— 1U

—

были вносимы какъ количество неприкосновеннаго поземельнаго
над ла для крестьянъ, такъ н количество барщины и вообще перечисленіе вс хъ вхъ обязанностей въ отношеніи пом щиковъ.
Введенные Бибиковнмъ инвентари положили начало ограниченію необузданнаго дотол ^ произвола челов ка на;і.ъ челов комъ, Поляка надъ Русскиыъ, и наконецъ, паписта надъ православньшъ, a
съ т мъ вм ст , послужили первою стуяенью къ полному освобожденію зеылед льцевъ, совершившемуся уже въ посл дующее царствованіе. Едва ли нужно при этомъ добавлять, что прп введеніи
инвентарей поднялся страшный вопль со стороны польской шляхты, влад вшей почти вс ми им ніями въ девяти губерніяхъ западнаго края; противод йствіе ея м шало осуществлеыію инвентарнон системы не столько на м ст , сколько въ Петербург , гд
она съ наглостію ув ряла Петербургскія власти, будто введеніе этон снстемы неминуемо повлечетъ за собою народное волненіе или галиційскую р зню. Достойно заы чапія тааже и то обстоятелъство, что къ числу лицъ, неблагопріятно смотр вшихъ на
инвентарп, должно прпсовокупить и роднаго брата Дмитрія Гаврнловича, состоявшаго въ то время Виленскимъ генералъ-губернаторомъ. Такимъ образомъ, высочайше утвержденныя 15-го апр ля
1844 года правила для введенія обязательныхъ инвентарей быди
введены сначала ие нначе, какъ въ вид опыта на шесть л тъ, и
то только для трехъ губериій южной половины западнаго края. Уже
въ посл дствіи, съ значительными изы неніями, правила этн были jiacпространены и на с верозападный крап.
Печатаемая нами р чь Дмитрія Гавриловича Бибикова была
произнесена имъ 8-го мая 1851 года по поводу дворянскпхъ
выборовъ, бывшихъ въ томъ году въ Кіев . Бибнковъ собирался тогда за границу для яоправлекія своего здоровья. Такъ
какъ р чь эта иы етъ вс признаки прощальной, и прее.мникъ его,
князь Басильчиковъ, застуиившій потомъ его м сто, уже въ то
время находился въ Кіев и даже присутствовалъ при прокзнесенін р чи, то можно полагать, что уже тогда Бибикову достов рно
быдо изв стно о нам реніи иыператора Николая поручить ему
министерство внутреншіхъ д лъ: иам реніе, приведенпое влрочелъ въ
исполненіе не раи е сентября сл дующаго года. Назначеніе Бибикова
министромъ им ло неразрывную связь съ осуществленіешъ одного изъ
важн йшихъ нредположеній императора Николая, клонившагося къ
коренному преобразованію отношеній зеылевлад льдевъ къ своимъ
поы щикамъ. Но къ несчастію, подготовлявшаяся въ ту пору кре-

— 115 —
стьянская реформа была вдругъ остановлена испыхнувшею всл дъ
зат мъ въ 1853 году войною.
Въ р чи своей Бибиковъ упоминаетъ между прочимъ о Бердичевской секціи польскаго банка. Исторія этой секціи представляетъ
ннтересный образчикъ беззаботности нашихъ финансистовъ той
эпохи и необыкновенной близорукости тогдашняго м стнаго управленія, предъ глазами котораго устроивалось полное порабощеніе
вещественныхъ интересовъ страны вліянію Варшавскаго банка, созданнаго русскимъ правительствомъ и изъ русскихъ капиталовъ.
Въ Бердичев , этомъ средоточіи тогдашней торговой жизни въ западныхъ губерніяхъ, гд при посредств Евреевъ совершались вс
денежныя сд лки пом щиковъ, незам тно водворилась, безъ разр шенія правительства и даже безъ в дома м стнаго начальства,
такъ называемая секція или контора Варшавскаго банка. Случилось
это такимъ образонъ: еще до мятежа польскій банкъ выслалъ въ
Бердичевъ своего агента, н коего Скавронскаго, который, не объявляя своего настоящаго назначенія, управлялъ въ Бердичев частною банкирскою конторою Вередщнскаго. Во время мятежа онъ
б жалъ и вступилъ въ ряды мятежниковъ. По усмиреніи мятежа,
въ 1832 году, польскій банкъ, на который возложена была операція
покупки воловъ для царства, высладъ въ Бердичевъ агента своего,
надворнаго сов тшіка Добровольскаго, которыи былъ прежде секретаремъ Адама Чарторижскаго и занималъ для него въ 1830 году,
подъ залогъ им нія, деньги, билъ пойманъ и сосланъ въ Кострому.
Ііодъ предлогомъ возложенной на него банкомъ покупви воловъ,
Добровольскій началъ производить н которыя банкнрскія д ла и
уже въ 1835 году завелъ собственную контору и началъ д йствовать открыто. Къ личному составу конторы принадлежали люди,
бол е или мен е скомпрометированные въ ыятеж ; самъ же Добровольскій былъ въ постоянныхъ связахъ съ Поляками, находившимися
въ сильномъ подозр ніи у правительства. Вскор оказалось, каково
было вліяніеконторы на іфаи. Нося яазваніе секціи польскаіо
банка, она безъ большаго труда привдекала къ себ вс хъ Поляковъ, вид вшихъ въ ней одну изъ опоръ своей національностя.
Увлеченіе было такъ снльно, что контора завлад ла вс ми почти
денежными оборотами края, выт снила изъ обращенія русскія кредитныя бумагн и даже звонкую монету и наводнила западныя губерніи польсігами облигаціямп. Болыіюе количество капиталовъ не
только свободныхъ, но даже занимаемыхъ подъ залогъ ші ній въ
нашихъ банкахъ, стало обращаться въ польскомъ банк ; нереводъ
ь*

— 116

-

денегъ до того усилился, что въ короткое время одно лицо перевело во Францію до 750,000 рублей, и очень в роятно, что большая часть этихъ денегъ пошла на поддержку эмиграціи. Контора
вступила съ пом щнками не только въ торговыя сд лки, давая
имъ деньги за восемь продентовъ и бол е подъ залогъ разныхъ
промышленныхъ продуктовъ, но даже взяла въ аренду н которыя
статьи мелочной торговли. Этимн средствами и Бсполненіемъ разныхъ частнихъ комиссій, какъ-то: задогомъ им ній въ нашихъ банкахъ, платежемъ туда денегъ, пересылкою и покупкою разныхъ
лродуктовъ, она, или лучше сказать, управляющій ею Добрпвольскій, прежшй секретарь и, быть можетъ, постояыный агентъ Чарторижскаго, получнлъ въ кра р шительное вліяніе, т мъ бол е, что
кром національности названія, т шившей воображеніе Поляковъ,
управленіе конторою вв рено было однимъ Полякамъ, д йствія которыхъ облекались непроницаемою тайною. Пом щеніе капиталовъ
въ царств , свяаывая жнтелей югозападнаго края кр пкими узамн съ
Польшею, уже т мъ самымъ ослабляло самую живую связь ихъ съ
Россіею—связь ыатеріальныхъ интересовъ. Очень естественно, что
тотъ, кто им дъ свое состояніе вн м ста своей ос длости, отважн е могъ р шиться на д йствія противъ правительства, имъ
не любимаго, над ясь на то, что имущество его находится въ безопасности. Понятно поэтому, какое сильное подспорье своимъ замысламъ могда им ть въ Берднчевской секціи банка польская эмиграція.
Въ р чи Кіевскаго генералъ-губернатора впервые, кажется, было
офиціально высказано, хотя и въ вид намека, настоящее значеніе
дольской шляхты, которую посл разд ла Польшн правительство
наше, едва ли не всл дствіе филологической ошибки, сопричислило
въ полномъ состав къ благородному россійскому дворянству. Въ
Петровскія времена высшая польская шляхта, или магнатство, обладавшая великими богатствами и им ніями и совершенно независимая
отъ королевской власти, пользовалась у насъ такимъ уваженіемъ, что
князь Мешпиковъ, происходпвшій изъ монастнрскихъ крестьянъ
нын шней Симбирской губерніи, счелъ нужнымъ вывести свое ироисхожденіе отъ польской шляхты. Основанный при императриц
Анн для образованія дворянскихъ д тей, кадетскіи корпусъ былъ
также названъ шляхетнымъ, въ смысл благороднаго иди дворянскаго. Когда случился разд лъ Польши, то никому не пршпло въ
голову справиться, какого рода обязанности несла шляхта въ Польскомъ государств , Еакуіо она составляла цифру, и какое было ея

— 117 —
общественное значеніе? He обратили тогда внимапія, что непом рное распложеніе этого вреднаго, безаокойнаго, непроизводительнаго
и не несущаго выкакихъ податей и повинностеи сословія было истинною язвою для страны и главн йшею причиною распаденія Польскаго государства. Вм сто того, чтобы присоединить къ русскому
дворянству только одно магнатство или высшую шляхту, мы, въ
минувшемъ стол тіи, сопричислили къ этому сословію и не им вшую
ничего общаго съ нашимъ дворянствомъ низшую шляхту, которая но
своему быту, образованію исвойству общественныхъ обязанностеп была
совершенно тождественна съ нашими однодворцаіш и м щанамп и потому должна была бы войти въ общій составъ податныхъ сословій.
Такое расиоряженіе, впрочемъ, оправдывалось отчасти ы самымъ
происхожденіемъ шляхты. Во времена Р чи Посполитой польской,
шляхетство добывалосъ не заслугами отечеству ыа военномъ или гражданскомъ поприщ , но частною службой прн дворахъ магнатовъ
въ качеств поссесоровъ, управителей им ній, писарей, поваровъ,
конюховъ, псарей, кучеровъ, форейтеровъ и лакеевъ, или же шляхетство пріобр талось в роотступничествомъ отъ православія и протестантства. Изъ этого-то мутнаго источника образовалась, посл
паденія Польши, громадная ласса безграмотныхъ русскихъ дворянъ,
не только не оказавшихъ какихъ-лнбо услугъ Русскому государству, но и никогда не служившихъ ему даже въ скромномъ званін
простаго солдата! На основаніи законовъ, влад ніе населенными
им ніями составляетъ одинъ изъ главы йпшхъ признаковті дворянскаго пропсхожденія; это условіе, совершенно правильное и справедливое въ отношеніи русскихъ дворянъ, за заслуги отечеству
пожалованныхъ прежними государяып пом стьямн и вотчинами,
не могло быть прим няемо къ польской шляхт , которая, за самыми ничтожными исключеніями, попала въ это сословіе съ козелъ и запятокъ или изъ дворни, нажившейся отъ бывшихъ своихъ господъ. Сд лавшись сначала управителемъ пли поссесоромъ
барскаго иы нія, прежній лакей, въ короткое время, самъ превращался въ землевлад льца и становился шляхтичемъ. Подобный
способъ пріобр тенія шляхетства подвергался иорицанію и въ самой Польш , но былъ терпимъ, потому что шляхта обязана была
нести на себ всю тяжесть воинской, или в рн е, рекрутской повинности. Мы же, по великодушіюсвоемуили нeдopaзyмiJнiю,BEЛIOчивъ шляхту въ дворянское сословіе, освободили ее съ т мъ вм ст отъ рекрутчины и вс хъ обязанностей, предоставивъ ей одн
только права, дотол
ей не Брпнадлежавшія и нич мъ не

-

118 —

заслуженш,гя. Въ силу такого неразборчиваго предоставленія
дворянскихъ нравъ польской шляхт , она, вступивъ въ сословіе
ртсскаго дворянства, составила громадное больпшііство, втрое превышающее число вс хъ русскихъ дворанскихъ родовъ, взятыхъ
вм ст . Отсюда возникъ и до нын еще существуетъ во всей своей
сил обильный и неизсякаемый источникъ множества затрудненій.
разбивающихъ самыя полезныя и наилучше соображенныя м ропріятія нашего правительства для^ устройства запа і наго края и
привислянскихъ областей.
Отъ св тлаго ума Бибнкова, разум ется, не могли укрыться опасныя посд дствія отъ непом рнаго наплнва въ среду русскаго дворянствапольской шляхты. Изм нническіяд йствія ея въ 1812 году,
по великодушію иыператора Алексаидра I, были забыты; но шляхетское возыущеніе 1831 года представило самое очевидное доказательство ея в роломства и неисправнмостп. Ннскодько по этому
не удивительно, что императоръ Николай вынужденъ былъ принять н которыя необходимыя м ры для изл ченія этого безобразнаго н бол зненнаго явленія въ нашемъ общественномъ стро .
Всл дъ за усмиреніемъ возмутивіпейся въ 1831 году шляхты, высочайіпнмъ указомъ отъ 16-го октября того же года было пов л но привести въ изв стность всю польскую шляхту, разсмотр ть
права ея на дворянство и т хъ пзъ шдяхтичей, которые его не
докажутъ, причислять къ сельскимъ и нодатнымъ сословіямъ. Тогда-т і открылась въ обншрныхъ разм рахъ, упоминаемая Бибиковыыъ
въ его р чи, фабрикація дворяискихъ патентовъ, дипломовъ и всевозиожиыхъ грамотъ во Львов , Могилев и Бердичев . Въ посл днемъ м ст находилась самая обширная мануфактура для выд лки
разныхъ генеалогическихъ изд лій. Учрежденныя въ то же время
изъ м стнаго, то есть, польскаго дворянства, ревшіонныя коммиссіи для пов рки д йствій дворянскихъ депутатскихъ собраній въ
теченіи десяти л тъ не принесди никакой пользы и даже признавали иногда документн Бердичевской фабриЕи за подлиннне. Видя
полную безуси пшость этнхъ коммиссій, Бибиковъ исходатайствовалъ высочайшее разр іпеніе на учрежденіе въ Кіев одной центральной коммиссіи, которая и открыла свои д йствія 1-го іюня
1840 года. Бъ теченіи четырехъ съ половиною л тъ, опа по разсмотр ыіи и пов рк д йствій дворяискихъ депутатскихъ собраній
и ревизіонныхъ коммиссій, исключила изъ дворянскаго сословія
64,000 шляхтичей, не представившпхъ достов рныхъ и подлинныхъ
документовъ. Вся эта іпляхта, по утверждеиіи д лъ герольдіею, и

— 119-была притас/іена ЕЪ податнымъ сосдовіямъ—однодворцевъ въ селеніяхъ и гражданъ въ городахъ. Владиславъ Мпцкевичъ, издавшій въ
1863 году рукопись какого-то неизв стнаго Украинца подъ заглавіемъ:
<La Pologae et ses provinces meridionales», говоритъ, что въ трехъ
югозападныхъ губерніяхъ всеи шляхты обращено было въ податныя сословія 141,708 челов къ. Посл дняя цифра, относящаяся,
какъ кажется, къ поздн йшей эпох , можетъ быть, и не принадлежитъ всец ло ко времени Бибиковскаго управленія югозападнымъ
краемъ, но еслибъ даже къ д ятельности его пришлось отнести
одну только первую цифру, то есть, 64,000, то и тогда заслуга
Бибикова все-таки будетъ весьма не маловажна. Обращеніе подобной массы совершенно празднаго, безполезнаго и непроизводительнаго населенія къ землед лію, промышленности п другимъ полезнымъ для общества занятіямъ составляетъ д ло, въ высшей стеыени благотворное какъ для самой шляхты, такъ и для гражданскаго
благоустройства страны.
Во время Бибиковскаго управленія югозападнымъ краемъ совершилось еще одно стастливое событіе, много иособивцгее возвышенію
русской народности въ томъ кра , именно упраздненіе Литовскаго статута. Это древнерусское уложеніе, посл множества изм неніи, произведенныхъ въ неыъ въ теченіи трехъ в ковъ, содержало иъ себ столько противор Ьчій и обветшалыхъ законоположеній, утратившпхъ всякій смыслъ для современной жизни, что сд лалось совершенно нелригоднымъ для употребленія. Кром того, Литовскій статутъ, им вшій главнымъ основаніе.мъ своимъ признаніе права полной поземельной собственности только за одними дворянскими родамн и не
допускавшій перехода ея къ простолюдинамъ, былъ приспособленъ
исключнтельно къ интересамъ м стнои шляхты. Такое готическое
свойство статута совершенно объясняетъ настоящую причину вс хъ
сожал ній й собол знованій шляхты въ товремя, когда состоялся
укачъ о введеніи въ возвращенныхъ отъ Польши областяхъ русскихъ
законовъ, безразлично покровительствующихъ вс мъ сословіямъ.
Р чь Д. Г. Бибикова составляетъ одинъ изъ любоаытн йшихъ
документовъ для исторіи западнаго края вообще, ярко обрисовывающій и стройность системы внутренней полнтики въ царствованіе
иыператора Николая, и благородный характеръ одного изъ почтеннихъ государственныхъ д ятелей минувшаго царствованія.
Дм. Кр—въ.

— 120 —
Мыостивые государи!
Четырнадцать л тъ я нахожусь въ этомъ кра , и уже н сколько разъ им лъ честь быть съ вами во время выборовъ дворянскихъ.
Я хочу пройти съ вамп весь періодъ моего управденія, отъ самаго прі зда моего, съ 1838 года до настоящаго времешт. Я хочу
сд лать это, милостивые государи, не въ вид отчета, ибо генералъ-губернаторъ западныхъ губерній отдаетъ отчетъ въ своихъ
д иствіяхъ только Одному, котораго тронъ на с вер , который
влад етъ пространствомъ отъ Вислы до Байкала, отъ Ахадциха до
Ледовитаго моря, кому повинуются 60 милліоновъ людей. Мы вс
должны, господа, ежедневно и въ каждую минуту, и во вс хъ помыслахъ нашихъ молиться Всеыогущеыу о долгой жизни, споконствіи и стастіи наіпего добраго, великаго государя, для нашего
счастія и спокойствія Евроны. Я хочу разсмотр ть съ вами мои
д йствія въ финансовомъ, административиомъ; политическомъ исудебномъ отпошеніяхъ.
Въ 1838 году, прі хавъ сюда, засталъ я въ каждомъ у зд , въ
каждомъ ы стечк демократическія общества, даже въ учебныхъ
заведеніяхъ, въ Бердичев , въ женскомъ пансіон ; вс эти общества стремились къ одному: чтобъ унпчтожить вс законы, вс дворянскія права и премущества, весь общественный порядокъ благоустроеннаго гражданскаго общества; одна консисторіл, которой
имени не назову, дошла даже до того, что пропов дивала во всеуслышавіе, будто Іисусъ Христосъ не есть Сынъ Божій, Матерь Божія—простая женщина, a nana—шарлатанъ. Я пресл довалъ ихъ
со всею влостію, которая во мн находится, и истребнлъ зло въ
самомъ его начал .
Приступаю къ финансовой систем . Прі хавъ въ этотъ краи,
я засталъ въ Бердичев
такъ называемую секцію польскаго
банка, въ которой были въ застав и въ залог вс хъ почти
пом щиковъ им нія. Эта секція привлекала только именемъ управлявшаго ею; она брала не по 6 и 8, a по 11 и 14 процентовъ; въ лосл днее время были въ курс только польскія облигаціи, а золотая и серебряная монета совершевно исчезла,шногіепом щики разорены въ пухъ; фельдмаршалъ ^ по моему представлевію послалъ курьера къ государю императору. и она уничтожена.
Для денежныхъ оборотовъ пом щиковъ и комыерческихъ операдій
учреждена била въ Кіев вонтора государствениаго коммерческаго банка. Кто на нее см етъ жаловаться? Кого тамъ прит сняютъ? Кто зам тилъ тамъ злоупотребленіе? Скажите: кто?
Перехожу къ правамъ дворянства. Когда я прі халъ, засталъ зд сь
что вс были дворяне: пом щпкъ халъ въ карет , дворявинъ-іакей
за каретою, дворянинъ-кучеръ на козлахъ, дворянинъ—форейторъ,
дворянинъ—сторожъ, дворянинъ въ кухн стряпалъ, дворянинъ подавалъ ему сапоги, и когда онъ разсердясь, хот лъ взыскать съ
него, тогда служитель отв чалъ ему: „He им ешь права, я теб
*) Князь И. . Паскевичь, нам стннкъ царсгва Польскаго.

— 121 —
ровенъ". Государь императоръ иненуетъ себя первыыъ дворяниномъ въ Россіи; спрашивается: можетъ ли Онъ подать руку также дворянину-повару или лакею? Была фабрика дворянскихъ документовъ въ Бердичев , гд яродавались патенты по рублю серебромъ; были и коммиссіи для пов рки д йствіи депутатскихъ собраній, но не принесли никакой пользы. Я собралъ эти коммиссіи
въ одну центральную, которая, по разбор такъ называемаго дворянства, исклютала изъ этого благороднаго сословія 64 тысячи семеиствъ, ые им вшихъ права оставатъся въ ономъ; ониприписались
въ разныя податныя состоянія и сд лались на своемъ м ст полезнымя членами гражданскаго общества. Когда геродьдія, утвердпвъ уже многіе дворянскіе роды, окончитъ разсмотр ніе д дъ
дворянскихъ, то каждый изъ насъ, господа, будетъ ув ренъ, подавая руку подобному себ , что подаетъ руку такому жедворянину,
какъ онъ самъ.
Многіе въ этомъ кра возставали противъ законнаго правительства, желая ниспровергнуть религію и престолъ; они были пресл дуемы по всей строгости законовъ п получили законное наказаніе. НІ.которые изъ нихъ уже прощены, другіе на жительств въ среднихъ губерніяхъ, а два только, главные преступника, не прощены, но и т хъ участь облегчена: они уже не въ каторжной работ , а въ СибирЕ на поселеніи.
Я былъ строгъ, я долженъ былъ употребить вс м ры для прекращенія и предупрежденія т хъ горестныхъ посл дствій, которыя мы вид ди въ другнхъ м стахъ. Нашъ великій государь хочетъ, чтобы западныя губерЕІи были душею п т ломъ возсоедиыены съ Россіею; потомуи введено въ этомъкра русскоезакодательство. Н которыехвадили Статутъ литовскій, а ыногіе ли изъ васъ его читали? Н которые ПОМ ЩИЕИ мн признавались, что они его никогда не чнтали, и
никто не читалъ, и нпкто не знаетъ, какое въ неыъ законоположеніе. которое ири нестройыомъ см шеніи съ множествомъ противор чаідихъ себ конституцій, устар ло, неудобоприм няемо къ настоящпмъ гражданскпмъ отношеніямъ и д ламъ, замедляетъ ихъ
только и умножаетъ до безконечности, да и отыскать его очень
трудно; я досталъ въ оригивал только два экземпляра. Жтакъ,
введены русскіе законы въ одинъ день, въ одинъ часъ, и теперь
не гораздо ли меныпе д лъ, не проще ли, не быстр е лид лопроизводство?
Случилось въ 1851 году, что два пом щика Радомысльскаго
и Овручскаго у здовъ им ли одного Ерестьянина Іосифа, которын въ нед лю работалъ одному пом щику три дня и другому три дня; спрашиваю я васъ: что же ему оставалось? Было много злоупотребленій пош щичьей власти.' Введены инвентари. Мыого
^ было недовольиыхъ, сулили болішія публичішя б дствія, сулили
" бунты, возмущенія; назначали день и часъ, когда начнется р :шя.
Но Богъ милостивъ. Зар зали ли кого-нибудь изъ пом щиковъ пли
даже эконома? Били ли кого? Никогда. Случилось ли у насъ чтонибудь подобное тоыу, что было въ Галиціи? Напротивъ, милости-

— 122 вые государи, инвентари, сд ланные для блага пом щиковъ, усилили ихъ власть, возвысили ихъ зваченіе въ государств и, опред ливъ отношеніе крестьянина къ влад льцу, опред лили крестьянскія права н обязанности. Случались отступленіа отъ н которыхъ лравилъ, но не со стороны самихъ пом щиковъ, а только ихъ
управляющихъ и экономовъ-поссесоровъ или же т хъ старыхъ
бабъ, которымъне платятъ, а которыя сами платятъ своимъ любовникамъ, во зло употребляющимъ пом щичыо власть. Посл
введенія ннвентарей—спрашиваю я васъ—упала ли ц на на им нія?
Я им ю оффиціальныя св д нія, которыя доказываютъ противное.
Въ прошедшіе выборы я им лъ честь вамъ сказать, что на м ста,
завпсящія отъ выборовъ дворянства, нын зам щаемыя чпновниками, поступятъ дворяне по вашему усмотр ніго, когда ознакомятся съ русскимъ языкомъ и законодательствомъ. Нын , благодаря
Бога, многіе познакоыились съ русскииъ языкомъ, но т мъ немен е я въ настоящую мпнуту поставленъ въ невозыожность не назначить на эти м ста чиновниковъ по опред ленію отъ правительства. Но это перем нится, и для этой ц лп я посылаю мододыхъ
людей въ должность стряпчихъ, чтобъ они, привыкнувъ практически къ .і, лоііроизводству, могли быть въ посл дствіи времени
полезны при дворянскихъ выборахъ, и тогда уже вс м ста, согласно коренному закону, будутъ зам щаемы дворянами по выборамъ дворянства.
Нын по моей бол зни и no милости нашего великаго государя я для изл ченія уволенъ въ отпускъ за гранпцу на четыре м сяца; вм сто меня вступидъ въ • управленіе тремя губерніямн князь Васпльчиковъ; это челов къ благородн йшихъ
чувствъ; вы имъб удете довольны, коль исподнитъ онъ вс тяжкія
обязанности того тяжкаго бремени, которое я несу четырнадцать
л тъ.
Вашъ начальникъ губерніи исполняетъ свое призваніе отлично; онъ никому изъвасъ не сд лалъ зла, а многпмъ
д лалъ
добро, и вы не можете не отдать ему этой справедливости. Пояулярности меікду вами я никогда не искалъ, а на признательность
вашу не расчитиваю; но вы меня уважаете, поздн йшія покол нія
вспомнятъ мою службу, я въ томъ кра , ваши д ти будутъ благодарны мовмъ д тямъ въ этомъ ув ренъ.
Теперь вы приступите къ выборамъ; над юсь, что давнія службы найдутъ у васъ преимущество, что вы востараетесь оц нить
по достоинству ^т хъ, которыхръ отличаетъ государь, и которые
всегда защищали права дворянства и облегчали мн то бремя, которое я такъ долго двигалъ. Простите, прощайте; если я умру, не
помииайте лихомъ!

Д ЛО 0 ПОЖТИЧЕОКОМЪ ПОДМЕТНОМЪ
ПИСЬМ
1771 ГОДА.
Печатаемое нами подметное письмо Смолина представляетъ
образецъ т хъ неблагопріятныхъ тоіковъ, которне были вызваны
въ народ н которыгш м рами правительства въ первой половин
Екатерининскаго царствованія. Юродствовавшій сочинителъ этого
пнсьма, конечно, не можетъ быть сочтенъ лщомъ, вполн отв тственнымъ за висказанные имъ протесты: до всеи в роятности, въ
своемъ гн вномъ посланіи онъ только изложилъ то, что слыгаалъ
кругомъ себя, преимущественно въ Тихвинскомъ монастыр . Это
посл днее предположеніе подтверждается въ особенности т мъ, что
письло Смолина вооружается главнымъ образомъ противъ изв стнаго указа 26-го Февраля 1764 года объ отобраніи им ній отъ
мюнастыреи. Жзв стно, что указъ этотъ вызвалъ р зкій протестъ
со стороны тогдашняго митрополита Ростовскаго Арсенія Мац евича, и что д йствія этого духовнаго лица, а зат мъ печальная судьба его пріобр ли ему значительное сочувствіе въ народ . Можно думать. что память о пострадавшемъ іерарх , ымя котораго упоминается въ письм Смолина,—онъ еще былъ жпвъ въ
1771 году—также оказала свое вліяніе на автора письма.
Фанатизмомъ Смолина достаточно объясняется раздраженный
тонъ его письма. Императрица такъ и взглянула на него, какъ на
фанатика: посл пятил тняго заключенія въ Шлиссельбургской
кр пости онъ былъ выпущенъ для постриженія въ монахи. „Въ
Россіи фанатики не поощряются и не терпятся; съ ншш обходятся, какъ съ одержшшми душевною бод знію", сказала Екатерина въ своемъ „Антидот " (см. Осьмнадцатый в къ, П. И. Бартенева, кн. 4-ал, стр. 337). На д л она не могла буквально
сд довать этимъ словамъ, но по крайней м р старалась не см шпвать искренній фанатизмъ съ коварнымъ злоумышленіемъ.

— 124 —

I.
Подметное пиоьмо А. И. Смолина.

Во имя Отца и Сына и Святаго Духа, аминь.
Ревнуя поревновахъ по Господ Бог Вседержител , яко людіе
Его оставиша законъ Его п поидоша въ сл дъ иохотей своихъ.
Всеиресв тл йшая, державн йшая, великая государыня императрица Екатерина Алевс евна, самодержица всероссійская, государыня всемилостив йшая!
Доноситъ православный христіанинъ, а на кого и о чемъ, тому
сл дуютъ пункты:
Бывшій императоръ Петръ третій, иконоборецъ, Божіимъ изволеніемъ восточныя православно-ка олическія церкви свнтыя великороссійскія сыновомъ за преумножившіеся гр хи въ наказаніе воспріялъ престолъ всероссійсЕІй, ибо онъ (какъ отъ Басъ въ манифест объявлено) „иозмечталъ о своей власти монаршей, яко бы
оная не отъ Бога уставлена была. и не къ польз и благополучію
подданныхъ своихъ, но случайно къ нему въ руки впала", началъ
помышлять не яже суть Божія, но челов ческая, Создателю и закону Его ПІ отивная, о которыхъ его богопротивныхъ д лахъ, въ
1762 году августа 12-го дня, обнародовано отъ Васъ въ указ тако:
я изъ числа иововведенныхъ непорядковъ почитаемъ мы отнятіе изъ
в домства духовнаго чина деревень и прочихъ им ній"; и ииже
въ томъ же указ признаваете, что „почивающіе въ Боз предки
наши и прочіе доброхотные люди, любя благол піе церквей Божіихъ
и чинъ духовный, дали оному въ разныя времена и различными
образы доводьныя им нія". И что в рн е сего требовать свид тельства—сами угодники Божіи, яко же можно вид ть въ Чекминеи, въ житіи святаго Іоанна, архіепископа Новгородскаго, сентемврія въ 7-й день почитаемаго, что онъ на данныя ему отъ Бога
деньги „селъ множество монастырю купиша". И еще ниже отрекаете таковыхъ присвоенія тако: „He им ёмъ мы нам ренія и желанія ирнсвоить себ дерковныя им нія". Это правда; да такъ бы
и должно благочестія рачителю д лать. А посл въ скоромъ временн перем нилося твое нам реніе, и чего прежде ненавид ла, то
возлюбила. Должно бы теб подражать древней цариц
еодор ,
еофила иконоборца подружію, и за мужа своего просить преосвященні.іхъ архіереевъ и всего священнаго чина, дабы сотворили ыолитву, во еже оставитися гр хамъ его, а не вдастительски повел вать, и святыя м ста, отъ него обиженныя, снабднть и наградить;
а ты т ыъ же посл довала д ламъ и его злыя начинанія привела
въ окончаніе, святыхъ м стъ отняла вотчины и им нія, или лучше
сказать, ограбила, и нын отдаешь оныя графу Орлову и другимъ
господамъ. И такъ, ты лучше возлюбяла злолюбителей, которыя за

— 125 —
собаку телов ка не боятся убить, и для ихъ не ужаснулась разорить святыя обители и чрезъ то многіе небогатые монастыри и
пустыни привела въ опустошеніе; ид же прежде приносилп священницы безкровную жертву за себя и о людскихъ нев жествіяхъ, тутъ
нын пусто, и имя Божіе остается безъ прославленія; а которые
хотя вовсе не разорены, но положены въ штатъ ыонастыри, въ
оныхъ за ветхостію хотя и крышки обвалятся, такъ безъ твоего
повел нія и указа чинить нельзя. 0, богомерзкое повел ніе! Откуда ты, скажи пожалуй, взяла власть надъ церковнымъ им ніемъ,
ид же (яко же въ житіи Златоустаго ішшется) власти духовныя
поставлены суть отъ Бога.
Воровъ повел ваешь за грабительство и обиды народа наказывать неідадно, а ты че о достойна за разореніе святыхъ монастырей; на тебя суда сыскать негд ; токмо вс единодушно благочестія рачнтели со воздыханіемъ, въ умилеяіи прося обороны, къ
Богу вопіютъ тако: „0, Бладыко, стани въ помощь п изсуни мечь
сопротивъ гонящпхъ церковь святую Твою". И учинилася ты чрезъ
то вторая Евдокія; оная желала похищати чуждыя им нія, токмо
не церковныя, и обличающаго ю златочнаго источника святаго
Іоанна Златоустаго сослала въ заточеніе, а ты преосвященнаго архіерея Божіяго престола ыитриполита Ростовскаго, обличающаго
тя по правд , также сослала, лишнвъ сана съ безчестіемъ, въ
ссылку. И посмотри что претерп ла древняя Евдокія за озлобленіе
святаго и досады, и за несытое сребролюбіе, яже есть всему злу
корень: жива, червьми ядома была, по смерти же 32 л та гробница
ея тряслася. Изволь же разсудить: она только за то наказаяа, что
людскія им нія отнимала, а ты святнхъ отецъ трудами и молитвами созданныя и Богомъ прославлеиныя обители н моиастыри ограбила и разорила,—что над ешься получить? ііокайся и говори Закхево слово ко Господу: „се полъ им нія моего, Господи, дамъ ниишмъ,
и аще кого ч мъ обид хъ, возвращу четверицею", да сподобишися
слншати прелюбезн йшій гласъ оный: „диесь спасеніе дому сему
бысть". И помни, яко имаши воздати отв тъ о твоемъ правосудіи
въ день откровенія и праведнаго суда Божія.
Еще можно тебя назвать второю Семирамдою. Оная явно опубликовала указъ. кто съ к мъ хочетъ, тотъ такъ и живи; а ты
умышленно, яко бы сожал я о душегубств , не для послабленія ко
гр ху, но для изб жанія сугубаго, повел ла отъ приносящихъ незаконно рожденныхъ младенцевъ, не спрашивая и о имени, отъ кого
и кто принесъ, принпмать, еще же и награжденіе давать. 0, прескверное повел иіе! Такъ ли бы должно изб жать гр ха! Ежели бы
твое наы реніе къ тому было, ты бы повел ла обличнвшпмся кр пко наблюдать зачавшееся во чрев со всякимъ прилежаніемъ, подъ
опасеніемъ за умышленіе тягчайшаго наказанія, a no разр шеніи
наказывать духовнимъ наказаніемъ публичяо, какі. правила святыхъ
отецъ повел ваютъ.
Въ зд шнемъ царствующемъ град —можетъ бить, не безъизв стно и Вамъ, какъ живутъ злолюбителн господа; жены отъ Бога имъ

- 126

-

данныя оставляютъ, посл дуя ученію николаитску, его же Христосъ
нешвидитъ; кто съ какою похочетъ, такъ и живутъ беззаконно, и
постовъ святыхъ, яже уставиша святые апостолы, истинные отцы, и
нехранителей оныхъ проклятію иредали, не содержатъ; слушаютъ
ненавистниковъ православія, і. ыецкихъ докторовъ и л карей, а^о
правилахъ святыхъ отецъ—не токмо по онымъ поступать, стыдятся
о нихъ н говорить; ііе разбирая качества, въ ппщ всегда дятъ
мясо. А подлын народъ въ гостинницахъ (трактирахъ) публично
творятъ блудод яніе, еже видя, лютеры и калвины и прочіе еретики укоряютъ насъ, православныхъ хрнстіанъ, и говорятъ: язычники
де гнушаются таковыхъ скаредствъ и мерзостей. а людіи Божін,
родъ нзбранный, царское священіе, въ т хъ д лахъ невозбранио
находятся. А кто тоыу причина? Безразсудное правленіе твое, о,
Екатерина! Чрезъ то собывается на семъ град вид ніе св. Іоанна
Богослова, въ Апокалппсис въ глав 17-н, въ стих 5-мъ написанное:
„Тайна: Бавилонъ ведБкій, мати любод ицамъ и мерзостемъ земскимъ"; въ глав 18, стихъ 2-й, объявляетъ, что онъ слышалъ отъ
ангела, какое тому граду Богъ опред лилъ мздовоздаяніе глаголя:
„Паде, паде Вавилонъ велпкіи, и бысть жилище и :омъ, и хранитель ВСЯЕОМУ духу яечисту, и хранилище вс хъ птицъ нечистыхъ
и ненавидиііыхъ: яко отъ вина ярости любод янія своего напои вся
языки, и царіе земстіи съ нею дюбод яша, и куіщы земстіи отъ
сили ішщн ея разбогат ша".
Въ семъ град паденіе православншіи христіанами уже видится:
дозволено лютерамъ и калвинаыъ и прочимъ еретикамъ свои ерессй
наполненния церквп строить; а вселенскіи учитель, святый Златоустъ, на прошеніе Гаины воеводы. аріанина, отъ царя Аркадія,
во еже им ти церковь во Цар град , великій Іоапнъ отв ща ему
глаголя: „Царь аще хощетъ богобоязпенъ быти, то не имать орзгдія къ церкваыъ Божіпмъ, въ нихъ же духовныя власти поставлени
суть отъ Бо: а; ты же аще церкве требуеши, то вниди въ кую-либо
хощеши п молися, се бо вся церквя во град отверсты тйб суть".
Россійскіе еретики, возобновивпііе ересь акефалитовъ, и другіе
ыногіе, по сказанію иже во святыхъ отца нашего Димитрія митрояоллта Ростовскаго (Розыскъ, часть І-я, глава 20 и 28), арпходяпце
съ озера Онега изъ Данітловой пустыни и изъ другихъ м стъ, или
лучше сказать. посланные отъ отца ихъ сатапы, въ зд шнемъ град
и другихъ вс ваютъ посреди ішіеницы плсвелы; собнрающіеся тайно (въ подмольяхъ) соверіпаіотъ свои еретическія молитвы и т мъ
прелыцаютъ н иривлекаютъ къ себ прост ишихъ и заблулдпихъ
отъ пути истины челов ковъ: явно хулятъ нев сту Христову, церковь святую, и угодннка Божія Дишітрія Р- стовскаго, облпчающаго
и на чреду вс ихъ лукавыя д ла износящаго, акы зло прескверное лаютъ н ругаютъ. Въ патріаршество святаго Іоаниа Златоустаго (яко ate въ житіи его пншется), б еще множество аріаііъ
въ Цар град , еже видя присноблаженн йшіп святый Іоаниъ Златоустъ; по предложеніи пріга ра, рече царю Аркадію: „Подобаетъ убо
теб , да или къ соединенію в ры еретиковъ приведеши, или отъ

127 —
града ижденеши ихъ". Ниже тогдацарь повел ихъ изгнати изъ града. И теб убо, о, Екатерина, подобаетъ подражать д ламъ Аркадія; а буде ты сказаннаго Златоустомъ перваго или втораго опред леиія не исполнишь, то непрем нно сбудутся, и нын уже сбываются вышепоказанныя апокалипсическія во град святаіо Петра
слова: „и бысть жплище б сомъ", иже живутъ въ еллинсі;ихъ и
раскольнііческихъ гробницахъ, „и хранитель всякому духу печисту",
иже д йствуетъ въ еретическихъ и раскольническихъ сердцахъ, ,,и
хранилище вс хъ итицъ нечнстыхъ и ненавиднмыхъ", се есть еретиковъ враговъ и раздирателеи церковныхъ, и претыкающихся о
главу ея, иже яко и птицы нечистыя приходятъ отъ еретическихъ
ЖИЛИБЦ> п поселяются отъ оныхъ сожитія. И сіе слово порфиру
носящаго пророка, псаломъ 105-й, собывается: „И см сишася во языц хъ, и навыкоша д лоыъ ихъ".
Злолюбители Н мцамъ посл дуютъ, а куицы и разночиииы, кіторые не иа камени православнаго истгов данія, но на песц нев д нія основаны, прелыцаются отъ раскольниковъ и оторгаются
отъ церкви святыя; и поработиша истину къ инымъ ихъ, и бысть
имъ въ соблазнъ (выше писано житіе христіанское въ соблазнъ язычникамъ), и пожроша сыны своя и дщери своя б сомъ. Тогда пожирали т лесно, а нын з.юлюбители д теп своихъ пожираютъ
духовно, отдающе ихъ въ наученіе не страху Божію, яже есть начало нремудрости, но сатан иа увеселеніе. To есть: отрокъ и азовъ
не училъ, а уже объ нешъ и собол знуютъ, что онъ плясать и танцовать не ум етъ; а того будто и не знаютъ, какъ за плясаніе
ьазнитъ Богъ; пишется во Евангеліи у Мат ея святаго, начало 57-е:
„Пляса дщи Иродіадина посред и угоди Иродови". А наконецъ
что пострадала, всякъ про то знаетъ. Сей случай намъ въ незабвеніи должно памяти содержать, дабы мы возмогли такой ужаспой
казни изб жать.
Еще напомяну теб и сіе, какого тотъ челов къ достопнъ наказанія, который восхот лъ тебя, Вогомъ опред ленную. царскаго престола лигаить и уничтожить, а вм сто тебя воавестп недостойнаго.
Былъ и достойный, и прежде тебя царемъ постановленный, блаженныя памяти государь Іоаннъ Антоновнчъ, ио токмо ты его
своими коварными и удіышленными піюисками, Бога не боясь и лгодей не стыдясь, не ужаснулася словесъ Божіихъ, сказанныхъ къ Каину: „гласъ крове брата твоего вошетъ ко мн отъ землп", возвпгнула руку на раба Господня и убила. Надобно думать, что ти,
когда бы узнала про того изы нника, всяческп би старалась врагу
своему отомстить и жпвота лишить, чтобы н впредь таг.ъ не отважились и другіе д лать; но благій Челов колюбецъ, хотя и видптъ
б ду обителеі! монастырей святыхъ, отъ тебя разоренішхъ, и вопль
ихъ слышитъ и бол знь ихъ видитъ, но даетъ теб время на покаяніе, не хощетъ бо смерти гр шшіка, но прпводя тебя къ покаянію, милосердо иаказуетъ подданныхъ твоихъ хл бонедородаяи и
во всякихъ проііыслахъ противъ прежнпхъ временъ иедостаткомъ;
но ты, им я окамен лое сердце, яко фараонъ, видя д ны уыно-

— 128

-

жающіяся, думаешь, что народъ подлый разбогатился, прибавляешь бол знь къ бол знн, уыножая оброки и подати. 0 , безумія
и обиды исподненное повел ніе! А деньги тратишь безразсудно.
Блаженныя памяти отецъ отечества, Петръ Великій им лъ завсегда
брани, защищая отечество, а податеа собпралъ меньше. Съ твоего
на престолъ вступденіа все государство пришло въ скудность; собываются въ посл днемъ временп Владыки и Спасителя нашего
предвозв щенныя слова: „возстанетъ языкъ на языкъ, царство на
царство, и будутъ глади и пагубы, и трусы по м стаыъ". Такъ
нын и д лается: въ Архангелогородской губерніи въ поморскихъ
м стахъ, за неим ніемъ хл ба дятъ сосновую корку; многіе отъ
глада и умерли; отъ онаго порта хотя и не вел но отпускать х.і ба
за море, но воръ губернаторъ, пріемля подаркн отъ Н мцевъ, сверхъ
указаннаго повел нія отпускаетъ хл ба множ.е:'тво, и отъ дороговизны оная губернія прЕХОдптъ въ краішее разореніе.
Ирошу еще выслушать заключеніе. Ежели ты пе возвратишь монастырскія им нія на прежнихъ основаніяхъ и законахъ, не присоединишь или не шгонишь еретиковъ и ра-кольниковъ изъ россійскихъ городовъ, не повелишь злолюбителямъ ненарушимо содержать христіанскіе законы, не запуетишь ьъ трактирахъ блудод йствовать, не облегчиіпь подати, не запретишь за море отпуска
хд ба, то всегда опасайся, что преисполненныя противностей закону Божію и правиламъ святыхъ отцевъ твои безумныя повел нія,
то есть, разореніе святыхъ обителеп и монастырей, обиды и тягости
государства, воспламенятъ сыновъ церкви а отечества въ сердцахъ
ярости непрем нно; ежели ты на прежнихъ основаніяхъ не утвердишь, не юб гнешь рукъ озлобленныхъ тобою и раздраженнихъ.
Сіе доношеніе писано простолюдиномъ. Въ семинаріи я не былъ,
краснор чію и прочихъ яаукъ не учился; итакъ, прошу всякую
мою погр шность простить, и чтб не исправно—исправить. He мн
быть мудрымъ о себ , но хотя и не красно сочинено, токмо л до
сказано; знаю я, что не за свое д ло принялся, чтобы мн тебя
обличать: есть на то апостольскіе нам стники и учители церковные. Но токмо какъ скоро они теб представятъ твои погр шности, тотъ же часъ своимъ милосердіемъ наградишь, лишивъ чиновъ,
и ссылаешь въ ссылку, какъ выше объявлено объ Ростовскомъ митрополит Арсенін. И такъ, хотя и видятъ, собол знуя сердцемъ
по благочестін, преосвященные архіереи, духовные чины и в : православные христіане, страшася твоего правосудія, понеже обличателеіі нагло обидишь, молчатъ. Да сбудется Писаніе: „Аще сіи умолчатъ, каменіе возопіетъ". В рный сьшъ, видя матерь обид нную,
старается хоть и кровь свою пролить, только врага поб дить и
возлюбленную гвоею поб дою прославить; азъ окаянныіі въ своемъ
ок бревна не чую, изъ твоего хочу сучецъ вынуть; не мбгъ утерп ть, чтобы теб не представить о такой твоей иаглости, то есть,
о разореніи святыхъ монастырей, когда ты сама очувствоваться не
можешь; понеже я отъ тебя милости не ищу; обид ть теб меня
не ч мъ, только разв прикажешь казнить; такъ я, помня Стефана

— 1.29 —
новаго, ноября въ 28-й день почитаемаго,—ле уподобляю себя, паче
вс хъ скверн ишіи, яже прежде закона, и въ закон окаяыный
м блаіодати, таковому ведикому св тилу церковному, кто бы назоветъ сажу сн гомъ, и желчь медомъ, и тьму св томъ, но токмо
подражая любви яже къ Богу, избоязненыо слово его говорю: „аще
бы иы дъ крове во мн едину точію горсть сію, и ту за икону
Христову проліяти не пощад лъ бы", а я за благочестіе готовъ
стать ц душу мою положить, помня сказаиное утателеыъ языковъ:
мн бо еже жити Христосъ, и еже пріобр теніе есть. He убойся
•отъ убивающихъ тізло, души же не могущнхъ убити. Аминь.
II.
Экстрактъ изъ допроеа Сшодижу.

1771 года марта Ю-го дня, къ генералъ-прокурору князю Вяземско.му свят йшаго спнод:і оберъ-нрокуроромъ Чебмшевымъ принесенъ пакетъ, на коемъ подппсано изъ Новгородской духовной
консисторіи, распечатанный, о коемъ объявилъ, что оный распечатанъ сшіодскиыъ экзекуторомъ, но коль скоро распечаталъ. то
пашелъ въ ономъ в.іоженную въ осьмуху листа тетрадку, въ коей
въ самомъ заглавіи усмотр по написаиныя важныя р чи. Почему
де бол е и не читалъ, а представилъ къ неыу оберъ-прокзфору
при ренорт . А въ то ж.е самое вреия оберъ-секретарь Шишковской еыу же генералъ-прокурору доносилъ, что Тверской архіерей
Платонъ пишетъ къ иему Шишковскому письмо, въ кое .ъ изъясняетъ, что явился къ нему одииъ чело і къ, глаголящій развращеішг,ія п злод йствепныя, коего онъ п стережетъ, и при тоыъ требуетъ сов та, что ему съ т мъ челов коыъ д лать надобно; почему отъ пего генерадъ-прокурора оному Шпшковскому приказано
того челов ка неизв стнаго отъ его преосвященства взять и прнвесть въ домъ къ нему генералъ-прокурору, по которому приказанію оберъ-секретарь Шишковской къ преосвященному Платону
здилъ и, возвратясь, ему генералъ-прокурору донесъ, что его
преосвящеиство отдадъ ему Шишковскому тетрадку, писаннуго въ
осьмуху лнста, о которон объявилъ, что де оную тетрадишку подалъ тотъ нешв стныи челов къ, о которомъ онъ въ шісыі къ
иену ІПіішковскому пнсалъ, а какъ де въ оной наііпсаны важныя
злод йскія слова, то де онъ того челов ка содержалъ подъ караулъ,—коего онъ ПІИШКОВСЕОЙ, а равно и покананную тетрадишку,
ему генералъ-прокурору и объявилъ. Посл чего онын неизв стный челов къ въ прпсутствіи его геііералъ-прокурора, по внсочайшему Ея Императорскаго Величества соизволеиію, спрашиванъ
и цока;залъ сл дуюіцее:
Зовутъ де его Алекс емъ Иваиовимъ сыномъ Смолинымъ, города
Устюжа Велпкаго купецъ, и тому нын третій годъ, изъ Устюга
отпущенъ онъ съ иаспортомъ для торговаго промысла въ Петеро

— 130бургъ, гд онъ Б находи.іся понын въ лрикащикахъ у зд шняго
купца Ввана Б доусова, торгуя отъ него въ винношъ погреб . Изв стныя дв тетрадишки, кои еыу Смолину лри семъ показаны,
пнсаны иыъ Смолинымъ его рукою, кои оыъ началъ писать тому
нын нед ли съ дв , и пнсалъ оныя по ночаыъ одинъ, не показывая ихъ никогда ни кому, н написалъ ихъ дв , п не бол е, изъ
коихъ вчерась, одну запечатавъ въ пакетъ и надписавъ: изъ Новюродской духовной консисторги репортъ въ свят йшій симодъ,
отнесъ во время ефимонъ въ синодъ, и положа на л стниц , такъ
что тогда вігд ть никто не могъ, тотъ пакетъ оставилъ, для того,
чтобъ оную тетрадншку въ синод прочли; а сегодня въ заутрени
пошелъ онъ изъ дому показаннаго Б лоусова въ церковъ Казанскія Богородицы, гд и слушалъ заутрешо. По отп тіи же заутрени, какъ народъ пошелъ взъ церкви, то онъ Сыодинъ пріі народ и при церковномъ причт браиилъ государыню, называя ее
грабительницею, что она монастыри ограбила; дерковиый причтъ,
усдыша дерзкія его слова, вытолкали вонъ изъ церкви. Потомъ
пошелъ онъ на Троицкое подворье, и по приход , взашедъ въ
покой Тверскаго архіерея Платона, другую изъ озыаченныхъ
двухъ тетрадишекъ подалъ оному архіерею, который и вел лъ его
тотчасъ взять подъ караудъ, откуда и присланъ къ геиералъ-прокурору. Означенныя тетрадишки ннкому онъ не показывалъ и вам ренъ былъ подать сашой государын , но ые здадось. Нам реніе
его было и въ томъ, чтобы оныхъ тетрадишекъ иаписать множественное число я раскидать по присутственнымъ м стамъ, но не
усп лъ. Бъ в рности Ея Императорскому Беличеству онъ присягадъ, и знаетъ же онъ Смолинъ и то, что помазаниицу Божію по
закону самаго Бога почитать вел но; но онъ противъ сего святаго
закона постушілъ п о Ея Императорскомъ Величеств въ тетрадншкахъ своихъ р зкія и непристооныя р чи висалъ только для
того, чтобы Ея Беличество изволила возвратить монастырскія деревни, также бы и изволила кр пче смотр ть за судъяыи и боярами, чтобы д лали правосудіе, a то де, какъ ему изв стно, что
судьи не поступаютъ по законамъ: вотъ Ея же Беличества указъ
есть, чтобы д ла р шать въ полгода, а судьи де того не исполняютъ; одинъ де Устюжскій купецъ Бабкинъ подавалъ двадцатьдв челобитныя, но ни какой резолюціи не сд лано; также де генералъ Гл бовъ ц лую Иркутскую губернію разорилъ и перемучилъ, да ничего ему не сд лано. А кабы де Ея Беличество поступала строже, то бы и онъ Смолинъ этого д лать не посм лъ, a
что онъ Сыолпнъ дерзкія р чи противъ поыазанницы Божіей дерзнулъ писать, а равно и въ церкв говорить, то подвергаетъ онъ
себя гражданскому суду, ибо онъ уже на то пошелъ.
Найденная у него въ карман записка, писанная его рукою, и
прн семъ показана; писалъ онъ латинскши литерамн свои беззакоыія для памяти, когда сего поста на первой нед ли ходилъ
онъ испов дываться къ отцу духовному Симіоніевской церкви
къ попу Николаю; однакоже о нашсанныхъ въ т хъ тетра-

— 131 —
дишкахъ его дерзкихъ словахъ на испов ди не показывалъ и утаилъ. Предъ Ея Императорскнмъ Величествомъ въ томъ, что онъ
Ея Величество оскорбилъ, признается, только де проситъ онъ у
Ея Величества помилованія; такожь которые монастири разорены,
и службы въ нихъ н тъ, то бы учинить въ нихъ службу, ибо близь
Тихвина монастыря былъ маленькій моиастырь, въ коемъ и мощи
преиодобяаго, но оный уничтоженъ, и службы не им ется; такожь
бы въ трактирахъ публично сквернод йство было запрещено, и еретиковъ, и раскольниковъ и Н мцевъ выгнать изъ града илн примприть святой восточнои церкви; отъ города Архангельскаго вылускъ за ыоре хл ба, что народъ погибаетъ тамъ гладомъ, запретить, ибо губернаторъ по дружб съ Н шцами выпускаетъ хл ба
болыне, нежели сколько указомъ повел но. Какъ онъ Смолинъ за
свое преступленіе предъ Богомъ и Его помазанницею признаетъ
себя достопнымъ казни, то бы съ вимъ учннили, а буде Ея Величество о немъ недостойномъ помилосердуетъ, и даруетъ ему животъ, то онъ всеподданн йше проситъ, за сіи его злод янія закласть его въ ст ну въ Еіевопечерскомъ монастир до кончини
живота его, гд онъ будучи, будетъ приносить о своихъ преступленіяхъ и на ыолитву святыхъ Антонія и еодосія Печерскпхъ
возлагаетъ свою надежду, понеже ониоб щали: аще каковъ оскверненъ не будетъ, а въ ихъ монастыр погребутъ, спасенъ будетъ.
Къ сему доносу Алекс й сынъ Смолинъ рз'ку приложилъ.
III.
С. И. Шишновевожу.

Милостнвый государь ыон Степанъ Ивановичь!
Явился у меня къ смущенію моему одинъ челов къ, глаголющіи
развращеныая и злод йственная. Пожалуйте, если возможно, прідете теперь ко мн и скажите, что мн д лать съ нимъ надобно.
А я его теиерь у себя стерегу. А если вамъ за ч мъ-либо прі хать не возможно, пожалуйте, наставъте, чтб съ нимъ мн д лать
надобно.
Вапгь усердный сдуга Платонъ, архіепископъ Тверской.
1771 г. ыарта 10.
9-й чаеъ по утру.
Г .
Княвю А. А. Бяземекому.

Князь Александръ Алекс евичь! Скажите Шишковскому, что когда
онъ по детъ къ фанатику, чтобы онъ тогда съ нпмъ говорилъ и
толковалъ ему, что по закону Божію должно почитать и повиноваться высшей власти; что самъ Спаситель говорилъ: „отдаите царю

— 132 —

царево", и чрезъ то веі лъ почитать царя; что бішш царя, онъ
умножаетъ свсгахъ гр ховъ, п что ппсьмами своими и его р чьми
въ Казанской онъ возмущалъ народъ противу коронованной главы
и противу помазанницы. Сими и подобными р чьми, у время употребленнымп, авось либо ирпведете его въ уныніе,—и утихнетъ; и
потомъ велите снова ему предложить подписку, чтобы не говорилъ ни
съ к мъ; также велите ему толковать клятвопреступленіе въ в рности государя, по закону Божіею и по гражданскому.
Сів писано собственною всевысочайшею Ея Ймператорскаіо е
личества рукою.
Y.
Его сіятельству, господину генералъ-прокурору и разныхъ ордевовъ кавалеру ІІНЯЗІО А.іександру Алекс евичу Вязеискому, отъ
кодлежскаго секретаря Зряхова покорн йіпііі репортъ.
Въ сл дствіе ваіпего сіятельства приказа, даниаго мн сего марта
12-го числа, прі хавъ я въ Тихвинъ 14-го числа по утру, остановплся квартировать въ доы Новгородской поы щицы вдовы Авдотьи Яковлевой дочери Мордвпиовой, a no муж Б лоустовои, которая, узнавъ отъ мена, что я прі халъ въ Тихвинъ для богомоленія, ув ряла, что Богоыатерь явденіемъ чудотворныя своея HKOHR
творитъ ыногія чудеса во уврачеваіли больныхъ, и разсказывала о
себ , что она сряду пять л тъ была весьма больтіа и наконецъ
уже года съ полтора леікала б^зъ исякаго чувства н въ превеликомъ разслабленіи; лришедъ же н сколько въ память, об щалась
посвятить остальную свою жизнь на служеніе чз7дотворному образу
Тихвішскія Богоматери п съ т мъ нзъ деревші своей привезена
въ Тпхвинъ гд , будучи предъ чудотворною иконою чрезъ н скодько дней, получила отъ бол зии своен совершенное исц деніе,
г
и такъ, купя себ домъ, живетъ з же въ Тихвші безвн здно семь
л тъ, ежедневно ходитъ въ монастырь на Божію службу, а при
томъ, будучи трудолюбива и рукод льна, работаетъ на монастырь и
на монаховъ, какъ-то и при мн шила она стихарь и свитокъ монаху,
а потому и зиаетъ она вс хъ и кажлаго порозиь того монастыря монаховъ, кто какой жизни и поведенія, потому бол е, чтоонабудучи
вс ми ими любима, часто бываетъ въ кель у отца архпмандрита.
Какъ же я изъ обхожденія ея пріш тилъ, что она челов къ весьма
разговорчивын и оказывала себя во всемъ знаюідею, то и заключилъ
я, что не трулно мн будетъ получить отъ нея св д ніе о ігорученномъ мн разв даніп,—какъ то и самымъ д ломъ сбылось.
Она на каждый мой вопросъ, издалека и безъ прим чапія заводимыи, отв чала весьма охотно и обстоятельно: 1) Что архимандритъ отецъ Ефимій жіітія весьма хорошаго п воздержнаго,
переведенъ въ Тихвішскій пзъ Новгородскаго Вяжицкаго монастыря
тому л тъ семь назадъ. 2) Ризничіи его іеродіакоііъ Кирилла, д тъ
тридцати отъ роду, также поведенія хорошаго иничего хм дьнаго

— 133 —
не пьетъ, и на котораго вся тягость монастырская отъ архимандрита, такъ какъ онъ его любитъ, возложена; отецъ де его былъ
въ зд шнемъ же монастыр іеромонахомъ п умеръ, а онъ Кирилла
семнадцати л тъ былъ посвященъ тутъ въ б лаго діакона, но
осьмнадцати лишился жены и потому вскор былъ постриженъ, находился подъ искусомъ л тъ съ семь, и только что года съ два
какъ над та на него ыантія, и сд ланъ ризничишъ. Посл сихъ
сдовъ пршпелъ ЕЪ ней оный ризничій Кирилла и, принеся съ собою старыи съ рнзъ споротый золотой газъ, просилъ ее именемъ
архнмандрита вычистить оный й иашафранить. Она, принявъ оный
и бу.іучи рада его пос щенію, иоила его чаеыъ, а между т мъ разговарнвала съ нимъ тутъ о какомъ-то челов к , въ монастьір
живущемъ, называя его блажепнымъ, и выговаривала, что онъ много
дурачится п шутитъ не къ стати: ризничій также сей со см хомъ
отв чалъ: „н тъ де, онъ не дуракъ"; а она сказала: „даде не
дуракъ; вы де объ немъ такъ разсуждаете, потому что вы его любите, да полно, что и говорить, вы любите болыпе дураковъ, нежели умныхъ". Потомъ спрашивалъ онъ меня, что я за челов къ,
и зач мъ въ Тихвинъ прі халъ? Я, объявя ещ о себ , сказалъ,
что прі халъ сюда по об щанію чудотворной икон помолиться.
Онъ ыеня еще вопрошалъ, н тъ ли де какихъ въ Петербург новыхъ в стей? А я отв чалъ, что никакихъ н тъ. Потомъ онъ простяся пошедъ въ монастырь. Во время же его разговора прим тилъ я, что онъ часто задумывался, такъ что она ииогда повторяла еыу свои вопросы и говорила: „Что де ты молчишь ио чемъ
думаешь? Да полно, что у тебя о томъ и спрашивать! Ты в дь
всегда таковъ". Какъ же скоро онъ отъ иея вышелъ, то я, не
упуская вдаль бывшаго ихъ разговора о блаженномъ и сочтяоный
за благовременный случай на порученное мн разв даніе, спросюгь ее: „Какой это, сударыия, у нихъ блаженный, о которомъ вы
давича разговаривали?" Оиа мн отв чала: „Это де одинъ монастырскіп служка: да онъ де ничего дурнаго не говоритъ, а только
что пршпучивается п бранится; а де его блаженнымъ называю потому только, что надъ отцемъ своиыъ мертвымъ см етси и разсказываетъ, что онъ только іш нія ему по смерти въ насл дство
оставилъ что дв шапочкп, изъ ксгахъ де одну над лъ онъ на
отца своего, а друі'ую оставилъ себ ". Потомъ я ее спросплъ:
„Правда ди это, сударыші, я слышалъ года съ два тому назадъ,
что въ зд шнемъ монастыр жилъ какой-то безумнмн, который въ
церкв читывалъ безъ всякаго пом шательства и порядочно?" Она
мн отв чала: „А, знаю, знаю, правда; это былъ Алекс юшка, по
прозванію Смолинъ, купецъ изъ Устгога. Великаго. Подлинно тотъ,
еслп кто его не зналъ, пли не случалось съ нимъ разговаривать,
то никоимъ образомъ нельзя было узнать, что читаетъ безуминй.
Онъ меня очень любилъ и всегда, бьгеало, хаживалъ ко мн просить сть и называлъ меня матерью; да вотъ де овъ п жилъ
въ кель у этого рпзничаго, котораго вы давпча у меня вид ли.
Жалокъ лн этотъ б дный ыолодой челов къ, а какой, батюшка,

— 134 —
грамот й и памятливый; да онъ же де, сказываютъ, и поученъ
живописи. Отецъ его добрый челов къ и былъ у него зд сь". Потомъ, оказавъ я ей свою жалость о его нестастіи и будто любопытствуя, спросилъ ее: „He слыхали ль вы, сударыня, отъ чего онъ
сошелъ съ ума, не отъпьянства ли?" „Н тъ", сказалаона, „неотъ
пьянства; онъ ничего не пилъ; я вамъ разскажу, отъ чего ему сіе
безумство приключилось; онъ намъ самъ о томъ, когда приходидъ
на е которое время въ намять, разсказывалъ. Онъ сюда въ Тихвинъ прі халъ тоыу назадъ года съ трн или безъ шалаго, зимнешъ
временемъ, не безумный, а въ полномъ разум , и не одинъ, а съ
товарищами, отъ которыхъ онъ зд сь отсталъ, будучп въ такомъ
нам реніи, чтобъ отсдуживъ всенощную и молебенъ ч5гдотііорной
икон , догнать ихъ на дорог , въ Петербургъ хавшихъ, куда хать
его и нам реніе бнло. По исполненіи же своего об щанія, то есть,
отслушавъ всенощную и молебенъ, вышелъ изъ монастыря, съ т мъ
чтобн идти въ Стр тилову слободу и таыъ, нанявъ лошадеп, догнать своихъ товарпщей; но только лишь поровнялся съчасовнего,
близь монастыря стоящею, то вдругъ встр тился съ ниыъ какойто старикъ съ с дою бородою и несъ въ рукахъ мыло, и то мыло,
помнитъ онъ, что оный старпкъ всунулъ ему въ руки; по что потомъ съ нимъ сд лалось, ничего не помнитъ и яе знаетъ, чтб съ
собою д лать". До сего м ста пересказывала она мн no словамъ
самаго Смолина, а потомъ сказывала, чтб съ нимъ посл случилось: „Пришедши де онъ къ часовн , и вм сто того чтобы идтн въ
показанную слободу для найма лошадей, вдругъ отъ часовни поворотился назадъ и ударился б жатъ по Новгородскои дорог въ
л съ, въ которомъ блудя н сколько дней, вьшіелъ наконецъ изъ
онаго въ одинъ погостъ, въ тридцати верстахъ отъ Тихвина состоящій, весь уже ограбленъ и нагой, гд зашедъ онъ въ пустой
хл въ, пойманъ тамо и почтенъ былъ за вора или, покрайией м р ,
за б глаго челов ка, а потому и привезенъ былъ оттуда въ Тихвинъ къ коммисарскиыъ д ламъ. Но какъ тутъ узналн, что онъ ие
такой челов къ, какимъ его въ погост сочли, и притомъ еще прим тили доврежденіе его въ разум , то и дали о семъ знатъ архимандриту, который, шъ челов колюбія одного принявъ его въ свой
монастырь, отдалъ его подъ присмотръ объявленному рнзничему
Кирилл , у котораго въ кель н жилъ онъ Смолииъ больше по.іугода. Во вреыя же большаго его безумства ухаживалъ онъ изъ монастыря и б гявалъ зимою и л то.мъ по улица^ъ боснкомъ и въ
одноГі рубашк , а иногда и нагишемъ, н когда же входилъ онъ
такимъ образомъ и въ церковь; и какъ станутъ его брать и ловнть, то со вс ми бранивадся и дрался, и временемъ никого людей не зналъ, временемъ же, когда приходилъ онъ н сколько въ
память, то въ церкви давали ему читать псалмн и каноны, и читывалъ весьма хорошо и безошибочно, такъ какъ бы въ полномъ
разум былъ; но только и въ то время былъ весьма тихъ и смиренъ, а яа вопросы всегда отв чалъ со см хомъ и н сколько сумазбродно". При чемъ разсказывала, что онъ, у ней въ дом л -

— 135 —
томъ бывпш съ означеыннмъ іеродіакономъ Кприллою и выпросяу
ней дозволенія отдохнутъ въ ея постел , при гостяхъ разд лся
до яага, и хотя де его и од вали, но онъ, не им я стыда, опять
разд вался: „И никоимъ бы образомъ нельзя было намъ отъ того
его отвратить, если бы не уговорилъ его оный іеродіаконъ Кирилла
идти съ нимъ на рыбную ловлю, котораго онъ очень любидъ и
всегда слушался. Да мало ли де было отъ него какихъ проказъ,
иное де мн стыдно и выговаривать; въ одно де время, когда сид ла я у архимандрита въ кель , то пришелъ туда и оный безумный, сталъ архимандрита бранить, который, любя его, только что
см ялся тому и спрашивалъ его: за что де ты, Алекс юшка, меня
бранишь? А онъ ему отв чалъ: какъ де тебя не бранить! Держишь
ты въ своемъ монастыр какихъ беззаконныхъ монаховъ и за нпми
не смотришь; чему де доброму быть.... Чему де архимандритъ п я
см ялнсь много. Да онъ де и отца своего который изъ Устюга
прі зжалъ съ т ыъ, чтобы его изъ монастыря взять съ собою,
всегда бранивадъ и отъ него б галъ, за чтб отецъ его, думая, что
онъ безумнымъ притворяя себя нарочно, для того единственно,
чтобъ остаться на в къ въ монастыр , съ соизволенія архимандрита
с къ плетьмн; но и зат ыъ то же саыое онъ д лалъ п б гнвалъ \ жь
ото вс хъ, ночуя въ ыонастырскихъ башняхъ, а иногда и на дерев . откуда бросалъ во вс хъ каменьями; и такъ отецъ его, не
получая своего желанія, здилъ за ч ыъ-то въ Петербургъ. Но
прі хавъ оттуда посл Успенскаго поста, не знаю де какъ-то уже
его уговорилъ и увезъ его съ собою въ Устюгъ".
Посл же сего, я въ тотъ день, а равнсг ы въ посл дующіе два,
такъ какъ богозюлецъ, ходилъ въ монастырь для слушаиія Божіей
службы и нанималъ служить всенощную и молебенъ. По вс же т
дни изъ церкви я, будучп званъ, заходнлъ къ отцу архимандриту
в дважды у него об далъ. Во вреыя же бытія моего у него, прим тилъ я, что онъ челов къ житія воздержнаго и поведенія
кроткаго; трудолюбивъ, всякій день бываетъ во время службы въ
церкви, и посл часовъ или об дни служилъ всегда самъ Богоматери молебенъ, иногда ясе и съ акафистомъ, а на вечерни читаетъ
канонъ Іисусу, бывъ уже л тъ не молодьтхъ и около шестидесяти.
Между же сего во время моесо изъ квартиры въ монастырь прохожденія не оставмъ я также челов къ у двухъ, просящихъ на
дорог милостыню, по н котороыъ приватномъ разговор порознь
каждаго спросить: „He знаете ли вы, куда тотъ безумный д вался,
котораго я въ зд шнемъ моиастыр года съ полтретьяго назадъ
видалъ, что онъ чптывалъ въ церкви и ходилъ иногда босикомъ и
въ рубашк ?" На чтб каждый отв чалъ: „He знаелъ де, куда-то
сошелъ года съ два будетъ тому назадъ". Я еще ихъ спрашивалъ:
„А чтб онъ былъ за челов къ, и какъ его звали?" Они отв чали:
„Алекс юшкомъ де его называли, но какой челов къ—не знаемъ,
только слышали, что породою бнлъ изъ Устюга Велпкаго". Одинъ
же старикъ, въ часовн живущій, отв чалъ мн то же, что ипервые сказали: „He одпнъ де тн объ немъ спрашиваешь, но и мно-

136 —
гіе". Тактшъ образомъ получа я о объявленномъ Смолин прописанное св д ніе, отправился изъ Тихвина 16-го числа въ вечеру и
прі халъ сюда сего числа по утру, о чемъ вашему сіятельству донося симъ, за надобпое яочитаю внести сюда и слышанпыя мною
отъ помянутой дворянки слова сл дующія: разговаривая она со
мною о постороннемъ, дошла р чью до постовъ, святыми отцамп
положенныхъ, и говорила: „Насм гаилъ де меня однажды ризничій
Кирилла; Бришедпга де онъ ко ын , вдругъ сталъ говорить: пу
теперь де п намъ монахаыъ можно вс ыъ сть мясо! А какъ де я
у него спросила, по чеы-у это онъ такъ разр шаетъ, то оиъ мн
см яся говорилъ: какъ де почему, в дь мы сначала такъ, какъ и
мірскіе, сплошь дали мясо; но преподобная дарица еодора запретпла намъ оное употреблять, и за то де даны были монастырямъ
вотчнны, чтобн мы пребывали безъ всякаго іюпеченія о пищ и
были бы не исходны изъ монастыря; а какъ де теперь у насъ вс
вотчины отняты, то мы и можемъ справедливо прпнять опять старын обрядъ".
Подписалъ: Секретарь Илья Зряховъ.
YI.
Коменданту Шлиееедьбургекой кр поети Б редникову.

Высокоблагородный и высокоіючтенный господинъ подковникъ к
Шлиссельбургской кр постп комендантъ!
Ея Императорское Веліічество всевысочайше указать соизволпла
посланнаго прп семъ сумозброда куица Адекс я Смодина, по причин учпнениаго имъ важнаго преступленія, посадить въ Шлпссельбургскую кр пость въ казарму на пять л тъ; во вреия же его
Смолина въ той казарм содержанія производить ему корыовыхъ
денегъ по три коп ики на день, н какимъ образошъ его тамо содержать, дать вамъ инструкцію. Я, псполияя сіе высочайшее Ея
Императорскаго Величества повел ніе, прилагаю при семъ ту инструкцію, рекомендую ваше.му высокоблагородію чинить по оной
во всей ея сил непрем ыное исполненіе.
Вашего высокоблагородія охотный слуга княяь А. ВяземскіГь
Маріа 23-го дня 1771 г.
УІІ.

На подлинномъ собшвенною Еіо Императорскаго ЛЗеличества
рукою подшсано тако:
„Быть по сему'с.
1776 года марта 18-го дня, д йствительный таішый сов тникъ.
генералъ-прокуроръ князь Вяземскій, во исполненіе высочайшаго
Ея, Жмператорскаго Величества соизволенія о содержащемся въ

- 137
Шлиссельбургской кр пости города Устюга купц Алекс
Сшолин , и ио учиненной съ производившимся объ немъ ш тапной
экспедиціи д лоыъ справк , по котороіі значитъ: оиый См джнъ,
за описанныя по д лу вииж по законамъ государственнымъ подвергъ себя не только жестокому наказанію, но и лишенш живота;но Ея Иыператорское Величество пзъ единаго своего ыонаршаго
милосердія и челов колюбія, прошлаго 1771 года марта, 21-го чиела,
не только отъ положенний закоиами казни, но й отъ всякаго т леснаго наказанія всемилостив йше избавить его Смолина соизволила; а дабы онъ восчувствовалъ учиненное имъ преступленіе и
принесъ би Всевышнему искреннее раскаяніе, то высочайше повел ть соизволила послать его Смолина къ содержанію въ Шлиссельбургскую кр пость на пять л тъ; коменданху же но часту занимъ
прим чать, какую онъ тамо жизнь вестп будетъ, и о тозіъ къ генералъ-прокурору репортовать; почему оіши Сзюлинъ въ ту кр пость былъ и отправленъ, присланнымн же репортами во все пятил тнее время коыендапты Бередігаковъ и Цпглеръ доноснли, что
оныіі Смолинъ ведетъ себя весьма смпрно; а наконецъ Цпглеръ
репортовалъ, что онъ согр шеніе свое признаетъ и прнноснтъ совершенное въ томъ погр шеніи своемъ аредъ Ея Императорскимъ
Величествозіъ раскаяніе, какъ же онъ Смолинъ комендантомъ напосл докъ безпрші тнымъ обра-омъ вопрошенъ былъ, когдабы онъ
пачо чаянія отъ сего заключенія по милосердію Ея Императорскаго
Величества освобожденъ иногда былъ, то какую онъ жизиь вестя
нам ренъ; — на что оныи Сыолпнъ объявилъ, что еслибъ къ нему
оказаяа была отъ Ея Императорскаго Величества матерняя милость освобожденіемъ его изъ сего заключенія, то бы онъ желалъ
жизнь свою продолжить въ Печерскомъ монастир въмонашеств .
—Приказалн: какъ уже назначеиное высочайшимъ Ея Императорскаго Велі'чества указомъ пятид тнее время содержанія онаго
Смолпна въ заключеніи почтп истекло, коменданты же, какъ выше
описано, репортами доносили, что онъ учиненное имъ погр шеніе
предъ Ея Императорскимъ Величествомъ прпзнаетъ, въ чемъ и
приноснтъ совершенное раскаяніе, сверхъ же сего вовсе пятил тнее время заслуженный имъ жребій сносилъ онъ съ кротостію
духа п съ смпреыіемъ, a no сему и остается, кажется, надежда,
что онъ развращешши свой нравъ, а равно и поведеніе чрезъ такое искреннее признаиіе поправилъ, въ разсужденіп чего, и т мъ
паче изъ единаго Ея Императорскаго Величества ЕЪ роду челов ческому милосердія отъ нын шняго заключенія его Омолина избавить; а какъ онъ яроситъ о постриженіп его въ монахи, то и послать его въ Кирилловъ В лозерскій монастырь, но безъ особаго
указа въ монахи его не пострпгать, ибо онъ Смолинъ еще не въ
престар лыхъ л тахъ, то иногда по прошествіи н котораго времени
не пришелъ бн о томъ пострпженіи въ раскаяніе, а къ тому же
можетъ бнть нын шнее его о достризкеніи прошевіе отъ него вышло не столько отъ внутренняго об щанія быть въ монашеств ,
какъ къ избавленію себя отъ заключенія, чего ради къ настоятелю

— 138 —
отписать, чтобы онъ за поведеніемъ и жизнію Смолина, поедику
онъ фанатикъ, им лъ неослабное смотр ніе и пзъ монастыря безъ
добраго надзиранія, а паче безъ нужды выходить не позволялъ;
такожь прим чать и то, въ состояніи ли онъ найдется исполнять
съ точностію монашеское званіе; какую де онъ въ тоыъ монастыр
жизнь вести будетъ, настоятелю чрезъ каждый годъ къ генералъпрокурору репортовать; на пропнтаніе же и одежду производить
еыу противъ одного ыонаха.
Подписалъ: Князь А. Вяземскій.

ПЕРБАЯ МЫОЛЬ 0 МОРЕЙОКОЙ ЭКОПЕДИЦШ
ГРАФА А. Г. ОМОВА.
Въ чжсл матеріаловъ, им ющихся въ нашихъ рукахъ, находится предлагаемое извлеченіе изъ письма графа Алекс я Григорьевича Орлова къ брату его графу Григорію Григорьевичу.
Сохранился ли гд -нибудь подлинникъ этого письма или копія съ
него въ полномъ впд —мн не знаемъ, и потому ни дата его, ни
м сто, откуда оно писано, не изв стны намъ въ точности; но т мъ
не мен е мы позволясмъ себ издать находящееся у насъ извлеченіе въ виду наступагощей стол тней годовщины славнаго Чесменскаго боя (26-го іюня 1770 года), сохранивъ буквально правописаніе нашего списка. При томъ же время и м сто наішсанія
письма, а также и самое значеыіе его могутъ быть отчетливо опред лены, если лш сравнимъ содержаніе его съ изв стіями другихъ
современныхъ ему докужентовъ.
Въ псход 1768 года, по случаю объявленія воины Россіи Турціеы, императрица Екатерииа учредила при высочаишеыъ двор
сов тъ для соображенія вс хъ д лъ, относящихся къ веденію этой
войны, и въ первомъ же зас даніи этого собранія, 4-го яоября,
одинъ изъ членовъ его, графъ Г. Г. Орловъ, предложилъ: „не можно лп послать, подъ видомъ вояжа, въ Средиземное море н ско.іько судовъ, и оттуда учинить диверсію непріятелю, но чтобъ сіе
сд лано было съ согласія англійскаго двора". За т мъ, въ зас даніи 12-го ноября, графъ Григорій Грнгорьевичь читалъ свое мн ніе объ экспедиціи въ Средпземное море, и по обсужденіи этого
предложенія, сов тъ постановилъ: „отправить какъ въ Морею, къ
Далматамъ, въ Грузію, такъ и ко вс мъ народамъ, въ Турецкой
области живущииъ наіпего закоиа, для разглашенія, что Россія
принуждена вести съ Турками воііну за законъ, а къ Чериогорцамъ

— 140 —
лля того послать, чіо ежели экспедиція въ д йство произведена
будетъ, то въ разсужденіп положенія земли им ть въ оной безопасное пристанище". Еще дв нед ли спустя, графъ Г. Г. Орловъ
заявилъ о составляемоыъ имъ проэкт „освобожденія греческаго
закона народовъ", съ т мъ, чтобы „сіе поручить ліо;іямъ такимъ,
воторые бы им ли къ себ дов ренность тамошнихъ народовъ, и
ежели сіе желанный усп хъ получить можетъ, то въ то время,
взявъ сіи народы подъ протекцію Россіи, сд латі, разныхъ влад льцетзъ, оставя ымъ въ выбор на волю"; а въ зас данін 22-го
января 1769 года былн уже читаны и утвержлены: заготовденная
грамота къ греческимъ и славянскимъ народамъ, полномочіе, открытый листъ и инструкція графу А. Г. Орлову, на котораго возлагалось псполненіе задуманнаго предпріятія, и рескриптъ къ русскому пов ренному въ д лахъ въ Венеціи маркизу Маруици ').
Такпмъ образолъ, протоколы совіта несоми нно доказываютъ, что
въ среді'. его ыысль объ эксиедиціи въ Средиземное море была
впервые заявлена Г. Г. Орловымъ, и что это заявленіе было сд лано иыъ въ ноябр
1768 года. Но изъ вышешложеиныхъ изв стій не впдно, чти именно навело графа Григорія Григорьевича на
такую мысль, и подъ какими вліяніями она созр ла въ его голов .
По свид тельству самой Екатерини ^), еще за н сколько л тъ до
начала войни, „множество Грековъ, Сербииъ и прочіе едтіов і>
ные авантурьеры зачали соваться ко многимъ съпланами,съ яроектаыи, съ нереговорами а .Одинъ изъ таішхъ „авантурьеровъ", Грекъ
Папа-Оглп, служпвшій Еатштаиомъ въ русской артиллеріи, заиптересовалъ своігаи разсказами Г. Г. Орлова (который былъ его начальникоыъ въ качеств геиералъ-фельдцейхмейстера), и въ 1766 году
ему было разр шено хать на три года въ Турцію, чтобъ узнать настроеніе умовъ въ тамошнемъ христіанскомъ населеніи и завязать
3
тамъ н которыя связи ). Но агентъ такого рода не могъ быть вполн
надежнымъ органоыъ для русской политнки; да и прптомъ, графъ
Н. Ж. Пашшъ, управлявшій тогда иностранною коллегіей, не разд лялъ надеждъ Г. Г. Орлова. Къ тому же, въ Черногоріи поя^ Архнвъ Государственнаго Сов та, т. I, Спб. 1870, ст. 5 и 365—357.
Инструкція графу А. Г. Орлову, въ вид рескрипта, и рескриптъ Маруцци,
отъ 29-го января 1769 года, напечатаны въ т. I Сборника Русскаго нсторическаго общества, стр. 1-14.
2
) Сборникъ Руссв. истор. общ., т. I , стр, 16.
3
) Войпа Россіи съ Турціей и съ польскиіш конфедератаыи съ 1768 ио
1774 годъ, Л. Петрова,
т. I , стр. 9 5 - 9 6 .

- ш вился около этого времен!і таинствениый агитааоръ, возбуждавшій \
Сербовъ противъ Турокъ и называвшій себя императоромъ Петромъ
III. Самозванство его д ладо для русскаго правительства невозможнымъ сближеніе съ нимъ, и если при начал воины, въ 1768
году, къ этому самозванцу, изв стному подъ именемъ Степана Ma- \
лаго, посланъ былъ русскій офицеръ для завязанія съ нимъ сно- !
шеиій, то ему вм нено было въ обязанность „сказать Степану на 1
отр зъ, чтабъ онъ кончилъ пустую свою басню въ разгужденіи
персоны покойнаго императора Петра III" *); только подъ этимъ
условіемъ предполагалось воспользоваться вліяніемъ самозванца на
своихъ единов рцевъ и единоплеменниковъ. Такимъ образомъ, и этотъ
союзникъ не ыогъ быть надежнымъ для Россіи, и если русское
правительство, начпная войпу съ Турціей, р шилось сд лать ей
диверсіго со стороны Адріатическаго моря и Архипелага, то во
глав этого предпріятія необходшю было поставить челов ка, на
котораго можно было вполн ноложиться. Таішмъ-то челов комъ и
явился графъ А. Г. Орловъ. Вышеизложенныя нзв стія ивъ протоколовъ сов та не даготъ полеаго понятія о томъ, какъ состоялось пазначепіе графа Алекс я Григорьевпча, но то, чтб не досказывается
офнціальныи источникъ, вполн раскрывается изъ одного важнаго
указанія частнаго лица. „Въ сіе время" (то есть, въ исход 1767
года)—пишетъ въ, своихъ запискахъ князь Юрій Владиміровичь
Долгоруковъ—„графъ Алекс й Григорьевпчь Орловъ, находясь для
л ченія бол зни въ Италіи, разговаривая со Славянами, венеціанскими подданными и нашиыи единов рцами, ув рился, что они не
довольны своимъ иравленіемъ; также ихъ сос ди Черногорци, турецкіе подданные, и вс Греки въ Архипелаг преданы двору росеійскому. По сему графъ Орловъ иисалъ ко двору, дабы на сіи народы и обстоятельства д лать свое веиманіе, и онъ предстаііляетъ
свои услуги, если присланъ будетъ флотъ и войско, но что онъ
начальства не ириметъ, если меня къ нему на ііомощь не пришлютъ. Сіе мн предложено. Хотя мое желаніе было быть употреблену къ Бзв стному въ военномъ званіи славиому начальнпку графу
Румянцеву, но сего способа не им я, единственно, чтобъ быть на
вонн , согласился" **). Изъ этого любопытнаго разсказа очевидно,
что планъ экспедпціи въ Средпземное море, предложенный императриц Г. Г. Орловымъ, составленъ билъ, собственно братомъ
/

*) Тамъ же, стр. 102.
**) Сказанія 0 р0д^ киязей Доігоруковыхъ, юд. I, стр. 301—30;

-

14:2 —

его Алекс емъ Григорьевичемъ, который въ сл дствіе того и былъ
поставленъ во глав предпріятія. Для насъ же, въ приведенномъ
разсказ князя Долгорукова важно еще и прямое указаніе на письмо графа А. Г. Орлова, и мы не сомн ваемся, что письмо, о которомъ тутъ идетъ р чь, и есть то самое, изъ коего мы печатаеыъ отрывокъ. Етакъ, издаваемый нами документъ достов рно пріурочивается къ осеннимъ м сяцамъ 1768 года и писанъ А. Г.
Орловымъ, по всеи в роятности, изъ Венеціи *).
Я зд сь нашодъ много людей однов рнихъ, которне желаютъ быть
подъ коыандою нашею и служить въ теперешнемъ случа
противъ
Турковъ. Да изв стія есть многія, что вся гора Черная, такъ же
j j и около лежащія м ста, которыя принадлежатъ Отоманскому вла?0 і д нію нашаго закона за оружіе принимаются; о чемъ я ув дом\ ляю и если я что могу въ ономъ случа сд лать, и ето будетъ
і надобноДА по моему мн нію это другаго сд лать бы немогло, чтобы внутри зажечь столь сильныи огонь и пом іпательства д лать
какъ въ лривоз провіанта, такъ и армію разд лить. И если хать,
такъ ужь
хать до Еонстантинополя, и освободить вс хъ православныхъ и благочестивыхъ изъ подъ ига тяжкаго, которое они
терпятъ. И скажу такъ какъ въ грамот Государь Петръ Первый
сказалъ, а ихъ нев рныхъ магометанъ согнать въ поля и степи
пустыя и песчаныя на прежнія ихь жилища. А тутъ оиять заве' дется благочестіе и скажемъ слава богу нашему и всемогущему.
Трудъ же для меня повидимому какъ ма кажется очень мало
стоять будетъ прпвесть етотъ народъ противъ Турчанъ н чтобъ
они у меня въ послушаніи 6І.ІЛН.
ООни храбры, любятъ меня и товарищей моихъ много за едино| в ріе: все повел нное мною хотятъ д лать, призывая бога на по[ мощь, хотя зд сь и строгое о семъ говорить запрещеніе.Ч Высту[ пайте съ однаго конца, а я бы съ другаго зачалъ.
Случилось мн въ В н разговаривать съ однимъ нашиыъ монахошъ, который по тамошней стран
странствовалъ, и я у него
многіялодробности распрашивалъ. Онъмн сказывалъ, что вс наши
однов рцы, даже и женщинъ находилъ, которыя говорили: когда
вы будете на освобожденіе наше? терзая себя при хоиъ за волосы,
что ихъ жизнь столь несносна. Іі ето все знакъ добрый. Да и множество еще другихъ в стей есть, которыя я теперь опнсывать въ
подробностн ньхочу для того, что много писать надобно будетъ.
і

*) 0 пребываніж А. Г. Орлова именно въ Венеціи говоритсявъ сочиненіи т. Петрова, т. П, стр. 361. Упоминаемые гр. Алекс емъ Григорьевичемъ, князь Юрій и Грекъ Папазоли суть, очевидно, князь Ю. В
Долгоруковъ и капитанъ Папа-Огли. Приложенная Орловымъ къ своеыу
письму грамота Петра Великаго, къ Черногорцамъ, 19-го септября 1715
года, напечаіана въ ИсторіиРоссіи, CM. Соловьева, т.XVI,стр.403—405.

— U3

-

Приходиди жъ кр мн три челов ка изъ одной партіи Черногорцевъ нашея в ры, сказывая о себ , что они нам рены хать
моремъ противъ Турковъ, и чтобъ я имъ назначилъ м сто, гд имъ
сбираться, и если что въ добычу получатъ, куда прикажу привознтъ, чтобы гд можно было складывать. На что я имъ отв чалъ:
возмите друзья мои терп ніе и нав дывайтесь только обо мн ,
пока я зд сь, а зд сь мн съ вами переговоры вестн опасно. На
что они съ охотою согласились и сказали: какъ Господине тшвелишъ.
Такъ мое мн ніе, ежели ето только надобно будетъ, къ чему
нибудь, то должно будетъ сд лать по прим ру Государя Петра
перваго, послать къ нимъ грамоту отъ двора ласковую съ хорошимъ, надежнымъ и пскуснымъ чедов комъ. А каковыя грамоты
были присланн въ а?огдашнее время, нри сеиъ прилагаю къ вамъ
точныя копіи съ т хъ грамотъ: а лучше еще можете справиться
по архнв яе былоль и еще другихъ какихъ *); а сіи я зд сь могъ
достать.
Самозванецъ же у нихъ уже той власти по сказкамъ не им етъ.
И ув ряютъ, что прежній ихъ архіерей опять возвращенъ по старому. Объ офпцер жъ ты Григорій иишешъ своемъ Папазоли. Я
его не видалъ, для того что я чрезъ то м сто ие хадъ, а пошлю
съ нішъ поговорить потому, что мн самому у хать будетъ туда
подозрительно: и етошу курьеру вел лъ за хать въ Тріестъ и взять
отъ него писма къ теб . Сюдажъ ему при хать опасно по н которымъ на него зд съ подозр ніямъ взятымъ отъ зд шняго м ста.
А про него сказываютъ, что онъ еще и по сіё время тамъ живетъ,
жалуясь при томъ на тебя, что онъ оставленъ, и неим етъ отв та на свои писма.
Если жъ я столь щастливъ ыогу бнть, что ето д ло по надобности повелено мн будетъ производить, тогда не худо бъ быдо,
еслп бъ вы прислали ко мн искусныхъ артилеристовъ и инженеровъ. Да не знаю если возможность прислать н сколько артилеріи,
хотя полевыхъ пушечекъ, и съ ними бъ можно было добра много
под лать; такъ же надобно будетъ къ нпмъ и снаряду. И если
вы хотя кром меня вознам ритесь унотребить въ ето д ло, то
подлежитъ пр;і оной грамот и портретъ того челов ка послать
для в роятности оному народу, чтобъ онъ ошибиться не могъ, какъ
и нын съ ними ето случилось. А я свой портретъ уже списалъ,
и готовъ держу. А если я назначенъ буду, то мн иныхъ людей
•) Къ этоыу м сту на пол рукошіси сд лано сл дующее прпм чаніе:
< Осв домился теперь самъ. При покойной Государын были посыланы дв :
одна въ 42-іиъ, другая въ 54-мъ год , да и нын ча была грамота. Такъ не
худо, ежели того бъ офицера спросить, который здидъ туда, и распрослть его до пряма обо вс хъ обстоятельствахъ. А какъ я слышалъ, тао
ирежде народъ о грамотахъ ни чего не зналъ; и за то чухьиепобилисвоихъ старішшъ.
<И н сколько подарковъ; а лучше всего шедали для народа; какъ оникъ
етому очень ласковы, и за честь себ ставятъ ихъ носить».

— 144 —
ни кого не надобно будетъ, кром охотниковъ, которые самя пожелаютъ быть и со мною вм ст сіужить отечеству. Спросите
тогда уКнязь Юрія, и ему велите спроснть въ моемъ полку у офицеровъ. а объ артилеристахъ въ бомбардирской рот . И кто поже.таетъ, т хъ прошу и прислать ко мн , только при тоыъ и разобрать
людей достойныхъ и недостойныхъ такъ же и надезкныхъ. Такожъ
ш у другихъ спроспть, кто пожелаетъ.
Сила жъ вс хъ етнхъ народовъ состоитъ въ ручномъ бою на
палашахъ, и храбры какъ не льзя больше. Отъ чего и вс зд шнія
ти ста им ютъ отъ нихъ великое опасеніе, и въ теперешнемъ случа , по великоігу секрету отправляютъ свои войска на іраницы и
посылаютъ туда своихъ командировъ. Маріпируютъ же по два въ
рядъ, становятся къ бою въ четыре шеренги, огня долго пе выдерживаютъ, а атакуютъ сами за всегда съ палашами своими. Барабані.і им ютъ: а больше въ употребленіи у нихъ дудочки на подобіе флейтъ голосомъ. Знамена жъ ихъ вс съ образами такъ какъ
наши казацкія. £Народъ же здоровъ, кр шжь и легокъ, и къ пожесенію трудовъ очень способный, жаждущъ на всякую добычь, въ
в р кр покъ и даже непоколебимъ: и Турки по сказкамъ многимъ^с^Да^протйву пхъ тройіібе чпсло посылаютъ: и оченьр дко.
чтобъ когда нпбудь они быди отъ Турковъ поб ждены, аио большей части удачу пм ли на своей сторон ^ Недостатокъ же ихъ
• въ томъ; что оии не им ютъ артялерін ыи какой почти, и на войну
ходятъ пе приготовливая провіанта, а кто толысо можетъ взять
съ собою, а посл питаются грабежемъ; а если чего недостанутъ.
тогда опять возвращаются въ своп жилища. 0 положенін ихъ лагеревъ и какимъ порядкомъ оня становятся, того не могъ до пряма
еще узнать.
Да еще подлежить въ грамот написать: хотя бъ и миръ съ Портою сд лался у насъ, тогда пхъ не оставить и дать объ ономъ
знать имъ; а не такъ поступить, какъ поступлено било при Петр
первомъ. Они еще все воевали, a у насъ уже и миръ зак.;іоченъ
быдъ. И какъ у етихъ людей больше вс д ла идутъ въ память
по преданіямъ, то въ нныхъ случаяхъ оно больше и умножается
пли увеличииается, а ето ихъ оченъ много будетъ анкуражировать.
Артжлерію жъ на первмй случай я постараюсь достать кунлею
черезъ купцовъ въ приморскихъ зд шнихъ и около лежащихъ кр ностяхъ: въ чемъ я чаю болыпаго затрудненія быть для меня не
можетъ.
Да при томъ надобно жъ на ето деньги.
Й они вс себя считаютъ, что они подъ протекціегп Нашеи державы: и объ томъ сдуча очень сожал ютъ, что они тогда такъ
оставлены были и брошены почтн на съ деніе Туркамъ.
Да не безъ нужды кажется, что бъ отъ двора нашего, если заблагоразсудятъ, отписать къ зд шнему правленіго, чтобъ они безвозбранно пропущали по своему морю какъ въ Черную гору такъ
и на задъ Россійскихъ людей, или посланныхъ изъ Россіи. А ето
онп принуждены будутъ сд лать, если только Агличане въ оное

— 145 —
д ло войдутъ no тому, ччо зд шнее м сто никого такъ не даскаетъ
жакъ етотъ народъ, и.ч я во вс хъ нужныхъ случаяхъ его себ
въ подкр пдеиіе, и на нихъ однихъ над ятся, почитая что они
везд за волю вступаются.
Беречься же какъ возможно Цесарскаго двора, сколько мн са- М^«
мому прим тить удалось, и по разговорамъ со мною во многихъ
случаяхъ съ разными вид ть могъ, что ояи намъ величайшіе непріятели. Тако жъ я посылалъ разговаривать и между людьми
простыми и купцами, то вс можно сказать желаютъ поб ды надъ
нашими войсками: а никто я чаю столь много не завидуетъ намъ,
какъ они велнкости и слав нашего народа.
Отв та вашего дожндаться буду съ не терп ніемъ. Признаюсь
вамъ мы вс въ великомъ теперь огн , я хоть бы теперь драться
радъ, и над юсь чтобъ при іюмоіцн божіей и щастіемъ Нашея
Самодержицы, осм люсь сказать, прислалъ бы я къ вамъ длявсей
нашей арміи стельки подъ сапоги изъ Турецкихъ стеганыхъ чалмъ.
Надобно жъ мн будетъ и для переводу турецкаго языка, кто
4и оный могъ знать совершенно; и ум лъ бы и написать, буде
сдучнтся нужда бумажки разобрать или разослать; безъчего обойтпся не можно.
За т мъ нрощайте, и отв ть скор е пришлите съ т мъ или съ
другимъ, по чему бъ я могъ при одномъ конц оставаться.
Прощаите, все ето происходитъ отъ попуждаемой ревностью горячестн какъ для всеобщей матери, такъ и для отечества.
Прошдйте, долго безъ отв та не оставте, не упускайте вреыени.
Сего 17 дня, въ 12 час ночи получилъ изв стіе, что Н ЕОторыя м стечкг зд шняго влад нія, которыя вс состоятъ изъ
зтихъ черногоровъ взбунтовались, и соединясь съ т ми, взялись
за оружіе. Хот ли ихъ отъ онаго удержать, но они не согласясь,
наконецъ разбили вс хъ; и зд сь ето подъ ведичайшимъ секретомъ.
Такъ жо опасаются и сами дурныхъ для себя сд дствій.
При етихъ же изв стіяхъ еще подтверждаютъ, что противъ Турковъ очень много Хрнстіанъ собираются, только совс мъеще между
•собою не вс согласны; а разными партіями; такъ и выйдетъд ло
«омнюсь мало важное, ежели ихъ не свесть въм ст .

10

А. Я. ШУБИНЪ.
Нов йшіе изсл дователи исторіи русскаго двора въ XVIII в к
уже подм тили тяжелую судьбу н скодышхъ „героевъ случайности", которые дшпъ на краткое время являются'—говоря стариннымъ слогомъ—„на позорищ исторіи" и зат мъ псчезаютъ на
всегда, по болыпей части осужденные на долгія искупительныя страданія. Однимъ изъ такихъ лщъ былъ прапорщикъ Алекс й Яковлевичь Шубинъ. Его выдвинула одна красота, безъ другихъ особенныхъ
качествъ. Случайно зам ченнып цесаревпойЕлизаветою Петровиою,
по словамъ Гельбига*), еще при ліизни императрицы Екатерины I,
Шубинъ пользовался благосклоішостыо принцессы и въ 1730 году, когда на престолъ вступила шгаератрица Анна Іоанновна. Эта
государыня вскор обратила вниманіе на лпчность Шубина, и оъъ
былъ внезапно удаленъ отъ двора — сперва въ Ревель, а потомъ,
какъ видно изъ печатаемыхъ докушентовъ, былъ сосланъ въ Сибирь. Тамъ нестастный красавецъ провелъ десять л тъ въ совершенной неизв стности и былъ вызванъ изъ ссылки только императрицею Елизаветою. Она вспомнила о Шубин на четвертый же
день по своемъ воцареніи; но м сто заключенія А. Я. Шубина
и даже имя его, какъ секретнаго арестанта, не были изв стны
даже въ канцеляріи Сибирскаго губернатора, а потому ссыльнаго
долго не могли найдти. Этимъ объясняется происхоліденіе посл дняго изъ печатаемыхъ документовъ и отправка нарочнаго, подпоручика Булгакова. Если в рнть Гельбигу, Булгаковъ наімелъ Шубина только случайно: Осмотр въ вс остроги вплоть до самой Камчатки, спрашивая всюду Шубина и не получая нигд отв та, Булгаковъ зашелъ въ посл дній изъ осмотр нныхъ остроговъ вторнчно,
*) Ruszische Giinstlinge (Tubingen, 1809), стр. 220 и сл д.

— 347 —
вел лъ подводить къ себ арестантовъ по одиночк и стадъ внимательно всматриваться въ глаза каждому, д дая обычсный вопросъ.
Но и на этотъ разъ, перебравъ вс хъ заключенныхъ, Булгаковъ
не получилъ желаемаго отв та. Въ отчаяніи отъ безусп шности
трудовъ, за которые безъ результата нельзя было ожидать награды, Булгаковъ, какъ-бы говоря самъ съ собою, произнесъ слова:
„Чтожь я скажу государын императрщ Елизавет Петровн !"
Вдругъ одинъ изъ арестантовъ, промолчавшіи, когда ему сд ланъ
былъ вопросъ—не онъ ли Шубинъ, говоритъ: „Какъ, Елизавета
Петровна на престол ?" „Да", отв чаетъ Булгаковъ. „Такъ я Шубинъ!'' До такой степени боязнь ухудшенія участи заставляла Шубина скрывать свою фамилію.
Шубинъ былъ прпвезенъ въ Петербургъ не ран е л та 1743 года, то есть, уже въ то время, когда положеніе тогдашняго фаворита графа Алекс я Григорьевича окончательно опред лилось и
упрочилось. Страшная перем на въ постар вшемъ и ослаб вшемъ
раньше времени Шубіін сд лала невозможною для него службу
при двор . Произведенныи въ генералъ-поручшш и щедро одарениый пом стьями и пенсіей, Шубинъ подучилъ отставку и провелъ остатокъ дней въ неизв стности.
П. П-въ.

I.
Вееподданн й ш е е донесені Ревельсваго вотендажта Вилима фонъДельдена, отъ 28-го деиабря 1731 года.

Всепресв тл йшая, державн йшая, великая государыня императрица Анна Іоанновеа, самодержица всероссійская! Вашего Идшераторскаго Величества высокій указъ, писанный сего декабря
22-го, получилъ я чрезъ присланнаго нзъ С.-Петербурга, отъ г.
генерала-фельдцеихмейстера графа фонъ-Миниха, Ладожскаго п хотнаію полку поручика фонъ-Трейдена того жь декабря 27-го
дня; по которому вел но мн посланному отъ онаго г. генералафельдцейхмейстера для взятья изъ Ревельскаго гарнизона оберъофицера, и котораго именемъ требовать будетъ, отдать его тому
присланному подъ караулъ, немедленно; и по тому Вашего Имнераторскаго Велнчества всемилостив іішему высокому указу, какъ
по прибытіи въ Ревель помянутый порутчикъ Трейденъ объявилъ
мн , что вел но ему взять Ревельскаго гарнизона Дерптскаго полку прапорщика Алекс я Шубина, того жь момента онъ, Шубннъ,
мною и онымъ Трейденомъ тайнымъ поведеніемъ взять подъкр пкій караулъ, а пожитки его имъ, Трейденомъ, при мн описаны,

— 148 —
изъ которыхъ н которые взялъ съ собою, а другіе оставилъ въ
Ревел за печатью своею; и оный порутчикъ фонъ-Трейденъ съ
нимъ Шубинымъ отправлены изъ Ревеля въ С.-Петербургъ сего
числа, а для караулу посланы съ нимъ сержантъ одииъ, солдатъ
пять челов къ.
Вашего Императорскаго Величества
зсенижайшій рабъ фонъ-Дельденъ.
II.
Ве подданж йшее донопг ніе ген ралъ-ф льдценхм йстера Б у р г а р да-Христофора Миниха, отъ 2-го я н в а р я 1732 года.

Вашему Императорскому Велпчеству всенижайше доношу: посланный отъ меня по имянному Ваніего Императорскаго Величества
указу для взятья Ревельскаго гарнизона прапорщика Шубина, порутчикъ фонъ-Трейдеыъ декабря 31-го дня мн завился и помянутаго прапорщика Шубина привезъ подъ кр пкимъ карауломъ, и
при немъ два челов ка людей его, о которыхъ онъ помянутому
поручику объявилъ. чтобъ взять ихъ съ нимъ подъ арестъ же,
также письма и ы которые пожитки. и онъ прапорщпкъ, тако жь
и люди его, по сил Вашего Императорскаго Величества имянного указа до прибытія Вашего Величества содержутся за кр пкимъ
арестомъ въ С.-Петербургской кр пости кажднй порозыь, а чтб
на нихъ пожитковъ сюда привезено, о томъ съ поданнаго отъ помянутаго порутчика регистра при семъ во всевижайшей моей покорности въ копіи пріобщаю; н прпслаиныя ппсьзіа я разсматривалъ, и явилисъ его деревенскія партикулярныя и полковыя, а причинныхъ никакихъ не им ется, п оные пясьма и пожитки содержутся у ыеня подъ карауломъ и за печатями.
Вашего Императорскаго Величества всенижапшій рабъ.
III.
Выеочайшіж укавъ н а имя генералъ-ф льдец йхж йет р а Миниха,
отъ 5-го Января 1722 года.

Привезеннаго въ силу моего указа Ревельскаго гарнизона нрапорщиЕа Алекс я Шубина за всякія лести его указали мы послать
въ Сибирь, а какъ и гд его въ Сибири содержать, о томъ посылается при семъ съ нашего указа губернатору Сибирскому для того нашему генералу-фельдцейхмейстеру; a uo полученіи сего, его
Шубина и съ находящимися людьми его отправить прямо черезъ
Водогду въ Сибирь немедленно, придавъ ему одного добраго оберъили ундеръ-офщера съ пристойнымъ числомъ солдатъ, и вел ть
ихъ вести дорогою тайно, чтобы посторонніе отнюдь в дать о немъ
не мо ди, и для того въ городахъ и въ другихъ знатныхъ м стахъ

— 149 —
съ ними не останавливаться, всегда въ малыхъ деревняхъ, и накр пко смотр ть, чтобы онъ, дучи деревнею, о себ никуда изв стія подать не могъ; и о томъ обо всемъ дать отъ себя тому
посланному надлежащую инструкцію, а потребныя на оное отправденіе деньги, чтб подлежитъ держать, изъ канцеляріи вашего в домства.
IV.
Въ указ губернатору Сибирскои губерніи Алекс ю Плещееву
между прочимъ предписано: Когда привезенъ будетъ Шубинъ съ
людьми, принять его подъ свой караулъ „и такимъ образомъ,
чтобы ни кто про него не в далъ, отправить Оибирской губерніи
івъ сашый отдаленный отъ Тобольска городской острогъ, въ которомъ такихъ арестантовъ не им ется, и вел ть тамъ содержать
его въ самомъ кр пкомъ смотр ніи, дабы посторонніе никто изв ститься о томъ не могли, и о томъ и людямъ такожде накр пко вел ть смотр ть, чтобъ ни кому ни какихъ писемъ они
не писади и къ нимъ не отдавать; а на ііропитаніе давать ему
Штбину и съ дюдьми его вс мъ но 20 коп екъ на день".
9-го января 1732 года Минихъ донесъ императриц , что онъ
получилъ данный 5-го января на его имя указъ, а также указъ
Плещееву, и того же числа отправилъ Шубина и людей его „съ
нарочнымъ Астраханскаго полку подпорутчикомъ Окрыплевымъ и
надлежащимъ числомъ солдатъ на ямскихъ подводахъ".
Y.
Региетръ пожиткашъ Реведьсваго гарнжзона прапоріцика Алеке я
Ш у б и н а , в з я т ы х ъ въ С.-Иетербургъ.

1) Писемъ всякихъ связка; 2) часы золотие одни; 3) табакерка
золотая съ каменьямъ; 4) табакерка серебряная; 5) запонокъ золотыхъ съ синмми калнями дв ; 6) образъ маленькій съ алмазами; 7) другой образъ въ серебр позолочеиый; 8) денегъ въ ш шечк за его Шубина нечатью рублевъ съ 5; 9) позумеяту стараго спорковъ, въ бумаг ; 10) платковъ шелковыхъ половинчатовыхъ семь, да ц лый одинъ; 11) рубашка тафтяная; 12) од яло
тафтяное полосатое, подбито картукомъ; 13) mna'a: ефесъ серебряныи; 14) нитн серебряныя съ протупеею тканою золотою, пряжка м дная; 15) жпага: ефесъ золоченый, грифъ серебряный; 16)
шапка бархатная соболья съ кистью серебряною; 17)бешметъ тафтяной нолосатый, подбитъ лтісьимъ м хомъ, пуговицы золотомъ шиты; 18) кафтанъ, камзолъ и штаны суконные дикого цв ту, пуговщы шиты золотомъ, подбитъ гардетуромъ; 19) кафтанъ васильковый суконный, петли п ііуговицы обшивныя серебромъ, подбитъ
с рыми овчинками; 20) камзолъ суконный черный цростои; 21)

— 150 —
портупея кортичная, шита серебромъ; 22) пряжка м дная; 23)
протуиеевъ дв , въ томъ чисд одна съ позодоченою прялікою.
Muimich.
УІ.
Указъ нашешгу г нераду-маіору и Сибирской губерніи губ рнатору.

Всемилостив йше указалн мы бывшаго лейбъ-гвардіи прапорщика Алекс я Шубина отпустить въ С.-Петербургъ, чтобъ явидся при
двор нашемъ, и для того дать ему подводьт, а на прогояы и на
про здъ выдать ему 200 рублевъ изъ тамошнихъ губернскнхъ доходовъ, и повел ваемъ вамъ учинить no сему нашему указу.
Елисавета.
Ноября 29-го дня 1741 года.
Скр пилъ: Князь Алекс й Черкасскій.
низу пом та: Отправленъ съ нарочнымъ кабинетъ-курьеромъ
Яковомъ Чихачевымъ въ Тобольскъ.

m
Указъ напгимъ губернаторамъ, вице-губернаторамъ,
и прочижъ управжтелямъ.

воеводаігь

Понеже объявитель сего лейбъ-гвардіи Семеновскаго полку подпоручикъ Алекс й Булгаковъ отправленъ въ Сибирь до Камчатки, гд содержимъ былъ лейбъ-гвардіи нрапорпі,икъ Алекс й Шубинъ, котораго по указу нашему, отправленному еще въ прошломъ
1741 году отъ 29-го дня ноября, вел но оттуда отпустить ко двору нашему, но онъ и яонын не явился, и гд нын обр тается—
не изв стно, и для того повел но отъ насъ вышеноказанному подпоручику Булгакову, дучи по тракту до Камчатки, объ ономъ Шубин пров дывать, не про зжалъ ли онъ гд прежде его, и буде
подлинно ув домиться, что онъ то м сто, въ которомъ объ немъ
достов рное изв стіе получитъ, про халъ, то ему, подпоручику Булгакову, отъ оного м ста возвратиться и сл довать за нимъ со всякимъ посп шеніемъ и, соединясь съ нимъ, хать ко двору ыашему; а ежели онъ въ пути объ немъ, Шубин , подлиннаго изв стія
получить не можетъ, то какъ наискор е хать до Еамчатки и оттуда обще съ нимъ возвратиться сюда; буде же, пачечаянія, оиый
Булгаковъ его, Шубина, и въ Камчатк не застанетъ, то осв домиться ему токмо, которымъ онъ трактомъ оттуда по халъ и по
тому жь сл довать за нимъ со всякимъ посп шеніемъ и, соединясь
съ нимъ, хать обще ко двору нашему въ С.-Петербургъ.
Того ради повел ваемъ пашимъ губернаторамъ, вице-губернаторамъ, воеводамъ и прочимъ управителямъ: означенному отправленноыу отъ насъ подпоручику Булгакову отъ Санктъ-Петербурга по

— 151 —
тракту до Тобольска давать почтовыхъ, но гд почтъ н тъ, ямскихъ
и у здныхъ по дв , а отъ Тобольска до Камчатки съ провожатнмъ по три подводы безъ всякаго задержанія и остановокъ, и
сверхъ того, въ преосв дываніи по тракту объ ономъ Шубин чкнить ему везд всякое вспоможеніе, и въ которомъ м ст онъ его,
Шубина, найдетъ и возвратиться съ нимъ обще, то давать имъ
обоимъ такихъ же подводъ, сколько потребно, за указные прогоны
и провожатыхъ, какъ наискор е; а на платежъ отъ Санктъ-Петербурга до Тобольска прогонныя деньги даны ему изъ кабинета нашего, и сколько наддежитъ отъ Тобольска до Камчатки и обратно до Тобольска, то число по сему нашему указу дать ему изъ
губернской Тобольской канцеляріи. И сей нашъ указъ прочитывая, отдавать его подпоручику Булгакову обратно. Данъ въ СанктъПетербург , февраля 28-го дня 1743 года.

ОУДЬБА КНЯЗЕЙ ДОЛГОРУКОВЫХЪ
ПРИ ЙМПЕРАТРИЦ АНН .
Въ теченіе царствованія имиератрицы Анны Іоанновны неодножратно возникали сл дственныя д ла объ опальной фамиліи князей
Долгоруковыхъ. Д ла эти хранятся въ государстпенномъ архив ,
и до снхъ поръ изъ нихъ обнародовано только немногое. Такъ,
н сколько изв стій и выписокъ изъ нихъ приведено въ статьяхъ
К. Ж. Арсеньева: „Царствованіе ПетраІІ" (въ Трудахъ Императорской Россійской Академіи, кн. II), II. К. Щебальскаго: „Восшествіе
на престолъ иыператрицы Анны" (въ Русскомъ В стник 1859 г.,
Л» 1) и П. II. Пекарскаго: „Путешествіе академика Николая-Іосифа Делиля въ Березовъ въ 1740 году" (въ Запискахъ Императорскоп Академіи Наукъ, т. YI, ириложеніе), и въ ХІХ-мъ том
„Исторіи Россіп" С. М. Соловьева. Ером того, въ сочиненіи князя П. В. Долгорукова: „Сказанія о род князей Долгоруковыхъ" напечатаны ііанифесты и указы, относящіеся до
опалы Долгоруковыхъ при императриц Аин , да въ Чтеніяхъ въ
Обществ исторіи и древностей россійскихъ прн Императорскомъ
Московскомъ Университет
1864 г., кн. I, пом щено: „Показаніе князя Ивана Алекс евича Долгорукаго и мн ніе о томъ
таиной канцеляріи". Ко вс мъ этимъ документамъ мы иы емъ возможность присовокупить н сколько новыхъ матеріаловъ, значительно
пополняющихъ изв стныя досел св д нія о судьб князей Долгоруковыхъ съ 1730 по 1741 годъ. Печатаемые нами матеріалы суть:
1) допросы князю Василію Лукичу и показанія его въ апр л
1730 года; 2) документы о ссылк князя Серг я Григорьевича въ
томъ же году; 3) допросы князю Ивану Алекс евичу и показанія
его въ 1738 году (частію въ поддинник , частію въ извлеченіи);
4) допросы князю Серг ю Григорьевичу и покаванія его въ 1739

— 153 —
году и 5) „Архивное изв стіе о князьяхъ Долгорукихъ", составленное по документамъ тайной канцеляріи въ 1741 году. Это „Изв стіе" заключаетъ въ себ обозр ніе всего д ла Долгоруковыхъ; сличеніе „Изв стія" съ другиыи документами по тому же событію свид тельствуетъ объ его точности и полнот . Изъ числа печатаемыхъ
наыи документовъ, первые четыре нумера заимствованы изъ портфелей И. П. Шульгина, а пятыи изъ одной старинной рукописи,
принадлежавшей Д. И. Языкову.
Въ заключеніе считаемъ долгомъ зам тить, что показаніе кыязя
Ивана Алекс евича, напечатанное въ „Чтеніяхъ", должно сл довать посл показаній тоыу же дицу, печатаемыхъ нами.

I.
Допроеы княвю Ваоилію Лувижу Додгорукову въ 1730 году.
А.

Къ допросу пуккты:

Князь Василій (Лукичь) Долгорукой сказалъ:
1. Блаженныя памяти государя
0 зав щаі ельномъ письм или
императора Петра Втораго зав - такого гтисьма о проэктахъ госущательное письмо или проэкты даря императора Петра Втораго
оному письму быди ль, и кто ихъ ни о какихъ никогда не слнхалъ
сочинялъ, и гд и въ какое пре- и ни о чемъ о томъ не в даетъ.
мя, и нын у кого обр тается?
2. Другіе кто именно объ ономъ
письм знали, и когда обънихъ
сказывалъ, яли самъ отъ кого
слышалъ?
3. 0 объявленноыъ зав щаВо время Ея Имиераторскаго
тельномъ письм Ея Жыператор- Величества походу изъ Митавы
скому Велнчеству какъ доносидъ, въ Москву и въ Москв , между
что составлялъ оное Шафировъ, другими ыногими словамн упои в дали ль братья ваши—ЕНЯЗЬ миналъ ли я о какомъ зав щаАлекс и, князь Серг й, князь тельномъ Его Императорскаго
Иванъ и племяиникъ князь Иванъ Величества письм и о Шафиро-:
Долгорукіе, княгння Александра в и о другихъ, того за безпаи князь Сергіева княгиня Мар- мятствомъ не помию, а когда
а, въ какой сил о томъ Ея такія слова въ памяти у самой
Императорскому Величеству прп- Ея Имяераторскаго Велнчества,
носилъ?
и то я совралъ ложь, п въ томъ
всепокорно рабскп прошу у Ея
Императорскаго Величества^тобъ

— 154 —
по природному своему милосердію милостиво меия раба своего
простить позволила.
4. Показать обо всемъ вышеЕжели утаилъ или неправду
писанномъ самую истину безъ сказалъ, въ томъ подтверждаю
всякой утайки подъ смертною себя, какъ въ четвертомъ пункказнію.
т написано.
Подписалъ своеручно: Князь Василій Долгорукій.

Ея Величеству государын имДоносилъ ли ты Его Велнчеству, что есть духовная написан- иератрщ , что есть духовная
ная и сочинена Шафировнмъ и написанная и сочинена Шафировымъ и прочими, онъ князь Вапрочими?
силій. съ продерзости доносилъ
ложно, желая за то Ея Величества больше къ себ милости.
Онъ князь Васплій доносидъ
Пі)авду ли ты то доносилъ, и
ежели то правда, гд нын оная, только о чемъ и выше значилъ,
и самъ ли тн ее вид лъ, или желая къ себ Ея Ведичества
болыпе милости; а для чего въ
отъ кого слышалъ?
Буде же ты донесъ неправду, первомъ своемъ допрос , безпачего ради ты то чинидъ, и для мятствомъ отговариваясь, заперчего въ первомъ своемъ допро- ся, и въ томъ онъ предъ Ея
с , безпамятствомъ отговарива- Велвчествомъ прнноситъ вину,
ибо горести его тому виновны,
ясь, заперся?
и для того рабски Ея Иыператорскаго Величества проситъ о
милосердомъ прощеніи въ тои
его впн .
Во время бол зни государевой
Во время бол зни государене задолго до кончины им лись вой не задолго до кончины, въ
ли у васъ частые съ зды въ Го- Головинскомъ дому по однова и
ловинскій домъ, раза по два въ по два раза въ день, а иногда
день, а иногда и ночыо, также и ночью, онъ князь Василій нрізживалъ къ брату своему княи въ другихъ домахъ? 0 чемъ
въ т хъ съ здахъ были у васъ зю Алекс ю Григорьеву сыну
сов ты, и не было ль у васъ о Долгорукову, собою и по призыдуховной и о насл дств по ней ву его, и въ разговорахъ сов товали между собою: ежели Его
толкованій?
Императорскому Величеству приключится кончина, чтобы насл дницей бить Ея Величеству государын императриц Анн Іоаннови ; такожь одинажды былъ

155 —
онъ князь Василій въ дом князя Михайла Володимірова сына
Долгорукова, и въ томъ дом съ
нимъ князь Мохайломъ да братомъ его князь Васильемъ Долгоруковыми разсуждали — быть
насл дннцею Ея жь Императорскому Величеству, и какъ въ Головннскомъ, такъ и въ помянутомъ князя Михайла Долгорукова дом во время т хъ разговоровъ, кром вышеобъявленныхъ Долгорукихъ, постороннихъ
никого не было; а въ друтихъ
домахъ съ здовъ онъ ни съ к мъ
никогда и сов ту о насл дств
не им лъ; a о духовной очищено выше по первымъ пуні тамъ.
0 всемъ вышеписаняомъ ска0 вышеписанномъ онъ князь
зать теб самую истинную прав- Василій сказалъ истиыную правду подъ смертною казнію.
ду подъ смертною казнію.
Лодписалъ своеручно: Князь Василій До.ігорукій.
Апр ля 10-го дня 1730 года
Подобные же допросы были: князю Ивану Адекс есичу, княгин
Мар
(ж('н князя Серг я Григорьевича), княгин Александр ,
князьямъ Алекс ю и Серг ю Григорьевичамъ; эти допросн были
произведены 9-го апр ля 1730 года.
За т мъ 1-го марта 1731 года о томъ же допрашиванъ былъ
вице-президентъ ком.мерцъ-коллегіи фонъ-Фикъ; въ числ шести
допросныхъ ему пунктовъ въ одномъ (въ 4-мъ) говорится: <Какіе
проекты ты о томъ д л (т. е., объ ограниченіи самодержавія)
сочинплъ тогда или п прежде того, и кому ты оные сообщилъ?»—
Отв тъ Фика писалъ Ушаковъ, а Фикъ подписалъ по н мецки
клятвенное утвержденіе, что онъ въ этихъ проектахъ никакого
участія ни письменнаго, ни устнаго не принимадъ.
II.
О есылігЬ в н а з я С. Г. Додгорукова въ 1730 году,

А.
Іюня 12-го сего 1730 года, по имянному Ея Императорскаго
Величества указу вел но князь Серг я Долгорукаго съ женою и
съ д тьми послать въ Ранибургъ.
И тоі'о жь іюня 14-го, по приговору правительствующаго сената,

—

156-

для взятія его князь Серг я съ женою и съ д тьми подъ караулъ и отвозу въ Ранибургъ въ Муромскія его деревни, посланъ
лейбъ-гвардіи подпоручикъ Петръ Румянцовъ, и при немъ сержантъкапралъ и 12-ть челов къ солдатъ, а какъ его содержать, о томъ
дана ему изъ сената инструкція; а привезши его князь Серг я съ
женою и съ д тьми въ Ранибургъ, вел ио до прибытія къ нему
Румянцову на перем ну изъ Воронежа послать кашітапа; содержать ихъ въ кр пости подъ кр шшмъ карауломъ; а на заплату
ямскихъ и у здныхъ п >дводъ прогоннихъ и на дачу посланнымъ съ
нимъ Румянцовымъ урядншіомъ и солдатамъ кормовыхъ денегъ дано
ему изъ сената 100 руб.; a no возвращеніи въ Москву вел но въ
т хъ деньгахъ о расход водать в домость въ сенат . А къ Воронежскому вице - губернатору Пашкову того жь числа посланъ
указъ: вел но на перем ну его, Румянцова, выбрать изъ Воронежскаго гарнизона добраго кашітаііа к съ нимъ каиральство солдатъ
съ падлежащимъ числомъ унтеръ-офицеровъ отправить въ Рапибургъ немедленио, которому прі хавъ, у него Румянцова съженою
и съ д тьми его ЕНЯЗЬ Серг я и данную ему Румянцову изъ сената инструкцію лринять съ росиискою и держать его, князь Серг я и жену его и д тей подъ кр пкішъ карауломъ и во всемъ поступать по данной изъ сената инструкціи; а ьъ которомъ числ
тотъ капитанъ съ командою въ Ранибургъ отправленъ будетъ, о
томъ въ сенатъ репортовать.
А того жь іюня отъ 29-го въ сенат нолучено іюля 14-го чиселъ: означенныи подпоручикъ Румянцовъ доношеніемъ объявляетъ,
что прибылъ онъ съ князь Серг емъ Долгоруковымъ,съженою его
и съ д тьми въ Ранибургъ того жь іюня 28-го числа и содержптъ
ихъ въ кр иости подъ кр пкиыъ карауломъ, а на перем ну де его
катштанъ изъ Боронежа еще не бывалъ.
к сего іюля отъ (і-го въ сенат получено 14-го чиселъ: Воронежскій вице-губернаторъ Пашковъ доношеніемъ объявляетъ, что
для принятія у него Румянцова, князь Серг я еъ женою и съ
д тьмн и содержанія ихъ подъ кр пкимъ карауломъ, такожь и данной ему Румянцову изъ сената инструкціи, въ Ранибургъ отправленъ съ Воронежа сегожь іголя 6-го числа капитанъ Мясной, и
при немъ сержантъ-капралъ и 24 челов ка солдатъ, и оный де
Мясной, при отправленіи своемъ, подалъ въ Воронежскую губернскую канцелярію доношеніе, і;оторымъ требуетъ—для содержанія
надъ ОНІІІМЪ князь Серг емъ Долгорукимъ караулу ночною порою
св чеи откуда получать, и ежели по данной инструкціп случатся
какія пужн йшія письма куда послать надлежитъ, на какихъ подводахъ, о томъ требовалъ указа, а Воронежская де губернская канцелярія по тому его Мяснова требованію на расходъ, на прогоны н на покупку бумаги и св чь и на прочія случившіяся, будучи въ Ранибург , необходимыя нужды, безъ чего ему обойтиться
будетъ невозможно, безъ присланнаго изъ сената указу и безъ ассигнаціи каморъ-коллегіи опред лить не см етъ и о томъ требуетъ
указу.

— 157 —
А въ прошломъ 1727 году, сентября 16-го дня по опред леііію
верхоннаго тайнаго сов та лри отправленіи Меншикова въ Ранибургъ посланному нри немъ .леибъ-гвардіи капитану Степану Пырсиому на прогоны посылаемымъ отъ него курьеромъ и на прочіе
расходы дано изъ каморъ-коллегіи 500 руб. И въ томъ же году
декабря 12-го дня, по опред ленію верховнаго тайнаго сон та вел но онаго капитана Пырскаго перем нить, а на его м сто послать
изъ гвардіи жь капитана Петра Мельгунова и остаточную денежную казну вел но ему, Мельгуно.іу, у него, Пырскаго, принять. A
no возвращеніи изъ Ранибурга капитанъ Мельгуновъ доношеніемъ
своимъ объявилъ. что по прибытіи его въ Ранибургъ у капитана
Пырскаго принялъ онъ остаточныхъ за расходн 397 руб. 281/3 к.,
изъ того числа издержано на бумагу, на сургучь и на прогоны и
на прочіе расходы 133 руб. 62 2 коп.; за т мъ у него въ остатк
на лицо 263 руб. 66 коп.
Б,
Пресв тл шная державн йшая императрицаи самодержица всероссійская, государыня всемилостив йшая!
Будучи во к.бители Страшнаго ыонастыря, взяла я вм с о д тей
двухъ дочерей сына ыоего князь Серг я и въ сущемъ ігладенчеств воспитала, которымъ нам рена была от іать малыя моп приданыя дереинишки, а понеже за указами т хъ моихъ деревень за
внукъ моихъ справить было нельзя, и тако оныя были за сыномъ
моимъ князь Сергі;емъ, а нын указомъ Вашего Императорскаго
Величества т деревнп отписаны, съ которыхъ я и сама, убогая
старнца, им ла нужное мое пропитаніе и т ми деревнишками влад ла, на что явствуютъ за моею рукою въ оныхъ о всякихъ нуждахъ пнсьма, такожьде и Бм ющіеся на мн долги съ оныхъ же
уплатить хот ла. Помилуй, премнлосердая государння, едина моя
по Боз надежда, сотвори съ убогою старицею милостыню, заставь
в чно за высокое Вашего Величества здравіе молить Всевышняго
Создателя; покмжн милосердіе высокимъ своимъ указомъ, онымъ
малішъ деревнжшкамъ быть за внуками моимп и при сущей ыоей
старости на пропитаніе и на уплату долговъ, дабы въ древности
моей въ долгахъ и въ нищет не умереть! Вашего Императорскаго
Величества всеподданн йшая и всенижайшая богомолица монахиня
Маргарита Долгорука.
Изъ Аранибурга 173! января 2-го дня.
В.
1733-го декабря дня, по указу Ея Императорскаго Величества
праиительствующій сенатъ по доношеніямъ изъ Аранибурга капитана Мяснова, у котораго содержатся подъ карауломъ князь Серг й Долгорукій съ женою и съ д тьми и служительми, приказали:
По 1-му, что онъ Мясной ппшетъ о людяхъ его ЕНЯЗЬ Серг е-

— 158 —
выхъ, которыхъ no присланному изъ сената указу вел но изъ кр пости выпускать для покупки харчю u для нуждъ съ караульными
солдатамя, а нын приходятъ къ нему унтеръ-офицеры и объявляютъ, что оные еі-о люди ходятъ несмирно и д лаютъ Аранибургскимъ житедяыъ обиды и драки и другія продерзости, о чемъ отъ
нихъ ему князь Серг ю неоднократно объявливано, чтобъ онъ
учинилъ въ томъ имъ запрещеніе, токмо онъ ничего не учинилъ, и еще чинятъ такія дродерзости, а оыъ Мясной штрафу
никакого безъ указу чияить имъ не можетъ, и ежели чтб свыше т хъ продерзостеи учинятъ, чтобъ того прпчтено ему не было, и требуетъ о томъ указу, послать къ нему указъ: вед ть
содержать ему его князь Серг я Додгорукаго съ женою и съ д тьми и съ опред ленными при немъ людьми до данной емуинструкціи во всемъ ыепрем нно, а которые ихъ люди отпусканы были
за карауломъ для покупки харчу и чиниди продерзости и драки
и тамошнимъ жителямъ обиды, т ыъ за то учинить жестокое наказаніе ешу капитану Мясному по своему усмотр нію, о чемъ было
ему, им я подъ арестомъ своимъ, и отписываться въ сенатъ не
надлежало; и впредь ни до какихъ продерзостей не токмо людей
ихъ, но и самого его князь Серг я и жену его и д тей не допускать, а ежели впредь покажутся отъ нихъ противные данной ему
Мясному инструкціи какіе проступЕи и продерзости, то ихъ вс хъ
держать передъ прежнимъ арестоыъ жесточае и не токмо постороннихъ, но и опред ленныхъ при нихъ людей до предбудущаго
указу къ нимъ не допускать и о томъ писать въ сенатъ немедленно, объявляя о т хъ ихъ поступкахъ и продерзостяхъ, именно
и требовать указу; буде же отъ людей ихъ такія жь продерзости
иди иные противные поступки впредь покажутся, за то ихъ наказывать же, сыотря по винамъ ихъ,' ему жь капитаыу Мясному безо
всякія поіцады и о томъ писать ему въ сенатъ немедлеино, а до
полученія о томъ указа т хъ людей изъ кр пости не вьшущать и
поступать съ ними такъ, какъ по указу и ио воішскимъ артикулаыъ съ содержащиыися нодъ кр пішмъ арестомъ колодникаші надлежитъ; а что надлежитъ до покупіш имъ харча и другихъ нуждъ,
то исправлять съ в дома его капитанскаго караульнымъ солдатаыъ; а ежели до какнхъ свыше т хъ продерзостен оный капитанъ ихъ допуститъ, то взыскано будетъ на немъ; а сколь давно и
съ какого случая или въ какой надежд т его Долгорукова люди
такія продерзости чинить начали, о томъ ему Мясниму въ сенатъ
репортовать немедленно.
По 2-му, о пріем и о распечатываніи къ нимъкнязь Серг ю и
ЕЪ жен его и къ людямъ.присіраемыхъ писемъ и о иосылк отъ
нихъ, и кого къ нимъ допускать и отъ нихъ кого куда посылать
запрещено, о томъ и въ прочемъ во всемъ поступать съ такішъ
кр дкимъ смотр піемъ и осторожностію, какъ въ данной ему инструкціи изображено и посланними указамн потоиъ подтверждено;
а ежели станутъ требовать, чтобъ посшіать имъ письма къ Москв ддя присылки л карствъ, и такія письма вед ть ш ъ писать

— 159

-

тому капнтану ири себ и брать оныя у нихъ безъ печатей ихъ,
и прочитая, буде ничего противнаго, какъ въ инструкціи, данной
ему, положено, не наидется, отправлять т пнсьма ему капитану
оть себя съ посторонними здоками или чрезъ почту, а съ людьми его и съ прі зжими конгохами отправлять, отнюдь не допускать;
что онъ Мясной пншетъ, что присланный его Долгорукова служитель Демидъ Коннщевъ требовадъ, чтобъ присланнаго конюха
послать въ Москву за л карствомъ, на что ему Конищеву объявлено, что съ конюхомъ т хъ писемъ въ Москву не пошлетъ, а пошлетъ отъ себя, а потошъ онъ же Конищевъ—пишетъ—вторнчно и
объявидъ ему капитану: „вел ла де теб сказать княгиня: ежели
де конюха съ письмами въ Москву не пошлешь, то де я ирикажу
тоыу конюху хать прямо въ Петербургъ къ батюшк на тебя съ
жалобою";потомъ въ тотъ же часъ сказалъ: „князь де теб вел лъ
сказать: ежелп де хотя мало что мн поможется, то де на васъ
будетъ писать въ сенатъ во всякихъ пакостяхъ и блудняхъ"; онъ
же Конищевъ требовалъ. чтобъ того конюха допустить къкнягин , на что ему отказано, а посл того присланиый же его До.ігорукаго служитель Александръ Еіевскій требовадъ того жь, чтобъ
конюха допустить, на что и ему отказано, и онъ Кіевскіи учалъ
говорить: „коли де хочешь, я де по воли господъ своихъ сд лаю
сегодни или завтр , что де пошлешь меня въ С.-Петербургъ"; a
какъ онаго конюха изъ кр пости отправлялъ караульный сержантъ,
то вышеписанный Конищевъ, угнавъ у воротъ, приказывалъ тому
конюху, чтобъ онъ халъ въ Москву и сказалъ бн княгин Гагариной, что де капитанъ хочетъ князя уморить, за л карствомъ не
посылаетъ п конюховъ для посылокъ держать не велитъ, чтобъ
она княгиня Гагарина отішсала къ отцу своему;—о томъ писать къ
Москв къ генералу и оберъ-гофмейстеру графу Салтыкову, чтобъ
онъ съ Москвы отправилъ въ Аранибургъ кого нарочно по своему
разсмотр нію, на кого бъ въ томъ положвться было можно, которому, прі хавъ, вышеписанныхъ Еонищева и Шевскаго взять подъ
караулъ и распросить, какой они природы и сколь давно у него
Долгор5'кова въ служб , и гд прежде служили; п Кіевскій та:;ія
слова капитаиу Мясному съ угрозами: „коли хочешь, я де по воли
господъ своихъ сд лаю сего жь днн влн завтр , что пошлешь меня
въ С.-Петербургъ",говорилъ въ какой сил , и въ чьей надежд ,и
какая въ томъ господъ ихъ воля есть, и собою ль онъ то говорилъ, тіли по чьему приказу; а Конищева распросить же, въ какихъ
пакостяхъ н блудняхъ князь Долгорукій на того капитана въ сенатъ писать хот лъ, тако жь и княгиня для чего хот ла конюху
приказывать хать въ Санктпетербургъ къ отцу, и съ какою на
него жъ каігатана жалобою, и при отправленін того коиюха изъ
кр пости, чтобъ онъ конюхъ халъ въ Москву н сказалъ бы княгин Гагарпной, чтобъ она на того жь капитана писала къ отцу,
о томъ онъ Еонищевъ ему приказывалъ лн собою, или по чьему
ириказу; такожь того конюха сыскать немедленыо и разспросить же,
вьшеписанныя Конищева слова княгин Гагариной онъ сказывалъ

— 160 —
ли, и притомъ имъ объявить, чтобъ они о томъ сказали подлинно
безо всякія утайки, а ежели чтб утаятъ, а посл про то сыщется,
за то учинена имъ будетъ смертная казнь безо всякія пощады, a
буде въ томъ они будутъ запираться, допроспть о томъ показанныхь въ доношеніи его Мяснова караульныхъ сержанта и писаря,
при которыхъ такія отъ него слова пройзошли, и т ихъ разспросы прислать въ сенатъ въ саыой скорости; а ихъ Еонищева и
Кіевскаго н конюха до полученія о томъ укила вел ть держать
капитану Мясному подъ особливымъ карауломъ и ни кого къ нимъ
не допущать, а княгини Хованской челов ка Ивана Сердкжова,
который прі зжалъ къ нимъ Долгорукимъ въ Аранибургъ съ пнсьмами, и пришлала кяягиня Долгорукая къ капитаау Мясному дважды, чтобъ вид ться съ ними его допустилъ, онаго в:)ять ему генералу и оберъ-гофмейстеру подъ караулъ же и допросить, отъ кого
именно онъ въ Аранибургъ посыланъ, п Еакіе словесные приказы
къ коиу съ нимъ былп ль, и оные онъ въ Аранибург ему князь
Серг ю или жен его и д тямъ, или кому изъ людей ихъ объявлялъ ди, объявя ему нрежде тако жь де. чтобъ сказалъ о томъ
подлинно безо всякія утайки подъ смертною казнію, ежели потомъ
чтб противное сшцется, и для того къ нему графу Салтыкову съ
присланныхъ капитана Мяснова доношеній при указ послать копіи.
III.
Допроеы княвю И. А. Долгорукому въ 1738 году.

Сентября во 2-й день 1738 года.... князь Иванъ ДолгорукоГі...
о чемъ надлежало распрашиванъ подъстрахомъ жестокаго пстязанія и смертной казни съ немалымъ ув щаніемъ.
И сентября въ 4- день князь Иванъ Долгорукой взятъ для прикладыванія къ б лому распросу руки, по ув щаніи виннлся, и вышеписанный распросъ ему Долгорукому читанъ; a no прочтеніи б лаго распросу, не прикладывая руки, по ув щанію винился и говорилъ: нын де онъ, Долгорукой, ирнзнавая по чистой сов сти
предъ Ея Иігаераторскимъ Величествомъ вину свою, объявляетъ
истинною правдою въ томъ, какъ де опъ маіоромъ Семеномъ Петровымъ былъ допрашиванъ, и черный допросъ окончавъ, канцеляристъ Осипъ Тишинъ сталъ на б ло перепнсывать, и въ то время
маіоръ Семенъ ІІетровъ на дворъ въ переднюю св тлицу выходилъ, и онъ Долгорукой съ онимъ Тшпшшмъ двое оставались, и
на один тому Тишину къ поношенію чести Ея Императорскаго
Величества злыя и вредителыгая слова такія: „нын де фамидія и
родъ нашъ весь пропалъ; все де это.... нын шняя ваша императрица разорила, а все де посдушала... цесаревны Елизаветы за то,
что де я хот лъ ее за непот
сослать въ монастырь", говорилъ съ печали своей и съ горести, потому что содержится подъ
карауломъ многое время и никуды его не пускаютъ, и что маіоръ

161 —
Петровъ его допрашивалъ, и ему князю Ивану было весьма грустно, и плакалъ, и въ той грусти своеи и горести оныя слова молвилъ; и канцеляристъ Тишинъ, услыша отъ него Долгорукаго оныя
слова, воспрещалъ ему Долгорукому: „для чего де ты такія
слова говоришь, лучше бы теб за Ея Имаераторское Величество
и за всю Императорскаго Величества высокую фамилію Бога молить", говорилъ, и тому Тишину онъ Долгорукой: „гд де теб
доносить, ты де нын уже сталъ Сибирякъ, а хотя де и доносить
станешь, то де теб жь голову отс кутъ", говорилъ спроста; a о
маіор Петров , что де маіоръ Петровъ уже нашъ и задаренъ,
говорилъ ли, то онъ князь Иванъ не упомнитъ, только маіора
Петрова онъ квшзь Иванъ нич мь не даривалъ и вышеписанныхъ
непристЪйныхъ словъ къ поношенію чести Ея Императорскаго Величества никогда онъ князь Иванъ Долгорукой у мысли своей
прежь сего не содержалъ, и такихъ словъ ни отъ жены своей и
отъ братьевъ и отъ сестеръ ни отъ кого не слыхалъ, и самъ никому о такихъ словахъ не сказывалъ.
Сентября въ 11-й день по вышеписанному опред ленію, въприсутствіи леибъ-гвардіи Преображенскаго полку капптана поручика
господина Ушакова, поручика господина Суворова содержащійся
князь Иванъ Долгорукой привоженъ въ заст нокъ и у дыбы по
д лу, о чеыъ надлежало, распрашиванъ обстоятельно. А въ распрос оньш князь Жванъ, стоя у дыбы, сказалъ: къ поношенію де
чести Ея Императорскаго Величества злыя и вредитедышя слова,
показанныя въ новинк его князь Ивановой, подлинно онъ Долгорукой говорилъ съ злобы отъ горести своей и съ печали, потому
что сосланъ онъ въ ссылку и содержится подъ карауломъ шногое
время, и что въ Березов присланнымъ лейбъ-гвардіи Преображенскаго полку сержантомъ Рогозинымъ у него князь Ивана и у жены его пожитки обобраны и никуди ихъ изъ хоромъ, кром церкви, пускать не вел но; и въ той же его горести маіоръ Петровъ
допрашивалъ, и въ то де время ему ЕНЯЗЬ Ивану весьма было горестно и плакалъ, и съ сердца, отъ горести своей оныя слова
говорилъ, а въ мысли своеи на предь сего оныхъ словъ онъ ЕНЯЗЬ
Иванъ не содержалъ, и такихъ и другихъ никакихъ словъ къ поношенію чести Ея Императорскаго Величества и высочаишей Ея
Императорскаго Величества фамиліи онъ князь Иванъ не говаривалъ, и отъ другихъ ни отъ кого такихъ же и тому подобныхъ
непристойныхъ словъ князь Иванъ не слыхадъ. A о томъ, якобы
Ея Имиераторское Величество послушала Ея Высочества благов рной государыни цесаревны Елисаветъ Петровны и сослада его
въ ссылку, и что фамилія и родъ ихъ весь пропалъ, онъ князь
Иванъ говорилъ для того, какъ онъ князь Иванъ съ отцомъ своимъ и съ матерыо и съ женою и съ братьями и сестраыи посланъ
въ ссылку, и въ то жь время и дяди его родные посланы въ ссылку жъ, того ради о фаішліи своей и упоминалъ, а что будто Ея
Императорское Величество послушала цесаревны Елисаветъ Петровны, и о томъ онъ князь Иванъ говорилъ, выыысля собою, no­
il

-

162 —

тому что во время его князь Иваново блаженныя и в чнодостойныя памяти ирн Его Императорскомъ Величеств Петр Бторомъ,
когда Ея Высочество государыня цесаревна Елисаветъ Петровна
прі зжада во дворецъ и въ поступкахъ своихъ казалась ему князь
Ивану и отцу его князь Алекс ю къ нимъ немилостива, и думалъ
онъ князь Иванъ что Ея Высочество им ла на него какой гн въ,
и какъ де онъ князь Иванъ съ отцомъ своимъ и съ матерью и
женою его и съ братьямп и сестрами посланъ въ ссылку, мыслилъ, что Ея Императорское Величество съ сов ту цесаревны Елисаветъ Петровны его въ ссылку сослала, для того и говорилъ; a
о томъ онъ князь Иванъ ни отъ кого никогда не слыхалъ, и никто ему не сказывалъ, а говорилъ, подлинно вымысля собою. А Ея
де Высочество благов рную государыню цесаревну Елисаветъ Петровну сослать въ монастырь нам реніе онъ князь Жванъ им лъ и
•съ отцомъ своимъ о томъ на один говаривалъ для того, что въ
доступкахъ свопхъ казалась ему князь Ивану и отцу его князь
Алекс ю немилостива, а чтобъ сослать въ который ыонастырь
именно, такого нам ренія у него князь Ивана и отца его еще
было не положено; а что онъ князь Иванъ говорилъ про Ея Высочество государыню цесаревну, что хот лъ сослать въ монастырь,
яко бы за непот
, и то онъ князь Ивашь говорндъ съ продерзости своей; a о ссылк Ея Высочества съ родственники своими
и ни съ к мъ сообщенія и согласія онъ не им лъ, и про то его
лам реніе изъ родственниковъ и изъ постороннихъ никто не в дали, и съ родствеыники своими и съ посторонними и ыи съ к мъ
о томиь онъ князь Иванъ не говаривалъ. А изв тчику де Тишину
слова такія: „гд де теб доносить, ты де уже сталъ Сибирякъ, a
хотя де и доносить станешь, то де теб жь голову отс кутъ",
онъ князь Иванъ говорилъ, устрашивая того Тишина, чтобъ на
него кнлзь Ивана о вышеписанныхъ непристойныхъ словахъ не
донесъ и оныхъ его словъ опасся, а не въ другой какой сил , a
о томъ, что „маіоръ де Семенъ Петровъ нашъ и уже задаренъ"
говорилъ ли, того онъ князь Иванъ подлинно не помнитъ.
При кончин блаженныя и в чнодостоиныя памяти Его Императорскаго Величества Петра Втораго отецъ его князь Алекс и и
дядя его князь Василіи Володиміровъ сынъ, да князь Василіи Лукинъ сынъ Долгорукіе въ Головинскомъ дом въ спальн у отца
его подлинно были и о сочиненіа духовной сов товалн и слова
такія, чтобъ написать въ духовной, якобы Его Императорское Величество сестру его княжну Катерину учиняетъ по кончин своеи насл дницею, говорилъ подлинно, да при томъ же былъ и съ
отцемъ его и съ дядьми сов тывалъ же дядя жь его родной ЕНЯЗЬ
Серг й Григорьевъ сынъ Долгорукой, и посл оныхъ словъ дядя
•его князь Василій Володиміровъ сынъ Долгорукои отъ отца его
по халъ, а отецъ де его князь Алекс й и дядя его киязь Василій Лукинъ сынъ да князь Серг й Григорьевичь сынъ Долгорукіе
я ОРІЪ князь Иванъ остались во оной спальн , и дядя де его князь
Басилій Лукинъ сынъ, с дчи у комля на стулъ, и взялъ листъ бу-

— 163 —
маги да черпилпцу, зачадъ било духовную писать, а что написали,
того онъ князь Иванъ не усмотр лъ; и говорилъ оной его дядя
князь Василій: „моей де рукн письмо худо, кто бы де получш е
написалъ"; и дядя жь де его князь Серг й, взявъ бумагу и чернилицу и оную духовную, съ сов ту отца его и дяди князь Василья Лукина сына написалъ духовную одну, а нотомъ съ оной духовной написалъ другую такую жь; а въ т хъ духовныхъ, что Его
Иыператорское Величество при кончин якобы учинилъ насл дницею россійскаго престола обрученную свою нев сту княжну Катерину, подлинно было написано, потому что ноказанныя слова
при письм т хъ духовныхъ отецъ его и дядя въ разговор хъ говорилн, а въ т хъ духовиыхъ та его сестра Его Императорскаго
Величества супругою была иодлинно не нашкана, потому что
отецъ его и дядя такой р чи не говорили, н онъ ЕНЯЗЬ Иванъ
отъ нихъ не слнхалъ, изъ которыхъ духовныхъ одное съ сов ту
отца своего и дядьевъ князь Василья Лукина сына да князь Серг я Григорьева сына Долгорукихъ, вм сто Его Имиераторскаго
Величества въ то жь время при т хъ своихъ дядьяхъ, не читавъ,
онъ князь Иванъ подписалъ тако: Летръ; и тое подписанную духовную, также и не подішсанную онъ князь Иванъ взялъ къ иеб ,
и прнтомъ отецъ его съ дядями его обще говорили ему князь
Ивану, чтобъ онъ князь Иванъ не подписанную духовную, получа
у Его Императорскаго Величества время, какъ отъ бол зни Его
Императорскому Величеству будетъ свободн е, и нридетъ въ память, ііоказавъ тое духовную Его Имаераторскоыу Величеству,
иросидъ, чтобъ Его Императорское Величество подписалъ, а ежели
за бол знію Его Императорскаго Величества рукою подписано не
будетъ, то де н вышеішсанную духовную, подписанную его князь
Ивановою рукою, по кончин Его Императорскаго Величестііа объявимъ, что якобы учннилъ сестру его князь Иванову насл дницею,
а руки де его князь Ивановой съ руі;ою Его Императорскаго Величества, можетъ быть, не познаютъ;и онъ де ЕНЯЗЬ Иванъ, взявъ т
духовныя по хал ь во дворецъ и по прі зд къ Его Императорскому
Величеству ходилъ и времени у Его Императорскаго Величества не
получилъ, потому что былъ Его Императорское Величество весьма
въ тяжкой бол зни и лежалъ въ безпамятств ; и потомъ на другой день, прі хавъ во дворецъ, отецъ его князь Ивановъ спросилъ: гд у него духовныя, чтобъ кто т хъ духовныхъ не увид лъ, и кому бъ не попались нъ рукн; и онъ де князь Иванъ т
духовныя отдалъ тому своему отцу и сказалъ, что времени у Его
Императорскаго Величества онъ князь Иванъ подписать духовную
не получилъ, и отецъ де его т духовныя взялъ къ себ , и посл
того времени вскор , а сколько дней спустя и при кончин ль
Его Императорскаго Величества или посл кончины, того онъ
князь Иванъ не упомнитъ, увидясь онъ князь Иванъ съ отцомъ
своимъ во дворц и вспомня о вышедисанныхъ духовныхъ, того
отца своего спросилъ: гд у него духовяыя; и отецъ его сказалъ,
что де онъ т духовыыя съ братомъ своимъ, а съ его князь Иваіі*

— 164
новьшъ дядею князь Иваномъ Григорьевичемъ сыномъ Долгорукимъ въ спальн у себя въ комнат сжегъ; а какъ де онъ князь
Иванъ вышеішсанную духовную подписалъ, и въ то время и никогда не читадъ, и что въ нихъ было еще написано, того онъ ие
знаетъ; а при сочиненіи той духовной друтіе родственники его н
изъ постороннихъ никто не были и о томъ не в дали; и оныя
духовныя б лыя были письма руки дяди его князь Серг я подлинно, и духовная рукою Его Императорскаго Величества была
не подішсана яодлинно; а отецъ де его князь Ивановъ показанния
духовныя подлинно ли сжегъ, пли т духовныя отдалъ кому на
сохраненіе, того онъ не знаетъ и о томъ отъ отца своего и родственниковъ своихъ и ни отъ кого не сдыхалъ, a у него де князь
Жвана такихъ духовныхъ подлинно н тъ, и какъ де отецъ его
былъ въ Березов , и у того его отца и у братьевъ и сестръ и у
жены его не было, и никому онъ князь Иванъ на сохраненіе такихъ духовныхъ не отдавывалъ, а сперва де въ распрос и въ повинк , и въ очныхъ ставкахъ о вышеписанныхъ своихъ дядьяхъкнязь Серг
и князъ Жван Григорьевыхъ д тяхъ Долгорукихъ и
о письм оныиъ дядею его князь Сергіемъ духовныхъ не объявилъ, сожал я т хъ своихі дядьевъ, a о тозіъ, что онъ князь
Иванъ подписалъ духовную вм сто Его Императорскаго Величества, не объявилъ для того, что желадъ о томъ утаену быть; a
что де онъ князь Иванъ сперва въ повинк своей показалъ, якобы
духовную писадъ дядя его князь Василій Лукинъ сынъ ДолгоруЕОИ, и о томъ показалъ онъ князь Иванъ не опамятуясь.
Книги де Еіевской печати, якобы о брак Его Императорскаго
Величества съ сестрою его князь Ивановою княжною Катериною,
у него кыязь Иваыа и у жены его и у братьевъ и у сестръ его
подлинно не бывадо, и объ оной кныг и о патент , якобы им ется
у него князь Ивана патентъ за рукою Его Императорскаго Величества Петра Втораго, маіору Семену Петрову прн изв тчик Тившн ниЕОгда онъ Долгорукой не сказывалъ, и братъ де его
князь Никодай такой книги не показывалъ, а оный его братъ
князь Николай съ сестрами о вышеписаныомъ патент маіору Петрову при изв тчик Тишин сказывадъ ди, того онъ не знаетъ,
а прп немъ князь Иван о томъ не сказывали. А книга де, писанная уставомъ, въ которой Его Императорскаго Ведичества Петра Втораго персона нарисованная, с дящая на престол , да Россія, стоящая накол нкахъ предъ престоломъ Иго Императорскаго
Величества д вою въ русскомъ од яніи, и та де книга поддинно
написана уставомъ о коронаціи въ похваду Его Императорскаго
Величества, а не о брак сестры его, и не Кіевскои печати, и та де
книга осталась у брата его князь Ниішлая подлпнно, а нын та
книга ц да ль, того онъ князь Иванъ ие знаетъ, ііотому что въ
бытность маіора Петрова у ннхъ Доигорукихъ на караул , вскор
послі. сл дсгвія онымъ маіоромъ Петровымъ о яарч и о прочешъ — а въ которомъ м сяц и чисд того онъ не упомнитъ—
оный его братъ князь Никодаи говорпдъ ему князь Ивану, что де

— 165 —
онъ князь Николай книгу о коронацін хочетъ сжечь, для того,
что де канце іяристъ Тишннъ къ оной книг привязывается, а чего
для, того оный его братъ не сказалъ, и онъ де князь Иванъ тому
своему брату воспрещая говорилъ, чтобъ онъ того не чинилъ—не
равно де той книги для чего спросятъ, а той де книги онъ князь
Иваыъ на сохраненіе никому не отдавалъ и самъ не прятывалъ
и не жигалъ н жен своей и оному брату своему князь Николаю
и другимъ своимъ братьямъ и сестрамъ и людемъ своимъ на сохраненіе не отдавалъ же, и сжечь той книги не приказывалъ. Два
патента де у него Долгорукова на ранги его подлинно им ются,
которые въ сохраненіи им ются у жены его княгини Натальи Борисовой дочери, о которихъ де его патентахъ предъ взятьемъ его
князь Ивана маіоромъ Петровымъ отъ жены его и отъ братьевъ
и сестръ подъ особой караулъ, - а за сколько днеи, того онъ князь
Жванъ ие упомнитъ, — приказывалъ онъ той своеі жен , чтобъ
она т иатенты спрятала и никому о томъ не объявляла, для того,
что желалъ онъ князь Иванъ т патентн им ть при себ
для
в дома прежнихъ своихъ ранговъ, а не для чего другаго, а какъ
де онъ Долгорукой посланъ въ ссылку, н будучи въ пути, при
обнску подпоручику Любовникову, также и въ Березов
сержанту
Рогозину о вышеписанныхъ патентахъ онъ князь Иванъ не объявилъ для того, что оные Любовниковъ и Рогозинъ т хъ патентовъ
у него не спрашивали; а какъ де лейбъ-гвардіи Преображенскаго полку капптанъ-поручикъ Ушаковъ, по прибытіи своемъ въ
Березовъ, его князь Ивана спрашивалъ: какія у него есть книги
печатныя и письменныя и всякія письма, чтобъ объявилъ все, не
оставливая у себя ничего, и онъ де князь Иванъ тому капитану
сказалъ, что у него писемь никакихъ н тъ, только одн книги
дерковния, a о вышеписанныхъ патентахъ онъ князь Иванъ не
объявилъ въ торопяхъ, испужався; a о т хъ зйе патентахъ жена
его и братъ князь Николай подлинно в дали, а другіе его братья
и сестры и никто о т хъ патентахъ не в дали, а братьямъ и сестрамъ и людемъ своимъ т хъ патептовъ на сохраненіе онъ не
отдавалъ, и онымъ же братьямъ и сестрамъ и людемъ своимъ,
чтобъ т патенты сожгли илн гд схоронили, не приказывалъ.
Въ бытность у него князь Ивана и у жены его и у братьевъ
и сестръ на караул каиитана Ивана Михалевскаго, къ нему князь
Ивану Березовскіе жители, п которыхъ онъ Долгорукоп въ распрос
своемъ показалъ, въ гостлхъ подлинно бывалн и временно об дывали, и онъ князь Иванъ съ женою своею и съ братьями и сестрамн въ гости хажнвали жь, а согласія де никакого ни о какомъ
важыомъ или лодозрительномъ д л не им лъ, a у другихъ кого
Березовскихъ жителей онъ князь Жванъ бывалъ, того подлинно
сказать нын не упомнитъ.
Въ бытность вышешісаннаго жь капитана Михалевскаго у него
князь Ивана на караул , поручикъ Дмитрій Овцынъ у него князь
Ивана подлинно былъ одиыожды, и то пришелъ съ капитаномъ
Михалевскомъ вм ст , a у него князь Ивана не об дывалъ и въ

— 166 —
баи не паривался, и о тоыъ ыаіору Петрову при изв тчпк Тишин и нпкогда онъ князьі Иванъ не сказывалъ; а братъ же его
князь Николай о томъ Овцын , якобы былъ у него князь Ивана
и об далъ и парился въ бав , сказывалъ ли, того онъ не знаетъ;
а въ церкви де съ Овцынымъ онъ князь Иванъ вм ст стаивалъ,
а сов та ни о какомъ важномъ или подозрительнозіъ д л онъ
князь Иванъ съ т шъ Овцынылъ не им лъ и того Овцына ни чемъ
не даровалъ, и дружелюбіяпикакого съ т мъ Овцынымъ не им лъ же.
Въ бытность у него жь князь Ивана на караул маіора Семена
Петрова, съ означенныыъ Овцынышъ въ церкв вм ст не стаивалъ и разговоровъ никакихъ не им лъ, токмо оный Овцынъ въ
церквя бывалъ и стаивалъ особо, а въ гостяхъ у того Овцынаонъ
князь Иванъ съ женою своею и съ братьяши и съ сестрами не
бывалъ и Овцыыа ни чемъ ве даривалъ, и дружелюбія никакого
ни о чемъ не им лъ.
А означенному де маіору Петрову при изв тчик Тишин никогда онъ князь Иванъ съ братомъ князь Николаемъ, что де мы
воевод Бобровскому и жен его подарили за кумовство непарчу,
но гризетъ насыпной съ искрами", посл допросовъ и сл дствія
объ оной парч маіоромъ Петровымъ подлинно не сказывалъ, и
чтобъ объ оной парч было не явно, но чтобъ было закрыто, съ
маіоромъ Петровымъ и съ Бобровскимъ согласія никакого не им лъ.
А вышеписанномуде Бобровскому опъ князь Иванъ сукно, а жеиа
его того Бобровскаго жен гарнит}гръ насыпной съ искрами подарили за присылку отъ онаго Бобровскаго къ нимъ всякаго харчу;
да еще жь де отецъ его князь Алекс й тому жь Бобровскому подарилъ часн золотые ветхіе, а тотъ Бобровскій отца его и его
князь Ивана подарилъ двумя м хаыи песцовьшп; а сперва де въ
распрос и въ повинк своей и въ очныхъ ставкахъ онъ князь
Иванъ объ ояыхъ часахъ и м хахъ не объявилъ забвеніемъ, запамятуя.
А вышенисанному маіору Петрову онъ князь Иванъ табакерки
серебреной вызолоченной не даривалъ, подлинно и съ братомъ своимъ князь Николаемъ ста червонинхъ тому жь маіору Петрову
не давывали, подлпнно жь п у того ііетрова онъ кпязь Иванъ
съ женою своею и съ братвяші и съ сестрами въ гостяхъ никогда
не бывалъ, и того Петрова н жевы его, кром объявленнаго въ
распрос его князь Йвановомъ, еще нпч ыъ не даривалъ, а за
подаркп де отъ него князь Жвана маіоръ Петровъ послабленія
имъ Долгорукиыъ ни какого не чинивалъ, и согласія ни какого ни
о чеыъ не было, и Бакирева дочери серегъ не давывалъ, и овощен
къ нему не важивалъ. Въ бытность онаго жь маіора Петрова у
него князь Ивана на караул , къ Березовскпмъ жителямъ н ни
къ кому онъ князь Иванъ и жена его п братья и сестры въ госхи
не хаживали, и Березовскіе жители и нпкто къ нимъ Долгорукимъ
допускиваны не были.
Будучи въ Березов подъ карауломъ, онъ князь Иванъ нп о
каковой ВЛЖІІОСТН совьта и чрезъ писыиа согласія ни какого ни

— 167 —
съ к мъ не им лъ, и ннкоіо съ нимъ князь Иваномъ ни въ какомъ противномъ и подозрительномъ д д сообщниковъ и согласниковъ не бывало, и ни какихъ протнвныхъ замысловъ онъ князь
Иванъ не им лъ и ни какой ни на кого ни въ чемъ надежды не
полагалъ, и писемъ ни отъ кого ни о чемъ онъ князь Иванъ не
получалъ, и самъ не писывалъ, и бумаги и чернилъ у него князь
Ивана никогда неим лось, иниктокънемунепринашивалъ. Токмо
де въ нын шнемъ 1738 году въапр л м сяц , ыаіоръПетровъ, какъ
отъ жены его и отъ братьевъ и сестръ посадилъ его князь Ивапа
подъ особый караулъ, и въ то де время сказывалъ ему князь Ивану на
один , что де канцеляристъ Тишинъ на него князь Ивана показалъ
слово и д ло и посланъ для того въ Москву, и онъ князь Иванъ тому
Петілэву сказалъ: „я де за собою ничего не знаю", аотъкогототъ
Петровъ о томъ слышалъ, того ему князь Жвану не сказалъ, да и
онъ о томъ того Петрова не спросплъ спроста; а потоыъ вторично
до прі зду въ Березовъ каБитана-поручика Ушакова нед ль за
пять или болыпе—нодлинно сказать не упомнитъ,—оный же маіоръ
Ыетровъ пришелъ князь Ивану, говорилъ же: „молись де Богу, не
печалься, Тишинъ де привезенъ въ Тобольскъ, и д да не будетъ,
все де соврадъ", а чрезъ кого оный Петровъ о томъ изв стенъ
былъ, того ему князь Ивану не сказалъ, да и онъ князь Иванъ
о томъ его не спросилъ спроста жь, а бол е того отъ онаго маіора Петрова о ув домленіи ни о какомъ никогда онъ князь Иванъ
не слыхалъ, a о ирі зд въ Верезовъ капитана-поручика Ушакова
отъ маіора Петрова и ни отъ кого никогда онъ князь Иванъ не
слыхалъ.
И вышеписанному князь Жвану Долгорукову съ изв тчикомъ
ОСИУОМЪ Тишшшмъ
въ спорныхъ словахъ въ заст нк дана
очная ставка. А на очной ставк изв тчикъ Тишннъ съ князь
Иваномъ Долгорукимъ говоридъ т жь р чи, что и сперва въ распрос хъивъ очныхъ ставкахъ своихъ показалъ де: князь де Долгорукой слова такія: „я де им ю у себя патентъ за подписаніемъ
собственныя руки блажеиныя и в чно достойныя памяти Его Императорскаго Величества Петра Втораго, да кпигу Кіевскія печати
въ лицахъ о в нчаніи брака сестры его Долгорукова княжны Катериыы будто съ Его Императорскпмъ Величествомъ" маіору Петрову и ему Тишину подлинно сказывалъ, и въ бытность де маіора
Петрова у оныхъ Долгорукпхъ на караул , въ церкви поручикъ
Овцынъ вм ст съ шшъ стаивалъ подлинпо, и о закрытіи парчи,
чтобъ было не явно, но чтобъ было закрыто, съ маіоромъ Петровымъ и съ Вобровскнмъ согласіе подлинно им лъ, и что оный
князь Иванъ съ братомъ князь Николаемъ воевод Вобровскому
и жен его подарили за кумовство не парчу, но грпзетъ насшшои
съ искрами, посл допросовъ п сл дствія объ оноп парч маіоромъ Петровымъ подлинно сказывали, п маіору Петрову оный князь
Жвапъ табакерку серебреную вызолочепную подлинно подарпдъ, и
братъ де того князь Ивана князь Николай о томъ, что де „мы съ
братомъ князь Иваноыъ дали маіору Петрову сто червонныхъ" цод-

- 168 —
линно сказывалъ, и подъячаго де Григорья Андреянова жена о
томъ, что Бакпрева дочери оный князь Иванъ подарилъ серъги и
привозилъ на сговоръ всякихъ овощей, подлинно сказывала.
А ЕНЯЗЬ Иванъ Долгорукой съ изв тчикомъ Осипомъ Тшпинымъ
въ очнои ставк говорнлъ т жь р чи, чтб и сперва въ раслрос
у дыбы показалъ, и въ томъ утверждался.
И того жь числа вышеписанный князь Иванъ Долгорукой подыманъ на дыбу п изъ подлинной правды пытанъ. А въ распрос
съ подъему изъ пыткн оной князь Иванъ Долгорукой говорилъ то жь,
чтб и сперва въ распрос , стоя у дыбы, и съ изв тчикомъ Осипомъ Тишинымъ въ очной ставк , и въ прочихъ своихъ распрос хъ и очныхъ ставкахъ показалъ, и въ томъ утверждался.
Онъ же князь Долгорукоіі съ іюзиска жь въ пополненіе показалъ: тому л тъ съ пять въ Великій постъ, какъ онъ князь Иванъ
былъ въ Березов , постился, п испов дывалъ де его города Березова церкви Рожества Пресвятыя Богороднцы попъ едоръ Петровъ сынъ Кузнецовъ, и онъ де князь Иванъ тому попу и на
испов ди между прочнмъ сказывалъ, что онъ князь Иванъ предъ
Богомъ согр шидъ,—подписался подъ руку блаженныя и в чно
достойныя памяти Его Императорскаго Величества Петра Втораго
къ духовноп для сестры своей княжны Катерины, и попъ де молвилъ: „Богъ де тебя проститъ", а къ какои духовной, и въ какой
сил та духовная была сочинена/и чтб въ ней было написано, о
томъ онъ князь Иванъ не сказывадъ, да и оный попъ его не спрашивалъ; а потомъ, что онъ на духовенств о подписк объявилъ,
чтобъ оной попъ о томъ молчалъ и нигд бъ не доносилъ, и
никому не объявлялъ, тому попу запрещенія никакого онъ князь
Иванъ не говаривалъ; а попъ де о томъ гд доносилъ ли, или не
доносилъ, того онъ не знаетъ. А сперва де о вышеписанномъ въ
распрос хъ в въ очныхъ ставкахъ онъ князь Иванъ ые объявлядъ
забвеніемъ.
Подъ вс мипунктами подписано: „Князь Иванъ Долгорукой руку
лриложилъ".
1738 года сентября въ 11-й день, по указу Ея Императорскаго
Величества, лейбъ-гвардіи Преображенскаго полву капитанъ-поручикъ Ушаковъ, поручикъ Васшгіи Суворовъ, по слушаніи д ла
приказали князь Ивана Долгорукова no повинк его въ непрпстойныхъ злыхъ и вредительныхъ словахъ и въ прочемъ, приведчи въ
заст нокъ, распросить съ пристрастіемъ накр пко и въ спор
съ изв тчикомъ Осипомъ Тишинымъ дать очную ставку, и онаго жь
князь Ивана Додгорукова изъ подлинной правди розыскивать и
сіірашивать на кр пко жь въ томъ: 1) Къ поношенію честн Ея
Имиераторскаго Величества злыя и вредительныя слова для чего
онъ подлинно говорилъ, и съ какого вымыслу и злости, и давно ль
ихъ въ мысли своей содержалъ, п не говорилъ ли другихъ какихъ
словъ къ поношеиію честн Ея Иыператорскаго Величества и высочайшей Ея Императорскаго В^лпчества фамилІЕ, и отъ другчхъ
отъ кого такихъ же илн другихъ какихъ непрнстойныхъ словъ

— 169 —
ле слыхадъ ли, и кто, в дая о томъ, не модчали дь? 2) Почему
онъ Долгорукой, что якобы Ея Иыператорское Величество поелушала государыни цесаревны Елисаветъ Петровны и сослала его
въ ссылку, и что фамилія и родъ ихъ весь пропалъ, в даетъ, и
отъ кого о томъ онъ св далъ, и давно ль, или собою о томъ вымысля, говоридъ. 3) Ея Высочество благов рную государиню цесаревну Елисаветъ Петровну якобы за непот
или злобу въ
монастырь сослать онъ хот лъ ли, и въ которой монастырь именно,
и съ к мъ о томъ сообщеніе и согласіе им лъ, и кто, в дая о
томъ, ыолчали? 4) Посл говореиія непристойныхъ словъ на слова
изв тчика Тишина онъ Долгорукой тоиу Тишину: „гд де теб доносить, ты де уже сталъ Сибирякъ, а хотя де и доносить станешь,
то де теб жь голову съ с кутъ", для чего подлинно говорилъ
также и о томъ: „а маіоръ де Петровъ уже нашъ и задаренъ",
говорилъ ли? 5) При кончин блаженныя и в чно достойныя памяти Его Императорскаго Величества Петра Втораго, отецъ его
ЕІІЯЗЬ Ивановъ князь Алекс й Долгорукой съ дядьями его, кнлзь
Васильемъ Во иодиіііровымъ сыиомъ и съ князь Васнльеыъ Лукинымъ
сыномъ До.ігорукпмп, о духовной у отца его въ спалън подлпино ль
сов тывали, и слова такія, чтобъ наігасать въ духовнои, якобы Его
Жыператорское Величество сестру его князь Иванову княжну Еатерину учиняетъ по кончин своеп насл дницею, говорилиль, и какъ
дядя его князь Василій Володиміровъ сынъ отъ отца его по халъ;
и дядя жь его князь Василій Лукинъ сынъ, с дчи у ЕОМЛЯ на
стулъ и взявъ листъ бумаги да чернильницу, оную духовную писалъ ли? И въ той духовной, что Его Императорское Величество
при кончин учинилъ насл дницею россійскаго престола обрученную свою нев сту княжну Катернну, подлинно ль было написано?
И не написана ль она была супругою, и другое что въ тоіі духовной было написано жь, п тое духовную онъ князь Иванъ читадъ ли. и что еще было написано? И отецъ его князь Алекс й
для подписанія Его Императорскому Величеству духовную ему князь
Ивану отдавалъ ли, и слова такія: чтобъ онъ князь Иванъ тое
духовную, получа у Его Императорскаго Величества время, какъ
отъ бол зіш будетъ свободенъ и прійдетъ въ память, показать
тое духовную, чтобъ Его Жмператорское Величество подішсалъ —
говорялъ ли, и при сочиненіи той духовной дядья жь его родные
и другіе родственники, также и посторонніе кто именно бы.ш и
о томъ в дали, и тое духовную ігодлинно ль шісалъ дядя его князь
Василій Лукинъ сынъ, киязь переписывана ль к мъ другимъ, и та
духовная Ёго Императорскаго Величества рукою чрезъ тебя Долгорукова илп другихъ кого нибудь подписана ль была, или подлинно не подписана, и отецъ твой князь Ивановъ о томъ, что тое
духовную сжегъ въ кою , поддинно ль теб князь Ивану сказывалъ? И подлинно ль сожжена, и длго спея черва о томъ въ распрос онъ не показалъ, и такой духовной не іга ется ль у него
князь Ивана нын гд въ сохраненіи, или у кого другвхъ ві, сохраненіи жь? 6) Книга Кіевской нечати, якобы о в нчаніи брака

— 170 —
Его Императорскаго Величества съ сестрою его князь Ивановою
кяяжною Катериною, у тебя князь Ивананы лась л н ^ буде им лась, гд нын та книга въ сохраненіи у тебя и^ ется, и объ той
книг и о патент , чтб у него Долгорукова им ются, маіору Семену Петрову при канцелярист Тишин онъ Долгорукой сказывалъ ли, а братъ его князь Николай такую книгу оыымъ Петрову
н Тишину иоЕазывалъ ли? 7) Книга полууставнан, что въ ней въ
лнцахъ нарисовано, о которои онъ каязь Иванъ роспросомъ показалъ, подлішно лъ написана о коронаціи въ похвалу Его Императорскому Величеству, и та книга не о брак ль сестры
его, и поддинно ль наиисана уставомъ, а не Шевской печати,
и для чего объ ней сперва въ роспрос не объявилъ, и та книга
иодлинноль осталасьу брата его князьНиколая и не схоронена ль
гд имъ Долгорукимъ, или не сожжена ль в не отдана ль кому на
сохраненіе, и жен своей и братьямъ н сестрамъ и людемъ своимъ
не отдалъ ли тон книгп на сохраненіе и не приказывалъ ли той
кяиги сжечь? 8) Два патента на ранги его Долгорукова подлинно
ли им ются у жены его князь Ивановой, и какъ онъ посланъ въ
ссылку, будучи въ пути, прк обыску подпоручику Любовникову,
также и въ Березов сержанту Рогозину и капитану - поручику
Ушакову т хъ патентовъ для чего не объявилъ и прп себ въ сохраненіи держалъ, и чему изъ того быть себ не над ялся ль, и
не схоронены ль имъ Долгорукимъ гд , и объ оныхъ патентахъ
братья его и сестры в дали ль, или не в дали, и кто изъ нихъ
в ,;адъ, и братьямъ и сестрамъ и людеыъ своиыъ не отдалъ ли
т хъ ватевтовъ на сохраненіе и сжечь не прнка.швалъ ли? 9) Въ
бытность у него Долгорукова. на караул капитана Михалевскаго,
къ нему Долгорукову Березовскіе, о которыхъ въ роспрос онъ
показалъ, въ гостяхъ бывали ль п временно об дывали ль, и онъ
Долгорукой съ женою своею и съ братьями и съ сестрами въ гости
хаживалъ ли и согласія Еакого съ ними не им лъ ли? 10) Въ
бытность у него Долгорукова на караул онаі о жь капитана Михалевскаго, поручикъ Дмитрій Овцынъ у него Долгорукова лногожды
бывалъ и об дывалъ ди, и въ бан парнлся ль, п о томъ маіору
Петрову, при изв тчик Тншин , онъ Долгорукой сказывалъ ли, и
съ онымъ Овцынымъ какъ въ церкви стаивалъ вм ст сов та о
какой важности или подозрителышхъ какихъ д лахъ ие ИІІ ЛЪ ЛИГ
и того Овцына ч мъ не дарилъ ли и дружелюбія какого съ нимъ
Овцынымъ не им лъ ли? 11) Да въ бытность маіора Семена Петрова у него жь Долгорукова на караул , съ онымъ Овцыннмъ въ
церкіш вм ст онъ Долгорукой стаивалъ ли, и разговоры вм лъ лп,
"и очемъ именно, или стаиваль особо, и въ гостяхъ у того Овцына.
онъ Долгорукой съ женою своею п съ братьями и съ сестрами
своими бывалъ ли, и ч мъ не дарввалъ ли? Означенному маіору
Петрову прн изв тчик Тишин , онъ Долгорукой, съ братомъ князьНиколаемъ, что де „мы воевод Бобровскому и жен его подарили
за кумовство не парчу, но гризетъ нашпиой съ искраыи", посл
допросовъ и сл дствія объ оной парч маіоромъ Петровимъ сказывалъ

— 171 —
ли, и чтобъ объ оной парч было не явно, но чтобъ было закрыто,
съ онымъ маіоромъ Петровымъ согласіе какоепм лъ ли?13)Вытеписанному жь Бобровскому онъ князь Иванъ сукно, а жена его
того Бобровскаго жен гарнитуръ насыпной съискрами для че о
подарили, и за то себ отъ нихъ чего желали, и бол е того оному
Бобровскому и жен его чего еще не дарили ль, и сперва въ роспрос и при сд дствіи маіоромъ Петровымъ объ оной парч для
чего онъ не объявилъ? 14) Оному жь маіору Петрову онъ Долгорукой табакирку серебреную вызолоченную подарилъ ли, и съ
братомъ своимъ князь Николаемъ, сто червонныхъ далн ль, и за
чтб, и у того Петрова онъ Долгорукой съ женою своею и съ
братьями и съ сестрами въ гостямъ бывали ль, и того Петрова и
жену его, кром объявленнаго въ роспросахъ его, еще ч мъ дарилъ ли, и ч мъ именно, и за т подаркп оный Петровъ, послабленія какого имъ Долгорукимъ не чинилъ ли, и согласія какого съ
нимъ и съ женою его не им дъ ли? 15) Въ бытность онаго жъ
маіора Петрова у него Додгорукова на караул , къ Березовскиыъ
жителямъ иди къ другимъ кому онъ Долгорукой съ женою своею
и съ братьями и съ сестрамн въ гости хаживалъ ли. н Березовскіе
жители или другіе кто къ нимъ Долгорукимъ допусЕпваны былп ль?
16) Будучи въ Березов подъ караулоыъ, онъ Долгорукоп о каковой важности сов та и чрезъ письма согласія какого съ к мъ
не им лъ ли, и кого съ нимъ въ тошъ и другомъ какомъ противномъ и подозрительномъ д л сообщниковъ и согласниковъ не
было ль, и какихъ противныхъ замысловъ не им лъ лп, и какой
на кого въ томъ и въ другомъ въ чемъ надежды не полагалъ ли>
и кто, в дая о томъ, не молчалъ ли, и писемъ отъ кого о чемъ
онъ Долгорукой не получалъ ли, и самъ не писывалъ ли, и бумаги
и чернилъ у него Долгорукова когда не ші лось ли, и кто къ нему
не пршюсилъ ли?
И что о томъ о всемъ онып князь Иванъ Долгорукой въ роспрос и съ розиску покажетъ, о томъ изъ роспросовъ того Долгорукова, также и изъ повиикн и изъ роспросу маіора Сеыена
Петрова и изъ очныхъ съ ззв тчикомъ Осипомъ Тишпнымъ ставокъ учпнить обстоятельный экстрактъ, росиисавъ о всеыъ дорозяь;
послать прп доношеніи въ С.-Петербургъ, въ тайную канцелярію
чрезъ почту нарочно лепбъ-гвардіи съ солдатоыъ, и о дач тому
солдату до С.-ІІетербурга почтовыхъ двухъ подводъ и на нихъ
прогонныхъ денегъ въ одинъ путь до С -Петербурга послать въ
Тобольскую губернскую канцелярію промеморію, а оному солдату
дать инструкцію по указу.
Иодписали: едоръ Ушаковъ, Василій Суворовъ.
IV.
Допроеъ к н я з ю С. Г. Додгорукову 1739 года.

Вопросные пункты князь Серг ю Григорьевичу Долгорукову.

Октября 10-го дня сего 1739
года, содержащінся въ Шлютель-

— 172 —
бурхской кр пости князь Серг й
Григорьевъ сынъ Долгорукой въ
првсутствіи его превосходительства генерала и кавалера Андрея Ивановича Ушакова по нижеизъявленнымъ вопроснымъ пунктамъ допрашиванъ, а въ допрос
сказалъ:
1.
На 1-й.
По написанін тобою дротивной
0 томъ де, какъ во ономъ пердуховной наб ло князь Алекс н вомъ пункт показано, говорено
и князь Вванъ Григорьевы д ти, ль было, тако жь и о прочемъ
тако жь и ты, прикніізьВасиіь
объявленномъ въ ономъ же пункЛукин сын и прн князь Иванъ т , сказать нын ни о чемъ онъ
Алекс ев сын , о томъ, что онои князь Серг й не упомнитъ.
духовной за тяжкою бол знію
Его Величеству подписать не
можно, говорили, и князь Иванъ
Алекс евъ сынъ, вынувъ изъ кармана черный листъ бумаги, слова такія: „вотъ де посмотрите,
письмо государевой и ыоеи руЕИ, чтб письмо де руки моей MOBO въ слово какъ государево письмо", вамъ говорилъ ли,ичто на
томъ листу и чьею подлинно рукою было нагшсаыо, и что ппсьмо руки князь Ивановой съ письмоыъ Его Величества сходственно вли не сходственпо, какъ вы
тогда присмотр ли, и что жь о
томъ говорено и разсуждаемо
вами было, и въ какомъ нам реиіи вы остались, н на ояомъ черномъ листу рукою Его Императорскаго Величества и князь Иваномъ когда и гд именно писано было, ты, князь Серг й, почему о томъ в даешь, и гд нын оный листъ иы ется?
2.
На 2-й.
0 томъ, что ежели Его Ве0 томъ, какъ въ ономъ втоличество свончается, чтобъ озна- ромъ пункт показано, братъ его
ченную духовную объявить народу князь Алекс й и другіе ихъ роди сказать, что тое духовную якобы ственники, тако жь и онъ князь
Его Императорское Величество Серг й говорили ль, того въ паподписалъ,—въ какоыъ нам ре- мять ему не прндетъ, и совер-

— 173 —
ніи вы говорили, и такимъ случаемъ оную духовную чрезъ что
въ д йство произвесть вы хот ли?
3.
Посл бывшаго у васъ о сочиненіи духовной сов ту на другой деяь, князь Василій Лукинъ
сынъ, прі хавъ въ Головинскій
домъ къ князю Алекс ю, письмо
на фрапцузскомъ язык къ нему
князю Василыо отъ бывшаго тогда въ Москв датскаго посланника Вествальта теб и прочимъ
кому именно объявлялъ, и что
въ томъ письм было написано,
и съ какого подлинно случаю и
когда и съ к мъ иыенно оное
письмо ко оному князю Василью
прислано?

4.
Въ означенномъ письм о томъ,
что слухъ де носится, что Его
Величество весьма боленъ, и ежедя де насл дство Россійскои имнеріи будетъ Голштннскому нринцу, то Датскому де королевскому"
двору съ Россіею дружбы им ть

шенно всномнить онъ о томъ за
прошедшимъ многимъ временемъ
не зіожетъ.
На 3-й.
Посл бывшаго о сочиненін показанной духовной у нихъ сов ту, а на другои ли день, того
не уяомнитъ, князь Василій Лукннъ сынъ, нрі хавъ въ Головинскій домъ, нисьыо на французскомъ язык , нисанное къ
оному князю Василью отъ датскаго посланника Вествальта,
брату его князь Алекс ю нри
немъ князь Серг
объявлялъ, a
другіе де нри тошъ кто былн ль,
того не упомннтъ; а оное де
нисьмо оный князь Василій читалъ брату его князь Алекс іо
при немъ князь Серг , и при
чтеніи де онаго нисьма нрислышалъ онъ, какъ нын помннтъ,
токмо то, что ежели Его Величество скончается, дабы Голштинскаго принца на престолъ
Россійской имперіи не избпрать,
что то ихъ Датскому двору будетъ предосудительно, а больше
того изъ онаго письма ничего
онъ князь Серг й не слыхалъ;
а къ оному князь Васнлъю Лукину сыну оное письмо съ какого случая, и когда, и съ к мъ
именао было лрислано, и оное
де письмо у князь Василья или
у князь Алекс я осталось, того
де онъ князь Серг й не знаетъ
и не слыхалъ.
На 4-й.
Ером де того, какъ выше сего на третій пунктъ онъ князь
Серг й ноказалъ, въ ономъ же
ппсьм другое что, такожь и о
томъ, какъ во ономъ четвертомъ
нункт ноказано, нанисано било ль,—того де онъ князь Сер-

— 174
не можно, а донеже де Его Beличества обрученная нев ста фамиліи ихъ, я можно де удержать
ее такъ, какъ посл кончины Его
Императорскаго Величества Петра Велнкаго дв знатныя персоны, а именно Меншиковъ и Толстой, государыню иыператрицу
Екатерину Алекс евпу удержали,
что и вамъ де по вашей знатной
фамиліи учинить можно, что вы
де больше силы и права им ете,
—написано быдо ль?

—

г й сказать нын истинно не
упомнитъ, и объ ономъ де о всемъ
показываетъ онъ сущую правду
безъ всякаго закрытія, въ жемъ
за неправду, ежеля отъ кого изобличенъ онъ будетъ, подвергаетъ онъ себя тому, какъ о таковыхъ указы Ея Императорскаго
Величества повел ваютъ.
Подъ вс ми отв тами подписано: „Къ сему допросу князь
Серг й Долгорукой руку приложилъ".

ІУ.
Архнвное изв еті

о Додгорукихъ.

Князь Васплій и князь Михайло Володпміровы д ти Долгоруковы,
которые напередъ сего сосланы и содержаны были подъ карауломъ,
князь Василій въ Жван -город , а князь Михайло въ вотчип его
въ Галщкомъ у зд , въ сел Бояринов , a no какимъ именно
д ламъ, о томъ въ тайной канцеляріи изв стія, и д лъ т хъ не
им ется.
Но посл того по сл дствію явилось, что князь Алекс й, князь
Серг й и князь Иванъ Григорьевы д ти, и князь Василій Лукпнъ
сннъ, и князь Жванъ Алекс евъ сынъ Долгорукіе во вреыя тяжкой
бол зии блаженныя и в чно достойныя памяти государя императора Петра Втораго, со общаго своего согласія им ли сов тъ, чтобы по кончин Его Императорскаго Величества насл дницею россійскаго лрестода быть обрученной Его Велпчества нев ст , а князь
Алекс евои дочери, княжн Катерин , и для того придумали сочинить духовиую, которая ими Долгорукими и сочинена была, и начерно ту духовную написалъ князь Серг й, а потомъ съ тои духовной написалъ оныГі же князь Серг й дв такія же духовныя
уборнымъ письмомъ, изъ которыхъ на одной князь Иванъ Алекс евъ сынъ, но приказу отца своего и вышеобъявленныхъ дядьевъ
своихъ, которые сами въ тшиъ прнзнались и винились, вм сто Его
Величества подписадъ такимъ иочеркомъ, какъ Его Величество имя
свое подписывалъ, но потомъ означеннымъ князь Алекс емъ оныя
духовныя сожжены; помянутый же князь Иванъ Алекс евъ сьшъ
произносилъ злод йскія, непристойныя слова *).
*) Противъ сей статьи на пол написано:
генеральнаго собранія
яВъ 739 году октября 31-го дня, по приговору
и по именному блаженныя и в чно-достоиныя памяти великой государыни
иыператрицы Анны Іоанновны, за подгіисаніемъ собственныя Ея Императорскаго Величества руки, указу, состоявшеыуся того же ноября 1-го дня

*= 175 —
И no оному же сл дствію помянутые князь Василій и князь Михайло Володиміровы д тн Долгорукіе въ іеыъ приличились, о томъ
сперва въ отв тахъ на учиненные вопросные пункты ни о чеыъ не
лоЕазали, а потомъ сами они поЕазали, и по сл дствію явилось
«д дующее:
Князь Василій Володиміровъ сынъ самъ показалъ: Во время де
бол знн Его Императорскаго Величества Петра Втораго былъ онъ
князь Васнлій въ деревн у княжны Вяземской, и въ ту жь его
бытность изъ Москвы отъ князь Алекс я Григорьева сына или отъ
князь Василья Лукина сына или отъбрата его роднаго князь Михайла Долгорукихъ, того не упомнитъ, присланъ былъ къ нему, a
кто не упомнитъ же, который присланный отъ нихъ объявилъ ему,
что Его Величество весьма боленъ, и приказали де просить его,
чтобъ онъ быль во дворецъ безъ замедленія; и онъ де князь Василіи изъ оной деревнн прі хадъ въ Москву и по прі зд на другой день съ братоыъ своимъ князь Михайломъ прі халъ во дворецъ и за тяжкою де бол знію Его Величества вид ть времени
онн не получили.
Князь Михайло сказалъ: Во время де бол зни Его Императорскаго Величества Петра Втораго, братъ его князь Василій Володн.міровъ сг.шъ въ деревн у княжны Вяземской былъ ли, того де
онъ князь Михайло не упомнитъ, токмо де въ память ему приходитъ, что въ ту деревню къ оному брату своему онъ князь Михайло со объявленіемъ о вышепоказанномъ никогда нпкого не
посылывалъ, а изъ фамиліи де ихъ кто съ т ыъ объявіеиіемъ къ
тому брату его посылали ль, того де онъ не в даетъ, только де до
кончины Его Императорскаго Величества, а за сколько дней не
упомнптъ, онъ князь Михайло со онымъ братомъ своимъ во дворедъ здили и за тяжкою де бол знію Его Величества вид ть временіі не получили.
А князь Серг й ври сл дствіи сказалъ: Во время де бод зни
Его Величества, въ бытность онаго князь Василья въ деревн , a
у княжны ль Вяземской, того онъ князь Серг и не знаетъ, ко
оному князь Василью съ вышепоказаннымъ объявленіемъ яосылалъ
братъ его князь Алекс й, а кого де именно посылалъ, того де онъ
не упомнитъ; а онъ де кыязь Серг й не посылывалъ.
А князь Иванъ Григорьевъ сынъ объ оной посылк показалъ
то жь, ТОЕМО ооъявилъ, что со объявленіями, что Его Величество
весьма боленъ, отъ брата его ЕНЯЗЬ АлеЕс я ЕТО посыланъ былъ, не
упомнитъ; а послать де по онаго князь Васплья прпдумано было
для того, что ЕаЕъ де ЕО учиненію ЕНЯЖН Катерин васл дства
съ ЕНЯЗЬ Василіемъ ЛуЕинымъ сыномъ они присов товали, и при
тоыъ де сов тъ положили о томъ своемъ нам реніи сЕазать оному
ЕНЯЗЬ Василью и отъ него требовать на то сов ту.
оны князь Серг й н князь Иванъ Грнгорьевы д ти, іако жь и князь Василій Лукинъ сынъ, и князь Иванъ Ддекс евъ сынъ Доігорукіе, за важныя
ихъ вииы казпены смертію".

— 176 —
А князь Василій Лукинъ сынъ показалъ: По князь Василья де
Володимірова сына посладъ онъ князь Василіи, а кого, и для чего,
я когда именно, и во время ль бол зни Его Величества, того не
упомнитъ.
Князь Василій же Володишіровъ сннъ объявилъ: Потомъ де похалъ онъ князь Василій съ братомъ своимъ князь Михайломъ въ
Головинскій домъ къ князь Алекс ю, и по приход де къ нему
въ покои были тогда у него помянутые князь Василій Лукинъ сынъ,
князь Серг й и князь Иванъ Григорьевы д ти Долгорукіе, да сынъ
оного князь Алекс я князь Иванъ; и онъ де князь Василій сиросилъ оного князь Алекс я: „Каковъ Его Величество, и есть ли къ
выздоровленію надежда?" И князь Алекс й ему сказалъ, что Его
Величество весьма болеиъ, и потомъ де оный князь Алекс и похалъ къ Его Величеству но дворецъ.
А князь Михайло объ означенномъ имъ съ братомъ своимъ князь
Васшіьемъ въ Головинской домъ прі зд и о показанномъ отъ онаго
его брата князь Васидья помянутаго князі> Алекс я спрашиваныі
показалъ то же, что и оный братъ его князь Василій показалъ; a
оннй де князь Алекс и въ означенное время во дворецъ по халъ
ли, того онъ князь Михайло не помнитъ.
А ЕНЯЗЬ Серг й сказалъ: Оный де князь Василій Володиміровъсынъ брата его князь Алекс я объ ономъ—чаетъ де онъ князь
Серг й, что спрашивалъ, и князь Алекс й оному князь Василью
объ означенномъ—чаетъ же де онъ князь Серг й, что сказывалъ,
а потому де оный князь Алекс й во дворецъ къ Его Величеству
по халъ ли, того де онъ не уіюмнитъ, а ежели де онъ и по халъ,
то де по доджности его сл довало тогда хать.
А князь Василій Лукинъ сынъ и князь Иванъ Григорьевъ сыиъ
еказалз, что о томъ они не упомнятъ.
Енязь ВасиліГі же Володшііровъ сынъ показалъ: Посл де отъзду князь Адекс я во дворецъ, князь Серг и и князь Жванъ Григорьевы д ти говорили ему князь Василью:„Вотъ де Его Величество
весьма боленъ, и ежели де скончается, то надобно какъ можно
удержать, чтобы посл Его Величества насл дницею россійскаго
престола быть обрученной Его Величества нев ст княжн Катерин ".Ионъ де князь Василійи братъ его князь Михайло онымъ
князь Серг ю и князь Ивану Григорьевымъ д тямъ говорили
де: „Чтобыкняжн Катерин посл Его Величества быть насл дницею, статься не можно, понеже де она за Его Величествомъ въ
супружеств не была". 0 чемъ и оный князь Михайло показалъ.
Да оный же князь Василій Володиміровъ сынъ объявилъ: На яоказанныя ихъ слова помянутые князь Серг й н князь Жванъ Григорьевы д ти говорили жь ему князь Василью: „Какъ де этому не
сд латься! Ты де въ Преображенскомъ полку подполковникъ, a
князь Иванъ маіоръ; то де можно учшшть, и въ Семеиовскомъ де
полку спорить о томъ будетъ не кому; сверхъ же де того, говорить о томъ будемъ графу Гаврид Головкину и князь Дмитрію
Голицыну; а ежеліі де оня въ томъ заспорятъ, то де будемъ нхъ

— 177 —
<)иті.".И онъ де князь Василій онымъ князь Серг ю и князь Ивану
Григорьевымъ д тямъ говорилъ: „Что девы ребячье врете! Какъ
тому можно сд латься?" И какъ де еиу князь Василью полку объявить? Что услыша де отъ него объ ономъ объявленіе, не токмо
будутъ его ЕНЯЗЬ Василья бранить, но и убьютъ, „понеже де не
слиханное въ св т д ло вы зат ваете, чтобъ обручённой нев ст
быть россійскаго престола насл днпцею: кто де захочетъ ей подданнымъ быть? He только де посторонніе, но онъ де князь Василій
и прочіе фамиліи нашей никто въ подданств у ней быть не захотятъ, а ежели бы де она за Его Величествомъ п въ супружеств
•была, то и тогда бы де во учиненіи ее насл дницею не безъ сомн нія было, понеже де по кончин государя иыператора Петра
Беликаго покойная государыия императрица Екатерина Алекс евна
хотя государствовала, но ТОЕМО де £я Величество государь императоръ при живот своемъ короновалъ". И на то де оные князь
Серг й и князь Иванъ Григорьевы д ти говорили: „И княжну де
Катерину государь императоръ иын изволитъ самъ учинить насл дницею по себ ". Е онъ де князь Василіи сказалъ: „то бы де
хорошо, понеже де оное въ вол Его Величества состоитъ; но
токмо де какъ имъ о такомъ несостоятельномъ д л разсуждать
можно, потомучто сами де они говорятъ, что Его Величество весьма боленъ п говорить не ыожетъ, то какъ де Его Зеличеству оное
учинпть можно?" И при томъ онымъ ЕНЯЗЬ Серг ю и князь Ивану
Григорьевымъ д тямъ, а посл того какъ прі халъ къ нимъ ЕНЯЗЬ
АлеЕс й, то и ему ЕНЯЗЬ АлеЕс ю говорилъ онъ ЕНЯЗЬ Василій,
чтоби они отъ означеннаго нам ренія своего отстали, что тому
сд латься не можно, но еще сами де себа въ томъ погубятъ. Й
оные де ЕНЯЗЬ АлеЕс и и ЕНЯЗЬ Серг й и ЕНЯЗЬ Иванъ Григоръевы
д ти за то на него осердшшсь, и онъ де ЕНЯЗЬ Василій съ братомъ своимъ ЕНЯЗЬ Михайломъ отъ нихъ по халъ въ домъ свой.
А посл де отъ зду ихъ ЕНЯЗЬ Василій ЛуЕинъ сынъ остался тогда у онаго князь АЛОЕС Я, И безъ него де ЕНЯЗЬ Василья объ ономъ
разсуждали ль, и о сочиненіи объ ономъ духовной чтб они сов товали ль, того де онъ ЕНЯЗЬ Васміп не знаетъ и ни отъ кого о
томъ не слыхалъ, и во оную де его ЕНЯЗЬ Василья у оного ЕНЯЗЬ
АлеЕс я бытность о сочиненіи оной духовной, вром вышепоЕазанныхъ словъ, сов ту никаЕого съ ними онъ ЕНЯЗЬ Василій п братъ
его ЕНЯЗЬ Михайло не им ли, и той духовной они ие видывалп, и
чтобы та духовная Е МЪ сочинена была, о томъ ни отъ ЕОГО НИкогда жь онн не слыхивали, и ни чрезъ чтб о томъ не в даютъ.
Князь Михайло свазалъ, что вышепоЕазанпаго де отъ брата сво«го ЕНЯЗЬ Василья онъ ие слнхалъ, и подлпнно ль де оное все
говорено было, не знаетъ, а можетъ де быть, оное было и говорено, но онъ де ЕНЯЗЬ Михайло нын не упомнитъ; токмо де братъ
его ЕНЯЗЬ Василій ЕНЯЗЬ Серг ю и ЕНЯЗЬ Ивану и ЕНЯЗЬ АлеЕс ю
Григорьевымъ д тямъ о томъ, чтобъ они отъ вышесказаннаго нам ренія своего отстали, что тому сд латься не можно, но еще сами
де себя въ томъ погубятъ, при немъ ЕНЯЗЬ Михапл говорплъ; a
12

— 178

-

за то де на него князь Васнлья князь Алекс й и князь Серг й и
князь Иванъ Григорьевы д ти осердились ли, того де онъ князь
Михайло не присмотр лъ. A о томъ де, что помянутые князь Василій Лукинъ сынъ и князь Серг й и князь Иванъ Григорьевы,
д ти и князь Иванъ же Алекс евъ сынъ Додгорукіе, по отъ зд
его князь Михайла съ братомъ своимъ князь Васильемъ въ доыы
свои, остались у него князь Алекс я, тако жь и о прочемъ, оныв
князь Михайло объявилъ то же, чтб и оньій братъ его князь Василіи показалъ.
А князь Иванъ Григорьевъ сынъ сказалъ: Что о вышепоказанномъ де отъ князь Василья Володиыірова сыыа говорено было льт
о томъ де о всемъ аккуратно сказать нын онъ не помннтъ; a
можетъ де, объ ономъ и говорено было, но таковыми ли р чьми,
какъ вмше явствуетъ, о томъ де за многопрешедшимъ временемъ
упомнить ему не ыожно; п на оеое де князь Иванъ, и князь Алекс й, и князь Серг й что говорили, и на оного ішязь Василья осердились ли, и за что, того де не упомнитъ же; токмо де словъ такихъ, что „говорить де о томъ будемъ графу Гаврил Головкину и
князь Дмитрію Голщыну, а ежели де они въ томъ заспорятъ, то
де будемъ нхъ бить", онъкнязь Иванъ не говаривалъ, а братъ де
его князь Серг й о томъ говорилъ ли, того де онъ не упомнитъ же.
Князь Иванъ Алекс евъ сынъ. показалъ: До ыаписанія де означенныхъ духовныхъ, какъ ЕНЯЗЬ Василій Володиміровъ сынъ былъ
у отца его, тогда въ разговорахъ съ отцоыъ его о насл дствіи
сестры его князьИвановой онъ князь Василій отцу его говорилъ:
„Какъ де дочери его князь Алекс евой насл дніщею быть, что она
за государемъ въ супружеств не была, и съ чего де о томъ объявить? Я опасенъ, что услыша дето, меня убыотъ". А окроы де
того князь Василій и братъ его князь Михайло съ отцомъ его и
съ князь Серг емъ и съ кпязь Иваномъ Грпгорьевымъ д тьыи, и
съ князь Еасильемъ Лукиныыъ сыномъ, и съ другпми съ кі;мъ о
вышеозначеннодіъ говорили ль, того де онъ князь Иванъ ые слыхалъ, и въ память де ему того никакъ нын не прійдетъ. А чтобъ
отецъ его и князь Серг й и князь Иванъ Грнгорьевы д ти на
онаго князь Василья Володимірова сына за что сердились, того де
онъ князь Ііванъ не видалъ и о томъ ни отъ кого не слыхалъ.
Князь Басплій Лукинъ сыяъ сказалъ: У помянутаго де князь Василья и князь Михаила Володнміровыхъ д тей съ князь Алекс емъ и съ князь Серг емъ и съ князь Иваномъ Григорьевыми
д тьми объявленные разговори и разсужденія были ль, о тоыъ де
онъ князь Василііі не упомнить.
Енязь Серг й при сл дствіи сперва въ ономъ протпвъ показанія онаго князь Василья Володишірова сына ни о чемъ не показалъ, а потомъ сказалъ, что въ память де его нын приходптъ,
что о вышепоказанномъ говорено было, но токмо таковыми ли
р чьми, и такъ лн точно, какъ выше объявлено, того де совершенно вспомнить нын онъ не ыожетъ; токыо де помнится ему,
что по приы ру брата своего князь Алекс я говорилъ онъ князь

— 179 —
Серг й ояому князь Василью Володимірову сыну: „ежели де сочиненную о насл дствіи княжн Катерин духовную Его Величество
отдастъ министраыъ, то бы де лучше напередъ прежде отдачи той
духовнон объявить министрамъ, что о учинеиіи княжну Катерину
насл дницею государь соизволяетъ, а какъ де отъ Его Величества
министрамъ та духовная отдана будетъ, то тогда не можно ли де
ему князь Василью, какъ подполковнику, а князь Ивану, какъ
маіору, собравъ Преображенскіи подкъ, объявить волю государеву
во учиненіи княжны Катерииы насл дннцею, дабы мннистры той
духовнои утаить не могли; а Семеновскій де полкъ объ ономъ хотя
и в дать не будетъ, понеже де не у него князь Василья въ крманд , но довольно де будетъ того, что одна его князь Василья команда
в дать будетъ". И князь Василій отъ того отрекся, что онаго учинить не можно.
Князь Василій Лукинъ СБШЪ показалъ, что означеннымъ князь
Василыо и князь Мпхайлу Володиміровымъ д тямъ говорилъ онъ,
что князь Алекс и и князь Серг й и князь Иванъ Алекс евъ
сынъ думаютъ сочинить духовную, якобн Его Императорское Величество по кончин своей насл дницею россійскаго престола учиняетъ обрученную свого нев сту, а князь Алекс еву дочь Катерину, и оные де князь Василіи и князь Михайло говорилн ему князь
Василью, что то весьма противно, и въ то же время изъ оннхъ
Князь Алекс й или князь Серг и, того не упомнитъ, о вышеозначенномъ своемъ нам рекіи сказали онымъ князь Василыо и ЕНЯЗЬ
Михайлу, и оные де князь Василій и князь Михаило онымъ князь
Алекс ю п князь Серг ю и князь Ивану говоршш, что это де
д ло ІІИ къ чему негодное, и чтобъ они о такомъ прохивномъ д л
думать перестали и все бы то бросили.
А князь Василій Володиміровъ сынъ показалъ: князь Василій
де Луквнъ сынъ, а потомъ князь Алекс й и кпязь Серг й ему
Князь Василью и брату его князь Михайлу въ Головинскомъ дом
о сочиненіи означенной духовной сказывали ль, того де онъ не
упомнитъ, а болыпе де въ ішсль его приходитъ, что о сочиненіи
оной духовной оыи ему не говаривали; но только де можетъ быть,
прп вышепоказанныхъ разговорахъ или посл того со оныхъ же
разговоровъ о сочиненіи духовной оные ЕНЯЗЬ Василій и князь
Алекс й и князь Серг й ему и упоминали, токмо де въ какон
именно сил , того де нын не упомнптъ.
Князь Михайло сказалъ: По прі зд де его князь Михайла съ
братомъ свопмъ князь Васильемъ къ князь Алекс ю въ Головинскій домъ, о сочиненіи духовной сперва князь Василій Лукинъ сынъ,
а потоыъ князь Алекс й и князь Серг и ему князь Михайлу и
брату его князь Васплью сказывали ль, и какъ шіенно, того де
онъ не упомнитъ, а болыпе де въ ыысль его приходитъ, что о сочинеіііи оной духовной ни каковымъ образомъ они ему не говаривали, и отъ него де князь Михаила и отъ брата его князь Василья о сочиненін оной духовной въ разсужденіе цредлагаемаго ничего не было.
*

— 180 —
А Князь Серг й показалъ, что о нам реніи ко учиненію кнлжну
Катерину насл дницею россійскаго престола онымъ князь Ва,сидью и князь Мяхайлу сказывалъ братъ его князь Алекс й, a
онъ де князь Серг й о томъ имъ сказывалъ ли, не упомнитъ. A
о показанномъ де ихъ нам реніи князь Василій и князь Михайло
Володиміровы д ти в дали, съ которыми де о учиненіи насл дницей княжну Катерину и разговоры они им ли, токмо какъ именно
съ нпми говорили, о томъ де сказать нын не упомнитъ.
Князь Иванъ Григорьевъ сьшъ объявилъ: Князь Василью де
Володимірову сыну какъ князь Алекс й и князъ Серг и, такъ и
оыъ князь Иванъ говорили, что им ютъ они нам реніе, чтобы посл кончины Его Величества удержать насл дство обрученной Его
Величества нев ст Княжн Еатерин , и киязь Васплій де Володиміровъ сынъ отъ того имъ воспрещалъ, а каковыми де р чьми,
и чтб они на то съ нимъ говорили, акуратно всего сказать нын
онъ не помнптъ, только де согласія съ нимп у оного князь Васвдья Володимірова сына не было, и для того о всемъ вышепоказанномъ своемъ нам реніи и о сочнненіи духовной, ц о прочемъ
съ нимъ они не говорили. А братъ де его князь Михайло Еолодиміровъ сынъ объ оиомъ в далъ ли, того де онъ князь Иванъ
не помнитъ, а ежели де онъ и в далъ, н то де можетъ столько
же слышалъ, какъ и братъ его князь Василій Володиыіровъ сынъ,
а о духовной де оные князь Василій и князь Михайло не в дали.
Князь Василій же Володиміровъ сынъ объявилъ, что онъ князь
Василій и братъ его князь Михайло къ вышеозначенному помянутыхъ Долгорукихъ нам ренію не толико не приставали, но отъ
того еще ихъ отвращалн, чтобъ оное свое нам реніе они отложили; но только де отъ оныхъ князь Алекс я и князь Серг я и
князь Ивана Григорьевыхъ д тей ни какой ко отложенію оного
своего нам ренія склонности оиъ не присмотр лъ; но еще вид лъ
де онъ, что за оное на него князь Василья осердплись. А князь
Василіи де Лукинъ сынъ во ономъ согласіе съ ними им лъ ли,
того онъ князь Василіи не знаетъ; только де въ означенное время
присмотр лъ онъ князь Василій онаго князь Василья Лукииа сына,
что онъ въ печальномъ образ былъ, какъ видно, не хот лъ слышать отъ оныхъ князь Серг я съ братьями показаннаго ихъ противыаго нам ренія, понеже де посл того оный князь Василій Лукинъ сыяъ сказывалъ ему князь Василью, что оныхъ князь Алекс я и князь Серг я и князь Ивана Григорьевыхъ д тей отъ
онаго ихъ нам ренія онъ отвращалъ, а означенной де духовной
шкогда онъ князь Василій ни у кого не видывадъ, и у кого та
духовная им ется ль, того онъ не знаетъ.
А князь Иванъ Григорьевъ сннъ, какъ выше явствуетъ, показалъ, что оныи князь Василій Володиміровъ сынъ отъ нам ренія
ихъ, о которомъ отъ нихъ слышалъ, отвращалъ, а каковыми р чьми,
того де не упомнитъ.
А князь Иванъ Алекс евъ сынъ показалъ: Отъ князь Василья
де и князь Михайла Володиміровыхъ д тей никакого отвращенія,

— 181 —
чтобъ отъ нам ренія своего во учиненіи сестру его князь Иванову
насл дшщею отстали, онъ князь Иванъ не слыхалъ.
Князь Василій Лукинъ сынъ показалъ: Какъ де князь Василій
Володиміровъ сынъ съ братомъ своимъ князь Михайдомъ помянутыхъ князь Алекс я и князь Серг я отвращали, чтобъ они отъ
онаго своего нам ренія отстали, и при томъ де оный же князь Василій Володиміровъ сынъ онымъ князь Алекс ю и ЕНЯЗЬ Серг ю
разсуждая говоридъ, что какъ де нын дочер его князь Алекс евой быть насл дницею: когда бы де она была за государемъ въ
супружеств , тогда бы де можетъ, что бы то сд лалось; п для того,
чтобъ они отъ того своего нам ренія отстали.
А князь Василій Володиміровъ сынъ показалъ: Съ князь Алекс емъ де и съ князь Серг еыъ и съ князь Иваномъ Грнгорьевыми д тьмн Долгорукими о насл дствіи дочери его князь Алекс евой онъ князь Басилій слова такія: „когда бъ де она была
за государеыъ въ супружеств , и тогда бъ де можетъ то сд ладось", говоридъ въ такомъ нат реніи, что ежели бъ де она могла
быть за Ея Величествомъ въ супружеств , то ыожетъ быть де,
Его Величество по своьму соизволенію ее и короновалъ при себ ,
какъ д душка его учинилъ, о чемъ де онъ князь Василій во оное
время и помянутымъ Долгорукимъ сказывалъ, и разсуждалъ де имъ,
что когда Богъ того не сд лалъ, то нын де Его Величество въ
тяжкой бол зн думать о томъ не надлежитъ, что собою де того
д лать никакъ не можно, и д ло де то страшное, и чтобъ они
отъ того отстали, понеже де въ томъ могутъ сами пропасть; но
токыо де отъ оныхъ князь Алекс я съ братьямн ко отвращенію
отъ того склонности онъ не присмотр лъ, но вс де здобу они за
то на него князь Василья ші ли.
Князь Мнхаило сказалъ: Братъ де его князь Василій съ князь
Алекс емъ и князь Серг емъ Григорьевыми д тьми о дочер князь
Алекс евой: „когда бы де она была за государемъ въ супружеств ,
тогда бъ де можетъ, что то сд лалось", при немъ князьМихайд
не говаривали; a о прочемъ де вышепоказанномъ оннй его братъ
князь Василій говорилъ ли, и въ какомъ наы реніи, того де онъ
князь Михайло не упомнитъ.
А князь Иванъ Григорьевъ сынъ показалъ: Помянутый де каязь
Василій Володиміровъ сынъ о вышеобъявлениошъ ыожетъ чтё и го"
ворилъ, но токмо таковыми ли р чьми, и чтб на оное онъ князь
Иванъ и братья его говорили ль, того де онъ князь Иванъ не
удомнитъ.
А князь Серг й и князь Василій Лукинъ сынъ сказали: Князь
Василій и князь Михайло Володиміровы д ти объ ономъ имъ говорили ль, не упомнятъ.
А князь Иванъ Алекс евъ сынъ сказалъ: Князь Василій де Володиміровъ сынъ объ оношъ, помнится, ему князь Ивану и отцу
его говорнлъ.
Князь Василій же Володиміровъ сынъ, воказалъ: Князь Алекс й
Діел и князь Серг й, и князь Иванъ Григорьевы д ти въ выше-

— 182

-

объявленную его князь Василья съ братомъ своимъ князь Михайломъ бытность нри киязь Василь Лукин сын , помнится ему
князь Василыо, говорили слова такія: „Хорошо бъде, когда бъ Его
Величество подписалъ посл себя насл дство обрученной своей нев ст ". А подъ духовною ль бы, или подъ другимъ ч мъ нзволилъ
подписать, оные Додгорукіе тогда именно выговорми ль, того онъ
князь Василій, не уюмнитъ; только де въ то же время оные Долг орукіе ко оному разсуждали: „Еабы де подписавъ Его Величество и
призвавъ министровъ, сенаторовъ и генералитетъ, вручилъ имъ и
о исполненіи словесно повел дъ. и такнмъ де образоыъ могло бы
въ д йствіе произоидтить.
И опъ де ЕНЯЗЬ Василій сказалъ, что ежели Его Величество при
живот своемъ изволитъ то учинить, то въ вол Его Величества
состоитъ; но только бъ онж объ означенномъ своемъ нам реніи бол е не разсуждали, что по ихъ наы ренію пичего сд латься не
можетъ, и чтобъ отъ того они отстали, на кр пко имъ подтверждалъ; но оные де князъ Алекс й, князь .Серг и и князь Иванъ
Григорьевы д ти за то на него сердились; токмо де посл того
отъ онаго нам ренія своего они отстали ль, или въ д иство производили, и чрезъ духовную ль, или чрезъ другое что, того де онъ
князь Василій подлинио не знаетъ и ни отъ кого о томъ не слыхалъ.
А князь Михайло сказадъ: Что о вышеобъявленномъ князь Алекс й, князь Серг й, князь Иванъ Григорьевы д ти и братъ его
князь Василій говорили ль, того де онъ не упойнитъ, и подлинно ль
де оное говорено было, точно нын утвердить не можетъ, и князь
Алекс й, и князь Серг й и князь Жванъ Грпгорьезы д ти отъ
онаго своего нам ренія отстали ль, или въ д йство производили,
и чрезъ духовную ль, илп чрезъ другое что, того де онъ князь
Михайло не знаетъ и не отъ кого о томъ не слыхалъ.
А князь Иванъ Григорьевъ сннъ показалъ: Оный де князь Еасилій Володиміровъ сынъ объ ономъ можетъ что имъ говорилъ,
только де таковыыи ли р чьми, и чтб на оное онъ князь Иванъ
и братья его говорили ль, тог де вспомнить онъ князь Иванъ ие
можетъ.
А князь Серг й сказалъ: Оный де князь Василій Володиміровъ
сынъ о томъ, что ежели де Его Величество прн живот своемъ
изволитъ чтб учинить, то въ вол Его Величества состоптъ, имъ
говорилъ, а слова де такія, чтобъ объ означенномъ своемъ нам реніи бол е они не разсуждали, что по ихъ нам ренію ипчего сд латься не можетъ, оный князь Василій Володиміровъ сынъ говорилъ ли, не упомнитъ.
А князь Иванъ Алекс евъ СБГНЪ сказалъ: Князь Василій де Володиміровъ сынъ объ ономъ, помнится, ему князь Ивану говорилъ
до сочииенія еще духовной.
А киязь Василій Лукинъ сынъ сказалъ, что объ ономъ де князь
ВасиліГі Володиміровъ сынъ говорилъ ли, не поынитъ.
Князь Василій же Володиміровъ сынъ объявидъ: Отъ означен-

— 183 —
ныхъ де князь Алекс я и князь Серг я и отъ князь Васмья Лукина сына Долгорукихъ, и отъ другихъ нн отъ кого никогда о
томъ, что оная духовная рукою Его Величества подписана или не
подписана, тако же вм сто Его Величества воровски кто подписалъ ли, и для чего, того онъ князь Василій не слыхалъ и не
знаетъ, и ни отъ кого, ни чрезъ что объ ономъ онъ не слыхивалъ,
и разсужденія и сов та объ ономъ же нн о чемъ со оными Долгорукимн и ни съ к мъ никогда онъ не им лъ; да не только де объ
ономъ, но и о томъ, кто оную духовную сочинялъ и наб ло переписывалъ, онъ князь Васплій не в даетъ и ни отъ кого о томъ
не сдыхалъ.
А князь Махайло показалъ: Отъ братьевъ де своихъ князь Алекс я и князь Серг я Грпгорьевыхъ д тей, и отъ князь Василья
Лукина сына, и отъ князь Васплья же Володимірова сына, и отъ
племянника своего князь Ивана, и ни отъ кого о томъ, что оная
духовная рукою Его Императорскаго Величества подписана или не
подписана, тако же вм сто Его Величества воровски кто именно
тое духовную подписалъ ли, и для чего, никогда ошь князь Михайло не сл;.іхалъ, п разсужденія де н сов та никакого о томъ у
него князь Михайла ни съ к мъ не было.
Князь Василій же Воюдиміровъ сынъ ноказалъ, что братъ его
князь Михайло во объявленное время дорогою съ нимъ отъ князь
Алекс я говорилъ ему князь Василію: „Вотъ де мы отговариваемъ
и иретимъ, что княжн Еатерин насл дницею быть не можно, a
когда де Его Величеству отъ бол зни будетъ легче, то де князь
Алекс й съ братьями своими за то насъ сгубятъ". И онъ де кяязь
Василій сказалъ: „Плюнуть де на нихъ лучше, правду имъ говорить, а не ыаиить".
А князь Михайло сказалъ: Объ ономъ де тому своему брату говорплъ оиъ безъ всякаго протпвнаго нам ренія, но спроста въ
раЗговорахъ съ онымъ братоыъ свопмъ о показаыномъ оныхъ князь
Алекс я съ братьями своими нам реніи, и на оныя де его слова
оный его братъ объ означенномъ говорилъ, и онъ де князь Михаило, на то не говоря бол е ничего, умолчалъ.
Киязь Василій же Володішіровъ сыні) показалъ, что на вопросные пункти сперва въ допрос своемъ о вишеобъявленномъ о всемъ
онъ кпязь Василій нменно не показалъ, того ради, думалъ де онъ,
что и кром его показанія объ ономъ блажениыя и в чво достойныя памяти великои государын императрщ Анн Іоаиновн изв стно, понеже де по приіпествіп въ Москву, Ея Жмператорское
Величество изволила ему князь Василыо сказывать, что киязь Василіп Лукиыъ сынъ доносилъ Ея Иішераторскому Величеству во
вреыя шествія изъ Курляндіп о дерзости князь Серг я и князь
Ивана Григорьевыхъ д тей, что они министровъ бить хот ли, сжели
сов тъ ихъ слушать они не станутъ; и при томъ де изволила Ея
Императорское Величество его князь Василья спросить: „Выло ли
де такъ?" И онъ князь Васплій Ея Императорскому Величеству донесъ, что о ихъ де дураческомъ дерзновеніи что ему кназь Ва-

—ш—
силью и доносить, когда уже кнлзь Василій Лукинъ сынъ доиосилъ. Еъ тому же де графъ Гаврила Головкинъ о хомъ, что означенныи князь Алекс й съ братьями своими дочь свою желалъ насд дницею россійскаго престола учинить, в далъ, a no чеыу, того
онъ князь Василій не знаетъ, и оный де графъ Головкинъ благодаридъ его князь Василья, что отъ показанныхъ замысловъ онаго
князь Алекс я съ братьями онъ князь Василій отвращалъ; по чему
над ялся де онъ князь Василій, что и чрезъ она о графа Годовкина о вышеобъявленномъ Ея Императорскоііу Величеству уже донесено. A о нротивномъ де д л и сов т князь Алекс я и братьевъ
его, кром того, о чемъ выше сего отъ него князь Басилья показано, о другомъ де ни о чемъ онъ не в далъ, но только де о
вс хъ бывшихъ разговорахъ: разв чего отъ безпамятства своего
онъ князь Василій не объявилъ, понеже де всего за многопрошедшимъ временемъ и за старостію акуратно вспомнить онъ не можетъ; а сверхъ де того дуыать было онымъ Долгорукпмъ не можно,
для того что онъ въ согласіи къ нимъ не приставадъ, но еще отъ
того вхъ отвращалъ.
А князь Михаило показалъ: 0 противномъ де д л и сов т
князь Алекс я и братьевъ его, кром того, какъ выше сего онъ
князь Михайло объявилъ, о другомъ ни о чемъ онъ не в далъ и.
самъ съ ніши ни о каковыхъ противныхъ д лахъ не сов тывалъ;
и оные де Долгорукіе отъ означеннаго нам ренія своего отстали ль,
илн въ д йство производилп, и чрезъ духовную ль, или чрезъ другое что, того де онъ князь Михайдо не знаетъ и ни отъ кого о
томъ не слыхалъ.
А на вопросные же пункты сперва въ допрос своемъ о вышеобъявленномъ онъ князь Михайло не показалъ не для какого о
томъ закрытія, но отъ одного своего безпамятства, что къ показанію де объ ономъ въ память ему князь Михайлу за многопрошедшимъ временемъ не пришло.
Означенные жь князь Серг й и князь Иванъ Григорьевы д ти
и князь Василій Лукинъ сынъ п князь Жвавъ Алекс евъ сынъ
Додгорукіе прн сл дствіи же ііоказали, что въ сочиненіи ноказанной духовной, кром князя Алекс я зихъ, князя Василья Лукина
сына и князя Серг я и князя Ивана Грвгорьевыхъ д тей и князя
Ивана Алекс ева сына, другихъ сов тыиковъ и сообщниковъ съ
ниши не было, и съ другпми ни съ к ыъ согласія въ томъ они не
им ли, и оныхъ де духовныхъ, кром его князя Серг я, внкто не
писывали, и въ томъ они утвердплись.
Въ приговор генеральнаго собранія предложено, что поыянутые
князь Василій и князь Михайло Володиміровы д ти Долгорукіе,
хотя отъ показаннаго противнаго нам ренія озпаченныхъ Долгорукихъ и отвращали, однако же, в дая о такомъ противномъ д л ,
Ея Императорскому Величеству о томъ они не доносили, и присл дствіи сперва объ ономъ вменно они не объявили и за то
смерти достойны; но токмо де предается объ нпхъ въ высочаншук>
жилость Ея Ишператорскаго Величества.

— 185 —
По именному блаженныя и в чно достойныя памяти великой государыни императриа,ы Анны Іоанновны, за подішсаніемъ собствейг
ныя Ея Императорскаго Величества руки, указу, состоявшемуся ноября 1-го дня 739 году, повел но, что оные князь Василіи и князь
Михаило Володиміровы д тн, за показанныя въ ономъ приговор
важныя вины, смертной казни хотя и достойны, однакоже Ея Императорское Величество, милосердуя о нихъ, отъ смертной казни
ихъ освободила; но токмо онаго князя Василья содержать по прежнему въ Иван -город и, кром церкви, никуда его не выпускать,
и къ нему нн кого, ни для чего не допускахь. По тому же и брата
его князя Михайла, взявъ изъ деревни, содержать въ Шлютельбург
протпвъ того, какъ брата его князя Василья.
И по сил онаго именнаго указа помянутый князь Михайло въ
Шлютельбургъ взятъ, гд , тако жь и помянутый князь Василій Володиміровъ сынъ въ Иван -город , содержатся и по нын .
Съ онымъ ЕНЯЗЬ Михайломъ, изъ вышепомянутаго села Боярныова, взято собственныхъ его 144 р. 69 к., которые оному князю
Михаилу съ челов комъ его вел но употребдять на иропитаніе.
По вышеобъявленному же именному Ея Иыператорскаго Величества указу повел но о прочихъ князь Алекс евыхъ д тяхъ, тако жь и князь Михайловыхъ д тяхъ и внучатахъ, сколько ихъ гд
обр тается, взявъ откуда надлежитъ в домость и справясь, сколько
за онымъ князь Михаиломъ деревень, и гд именно им ется, и
описавъ пожитші его вс , доложить.
A no справк явидось:
У помянутаго князя Михайла Долгорукова сыновей:
Князь Александръ, въ служб съ 729 года, съ января ы сяца,
а мая съ 22-го дыя 739 года им ется въ Санктъ-Петербургскоыъ
драгунскомъ палку подполковникомъ.
Енязь Серг й, въ служб им лся съ 715, а съ 736 годовъ бнлъ
въРижскомъ гарнизон премьеръ-маіоромъ, н739 года мая 2-го дня,
по именному Ея Императорскаго Величества указу, отъ военной и
штатскои службы отстав.іенъ, и вел но жнть ему въ подмосковнон
его деревн въ сел Покровскомъ безвы здно.
Князь Петръ да князь Василій въ 736 году, ло именному Ея
Императорскаго Величества указу, для опред ленія въ службу въ
полки Украинскаго корпуса изъ военной коллегіи отосланы къ господину генералъ-фельдмаршаду графу фон<ь-Миниху, а мая 17-го дня
(котораго года не показано), оный генералъ-фельдмаршалъ рапортовалъ, что о наппсаиін ихъ въ драгуны и о причлсленіи въ Троицкіи полкъ къ генералъ-фельдцейхместеру князю Гессенъ-Гамбургскому предложено.
Дочерей онаго жь князя Михаила:
За Львомъ А лексавдровымъ сыномъ Мплославскимъ—Анна.
За Александромъ Романовымъ сыномъ Брюсомъ—Настасья.
Д вки —княжпа Авдотья нкняжна Аграфена, обр таются въ Москв , въ дом своемъ, о чемъ показалъ оний отецъ ихъ князь
Михайло.

— 186 —
Внучатъ онаго князь Михайла, а помянутаго сыиа его князя
Серг я д тей:
Ёнязь Михайло, въ служб марта съ 1-го 736, а февраля съ 3-го
737 годовъ им ется въ С.-Петербургскомъ драгунскомъ подку прапорщикомъ.
Енязь едоръ, въ сдужб августа съ 1-го 736, аоктябрясъ 30-го
737 годовъ им ется въ Ревельскомъ драгудскомъ полку вахмнромъ.
Князь Иванъ да князь Юрья, дочь княжна Марья им лись при
отц своемъ княз Серг
въ сед Покровскомь, о чемъ показалъ
помянутыи д дъ нхъ князь Михайло.
A no нав дываиію въ Москв таиноіі канцеляріи изъ конторы
показано, что онаго князя Серг я дочери княжны—Марія 17, Авдотья 4 л тъ, живутъ въ Москв въ дом и пропитаніе им ютъ
изъ деревень онаго д да ихъ князя Михайла.
По опнсн у онаго князь Мнхайла въ Галицкомъ у зд въ вшпеобъявленномъ сел Бояринов , кром вышеозначенныхъ взятыхъ
съ т мъ князь Михайломъ въ Шлютельбургъ денегъ, явидось: святыя ИЕОНЫ въ окладахъ золотыхъ п серебреная, ті м дная, и оловянная посуда, и прочіе пожитки, тако жь и оставшій посл его
въ житшщахъ запасъ, лошади, скотъ и птпцы, ш лись въ объявленномъ сед Бояринов .
Изъ вотчишои коллёгіи и той коллегіи изъ конторы, в домостьми, за онымъ князь Мпхайломъ въ Верейскомь, въ Можайскоыъ,
въ Волоколамскомъ, въ Боровскомъ, въ Суздальскомъ, въ Юрьевскомъ-Польскаго, въ Калужскомъ, въ Епифаньскомъ, въ Нижегородскомъ, въ Донковскомъ, въ Елецкомъ, въ Галицкомъ, да въ Копорскомъ у здахъ, въ мыз , въ сел и въ деревняхъ п въ пустошахъ показано на лицо мужеска и женска полу 390 душъ, сверхъ
того въ б гахъ мужеска и женска полу 16 душъ; по купчей 2 челов ка.
Да во оной же изъ вотчиннон коллегіи в домости, за онымъ
князь Михаилоыъ написано въ Московскомъ у зд село Покровсіюе съ деревнями.
A no присланной изъ военной коллегіи в домостн, какъ выше
явствуетъ, показано, что оное село Покровское сына онаго князя
Михайла, князя Серг я, въ которомъ ему князь Серг ю безвы здно жить повел но.
Въ оной же изъ вотчинной коллегіи в доігости, за онымъ князь
Мнхайломъ написано въ Нижегородскомъ у зд въ Березопольскомъ
стану село Даденево; въ немъ, по переписи и по свнд тельству,
ыужеска нолу 250 душъ.
А онаго князь Михайла челов къ Матвей Сахаровъ въ вотчиннои коллегіи сказкою показалъ, что онымъ селомъ оный князь Михайло не влад лъ, а влад етъ де т мъ селомъ помянутый сынъ
его князь Серг й.
Въ той же в домости объявлено, что по присланной де изъ каморъ-коллегіи справк , за онымъ князь Михайломъ въ Можайскомъ

— 187 —
у зд въ сел Самотов , показано въ оклад 20, не въ оклад
2 души.
А помянутыи жь князь Михайловъ челов къ Сахаровъ сказкою
показалъ, что онымъ селоыъ князь Михайло не влад лъ, а влад етъ де коимерцъ-конторы подъячій Семенъ Давидовъ для того,
что на оное де село вс кр пости им ются у того Давыдова, и
хотя де т кр пости ішсаны и на князь Михайлово имя, токмо де
по купчей за оное село собственния деньги платилъ отецъ онаго
Давыдова.
Въ в домости жь объявлено, что по присланной изъ каморъколлегіи справк , за онымъ же князь Михайломъ въ Можайскомъ,
Галицкомъ, Ярославскомъ, Симбирскомъ у здахъ въ селахъ и деревняхъ, по переписи и по свид тельству, мужеска пола показано
836 душъ, a no какимъ де дачамъ п кр постямъ оныя въ подушный окладъ за нимъ князь Михаиломъ им ются, о томъ де въ
вотчинноп коллегіи не в домо, и по справкамъ дачь на оныя не
явилось.
А означенный князь Михайловъ челов къ Сахаровъ сказкою показалъ, что показаниыя деревни по разньшъ сд лкамъ за онымъ
князь Мыхайломъ іш ются, а которыхъ де годовъ, и гд оныя
сд лки, о томъ де онъ Сахаровъ не в даетъ.
По описи лейбъ-гвардіи унтсръ-офицера явствуетъ, что въ вышеобъявденномъ сел Боярішов , за взятьемъ* со онымъ князь Михайломъ въ Шлютельбургъ для услуженія одного челов ка, осталось дворовыхъ людей и съ приказчпкомъ 5 челов къ.
Изъ Московской полишймейстерскои кащеляріи справкою показано, что онаго князь Михаила им ются въ Москв неотписные
два двора съ каменнымъ и деревяннымъ строеніемъ.
Да въ пршсланномъ въ тайную канцелярію изъ полиціймейстерской канцеляріи допошеніи объявлеіто, что онаго жь князь Михайла
въ С.-Петербург им готся дворьт, а именно; первый на Васильевскомъ острову въ первой линіи по большому каналу, съ каменныыъ
и деревяиномъ строеніемъ; второй на Санжтпетербургскомъ острову
съ деревяннымъ строеніемъ.
По именному блажеыныя и в чно достойныя паыяти великой государынп императрпцы Анны Іоанновны, за подписаніемъ собственныя Ея Ныператорскаго Величества рукп, указу, сентября 23-го дня
740году, повел но: номяиутаго князьМихаилаДолгоруковавнучатъ,
а сына его князь Серг я сыновен, не служашдхъ, годныхъ въ военную службу, написать въ разные армейскіе полки въ солдаты, a
кто изъ ни. ь въ солдатахъ быть еще не годны, т хъ опред лить
въ гарнизонныя школн по разннмъ м стамъ; а двпжимое и недвижимое онаго князь Михайла собственное пм ніе отписать на Ея
Императорское Величество, кром того, которое получилъ онъ въ
приданыя за жейою своею, хотя то и за нимъ было справлено; и
по ирим ру тому, какъ сообщниковъ Волынскаго съ женами и
д тьми высочайшее Ея Императорскаго Величеетва милосердіе учинено, соизволила Ея Императорское Величество изъ высочайшаго

— шсвоего мнлосердія всемилостив йше оставить и пожаловать для
прояитанія д тямъ онаго ЕНЯЗЬ Михайла, которые въ служб нахрдятся, а деревень за янми не им ется, такожде и дочерямъ его,
крторыя не въ замужеств , то матери ихъ им ніе, хотя оное по
нриданству за отцемъ пхъ было справлено, да сверхъ того изъ собственнаго онаго князь Михайла им нія иа каждаго его сына и
дочь по сороку душъ.
И по сид оного именнаго указу о наішсаніи вышеобъявленныхъ
не служащихъ князь Михайловыхъ внучатъ, а сына его князь Серг я сыновей, им гощпхся при ономъ князь Серг , князь Ивана
да князь Юрья, въ разные армейскіе полки въ солдаты, а кто изъ
нихъ въ солдат хъ быть еще не годны, о опред леніи въ гарнизонныя школы но разнымъ м стамъ, изъ тайной канцеляріи сообщеыо въ военную коллегію съ таковыыъ объявленіемъ, дабы во
исполненіе оного именнаго указу оные книзь Михайловы внучата
ко оному росписанію взяты были, кром Москвы, куда оная коллегія заблагоразсудитъ,—чего ради объ отдач оныхъ квязь Михайловыхъ внучатъ кому отъ оной коллегіи указомъ опред лено будетъ принять, писано въ Москву къ генералу и кавалеру и оберъгофмейстеру графу Салтыкову.
Въ промеморіи изъ военной коллегіи показано, что оныхъ князь
Мпхайловыхъ внуяатъ для наппсанія въ разные армейскіе полки,
состоящіе въ команд « генерала Кейта, годныхъ въ службу, а мадол тныхъ въ Воронежскую и въ другія тамошнія разныя гарнизонныя школы, кром Москвы, пзъ военной конторы вел но отправить къ оному генералу Кейту.
А въ правительствующій сенатъ изъ тайной канцеляріи нодаро
было доношеніе съ таковымъ представленіемъ, что не соблаговолитъ лп правительствующін сенатъ во псполненіе вышер ченнаго
иыеннаго Ея Императорскаго Величества указу о разд леніи вышеозначеннаго пм иія и о дач изъ собственныхъ поыянутаго князя
Михайла вышеозпаченныыъ д тямъ ero по сороку душъ въ вотчинную коллегію, а за т мъ оставшаго объ отппсаніи въ канцелярію конфискаціи, или куда правительствующій сенатъ разсудитъ,
опред лить указами, и въ тайную канцелярію о томъ указомъ
сообщить, нонеже гд но разсужденію правительствующаго сената
оставшему помянутаго князь Михайла им нію опись учинить и въ
сыотр ніи тому быть повел но будетъ, то изъ тайной кашіеляріи
им ютъ быть сообщены о им ніи онаго князь Михайла съ в домостей копіи.
A no ярнсланной въ тайную канцелярію правительствующаго
сената резолюціи вел но по сил вышеобъявленнаго иыеннаго Ея
Жыператорскаго Величества указу, разд леніе князь Михайла Владимірова сына Долгорукова справленнаго за нимъ приданаго за
женою его движимаго и иедвижимаго им нія, для пропитанія д тямъ онаго князь Михаила, кои въ служб находятся, а деревень
не им ютъ, и дочерямъ его, которыя не въ замужеств , да сверхъ
того изъ собственнаго онаго князь МихаГіла им нія на каждаго его

— 189 —
сйна и дочь по сороку душъ, по сообщенію изъ оной канцеляріи
о йм ніи его князь Михайла в домостей, учинить въ вотчннной
коллегіи, а зат мъ оставшее его князь Михайла Долгорукова им ніе по в домостямъ той же канцеляріи отішсать н въ смотр ніи
лм ть канцеляріи конфискаціи.
И по сил оной резолюціи съ им ющихся въ тайной канцеляріи
о вшпеобъявденномъ движимомъ и недвижимомъ онаго князь Михайла им ніи описей изъ тайной канцеляріи въ вотчпнную коллегію при промеморіи посланы точныя копіи, и вел но, дабы по
исполненіи вышеозначеннаго объ оставшемъ им ніи, сколько всего
того за объявленнымъ разд леніемъ и дачею останется, изъ оной
коллегіи для отписанія сообщено было въ канцелярію конфискаціи,
обстоятельное изв стіе безъ замедленія о семъ для в дома изъ
тайной каицеляріи, и въ канцелярію конфискаціи указъ иосланъ.
Но токмо въ вотчиннои коллегіи о вышеозначенномъ чтб учинено, въ таиной канцеляріи изв стія не им ется.
Помянутаго князь Мнхайла сынъ Санктпетербургскаго драгунскаго полЕу поручикъ князь Василій Долгорукій въ подданномъ
своемъ челобить написалъ, что недвижимое отца его им ніе оставлено было и им лось во влад ніи за братомъ его, того же Оанктпетербургскаго драгунскаго полка подполковникомъ княземъ Александромъ, и за сестрами его Авдотьею и Аграфеною, и за нимъ
Васильемъ, и чрезъ оное де пропитаніе свсге они пм ли. И т мъ
челобитьемъ проситъ, чхобы для многол тняго Его Изшераторскаго Величества и всемилостив ишихъ Его Императорскаго Величества родителеи здравія показать высокое милосердіе, и т мъ
недвижизіымъ отца ихъ им ніемъ, до нын бывшемъ за ними, пожаловать по прежнему для крайнаго пропитанія ихъ, дабы онъ
Василій и означенный братъ его, будучи въ служб Его Императорскаго Величества, такожде и сестры пхъ, т ми пропитаніе
им ли.
Въ ссилк въ город Березов князь Алекс я Долгорукова
д тей им лось, а именно: сынъ Алекс й, дочери Катерша, Алена,
Анна, да бывшія при нихъ во услуженіи вдовы Авдотья Петрова,
Арина Захарьева, Авдотья Махайлова, д вки Матрена Иванова,
Мавра Петрова.
A no сл дствію о вышепомянутыхъ Долгорукихъ д ла до означенныхъ князъ Алекс ева сына Алекс я и сестеръ его Катерины,
Алены, Анны, важности, и до оныхъ служительницъ не коснулось;
но токмо но именному блаженныя и в чно достоиныя памяти великой государыни императрицы Анны Іоанновны указу, подписанному собственною Ея Величества рукою, вышеобъявленнаго 23-го
дня октября 740 года, повел но учинить сл дующее:
1) Помянутаго князь Алекс я Долгорукова сына Алекс я, дабй
бол е ему въ дач кормовыхъ денегъ не продсходило, и отъ того бы
иптересу напрасной траты не было, и праздно бы не жилъ, написать
Б;ъ Камчатскую экспедицію въ матросы, и изъ той экспедиціи Въ

— 190 —
другія м ста ни для чего его не переводить; а дочерей онаго князь
Алекс я, Катерину, Алену, Аыну разослать въ Сибирь со монастырямъ, по разсмотр нію Спбирскаго митрополита, и въ т хъ монастыряхъ по обыкновеніго постричьихъ въ монахини, и настоятельницамъ
т хъ монастыреы ии ть и содержать ихъ подъ наикр пчайішшъ
присмотромъ, н никуда ихъ изъ т хъ монастырей ни для чего
отшодь не выпускать, н писемъ писать не давать, и постороннихъ
никого ни для какого сообщенія къ нимъ не допускать, и чтобы
ни каковыхъ шалостей и непотребства отъ нихъ не происходило,
пищею и одеждою содержать ихъ по обыкновенію т хъ монастырей равном рно противъ прочихъ монахинь безъ всякой отм ыы,
и во оные монастыри изъ Березова разослать ихъ за надлежащимъ
карауломъ съ нарочно послааншш изъ Тободьской губернской
канцеляріи оберъ-офицерами.
2) Им ющихся при оныхъ князь Алекс евыхъ дочеряхъ въ услуженіи вдовъ, тако жь и д вокъ, свободить и разослать ихъ въ
разные сибирскіе города на в чное житье, а ежели оныя вдовы и
Д ВЕИ въ замужеств быть іюжелаюгь, то имъ позволить, токмо
кром солдатства и прі зжихъ, ао за тамошнихъ жптелей.
3) Им ющуюся н(.ш при оннхъ же князь Адекс евыхъ д тяхъ
м дную и оловянную посуду и платье, оставя изъ того оньшъ потребное число, безъ всякаго излишества, прочую всю отобрать въ
Березовскую воеводскую каицелярію, и обще съ им ющимся въ
оной воеводской канцеляріи прежде отобраннымн у оныхъ Долго-,
рукихъ пожитками, и остаточныя за шдержаніемъ имъ на пропнтаніе деньги, давъ изъ т хъ денегъ поиянутому Алекс ю и сестрамъ его во время посылки нхъ въ показанння м ста на пропитаніе по двадцати по пяти коп екъ на день челов ку, да въ т
монастыри, въ которыя оныя д вки посланы будутъ, въ каждыи
на вс хъ им ющихся тамъ монахинь на пропптаніе денегъ пятьдесять рубдевъ, а достальныя вс изъ той воеводской канцеляріи
отослать въ Тобольскую губернскую канцелярію немедленно, и въ
той губернскои канцеляріи т присланныя деньги записать въ приходъ, а означеяные пожитки, оц ня, съ публичнаго торга продать,
и деньги по тому жъ въ приходъ записать и въ тайную канцелярію
о томъ о всемъ обстоятельно репортовать.
(Объ ономъ еще изъ Сибирской губернскои канцеляріи не репортовано).
Ж по сил онаго именнаго указу р вышеобъявленномъ о всемъ
въ Сибирскую губернскую канцелярію, тако жь и о постриженіи
означенныхъ Доолгоруковыхъ дочерей въ разные сибирсЕІе д вичьи
монастыри изъ свят йшаго синода и изъ тайной канцеляріи, куда
надлежало, указы посланы.
А въ доеошеыіи изъ Тобольскои архіерейской канцеляріи показано, что означенныхъ Долгорукова дочерей въ монахини вел но
постричь Тобольской епархіи въ д вичьихъ мопастирлхъ, а именно:
Катерину въ Тоыскомъ Рождественскомъ, Елену въ Тюменскомъ
Успенскомъ, Анну въ Верхотурскомъ Покровсколъ. Ж требовано

191 —
де отъ Сибирской губернской канцеляріи опред ленія, что вышеозначенные д вичьи ыонастыри, кром одного Томскаго, отъ Тобольска обр таютси въ близости и на самомъ Московскомъ тракт ,
и весьыа вси малобратственные и нищетскіе, единою милостынею
питаемые, въ которыхъ де не только карауловъ содержать, но и
обычайныхъ монастырскихъ служебъ исправлять не кому, и крестьянъ и слугъ никого при т хъ монастыряхъ не им ется. АизъСибирской губернской канцеляріи отв тствовано, что изъ тои губернской канцеляріи для взятья помянутыхъ Долгорукова дочереп Катерины, Алены, Анны и для отвозу ихъ въ означенные ионастыри, посдани въ Березовъ нарочные оберъ-офицеры и солдаты, и вел но
т хъ Долгорукова дочереи въ т хъ монастыряхъ постричь при онихъ
оберъ-офицерахъ, и дллвышепоказанныхъ отъархіерейскойканцеляріи резоновъ т ыъ оберъ-офщерамъ пзъ солдатъ для караула оставить при опыхъ Долгорукихъ по два челов ка DO указу.
Киязь Александръ и княаь Николай Алекс еви д ти Долгоруковы, котоі-ые будучи въ ссылк въ город Березов , въ нижесл дующихъ. винахъ объявились, а вмевно:
(Д ла о нихъ, почему во оную ссылку посланы, въ тайной канцеляріи ііе было).
Князь Александръ брату своему князь Ивану Алекс еву сыну
говорилъ:
1) „ПодъіічійдеТишинъ хочетъ на него князь Ивана доносить,
будто де онъ князь Иванъ бранилъ государышо и говоридъ: „Какая де она государыня, она—Шведка; мы де знаемъ за чтб она
Бирона жалуетъ,
, а нын де выбрана государыпею".
2) „Государння де ішператрща государыню цесаревну наказывала плетьми за непотр
, что она отъ Шубина
". И помянутый де Тишинъ говорилъ: „Я де бывалъ у -Мошкова въ иетсндантской контор у д лъ и вид лъ прижитыхъ отъ государыни
цесаревны двухъ д тей мужеска и женска полу".
3) „Государыня де императріща хочетъ гердога Голстинскаго за
сына выдать въ замужество государыню прпнцессу Анну, а оный
де Голстинскій об щаетъ государын
императрац дать 20.000
вопска, и будетъ де онъ въ Швеціи королемъ".
Въ которыхъ произносимыхъ своихъ словахъ оный князь Александръ при сл дствіи чрезъ показаніе означеннаго брата своего
князь Ивана пзобличенъ и самъ въ томъ винился.
И сперва оный князь Алексанлръ показывалъ, что объ оеыхъ
словахъ слышалъ онъ отъ челов ка своего Василья Щеглова, который сказивалъ ему князь Александру при сестр его .Катерин
Оный ІЦегловъ въ томъ не виннлся.
А потомъ и самъ оный князь Александръ сказалъ, что оныхъ
словъ оть Щеглова онъ не слыхалъ и сперва де объ ономъ на
того Щеглова п про сестру свою Катерину показалъ онъ напрасно,
а слышалъ де онъ Алексаидръ объ ономъ о всеыъ ва одвн отъ

— 102 —
дОносителя Тишина, въ чемъ и въ очной съ т мъ Тишинымъ
ставк , онъ кыязь Александръ утпердплся. А Тишинъ въ томъ не
винился.
А оный князь Александръ объявилъ, что, слыша де онъ отъ
онаго Тишпиа объ означенныхъ непристойныхъ словахъ, бывшему
у нихъ на караул ыаіору Петрову не донесъ простотою своею.
Онъ же князь Александръ показывалъ, что о вышепоказаиныхъ
непристойныхъ словахъ сказывалъ онъ брата своего князь Ивана
жен княгин Наталь , въ с няхъ сквозь ст ну въ прорубное
окошко на один , и она де ему сказала: „Я де о томъ слышала".
А отъ кого, не выговорнла.
А потомъ онъ князь Александръ виыился, что онои княгин
Наталь объ означенномъ онъ не говоривалъ, а сперва де о томъ
показалъ на нее напрасно, и сговариваетъ де о томъ правдою, a
не радн какого сожад нія, помня сшертный часъ, какъ явиться
еыу на страшномъ суд Христов .
А вышепошянутому князь Нпколаю братъ его князь Жванъ, слиша
отъ онаго же брата своего князь Александра вышеобъявленныя
непристойныя слова, сказывалъ о тсгаъ пменно, о чемъ при сл дствіи оный князь Иванъ объявилъ именно.
А князь Николай сперва въ томъ не винился, а потимъ въ слышаніи отъ брата своего князъ Ивана вышеобъявленныхъ вс хъ
словъ онъ князь Николай винился и показалъ, что, слыша отъ
онаго князь Ивана объ означенныхъ непристойныхъ словахъ, не
донесъ, сожал я онаго брата своего князь Жвана.
Ояъ же князь Николай о им вшеііся кннг о коронаціа Его
Императорскаго Величества Петра II в о им вшемъ у князъ Ивана
патент при сл дствіи ие объявилъ и оную книгу ухоронилъ на
наистопк ; а при сл дствіи показалъ, что объ ономъ не объявилъ
и оную книгу ухороаилъ онъ, желая той книг и патенту утаену
быть, для того, мыслилъ де опъ, ежели оную книгу и патентъ
объявить, то за держаніе той книги и патента будетъ какое истязаніе. Оную жь книгу хот лъ онъ князь Николай сжечь и брату своему князь Ивану говоридъ, что онъ тое книгу хочетъ сжечь; въ
чемъ самъ же онъ ЕНЯЗЬ Николан винился, что оную книгу сжечь
онъ хот лъ, боясь де за держаніе при себ тон книги истязанія.
По иненному блажепныя и в чно достойныя памяти великсш
государыни императрицы Аныы Іоанновны, за подписаніемъ собственяыя Ея Ившерааорскаго Величества руки, указу, сентября
23-го дня 1740 года, повел но: пошгаутымъ Долгоруковымъ, Александру, за лроисшедшія отъ него въ бытность въ ссылк въ город Березов важныя злод йственныя и непристойныя слова, да
ЁНЯЗЬ Николаю, что онъ, слыша о т хъ словахъ отъ брата своего
кпязь Ивана, по сил указовъ, гд надлежитъ, не донесъ, и о
томъ закрылъ и умолчалъ, учинить обоимъ публично въ Тобольск
жестокое наказаніе, бить кнутомъ и, ур завъ у нихъ языки, сослать въ работу в чно, Александра въ Камчатку, Николая въ
•Охотскъ, и въ т хъ м стахъ на нропитаніе давать имъ на ы сяцъ

— 193 —
муки no два четверика, крупъ и соли по препорціи, денегъ по
дв коп йки на день.
И по сид того имеинаго указу о псподненіи пзъ тайной канцеляріи посланъ въ Сибирскую іубернскую канцелярію указъ,
такожь гвардіи къ сержанту, который для караула им лся, писано
740 году сентября 25-го дня.
По указу Его Императорскаго Величества, именемъ Его Императорскаго Величества объявленному отъ бывшаго регента, октября
23-го дня, повел но: для поминовенія блаженныя и в чно достойяыя иамяти великои государыни пмператрицы Анны Іоанновны,
отъ означенной экзекуціи оныхъ Долгоруковыхъ помиловать и того
имъ не чинить, но токмо послать ихъ въ т м ста, куда сослать
ихъ вел но, и объ ономъ всемилостив йшемъ Его Императорскаго
Величества о показаніи къ нимъ высочайшаго милосердія указ
объявить имъ, чего ради отправить изъ тайной канцеляріи съ указомъ въ Тобольскъ нарочнаго на почтовыхъ подводахъ, о чемъ
того же чнсла съ нарочнымъ указъ былъ отправленъ.
Но сего 741 года января 19-го дня, присланнымъ изъ Сибирской губернской канцеляріи репортомъ объявлено, что ОЕЫМЪ ДОДгоруковымъ до полученія вышер ченнаго Его Императорскаго Величества указу наказаніе кнутомъ со ур заніемъ у нихъ языковъ
«ьучинено ноября 19-го дня, и посланы въ вышеобъявленныя м ста.
Нын оные Долгоруковы живы ль, или изъ нихъ кто умеръ, въ
тайнон [{анцеляріи изв стія не им ется.

13

ОНОШЕНІЯ ЕНЯЗЯ А. А. ЧЕРКАСОКАГО ОЪ
ГОЛЫПТИНОЕИМЪ ДВОРОМЪ ПРИ ИМПЕРАТРИЦ АНН ІОАННОВН .
Печатаемое подъ этимъ заглавіемъ д ло князя A. А. Черкасскаго оставалось до сихъ поръ очень мало разъясненнымъ въ нашей исторической литератур . Въ манифест императрицы Анны,.
отъ 16-го ноября 1734 года, пом щенномъ въ Полномъ Собраніи Законовъ, т. IX, № 6647, и заключаіощемъ въ себ р шеніе государынж по д лу Черкасскаго, весьма кратко и глухо упомянуто
вин князя, за которую онъ быдъ судимъ. П. П. Пекарскій, въ
стать своей „Путешествіе академика І.-Н. Делиля въ Березовъ",
стр. 47—48, вкратц изложилъ сущность этого процесса на основаніи подлинныхъ докуі іентовъ, хранящихся въ государственномъ
архив . Эти именно документы мы и печатаемъ съ копій, сохранившихся въ бумагахъ И. П. Шульгипа.
Князь Александръ Андреевичь Черкасскій приходился дальннмъ
родственниЕомъ изв стному кабинетъ-министру императрицы Анны,
князю A. М. Черкасскому. Въ эпоху своего ареста князь АлеЕсандръ АндреевЕгаь им лъ званіе каммергера и занималъ должность губернатора въ Смоленск , особенно важную въ то время,
такъ Еавъ СмоленсЕъ былъ тогда пограничнымъ съ Полынеіо губернсЕимъ городомъ. Въ этои должности ЕНЯЗЬ состоялъ еще въ
1731 году, ЕаЕЪ это видно изъ яисьма ЕЪ нему Бирона, Еоторое
недавно было напечатано *). СовременннЕи мало знали о причин
ареста ЕНЯЗЯ, Еавъ это можно заЕлючить изъ сл дующаго изв стія
въ донесеніи саЕсонсЕаго посланниЕа графа де-Ллнара Еурфюрсту
Августу, отъ 19-го января 1734 года, изъ Петербурга: „Генералъ
*) См. Русскій Дрхивъ Х867 г., ст. 469.

— 195 —
Гшаковъ вернулся н сколько дней тому назадъ. Мы узнали, что
причиной его по здки былъ бунтъ въ Смоленск и въ его окрестностяхъ, по подстрекательству недовольныхъ въ Польш ; онъ арестовалъ и казнилъ многихъ изъ безпокойныхъ головъ; говорятъ
также, что порядочное число священниковъ и близкій родственникъ государственнаго министра, князя Черкасскаго, заарестованы
и заключены въ зд шней кр пости" *). Нетояность этихъ словъ
видна изъ нижесл дующихъ документовъ. За вины свои Черкасскіи подлежалъ смертной казни, но императрща, „по природному
своему милосердію и обыкновениой высочайшей склонности къ показанію милости", какъ сказано въ манифест 16-го ноября 1734 г.,
освободида князя отъ смертнон казни и ловел ла лишить его вс хъ
чиновъ, а также движимаго и недвижимаго имущества, и послать
въ Сибирь въ Жиганское зимовье на в чное житье. По приведенному въ „Исторіи Русскаго государства" Геррманна изв стію саксонскаго дипломата видно, что вм ст съ т мъ жен и д тямъ
Черкасскаго позволено было жить, гд они захотятъ **). Ером
того, вышеуказанныиъ манифестомъ (который мы не нашли нужнымъ перепечатывать вполн , по его общедоступности) повел но
зам шанныхъ въ д до Черкасскаго Семена Корсака съ женой,
Ивана Аршеневскаго и Александра Пребышевскаго за недонесеніе
послать въ ссылку въ Сибирь, а „невинно оклеветанные смоленское шляхетство за ихъ явившуюся невинность и в рность всемилостив йше отъ насъ позкалованы каждый- изъ нихъ повшпеніемъ
чина". Черкасскій былъ привезенъ въ Тобольсвъ въ 1735 году и
оттуда препровожденъ въ дальнее Жиганское зимовье, при чемъ
вел но содержать его какъ въ дорог , такъ и въ самомъ Жнганск подъ кр пкимъ карауломъ. „На памяти жителей Жиганска",
говоритъ т. И. Сельскій, собиравшіи св д нія о зам чательныхълюдяхъ, сосланныхъ въ Восточную Оибирь въ прошломъ стол тіи,
„осталосъ, что князь Черкасскій, во все время своего заточенія
въ этожъ зимовьи, находился подъ стражею; онъ былъ заключенъ
въ отд льномъ отъ селенія дом ; днемъ его выпускали на воздухъ, но за присмотромъ двухъ солдатъ; въ воскресенье и праздничные дни онъ ходіглъ въ церковь также лодъ присмотромъ стражи. Наистрожаише предписано было не подпускать къ нему людей. Конечно, не понимая этой строгости, одинъ изъ жителей Жи*) Сборникъ Русскаго историческаго общества, т. V, стр. 479.
**) См. Русскій Архивъ 1866 г., ст. 670.

— 196 —
ганска передадъ князю псалтырь; объ этомъ было донесено въ
Якутскъ; завязалось д ло, и обвиненнаго выс кли кнутомъ и вел ли переслать въ дальнее зимовье" *).
Черкасскій пробылъ въ ссылк слишкомъ пять д тъ. Онъ былъ
освобожденъ изъ нея, съ возвращеніемъ ему званія каммергера,
при встулленіи на престолъ Іоанна III, во время регентства Бирона, въ октябр 1740 года. При императриц Елизавет князь
былъ произведенъ въ генералъ-поручики и пожалованъ орденомъ
св. Александра Невскаго **).
Есть изв стія и о ссылк Семена Корсака и его жены: въ стать
г. Сельскаго сказано, что м стоыъ ссылки для нихъ была назначена
Гижига; но какъ видно изъ указанной выше статьи г. Лекарскаго,
академикъ Делиль и его спутники въ 1740 году вид ли Корсака
и его красивую жену въ Верхотурьи. 0 дальн йшей судьб этихъ
лидъ, а равно Аршеневскаго н Пребышевскаго, ничего не изв стно.
Зам чательно, въ д л Черкасскаго, выказанное имъ сочувствіе
къ аристократігаескому устройству Р чи Посполитой. Такого рода
сочувствіе было доводьно зам тно въ сред русскихъ велъможъ,
въ особенности въ первой половин ХУІІІ в ка, Подобно князю
Черкасскому, и совреліенникъ его А. П. Волынскій говорилъ одному
изъ своихъ дов ренныхъ людей: „Вотъ какъ польскіе сенаторы
живутъ: ни на что не сыотрятъ, и имъ все даромъ. Н тъ, польскому шляхтичу не см етъ ни самъ король нпчего сд лать, a у
насъ всего бойся!" ***). Подобныши сочувствіями всего бол е объясняется попытка Долгорукихъ въ 1730 году, о неусп х которой
жал лъ и князь A. А. Черкасскій.

I.
П рвое доношежіе

едора Краенаго-Милаш вича.

Всепресв тл йшая, державн йшая, великая государыня императрица Анна Іоанновна, самодержица всероссійская!
Прославленная въ св т Вашего Императорскаго Величества вы*) См. статью г. Селъскспо, въ Русскомъ Слов

із-и.

1862 года, № , стр.

**) См. Россійскую родосдовную книгу, князя П. Долгорувова, т. П,
стр. 39.
***) См. <ЗапискуобъАртеміиВолынскомъ> въ Чтеніяхъобществаисторіи и древностей россіискихъ 1868 г., кя. II, см сь, стр. 160.

— 197 —
сочайше щедрая милость къ своимъ в рноподданнымъ и неусыпное материнское попеченіе о благоподучіи Россійской имперіи, яко
же и всенижайшая рабол пная моя должность, побуждаетъ меня
по причин в рнаго подданства, падъ предъ монаршимъ Вашего
Императорскаго Величества престоломъ, всенижайше донесть сл •дующее'.
Служилъ я, всенижайшій Вашего Императорскаго Величества
рабъ, при двор бдаженныя и в чнодостойныя памяти Ея Императорскаго Высочества государынк царевнн и герцогини Меклембургъ-Шверинскія Екатерины Іоанновны каморъ-пажемъ и въ прошломъ 1732 году, по всемилостив йшему Ея Императорскаго Высочества соизволенію, отъ двора уволенъ былъ вовсе, и данъ мн
пачдортъ свободный, который получа, по халъ я въ Смоленскъ къ
отцу моему, и прі хавъ туда, о учинившемся моемъ отъ двора Ея
Высочества ему отцу моему не сказалъ, не хотя его прн старости
л тъ онечалить, но объявилъ, что будто только для свиданія съ
нимъ на время прі халъ, a no сил Вашего Имііераторскаго Величества указовъ тотъ данный мн увольнительный пачпортъ тамошнему губернатору князю Черкасскому объявить долженъ былъ,
ври чемъ просилъ его, чтобъ о томъ онъ отцу моему не объявлялъ,
представляя причиною вышеписанное жь.
Потомъ, и сколько дней минувши, случилось мн съ нимъ губернаторомъ быть въ гостяхъ у полковника Якова Швайковскаго
въ деревн Лавров , гд онъ губернаторъ, отведчи меня въ садъ,
говорилъ мн наедпн , якобы въ разсужденіе, чтобъ я не токмо бъ
печалился, но и не думалъ о семъ, вм няя это мн ни за малое
несчастіе. но будто бы сд лалось сіе еще къ лучшему шоему происхожденію, и при томъ мн об щалъ ЕО всему доброму сл дъ сыскать, сказмвая, что иын у насъ въ Россіи честнымъ людямъ никакъ жить не возможно; паче жь кон получше другихъ разум ютъ,
т будто весьма въ краткомъ вреленп пропадаютъ; да и про себя
онъ князь Черкасской объявилъ, что онъ якобы ио такой же прнчин въ Смоленскъ губернаторомъ опред ленъ, что Ваше Иыператорское Велпчество къ нему высочайшую свою ыилость съ отм ною
отъ другихъ оказывать изволила, которое г-ну оберъ-каммергеру
графу Бирону не очень пріятно вид ть бнло, того ради будто онъ
губернаторъ отъ двора и отлученъ, а особливо за т мъ, дабы кто
гораздо болыпе другихъ смыслитъ, при двор не было, а простыхъ,
Чтб нпчего не знаютъ, дерікатъ. И разсуждая о семъ, напосл докъ
говорилъ, что мн по такимъ нын шнимъ въ Россін происходящиыъ конъюктурамъ, счастія ни малаго сыскать никоимъ образомъ
не возмолшо, и просилъ меня, дабы я для пространныхъ съ ниыъ
дискурсовъ прі халъ въ городъ; н съ т мъ оттуды разъ хались.
Посл же сего года я прі халъ по его прошенію къ нему губерыатору, то онъ сперва мн объявилъ, ежели я ему во всемъ
послушенъ буду (а именно бъ въ чемъ—того еще не открылъ) то
онъ всякое доброд яніе чивить мн готовъ, чего ради во ув реніе привелъ меня къ прпсяг ; и какъ скоро я въ тоыъ присягу

— 198 —
учинидъ, то онъ губернаторъ говорилъ мн нижеписанное, a
именно: Въ Голштиндіи нм ется одинъ прпнцъ, внукъ блаженныя вг
в ^шодостойныя памяти Его Иыператорскаго Величества Петра Перваго, который истинный насл дникъ Россійской имперіи, и отдалить
его отъ сего никакъ не возможно, и вс за подлинно почитаютъ, что
онъ того достоинъ; и будто уже онъ губернаторъ къ тому принцуе
ыногпхъ Сыольянъ привелъ въ сущую в рность, а именно, генерала Потемкина съ другими, которые, нин завременно о ихъ склонностп къ нему принцу донося, а онъ губернаторъ рекомендуя и
засвид тельствуя пхъ въ томъ, къ Его Еоролевскому Высочеству
терцогу Голштейнскому писать будутъ, п дабы я съ т ми ихъ вс ыи письмы для врученія въ Еиль халъ, за которое будто я награжденіе получу немалое.
Сіе я услышавъ, просилъ его губерпатора на н сколько дней
дать мн сроку чтобъ подумать,и говорилъ ену, дабы отцу моему
про сіе бъ не сообщалъ; и тогда по халъ я въ деревшо мою, будучи въ нам реніи, какизіъ бы образомъ отъ того удалнться, ибо
не противъ моего ума оная комыиссія поручаеиа была.
Но онъ губернаторъ, токмо малое время спустя, прислалъ ко мн
нарочнаго челов ка, чтобь я къ нему, не м шкавъ, былъ; и когда
я прі халъ, то спрапгавалъ меня, что нам ренъ лп я хать, на
чтб я, опасаяся его, дабы не сд лалъ какой шкоды отцу моему,
сказалъ, что " ду, ч мъ онъ весьма доволенъ былъ; и наипаче
прежняго сталъ онъ меня ув щевать и ласкать, выхваляя Его
Еоролевское Высочество, какой онъ милостивыи государь, и въ какои чести содержатся придворные у него, и сов товалъ мн сперва
въ Петербургъ хать и просить объ отпуск въ чужія государства
подъ видоыъ будто для обученія, и когда бъменя оттуда отпустили, то мн
хать бы прямо въ Киль съ оными шісьмы и тамъ
жить при герцоговоыъ двор .
Я у него спросилъ, долго ли мн тамъ жить, и говорилъ, что
опасаюся сію коммиссію на меня снять, для того—иногда о семъ
д л , или токмо что я тамо живу, да донесется, то меня оттуда
достанутъ, а паче жь чрезъ то приведу отца моего въ велпкое
несчастіе.
На сіе мн онъ губернаторъ въ отв тъ говорилъ, что Ваше
Императорское Величество не долгов чна и хотя бы ііаче чаянія
высочайшая Вашего Императорскаго Величества жизнь (о чемъ
в рноподданыые Вашего Императорскаго Величества раби непрестанно Всевышняго Бога изъ глубпны сердецъ молятъ) п продолжилася, то о семъ д л никто донесть не згожетъ, нонежеде прж
нын шнемъ правленіи доносителемъ весьма малое награжденіе, и
въ прим ръ сказывалъ про д йствительнаго тайнаго сов тиика
г. князя Черкасскаго, что сколько онъ полсалованъ, да еще и не
за такое де д ло; a о семъ кто можетъ пров дать и какъ донесетъ; а хотя и донеслося бы, то герцогъ ие выдастъ DO причин
сего д ла; и разсуждая о всемъ ономъ, склонялъ всем рио меня
къ тому, чтобъ всеконечно съ т ми писыш хать, обнадеживая

— 199 —
ga TO мн во всемъ вспомогать и производить къ счастію, для
чего и къ вышеупомянутому д йствительному тайному сов тнику
г. ЕНЯЗЮ Черкасскому писать хот лъ, чтобъ онъ старался о скоромъ моемъ отпуск .
Посл того три дни спустя, отдалъ мн онъ губернаторъ одно
свое письмо, а другое генерала Потемкина къ Его Королевскому
Высочеству герцогу Голштейнскому; потомъ отпустилъ меня въ
деревшо, чтобъ я скоряе собирался къ отъ зду чрезъ Петербургъ.
И тако я, т письмы получа, въ путь уже приготовлялся, будучи
въ нам реніи какой бы способъ сыскать прі хать въ С.-Петербургъ, чрезъ который бы можно было Вашему Императорскому Величеству о такомъ происходящемъ д л донесть; а отцу шоему объ
ономъ нам реніи моемъ и о д л не объявилъ, но токмо сказалъ,
чіо паки ко двору Ея Высочества блаженныя и в чнодостойныя
памяти государыни царевны и герцогини Меклембургъ-Шверинскія
отъ зжаю, о которомъ д л н по нын отецъ мон не в даетъ,
какъ о сеыъ й своеручное его князя Черкасскаго ннжеозначенное
ко мн письмо гласитъ.
Посл того малое время спустя, онъ губернаторъ знатно былъ
въ суіМн ніи, чая, чтобъ я въ бытыость мою въ ІІетербург Вашему Имііераторскому Беличеству о семъ не донесъ, и для того къ
тому меня не допустилъ, но прислалъ ко мн челов ка нарочно,
чтобъ я у него губернатора не м шкавъ былъ.
И какъ я прі халъ, то говорилъ ми , что онъ иной наилучшій
способъ къ про зду изобр лъ, поыеже де, им я деньги, можно
лробраться чрезъ Польшу, мн же де сіе сд лать легэе, нежели
чрезъ Петербургъ, ибо пачпортъ онъ губернаторъ можетъ дать
самъ; и для того вел лъ мн прійдти въ каыцелярію и просить у
вего о томъ при вице-губернатор княз Козловскомъ, представя
иыъ, яко бы я ради собственныя моея нужды вь Польшу лу, a
ло взятіи того пачпорта деньги ин свои на про здъ и тратить,
записавъ на которыя м ста хать, датх, об щалъ.
Я нижайшіп на сіе все ему губернатору отв тствовалъ, что такимъ образомъ не по ду, для того, что отцу моему про сіе д ло
сказать не см ю, а несказавъ, хать не можно, ибо не им ю денегъ на тамошнее житъе, а на чтб иное просить иричинн тако жь
н тъ; ежели же чрезъ Петербургъ, то готовъ, для того, что могу
къ отцу моему писать, якобі.і я указомъ Вашего Императорскаго
Беличества въ чужія государства посланъ, и тогда уже сл дъ им ю
отъ него отца моего о перевод денегъ просить; и на посл докъ
на отказъ ему губернатору объявилъ, что ежели по прежнему его
нам ренію о про зд чрезъ ІІетербургъ чиыиться не будетъ, то я
другою дорогою не по ду; чтб ему чувствительно быть стало, думая, не провожу ли я его въ семъ д л .
Посл сего началъ меня жестоко поить и выв дывать, не проговорюсь лп я въ чемъ, но я льстя божился, что никакого вреда
ему губернатору по сему д лу не учиню; однакожь ыожно было

— 200 —
вид ть, чіо тому не очень в рилъ; и пошедъ отъ меня въ другук>
камору, позвавъ къ себ секретаря Пребышевскаго, и тамо между
собою говорилп не мадо, а про то ли д ло, или н тъ, того знать.
нельзя было.
Между т мъ, пока они тамъ были, пршпелъ смоленскій шляхтичь Семенъ Ивановъ сынъ Корсакъ (который ему губернатору
другъ былъ искренній) и спрашивалъ меня, для чего ко мн губеряаторъ сталъ быть милостивъ. Я ему отв тствовалъ, что по
старому знакомству; но онъ разсм явся на сіе мн говорилъ, чего
радп я отъ него таюся: „Мы де вс про это д ло знаемъ, только
де ты оберегайся, чтобъ губернаторъ тебя не погубилъ".
Сіе же я услышавъ, лошелъ къ нему губернатору спроснть, вс
ли о происходящемъ д л знаютъ. На то онъ губерыаторъ мн
отв тствовалъ, что н которые только в даютъ. только бъя не опасадся, ибо онъ знаетъ, съ к мъ говоритъ. Потомъ спросилъ я т
что онъ не съ лукавностію ли какою въ семъ д л откровеніе
мн учинилъ, и не хочетъ ли изъ того мн б ды сд лать? Тогда
онъ отв тствовалъ, божася, что онъ причину им етъ за герцогову къ нему милость въ томъ меня ув щевать, а не проводить и ниже зла какого д лать. И ежели бъ ему можно было, то
не токмо бы меня одного, но и все Россійское государство къ тому
своему согласію склонять готовъ.
Посл того говорилъ мн : „Когда бъ де сіе да сд лалось, что
принцъ насл дникомъ засталъ, счастлива бъ де т ыъ была Россія."
На сіе я ему сказалъ, что разв де не в рное еще над яніе въ
томъ им етъ. На то мн онъ въ отв тъ говорилъ, что не еумн ваясь уповаетъ, для того хотя бъ Россія онаго своевольно им ть
не похот да, то отецъ его принцевъ, Его Кородевское Высочество
гердогъГолштпнскій—насл дникъ Швеція, и чаетъ, что онъ скоро
королемъ тамо будетъ; тогда де и насильно быть можетъ; къ тому жь, ежелп въ Польш король съ нимъ будетъ въ согласіи, то
уже всеконечно его никако шиновать не ыожно. Въ т хъ разговорахъ сталъ поить меня и самъ пилъ безм рно.
По семъ вышелъ я въ другую каыору отъ него, но онъ тотъ же
часъ за мното пришелъ и говирилъ: для чего я будто былъ печаленъ? На которое я ничего ему не отв тствовалъ, чтб онъ можетъ
лринялъ себ за иротивно и съ сердца мн говорилъ, яко бы онъ
разум ть мржетъ, что съ нимъ я д лать хочу: „Только де надо
шною ничего учинить яе можешь, но прежде я де тебя ссажу". И
съ т мъ окончаніемъ пошелъ отъ меня къ шляхт , кои у него въ
гостяхъ быди въ день имянинъ жены его губернатора, н началъ
съ ними пребезм рно напиваться.
Потомъ вышелъ ко мн со всею компаніею и налилъ превеликій
пакалъ (изъ котораго ежели бы выпить, то бъ по моимъ л тамъ умереть можно было) и вел лъ мн нить за здоровье того, кого оиъ
да я знаю, на чтб я ешу сказалъ, что обиняковъ никакихъ не знаю
и пить не хочу. Съ чего онъ, пуще осердясь, бранидъ мепя всяческиыи ругательными словами и грозилъ стараться чрезъ какіе бъ

— 201 —
ни есть способы меня погубить; но я ему только говорилъ, чтобъ
меня не бранилъ, и пошелъ въ домъ мой.
Посл на другой день, не хотя ему подать виду, что я нам реніе им лъ донести Вашему Императорскому Ведичеству, пришелъ
нросить у него прощенія, признавая меня предъ ниыъ будто за виновнаго, и тогда помирились; однакожь изъ его поступковъ можно
было признать, что на меня сердитъ билъ, то я, утоляя всішльчивосхь его, а особливо, дабы не сд лалъ изъ того злобства какой
обиды отцу моему, объявилъ ему губернатору, что ду въ деревню
мою, откуды над юсь на т хъ же дняхъ вы хать въ путь мойчрезъ
Болыпу, ч мъ онъ паки доволенъ сталъ и, позвавъ своего секретаря Пребышевскаго, спрашивалъ у него: на которыя м ста пробнраться, и много ли денегъ потребно на про здъ? На чтб Пребышевскон сказалъ, что денегъ на сіе довольно трехъ-сотъ рублевъ,
,а на которыя м ста хать—дастъ записку, которую, тако жь и пачпортъ, об щалъ онъ губернаторъ отдать мн посл ; и по семъ Пребышевской вышелъ вонъ, а губернаторъ еще говорилъ ын о письм
вышеозначенномъ, кое я ші лъ отъ него къ герцогу, чтобъ пока
не отъ ду, отдалъ ему, которое вм ст съ пачпортомъ отдать обнадеживалъ; чего я не учинилъ, но пристойно отговорился, якобы
со мною онаго не было, ибо въ деревні'. осталось; посл жь при
розстаніи съ нимъ говорилъ онъ мн , что ему не имов рно, будто
бы я по прошествіи одной нед ли могъ вы хать, но я его сколько
можно т мъ ув щевалъ.
Посл же сего по исход малаго времени прислалъ онъ губернаторъ ко ыы въ деревню вышеозначеннаго смоленскаго шляхтича Семена Корсака жену сказать мн , будто съ дружбы ея ко
шн собою, что онъ губернаторъ на меня сердитъ, для того, что я
его обманываю, и думаетъ де про меня нижайшаго, лкобы я изъ
Петербурга присланъ нарочно о его къ Вашему Дмператорскому
Величеству всеподданн йшей в рности выв дывать, за что причину
им я, хот лъ на меня какое бъ нибудь злое нам реніе пропскать
и по тому бъ сослать леня сковавъ въ Петербургъ. На чтб я ей
отв тствовалъ: „Губернаторъ сердится на меня напрасно, ибо будто
и въ мысль мою того, что онъ думаетъ, не приходшго. Что же я
не скоро іу, оное длится отъ разныхъ моихъ нуждъ, кои уже
почти исправилъ, и иад юсь позавтр е къ нему губернатору для
прощенія и взятья пачпорта быть".
И тако, всемидостив йшая государыня, сіе сообразя, къ прежнему моему нам ренію, чтобъ хать въ Петербургъ (гд Вашему
Императорскому Величеству желалъ, сыскавъ случаи, всеподданн ише донесть), по моему чаянію, весьма сумнителенъ быть сталъ
и препятствовалъ, ибо онъ губернаторъ им етъ тамо за себя нарочитаго заступыика, вышеписаннаго д йствительнаго тайнаго сов тника г. киязя Черкасскаго и над ялся я, что онъ губернаторъ
о томъ, дабы меня не допустить до Вашего Императорскаго Величества иысочайшаго лица, къ нему писалъ; еще жь думалъ, что и:
чрезъ другой способъ онъ бы губернаторъ себя избавнть, а меня

— 202 —
в чно погубить могъ, еже равно какъ и вышеупоминаемое сд лалося бъ легко. а именно: когдабъ онъ ув далъ, что я въ Петербургъ изъ Москвы по халъ, то бъ онъ, подкупя подлость, вел лъ
меня на дорог убить до смерти или токмо ппсьмы одн отнять,
(которыя ему, какъ выше упомянуто, по отданіи уже мн весьма
у себя им ть хот лось); и тогда бъ сіе д ло они губернаторъ съ
другими въ пожеланное имъ д йство произвесть ыогли, а Вашему
Императорскому Величеству донесено не было, я же бы, съ б дною моею всею фамиліею, въ великое бъ несчастіе пришедъ. Того
ради, уповая на помощь Всевышняго Создателя всея твари, тако жь
на высочайшую Императорскаго Величества щедрую латеринскую
милость къ Россійскому народу, прннялъ отвагу, не щюстясь съ
нимъ губернаторомъ и никому не сказавъ, безъ пачпорта про хать
за польскую границу тайно и отауды пробираться не въ Киль, но
въ Н мецкіе краи для сыску Вашего Императорскаги Величества
какого бъ министра, въ которомъ бы м ст нн былъ, п ему им ющія у меня данныя отъ него губернатора и отъ генерала Потемкина письмн выдать и при томъ донесть и о всемъ вышеписанномъ происхожденіи.
И когда я съ моими людьми ночнымъ временемъ за рубеліъ прохалъ, то одного челов ка послалъ возвратно въ Смоленскъ для
виду съ письмомъ къ нему губернатору, что я, будто по его приказу всполняя, въ путь мой по халъ; а самъ остался, не здя въ
даль, ожидать на оное отв та, который чрезъ того жь челов ка
и получидъ съ благодареніемъ за сіе, и притомъ приложены были
письма разныя, а именно: одно отъ него губернатора къ герцогу,
да инструкція ми , чтб герцогу въ разговорахъ представлять, отъ
генерала Потемкина письмо ко мн , да къ Станиславу Лещинскому,
съ коимъ мн какъ поступать вел но было Ваше Иішераторское Величество всеыилостив йше усмотр ть изволпте изъ упомяпутой инструкціи и пзъ т хъ писеыъ, чего радп вс оны при сеыъ всеподданн йше прилагаю.
Когда жь т иисьмы получилъ, то по содержаніго пііструкціи
усмотр лъ я, что посланное со мною піісьмо отъ губернатора къ
герцогу только было рекомендательное обо мн ; того ради дерзнулъ
сперва тотъ кувертъ, тако жь письмо Потемкина (которое еще, какъ
выше упомянуто, въ Смоленску мн отдано было) и потомъ и вс
для моего изв стія распе.чатать; и понеже въ первыхъ двухъ посланныхъ со мною ничего о соглісіи ихъ не упоминалось, но токмо
прошено о неоставленіи меня, и для того разсудилъ я лучше хать
въ Киль и тамо оныя вручнть, понеже, всемилостии йшая государыня, ежели бъ мн прямо хать къ россійскому министру, то бъ
они о томъ, можетъ быть, пров далп или и по сему иризнать могли,
что отъ герцога на оныя не им ли бъ отвЬту, чего ради, будучи
въ сумн ніи, ие искали бъ вм сто сего какихъ другихъ дорогъ.
Но Всевышній Богъ, наказуя меня, до того до ми нію ыоему
исполнеція вскор не допустилъ, ибо въ одиомъ м стечк въ Полыа
приключилася мн жестокая бол знь, отъ которой не малое время

— 203 —
одержанъ былъ и въ безъ над янія находился о жизни; по малой
же отъ оной свобод , не м шкая ничего, въ путь мой по халъ до
Кенигсберга сухимъ путемъ, а изъ Кенигсберга до Флянсбурга водою (и на мор отъ сильныхъ штурмовъ пробылъ не мало жь время), а оттуда въ Кнль сухичъ путемъ, куды іірі хавъ, Его Королевское Высочество вид ть не могъ за отсутствіемъ въ Нейштадт ,
чего ради оныя ппсьма отдалъ я оберъ-каммергеру барону Штарку, понеже во отлученіи герцога всякія приходящія письыа вручаемы бываютъ ему Штарку, и просилъ его на упомянутыя объ
отв т ; однако жь па оння, будучи тамо два дни, ничего въ отв тъ не получилъ и герцогу представленъ не былъ, а между т мъ
я ув далъ о обр тающемся въ Гамбург Вашего Илператорскаго
Велнчества чрезвычайномъ посланник г. Бестужев -Рюмин ; того
радп, не м шкавъ, оттуды къ нему по халъ, а тамо объявилъ, что
безъ денегъ дол е жить ч мъ не им ю.
Когда же въ Гамбургъ прі халъ, то немедленно въ домъ означеннаго Вашего Изшераторскаго Величества минпстра явился подъ
образоиъ про зжаго. понеже, всемилостив йшая государыня, опасался я о семъ происшедшемъ важномъ д л того часу сообщить,
размыгаляя, что не ихъ ли же держитъ партію. Но потомъ по всякимъ обстоятельствамъ усмотр лъ, что ни малаго къ тому сл ду
не им етъ, и для того, осм лясь, объ ономъ открылъ и, наппсавъ
сіе всенпжайшее, подалъ съ присовокуплешемъ упоминаемыхъ оставшвхъ у меня рчсяечатанныхъ писемъ безъ кувертовъ, а именно:
письмо губернаторское къ герцогу, писанное цыфрамп, другое ко
мн , да инструкцію его жь губернатора своеручную, письма генерала Потемкина къ Станиславу Лещинскому, а другое комн ; кром же сихъ, у себя не оставливаю ни единаго, въ чемъ по чистой
христіанской сов сти клянуся Всемогущему Богу.
Предъ Вашпмъ же Императорскаго Величества монаршескимъ
престоломъ падъ, всепижайше со слезами прошу по высочайшей
щедрой матервнской милостп, во всей вселенной хвальной, и ради
Вашего Императорскаго Величества и всей императорской фамиліи долгол тняго здравія, въ семъ отъ неразумія принятомъ п чннимомъ д л (пбо, всемплостив ішая государыня, не совершеннаго еще возраста есыь челов къ) Вашего Императорскаго Величества
всемилостив йіпій пардонъ мн нпжапшему пожаловать, не подостолнству моему, но дабы чрезъ сію высочаиіпуіо милость впредь о происхожденіп подобнихъ же сеыу конъюнктуръ (отъ которыхъ Боже избави) къ скорому Вашему Императорскому Велпчеству доношенію другіе поощреніе и прим ръ им ли; я же засіе ио всеподданн йшей
рабол пности во вся дни живота моего о благополучномъ Вашего
Императорскаго Величества многол тномъ государствованіп и о процв теніи во всегдашне-безконечной слав мудраго правительства
Россійскоіі имперіи Всевышняго непрестанно молпть долженствую.
Въ Гамбург въ 29-й день Вашего Императорскаго Величества
сентября 1733 года.
в рновсеподданн йшійивсенижайіпій
рабъ едоръ Красиой-Милашевичь.

— 204 —
П.
П р и л о ж е н і я к ъ первом-у доноженію

. Краснаго-Мшіаш виод.

1.
Государь мой и братъ
едоръ Ивановичь, многод тно желаю
ваыъ здравствовать.
Нын я узналъ в рность вашу; я сожал ю отъ сердца моего,
что такъ поступалъ я съ вамн, и подлинно, что я сумн вался объ
васъ очень, и думалъ я, что вы меня обманывали; и ежели бы вы
не у хали, то бы могло съ вами это сд латься, какъ вы писали; a
нын , видя этакую вашу правду, отъ сердца моего вамъ во всемъ
служить готовъ; и зд сь не извольте опасаться, чтобы съ отцемъ вашимъ могло сд латься; покам сть я зд сь буду, то все тайно будетъ. И нын я челов ка вашего допрашивалъ, котораго вы изволиди воротить; онъ сказалъ, что вы по хали на Украину; отецъ
вашъ изволидъ привести его въ допросъ, и я ему сказалъ, чтобъ
онъ не печалился, что вы по хали въ Голштиндію, а про д ло
ничего ему не сказалъ; и вы пожалуйте, не извольте писать къ
нему объ этомъ въ письмахъ; лучше, какъ в дать не будетъ; a то
онъ когда лров даетъ, то станетъ печалиться, а этого онънеразсудитъ, что къ вашему счастію дорога, которой бы вамъ искать
тяжело; только не извольте печалнться, а д лать по д лу инструкдіи прежней, которую я вамъ далъ, то все изрядно будетъ. Съ г.
Потемкинымъ мы помирились; п его ппсьмы пожалуите, вручите
Его Королевскому Высочеству и другія—которыя къ кому принаддежатъ; онъ право вамъ слуга истинно xopouiit, по его письмамъ
еще лучшін можете случай сыскать. Бновь ежели изводите писать,
то ни что не пишите, только будто рекомеядательныя письмы просячи; то я уже стану деньги къ вамъ пересылать, а когда о нужноыъ д л станете ппсать, то просите, чтобы къ Бондію въ Петербургъ Бересыдать, а оттуды я уже отыскивать стану. Больше
ни о чемъ къ вамъ писать не им ю; только остаюсь всегда в рнымъ и нижайшимъ князь Александръ Черкасской.
Пожалуйте, это письмо издерите при семъ челов к .
2.
Инструкція.
Прі хавъ въ Кпль, сыскать извольте гофъ-юнкера Дівіэрова, и
ему письмы, которыя надлежатъ, извольте от;іать; то онъ вамъ весь
сл дъ покажетъ; а другимъ вс мъ извольте сказывать, что во Францію дете; а какъ васъ представятъ предъ Его Королевское Высочество, то вы только одно рекомеидательное письмо извольте
вручить, а потомъ, посмотря по склопнОстн отв ту на это ппсьмо,

— 205 —
можете и вс письмы достальныя изъ своихъ рукъ отдать; то онъ,
прочеііъ письмы, тотчасъ стані тъ о всемъ сирашивать, то вы и
начните сказнвать этимъ сиособомъ:
Скажнте, что вы отъ меня нарочно посланы съ этшіъ къ Его
Высочеству, также и отъ господина Еотемкина, которые *) съ самыя нужды писалн, и когда бъ не я, то бы уже другои дороги искали, только я ихъ удерживалъ, и отнын впредь до счастливаго насл дствія удержать об ідаюсь. Тутъ и начните сказывать
о вс хъ нуждахъ, которыя они терп ли прежде этого, какъ я не
былъ, а именно: что при второмъ государ за князей Долгорукихъ вс хъ за в ру хот ли въ ссылку сослать, а въ которой они
в р завоеваны, не хотятъ отстать своей в ры, и подлинно бы
были посланы, когда бъ не князь Алекс й Михайловичь Черкасской; а нын еще пуще того стало, что почтенія никакого н ту
ни самоыу генералу, гоненіе жестокое терпятъ отъ вс хъ, какъ въ
в р такъ и во всемъ; духовныхъ началовъ присылаютъ очень жестокихъ, которые безм рно подстерегаютъ въ в р , н хотя . ало
ридятъ что по комъ, тотчасъ куютъ и въ тюрьмы сажаютъ честныхъ дворянъ, которые ни какъ снести не могутъ жестокаго правленія, когда бы я ихъ не обяадеживалъ мнлостивымъ насл дникомъ.
Еще же донесите, что въ деревняхъ разореніе великое им ютъ,
поголовныя деиьгк и всякія подати чрезм рно велпки берутъ, отъ
чего въ разореніе приходятъ великое, а болыпе, что рекрутъ повсягодно выбираютъ по скольку разъ, отъ чего безм рно разоряются и въ нищету приходятъ деревни порубежныя; крестьяне
всегда б гугь, а когда деньги не вс съ кого возьмутъ, то аом щиковъ самихъ на правежахъ быотъ и въ тюрыіахъ держатъ. И
такъ все пространно донесите, ув ряя его въ болыией вЬрности
отъ нихъ.
Еще же сказать, что это все д лается отъ Еурляндцевъ, a
ншенно отъ Бирона да отъ Миниха, что они, производя своихъ
Курляндцевъ, полки новые собираютъ, и офицерами своихъ производятъ, а больше для того, чтобъ ихъ сила больше была, и не хотя
допустить въ насл дство прннца.
Того ради не только фельдмаршаловъ поуходилн, но и офицеровъ вс хъ повыписывали изъ полковъ, которые заложеные уже
были и в рные государству, вс хъ повыписали, а вновь набрали
Курляндцевъ, и изъ того всему государству обида, что иной в къ
свой служилъ, а нын подъ старость и хл бъ отнятъ почти у вс хъ,
а все отъ Бирона, про котораго вс знаютъ, въ какомъ онъ кредит находится, и для того не только что изъ Смольянъ, но и во всей
Россіи в рйаго н тъ ни одного челов ка; что вс загнаты нын ,
а отъ кого?—которые не годны были быть въ служб нашей при Первомъ Петр , а нын вс т командиры стали; и какъ можно в рность представлять вс хъ къ Его Королевсвому Высочеству, и что
) To есть, смоленскіе шляхтичи.

— 206 —
никакимъ образомъ не могутъ этого сд лать, чтобъ не былъ насд дникъ истинный ыужественныи, понеже уже настращены такъ, что и
чвсть и хл бъ весь потеряли, а именно чрезъ Бирона; что вс
торги унелись какъ въ Россіи, такъ и въ Смоленск ; тутъ можете
и свою причину объявить, чтб съ вами было въ Петербург , и такимъ образомъ, что Биронъ им етъ одяого кунца, который торгуетъ безпошлияяо.а имеяно Ферманъ, и торгуетъ ояъ нодъ видомъ
своимъ, а ояъ все за его деньгн вынисываетъ н нрнбыль нревеликую чрезъ это себ нм етъ, а всему государству обида д лается
не малая, н въ нищету нриходятъ какъ кунцы, такъ и вся Россія,
отъ чего яи одного челов ка въ Россін н тъ в рнаго нмъ; и какъ
можно обо всемъ нространять, того ради все ему будетъ в ря е во
всемъ.
А потомъ, ежели шволнтъ быть согласенъ, то вы просите, чтобъ
извоіилъ отписать къ Смольяномъ мплостивую грамоту, которая
ихъ въ лучшую в рность приведетъ, я не только что они будутъ
в рняе, одни Сіыльяне, и Украйяу могу привесть въ в ряость, и
я но Его Королевскаго Высочества нисьму нисалъ, только отв ту
еще не получидъ.
Ежели вновь изволитъ яисать, то вы можете нрі хать къ рубежу, пришлите сказать мн , что вы лрі хали, то уже я знаю, какъ
съ вами увид ться, что никто в дать не станетъ, окром меня; a
лучше, когда бы къ Бондію нересылать изволили лисьмы, то бы
еще лучше не было лодозр нія, и вамъ бы лучше было, когда бъ
вы отъ Его Высочества не отдалялись и всегда прп неиъ бнлн,
того ради, чтобъ его всечастно ув ряли, и онъ съ вами охотно станетъ говорить всегда. Такяіе обо мн пожаЛуйте, не позабудьте
донести, что я въ евтомъ тружусь, и какъ в рно—пожалуйте донесите. А на остатокъ намятуйте, какъ вы ын нрнсягали, чтобъ
это сохранить тайно и надо мною нодлогу не сд лать. Болыде вы
сами можете знать что д лать, а нын линіь съ Божіею помощію
сохранно нзвольте отвезтн пнсьма, за что счастіе вы себ получнте, а зд сь не извольте опасаться, чтобъ нронеслось; а я сколько
можно сдужить отцу вашеыу долженъ; а нын столько васъ р ряю, что и своею рукою нодписываюся—толысо номните—на страшный судъ.
К. А. Черкасской.
3.

ІІереводъ съ польскаго писъма къ едору Ерасному-Милашевичу
изъ Смоленска, отъ 21-го Іюня 1733-іо юду.
Мн многосердечнын братъ! Въ над яніи дружбы см ю трудить
сіею моею грамоткою, которая не съ поврежденіемъ будетъ чести
вашей, но над юсь, что еще можетъ бнть дорогою ко счастію
вамъ, моему государю, то есть, сіи нисьма, которыя адресованы къ
вамъ и въ важемъ коверт , нроніу вокорно оісдать въ ц лости къ

— 207 —
кому подписаны, а именно: одно письмо до княжескои св тлости, a
другое—н тъ ли тамъ министра французскаго, то по своей милости
пожадуйте, извольте ему отдать; а когда вы ув даете, что Королевское Величество Лещинскій им ется въ Гданцик , то сов товалъ
бы я вамъ самому съ здить и отдать сіе письмо, за чтб отсдужить об щаюсь вамъ моему государю. Ежели жь бы соизволилъ отв тъ писать Королевское Величество, то такъ над юсь на васъ, моего
государя, что вы не пожал я труда, возвратно прі дете, а такимъ
образомъ, когда прибудите на рубежъ, то извольте вы, мой госудирь.датьзнать докнязя нашего губернатора, тогда уже мы съ вами
ув'идиыся; а нын меня непрем нному пріятству рекомендуя, подписуюся, вамъ государя моего и любезнаго брата нижаишимъ слугою генералъ Александръ Потемнінъ.
P. S. Вы, мой государь, не извольте ворочаться съ дороги, не
бывъ въ Еил , хотя бы Его Королевское Величество и посылалъ
лучше пускай ыарочнаго отправитъ, или начадъ дучи вы, мой государь. можете взять, ежели въ Кил недодго пробудете.
4.

Лереводъ же съ польскаю жь письма къ Станиславу Леитнскому
изъ Смоленска жъ, отъ 17-іо Іюня 1733 году.
Ясноосв щенный король государь, государь нашъ милостивый!
Отверзаются уста сердецъ подьскнхъ, наполненныхъ веселія я радости, съ лоздравленіеыъ ихъ славы, когда будутъ им ть короля
и прямаго распорядителя сына ихъ отечества, котораго сей хоноръ
миыовать никако бъ не могъ, чрезъ волю Уиравителя небесъ, при
чемъ и мы поздравляя Вашему Королевскому Величеству, государю
нашему милостивому, завременно просимъ чрезъ сіюнашу супдику,
дабн мы могли подъ державіемъ вапшмъ выйдтить изъ неволи нашей, въ коей ннн обр таемся запроданы безвинно отъ нашей
братьи Поляковъ.
Въ губерніи Смоленской больше нын о нашемъ счастіи слыша,
приб гаемъ, акн стадо, разгнанное отъ волка предъ пастыреыъ, тако
и мы, въ неволи будучи, къ Кашему Королевскому Величеству государю нашему милостивоыу, дабы соизволили высвободить насъ
отъ тиранства а?акого, хотя не для нашей в рности, но ради Матери Пресвятой, Которая обр тается купно съ наыи запродана:
Она да поможетъ Вашему Королевскому Величеству, а мы изъ
нашей губерніи по возможности нашей об щаемъ готоваго войска
полтретьн тысячи поставить безъ всякаго денежнаго награжденія,
кои всякій съ охотою радъ жизнь потерять для Вашего Еоролевскаго Величества, аки отца отечества, яко матери своея; только
милостиваго государя просимъ, когда прпбудете въ Польшу, то
какъ наыъ поступать, чрезъ сего жь самаго г-на Мнлашевича повелите, который съ прямой охоты халъ до Вашего Королевскаго
Беличества, и въ томъ оному можете дов рить; а войско въ го-

— 208 —
товности им ется всегда. Во ув реніе нашея в рности подписуемся Вашего Еоролевскаго Величества государя нашего милостиваго
вижайше подданные, генералъ Александръ Потемкинъ, со вс мъ
нашимъ у здомъ.
5.
Всепресв тл пшая, держаіш йшая, велпкая государыня импера.
трица Анна Іоанновна, самодержица всероссійская!
Вашеыу Иыператорскому Величеству со всеглубочайшею рабол пностію моею ири семъ предъявляю роспнсь именамъ и прозваніямъ н которі.іхъ смоленскихъ шляхтъ, ирисланную ко мн отъ
смоленскаго губернатора князя Черкасскаго при письм его, чрезъ
которое меня просилъ, дабы я онуго, прі хавъ въ Кнль, объявилъ
Его Королевскому Высочеству герцогу Голштинскому, и при томъ
донесъ бы, что та риспись къ Его Высочеству послана для засвид тельствованія ихъ в рности въ насл дств Россійской пмперіи
приица Голштішскаго, и что все сіе д лается чрезъ его губернаторское стараніе, которую я въ бытность мою таиъ не токмо чтобъ
герцогу предъявилъ, но ниже кому упоминалъ, понеже, всемилостив йшая государыня, нам реніе мое твердо состояло въ томъ,
чтобъ донесть Вашему Императорскому Ведичеству,—ежели бм и
предъ симъ за немалое уже время учиниться могло, когда бъ его
губернаторскій своиствеиникъ д йствительныи тайный сов тникъ
князь Черкасской въ высокоыъ Вашего Императорскаго Величества
кабинет не присутствовалъ, который не токмо мн къ доношенію
великій страхъ подалъ (ибо упоминаемый губернаторъ мн всегда
имъ уграживадъ, и потому я чаялъ, что о томъ и онъ, д йствительньш таіінай сов тникъ, св домъ же); яо и т , кои по оному
важному д лу иршгачіше іш ются, над юсь, когда о происхожденіи того распрашиваны будутъ, бояся его, д йствительнаго тайнаго
сов тника, во многомъ запираться станутъ, дабы онъ имъ вредъ
(ежелв правду доносить будутъ) не отомщалъ. Еще, всемилостив йшая государыня, могу по себ разсудить, что ежели бъ Вашего
Императорскаго Величества чрезвычайный посланникъ и камергеръ
Бестужевъ-Рюминъ со мною до Вашёго Императорскаго Величества
самъ не по халъ, то бъ я, остерегаясь его, д иствительнаго тайнаго сов тника, никакъ бы не могъ отважиться одинъ хать и на
сіе такъ см до поступить; а нын яко же и предъ симъ уповая
на всемогущаго Бога и Вашего Императорскаго Величества на высочайшія прославленныя щедроты, все происшедшее съ откровеніею
всенижайше представляю.
Всемилостяв йшая государыня, Ваше Іімператорское Величество!
Всемилостив йше жзволите усмотр ть изъ всего моего доношенія,
что я всенижаишш не прльстился на об щанныя мн губернаторомъ
за сіе д ло отъ герцога яагражденія; паче же сего не уважаю,
что и сродниЕИ мои въ означенной росписи упомннаются (которые
своими ль руками подписались, того нодлинно знать не могу), но

— 209

-

no всеподданн йшей рабской моей должности Вашему Императорскому Величеству о семъ представляю, уііовая за оыое, яко я, тако
и вышереченные сродники мои (буде подлинно въ томъ погр шили,
иногда, опасаясь губернаторскаго злод янія и не осм лясь Вашему
Императорскому Величеству донести ради вышеписаннаго же і йствительнаго тайнаго сов тника), можемъ получить въ вин нашей
Вашего Императорскаго Величества всемилостив йшее оставленіе.
Вышеозначенное губернаторское ко мн письмо въ дальнемъ,
всемилостив йшая государыня, про :ід не.знаю какъ утратилось.
0 семъ всенижайше доноситъ Вашего Императорскаго Величества
всеподданн йіпе всенижайшій рабъ едоръ Красной - Милашевичь.
Гамбургъ въ 29-fi день
сентября 1733 года.
Росписъ.
Столышкъ Иванъ Корсакъ.
Ротмистръ Степанъ Корсакъ.
Ротмистръ князь Михайло Соколинской.
Ротмистръ князь Дмитрін Соколинской.
Полковннкъ Иванъ Швайковской.
Ротмистръ Александръ Воронецъ.
Поручикъ Богданъ Соколпнской.
Готмистръ Демьянъ Погеыкпнъ.
Товарищъ Владиміръ Потемкинъ.
Товарищъ Иванъ Милашевичь.
Товарищъ Николай Соколинскои.
Товарнщъ Константпнъ Милашевнчь.
Полкоиннкъ Андрей Бурневской.
Ротмистръ Измавлъ Потемкинъ.
Ротмпстръ Антонъ Рпдванскои.
Ротмистръ Захарій Милашевичь.
Товарищъ Яковъ Лярскій.
Хорунжій Степанъ КОХОВСЕОЙ.
Хорунжій Яковъ Лярскій.
Хорунжін Михайло Бурневской.
Товарищъ Михайло ІПвайковской.
Товарпщъ Михайло Потемкинъ.
Товарищъ Иванъ Шетпло.
Товарищъ Яковъ Потеыкинъ.
Товарпщъ Сеыенъ ішязь Бупнецкой-Соколинской.
Товарищъ Иванъ Милашевичь.
Поручикъ Юрья Повала-Швайковской.
Товарищъ Яковъ Шиайковской.
Товарищъ Михайло Швайковской.
Товарищъ Идья Потемкинъ.
Товарищъ Григорій Лярскій.
Полковникъ Демьянъ ХраповицЕІй.
Хорунжій Михайло Бурневской.
Товарищъ Юрья Храповицкій.
14

— 210 —
6.
Бсеиресв тл йшая, державн йшая, велпкая государыня императрица Анна Іоанновна, самодержща всероссійскал!
Вашеыу Императорскому Величеству для высочайшаго изв стія
въ дополненіе къ прежнему моеыу рабскому, всенижаише доношу:
Въ бытность мого въ Кнл случилось мн при н которомъ случа вид ть дочь Орликову (который изм нилъ вм ст съ бывшимъ
на Украйн гетманомъ Мазепою), коя мн въ разговорахъ сообщила, что отецъ ея живетъ нын въ Турецкой земл , а мать въ
Полъш въ г. Краков ; она же Орликовна и.м етъ два брата, и
изъ оныхъ оданъ обр тается при Его Величеств корол Французсколъ, а другоп при Станислав Лещинскомъ. который отъ иего
Станислава н сколько разъ въ недавномъ вреыени посыланъ былъ
къ султану Турецкому съ письмами, между ІШІШИ одно им лось
къ вышеупомянутоыу огцу ея изм пнику Орлпку обязательпое, чта
ежели онъ Станиславъ въ По.іьш королемъ д иствителыто будетъ,
то тогда всекокечно его Орлика на Украйн , принадлежащей Россійской пмперіп, гетманомъ учинитъ, о'іемъ c: аратъся весьма сильною рукою об щалъ.
Еще же ин сказывала, что отъ Его Еоролевскаго Высочества
герцога Голштинскаго отправленъ съ изтжиоіо коммиссіею на встр чу
къ означениому Стаішславу Леіцинскому генералъ Штепфлпхтъ
(за которыыъ была ея Орлнковны сестра родная за мужемъ), a о
содержаніи оной коммисіи мн не объявііла. Оная Орлпковна у
герцога ГолштБі-іскаго находптсл въ немаломъ кредит .
0 селъ всенижайше доноситъ Вашего Императорскаго Величества всенижайшій рабъ едоръ Красной-Милашевичь.
Въ Гамбург 30-го дня
сентября 1733 года.
III.
Инетруюція жашему генераду, подполковнкку отъ гвардіи и генералу-адъютанту Андрею Ушакову.

Понеже открылись н которыя государственныя важи йшія д ла
и злод йскія нам реніи, въ которыхъ главные причастникн губернаторъ Смоленскій, генералъ - маіоръ Потемкинъ съ товарищп, по
приложеынои росписи, того ради хать вамъ на почт со всяігамъ
возможннмъ посп шеніемъ денно и нощно прямо въ С.моленскъ,
объявляя дорогою, что вы отправлеиы для вступленія съ н которою Еомандою въ Польгау.
Прі хавіпи въ Смоленскъ, не за зжая ни на какой дворъ, пріхать пряшо къ губериатору на дворъ и онаго купно со вс мъ
своимъ домомъ и служительми взять подъ кр пчайшіи караулъ, a
особливо сыотр ть, чтобъ при немъ обр тающій секретарь Пребышевской не ушелъ, тоже подъ кр пкій караулъ взять, а письыа

-

211 —

какъ губернаторскія, такъ и секретаря вкул со пс ми оными, какія у нихъ ни наидутся, забрать въ одно м сто и запечатать, a
арестовавъ такъ губернатора, иакъ и секретаря, дерлсать всякаго
за особливыыъ карауломъ. чтобъ другъ съ другомъ не говорили,
таьже и никого говорить съ ними не допускать, ни пера, нп бумаги не давать и въ прочемъ вс т же предосторожности взять,
какъ съ такими крамольниками принаддежитъ.
Дорогою дучи, осв домиться тайнымъ образомъ, гд нын генералъ Иотемкинъ свое пребиваніе им етъ, въ деревняхъ ли своБХЪ, или въ Смоленск , такя;е и о прочихъ по приложенной росппси подлинио разв дать, и ежелн они въ деревняхъ обр таются,
то съ дорогп послать къ нимъ пристойное число солдатъ съ офпцерм и вел ть ихъ вс хъ, сколько возможно, въ одно время, дабы
другъ про друга не св дали и уйти не могли, взять подъ кр пчайшій караулъ, такожде н вс ихъ иисьма собііать и запечатать
и вел ть ихъ, часу не м шкавъ, въ городъ или другую какую кр пость привезть, кого куда по близости способно будетъ, и для того
вел ть сіе учшгать въ ночное время, когда люди въ наилучтемъ
сн бываютъ, а ежели которые въ Смоленск въ город обр таются, н съ т мп }'ЧІІЕИТЬ БО вышеписанному же; того ради и въ
Смоленскъ прі хать также ночнымъ временемъ, когда ворота везд
заперты.
При семъ вазіъсообщаются оригинальныя ішсьыа, писанныя по
объявлеиію при сеыъ съ вами посланнэго едора Иваиова сына
Краснаго-Милашевича, собственною рукою губернатора Смолепскаго
князя Черкасскаго, а именно къ нему Милашевичу, да еще же отъ
него губернатора своеручная инструьція ему Милашевпчу ы ври
томъ письмо, писанное цыфирыо къ герцогу Голштинскому, да отъ
генералъ-маіора Потешшна къ нему же Милашевичу одно своеручное ннсьмо и при томъ отъ него же Потемкина с:;оеручное писыш
къ Станпславу Лещинскому, оба на польскомъ язык , н съ оныхъ
обоихъ переводы своеручные Милашевича, да еще при семъ же
своеручная роспись разныхъ персонъ Смольянъ, которая отъ губернатора прислапа къ поиянутому Милашевичу ддя показанія герцогу Годштинскому о пхъ къ нему в рности, да одно пространное
своеручиое доношеніе Милатевича, намъ поданное, и прн томъ
второе доношеніе съ переводомъ вышеуііошгаутои росписи, да третій прибавокъ, вс своеручныя Мплаиіевича; да сверхъ онаго прилагается своеручный концептъ Мнлашевпча, шісанныы къ губернатору Смоленскому, и ежели у пего губернатора оригпнальное письмо
отъ него Милашевича найдется, въ немалую еыу губернатору улику
быть можетъ, что онъ о томъ не доносплъ; изъ которыхъ изо вс хъ
писеыъ усмотрите обстоятельно, въ чемъ сіе ихъ злод пское наы реиіе состоитъ.
И для того надлежитъ вамъ, по прибытіи своемъ въ Смоленскъ,
посланнаго съ вамн доносптеля весьма въ начал его Милашевича
содержать и, не показавъ его губернатору, напередъ объявить вышеписаиныя своеручныя письма и спрашивать его, прнзнаетъ лн онъ
14*

— 212 —
т письма за свои своеручныя или хотя по его приказу писаиныя
и ежелп онъ въ томъ впнится, то тотчасъ требовать отъ онаго,
чтобъ онъ безъ всякія утайки объявилъ вс хъ т хъ, которые въ
семъ злод йскомъ д д причастны или о томъ хотя только в даютъ; п ежели объявитъ, то тотчась надлежащія м ры взять, чтобъ
они безъ разглашенія поиманы я за караудъ взяты были; и ежели бъ какія явились въ удаленныхъ м стахъ, то туда нарочнаго
послать и вел ть ихъ за караулъ взять, й особливо его губернатора Torja спрашивать, къ кому онъ, по письму герцога Голштинскаго, въ Украйну нисадъ, и о чемъ онъ писалъ, и какой отв тъ
получилъ, и гд т письма, и какое согласіе и нам реніе съ ними
им лъ, и если чтб важно въ томъ откроется, то того же" часу послать нарочнаго на Украйну, смотря по важностіі д да, хотя самого генералъ-.маіора Бахметева, и вел ть е.му тамошнихъ причинныхъ по тому же неыедленно арестовать; и ежели бы п паче чаянія какая опасиость была, то о томъ неыедленно отписать къ генералу Вейсбаху, чтобъ онъ съ полкамп его коыанды тотчасъ наддежащія предосторожности взялъ и въ т м ста потребное число
войска послалъ, однако жь все безъ разглашенія, претекстали; такожде о чемъ надлежитъ, отписать къ генералу Семену Нарышкину въ Глуховъ, н велите ему такожде и съ своей стороны все
то чинить, чтб по т ыъ обстоятельствамъ потребно будетъ.
Но ежелй онъ губвіінаторъ вышепомянутыя за своеручныя писы іа
не признаетъ, илп хотя съ его приказовъ писаіш — не признаетъ
и во всемъ запираться станетъ, тогда дать ему очную ставку съ
нимъ доносителемъ Мплашевичемъ и вел ть ему Милашевичу его
губернатора обличать, и понеже онъ Милашевичь объявилъ, что
чрезъ его Милашевича собственнаго служителя япсьма отъ него
губернатора къ нему Милашевичу присланы, того ради весьма потребно того служителя, котораго Милашевичь самъ покажетъ, немедленно сыскать и для вяіцаго обличенія ему губернатору представить.
Въ тошъ же Милашевнча доношеніи упомянуто о Семен Иванов сын Корсаков , которыи не токмо съ нимъ Милашевичемъ
въ дом губернатора говорилъ о томъ д л , но и нарочно къ нему
въ деревшо присланъ былъ, и для того весьма потребыо иего Корсакова съ самаго начала такожде подъ караулъ взять и въ Смоленскъ привесть для лучшей улики.
И понеже, по его Милашевича объявленію, его губернаторскіи
секретарь Пребышевской обо всемъ им отъ быть изв стенъ, то можете съ нимъ секретаремъ, въ такомъ случа , ежели губернаторъ
во всемъ запираться станетъ, хотя и пожесточае поступать, дабы
подлинную правду изъ него выв дать, а между х мъ пересмотр ть
вс собранныя писыіа, не найдется ли въ оныхъ письмахъ къ сему
д лу какой сд дъ, и особдиво какія письма—отъ герцога Голштинскаго, отъ Станислава Лещинскаго или отъ его адгерентовъ, или
другія причинныя письма.
Противъ вшпеписаннаго жь поступать и съ генераломъ-маіоромъ

— 213 —
Потемкиныігъ, Корсаковымъ и съ прсгаими и трудиться чрезъ всякіе приличные способы, дабы сіе злод йское д до прямо открыть
и прямую правду выв дать, къ чему и то можетъ служить, чтобъ
тотчасъ по прі зду вашему въ Смоленскъ, у польскихъ границъ
кр пкое смотр иіе им ть, дабы иногда пересылаемыя письма или
хотя и нарочно посланныхъ людей перенять и письма отъ нихъ
отбирать, и ежели что по т мъ письмамъ явилось, то поступать,
какъ важность того требовать будетъ.
И понеже въ ппсьм генералъ-маіора Потемкина къ Станиславу
изображено, что 2500 войска къ его служб безуплатно всегда готовы будутъ, того ради надлежитъ вамъ ыа подвиги тамошнихъ
обывателей и особдиво шляхетство смоленское съ недреыанньшъ
окомъ смотр т ь и маршнруювцй изъ Москвы въ Смоленскъ полкъ,
такожде и прочія въ сос дств находяіція войска, ежели бъ какая
опасность была, такиыъ образомъ разставить и разложить, чтобъ
оная опасность тотчасъ прекращена быть могла, и ннкакое возмущеніе тамо не воспосл довало.
Для вспоыоженія въ сей вамъ данной комыисіи можете вывзять
изъ Великихъ Лукъ генералъ-маіора Бахметева да изъ Тороица
полковника Шамердина.
Впрочемъ им ете вы тотчасъ по прі зд своемъ, намъ обстоятельно доносить, чтб у васъ ироясходить будетъ, на чтб тогда вящіе наши потребные указы присланы будутъ, и до полученія новыхъ нашихъ указовъ въ розыскп и пытки какъ съ нішъ губериаторомъ, такъ и съ прочимъ смоленскпмъ шляхетствомъ, ниже съ
доносителемъ Милашевичемъ не встуиать, но ежели бы д ло до
того дошло, что падобно было ими розыскивать, то немедленно и
обстоятельно намъ доносить.
Понеже врсьма государственная нужда въ томъ состоитъ, того
ради, надлежитъ вамъ такія предосторожности во всеиъ взять,
чтобъ изъ вс хъ именоваиныхъ персопъ никто уйти не усп лъ, и
впрочемъ сіе д ло п о причин арестованія пхъ содержать въ наивысшемъ секрет , чтобъ прежде времени отнюдь въ народ не разгласплось, въ чемъ во всеыъ мы над емся па вашу изв стную в рность и присяжную должностьПрибавокъ къ инструкціи.
Особлпво же надлежитъ вамъ стараться и со всяюшъ прилежаніемъ дскать, чтобъ получить оную азбуку цыфирную, по которои
вручениое вамъ отправленное отъ него губериатора къ герцогу
Голштинскому цыфирное письмо писано, а съ доносптелемъ Милаиіевичемъ подтверждается вамъ поступать со всякою ласкою, дабы
онъ въ торопость не пршпелъ, и „іержать сго всегда прп себ ,
однакожь пристойнымъ п тайнымъ и искуснымъ образоыъ надзирать, чтобъ онъ не ушелъ, обиадеживая его часто нашимъ всемилостив йшішъ награікденіемъ.
Бонеже въ вышешісанной инстругщіи, данной отъ губернатора

— 214 —
Смоленскаго Мидашевич}'-, упомянуто, что губернаторъ, ио письму
герцога Голштинскаго, уже въ Украйну писалъ, того ради, разсуждая собою о т хъ персонахъ, къ которымъ онъ губерыаторъ о
такоыъ важномъ д л писать могъ бы, н которое соын ніе им емъ,
не ппсалъ ли онъ иногда къ генералу Семену Нарышкину, который
лри гетман въ Глухов обр тается; того ради надлежитъ вамъ не
токмо тотчасъ съ своего прі зда всякимъ образомъ стараться выв дать, къ кому онъ въ Украйну писалъ, и съ к мъ онъ тамо въ
согласіи обр тается (какъ о томъ уже и выше въ внструкціи именно
удомянуто и подтверждено), но и отъ него генерала Нарышкина
остсрегаться и смотр ть, не найдется ли за іпшъ какой сл дъ, a
паче всего, какъ скоро вы о той украинскон корреспонденціи подлинно ув даете, въ чемъ главная иужда состоитъ, то того часу туда
вослать и до кого бъ ни дошло, не смотря ни иа чье лнце, за караудъ взять. Сію инструкцію оригинально им ете вы сообщить генералъ-маіору Бахметеву, дабы онъ толь лучіпе въ состояніи быдъ
обще съ вами согласно постуиать.
IY.
Второе донош ніе

едора Краснаго-Милашевжаа.

Всепресв тл йшая, державн йшая, великая государыня императрица Анна Іоанновна, самодержща всероссійская, госі^дарыня всемилостив ишая!
Видя неусыпное и прилежное Вашего Императорскаго Величества попеченіе къ народу Россійскону и желаніе всякаго благополучія ьъ милостивомъ правленіи, я ate, яко иедостоииый назватися
рабъ Важего Императорскаго Величества, не яко ложнын доноситель нли желатель какія мзды за сіе въ награжденіе плп бы уыьтшлевнымъ иоровскимъ подлогомъ сд лалі. сіе, и не во должиости
рабской, но укрывая добрид телен моихъ не хотя оскорбить несовершеннуіо самую правду, донесъ Вашему Императорскоыу Величеству въ прежнемъ доношевіи моемъ, за чтб достоинъ есмь смерти
и жестокаго истязанія, чего никакъ миновать могу, но на остатокъ
въ правд моей в нчаться хотя и смертію желаю; ежели жь сверхъ
сего что знаю или зат ваю на князя Черкасскаго, или собою составливалъ роспись, или цифирное иись.\іо, или дольскія письма лясалъ, то не только смертнаго наказанія я истязанія достоинъ буду,
но й по смерти моей соборнаго проклятія долженъ буду; нын
истинную сущую доношу Вашеііу Императорскому Ведичеству.
Въ прошломъ 1732 году, какъ нижаишіп отпущенъ билъ отъ
двора ея величества государыни царевны и герцогини МекленбургъШверинскія Екатерины Іоанновны, то по н которому случаю вхожъ
быль къ старост
Потоцкоіму, который былъ въ Петербург , a
именно: купецъ былъ Баро, за котораго я нижайшій и отъ двора
билъ отр шенъ; вышепомянутый кудецъ давно былъ мн зиакомъ,
и которому я кунцу ненадобные мною вьшисанные товары лрода-

— 215 —
вать отдавалъ, и у нсго купца на кредитъ биралъ часто, а выше©значенныі купецъ знакомъ былъ помянутому Потоцкому и отъ него
также товары продавать биралъ и ему на кредитъ в ривалъ; и какъ
у сего куица забраны товары были въ Петербург , то Потоцкій
самъ присылалъ, а не челов къ его, коляску по товары. Въпрошломъ 1732 году онъ ПотоцкіГі показалъ, будто камердинеръ его
посылалъ коляску, а не онъ; то онъ Потоцкій стыла ради сказалъ;
да и въ т хъ же товарахъ его Потоцкаго было тысячь на пять, и
больше. И по тому знакомству онъ Потоцкіи въ малыхъ и жеразсудительныхъ моихъ л тахъ наговорилъ, чтобы я къ нему въ Полъшу
по халъ, и какъ я по халъ пзъ Петербурга, то оный Потоцкійписалъ со ыною рекомепдацію обо мн къ Потоцкому жь, которі.ій
былъ въ Горкахъ воевода Б льскіи, и къ секретарю примасову Магельниці;ому, которглн въ его Потоцкаго м отечк Кристіянъ-Пол
управителемъ: когда бъ я ирежде его прі халъ и похот лъ жить,
то бъ ему д лать мн всякую выгоду и содержать бы меня до его
Потоцкаго прі зду; но я какъ по :салъ изъ С.-Петербурга и пріхалъ въ Смоленскъ, какъ прежде сего означено въ доношеніи моемъ, у князя Черкасскаго бывалъ п вс показанныя слова его Черкасскаго слышалъ, и въ одно время ему Черкасскоиу о селъ объявилъ, что оиый Потоцкій звалъ меня къ себ и рекомендацію къ
выі.чеупомянутымъ далъ обо ып , то онъ Черка ской похвалилъ сіе
й сказілъ: „Можешь де оттуда п лучшін случай сыскать". А эти
слова былп сказаны у помякутаго въ доношеніи моемъ полковника
Лііова Швайковскаго, какъ въ вече;)у съ Черкасскимъ на чердак ,
гд онъ Черкасскои спалъ, говорили; только я въ т поры ему намекнулъ, а всего не оворилъ, но об щалъ ему сказать. прі хавъ
въ Смоленскъ, какъ оиъ Черкасской хот лъ мн сл лъ сыскать и
вел лъ мн БЪ Смоленскъ ярі хать, гд п къ при.яг прпводилъ,
чтобъ мн сего не сказать. И въ то время я ему Черкасскому -обстоятельно о Потоцкоыъ разсказа.іъ, и въ то вреыя онъ Черкасской
вс слова упомянутыя говорилъ, кром сихъ словъ: „когда де въ
Польш да король согласиый будетъ, да что —по зжай де ты отъ
зд шпей шляхты и отъ генерала Потемкііна"; того онъ Черкасской
не говорилъ. а говорилъ на свою однуперсону, и письма отъ Потемкина не давалъ, но далъ лишь свое ре.комендательное къ герцогу. А въ доношеніи моемъ того ради написалъ, якобы Черкасской говорилъ, для того, что я съ т мъ самъ хать оп.ісался въ
ііетербургъ, думалъ, что всеконечно Черкасскій во всемъ признаться можетъ. А прочія слова онъ Черкасской вс говорилъ, какъ
въ доношеніи я показалъ. И какішъ образолгъ я изъ Смоленска похалъ, то все правда; толыш челов ка моего Аіщкя Моис ева къ
нену Черкасскому не посылалъ и писемъ, въ доношеніи моемъ н
въ очной ставк чтб я показалъ, а именно письма ко мн , да инструкціи и цыфприаго письма и росииси сдіоленскихъ шляхтъ да
двухъ писемъ генералъ-маіора Потемкина къ Лещинскому да ко
мн , пе получалъ отъ него Черкасскаго, а получнлъ я сіи письма
отъ помянутаго Потоцкаго такимъ образомъ, какъ нпже сего зна-

— 216 —
читъ. Только я донесть Вашему Императорскому Величеству не нам ренъ былъ, того ради, что не зналъ — какимъ образомъ, и несм лъ, понеже я и такъ былъ въ нестас.тіи отъ онаго Потоцкаго:
могди бы подумать, что я, выискивая случай, зат ялъ; ио нам реніе мое было хать къ вышеозначенному Потоцкому, гд думалъ
сыскать случай чрезъ него, видя его въ т порн въ кредит у
двора россіпскаго; и думалъ я, побывъ у него н сколько время, пріискавъ случай, отъ него съ рекомендаціею возвратиться назадъ въ
Россію. На пути моемъ, какъ я изъ Смоленска халъ въ Варшаву
чрезъ Минскъ (гд нын шнюю мою жену узналъ), и оттуда похалъ въ Варшаву, и въ Варшав Потоцкаго ые засталъ; и халъ
я въ дальнюю его деревню Еристіянъ-Поль, гд его получилъ дома,
и жилъ у него, думая, что онъ въ в рности находится двора россійскаго, понеже онъ ПОТОЦЕІЙ И кавалерію им лъ россіпскую; и
въ н которое время, усыотря его наедин , къ разговорамъ кстати
сказалъ ему, что князь Черкасской говорилъ мн такія слова, a
ішенно изъ т хъ словъ, которыя я въ доношеніи написалъ, и въ
инструкціи упомянуто, только не вс , н которыя изъ т хъ; и сказалъ ему, что „не изволишьлиты объэтомъ отписать къ Ея Императорскому Величеству, за что, думаю, получите благодареніе". На
то онъ Потоцкій сказалъ: „Что де мн писать! И ежели де мн иисать, то не дать теб самому хать!" И я е.му на то отв тствовалъ, что я самъ съ этимъ не по ду, поыеже опасаюсь: можетъ
быть, что и не пов рятъ; то онъ Потоцкій сказалъ: „А коли де
такъ, то я писать не стану собою". Т ыъ и окончылось; иотоыъя
ему ничего не говорилъ, ни онъ мн объ т хъ разговормхъ.
Еотомъ, видя я его къ себ мплость, сказалъ ему, что я, чрезъ
Минскъ дучн, сыскалъ себ нев сту; только думаю, что за меня
не отдадутъ. И онъ Потоцкій спрашивалъ, кто она такова, и об щалъ сіе сд лать и писалъ къ тестю моему обо мн . Получа отъ
тестя моего отв тъ, что они волю его исполнятъ, то онъ Потоцкін
отпустилъ меня и далъ денегъ сго червонныхъ на свадьбу и желалъ, чтобы я у него жидъ и женясь бы къ нему возвратился; и
что тесть мои держалъ его Потоцкаго деревню, онъ Потоцкій вовсе жен моей устуиилъ и далъ мн на нее кр пость, которая
нын у жены моей им ется. И я отъ онаго Потоцкаго по халъ въ
Минскъ съ нам реніемъ жениться, и какъ прі халъ въ домъ къ
тестю моему, не засталъ тестя моего дбма; дожидаясь его тестя,
занемогъ я огневою н пролелсалъ н сколько время. Въ бол зни
моей писывалъ тесть мой къ нему Потоцколу и отъ иего получалъ
въ отв тъ письма, и ко мн no вся почты. ІІотомъ, какъ я посл
бол зни сталъ оправляться, то получидъ отъ него ІІотоцкаго письмо чрезъ почту изъ Варшавы, какъ онъ Потоцкій прі зжалъ на
сеимъ и жилъ въ Варшав посл того, въ такой сил , чтобъ я ЕЪ
ыему прі халъ въ Варшаву, а ежели не женился, чтобъ о вс хъ
вышеозначенныхъ разговорахъ кшізя Черкасскаго, о которыхъ я
ему Потоцкому сказывалъ, на письм бъ щжслалъ; то я, мало
оправившись отъ бол зни, и написалъ къ нему Потоцкому ішсьмо

— 217 —
отъ себя и прописалъ вс слова князя Черкасскаго, о которыхъ я
въ доношеніи моемъ показалъ, что инструкція Черкасскаго: такая
инструкція не его руки Черкасскаго, но мною составлена была и
послана къ нему Потоцкому чрезъ челов ка моего Андрея Моис ева, не подписываясь лодъ его руку Черкасскаго, но думалъ, что
знатно, онъ Потоцкій хочетъ объ этомъ писать ЕЪ россійскому двору или съ мпнистромъ россійскимъ, можетъ быть, говорилъ про сіе
вышепомянутое д ло. Пославъ вышепомянутаго чедов ка Андрея
Моис ева, самъ еще не очень отъ бол зни оправился; и Андрей
Моис евъ возвратился отъ Потоцкаго прежде свадьбы моея за нед лю съ однимъ письмомъ, въ которомъ было написано, что онъ
Потоцкій письма отъ меня получилъ, а отв ту ыа нмхъ не пишетъ,
въ скоромъ времени чрезъ почту отписать хот лъ; да онъ же Потоцкій въ томъ же письм писалъ, что де ВІ. Вильно-городъ посланъ будетъ прпмасовъ секретарь Магельницкій; то думаетъ де
онъ Потоцкій, что ежели не скоро онъ Магельницкій отъ детъ, то
съ нниъ писать и приказывать станетъ оиъ Потоцкій ко ын . Ж
я по полученіи сего письма спустя нед лю женился и во время
свадьбы моей получилъ в домость, что вышеупомянутый секретарь
прнмасовъ Магельницкій въ Вильно прі халъ; то я на третій день
посл свадьбы моей по хадъ въ Вильно для повиданія съ нимъ
Магельницкимъ и хотя получить чрезъ него отв тъ; и по прі зд
моемъ въ Вильно къ вышеупомянутому Магелыгацкоыу пришелъ и
спрашивалъ у него, н тъ ли ко ми какихъ пнсемъ; то оыъ Магелышцкій сказалъ, что де говорилъ староста Потоцкій, хот лъ де
писать. только не усп лъ; станетъ де писать скоро чрезъ почту,
только де говорилъ, какъ приіутъ письма, чтобъ противъ пхъ сд лалъ; да онъ же Магельницкін сказывалъ, чтб у юіхъ было на
сейм , будго бы россійскому министру вольнаго голосу не было, и
будто вс постороыніе министры согласилнсь избрать Станислава
королемъ; и многіе разговоры говорилъ противу россійскаго двора.
Потомъ онъ Магельвішкій сказалъ ын : „Теперьдеты по зжай ЕЪ
жен ; ужь де онъ иотоцкіп прямо къ теб въ Минскъ писать етанетъ; а ежели де ко мн будетъ что писать, то де я къ теб
пришлю". И вел лъ шн въ Вильн оставить челов ка, и вел лъ,
чтобы челов къ мой по вся дан вров дывать приходилъ къ одиому
купцу Маву въ ломъ; ежелп де какія письма къ оному Магельницкому будуті., то опый челов къ привезъ бы ко мн , понеже онъ
Магельнщкій отъ зжалъ въ подгородпую деревшо Пот я, стражника Литовскаго; а письма, къ яему Магельніщкому присланныя,
откуда бы ни были, принималъ вытеупомянутый купецъ Мавъ. И
я на его слово чтб сд лалъ самъ: я по халъ къ жен моей, а въ
Вильн оставплъ челов ка моего едора Раевскаго, для привозу
ежели бъ были какія птісьзіа на имя мое; и какъ я чрезъ три дни
прі халъ въ домъ тестя моего, то посладъ Андрея Моис ева въ
городъ Минскъ и вел лъ еыу тамъ дожидаться, ежели будутъ какія
лисьма на почт ; и Андрей Моис евъ привезъ на третій день съ
лочты большон пакетъ отъ него Потоцкаго, въ которомъ иакет

— 218 —
быди письма, а именно, одно письмо будто геыералъ-маіора Потемкина ко мн , да роспись смоленскимъ шляхтаыъ, да ичъ моего
нисьма съ вышеупомянутыхъ словъ Черкасскаго сд лаііа бу.цто инструкція, Еоторую я къ нему Ііотоцкоііу писалъ, а ие его Черкасскаго собетвенной руки, да цифирное письмо; подписн подъ онымъ
не было, и пакетовъ объявленныхъ не было на имя герцога Голштинскаго, котомыея по получеиіи своею рукою подписалъ такимъ
«бразомъ, какъ ниже сего написано; да еще жь будто бы отъ всея
Мадой Россіи къ нему жь Отаііиславу, и очень ругательна была,
которуіо я нижайшій опасался яоказать и созкегъ, не здя изъ дому тестя моего. Помиится мн , что въ такой сил было написано,
будто бы они Малороссіяне пишутъ тако жь къ Стаииславу: когда
до отв тъ получимъ мнлостивый отъ Станислава, то можемъ де
всю армію осилить, понеже они разставлены въ Украйп по дворамъ, и согласясь де, вс хъ передавимъ. Иныхъ упомнить не могу,
только думаю, всеконечно, пасквилъ былъ сд ланъ. Я же, шшакого на Украйну не им ючп сл ду, донесть не см лъ. Да ко мн жь
б .:ло отъ него ІІотоцкаго письмо, а въ немъ было написано, чтобы
вышеозначенныя письма въ трехъ воеводствахъ объявить, а именно: въ Вильн , въ Минск да въ Ошмян , во вреля реляційныхъ
сеймиковъ, и сказывать, что это подлинно ко мн прислано, и гоВОІЛІТЬ, что это все правда, и ув щевать ихъ. съ чего бы могли
им ть Ііоляки в рность къ Станиславу и мн бы пов рить могли,
того ради, что я изъ Россіи у халъ; u тестю ыоему вел ть сказать, чтобы оиъ ші
помогъ въ этоыъ. И къ нему Потоцкій отписалъ, чтобн могло сд латься по симъ письмаыъ; но я, получа такія письма, сумнился, а больше вид въ роспись смоленскихъ тляхтъ,
и н которыхъ похожп руки казались изъ сродниковъ близкихъ и
роднаго брата подписапа тутъ же рука была, а его ли—поллинно
того не в далъ; только дуыалъ, что чрезъ такое дальнее разстояніе, какъ бы самому Потоико у ув дать и составить; думалъ, что
конечно, что нибудь ыежду лми было, поиеже вид лъ князя Черкасскаго губернатора не очень в рна, и такія отъ него слова слышалъ.
To съ глупаго моего разума сд лалъ сіе изъ оиаго яисьма, которое я ЕЪ нему писалъ Потоцкому съ разговоровъ Черкасскаго, п
наученія сд лалъ, будто инструкцію, да письыо, будто отъ Черкасскаго ко мн , ті кувертъ на цнфирное письмо на имя герцогово, и другой кувертъ на лое имя, и подписалъ я его Черкасскаго
пменемъ, и не подъ его руку. подписываяся собственною sroeio рукою, только для того. что я самъ въ Петербургъ нам ренія не
им лъ хать, а думалъ отдать которому министру; и сд лавпіи
глупое такое д ло, тестю моему просто ничего не сказалъ,только
сказалъ ему, что по этимъ письмамъ надобио ми , всеконечно,
хать въ Еениіхбергъ для иріему денегъ; п взявъ на дорогу деиегъ и не м шкавъ нед ли, по халъ въ Вильно н, тамъсъвышеупомянутымъ Магельницкимъ не видавшисъ, по халъ, взявъ ыоего
челов ка едора Раевскаго въ Кенигсбергъ; и прі хавъ въ Кенигс-

— 219 —
бергъ, опасался хать прямо въ Петербургъ, но пров далъ, что
въ Гамбург россійскій министръ им ется; да в далъ же, что и въ
Берлин министръ есть, только сухимъ путемъ денегъ много надлежало, а я не им лъ столько; а въ Полып слышно было, что
графъ Левольдъ отъ халъ въ Петербургъ, а хотя бы и былъ, то
я опасался хать въ Варіпаву, для того, что вшпеупомянутнй Потоцкій въ Варшав въ то время жилъ; да въ то жь время случился корабль во Флянзбургъ, откуда—сказывали —что ло Гамбурга
не далече; а изъ Флянзбурха по халъ я чрезъ Киль, и какъ прі халъ въ Еиль, то похот лъ иид ть принца. И какъ я пришелъ, то
сталъ каммергеръ Штаркъ спраппівать: есть ли пачпортъ, или пнсьма? To я не ыогъ отговориться, отдалъ вышеозыаченное письио Черкасскаго одно, понеже меия признавали за б глеца изъ
Россіп; потомъ я, не зная что д лать, не им я письменнаго доказательства на князя Черкасскаго, иослалъ вышепомянутаго челов ка
едора Раевскаго съ пнсьмами къ князю Черкасскому, хотя получить въ доказательство письма, и чрезъ почту шісалъ же къ нему
Черкасскому, ио скоро получить отв ту не могъ, и відумалъ подъ
цыфириымъ письзіомъ ііодписаться своею рукою его Черкасскаго
пменемъ, и думалъ, что по этому онъ Черкасскіи можетъ призиаться во вс хъ вышепомянутыхъ въ доношеніи словахъ его Черкасскаго; п такъ я подііисавъ, по халъ пзъ Киля въ Гамбургъ такнмъ образомъ, какъ въ доноіиеиіи означено моемъ; и бнвъ въ
Гамбзгрг , писалъ къ нему Черкассколу такимъ образомъ, какъ копію я ншкайшін предъявилъ, того ради, хотя ув дать, ы тъ ли
чего отъ него Черкасскаго въ сихъ письмахъ; но не получа отв ту,
объявилъ г-ну Бестужеву такизіъ образомъ, какъ въ доношеніи
моемъ упоыянуто, для того, что я самъ нам ренъ былъ хать; a
когда уже доиошеніе отдалъ, п г-нъ Бестужевъ приготовился хать,
то я, пожал я моихъ сроднпковъ, сказалъ, что я самъ по ду, a
уже дучи, опасался сказать, какгоіъ образомъ сіе д ло было, не
хотя разбиваться съ доаошеніелъ моимъ п не \отя подать по себ
виду; а болыие думалъ, что всеконечііо, росшісь прямая пхъ рукъ;
и дулалъ, что всеконечно, братья и сродники мои признаются къ
ТОЁ росписп; п улсе въ Петербургъ прі хавъ, наы реніе им лъ доиестп пстішную самую, но отъ страха уже не могъ разбиваться съ
доиошепіемъ; и еще жь дуыалъ, что князь Черкасской призиается
въ его слбвахъ, и тому всему могутъ пов рить, a по челов ка посылать не станутъ; а какъ уже съ Черкасскпмъ была очыая ставка,
и я подписался подъ смертною казнію, то узке и пуще того опасадся сказать; и по челов ка братъ мой по халъ; уже и самъ не
зналъ, ч іо со мной моікется сд лать, только думалъ, что съ женою
ноею простпться ыогу, а уже самъ себя ирнзналъ винпаго иредъ
Вашимъ Императорскимъ Велпчествомъ, что не по должпости раб•ской донесь не совершеиную иравду; и ие думаю, чтобы уже вина
сія отпущена была, понеже достоинъ есмь смерти за сіе; и потолъ какъ братъ мой привезъ челов ка, то отецъ мой пришелъ
ко мн очень рано и сказадъ, что челов ка пріівезлп: куда его —

— 220 —
сюда или къ себ его на квартиру отвести? To я съ торопей сказалъ, чтобы они куда спрятали его, и они, сожал я меня и не зная
д ла ничего, сд лали было это, но я, видя мое неправильное доношеніе, и не могъ отъ сов сти воздержаться, падъ предъ монаршескимъ Вашего Императорскаго Величества лрестоломъ, истинную
самую сущую правду со слезами доношу, и ежелн сверхъ сего что
знаю, или польскія два письма составилъ, или роспись, или то цыфирное письмо составилъ, или на Черкасскаго что зат ялъ, то не
только смерти и истязанія, но ті проклятія достоинъ буду в чно.
Вашего Илшераторскаго Величества недостойный назваться в рнымъ рабомъ, по долженъ быть въ числ воровъ и безд льниковъ,
наказаниыхъ безчестно и прощепія уже никакого дерзну просить,
разв смертной казни.
едоръ Красной-Милашевичь.
Въ Смоленск 19-го декабря
1733 года.
У.
Треть

доношеніе

. Краежаго-Милашевичя,.

Всепресв тл йшая, державн йшая, великая государыия императрнца Анна Іоанновна, самодержица всероссійская!
Что я Ваше ймаераторское Величество посл днимъ неправымъ
всенижайшиыъ монмъ доношеніемъ утрудилъ, въ томъ со мною Вашего Императорскаго Величества воля да будетъ, ибо, всемилостив йшая государыня, истинно не зналъ — что д лать, понеже въ
бытность въ Смоленск , яко овца, не ны я пастыря между волковъ, тако и я противу иоихъ разныхъ несправедливо яе сходственпыхъ по доношенію моему доказательствъ, одпнъ безъ всякаго
заступника обр тался; къ тому допускали ко мн отца моего, который съ проклятіемъ ыеня ув щевалъ, чтобъ я отъ сего д ла отсталъ и вс хъ на меня снялъ, пршнаяся за ішннаго, будто я отъ
себя выдумалъ оное д ло, чрезъ что яко бы могу его избавить отъ
погибели и всю б дную мою фамилію отъ в чнаго безчестія, отъ
чего почти въ безуміе пришелъ; но токмо всегда ут шался об щанною мн Вашего Иыператорскаго Величества высочайшею милостію и желалъ им ть милость всепресв тл ишее Ваше Императорское лице вид ть, о чемъ чрезъ письма просилъ каммергера и
чрезвычайнаго посланнпка Бестужева-Рюыина Вашему Императорскому Величеству представить, и оныя для посылки отдавалъ обр тающемуся прн генерал Ушаков секретарю Хрущову, на которыя ннкакого отв та не получилъ, и отъ сего горше печалплся;
одыакожь нын ло счастію моему, чрезъ помощь Всевышняго Бога,
того высочайшаго двора улучитіі сподобился. Ж тако, падая къ
монаріпескпмъ Ваиіеіо Иыііераторскаго Величесхва стопамъ, всенпжайше прошу, по дарованной отъ Бога Вашему Императорскому

— 221

-

Величеству власти, избавляя меня отъ напрасноіі погибели не токмо
мн оное чиннмое, но и отцу моему и всей б дной фамиліи всемилостивЬйше оставить, чего ради по всеподданн йшей моей должности чрезъ сіе сущую правду, не щадя и не сожал я никого,
но токмо памятуя, кавъ ын явиться въ день страшнаго суда
предъ лицемъ Всевышняго Бога, Вашему Императорскому Величеству всенижайше доношу.
Въ прежнемъ моемъ всенижайшемъ доношеніи, которое изъ Гамбурга прпвезено, что я упоминалъ о разговорахъ со мною князя
Черкасскаго и о рекомендательныхъ письмахъ и о прочемъ, оное
все истинная правда, въ чемъ стою твердо до окончанія жизни
моея.
Что же надлежитъ до отца моего, то онъ проклиналъ меня и
ув щевалъ, чтобъ я признался будто виннымъ, длятого, что онъ
объ отъ зд моемъ въ Киль зналъ, ибо мп губернаторъ приЕазывалъ ему сказать, чтобъ онъ прі халъ изъ деревші въ городъ,
а я бы въ отлученіи его у халъ за границу, a no отъ зд моемъ
подалъ бы онъ явочное челобитье для виду, будто я пропалъ безв стно. И такъ, означенный отецъ мой не токмо сіе д лалъ, но
еще просилъ кааитана Булку, который при застав на караул
былъ, чтобъ меня пропустилъ за рубежъ, объявляя ему, якобы я за
партикулярною нуждою моею ду; того ради онъ отецъ мой нын
былъ въ сумн ніи, что ежели изв стное д ло распространилося розысками, то и про него бъ сыскалось, за что опасался наказанія.
Другія же важн йшія письма упомянутаго князя Черкасскаго и
инструкція, такожь генерала Потемкина къ Станиславу Лещинскому
и ко мн , оыыя я получилъ не чрезъ челов ка отца моего, но отдалъ мн примаса регія секретарь Магельницкій въ бытность мою
въВилых , и сказывалъ мн , что оныя получены чрезъ старосты
Б дьскаго, Францишка Еотоцкаго кавалера Выжгу, а кто Выжг
т письма отдалъ, то я не знаю, только слышалъ отъ него Выжги
самого, что онъ прі халъ изъ Горокъ; тогда упомянутый Магельницкій научалъ меня, дабы я сходилъ въ обитель благочестивую
греческаго испов данія, им ющуіося тамъ въ Вильн , къ наы стнику и объявилъ бы ему, яко бы я отъ Вашего Иыператорскаго
Величества присланъ къ ннмъ нарочно справиться, могутъ ли они
за деньги поставить на н сколъко тысячь россійскаго войска провіаиту, что я и учинилъ, и нам стникъ, со многими живуищми
тамо греческаго закону людьми сов товавъ, объявилъ мн , что онъ
не токмо за деньги, но и безъ того Вашему Иыператорскому Величеству служить можетъ, о чемъ я Магелъницкоыу сказывалъ, и
посл того вскор , не впдавшись съ нимъ Магелыгацкимъ, въ Кенигсбергъ у халъ, и что по тому у нихъ происходило, того я не
знаю; оный Магельницкій въ упоыянутую обитель посылалъ меня,
умысля тако, когда бъ они ыонахи съ прочими жители провіантъ
заготовили, то оный бч Магельницкіи насильствоыъ тотъ нровіантъ
взялъ на свое войско.
Вшпеупомянутыя отданння мн письма князя Черкасскаго и про-

— 222 —
чія при тодъ признаваю я паче за іістинную, ибо отецъ моіі предъ
т мъ незадоіго присладъ ко мн письмо съ челов комъ моимъ едоромъ Раевскимъ, въ которомъ нисалъ, что у него въ гостяхъ
былъ губернаторъ Черкасской, и между прочимъ сказывалъ, что
пришлетъ ко мн нужн йшія пи.ь^ іа съ надежнымъ челов комъ
вскор .
Я безъ сумн нія чаю, что и вышеозначенный староста Потоцкій по изв стному д лу въ согласіи жь обр тается, ибо онъ самъ
ми сказываль, что Смоленскъ подъ польскимъ правленіемъ, всеконечно, будетъ вскор , такожь губернаторъ Черкасской съ нимъ
старостою часто корреспондуетъ; оный Потоцкій весьма ко мн
добръ былъ по однон причин , о которой зд сь изъяснить не могу,
но ежели Вашему Иыператорскому Велнчеству угодно будетъ не
преііину всенпжайше изустно донесть.
Ваше Иішераторское Величество всеыплостив йше усмотр ть
изволите. что я существенную правду доиошу; по сему, понеже, и
отца моего не сожал я, предъявляю, будучи въ надежд , яко я,
тако п онъ отецъ мрй со всею нашею б дною фамріліею, за сіе
справед.швое и весьма важное доношеніе можемъ получить височайшую Вашего Императорскаго Величества мплость; ныи же всенижапше прошу повед ть, по прежішмъ моимъ доношеніямъ происходящее д ло, которое продолжалось въ СмоленскІ'. тру.іами генерала Уиіакова и другихъ (іюнеже оное з ло плодовито и не основательно), оставить, а начать вновь зд сь, дабы толь скоряе корень сего злого д ла найдтиться могъ, чего ради необходимо потребно зд сь им ть для улики отъ меня губернатора Черкасскаго,
Семена Корсака съ женою, Демьяна Деиисова смна Потемкина, ибо
въ оныхъ вся нужда состоитъ; что же безпамятіешъ моішъ при
семъ въ добавокъ написать піюронилъ, то могу посл , ежели что
припомню, Вашему Жмператорсколу Величеству донесть, а паче
всееижапше прошу все>;илостив йше повел ть обо всемъ обстоятельн е иеня распросить, на чтб я съ чистою сов стію отв тствовать долженствую.
Вашего Императорскаго Величества всенижаипіій рабъ
едоръ Краснои - МилашевичьДекабря 30-го дия 1733 года.
YI.
Первое дожошеніе Жважа Краснаго-Милашевнча.

Всепресв тл йшая, державн йшая, великая государыня императрица Анна Іоанновна, самодержица всероссійская, государння всемилостив йшая!
Вашего Императорскаго Величества предъ моиаршескими стояами падая, всенижайше доношу:
Сынъ мой нижаіішаго, едоръ Ивановъ сынъ Ераснои-Милашевичь какъ прі халъ изъ С.-Петербурга и явился у меня въ Смо-

— 223
ленск , и побывъ дни съ два или съ три, отъ халъ въ домъ свой,
а оттуды, спустя н сколько время, съ нед лю и больгае, ттрі халъ
въ С.молепскъ, и въ Смоленск побывъ день, по халъ съ губернаторомъ княземъ Черкасскимъ въ гости къ Корсакаыъ. п тамъ бывъ
съ нед лю и болыпе, прі халъ въ Смоленскъ, и побывъ съ день
или съ два, отъ халъ такожь съ губернатороыъ Черкасскимъ въ
гисти къ полковнику Якову Швайковскозіу, и тамъ бывъ дни два
ІІДИ три, прі халъ въ Смоленскъ и объявплъ мн , что иміетънам реніе хать для обученія въ чужіе краи, а пменно въ Польшу
или въ Цесарію или въ Гпшианію, „токмо де какъ милостивый мой
патронъ князь Черкасской сов туетъ хать въ Голштпндію";то я
на то отв тствовалъ ему, что все сіе худо: „Теб прпчтется къ
изм н , а мн быть въ б д и въ печал съ оставппгаи д тьмп".
To инъ и заыолчалъ въ то время, а потомъ онъ отъ халъ въ домъ,
и я за нимъ прі халъ, спустя дші съ три или больше, то онъ
сказалъ ми , что де „я им ю рекомендателышя письма отъ Потоцкаго къ іто родственннкамъ, которые меня не остаиятъ; а тамъ
де исправясь, могу быть въ чужихъ краяхъ и обучась возвратиться, понеже де п многіе самовольно отбывалп въ чужіе краи, a no
во шрату еще за науку получаютъ немалое жаловаиье, а я де такой же челов къ". To я ему сказалънато, что „не съ нашею сумою хать въ чужіе крап"; а онъ сказалъ: „Токмо прошу вашего
родительскаго благословенія, да на дорогу токмо на про здъ до
Петербурга, a то де над юсь, что дастся мн жалованье и пачпортъ чистой на н сколько л тъ". И я ему сказалъ, что „ежели
съ такимъ нам реніемъ, какъ ты говоришь нын , то буди мое благословеніе надъ тобою, я чтп возможно на про здъ готовъ дать
до Петербурга". А онъ сказалъ, что де „ежелп до Петербурга пожалуете что на про здъ, то де я тамъ над юсь ыплости Божеской,
что буду ил ть съ ч мъ хать". И посл того онъ, синъ мон,
отъ халъ для свиданія къ родствеііннкімъ св^имъ. а я такожь,
н сколько дней спустя, прі халъ въ домъ свой въ деревню Тритянку изъ Смоленска, и въ ту пору сталъ просить оыый сынъ мой,
чтобъ я іхросшгь капнтана Булку чрезъ форностъ ею пропустить за
рубежъ иа малое время, чтобъ ему токмо испродать что я ему дамъ
на дорогу; то капптанъ Булка сказалъ, что де „я по слову ваіпему его пропущу, токмо бы не зам шкался онъ зарубежемъ". И я,
не зная такого наы ренія снна своего, что онъ умыслилъ, не бывъ
въ С.-Петербург ,. безъ пачпорту отъ хать въ чужіе краи, и я и
паки того капитана Булку о пропуск просилъ, въ чемъ онъ и
об щаніе далъ; а посд того капитанъ Булка отъ халъ на форпостъ свой, а я, по прежнему, въ Смоленскъ для д ла своего въ
духовномъ приказ , по которому я содержался безсъ здно на поруках съ полтора года; то прі халъ ко ын оный сынъ мой едоръ въ Смоленскъ, п по прі зд своеыъ, былъ на об д у губернатора князя Черкасскаго и таыъ былъ до полуночи, и пришедъ
въ домъ свой, сталъ вторично просить о бдагословеніи, чтобъ ему
бить въ чулшхъ краяхъ для обуіенія; я на то ему сказалъ, что

— 224 —
„ежели съ воли монаршеской, то будп мое благословеніе". И онъ
сказалъ: „To де над юсь, что буду им ть благословеиіе Божеское". И о пачпорт чнстомъ: „Взять мн Богъ поможетъ, понеже де всемилостив йшая государыня для обученія не запрещаетъ
этого, чтобъ кто охотою учился". Да еще же де князь Черкасской
говорилъ мн де: „Лучше этого м ста, что въ Голштиндіи, не
сыскать, для того, что я де самъ тамъ быдъ и зиаю все и буду
писать рекомендателыши листъ объ немъ" (сын моемъ). И я ему
сказалъ, что „это весьма хорошо, токмо безъ воли Ея Императорскаго Величества, конечно, не здп"; въ чемъ онъ сынъ мой и
об щался. А посл того на другой день онъ сынъ мой сталъ проситься въ домъ свой для собиранія въ С.-Петербургъ, и я ему
сказалъ, что „по зжай съ Богомъ, собравшись и продавъ что
теб я далъ на дорогу, а остатокъ оставь сссхрамъ своимъ, a
себ возьми рублевъ дв сти на про здъ до Петербурга". Ж оный
сьшъ мой, отъ хавъ въ домъ своіі, собрался въ скорости и, побравъ что я ему вел лъ, отъ халъ изъ двора, а въ дом у меня
сыпа большого и дочери большей не было: сынъ былъ въ Москв ,
а дочь у тетки; и какъ прі хала дочь моя большая съ теткою
своею въ доыъ свои, прислали ко мн со изв стіемъ, что сынъ
мой едоръ отъ халъ со двора не знамо куда, забравъ вс свои
пожитки, съ тремя челов ки, и я по тому шв стію объявидъ въ
Смоленской губернской канцеляріи, которую (иов стку) подалъ самому губернатору, и принявъ, губернаторъ князь Черкасской явочвое челобитье вел лъ по обычаю записать, за чтб я всенародно,
со слезами поклонясь, просилъ, чтобы мн какой за отъ здъ сына
моего причнны не было; то князь Черкасской сказалъ: „Теб ничего не будетъ, ты не виноватъ; сынъ твой не при теб жилъ".
Токмо спросилъ: „Что ты де в даешь, гд твой сынъ; я де над юсь, что въ Н мецкихъ краяхъ, а въ ІІольш онъ не будетъ,
и я де в рно теб о томъ говорю". И я сказалъ, что н самъ я
над юсь, что онъ въ Полып не будетъ, понеже къ польскимъ
обычаямъ и охоты не им етъ. И посл того, вышедъ изъ канцеляріи въ домъ государевъ, гд им етъ жительство губернаторъ,
князь ЧеркасскоГі вопросилъ меня: „Что прямо ты не віідаешь про
сыыа своего?" To я ему подъ присягою сказалъ, что не в даю. И
онъ губернаторъ сказалъ, что „не плачь, но молись Богу; сыыъ
вашъ будетъ челов комъ, коли до детъ въ Голштиндію, принцъ
его не оставитъ: я де самъ тамъ былъ и в даю. А посл того будучи губернаторъ у Корсакова въ деревн , дучи мимо моего двора къ Потемкину въ село Черепово, по просьб моей за халъ ко
нн въ домъ мой, и я сталъ губернатора въ дом своемъ просить, чтобъ мн за отъ здъ сына моего не приключилось какой
вины, и онъ губернаторъ сказалъ мн наедин тихо, что „молись
Богу, онъ сынъ вашъ вамъ вс мъ будетъ показатель въ добромъ
пути, токмо им етъ ли онъ ч мъ за хать въ Голштиндію; а тамъ
прямо будетъ челов комъ; по моей рекомендаціи, не оставятъ; a
про вринца ыожешь знать, что онъ кто есть". А въ какой сил

— 225 —
сказалъ, TO Я не знаю; токмо я, отшедъ, поклонился и сталъ его
подчивать, какъ гостя; только онъ губерііаторъ, не м шкавъ, отъхалъ къ Потемкинымъ, а оттул,ы возвратясь, за халъ ко мн на
малое вреыя, а о сын моемъ во вторуго у меня бытность пичего
не говорилъ. А когда прплучалось время быть въ дом его губернатора, то при разговорахъ со ыною наедин всегда об щался
им ть въ неоставленіи сына моего и ЕЪ принцу писать. А такое
об шдніе его губернатора было по подлпнное изв стіе о сын моемъ, которое прислано изъ іамбурга отъ чрезвычайнаго посланника Бестужева-Рюмина, которое объявлено ми въ прошедшемъ
октябр 1733 году, по которымъ письмамъ я нижайшіи и допрашпванъ, въ которомъ письм ота. сыиа моего едора написано,
что писанное письыо къ князю чрезъ Раевскаго не надлежитъ отдавать, ио у себя держать; а къ какому князю того не показано.
И по оношу шісьыу взята у меня нижайшаго сказка съ немалымъ
штрафоыъ въ поставк вышеупоыянутаго Раевскаго, и я по даиной сказк по прибытіи Раевскаго и съ пнсыіами представилъ
нредъ губернатора, и письмо, подппсаниое ко мн князя Черкасскаго губернатора Смоленскаго, писаниое рукою сына моегб на
русскомъ язык , отдалъ ему губернатору при свид теляхъ—тест его губернаторскомъ Иван Еорсак , при капитан артиллеріи
Реад , да при шурин губернаторскомъ Семен Корсак , и при
поданіи еыу губернатору письыа объявилъ п про свое письмо, писанное отъ сына моего на польскомъ язык , и сказалъ, что „проліу, прикажите ыое письмо освид тельствовать, такожъ и свое мн
оГіъявить". To князь Черкасской сказалъ, что „шн до твоего
письыа д ла н тъ, а теб до моего такожь". А въ ономъ письм
отъ сына моего пнсано къ нему губернатору подъ скрыптомъ *)
рукою сыпа моего едора, что „приказъ вашъ исполішлъ, принца
ручку иоц ловалъ"; а къ какой то сил ішсано, то о я не знаю.
И оное ппсьмо прочтя, губернаторъ положилъ себ въ карманъ,
сказалъ мн , что де „ты, конечно, в1;далъ объ отъ зд сына своего". И я на оное сказалъ, что „кто в далъ прямо про отъ здъ
такой сына ыоего и сов товалъ ему, чтобъ тому был, на Покровской гор на вис лнц "; и ко мн писанное плсьмо отъ сыыа
моего того жь часу показалъ иредъ шурииомъ его губернаторскимъ
Семеномъ Корсакомъ; а оное письмо взято у меня генераломъ
Бахыетевымъ да Секретаремъ Хрущевымъ.
Всемилостпв йшая государыня іімператрица! Вашего Императорскаго Величества всенижапше проіпу сотворпть съ нами высочайіиуіо милость! Ей, всемплостив йшая госу.іарыня, нп въ какихъ согласіяхъ не бывалъ противъ правъ россійскпхъ, что засвпд тельствую вс ми Сыольяны, яко есмь Вашего Иыператорскаго Величества всенпжайшій в рный рабъ; что же я въ поставк челов ка
своего Андрея предъ Ваишмъ Иыператорсішмъ Величествоыъ погр шилъ, чтб учвиилось пстинно безъ уыыслу, но самою просто*) Т. е. vost-scriptnm.

36

— 226 —
тою, п въ томъ прошу Вашего ИмператорсЕаго Величества, яко
у Бога вышняго, о милосердін.
Ежеіи что посл припомню, по сему д лу потребнаго, то объ
ономъ донесу впредь.
Вашего Императорскаго Велпчества всенижайшій рабъ
Иванъ Ерасной-Милашевичь.
Въ 8-й день генваря
1734 году.
УП.
Бторое д о н о ш в т е И в а н а Краснаго-Милаш вича.

Всепресв тл йшая, державн йгаая, великая государыня императрица Анна Іоаиновна, самодерлшца всероссійская!
Что могъ припамятивать, Вашему Иыператорскому Величеству всенпжайше доношу ые тая ничего и не защищая никого, но самую
сущую правду, какъ мн явиться въ день страшнаго суда предъ
лицемъ Божіимъ.
1.
Сынъ зюй едоръ мн сказывалъ, что губернаторъ Черкасской
ему говорплъ, дабы оеъ халъ прямо въ Голштиндію къ принцу,
который де истинный насл днпкъ Россійскаго государства: „того
ради надобно де заблаговременно искать у него милости; a то де
посл не таконо будетъ; теперь де можешь лучше выслужиться,
понеже долго ли, коротко ли быть еыу насл дникоыъ".
2.

Означенный Черкасской съ т мъ сыномъ монмъ приказывалъ, a
правда ли то, или н тъ—того я не знаю, чтобъ я по отъ зд сына
моего зашсалъ бы явочную челобитную.
3.

Капитана Булку я о пропуск сына моего за рубежъ просилъ
токмо въ такомъ нам реніи, что сынъ мой, собравшись съ деньгаыи, паьи назадъ въ скоромъ времени прі халъ, а не прямо, какъ
выпіе помянуто, въ Голштиндію у халъ.
4.

Я сыну своему говорилъ. когда онъ въ Голштиндію по детъ»
то бъ взялъ съ собою челов ка лишняго, котораго бы съ дороги
присладъ ко мн назадъ съ шв стіемъ, гд будетъ обращаться, чтб
онъ тако и учинилъ: одного челов ка Ивана Павлова, отъ хавъ
отъ двора моего двадцать - пять миль отъ города Могнлева, прислалъ безъ письма. котораго я нижайшій человіжа по возврату въ
Смоленскую губернскую канцелярію къ допросу представлялъ.

— 227 —
5.
Сынъ ыой едоръ сказывалъ мн , что Черкасской рекомендате.іьныя письма объ немъ къ герцогу Голштинскоыу писать хот лъ,
которыя получилъ ли онъ—того я ые знаю; авъ склонности Смольянъ
Черкасскій къ герцогу ппсать нам ренъ ли былъ, того я не в даю
и ни отъ кого не слыхалъ, в сынъ мой объ оноиъ мн сказывалъ
ли, ей, не упомню.
6.

Енязь Черкасской по отъ зд сына моего неоднократно мн говаривалъ, что „не печалься де о сын , будетъ де онъ челов къ
по моей рекомендаціи и всеи вашей фаыиліи показатель; принцъ
де его нё оставитъ".
7.

Еогда онъ ЧеркассЕОй у меея нижаишаго въ гостяхъ былъ, то
паки о сын моемъ говорилъ, что „молись Богу, сынъ вашъ будетъ
челов комъ по моей рекоміндаціи; а о принц ты знаешь, кто
онъ есть". И еще онъ Черкасской къ герцогуГолштинскому о неоставлеиіи сина моего писать хот лъ а къ нему сыну моему онъ.
Черкасскій писать хот лъ ли, того я тенерь еи не уломню.
8.

Челов ка едора Раевскаго, который ко мн съ письмами отъ
сына моего прі халъ, когда онъ меня просилъ, чтобъ ему въ Польш жениться, и для того съ т мъ же Раевскимъ я къ нему писалъ, чтобъ лучше халъ въ Голштиндію, и словесно съ т мъ челов комъ объ ономъ лриказывалъ, ибо я не хот лъ вид ть, дабы
онъ въ Полып остался.
9.
Князь Черкасской, генералъ-маіоръ Потемкинъ и другіе Смольяна
къ сыну моему чтб писали ль, или н тъ, и съ к мъ отправляли,
и ни о какихъ ихъ нам реніяхъ ни отъ кого не слыхалъ и не
знаю.
10.
Еще жь я носылалъ, со взятымъ пашпортомъ, за іюдписаніемъ
рукп губернаторской. челов ка своего, прозваігіемъ Шпилевскаго,
для пров дыванія сына моего, гд онъ обр тается, который въ
Польш его уже не засталъ и письма отъ него ко мн ни какого
не привезъ, а я къ нему ішсалъ съ проклятіемъ, чтобъ прі халъ
немедленно назадъ.
, 1 1 .
Въ дом матери Демьяна Потемкина, въ сел Черепов , онъ
Демьяйъ, поднося питье, говорилъ: „Знайте, кто вамъ подпоситъ:
15*

— 228 —
генералъ-маіоръ герцогаГоіштинскаго". 11 тогда на нсмъ знакъ съ
ленты былъ перевязанъ пучкомъ; таковыя жь знаки были на княз
Черкасскомъ и на прочихъ, а именно на Семен Корсак и у жены
его, на Володишір да па Михаил Деиисовыхъ д тяхъ Потемкиныхъ. да на едор Иванов сын Потемкіга , да на ЯЕОВ
Басильев сын Потемкин .
12.
У Черкасскаго были въ кредит поручикъ Иванъ Аршепевской,
Александръ Пребашевской, Николай Потемкииъ, Михайло Яковлевичъ сынъ Шванковской, которые могутъ знать лучше какую важность за Черкасскимъ, понежевсег.іа при немъ обр тались, и можно ихъ назвать конфидентами его Черкасскаго.
Всемилостпв йшая государыня, В;ішего Жмператорскаго Величества всенижайше прошу о высочайшемъ милосердіи! Истинно, всемилостив йшая государыня, сущую правду доношу безъ всякія
утайки.
Вагаего Императорскаго Величества всенижайшій рабъ, Иванъ
Красный-Милашевичь.
Въ 10-й день генваря, 1734 года.
УІІІ.
Пиеьмо ж первое повинжое доношеніе княвя А. А. Черкасекаго.

1.
Всемилостив йшая государыня!
Ныя я нахожусь въ сущей алтераціи изат мъ памятно написать не могу, а въ чемъ я виновенъ и чтб упомню, о тоыъ Вашему Имлераторскому Величеству всеподданн йше обстоятельно
донесу завтрашняго дня чрезъ всенижайтую мою повинную и, падая къ высочайтимъ Вашего Иыператорскаго Величества стопамъ,
прошу о милосердіи.
Вашего Императорскаго Величества всеподдани йшій рабъ
;
Князь Александръ Черкасской. •'
Въ 11-й день генваря 1734 года.
2.

Всепресв тл пшая, державн йшая, великая государыня нмператрица АннаІоанновна, самодержица всероссінская, іосударьшя всемилостив йшая!
Вашему Кмператорскому Величеству всенижайше доношу:
1.
Въ прі зд
едора Милашевірга въ Смоленскъ, въ бытность его
у меня. о герцот Голштинскомъ и о принц его: я съ онъшъ
Милашевичемъ разговоръ им лъ и ему рекомендательное письмо

— 229 —
дать хот лъ къ герцогу и къ каммергеру Штарку, a о принц , что
оный насл дникъ пмперіи Россійской говорилъ, а когда рекомендательиыя письма ему дать хот лъ, то говоридъ ему, чтобъ онъ
про то никому не сказывалъ, такожь говорилъ ему, когда онъ
будетъ у принца, чтобъ отъ меня ручку поц ловалъ, и говоря съ
нимъ о семъ съ клятвою, чтобъ онъ меня въ ономъ не обманулъ,
на что онъ об щаніе свое мн далъ, что ни кому о томъ не скажетъ; и письмо къ герцогу писалъ на французскомъ язык , обнадеживая Его Высочество въ моихъ услугахъ и в рности моей къ
нему, и кое письмо къ герцогу отдалъ ему самъ у себя въ лом .
2.

Съ Иваномъ Аршеневскимъ, получа шісыиа отъ Мнлашевича, говорилъ, что Мжлашевичь какъ меня свошга письмами вяжетъ, и
ему давалъ ппсьма читать и о принц съ нижъ говорилъ, что ему
въ Россін ыожно быть яасл дникомъ, а прн полученін письма отъ
Милашевича въ поскрыпт было написано, что оный коммиссію, данную ему отъ меня, исправилъ и у принца руку поц ловалъ.
3.

Семенъ Корсаковъ, что нроситъ Милашевичь у меня пашпорта
въ Голштиндію, говорилъ, и что я его нам ренъ оковавъ отослать
въ С.-Петербургъ говорилъ же такожь, и жена его Корсака мн
сказывала, что Мплашевичь ей говорилъ, что онъ им етъ отъ меня
письма, и что я ей сказалъ, что я ему ии какихъ писемъ не давалъ, а съ нею жь, такожь и съ мужемъ ея, о милости ко мн
герцоговой іі покоГіной государыни цесаревны Анны Петровны,
не токмо съ нимн. но и съ иными многими говорилъ, что какъ
герцогъ, такъ п государыня цесаревна ко мн бшга милостивы.
Александра Пребышевскаго въ отъ зд его изъ Смоленска вышеупоыянутаго Милашевича призывалъ и спрашивалъ: ежели хать
€му изъ Смоленска въ Гамбургъ, на которыя ш ста ему хать, и
что можно для про зду денегъ издержать? На чтб онъ мн сказалъ, что рублевъ триста или больше на про здъ надобно.
Бол нын Вашему Императорскому Величеству всеподданн йше
донесть не нм ю; токмо, припадая къ стопамъ милосердія Вашего
Императорскаго Величества, требую височайшаго милосердія къ
винности моей, а что впредь могу припомнить, то безъ всякой
утайкн Вашему Императорскому Величестну донесу.
Вашего Императорскаго Величества всеіюкорн йшій рабъ, князь
Адександръ Черкасскон.
С.-Петербургъ,
1734 г. генваря 12-го дня.

— 230 —
IX.
"Четвертое дополненіе

дора Краенаго - Милашевича,

Всепресв тл йшая, державн йшая, великая государыня императрица Анна Іоанновна, саыодержпца всероссійская!
Чувствую съ радостію немалою Вашего Императорскаго Величества обнадеженную мн милость, того ради испов дую вся моя
согр шенія, яко всемогущему Богу, тако по дарованной отъ него
власти Вашему Императорскоыу Величеству, не утая ни малаго
чего, но сашую сущую правду съ чистою сов стію доношу и, падъ
къ монаршему подножію Вашего Императорскаго Величества, слезно
всенижайше прошу съ отцомъ н братомъ моимъ о лилосердіи, которое не по достовнству нашему да учинится, но для всевысочайшаго Вашего Императорскаго Величества многол тняго здравія,
чего для и вс наши погр шенія въ высочайшее милосердое разсужденіе всенижайше подвергаемъ.
Между прочпми разговоры (о которыхъ во всенижайшихъ моихъ
доношеніяхъ упоминается), когда я князю Черкасскому, будучи въ
Смоленск , сказалъ, что им ю рекомендательныя письма отъ noтоцкаго въ Поільшу, то онъ мн говорилъ: „Или ты въ Россіи жнть
не хочешь; ежели жь де ты такое нам реніе им ешь, я де могу
этого дучше еще теб къ счастію сл дъ сыскать, только де надобно слушаться меня во всемъ". И тогда привелъ меня къ присяг и началъ говорить, что въ Голштиндіи им етсяпринцъ, внукъ
блаженныя и в чнодостойныя памяти Его Бмператорскаго Величества Петра IlepBai'o, а государыни цесаревны Елисаветъ Петровны племянникъ родной, который истинный насл дникъ Россінскаго
государства, отъ чего никто отдалить его не можетъ, и для того,
надобно де у него завременно милости искать и заслуживать чести:
„Ты же де можешь чрезъ Потоцкаго отъ государыни цесаревны
рекомендацію достать, а я де отъ себя такъ тебя рекомендую герцогу, что не только де ты впередъ всякаго счастія ожидать ил ешь, но и нын во всякомъ довольствіи и поко содержанъ и
награжденъ будешь, а зд съ де теб счастія при нын шнемъ правленіи ни коимъ образомъ сыскать не возможно, понеже де Курллндцы все завладали; я бы де и самъ истпнно взъ Голштиндіи не
вы халъ, когда бы не женатъ былъ, длятогсчто герцогъ—весьма
милостивый государь, котораго милость я до гроба забыть не могу,
и служить ежу готовъ во всемъ, гд случай допуститъ. Такожь и
отъ сродниковъ своихъ зд шнихъ можешь де выпросить рекомендацію, которая весьма пріятна будетъ герцогу". Я на то говорилъ,
что не токмо у сродниковъ, но и ни у кого другаго о томъ просить не см ю. Черкасской говорилъ: „Коіда де сего д лать не
можешь или не хочешь, то де можно теб и самому написать, токмо
для Бога ни кому о семъ не сказывай, что я тебя научаю, будто
отъ генерала Потемкина письмо къ герцогу, яко бы ты его племян-

— 231 —
никъ, и что онъ Потемкинъ со многими смоленскими шляхты къ
оному герцогу въ ведикои в рности находятся", и будто бы они
Смольяне не Вашему ймператорскому Велиэеству, но иринцуГоіштинскошу въ в рности присягали; и далъ мн заонску своейруки,
въ какой сил оное письмо написать надлежало. И я говорилъ:
„Когда герцогъ будетъ спрашивать, что кто именно въ той в рности обр таются?" Черкасскій сказалъ: „Напиши де вапередъ это
пнсьмо противъ записки, а то я т мъ временемъ уже изготовлю
концептъ той присяг и инструкцію де напишу, какъ теб , будучи
въ Голштиндіи, поступать и что герцогу въ разговорахъ представлять; в дь де герцогъ ихъ Смольянъ рукъ не знаетъ, a no моей
рекомендаціи тому, что ты ыа словахъ говорить будешь, всешу пов рятъ".
Посл того, когда я по данной мн отъ него записк письмо
Потемкина написалъ и принесъ къ нему Черкасскому, и прочетъ,
отдалъ ему, то далъ мн Черкасской концептъ, писаыный рукою
его, какъ обыкновенно присяги бываютъ, токмо на нмя принцево
отъ генерала-маіора Потемкина со вс ми Смольяны, что они присягаютъ въ в рности, засвид тельствуя въ томъ княземъ Черкасскимъ; въ то жь время отдалъ мн инструкцію, написанную его жь
Черкасскаго рукою, какъ мн постуиать, будучи въ Голштиндіи, и
вел лъ мн вышеозначенную прпсягу и инструкцію списать моею
рукою и подъ тою присягою подписать имена Смольянъ шляхтъ, и
для того бъ вьшисалъ бы я изъ пнсемъ отца моего, сколько возможно, какихъ званій. И когда я изъ разныхъ партикулярныхъ яисемъ н сколько пмепъ выписалъ, а инструкцію и присягу наб ло
переппсалъ и принесъ къ нему Черкасскому, то онъ вел лъ т
имена переписать, очиня разішя перъя, дабы не мочно признать,
что однсю рукою писано; а дереписавъ, приказалъ приклеить подъ
дрисягою и говорилъ, чтобъ я еще, сколько могъ, именъ добавливалъ, и тутъ же подписывадъ, и когда я переписалъ и свое имя
внизу подписалъ, а инструкція ужь у него была, то онъ, прочетъ,
отдалъ мн б лыя, а черныя взялъ къ себ .
На другой день отдалт, мн Черкасскои письмо свое къгерцогу,
такожь и Потемкина фальшивое (кое я писалъ), запечаталъ разными печатьми, и сказывалъ мн , что онъ къ герцогу писалъ, дабы
мн во всемъ в рили, чтб я представлять буду; нри томъ же просилъ меня, чтобъ я все по содержанію инструкціи исправилъ, такожь
бы и у принца руку поц ловалъ и донесъ бы о его къ нему в рности.
Тогда жь мн вел лъ оттуды писать нужныя шсьыа цыфирью
и сказалъ ми токмо дв еадцать словъ ключевыхъ: Л, Е, И, 0,
У, Б, П, Р, Ы, Н, Ц, Ъ, которыми чтб потребно писать мочно, но
постороннему разобрать весьма трудно; посл того сов товалъ мн
чрезъ Петербургъ хать и хот дъ о томъ ппсать къ д йствительному тайному сов тнику князю Черкасскому, чтобы меня, не зам шкавъ, пропустили будто для наукъ въ чужія государства; потомъ взялъ у меня пашпортъ за подписаніемъ генералъ-фельдмаршала Миниха и, наложа на лодпись почтовую бумагу, иротнвъ

— 232 —
окошка сшісалъ точь въ точь, будто бы Мшшхъ самъ подписалъ,
сказывая: „Я де руку его не знаю". А для чего то д лалъ, того
не знаю; только одинажды пьяный говорилъ, что онъ „герцогу во
вс хъ приказахъ слуяшть радъ, хотя бъ де и такимъ образомъ,
ежели бъ де онъ герцогъ согласплся съ какпмъ непріятелеыъ Россійскаго государства, и особливо де съ Поляками, поиеже де пм етъ
претензію о насл дств въ Россіи, сынъ его—принцъ, а онъ де
герцогъ королемъ скоро будетъ въ ІПвеціи; тогда бъ де и насильно могли сд лать, ибо я войско не токмо за рубежъ, но и въ самую кр пость Смоленскую впустить могу, ибо менл, яко губерыатора, во всемъ слушать должны станутъ; я же де зд сь им ю у
себя много друзей; къ тоыу жь составнлъ бы я указы, понеже де
я иы ю мыогихъ письма знатныхъ персонъ, подъ которыя руки
ыогу легко подписаться". 0 вышеписанныхъ словахъ спрашивалъ я
у него Черкасскаго и у трезваго, то онъ сказадъ, будто то на прим ръ говорилъ, а то: „Гд де герцогу д дать; его де и безъ того
отр шить не ыогутъ, а покуда де лрпнцъ выростетъ, то тетка жь
его цесаревна Елисавета Петровна будетъ". Я спросилъ: „А государыня нмператрица какъ будетъ?" На то Черкасской говоридъ:
„Она не долгов чиа". Я говорилъ, что Ваше Императорское Величество по высочайшеыу сонзволенію завремеино насл дішка учнните. 'Черкасской говорилъ: „Гіолно де и того, что ей и Долгорукіе
под^лужились, думая въ другой рядь царствовать; да куда де ихъ
пырнули, а ныньче ужь такъ никто не отважится сд лать".
Посл спрашивалъ у меня про князь Юрья Долгорукаго и говорилъ: „Вотъ де этотъ д тпна пропалъ безъ выправки, кто де говоритъ о такихъ д лахъ ири безд льникахъ доносителяхъ!" Я ему
сказалъ: „Нельзя никакъ усхеречься; можетъ бить, кто н у насъ
подслужаетъ да донесетъ". Черкасской говорилъ: „Н тъ, дескать,
за неня есть кому говорить п въ кабинет ; знаешь де ты его, кто
онъ таковъ; нын жь де доносителемъ мало виторжки и не за такое д ло; а хотя и донеслось бы, то герцогъ не выдастъ по причия сего д ла; разв де ты только сплутать хочешь, да можешь
де ты разсудить, какое у насъ житье въ Россіи; все обладали Еурляндцы, отъ которыхъ ыамъ ужь де тошно стало". Посл того передумалъ онъ, чтобъ не въ Петербургъ, но чрезъ Полыпу хать,
и вел лъ мн сказать отцу ыоему, чтобъ онъ по отъ зд моемъ
явочную челобитную подалъ; мн жь онъ Черкасскііі говорилъ,
чтобъ я написалъ апиіитъ фальшивый, бзгдто я уволенъ отъ двора
Ея Высочества бдаженныя и в чнодостойныя памяти государини
царевны Екатерины Іоанновны гофъ-юнкеромъ, для того, чтобъ
меня т мъ же чиномъ или еще и выше къ герцогову двору приняли, а вел лъ мн подписаться подъ руку Ея Иыператорскаго
Высочества и печать за рубеліемъ сд лать такую жь, какъ въ пашпортахъ моихъ были за подписаніемъ Ея Императорскаго Высочества собственныя руки,—чего бы не учинилъ, хотя ему и об щалъ.
Посл же сего я обо всемъ, какъ говорено съ Черкасскимъ, о
по здк моей въ Голштиндію отцу моему сказывалъ, токмо о пись-

— 233 —
м Потемкина что фальшивое, не говорилъ, а сказалъ, будхо
Смольяне со мною къ герцогу писыіа посылаютъ. Онъ отецъ мой
мн говорилъ: „Явочную де челобихную я подамъ, а апшитъ де,
какъ хочешь, пишн за рубежемъ, а зд сь мн отъ того б ду сд лать можешь; я де про это и слышать не хочу". To я говорилъ
ему: „Такъ пустьзке донесемъ". На чтб онъ сказалъ: „Ктонамъпов ритъ, пропадемъ де в чно за напрасно".
Когда я прииіелъ къ Черкасскому прощаться, то онъ ын говорилъ: „Помни Богаи страшный судъ, не пронесн сего д ла отнюдь
никому". Потомъ отдалъ знн письмо къ гофъ-юнкеру Дивіэрову и
сказалъ, что онъ мн весь сл дъ покажетъ въ Голштиндіп; а что
въ томъ письм было писано, того я не знаю. Мн жь приказывалъ, что когда у Потоцкаго буду просить о рекомендаціи отъ
цесаревны, то я, усмотря его склонность, и обо всемъ бы сообщилъ, только бъ о ннсьм Потемкина и о присяг не сказывадъ
бы, что фалыпивое, но за истинное, будто подлинное его. Я простясь, съ т мъ нам реніемъ и отправидся за рубежъ, чтобъ къ
герцогу хать; только для Потоцкаго за халъ въ Варшаву и о
рекомендаціп отъ государыни цесаревны просить уже раздумалъ;
но увид вшись съ нимъ Потоцкиыъ, говорилъ, что не донесетъ лн
онъ Вашему ИмператорсЕому Величеству и обо всемъ ему простраішо разсказалъ, какъ было, токмо о ІІотемкин письм говорилъ
и о присяг , что иодлинныя. Онъ Потоцкіи мн сказалъ: „Что де
мн объ этомъ писать! Дай де Богъ, чтобъ де Смоленскъ польскіи
былъ". Я просилъ его Иотоцкаго, когда того д лать не хочетъ,
то хотя бъ отписалъ къ Черкасскому, что я къ нему ирі халъ, н
онъ Ііотоцкій къ нему Черкасскому писалъ письмо, токыо объявляя о прі зд моемъ, и т ппсьма при мн отправлены чрезъ Горки, а къ кому адресованы, того не знаю.
Потомъ я отъ халъ въ Литву жениться, а д ло это бросилъ и
хот лъ изодрать, чтобъ непронеслось, нопо смертн короля Августа,
передъ Святою нед лею, онъ Потоцкій писалъ ко мн пзъ Варшавы, чтобъ я о чемъ ему сказывалъ, отписалъ бы пространно, или
бы саыъ я прі халъ; но я самъ за бол знію хать не могъ, a
чаялъ, что онъ нам рился Вагаему Императорскому Величеству донести при тогдашнпхъ нужныхъ конъюнктурахъ, понеже онъ былъ
въ кредит у россійскаго двора; и для того, вшшсавъ изо всего,
къ нему Потоцкому послалъ съ чедов комъ мопмъ Андреемъ Моис евымъ, на которое отв ту не получилъ, только писалъ,что примасовъ секретарь Магелъніщкій въ Вильно будетъ и обо всемъ мн
разскажетъ; и какъ Магельницкій въ Вильно прі халъ, то я къ
нему здилъ спрашивать, который мн въ томъ ничего не говорилъ, а сказалъ, что станетъ де чрезъ почту писать: „Ежели жь
де паче чаянія ко мн отпишетъ, то я къ теб пришлю, и для того
оставь тга зд сь челов ка". И тогда я покинулъ едора Раевскаго.
Въ то время онъ Магельницкіи, какъ я въ посл днемъ моемъ
доношеніи написалъ, яосылалъ меня въ обитель благочестивую и
все такъ было, какъ въ томъ доношеніи показано.

— 234 —
Потомъ прі халъ въ домъ тестя моего, посіалъ челов ка моего
Андрея Моис ева въ Минскъ дожидаться, не будутъ ли какія письма
съ почты, который и привезъ одинъ болыпон ковертъ съ почты, a
въ ономъ вложены были письмо князя Черкасскаго, писанное цыфрамн его Черкасскаго рукою (которую цыфирь далъ онъ мн для
корреспонденціи о нужныхъ д л хъ) и за его петатью; съ того
письма коиія при всенижайшемъ моемъ доношеніп, писанномъ въ
Гашбург , придожена; съ инструкціею въ томъ же коверт было
еще два письма на польскомъ язык , одыо будто отъ Потемкина
къ Станиславу Лещинскому, а другое ко ми цыфирное письмо (о
которомъ я объявилъ, будто шісано отъ Черкасскаго къ герцогу).
0 т хъ шсьмахъ Потоцкій ко мн писалъ, чтобъ я т три письма,
купно съ т ми, которыя и у меня были, объявилъ на сеймнкахъ
въ трехъ м стахъ, а именно въ Вильн , въ Минск и въ Ошмян ,
сказывая, что оныя писаны подлинно отъ Смольянъ, при томъ же
бы разгласилъ, что Смольяне герцогу Голштпнскому въ в рности,
присягали, н герцогъ Голштинскій уже съ Станиславомъ согласнлсячто ежели Станнславъ поможетъ принцу Голштинскому въ насл дств Россіи, то за оное Смоленскъ Польш уступится; а про цыфирное письмо вел лъ сказывать, что будто сочиненные отъ Смольянъ нункты, подъ которыып Станиславъ подпишется, какъ ихъ въ
своей протекціи содержать и чтобъ ихъ никогда назадъ Россіине
возвраіцать; ежели жь де станутъ спрашивать иоляки, для чего писано цыфирыо, то надобно сказать, что это великой важности д ло,
чего радп Смольяне нп на какомъ язык писать не см ютъ, дабы
не пронеслось, і о послали напередъ такую азбуку къ Станиславу
впредь для корреспонденцін; a no объявленіи т писъма, чтобъ къ
нему Потоцкому самъ привезъ, либо бы отдалъ Магельницкому.
Т письла фальшпвыя ль, или подлпнно отъ генерадъ-маіора Потемкина писаны, истинно не знаю, токмо письмо цыфирное Черкасскаго писанное подлинно его рукою ко мн , и въ томъ твердо стою
до окончанія жизыи моей.
Оныя письма на сеймнкахъ ниже кому иному не сообщалъ и не
объявлялъ, но посл того вскор ио халъ, не видавшись съ Потоцкимъ, въ Еенигсбергъ, а вышеозначенное письмо Черкасскаго,
писанное ко ын цыфирью, изодралъ, толысо у себя оставилъ, переписавъ копію, для того, дабы оное въ другія руки не попалось.
Изъ Кенигсберга отъ халъ я въ Киль съ челов комъ едоромъ
Раевскимъ и, прі хавъ туды, сперва вид лся съ гофъ-юнкеромъ Дивіэровымъ, которому отдалъ я письмо Черкасскаго, писанное къ
нему, и онъ Днвіэръ представилъ меня принцу, и тогда я у принца,
руку іюц ловавъ, доносилъ о в рности Черкасскаго. На то отв тствовалъ мн за принца Эхлеръ (котораго брать зд сь обр тается),
благодарствуя за в рность Черкасскаго, а за мои труды, что я такъ
далеко халъ, и за то ему Черкасскоыу и мн всякую милость оказывать об щалъ, и приказано мн дожиднться герцога на другои
день; оный же гофъ-юнкеръ Дивіэровъ представилъ меня Штарку,
который мн говорилъ, чтобъ я им ющія у меня къ герцогу письма

— 235 —
ему отдалъ, а самъ бы жилъ въ Кил до прибытія герцогова; и
тогда я ему Штарку письмо, посланное со мною отъ Черкасскаго,
да фалыпивое, которое я писалъ въ Смоленск отъ генерала Потемкина, отдалъ.
Посл приключилася ын жестокая бол знь отъ горькой печали,
ч о я сталъ размышлять, яко предъ Богомъ, тако и предъ Вашимъ
ЖмператорсЕимъ Величествомъ погр шилъ безъ всякаго умыслу, но
токмо отъ наученія Черкасскаго и отъ глупаго шоего разуша, что
я ему былъ послушенъ и не в далъ, что со ішою сд латься могло.
Тогда, бывши со мною, едоръ Раевскій, говорилъ мн : о чемъ я
такъ горько печалюсь; и я, прося у него сов та, сказалъ, что
им ю письма отъ Черкасскаго и отъ Смольлиъ, которыя писаны,
засвид тельствуя в рность ихъ принцу, а учинено оное безъ воли
Ея Императорскаго Величества, и я нам ренъ о томъ донести Ея
Императорскому Беличеству; и онъ Раевскій мн сказалъ: „He печалься, молись Богу, сіе хорошо разсуждаешь; всемилостив йшая
государыня въ твоей вин проститъ; ежели жь де сего да не сд лаешь, то Богъ тебя накажетъ и не такою де бол >;нію"; потомъ
сталъ я разв дывать, гд близко им ется россійскій министръ, и
какъ скоро услышалъ, что Вашего Императорскаго Бе.іичества чрезвычайный посланникъ Бестужевъ-Рюминъ въ Гамбург обр тается,
то челов ка моего едора Раевскаго отпустилъ въ Смоленскъ и
писалъ съ нимъ къ Черкасскому письмо, что я въ Кил обр таюсь
благоиолучно, приказъ его весь исполнилъ и принцу руку поц ловалъ. A no отъ зд его Раевскаго истинно, всемило тив ишая государыня, всеконечное уже нам реніе нм лъ донести Вашему Императорскому Величеству, только о Потоцкомъ опасался объявпть,
дабы не сд лалъ какой обиды тестю моему, и- для того, полученныя отъ него писъма ко мн , тако жь и фалыпивую присягу (которая при росписи смоленскихъ шляхтъ приЕлеена была), подписанное имя мое внизу отр завъ, изодралъ, а цыфпрное письмо подписалъ моею рукою иия Черкасскаго, ибо я им лъ должность объявить, что оныя отъ Потоцкаго получены, и чтб съ т ми и съ
другими приказаыо д лать было; и то исправя, по халъ я въ Гамбургъ, гд прі хавъ, всенижайшую мою повинную написавъ, чрезвычайному посланнику Бестужеву-Рюмину подалъ.
Чтб же я въ доношеніяхъ моихъ прежнихъ несходственно противъ сего показалъ и т мъ Ваше Императорское Величество утрудилъ, въ томъ высочайшая Вашего РІмператорскаго Велнчества
воля да буди, ибо нстинно, всеыилостив йшая государыня, оное
учинилъ безъ всякаго умнслу, но отъ глупости моея, понеже по
наученію Черкасскаго весьма я по сему д лу запутался, которое,
опасаясь истязанія, боялся открыть, а теперь, уповая на Бога и на
высочайшую Вашего Императорскаго Веіичества об щанную мн
милость, доношу сущую правду, не сожал я и не выправляя себя
и отца моего и ни утая ни ыалаго, разв чтб отъ безпамятства моего проронилъ, буде же съ умыслу, то да не узрю славы Божіей.
И тако, падая къ монаршескому подножію, подвергаю вину мою

— 236 —
во всемилостив йшее Вашего Иыператорскаго Величества разсужденіе и прошу всенижайше съ отцемъ п братомъ моимъ слезно, яко
у Бога вышняго, о милосердіи.
Вашего Императорскаго Величества всеиижайшій рабъ
едоръ Красной-Милашевичь.
Генваря 21-го дня 1734 года.

X.
Пиеыго и второе повинжое доножені

к н я з я A. А. "^ ркаескаго.

Всеиресв тл йаіая, державн йшая, великая государыня императрица Анна Іоанновна, самодержица всероссійская, государыня всемилостив йшая!
Какъ предъ Богомъ, такъ и предъ Вашишъ Императорскимъ Величествоыъ столько погр шилъ, что ни какими м рами не могу
оправдаться и не достоинъ просить о милости, ежели іте Всевышній умилосердитъ Вашего Императорскаго Величестна ко мн высочайшую персону — не ради меня всешшайшаго, но для б дной
моей фамиліи, съ которыми за Ваше Императорскаго Ведпчества
многол тное здравіе повсечастно молить долженствую, а теперь,
падая къ моиаршескому подножію, со слезами прошу по вм ющей отъ Бога императорской власти меня заблудшаго во всемъ
всемилостив йше простить и жизнь даровать; ничто меня не страШЕТЪ такъ жестоко, какъ я толь долгое время, въ чемъ виновенъ,
заппрался, а особливо, что я Вашему Императорскому Велпчеству
въ повинной моей написалъ и словесно доносплъ сущую правду, a
предъ присутствующими господами министрами въ томъ во всемъ
заішрался и сказывалъ, будто оиое тогда учинплъ отъ страху; a
нын , нн малаго чего ие утая, ириношу чистое покаяніе: первое,
что я во всенижайшей моей повиниой написалъ и Вашему Императорскому Велпч"ству ивустно всеподданн йше доносплъ, то все
истинная правда, а въ чемъ еще впновенъ. о томъ обстоятельное
доыошеніе напишу сего же дня; я вс мои вины и шеня съ б дною фамиліею подвергаю во всемилостив йшее Вашего Императорскаго Велпчества разсужденіе, токмо прошу, яко у Вога вышняго,
мплосердія.
Вашего Императорскаго Величества всеподданн йшій рабъ,
Князь Александръ Черкасскои.
С.-Петербургъ.
Генваря 26-го дня 1734 года.

2.
Всепресв тл йшая, державн йшая, велпкая государыня имігератрпца Анна Іоанновна, самодержица всероссійская, государыня
всемилостив йшая!
Вашему Илператорскому Величеству всенижайше доношу.

— 237 —
1.
Въ прі здъ едора Мыашевпча въ Смоленскъ былъ онъумеия
въ дом и объявплъ о себ , что онъ пажъ достойно-славнои па^
млтп государыни царевны Екатерины Іоанновны; посл того въ
другое время оный же Милашевичь, бывши со мною въ деревн
Лавров у Якова Швейковскаго, пришедъ ко мн въ черд^къ, гд
я спалъ, который былъ близь сада, и былъ печаленъ, котораго я
спросилъ: „Что ти такъ печаленъ?" На то онъ мн сказалъ: „Я
де не печаленъ, а хотя п есть н которая печаль, то де я оную
саыъ объявлю впредь". И я ему сказалъ, чтобъ пространн е,
ежели изволитъ, прибывь ко мн въ домъ, сказать мн .
2.

И по прі зд моемъ въ Смоленскъ на другой или на третій
день, пришелъ оный Милашевичь ко мн въ Смоленскъ въ которое время у меня никого не прилучилось; и я оному началъговорить и спрашивать о его тогда иечал ; который мн тогда сказалъ, что онъ отлученъ отъ двора и для того печалится, a no что
отлученъ, по той причіш для того, что онъ хаживалъ часто въ
домъ государын цесаревн Елисавет Петровн , и что съ шшъ
болыпую немилость въ томъ сд дадъ доктуръ Блюментростъ. На
что я ему сказалъ, что „правда, хотя то и печально, однако вы
челов къ еще молодой, можете дослужиться себ счастія"; и сказалъ еыу про себя: „Я хотя отъ двора п не отлученъ, однакожь
нын зд сь, а не при двор , да сокрушаться о семъ иричиБы не
иш ю и в даю, что ые вс мъ, при двор будучи, себ счастіе или
сдучан сыскивать, и я Ея Императорскаго Ведичества милоств
им ю, но можетъ быть, въ прі здъ мой изъ Курляндіи нехот ли,
чтобъ я п] и двор былъ, н послали меня сюда".
3.

И въ т хъ же разговор хъ оный Мидашевичь сказалъ мн , что
онъ хочетъ хать въ чужіе краи, а именно чрезъ Н мецкую землю во Францію, п ші етъ отъ Иотоцкаго письмо рикомендательное, и я ему сказалъ, что хорошо; и нам ренъ хать отсель изъ
Смоленска или чрезъ Питербургъ, прося себ пашпорта, или изъ
Польши чрезъ Голштпндію; и прп томъ меня спросидъ: „Ежелиде
отсюда хать чрезъ Полыпу, на которыя м ста хать надобно?"
II я е.чу сказалъ, что я въ Иолып не бывалъ и взъ Полыпи
тракту не знаю, и сколько къ тому денегъ потребно, не знаю жь,
и позвавъ Иребышевскаго, спросилъ: „Много ль надлежитъ на проздъ денегъ отсель до Голштпндіи?" Который сказалъ, что „ рублевъ триста надобно".
4.

И спросилъ его: „Что і)азв твоего нам ренія жить н тъ въ
Россіи?" И сталъ у ыеня просить ЕЪ герцогу рекомендательнаго

— 238 —
письма, сказивая, что „я де д тина молодой, хочу учиться и вид ть св тъ; такожде и къ кавадеромъ его, коговыизволите кнать,
прошу меня рекомендовать". И я ему письмо рекомендательное
къ гериогу далъ, прося его, чтобъ онъ не оставленъ былъ; a
письмо ппсалъ я по фраицузски, сколько могъ ум ть, и притомъ
ему склзалъ, чтобъ онъ сперва сыскалъ каимергера Штарі^п; и
чтобъ представилъ себя герцогу чрезъ онаго жь Штарка; а къ
Штарку отъ меня письма и къ Девіэру не далъ, и еще ему сказалъ, что герцогъ его не оставитъ, и ска^алъ ему, что „ежела
случаи васъ допуститъ остаться при двор его и бить при прпнц ,
ты самъ в даешь, что онъ внукъ покойника ІІетра Первато и можетъ со временемъ быть насл дникомъ россійсшшъ, только ты
обяжись клятвою, чтобъ теб мн быть в рну и меня не обмануть", на что онъ мн и божился. Еще жь я говорилъ, что оный
же принцъ—подлинный яасл дникъ, и нын есть время при немъ
быть и въ немъ искать, чтобъ впредь отъ него милости ожидать
заблаговременно; „и нын награжденіе получишь, а впредь еще
больше над ешься надлежитъ, а въ нын шнія конъюиктуры не
токмо тебя, хотя и лучше есть, и т мъ счастія сыскать недьзя
зд сь въ Россіи, для того что Н мцы болыпе завдадали; a о
принц и многіе уповаютъ, что онъ насл дннкомъ будетъ; и я,
когда обр тался иъ служб цесаревнинои п впдя милость ея, такожьде и Гі-рцогову, п когда бъ не былъ женатъ, то бъ и самъ
оттоль не вы халъ, ибо герцогъ — государь милостивый, и я ему
служить до гроба готовъ, гд мн сдучай допуститъ".
5.
И говорплъ ему, чтобъ наиисалъ письмо самъ, будто отъ генерада Потемкина, что онъ со многичи шляхтичи находитсякъ герцогу въ в рностн, когорое герцогу будетъ приітно, а въ какой
сил то письмо написать, далъ ему записку и сказалъ ему, что
оные Смольяне присягали не государын , но принцу; а записка
оная была моей рукн.
6.

А посл того временн сочшіплъ я два концепта—одинъ присяг .
а другой инструкціи, и присяга въ такой сил на иыя прннца
была, какъ обыкновенныя бываютъ присяги, а инструкція, что
Милашевичу, будучи въ Голшиндіи, исправлять, съ когорой копія
точная при семъ приложена, за подписаніемъ моей руки; а чего
тогда я не писалъ, то я теперь вычеішилъ.
7.
А съ т хъ двухъ концептовъ отдалъ я наб ло переписывать
Милашевичу, а подъ присягою вел лъ ему написать имена, какія
онъ знаетъ, и какія можетъ в:абрать изъ писемъ отца своего; и
КІІКЪ онг.ш писалъ, то я б лыя читадъ и отдалъ ему, а черныя
взялъ къ себ и изодралъ; а оыая присяга была написана будто
отъ генерала Потемкина съ другими (Дмольянами.

— 239 —
8.
Вышеписанное будто отъ генерала Потемкина писыіо къ герцогу
я отдадъ ему Мшгашевичу вм ст которыя былн отъ шеня рекоыендательныя; а въ моемъ къ герцогу писано, представдяя мои
в рныя услуги и ссылаяся во всемъ на Милашевича, что онъ
представлять будетъ, чтобъ изволнлъ ему в рить.
9.
Говорилъ я недостойныц В;!іііего Величества о высочаишей персон , что не долгов чна, а къ какимъ р чамъ сказать не упомню.
10.
Милашевпчу я сов товалъ, чтобъ онъ халъ сперва чрезъ Петербуріъ, а потомъ приказалъ ему хать чрезъ Полыііу и говоридъ, чтобъ онъ отцу своему сказалъ, дабы онъ по отъ зд его
написалъ явочкую челобитную.
11.
По отъ зд
едора Мплашевича пзъ Смоленска, къ нему писемъ никакихъ, не только цыфирныхъ, и никакихъ не писывалъ и
цыфири ему не давадъ.
12.
0 республик Польской съ Семеномъ Корсакомъ я говоридъ, что
„и у насъ Долгорукіе хот ди тожь сд лать, да не удалооь; разв
что, можетъ впредь лучше сд лается". И то я говорилъ безъвсякаго умысду.
13.
Еъ Милашевичу цва письма польскія, одно будто отъ геиерала
Потемкииа къ Станисдаву Лещинскому, а другое къ нему Мидашевичу, да притомъ еще иыфирная—такихъ я не посылывадъ, и
самъ я не шісалъ, и никого не заставлялъ, и чтб такая записка—
не знаю.
14.
А о семъ д л какъ генералъ Потемкинъ, такъ и прочіе изъ
шляхетства никто не в далъ, кром меня да вышеозначеннаго
Милашевича; а п я оное д лалъ безо всякаго умыслу, и какъ
оное начадось и продолжалось, истинно и самъ не знаю: такъ'
былъ сидьно въ затм ніи.
15.
А на Украйну я ни къ кому и ни о чемъ по сему касакодемся
д лу не шгсалъ, а что въ инструкціп упомина.іъ я, будто по письму,
герцогову на Украйну писалъ, и то я учинплъ^ ободряя Мидашевича.
16.
Съ Потоцкимъ и съ другнми зарубежными Иоляки по тому жь,
д ду я никогда не піісадъ, и отъ нихъ такожь ппсемъ не получадъ.

— 240 —
17.
Отъ герцога Голштинскаго и отъ его придворныхъ года съ четыре или болыпе ни какихъ писемъ не получалъ, а графъ Бондій
ко мн о семъ д лЬ, и я къ нему никоди не писывали.
18.
0 азбук цыфирной, кром той, которую отдалъ я Нпколаю
Потемкину, пи какой не иы лъ и цыфирью ни съ к мъ не кореспондевалъ, п чрезъ него Николая Потемкина никакикъ писемъ,
касающихся no сему д лу, ни къ кому не писалъ и не присылалъ.
19.
А ежели что нын запамятовалъ, а посл прнпомннть могу, о
томъ не премину Вашему Императорскоыу Величеству донестп.
Бсемилостив іішая государыня императрица, сотворн со мною
б днымъ милость, возсгавн падшаго, которыи съ б дною своею
фаыиліею долженствуетъ прославлять высочайшаго Вашего Императорскаги Величества щедроты повсечастно.
Вашего Императорскаго Величества всенижайшіГі рабъ
Князь Александръ Черкасской.
С.-Петербургъ
1734 г. генваря 26-го днл.
XI.
Вопроеные п у н в т ы

. Красному-Мидашевичу, съ его отв тами.

Вопросные пункты едору Милашевичу, по которыыъ показать теб сущую правду: 1) чего ради былъ въ Полып , 2) о
пнсьмахъ польскихъ и о цыфирномъ письм , о которыхъ ты сказалъ, будто будучи въ Польш
получилъ: отъ кого оныя къ теб подлинно прислаиы, или к мъ
сочинены; и знаешьли кто оныя
сочннялъ, такожь и наб ло переписывалъ, и не самъ ли ты сіе
д лалъ, и чтобы ты не им дъ
сумн нія и опасенія въ томъ,
хотя въ лервыхъ своихъ доношеніяхъ п доносилъ въ чемъ и
неправду, но за нын шнее твое
истинное показаше отъ Ея Имиераторскаго Величества въ той
своеи вин прощенъ будешь.

1734 г. марта въ 9-й день
предъ собраніемъ въ учрежденной коммиссіи доноситель едоръ
Милашевпчь спрашиванъ противъ
сихъ сочпненныхъ пунктовъ въ
дополпеніе, которыи въраспрос
сказалъ:

— 241 —
1.
На 1-й.
Въ поданномъ твоемъ доношеОтъ Семена Корсака показаняіи 29-го сентября 1733 году ныя въ семъ пункт 'слова вс
въ Гамбург показано: смолен- въ дом Черкассваго конечно
скій де шляхтичь Семенъ Кор- слышалъ наедин .
сакъ спрашивадъ тебя въ дом
Черкасскаго: „для чето Черкасской къ теб сталъ быть милостивъ", и ты ему Корсаку отв тствовалъ, что „по старому
знакомству"; и Корсакъ разсм явся на сіе теб говорилъ: „чего де ты отъ него Корсака таишься; мы де вс про это д ло
знаемъ, только де ты оберегагіся,
чтобъ Черкасской тебя не погубилъ". При комъ ты о ономъ съ
Корсакомъ говорилъ, понеже Корсакъ съ розиску покааалъ, говорилъ ли такія слова,—не помнитъ.
Да ты же показаль, что де
Черкасской божась теб говорилъ, что онъ причину пм етъ
за герцогову къ нему милость
въ томъ тебя ув щевать, а не
проводить и ниже зла какого д лать, и ежели бъ ему Черкассісому можно бмло, то не токмо
бы тебя одного, но и все Россійское государство къ т(піу своему согласію склонить готовъ.
U одлинно ль теб Черкасской такія слова говорилъ, понеже Черкасской въ томъ запирается?
Въ доношеніяхъ твоихъ показано: въ иервожг., въ Гамбург ,—
когда ты съ своими людьми ночнымъ ііременемъ за рубежъ прохалъ, то одного челов ка послалъ возвратно въ Сыоленскъ
для виду съ дисьмомъ къ Черкасскому, что ты, будто по его
приказу исполняя, въ путь свой
по халъ, а самъ остадся, не з-

На 2-й.
Черкасской ему Милашевичу въ
дом своемъ на нмянинахъ жены своей конечно вс показанныя слова говорилъ, а былъ онъ
тогда Черкасской шуменъ.

На 3-й.
Будучи онъ въ Вильн вид лся съ секретаремъ Магедьницкимъ, который приказомъ ІІотоцкаго ему Милашевичу, приказалъ, чт бъ онъ сочинилъ концептъ цыфіірному письму, яко бы
отъ вс хъ Омольянъ сочиненные
пункты въ в рности къ Станиславу Лещинскому, да къ нему
жь отъ генералъ-маіора Потем16

— 242 —
дя вдаль, ожидать на оное от- кина о в рности жь письмо, да
в та, который чрезъ того жь че- третіе якобы къ нему Милагаелов ка отъ него Черкасскаго и вичу отъ генерала Потемкина; и
получилъ съ благодареніемъ за оные вс де концепты онъ Мисіе, и притомъ приложены были лашевичь съ Магельницкимъ сописьмы разныя, а именыо: одно чинили обще по приказу чрезъ
отъ него Черкасскаго къ герцо- Магельницкаго отъ Потоцкаго,
гу да инструкція теб , что гер- й по сочиненіи т хъ концептовъ,
цогу въ разговор хъ представ- онъ Магельницкій заставнлъ налять, отъ генералъ-маіора По- б ло переписать польскаго шляхтемкина письыо къ нему да къ тича гусарской хорунги ротмиСтаниславу Лещинскому; во вто- стра Станишевскаго, который и
ромъ, въ Смоленску,—пнсьма—од- переписалъ, а черные у Станино, будто генералъ-маіора По- шевскаго остадись (и оніля письтемкина къ Станиславу Лещин- ша еыу Милашевичу при семъ
скому, да отъ него жь Потемки- показываны, о которыхъ онъ скана къ теб , да росішсь смолен- залъ, что х —оригиналы); аотъ
скимъ шляхтаыъ, да изъ твоего Черкасскаго онъ никакихъ цышісьма съ словъ Черкасскаго сд - фирныхъ писемъ не получалъ,
лана будто инструкція, которзгіо токмо подлинно Черкасской ему
ты къ Потоцкошу писалъ, а не Милашевичу цыфирыо въ дв его Черкасскаго собственной ру- надцати словахъ, какъ въ доноки, да цыфирное шгсъыо, подпи- шеніи его Милашевичевомъ объ
си подъ онынъ не было, и па- оішіъ значитъ, писать нужныя
кетовъ объявленныхъ на имл гёр- шісьма къ себ словесно прпкацога Голштинскаго, и оные буд- зывалъ; а цыфири письменной не
то ты получилъ съ почты изъ давалъ; а получа вышеписанныя
Минска чрезъ челов ка своего два ппсьма, вел лъ Магелышцкін
Моис ева въ большемъ пакет
оныя объявить яасеймиках;. въ
отъ Потоцкаго; да въ Смолен- Минск , въ Вильн и въ Ошску же ты объявилъ прпсланное
ыян ; и по халъ онъ Милашекъ теб отъ Потоцкаго полное
вичь
въ домъ къ тестю своему,
пнсьмо, писанное будто бы отъ
токмо
онъ Милашевичь на т хъ
генералъ-маіора Потемкииа къ
Станпславу Лещинскому, и оное сеймикахъ и нигд не показыписьмо руки польскаго шляхти- валъ и словесно о т хъ письча гусарской хоронги ротмистра махъ, ниже тестюсвоешу нескаСтанишевскаго, который живетъ зывалъ; а ,въ первыхъ своихъ
при означенноыъ Потоцкомъ; a доноиіеніяхъ онь Милашевичь
челов кътвой Аидрей Моис евъ писалъ объ оныхъ писыіахъ рознь
для того, что им лъ опасеніе и
въ Смоленску же въ допрос
сказалъ, что пзъ Варшавы отъ страхъ, дабы взысканія какого
Потоцкаго дв грамотки къ те- по онымъ письмамъ отъ него не
б отдалъ ему Моис еву Потоц- было; и какъ онъ услышалъ, что
каго конюшій Борковскій, кото- вступаетъ россійское войско въ
Польшу, им лъ опасеніе, чтобъ
рыя онъ Моис евъ отдалъ теб
въ деревн
тестя твоего; въ его не понмали, и для того татретьемъ,- ъ С.-Петербург 30-го кимъ образомъ у хадъ въ Голштиндію для тамошняго его житья,

— 243 —
дня декабря, — важн йшія де
письма Черкасскаго и инструкція, такожь генералъ-маіора Потемкина къ Станиславу Лещинскому и къ теб ты получилъ не
чрезъ челов ка отца твоего, но
отдалъ теб иримаса регія секретарь Магельницкіп, какъ ты
былъ въ Вильн , и сказалъ теб , что оныя получен
чрезъ
кавалера старосты Б льскаго
Францишка Потоцкаго Выжга, a
кто тому Выжг
оныя письма
отдалъ, тогоонъ незнаетъ, только слышалъ отъ него Выжги самого, что онъ прі халъ съ Горокъ; въ четвертомъ, генваря
21-го дня, въ С.-Петербург ,—
лривезъ къ теб челов къ твой
Андрей Моис евъ съ почты изъ
Минска большой кувертъ, а въ
ономъ вложеныбыли письмокнязя Черкасскаго, писанное цыфрами его Черкасскаго рукою (ЕОторую цыфирь далъ онъ теб
для коре.поденціи о нужныхъ
д л хъ) и за его печатыо; въ
томъ же куверт было еще два
лисьма на польскомъ язык , одно будто отъ Потемкпна къ Лещинскому, а другое къ теб Милашевичу, да цыфирное письмо
(о которомъ ты объявіілъ, бзгдто
лисано отъ Черкасскаго къ герцогу). Тако ты показывалъ все
рознь; а нын наддежитъ теб
сущую правду показать, начемъ
утверждаешься ты, и почему совершенно знаешь, что вышепомянутое письмо вышер ченный
ротмистръ Стаыишевскій писалъ,
и кто тому цыфпрному ішсьму
концептъ сочинялъ, и буде подлинно сіе знаешь, покажи, гд
онь Станішевскіи, п когда и
при комъ д лалъ, и чего ради
ты въ оныхъ своихъ доношеніяхъ разность объявлялъ?

покам сть войско россійское изъ
Польши выступитъ; онъ же чаядъ, что герцогъ Голштинскіи
къ роесійской сторон доброжелателенъ.

16*

— 2U —
4.

На 4-й.

0
выіиепомянутомъ цыфирномъ письм въ доношеніяхъ же
ты показалъ: въ первомъ, въ Гамбург ,—что оное ігасьмо князя
Черкасскаго къ герцогу Голштинскому, н будто получено съ
прочими ВБШіепоказанными письмы отъ Черкасскаго чрезъ челов ка твоего, і.отораго ты, прохавъ а рубежъ, посылалъ возвратно въ Смоленскъ; во впюромъ,
въ Сшоленску, — что оное получилъ ты съ почты изъ Минска,
чрезъ челов ка твоего Андрея
Моис ева въ пакет отъ ііотоцкаго съ прочиыи жь вышеішсанныыи нисьмы, а подписи чодъ
оніашъ и паі;ета на имя герцогово не было; а Потоцкій писалъ къ теб , чтобъ съпрочими
вышеписанными обьявить насеймикахъ, а ты де съ глупаго своего разума сд лалъ на оное ішсьмо кувертъ на имя герцогово и
подписалъ имя Черкасскаго, и
не подъ его руку подписываясь,
но собственяою своею, только
для того будто, что тогда ты
самъ ВІ. Петербургъ нам ренія
не им лъ хать, но думалъ отдать
которому министру; въ піретьемъ,
въ С.-Петербург , декабря 30-го
дия,—упоминаепіь ты, яко бн то
письмо съ прочими въкуверт отдалъ теб
примаса реіія секретарь Магельнщкій въ бытность
твою въ Вильн ; въ четвертомъ,
въ О.-Петербург генваря 21-го
дня,—показываешь ты, что будто ти получилъ съ прочими съ
почты изъ Минска чрезъ челов ка своего Андрея Моис ева
въ куверт , и о томъ именно Потоцкій къ теб писалъ, чтобъ
ты, объявляя на сеймикахъ, сказывалъ, будто бы сочиненные отъ

А подъ цыфирнымъ письмомъ
вышепомянутымъ онъ Милашевичь подписался, будучи въ Кид , для доказательства на Черкасскаго, также что и при
доношеніи безъ подписи подать
было не возможно.

— 245 —
Смольянъ пункты, подъ которыми
Станиславъ полпишется, какъ
вхъ въ своеи протекціи содержать, и чтобъ ихъ никогда назадъ Россіи не возвращать, и
ежели де станутъ спрашивать
тебя Поляки, для чего писано
цыфирью, то де надобно сказывать, что это великой важности
д ло, чего ради Смольяне ни на
какомъ язык писать не см ютъ,
дабн не пронеслось, но послали
они будто напередъ такую азбуку къ Сташіславу впередъ, для
кореспонденціи; и когда ты, будучи въ Кил , по отправленіи
едора Раевскаго въ Смоденскъ,
им лъ всеконечное уже нам реніе донести Ея Императорскоыу
Величеству, то подъ тіімъ цыфирнымъ письмомъ подписалъ ты
своею рукою пмя Черкасскаго
для того, что будто им лъ знатность объявить, что оное отъ
Потоцкаго получено, и что съ
т мъ приказано д лать было.
Нын ты покажи истинную правду, кто оное письмо сочинялъ,
и въ какой снл оное состоитъ,
и кто наб ло перепнсывалъ, и
какою цыфирьго, и ты оную разобрать ум ешь лн, и для чего
то д лано, и чего радн тн своею рукою имя Черкасскаго подъ
т мъ подписалъ, и гд ты подлинно подъ т мъ письмомъ подписался, и чего ради подписался? Нын скажи именно.
5.
Ты же написалъ въ полученныхъ тобою отъ Потоцкаго письмахъ, было аисано якобы отъ
всей Малои Россіи къ нему жь
Станиславу, и очеиь де ругательно было, которое ты опасался
показать и сожегъ; а пошштся
де теб , что въ немъ было на-

На 5-S.
Какъ онъ Мплашевнчь въ Вилън увид лся съ помянутымъ Магельницкимъ, какъ о томъ выше
сего показано въ 3-мъ пункт ,
и въ то же время онъ Магельницкій о МалойРоссін пасквиль
ему Милашевичу показалъ, который онъ Милашевичь сиисалъ,

— 246 —
писано, будто бы они Мадороссіяне пшпутъ къ Станиславу:
когда де отв тъ получимъ милостивый отъ Станислава, то можемъ де всго армію осиіить, понеже де они разставлены въ
Украйн по дворамъ и согдасясь
де вс хъ передавнмъ; скажи оын въ доподненіе, какія еще въ
томъ письм р чи были написаны, и поддинно ди тотъпасквиль от^ь Потоцкаго присланъ къ
теб , и чрезъ кого, и знаешь ли,
кто оный сочинялъ, и конечно ль
тотъ пасквиль ты сжегъ, и до
сожженія онаго кому ты показывадъ илп словесно о томъ объявлялъ?

а въ немъ было показано тою
силою, какъ въ семъвопросномъ
пункт ему объявлено, а бодыпе
того, что писано ли — не упомнитъ; и потомъ по халъ въ домъ
къ тестю своему, а того пасквиля никому и нигд не показывалъ и словесно о томъ не
сказывалъ, и тотъ пасквиль, ув давъ о вступленіи россійскаго
войска въ Польшу, сжегъ; а отъ
Потоцкаго къ нему Милашевичу
никакихъ пасквнлей въ присылк
не было.

6.
На 6-й.
Вышеписанныя вс письма иди
Но объ оныхъ письмахъ на
хотя н которыя изъ оныхъ ты по сеймикахъ и нигд не разгласодержанііо письма Потоцкаго на шалъ и словесно о томъ ни кому
сеймикахъ въ Вильн , въ Мияск
не сказывалъ.
и въ Ошмян подлинно лн не объявлялъ, ц о написанномъ въ
нихъ иногда словесно неразглажалъ ли?
7.

Отъ Черкасскаго цыфирную
азбуку въ дв надцати словахъ
подлинно ль ты им лъ, и тою азбуною онъ Черкасской къ теб ,
а ты къ нему писывалъ ли, понеже Черкасской вь распрос хъ
и въ повинныхъ о томъ не винился. Нын ты скажи сущую
правду.
8.

Къ гофъ-юнкору Дивіэрову
подлинно ли ты отъ Черкасскаго
письмо им лъ, и о чемъ въ томъ
письм именно было писано, и
отдалъ ли ты оное упомяеутому
Девіэру, попеже ты въ доношеніи генваря 21-го дня написалъ,

На 7-й.
Въ 12-ти цыфнрныхъ словахъ
азбуки не давывалъ Черкасской
ему Милашевичу, токмо словесно
о т хъ словахъ ему приказывалъ,
и между ими тою цыфирью ни
каковыхъ писемъ писывано не
было.

На 8-й.
Еъ гофъ-юнкору Дивіэру письмо отъ Черкасскаго съ ннмъ
подлинио было, и Черкасской ему
сказывалъ, что въ ономъ писано
о рекоыендаціи, и что оный де
Дивіэръ ему Милашевичу весь
сл дъ покажетъ въ Голштиндіи.

— 247 —
чіо отдалъ то письмо теб Черкасской н сказалъ. что оный Дивіэръ весь сл дъ теб покажетъ
въ Голштиндіи; аЧеркасской показалъ, что письма съ тобою къ
оному Дивіэру не посылалъ.
9.
Д йствительнымъ тайнымъ сов тникомъ господинолъ княземъ
Черкасскимъ, что онъ въ кабинет Ея Императорскаго Величества, уграживалъ ли Черкасскои,
ибо онъ сказалъ, что неуграживалъ?
10.
Съ старостою Потоцкимъ согласіе им лъ онъ Черкасской по
сему д лу и о томъ съ нимъ кореспондовалъ ли, и когда ты въ
Польш у него Потоцкаго былъ,
о томъ, что ты къ нему прі халъ, дабыонъгеъЧеркасскодіу отписалъ, просилъ лн, и онъ Потоцкій къ нему Черкасскому писалъ
ди, и подлинно ли ты о содержаніи того письма отъ Потоцкаго къ Черкасскому не знаешь,
понеже Черкасской сказалъ, что
съ онымъ Потоцкимъ и съ другими зарубежными Поляки по
сему д лу никогда не кореслондовалъ и отъ ннхъ писемъ не
получалъ.

11.
Какъ ты отъ Черкасскаго въ
Голштішдію отправленъ, но ты
мимо Голштиндіи для чего въ
Польшу по халъ, какъ о томъ
именно явствуетъ изъ твоихъ доношенін, и именно въ первомъ

На 9-й.
Д йствительнымъ тайнымъ сов тникомъ господиномъ княземъ
Черкасскимъ князь Александръ
Черкасской конечно ему Милашевичу уграживалъ къ такимъ
словамъ, когда у нихъ о княз
Юрь
Долгорукомъ разговоры
были.
На 10-й.
Съ старостою Потоцкимъ у
Черкасскаго по сему д лу согласіе было ли, и кореспондовалъ
ли, того подлинно не в даетъ
токмо ему Милашевичу онъ Черкасскій приказнвалъ: когда де
будешь у Потоцкаго, скажи де
ему, что онъ Черкасской его
Милашевича посдалъ къ герцогу
въ Голштиндію; и о посланныхъ
съ нимъ Милашевичемъ туды
письмахъ писано, a о другихъ,
бывшихъ между имн Черкасскимъ
и Милашевичамъ, разговор хъ
Потоцкому Черкасской сказывать
не приказывалъ, и онъ Милаіпевичь о томъ Потоцкому отъ себя
не сказывадъ же, a о прі зд
его Милашевичев Потоцкій къ
Черкасскому писалъ, a о чемъ,
подлинно не знаетъ; а Черкасской то отъ Потоцкаго письмо
получилъ ли, не в даетъ.
На 11-й.
Какъ онъ за рубежъ про халъ,
то пробирался прямо въ Полыпу
къ Потоцкому, понеже оный тогда къ россійской сторон протлвнымъ являлся; а въ Голштиндію онъ хать не хот лъ; и жилъ

- 248 -ты нашсалъ, поданномъ въ Смо- у Потоцкаго и въ ТІолып по то
ленску,—нам реніеде твоекъ По- время, какъ ув далъ о нам ретоцкому хать для взятья въ ніи вступденія войска россійскаго
Россію рекомендаціи, съ которою въ Польшу; тогда убоявся онъ,
и возвратиться паки въ Россію; чтобъ его не поймали, и усиотря
но на пути десвоемъ, какъ изъ Потоцкаго уже противвымъ ЕЪ
Смоленска халъ въ Варшаву сторон
россійской , тайнымъ
чрезъ Минскъ (гд нев сту на- образомъ изъ дому тестя своего
шелъ), и оттуда по хадъ въ Вар- по халъ въ Кенигсбергъ и въ
шаву, и тамо Потоцкаго не за- Голіптиндію про халъ; а когда
стали, и халъ въ дальнюю его Потоцкій его Милашевича къ
деревню Крпстьянъ-Поль, гд его свадьб снабдевалъ червонными
и получилъ, и жилъ у него, ска- и нев сту за него высваталъ, и
зывая ему о своей нев ст , въ жен его деревню далъ, въ то
чемъ онъ теб и вспоможеніе время еще король Августъ былъ
учинилъ, которая за тебя и взят a живъ, и отъ Потоцкаго онъ тогчрезъ его ІІотоцкаго способъ; и да о противностяхъ къ россіисверхъ того, онъ Потоцкій теб
ской сторон ничего не слыхалъ;
на свадьбу далъ сто червонныхъ а въ Польш всей его бытности
да деревню жен твоей отдалъ, съ семь м сяцевъ было, и сона которую и кр пость далъ; a гласія у него Милашевнча съ
потоыъ писалъ теб пзъ Варша- Потоцкишъ въ противныхъ повы Потоцкій, какъ ты былъ въ ступкахъ къ сторон россійской
дом у тестя твоего, чтобъ ты не было; а что онъ Милашевичь
ЕЪ нему прі халъ въ Варшаву,
о происходящемъ семъ д д
понеже онъ тогда тутъ жилъ на
сейм ; но ты къ нему въ то обр тающимся въ тамсшнихъ
краяхъ россійскимъ министрамъ
врешя не здилъ, a no женитьб
вскор
не донесъ, для того что
своей на третій день здилъ въ
Виді.ну къ секретарю Магель- чаялъ герцога Голштинскаго къ
ницкому для свиданія съ нимъ, россійскои сторон доброжелаа изъ Вильны ирі халъ къ жен тельна; а въ бытность его въ
своей, а потомъ прі халъ въ Кил , ув давъ о посыдк отъ
Вильну и таыъ, не вид вшись онаго герцога къ Станиславу
съ Магельницкимъ, вро халъ въ Лещинскому, а за ч мъ—подлинКенигсбергъ, а изъ Еенигсберга но не знаетъ, тогда онъ искалъ
прі халъ въ Киль; во второмъ, случая, гд бъ донесть россійвъ С.-Петербург , генваря 21-го скому министру, котораго въ
дня,—съ т мъ нам реніемъ от- Гамбург нашедъ, и донесъ; a
правился за рубежъ, чтобъ къ жеданія его къ польскои сторогерцогу хатъ, только для По- н не было; а ежели бъ было,
тоцкаго за халъ въ Варшаву и то бъ онъ изъ Польши не по съ нимъ вид лся, и потомъ отъ- халъ и о томъ бы нигд не дохалъ въ Литву жениться; а въ носилъ.
третьемъ, ноданномъ въ Гашбург ,—что въПольш у Потоцкаго
былъ и женился, о тоыъ ничего
не нанисалъ. Нын ты скажи су-

— 249 —
щую иравду: для чего ты, им я
таковую данную отъ Черкасскаго
важную коммиссіго, такъ долго въ
Полып ыедлилъ, и сколько того
всего времени им етъ быть отъ
прі зду твоего въ Полыпу по
отъ здъ твой въ Киль, и въкаковомъ ты нам реніи съ Потоцкимъ къ сторон россійскон находился, и для чего ты вскор
россійскпмъ обр тающимся въ
тамошнихъ краяхъ ыинистрамъ
о происходящеыъ между вами
съ Черкасскимъ д лъ не донесъ,
а им лъ себ конфидента, помянутаго Потоикаго, зная о немъ,
что онъ россійской сторон не
доброжелателенъ, ибо онъ желалъ, чтобъ Смоленскъ польскій
былъ, о чемъ ты именно въ своемъ посл днемъ доношеніи написалъ, и въ томъ язная твоя
вина по сему означилася; и какія ты по приказу ІІотоцкаго и
гд на сеймииахъ о проясходящемъ и нын шнемъ д л разглашенія чинилъ, понеже и по
всему видно, что тебя Потоцкіи
для того къ себ и ласкадъ и
снабдевалъ червонными и дачею
деревни, и вспомоществованіемъ
женидьбою, чтобъ ты его вс
приказы исполнялъ; къ тому же
явное и видпмое твое желаніе
было къ сторон польской, а не
къ россійскоГі. Того для нын
принеси Ея Императорскому Величеству о всемъ чистое свое покаяніе безо всякія утайки.
12.
Въ посл днемъ ты своемъ доношеніи, генваря 21-го дня сего
1734 г.,—написалъ, что ты слышадъ отъ пьянаго Черкасскаго
у него въ дом , на имянпнахъ
жены его, такія слова, что де онъ
Черкасскон во вс хъ приказахъ

На 12-й.
Въ томъ утверждается на прежнемъ своемъ показаніи, и что
въ семъ объявительношъ пункт
показано, т вс слова онъ Милашевпчьотъ Черкасскаго подлинно слышалъ—первыя отъ шумнаго, вторыя отъ трезваго, какъ

— 250

-

герцогу служить радъ, хотя бъ
де и такнмъ образомъ, ежели бъ
де онъ герцогъ согласился съ
какимъ непріятелемъ Россіискаго
государства, а особливо съ Поляками, понеже претензію им етъ
о насд дств въ Россіи сынъ
его принцъ, а онъ герцогъ королемъ скоро будетъ въ Швеціи,
тогда и насильно могли бъ сд лать, ибо де онъ Черкасской войско
не токмо за рубежъ, но и въ самую кр пость Сыоленскую впустить можетъ, понеже де его, яко
губернатора, во всемъ слушать
долженствуютъ, онъ же въ Смоленск ин етъ иного друзен, къ
тому жь составилъбы указы, ибо
де юі етъ у себя пнсьма многихъ знатныхъ персонъ, лодъ
которыя де руки могъ легко подписаться; а трезвый де онъ Черкасской сказалъ, будто то на
лрим ръ говорилъ, a то де гд
герцогу д лать, его де и безъ
того отр шить не могутъ; а покуда де ирищъ внростетъ, то
тетка его цесаревна Елисаветъ
Петровна будетъ; кто при т хъ
вашихъ разговор хъ случился
быть, и чего ради ты о таковыхъ
всеясн йшихъ словахъ въ первыхъ своихъ доношеніяхъ не показывалъ? Нын скажи самую
истину, совершенно ли ты то
отъ Черкасскаго слышалъ, понеже оиъ Черкасской въ томъ
зашграется, что такихъ словъ
теб онъ не говаривалъ?

въ томъ пункт показано именно; а оныа слова были у нихъ,
Мнлашевича съ Черкасскимъ, наедин ; а въ первихъ своихъ доношеніяхъ о томъ не писалъ
забвеніемъ.

13.

На 13-й.

Подлинно ди Черкасской теб
приказывалъ написать абшитъ
фалыпивый, будто ты уволенъ
отъ двора государыни царевны
гофъ-юнкеромъ, чтобъ къ герцогову двору т жъ жечиномъприняли, или выше, и вел лъ иод-

0 сочиненіи фальшиваго абшита и печати Черкасской ему
Милашевнчу подлинно то все
сд лать приказывалъ, токмо онъ
того не чинилъ, и о томъ онъ
Милашевичь отцу своему сказывалъ, на которое отецъ его ему

— 251 —
писаться подъ руку Ея Высоче- чинить залретилъ, а въ первыхъ
ства государыни царевны Ека- своихъ доношеніяхъ о томъ не
терины Іоанновны и печать за объявилъ забвеніемъ.
рубежемъ сд лать; и то ты учинилъ лги, и для чего въ первъгхъ
своихъ повинныхъ доношеніяхъ
о семъ ты не написалъ, а написалъ уже въ посл днемъ, поданномъ въ С.-Петербург
21-го
генваря? Нын
скажи сущую
правду: когда и гд , я при КОМФ
т слова у васъ были, понеже о
семъ Черкасской себя винна не
прпзнавалъ же?
14.
На 14-й.
Да ты же
едоръ и въ томъ
Съ пашпорта Минихова руку
же своемъ посл днемъ доношеніи его Черкасскои конечно списына Черкасскаго пишешь, что онъ валъ, а при томъ ни кого не
съ пашпорта за рукою генерала было.
фельдмаршала графа фонъ-Миниха, наложа нанадпись поятовую бумагу, противъ окошка руку
его Минихову списывалъ; при
комъ, и въ какое время то Черкасскоп чинилъ, понеже онъ и
въ томъ запирается, что того не
чинивалъ?
15.
На 15-й.
Въ данной отъ Потоцкаго (буВъ Смоленскомъ ты доношеніи
написалъ; когда тебя Черкасской дучи въ С.-Петербург ) ему Микъ присяг приводилъ, п въ то лашевичу рекомендаціи къ секревремя ты ему Черкасскому обсто- тарю Магельницкому и къ двоятельно о Потоцкомъ разсказалъ. рецкому его Потоцкаго къ Боб0 чемъ иыенно о Потоцкомъ тогда ровскому писано о неоставленіи
ты Черкасскому сказывалъ, скажи его Милашевича, когда онъ у
нихъ будетъ, а не о другомъ чемъ
нын именно?
и не по сему жь касающемуся
д лу.
XII.
Вопроены

п у н к т ы И в а н у Краеному-Мжлаіпевжчу, съ го отв т а м и .

1.
На 1-й.
По заниск явочной отъ тебя
Вышеписанныя р чп между пми
челобитной о безв стиомъ сына Черкасскимъ и Иваношъ Милаше-

- 252 —
твоего отъ зд , въ канцеляріи
ты Черкасскому поклонился со
сдезами и просилъ, чтобъ теб
за оный отъ здъ снна твоего
какой пританы не было, и Черкасской теб сказалъ, что де
„теб никакой причины не будетъ, ты де не виноватъ, сынъ
твой непритеб жилъ"; и спросилъ Черкасской: „ты де в даешь, гд - твой сынъ; я де над юсь, что въ Н мецкихъ краяхъ,
в рно теб о томъ говорто"; п
ты ua то ему Черкасскому сказалъ: „я де и самъ над юсь, что
онъ въ Польш не будетъ, понеже де онъ къ подьскнмъ обыяаямъ не охотникъ". При таковыхъ
вашихъ словахъ въ канцеляріи
кто случился быть, понеже ти
Иванъ Милашевичъ ему Черкассколу челобитную публично подалъ и публично кланялся, то и
оныя слова вамъ надлежитъ публично говорить, а не наодин .
ПоЕажи именно о семъ сущую
правду.

вичемъ въ канцеляріи были, и
при томъ случился быть вицегубернаторъ князь Козловской,
а изъ секретарей кто былъ ли—
не упозшитъ; a no подач оной
явочнои челобитной, Черкасской,
призвавъ канцеляриста, который
былъ у записки явочныхъ челобитенъ, приказывалъ тому подъячему, чтобъ оную челобитную
положить подъ спудъ, и никто бъ
про нея нев далъ; и о томъгубернаторскомъ приказ слышадъ
вице-губернаторъ и секретарь,
которыи его челобитную зам чалъ, а помнится ему Милашевичу, что онаго канцеляриста
зовутъ Петромъ Ивановымъ.

На 2-й.
И какъ Черкасской изъ канПри вышеписанныхъ словахъ,
целяріи пришелъ въ свою квар- бнвшихъ въспальн , никого нетиру, гд паки Черкасской тебя было, а говорено наедин ; и утверИвана вопросилъ: „прямо ль де ждается на повиннои своей.
ты не в даеть про сына своего",
TO ты ему подъ прнсягою сказалъ, что не в даешь; и Черкасской говорилъ: „не плачь, молись
Богу, сынъ вашъ будетъ челов къ, коли до детъ въ Голштивдію, принцъ его не оставитъ, я
де самъ тамъ былъи в даю". Кто
при т хъ вашихъ словахъ были,
покажи о семъ именно?
2.

3.

Черкасской, будучи у тебя въ
деревн , теб Ивану говорилъ:
„сынъ твой едоръ будетъ вамъ

На 3-й.
Помянутыя слова между ими
съ Черкасскимъ конечно быди, a
къ нему писать хот дъ ли онъ

— 253 —
вс мъ показатель въ добромъ пути, токмо им етъ ли ч мъ до хать въ Голштиндію; a то прямо
будетъ челов къ, по моей де рекомендаціи не оставятъ; а принца
можешь де знать, кто оыъ есть".
И за то ты поклоеился ему Черкасскому, и еще онъ же Черкасскои къ герцогу Голштинскому
о неоставлеиіи сына твоего едора писать хот лъ, а къ сыыу
твоему писать хот лъ ли, о томъ
ты въ повинномъ своемъ доношеніи написалъ, яко бы того не
упомнишь. И когда ты Иванъ, у
Черкасскаго въ дом ни бывалъ,
то онъ всегда об щева.іъ сына
твоего не оставить. Понеже въ
томъ Черкасскоизапирается, что
теб таковыхъ словъ не говаривалъ, нын скажи зшенно: хот лъ ли пнсать къ сыну твоему,
и не знаешь ли о чемъ, и буде
писалъ, въ какой сил ?

Черкасской, того конечно не помнитъ; а т де Черкасскаго слова:
о неоставленіи сына его едора
въ Голштиндію Черкасской пйсать подлинно хот лъ; а писалъ
ли и о чемъ, коиечно не знаетъ;
а при т хъ ихъ разговор хъ другихъ никого не было, а говорено
наедин ; а утверждается во всемъ
на иовиннои своей.

4.

На 4-й.
0 рекомендательномъ письм
онъ Иванъ отъ сына своего слышалъ; a о склонности Смольянъ
къ герцогу Черкасской писать
хот лъ ли, того онъ Иванъ отъ
сына своего едора не слыхалъ
и письма о ономъ сынъ его едоръ къ герцогу Голштинскому
отъ Черкасскаго получилъ ли, о
томъ не слыхалъ же; а что въ
повинномъ своемъ доношеніи нашісалъ, якобы того не поынитъ,
и то учинилъ отъ безпамятства.
На 5-й.
При сл дствіи въ Смоленску
онъ Иванъ, будучи у сына своего едора, говорилъ: „ежели де
ты по сему д лу что выдумалъ
отъ себя нли на кого зат ялъ
напрасно, и за то де буди проЕЛЯТЪ, и лучше отъ сего д ла

Да ты же Иванъ Милашевичь
въ своеи повинной написалъ, что
де ты отъ сына своего едора
слышалъ, что Черкасской рекомендателышя письыа объ немъ
къ герцогу Голштинскому писать
хот лъ, а получклъ ли, и о склонности Смольянъ Черкасскои къ
герцогу нам ренъ ли былъ пвсать, и сынъ твой теб о томъ
сказывалъ ли, яко бы ты того
будто не иомнишь, нын скажн
о сеыъ именно?
5.
Въ повинной сына твоего едора написано, когда онъ былъ
въ Смоленску при сл дствіи, тогда де ты Иванъ съ проклятіемъ
уві.щевалъ его
едора, чтобъ
онъ отъ всего д ла отсталъ, н
что ты ему при томъ говорилъ?

— 254 —
отстань; а буде въ настоящемъ
доносилъ, то де поди прямою дорогою"; на которое сынъ ему отв тствовалъ, что де „это д ло не
отъ меня вымышдено, неизвольте де о семъ печалитвся", понеже
онъ Иванъ тогда плакадъ; а при
т хъ ихъ словахъ былъ караульный сержантъ, и т разговоры
были у нихъ въ слухъ.
6.

Писалъ ли къ сыиу твоему
едору Черкасской съ чеюв комъ твоиыъ Раевскимъ какія
нужн йшія письма, или хотя съ
к мъ съ другимъ, какъ о томъ
онъ Черкасской, будучи у тебя
въ гостяхъ, говорилъ о посылк
нужн йшихъ иисемъ съ надежнымъ челов конъ вскор ? Скажи о чемъ именно, чрезъ кого и
о чемъ писалъ, понеже сынъ твой
показалъ, что ты прислалъ къ
нему письмо свое съ Раевскимъ,
въ которомъ объявилъ, что Черкасской былъ у тебя въ гостлхъ
и сказывалъ, что пришлетъ къ
нему едору нужн йшія пжсьма
съ нарочннмъ челов коыъ вскор .
Когда ты Иванъ Черкасскому
отдалъ отъ сына своего едора
письмо и о своемъ къ теб отъ
него atb сына твоего письм сказывалъ и говорилъ при свид теляхъ, чтобъ Черкасскому твое
вел лъ письмо прочесть, откуда
и что къ теб сынъ твой пишетъ,—на которое теб Черкасской отв тствовалъ, чтоде „мн
до твоего письма д ла, а теб
де до моего н тъ, а ты де, конечно, в даешь объ отъ зд сына своего"; на которое ты Иванъ
побожась молвилъ: „кто де в даетъ прямо про отъ здъ сына

На 6-й.
Черкасской съ челов комъ его
Раевскимъ къ сыну его едору
въ Полыпу никакихъ писемъ не
посылывалъ, а съ другиыи съ
к мъ посылыііалъ, и о чемъ, не
знаетъ, а отъ Черкасскаго указанныя въ семъ вопросномъ пункт слова онъ слышалъ, а именно о
письм рекомендательноыъ о сын его къ герцогу и къ сьшу его
о тамошнихъ постуикахъ.

На 7-Ё.
.Когда оыое иисьмо онъ Милашевичь Черкасскому ц помянутыя нри томъ между ими р чи
были, и тогда.онъ подлпнно не
в далъ, что сынъ его въ Голвітиндіи обр тался, а ув домился онъ язъ вышеписаиныхъ своего и Черкасскаго иисемъ отъ
сына его, что сынъ его едоръ
бнлъ въ Голштиндіи, ат письма получены чрезъ Раевскаго; a
при объявленіи въ канцеляріи
сына его едора письыа, отпущеннаго изъ Гамбурга, просилъ
онъ Иванъ Черкасскаго и Козловскаго, чтобъ его съ т мн пись-

— 255 —
ыоего и сов товалъ ему, чтобъ мами, которыхъ было—отъ чрезвычайнаго посланникаБестужеватому быть на Покровской гор
на ВИСРШЩ "; но ты подлинно Рюмина къ Черкасскому, другое
в далъ нро отъ здъ сына своего, отъ сына его къ неыу Милашевичу, да еще отъ вншеозначендля чего такъ божился?
наго господияа Бестужева-Рюмина къ нему жь Ивану Милашевичу, послать скована въ Гамбургъ, и Черкасской сказалъ, что
съ т ми письмы въ Петербургъ
его не лошлютъ, „а будемъ де
писать въ инострапную коллегію"; а притомъ быль секретарь
Михайло Гедейновъ.
На 8-и.
8.
Подлинно ли ты челов ка своОнаго Шпилевскаго для проего Шпилевскаго съ ласпортомъ в дыванія про сына его едора
за рубежъ посылалъ для пров - въ Полыпу съ пасиортомъ онъ
дыванія сына своего едора или Жванъ посылалъ, анедля какой
для чего другаго, и по возвра- другой причины, a no возвращенін оный Шпилевскій никакого
щеніи тотъ челов къ что теб
къ нему о сын его едор изсказалъ?
в стія не принесъ, поыеже его
нигд не нашелъ, а до зжадъ
онъ ІПішлевскш токмо до Могилева и за Могилевымъ,
9.
Подлинно ли Демьянъ ПотемЕИНЪ въ деревни ыатери своей
называлъ онъ себя Демьянъ генералъ-маіоромъ Голштинскимъ, и
Черкасской при томъ былъ ли, и
другіе кто случились быть?
10.
Явная твоя явилася винд,, что
ты в далъ про отъ здъ сына своего въ Голштпндію, о чемъ сынъ
твой въ повиняомъ посл днемъ
своемъ доношеніи именно показалъ, что онъ теб о томъ сказывалъ, а въ явочномъ своемъ
челобить ты написалъ, что тотъ
твой сыыъ безъ бытносэпи твоей
и безъ приказу, не спросясь у

На 9-й.
Оный Потемкинъ генералъ-маіоромъ Голштинскимъ назывался,
а при томъ былъ и Черкасской,
токмооноеслышалиль—не знаетъ,
понеже тогда въ оной кампаніи
иные ходили, иные стояли, н которые сид ли и танцовали; a
назывался при поднос питья.
На 10-й.
0 по здк сына своего едора въ Голштиндію онъ Иванъ
конечно не изв стенъ, а когда
сынъ его оный едоръ просплся
у него ддя ученія въ чужіе краи,
и тогда онъ, давъ еліу надлежащее награжденіе, чрезъ заставу
его для вромыслуденегъ хать вел лъ, и капитана о томъ просилъ,
а что на него Ивана сынъ его е-

— 256 —
тебя, съ треыя челов ки, забравъь
вс пожитки свои, отъ халъ нев
знамо куда; и теб было по при-сяжной своей должности надле-жало сына своего отъ того удер-живать, или бъ гд въ пристой-номъ м ст доносить, но ты вм -сто того еще сыну своему и чрезъь
заставу безъ пашпорта путь сво-бодный учинилъ и отъ доноше-нія о томъ онаго сына своего)
отвращалъ, понеже онъ теб
объявлялъ, дабы объ ономъ донесть. но ты ему на оное сказалъ: „кто де намъ пов ритъ,'і
пропадешь де в чно занапрасно".
Для чего такъ ти учинилъ?
11.
Когдаже сынъ твой теб объ
отъ зд своемъ въ Голштиндію
сказывалъ, то уже онъ и о вс хъ
словахъ, бывшихъ у сына твоего
съ Черкассішмъ, теб сказывадъ
же. Скажи ты нын , о какихъ
ты именно словахъ о насл дств
и о принц Голштинскомъ и о
прочеш. тому подобномъ отъ сына своего слыхадъ?

доръ показалъ, яко бы онъ Иванъ
ему едору говорилъ: „ежели де
будемъ доносить, кто де намъ
пов ритъ, пропадемъ де в чно
заиапрасно", такохъ словъ онъ
Иванъ сыну своему не говаривалъ; а ежели бъ онъ в далъ подлинно про такой отъ здъ сына
своего едора, то бъ онъ его за
рубежъ не отпускалъ, а донесъ
бы о томъ въ пристойномъ ш ст .

На 11-й.
Сынъ его едоръ ему Ивану
сказывалъ: сов туетъде ему Черкасскон, чтобъ хать въ Голштиндію, и нын де заблаговременно у принца надобно заслуживать, понеже де долго ли, коротко ли, да быть ему насл дннкомъ въ Россіи; и онъ Иванъ сказалъ сыну своему едору: „ежели
де сіе не противно будетъ то
Императорскому Величеству, ея
де съ Божіею помощію по зжаи
чрезъ Петербургъ, взявъ себ
свободныйпашпортъ". И съ т мъ
нам реніемъ послалъ его за рубежъ для промыслу денегъ, какъ
выше показано; а кроы помянутыхъ словъ онъ Иванъ отъ сына
своего едора не слыхивалъ.

XIII.
П у ш и ы жа очжож етавк
дору Мидашевичу съ отцемъ
Иваномъ М и л а ш вич мъ.

го

Въ посл дней повинной 26 - го
Иванъ Милашевнчъ въ распродня генваря едоръ Милашевичь с сказалъ:
написалъ:
1.
1.
Обо всемъ де онъ Милашевичь,
0 по зд сына своего въ Гол-

— 257 —
какъ говорено съ Черкасскимъ о
но здк его Милашевпча въ Годштиндію, отцу его сказывалъ, и
онъ де отецъ его ему говорилъ:
„явочную де челобитную я подамъ, а абшнтъ де, какъ хочешь,
пипш за рубежемъ, а зд сь де
мн отъ того б ду сд дать можешь; я де про это и слышать
не хочу". To де онъ говорилъ
ему: „Такъ лучше донесемъ". На
что онъ сказалъ: „Кто намъ пов ритъ, пропадемъ де в чно занапрасно".

штиндію оиъ Иванъ конечно не пзв стеиъ; а когда ояый сынъ его
просился у него для обученія въ
чужіе краи, п тогда онъ, давъ ему
наддежащее награжденіе, чрезъ
заставу для промыслу денегъ
хать вел лъ п капитана о томъ
просилъ; а что на него Ивана
онон сынъ его показалъ, якобы
онъ Иванъ ему едору говорилъ:
„ежелиде будемъ доносить, ЕТО
намъ пов ритъ, пропадемъ де
в чно занапрасно", такихъ словъ
онъ Иванъ сыну своему не говорилъ.
Да сего марта 20-го дня, въ
подтвержденіе онъ Иванъ Милашевичь въ распрос жь сказалъ:
Таковыхъ р чеы: „кто де намъ
пов ритъ, пропадемъ де в чно
за иапраско", сыну своему едору говорилъ ли, — неупомнитъ, a
прочія слова говорилъ.

А въ очной ставк того жь числа говорталн:
едоръ Милашевичь: Онъ де
Отецъ его Иванъ сказалъ: те• едоръ отцу своему гопорилъ: перь де онъ придамятовалъ по
„Лучше де доиесемъ". И отецъ словамъ сыновнимъ, что т вс
де его ему сказалъ: „Кто де намъ слова лежду ими съ сыномъ вс
пов ритъ, пропадемъ де в чно быди.
занапрасно".
2.

Еакъ де допущенъ былъ къ нему доносителю въ Омоленск
отецъ его, тогдаде онъ проклиналъ его доносителя и ув щевалъ, чтобъ онъ доноситель отъ
сего д ла отсталъ и все бъ на
себя снялъ, признавая завнннаго, будто онъ доноситель отъ себя выдумадъ сіе д ло, чрезъ чт
яко бн можетъ его избавить отъ
погибелн и всю б дную ихъ фамилію отъ в чпаго безчестія.

Иванъ Мплашевичь въ распросказалъ:
При сл дствіи де въ Смоленску онъ Иванъ, будучи у сына
своего, говорнлъ: „Ежели де ты
по сему д лу что выдумалъ отъ
себя или на кого зат ялъ напрасно, и за то буди де проклятъ, и лучше отъ сего д ла отстань, а буде въ настоящемъ
доносишь, то де подп прямою
дорогою". И на оное де сынъ его
отв тствовалъ, что де „это д ло
не отъ меня вымышлено, не дзвольте о семъ печалиті.ся", пос

17

— 258 —
неже онъ Иванъ тогда плакалъ^
а при т хъ ихъ словахъ былъ
караульнші солдатъ, ит разговоры были у нихъ въ слухъ.
До сего марта 20-го дня въ
лодтвержденіе онъ Иванъ Милашевичь въ раслрос жь сказалъ:
Утверждается на прежнемъ
роспрос , а таковыхъ словъ,что
сынъ его на него Ивана показываетъ, точно вс хъ ему едору не говаривалъ, и никто его
Ивана къ сыну его едору съ
вышеппсанными словами не посылывалъ, чтобы онъ отъ того
д ла отсталъ, а былъ онъ у него
самъ собою.
А въ очной ставк того жь тасла говорили:
Отецъ его сказалъ: Вышепиедоръ Милашевичь: Говорилъ
де въ Смоленску отецъ его; „Еже- санныя р чи: „Ежели де ты скали де ты скажешь, что я в далъ жешь, что онъ Иванъ в далъ о
о по здк твоей въ Голштиндію, по здк твоей въ Голштиндію,
то де ты будн проклятъ или де то де ты буди проклятъ или де
лучше и отъ всего сего д ла от- лучше и отъ всего д ла сего
отстань п на себя перенеси",
стань и на себя прійми".
онъ Иванъ сыну своему говорилъ
отъ страху.

ХІУ.
К о ш я еъ вопросныхъ и отв тныхъ пунктовъ князь Адекеаждра
•Ч^еркаеекаго, о темъ онъ н а повинное ево поел дн е 26-го дня
генваря 1734 году дожошеніе въ подтвермденіе спрашиванъ н
еказалъ;

Въ посл днеи повинной князь
Александра Черкасскаго написано:
1.
0 дач
едору Милашевичу
къ герцогу рекомендательнаго
письма прося, чтобъ герцогъ
Голштинскій Милашевича де оставилъ, a то де письмо писалъ

Въ отв т

его жь иоказапо:

На 1-й.
Къ герцогу оиъ писалъ одно рекомендательное письмо по фріінцузски безъ концепта саыъ, a силу въ ономъ писалъ только что
о неоставленіи оиаго Милашеви-

— 259 —
онъ Черкасской но французски.
Скажи нын , въ какой сил и
терминахъ оное писалъ, и гд тому письму концептъ?
2.
Голштинскаго двора къ камшергеру Штарку и гофъ-юнкеру Дивіэру съ Милашевпчемь подлинно ли писемъ не было. Покажи о
семъ именно.

3.

Почему онъ Черкасской разсуждалъ и признавалъ ,что ирищъ
Голштинскій Россійскому государству подлинный насл дникъ, и
никто де его отъ того отлучить
не можетъ; чтобъ нын у него
искать, а впредь отъ него милости ожидать, да и многіе де о
томъ принц уповаютъ, что насл дникомъ будетъ? Скажи о семъ
имеоно: отъ кого онъ о тоыъ о
всемъ слыхалъ,или съ к мъ отомъ
сов товалъ и разговарнвалъ, или
отъ постороннихъ отъ кого о
томъ не сдыхалъ ли?
Да онъ же Черкасскои Милашевичу говаривалъ: „Бъ нын шнія де конъюктури не токмо теб , кто п лучше есть, п т мъ
счастія сыскать нсдьзя :)д сь въ
Россіи. для того, что И мцм больше завладали". Съ какого онъ
резопу о^ое говорплъ?
5.
За какую кь иелу Чеіжасскому отъ герцога Голштипскаго
чрсзііычаГппіо лмлость онъ герцогу до гроба служить об щался, п каковымн случаями, п не
было дв къ нсыу отъ пеіо пди

ча, какъ о томъ же въ посд дней своей повинной написадъ
обстоятельно.
На 2-й.
Подлинно не писывалъ, а словесно съ Милашевичемъ къ Штарку приказнвалъ, чтобъ онъ ему
явился: „то де онъ тебя можетъ
герцогу представить"; а чтобъо
семъ д л сказать о томъ Штарку и Девіэру, такого отъ него приказу съ Милашевичемъ не было.
На 3-и.
По сему пункту онъ Черкасской говоридъ тодько одному Милашевнчу вс показанныя въ семъ
пункт слова, а другимъ отомъ
изъ оныхъ словъ нккому не говаривадъ и ни отъ кого о томъ
ни о чемъ изъ онаго не слыхивалъ и не сов товалъ ни съ к мъ;
а Милашевичу говаривалъ изъ
себя, для своей къ герцогу лрислуги, а не въ другой Еакой сил .

На 4-й.
Говорилъ оно все для утвержденія и подкр пленія Милашевича.

На 5-й.
Еакъ онъ Черкасской былъ при
герцог , и онъ тогда быдъ къ
нему мнлостивъ, а не чрезвычайно—къ тому онъ т сдова и
говорилъ; а присылки и прошенія отъ герцога и охъ его ми17*

— 260 —
отъ министровъ его какого и о
чемъ прошенія?
6.

Нашгсалъ онъЧеркасскойлнсьмо самъ, будто отъ генералъ-маіора Потемкпна, что онъ со многвми Смоленскими імяхтнчннаходится къ герцогу въ в рности,
которое герцогу будетъ пріятно,
а въ какой сы ігасьмо написатв, даіъ ему записку своей руки и сказалъ ему, что оные Смольяне присягалн не государын ,
но принцу. Для чего онъ такое
злое д ло чинилъ, и съ к мъ у
него къ тому д лу былъ злоумышленный сов тъ, и на кого
у него о томъ была надежда, понеже ему безъ надежды такого
д ла начинать одноыу и безъ сов та и безъ подлішной надежды
не возможно: и какъ онъ на
шляхту въ томъ Смоленскую въ
в рности къ герцогу надежду
им лъ, и кто въ ономъ съ нимъ
изъ шляхты Смолепской былн
согласяы, а особливо ИвануМилашевичу. едорову отцу, о томъ
сказывалъ ли, понеже онъ егоо
снн часто обнадеживалъ, что
сывъ де его иыъ будетъ вс мъ
пвказатель, понежо онъ Иванъ
по его ириказу сына отпустилъ
въ Киль и явочную челобитную
о сын вел лъ подать. Скажи о
семъ именно.
7.

Въ сочиненіи двухъ концептовъ имъ Черкасскамъ, нерваго
—присяг , другого—инструкціи,
кто въ томъ сочиненіи съ нимъ
Черкасекюіъ, кром Милашевича, въ согласіи и въ сов т былъ,
а одному ему того никакъ чинить было не возможно. Скажн
съ к мъ именно.

нястровъ ни о чемъ къ нему не
бывало.
На 6-й.
На показанныя въ семъ пункт вс слова онъ Черкасской
Милашевичу говаривалъ только
одному, а другимъ никому, и самъ
о томъ т хъ СЛОВЪ HE отъ кого
не слыхивалъ и оное д ло самъ
вьгаыслилъ, а яи съ к мъ о томъ
не сов товалъ, и надежды въ
томъ д л никаковой не им лъ;
также и особливо на Смоленскую
шляхту въ в рности къ герцогу онъ Черкасской надежды не
им лъ же, и никто въ ономъсъ
нимъ Черкасскимъ изъ Смоленской шляхти и жикто же шъ
другихъ согласія не им лп; и о
семъ показываетъ самую сущую
правду безъ всякія утаЙЕіі, и едорову отцу Милашевича Ивану
о семъ д л такожь де никогда
не говаривалъ и съ нимъ о всемъ
ономъ не сов товалъ; a о челобитной ссылается па посд диюю
новшшуіо; а въ посл дней повинной написано: Милашевичу
онъ Черкасской говорилъ, чтобъ
онъ отцу своему сказалъ, дабы
онъ по отъ зд его записалъ
явочную челобитную.

На 7-й.
Какъ онъ Черкасской концепты присяг и инструкціи сочпнялъ, тогда притомъ былъ едоръ Милашевичь, а въ сочиненіи оныхъ ни съ к мъ сов ту
не иы лъ, а вымижлялъ самъ
еобою одинъ, a о содержаніи
оныхъ другимъ нпкому онъ не
сказывалъ.

— 261 —
8.
Поддинно ли онъ т двакоицепта изодралъ и не отдалъ ди
онъ ихъ кому на сохраыеніе
впредь чаемой себ отъ герцога
и принца надежды, и не показывалъ лп пхъ кому? Скажи именво, понеже онъ въ своемъ къ герцогу съ Милашевичемъ письм
представлялъ о своихъ в рнихъ
услугахъ и во всемъ томъ ссылался на Милашевича.
9.
Съ чего онъ признаваетъ, что
Ея Императорское Величество
напіа всемилостив ишая государыня недолгов чна, или онъ о
семъ отъ кого слыха.іъ или съ
к мъ о томъ говаривалъ, и къ
какой р чи- и слову, и не было
ли иа здоровіе Ея Императорскаго Величества какого злаго
умыслу? 0 семъ покажи именно.

На 8-й.
Т концепты изодралъ и йхъ
никому не показывалъ.

На 9-и.
Съ чего то о недолгов чности
и къ чему говорилъ, не помннтъ,
и ни отъ кого о томъ не слыхалъ, и ни съ к мъ о томъ, кром Милашевича, не говаривалъ,
и умыслу отъ него на здоровье
Ея Императорскаго Величества
отъ него не было, и ни отъ KO­
TO о томъ ые слыхалъ н незнаетъ.

10.
На 10-й.
0 республик Польскон говоОныя слова онъ говорплъ ни
рилъ онъ Черкасскои Семену съ чего, и никакого о томъ отъ
Корсакову, выхваляя, что „то хо- него чаянія подлиннаго н тъ, и
рошо. да и у насъ де Долгору- ни отъ кого о томъ не слыхалъ
кіе хот ли то жь сд лать, да и сов товъ никакихъ ни съ к мъ
не удалось, разв де что можетъ о томъ и разсужденій не им лъ.
впредь лучше этого сд латься".
Скажи, иочему онъ чаетъ, что
лучше сд латься, и не слыхалъ
ли онъ отъ кого о томъ какихъ
сов товъ илн разсужденій?
11.
Къ Милашевичу два письма
польскія, одно—будто отъ іенёралъ-маіора Потеыкиьа къ Станпславу Лещинскому, а другое—
къ нему Милашевычу, да прц
томъ еще цыфирное, конечно ль
онъ Черкаеской не подписывалъ,
или кто по прнказу его Черкасскаго не писывалъ ли оныя и

На 11-й.
0 посылк оныхъ писеыъ онъ
конечно не знаетъ.

— 262 —
непосылывалъ ли, и не признаваетъ ди онъ, чтобъ то могло
быть отъ кого сочинено?
12.
На Украйну къ гетману, генералу Нарышкину, къ полковнику
Ивану Хрущову конечно ль онъ
Черкасской по сему д лу ни о
чемъ ве писывалъ, илн кто по
его приказу не писывалъ ли?
Скажи о семъ именно, понеже
онъ Черкасской въ инструкціи
Милашевпчу написалъ, яко бы
по пнсьму герцогову на Украйну
пнсалъ, и подлинно ли къ нему
отъ герцога писемъ не прихаживало на его рекомендательное о
Милашевич письмо?
13.
Съ Потоцкимъ и съ другими
зарубежныіш Поляки по сему жь
д лу подлинно ли онъ Черкасской не им лъ корреспонденціи?
14.
Отъ герцога Голштинскаго и
отъ его придворныхъ, отъ котораго время ни писемъ не им лъ,
а особливо по нын шнему д лу
не получалъ ли? Скажи именно,
понеже онъ Черкасской у герцога въ в рности находится, надлежитъ им ть частую ему съ
нимъ корреспонденцію.
15.
Азбуку цыфирную, кром той,
что Николаю Потешкину отдалъ,
конечно ль другой онъ Черкасской не им лъ, и цыфирьго подлинно ль осемъ д л нисъ к мъ
не корреспондовалъ и чрезъ Николая Потемкина никакихъ писемъ, касаіощихся по сему жь
д лу, отъ Потоцкаго и ни отъ
другихъ зарубежныхъ не получалъ ли, и во всемъ ли томъ

На 12-й.
По сему д лу на Украйну онъ
Черкасской ни къ кому не писывалъ и къ себ ни отъ кого
о томъ писемъ не получалъ и
ни къ кому о томъ же писать
не приказывалъ, и отъ герцога
ЕЪ нему Черкасскому на рекомендательное съ Милашевичемъ
письмо не отв тствовано, а въ
инструкціи написалъ, яко бы по
письму герцогову на Украину писалъ для подтвержденія Милашевичу.
На 13-й.
Подлинно не им лъ.

На 14-й,
Отъ герцога онъ письмо посд днее получилъ тому года съ
четнре, а въ немъ писано о кончив государыни цесаревны Апяы Петровны, а потомъ уже писемъ отъ герцога, а особлпво по
нын шнему д лу не получалъ.

Ha 15-й.
По всему сему пункту онъ
Черкасской ссылается на посл двюю свою повинную челобитную
А въ повинной написано: азбуки цыфирной, кром той, которую отдалъ онъ Черкасской
Николаю Потемкину, никакой не
иы лъ и цыфирыо ни съ к мъ
не корреспондовалъ, и чрезъ оваго Потемкина викакихъ писемъ,
касающихся по сему д лу, ни

— 263•остается, чтб онъ по сему пункту въ посл дней повинноі написалъ, что оная истинна?
16.
Кто отъ двора отлучены таковые, кои гораздо болыне другихъ
смыслятъ; про кого онъ сими
словами разум лъ?

17.
Онъ же Черкасской говорилъ:
„ежели бъ принцъ Голштинскій
яасл дникомъ засталъ, то бъ Рос•сія счастлива была, и хотя бъ
де Россія им ть оного своевольно и не похот ла, то отецъ его
герцогъ насл дникъ Швеціи"; и
чаетъ, что „онъ скоро королемъ
тамо будетъ, тогдаде и насильшо быть можетъ; къ тому жь,
-ежели въ Польш король съ
нимъ будетъ въ согласіи, то уже
зсеЕОнечно его никако миновать не можно". Съ чего онъ
ЧеркасскоГі такія слова говорнлъ,
или о томъ отъ кого слыхалъ и
съ к мъ еще о томъ разговаривалъ? Скажи иыенно.
18.
0 Милашевпч не было ль реісомендаціи отъ государыни це«аревны Елисаветъ Петровны къ
Потоцкому, и съ чего онъ Черкасской о той рекомендаціи Милаіиевичу гсжаривалъ, что ему
оіъ цесаревны рекомендаціюможио вішросить?
19.
Съ пашпорта за рукою генерала-фельдмаршала графа фонъМиниха, надожа на подпись по-

къ кому не писалъ и не присылалъ.
На 16-й.
Такія слова онъ Черкасскои
говорилъ въ подтвержденіе Милашевичу, a о другнхъ, кто именно отлучены, подлинно не знаетъ;
токмо онъ говорилъ генерально
о вс хъ т хъ, кои отъ двора отлучеаы, т , которые въ ссылки
посланы, а именами ихъ не помнитъ.
На 17-й.
Въ семъ пункт показанныя
вс слова онъ Черкасской Милашевичу говорилъ въ подтвержденіеего, а съ прочими ни съ
к мъ ОНЫХЪ СЛОВЪ не разговаривалъ и ни отъ кого того не
слыхивалъ.

На 18-й.
0 рекомендаціи отъ цесаревны
къ Потоцкому онъ Черкасской
не говаривалъ, а говорилъ: ежели де онъ Мидашевичь хочетъ
хать въ Голштиндію, то бы де
онъ и просилъ рекомендацію отъ
цесаревны къ герцогу, а отъ Потоцкаго во Францію.
На 19-й.
He спнсывалъ.

— 264 чтовую бумагу, противъ скошіса
руку его Минихову списнвалъ
ли, и для чего?
20.

На 20-й.

Пьяный Черкасской говорилъ:
„во вс хъ де прика,захъ герцогу
служить радъ, хотя де и такюіъ
образомъ, ежели бъ де оыъ герцогъ согласился съ какимъ непріятелемъ государства, а особллво съ Поляісамж, понеже изі етъ
претензію о насл дств въ Россіи, сынъ его принцъ, а онъ герцогъ королемъ скоро будетъ Швеціи, тогда бъ и насидьно моглп
сд лать"; и будто онъ Черкасской войско не токмо за рубежъ,
но и въ самую кр пость Смоленскую впустить шожетъ, понеже
де его, яко губернатора, во всемъ
слушать долженствуютъ; онъ ate
въ Смоленску много им етъ друзей, къ тому жь составилъ бы
указъ, и будто им етъ у себя
днсьма многпхъ знатныхъ персонъ, подъ которыя де руки могъ
подписать. Для чего онъ Неркасской то все чинилъ хот лъ,
и кто съ нимъ къ тому былъ въ
согдасіи, и когда и въ какомъ
случа онъ то мыслилъ и учинить хот лъ?

По сему лункту онъ Черкасской вс хъ т хъ словъ не говаривалъ, и самъ онъ нн отъ KO­
TO оныхъ словъ не слыхивалъ.
Въ очной ставк говорили:
Черкасской: Такихъ словъ, что
на него въ сехгъ пункт
едоръ
Милашевичь показываетъ, опый
Черкасскои ему Милашевичу и
никому никогда не говаривалъ.
Милашевичь: Оныя вс слова
ему князь Александръ Черкасской вс гопорилъ въ то время.
какъ жеыа его Черкасскаго первая была имянинннца, а былъ
тогда Черкасской очень шумепъ,
и въ то время они сид лп двоена стул , особливо отъ другихъ;
и на другой день онъ Милашевичь ему Черкасскому упоминалъ
о т хъ же словахъ; онъ гІеркасской отв тствовалъ: „что де это
говорить, гд де герцогу въ это
путаться!"
Черкасской сказалъ, что оныхъсловъ конечно не говарпвалъ.

21.
Да онъ же Черкасской говорилъ: „принца отъ насл дства
отр шить не могутъ, а покуда
де принцъ выростетъ, то тетка
его цесаревна Елисаветъ Петровна будетъ"; для чего онъ такія
слова говорилъ й съ к мъ другпмъ, кроы Милашевича, сов товалъ, и какнмъ бы образомъ
то учиниться могло? Скажп іістинную правду.

На 21-й.
Но и сихъ вс хъ словъ онъ
Черкасской не говаривалъ самъ,
и ни отъ кого не слыхивалъ и
ни съ к мъ не сов товалъ.
Въ очной ставк говорили:
Черкасской: Подлинно онъ Черкасской и такихъ словъ Милашевичу и ни кому не говаривалъ, и ни отъ кого не слыхивалъ, и умыслу оыъ Черкасскоіі
на здравіе Ея Императорскаго
Величества ни съ к мъ ие пш лъ

— 265 —

22.
Еще же онъ Черкасской говорилъ: „Долгорукіе де подслужились, думая вдругорядь царствовать, да куда де ихъ пырнуди,
а нын ужь такъ никто не отважится сд лать". Въкакуюм ру онъ то говорилъ, и отъ Долгорукихъ прислугу какую онъ въ
тоиъ упоминаетъ?
23.
Про князя Юрья Долгорукаго
говорилъ: „Вотъ де д тина пропалъ безъ выправки". Безъ какой внправки,—покажн именно,
и не им дъ ли онъ съ т мъ Долгорукимъ о тоыъ д л каковыхъ
разговоровъ?
24.
Для чего онъ Черкасской Милашевича заставливалъ сочинить
фальшивый абиштъ о уводьненіи
его изъ службы и за рубежемъ
печать подд лать?
25.
Въ тоыъ ли онъ Черкасской

и въ сов т къ тому никто не
былъ.
Милашевичь: По оныхъ же словахъ Черкасской ему Милашевичу конечно такія слова говорилъ, а при томъ никого не быдо, и онъ Милашевичь его Черкасскаго спросилъ: почешу онъ
знаетъ, что государыня императрица не долгов чна, на которое ему Черкасскому отв тствовалъ: „Много де ужь на моемъ в ку перем нилось государей, они де и вс не долгов чвы".
Черкасскои: Оныхъвс хъ словъ,
чтб на него нын въ сей очноп
ставк Милашевичь показываетъ,
конечно не говаривалъ.
На 22-й.
0 Долгорукихъ онъ говорилъ:
„Хот ли де они царствовать, да
вотъ де БХЪ за то куда въ ссыдку послали, а нын де уже никто такъ не отважится страдать,
чтобъ на себя такую б ду прввесть".

На 23-й.
Про князь Юрья Долгорукова
говаривалъ, что онъ пропалъ
самъ отъ себя; „безъ внправки"
не говаривалъ; и съ онымъ Долгорукимъ о томъ д л никаковыхъ разговоровъ и согласія не
им лъ.
На 24-й.
Таковыхъ словъ онъ Черкасской Милашевичу вс хъ не говаривалъ.

На 25-й.
Утверждается на прежнемъ

— 266 —
утверждается о сожженныхъ двухъІ
письмахъ отъ Милашевича, ичтбэ
въ нихъ было написано, какъь
онъ въ своемъ роспрос пока-залъ 23-го дня генваря; и нее
жегъ ли онъ другихъ отъ него
Милашевича илн отъ другихъ
отъ кого писемъ?

своемъ роспрос 23-го генваря,
и другихъ писемъ присланныхъ
ни отъ кого не жегъ, а отъ Милашевича сжегъ только два письма.

2G.
Сверхъ поданнои отъ него челобитной, 26-го дня генваря,,
чтб онъ могъ еще припамято-вать о томъ? Окажи сущую прав-•
ду безъ всякія утайкн.

На 26-й.
Кром онои повиниой челобитной, нын онъ ничего припамятовать не можетъ, а чтб въ
той своей повинной чедобитной
онъ написалъ, то самая истинна, на которой и нын утверждается.

27.
Пребышевской на него Черкасскаго показнваетъ: когда гер-цогъ Голштинскій писалъ къ не-му Черкасскому окончин цеса-•
ревны Анны Петровны, котороеі
онъ Пребышевской принялъ отъ>
Александра Бутурлина и отвезъ>
жъ нему въ лодмосковную въ.
Васильевское. на которое къ не-•
му герцогу онъ Черкасской и
отв тствовалъ съ благодареніемъ, и что по желанію его гер-•
цогову прі хать къ нему не можетъ,—какою матеріею герцогъ
къ нему Черкасскому писалъ, и[
д ло ли то письмо, и нын гд
оно?

На 27-й.
Когда онъ былъ въ служб
при государын цесаревн Анн Петровн и по кончнн ея
того жь году, а котораго яменяо не помнитт, писалъ къ нему
герцогъ, чтобъ онъ пріЬхалъ къ
нему прн немъ быть и жить, на
которое онъ Черкасской къ нему
герцогу отв тствовалъ, что онъ
челов къ россійскій, гд иы етъ
свой домъ, и за т мъ къ нему
прі хать не можетъ, а для посылки то писъмо отослалъ онъ
къ гoлштинcкoмyминиcтpyШтaм-

28.
Говорнлъ опъ Черкасской Николаю Потемкину, чтобъ почту
изъ Н мецкихъ краевъ пряыо
чрезъ Полыпу мимо Риги... Для
какой причины онъ того желалъ,
понеже есть учрежденная почта
чрезъ Ригу?

На 28-й.
Спрашпвалъ онъ Черкас.ской
Ннколая Потемкина, можно ль
де изъ Н мецкихъ краевъ прямо
чрезъ Польшу въ Смоленскъ
почт приходить, не захватывая
Риги, на которое Николай Потемкинъ ему отв тствовалъ, что
нельзя де, а въ какуго силу то
говорилъ, того онъ Черкасской
не знаетъ.

тшну.

— 267 —
29,
Челов къ его Черкасскаго Куксинъ показалъ: когда онъ вед лъ ему у Мшгашевича письма
P. S. вычнстить, при томъ де
былъ п Аршеневской; а онъ Черкасской показалъ, что Аршеневской того не в далъ. Скажи
именно: в даетъ ли о томъ Аршеневской, также онъ и Аршеневской съ к мъ и какія иы ли корреспонденціи, или въ каковомъ по сему д лу съ Смоленскою шляхтою им ли согласіе и
сов тъ, понеже оный Артеневской у него былъ конфидентъ.
Скажи о семъ именно?

Ha 29-й.
0 вычшценіи онаго подскрыпта Аршеневской подлинно в далъ, а съ нимъ Аршеневскимъ
и ни съ к мъ и никакой корреспонденціи съ Смоленскою шляхтою и согласія по сему д лу и
сов ту не им лъ.

Съ генералъ-маіоромъ Потемкинымъ онъ Черкасскои никакой
конфиденціи не им лъ, и о семъ д л ему Потемкину ни о чемъ
не об щалъ, и онъ Потеыкинъ о вс хъ его Черкасскаго по сему
д ду ттоступкахъ ни о чемъ не знаетъ.

XY.
Довладъ императриц

Анн

съ ЭЕетрактомъ жзъ д ла.

Ея Императорскому Величеству самодержиц Всероссійскон отъ
учрежденной коммиссіи всеподданн йшій докладъ.
По доношенію доносителя
едора Милашевича на бнвгааго
Смоленскаго губернатора князь Александра Черкасскаго и изъ
отв товъ его Черкасскаго и о прилучнвшихся по тому же д лу,
кои были въ розыскахъ, и о нрочихъ, что по сл дствію въ оной
коммиссіи явилось, о томъ о всемъ Вашему Имлераторскому Величеству оная коммиссія приноситъ при семъ экстрактъ и всеподданн йше у Вашего Императорскаго Величества помянутая ЕОМмиссія проситъ о всемплостив йшемъ указ впредь по тому д лу,
что Ваше Императорское Величество повелите чинить.
Марта 26-го дня 1734 году.
Экстрактъ, что на князь Александра Черкасскаго доноситель
едоръ Милашевичь въ поданномъ въ С.-Петербург
въ нын шнемъ 1734 г. генваря 21-го дня доношеніи показалъ, и на оное
чтбжь Черкасской въ роспрос въ очныхъ ставкахъ и въ повинныхъ отв тствовалъ, и въ чемъ запирается, значитъ ниже сего.

— 268 —
Черкасской отв тствовалъ:
На 1-й.
Въ повинной и въ подтвердительныхъ роспросаххъ:
Что принцъ Россійскому гоГоворилъ ему доноситедю Черкасской: Въ Голштиндіи де им ет- сударству подлнннны насл дся принцъ, внукъ блаженныя и никъ, и никто его отъ того отв чнодостойныя памятн Его Им- лучить не можетъ, чтобъ нын
ператорскаго Величества Петра у него искать, а впредь отъ него
Великаго, а государын цеса- ыилости ожпдать заблаговременревны Елисаветъ Петровны пле- но, да и многіе о томъ принц
мянникъ родной, который истин- уповаютъ, что насл дникомъ буный насл дникъ Россійскаго го- детъ,—вс показанныя слова государства, отъ чего никто его ворилъ онъ Черкасской только
отдалить ие ыожетъ, и для того одному доносителю, а другимъ.
надобно де у него завременно о томъ изъ оныхъ словъ ннкому
милости искать в заслуживать не говаривалъ л ни отъ кого о
томъ ни о чемъ пзъ онаго не
чести."
А въ первомъ доногаеніп на- слыхалъ и не сов товалъ ни съ
писалъ все вышеппсанное же, к мъ, а н доиосителю говаривалъ изъ себя, для своей къ герда къ тому же поиолнилъ: „И вс
заподлпнно лринца почитаютъ, цогу прислуги, а ие въ другой
какой видъ.
чтб онъ то достанетъ."
2.
на 2-и.
Черкасской же доносителю гоЕъ герцогу онъ Черкасской
ворилъ: „Я. де отъ себя такъ тебя писалъ рекомендательное одпо
рекомендую герцогу, что не толь- письмо по французскп, сколько
ко де ты впередъ всякаго сча- могъ ум ть безъ концепта, врося,
стія ожидать им ешь, но и нын чтобъ онъ доноситель не oci'aBво всякоыъ довольствіи н поко
ленъ былъ и говоридъ: „ЕІын .
содержанъ, къ тому и награж- де есть время црн немъ нринц
денъ будешь".
быть и въ немъ искать милости,
нын же награжденіе получимъ,
а впредь еще больше над яться
надлежитъ".
3.
на 3-й.
Онъ же Черкасской ему доно„Въ нин шнія де конъюктуры
сителю говоридъ: „Зд сь теб
не тоішо еыу доносптелю, но кто
счастія при нын шнемъ правле- и лучше есть, и т мъ счастія
ніи никопмъ образомъ сыскать сыскать нельзя зд сь въ Россіи,
невозможно, понеже де Курлянд- для того что Н мцы болыпе зацы все завлад ли".
владали."Говорилъоное онъ Черкасской для утвержденія и подкр пленія доносителева.
Доноситель показалъ:
1.

4.
Черкасской же говорилъ: „Я

на 4-й.
Какъ онъ Черкасской былъ

-

269 —

бы де и самъ истинно изъ Голштиндіп не вы халъ, когда бъ да
не женатъ былъ, для того что
герцогъ весьма милостиізый государь, котораго ыилость я де
до гроба забыть не могу, и сдужить ему готовъ во всемъ, гд
случай допустптъ".
5.
„Такожь я отъ сродникові.
зд иінихъ можетъ випросить рекомендацію, которая весьма пріятна будетъ герцогу". Доноситель на то молвилъ, что не только у сродниковъ, но и ни у кого
другого о томъ просить не
с^і етъ. Черкасской сказалъ:
„Когда де сего д лать не хочешь,
та де можно теб u самому написать (ТОЛЬЕО для Бога нпкому о семъ не сказывай, что де
я тебя научаю), будто отъ генералъ-маіора Потемкпна письмо
къ герцогу, яко бы онъ дояоситель его племянникъ, и что онъ
Потемкпнъ со многими Смоленскпми шляхтами къ оному герцогу въ великои в рности находится, и будто бн онп Сыольяне
не Ея Императорскому Величеству, но принцу Голштинскому
въ в рности ігрисягали; и далъ
ему доносителю записку своей
рукп, въ какой сил оное письыо написать надлежало, и когда
онъ доноситель по той записк
письмо отъ Потемкина написалъ
и принесъ къ нему Черкасскому
и, прочетъ, ему отдалъ.
6.
Далъ ему Черкасской кощептъ,
писаішый рукою его, какъ обыкновепно присяги бываютъ, токмо
на имя принцево отъ генералъмаіора Потемішна со вс ми
Смольяны, что они присягаютъ
въ в рности, засвид тельствуя

при герцог , и онъ тогда былъ
къ нему милостивъ, а не чрезвычайно; къ тому онъ т слова
и говорилъ, а присылки и про
шенія отъ герцога и отъ миннстровъ ни о чемъ къ нему не
бывало.
на 5-й.
Написалъ онъ
доноситель
письмо, саыъ будто отъ генералъ-маіора Потемкина, что онъ
ЧеркассЕой, со многиыи шляхтичи, находятся къ герцогу въ
в рности, которое герцогу будетъ пріятно; а въ какой сил
письмо написать, далъ ему доносителю записку своей руки и
сказалъ ему, что оные Сзюльяне
прпсягали не государьш , но
принцу; вс
оныя слова онъ
Черкасской Милашевичу говариівалъ только одному, а другимъ
никому, и самъ о томъ ни отъ
кого т хъ словъ не слыхивалъ,
и оное д ло самъ вымыслилъ, a
ни съ к мъ о томъ не сов товалъ и надежды въ томъ д л
ни каковой не им лъ, также и
особливо на Смоленскую шляхту
въ в рности къ герцогу онъ
Черкасской надежды не им лъ
же, и никто въ ономъ съ нимъ
Черкасскимъ изъ Смоленскои
шляхты и изъ другихъ согласія
не им ли, и о семъ онъ Черкасскои показывалъ самую су- •
щую правду безъ всякія утайви.
На 6-й.
Сочинилъ онъ Черкасской два
концепта: одпнъ присяг , а другой ипструкціи, и прнсяга въ такой сил на югя принца бБіла,
какъ обыкновенння бываютъ присяги, а инструкція, что доносителю, будучи въ Голштиндіи,

-270 —
имъ Черкасскимъ; въ то же время
отдадъ ему доносителю инструкцію, написанную его Черкасскаго
рукою, какъ ему доноситедю поступать, будучи въ Годштпндін,
и вед лъ означенную присягу и
инструкцію списать его доносителевою рукою и подъ тою присягою подписать имена Смоленскихъ шляхтъ, и для того бъ выпнсалъ бы онъ доноситель изъ
писемъ отца своего сколько возможно какихъ званій; и когда
онъ изъ разныхъ партикулярныхъ писемъ н сколько именъ
выпнсалъ, а инструкцію и присягу наб ло иереписалъ и принесъ къ нему Черкасскому, то
онъ Черкасской вел лъ т имена
переписать, очиня разныя перья,
дабы не можно признать, что
одною рукою писано, а перешгсавъ, приказалъ приклеить подъ
присягою и говоридъ, чтобъ онъ
доноситель еще сколько могъ
имеыъ добавливалъ и тутъ же
подтшсывалъ; и когда онъ доноситедь переппсалъ и свое имя
подписалъ, а инструкція уже у
него била, то онъ Черкасскои
прочетъ отдалъ ему доносителю
б лыя, а чорныя взялъ къ себ .
7.
На другой день отдалъ ему
доносителю Черкасской письмо
сзое къгерцогу, такожь и ііотемкина фалыпивое, которое доноситель писалъ, запечатавъ разннми печатьми, и сказалъ ему
доносителю, что онъ ЕЪ герцогу
писалъ, дабы ему доносителю во
всеыъ в рнли, чтб онъ доносителъ представлять будетъ; притомъ же просилъ Черкасской его
доносителя, чтобъ онъ доноситель все по содержашю пнструкціи исправилъ, такожь и у принца ручку поц ловалъ и донесъ

исправлять, съ которой сообщивъ
при повинной копію, за его руЕОІО, а съ т хъ двухъ концеитовъ
отдалъ онъ на б ло переписывать доносителю, а подъ присягою вел лъ ему написать имена,.
какія онъ знаетъ, и какія можетъ выбрать изъ писемъ отца
своего и, какъ оныя доноситель
написалъ, то онъ Черкасскои
б лыя читалъ и отдалъ ему доносителю, а черныя взялъ къ
себ и изодралъ, а та присяга
была написана будто отъ генералъ-маіора Потемкина съ другими Смольяны; а въ сочиненіи
т хъ двухъ концептовъ, перваго
присяг , другого инструкціи,
какъ онъ Черкасской ихъ сочинядъ, тогда при томъ былъ онъ
Милашевичь; а въ сочиненіи
оныхъ ни съ к мъ сов ту не
им лъ. а вымышлялъ саыъ собою одинъ; a о содержаніи оннхъ
другиыъ ішкому онъ не сказывалъ; а означенные концептн
изодралъ п никому ихъ не показывалъ. И объ оной присяг ,
чьи іімена подъ тою подписаны,
и что т люди о той подпискі
показали, объ ономъ учиненъ
особнй докладъ.
На 7-й, въ повнннои.
Оное будто отъ іепералъ-маіора Потемкина ішсьмо къ герцогу оиъ Черкасской отдалъ ему
доносителю вм ст , которыя были
отъ него Черкасскаго рекомендательнгля, а въ его Черкасскаго
къ герцогу писано, представляя
его Черкасскаго в рныя услуги
и ссылаясь во веемъ на доносителя, что онъ представлять будетъ, чтобъ изволилъ ему в рить. Ему жь доносителю говорилъ: когда онъ будетъ у принца, чтобъ отъ него Черкасскаго
ручку поц ловалъ.

— 271
бы о его Черкасскаго къ нему
в рности.
А въ повиннон въ Смоленску
доноситель написалъ:
Показанныхъ писемъ въ доношеиіи его и въ очнои ставк , a
именио и инструкціи, н цнфирнаго письма, и росписки Смоленскихъ шдяхтъ, да двухъ писемъ
генералъ-лаіора ПотемЕина къ
Лещцнскому да къ нему доносителю отъ Черкасскаго не получадъ, а получилъ оныя отъ Потоцкаго; а оная инструкція сд лана была со словъ Черкасскаго
и составлена имъ доноснтелемъ
и лослана была отъ него доносителя къ Потоцкоыу.
8-й.
Тогда жь вел лъ онъ Черкасской изъГолштиндіи писать нужныя письма цыфпрыо и сказалъ
ему доносителю токыо 12 словъ
ключевыхъ: Л, Д И, 0, У, Т,
JT, Р, Ы, Б, Ц, Ъ, которымн
тго потребно писать ыожно, но
постороннему разобрать весьма
трудно.

9.
Черкасской взялъ у него доносптеля пашпортъ за рукою
генерала - фельдмаршала графа
фонъ-Миниха и, наложа на подппсь почтовую бумагу, противъ
окошка списалъ, точно будто бы
Минихъ самъ подписалъ, сказывая: „я де руку его не знаю";

А какова инсгрукція оному
доносителю отъ Черкасскаго дана, съ оной при семъ сообщается копія.

На 8-й.
Азбуки цыфирной доносителю
не давывалъ.
А Милашевичь утверзкдается
на лрежнемъ своемъ показаніи.
А азбуки цыфирной письменной отъ Черкасскаго не получалъ и между ниші цыфирью
корреспонденціи не было.
А въ очнои ставк говорили:
Черкасской: что т ми сдовами
конечно доносителю не прнка.
зывалъ къ себ писемъ писать
А доноситель утверждается на
прежнемъ своемъ показаніи, что
т ми словами лодлпнио Черкасской къ себ нужныя ішсьыа писать вел лъ.
На 9-й въ роспрос .
He спнсывалъ и показанныхъ
на него словъ не говаривалъ.
А доноситель Милашевичь въ
подтвердительномъ роспі)ос утверждается, что конечно сппсывалъ.
А Черкасской сказалъ, что конечно не сггасывалъ.

— 272 —
а для чето TO д лалъ, того онъ
доноситель не знаетъ.
10.
Ha 10-t.
Ио сему жь пункту онъ ЧерТолько однажды Черкасской
пьяный говорилъ, что онъ гер- касской вс хъ т хъ словъ не
цогу во вс хъ прикат хъ слу- говаривалъ, и самъ онъ нн отъ
жить радъ, хотя бъ де и такимъ кого оныхъ словъ не слыхивалъ.
образомъ, ежели бъ онъ герцогъ
Въ очной ставк
говорнли:
согласится съ какимъ непріяте- Черкасской: Такахъ словъ, что
лемъ Россійскаго государства, a на него въ семъ пунЕт доносиособливо де съ Поляками, по- тель показываетъ, онъ Черкаспеже де им етъ претензію о на- ской ему доносителю и никоыу
сл дств въ Россіи, сынъ его никогда не говаривалъ.
принцъ, а онъ де герцогъ коДоносителъ: Оныя вс слова
ролеыъ скоро будетъ въ Шве- ему ЧерЕасской говорилъ въ то
ціи; тогда бъ де и насильно мо- время, какъ жена его Черкасгли сд лать, нбо де „я войско скаго первая была имянинница,
не токмо за рубежъ, но и въ са- а былъ тогда Черкасской очень
мую кр пость Смоленекую впус- ньянъ, и въ то время они ситить могу, понеже де меня, яко д ли двое на стул особливо
губернатора, во всемъ слушать отъ другихъ, и на де другоі
долженствуютъ, я же зд сь им ю лень, онъ доноситедь ему Черу себя много друзей, къ тому жь касскому упоминалъ о т хъ же
составилъ бы указы, понежо де словахъ, и онъ Черкасской отим ю многихъ знатныхъ пер- в тствовалъ, что де это говосонъ письма, подъ которыя де рилъ: гд де герцогу въ эвто
руки могу легко подписаться". путаться; Черкасікой сказалъ,
0 вышеписанныхъ словахъ спрачто оныхъ словъ конечно ие гопшвалъ онъ доноситель у Черваривалъ.
Да и такихъ словъ,
касскаго и у трезваго, то онъ
что
принца
отъ насл дства отсвазалъ, будто то на прим ръ гор
шить
не
могутъ,
а покуда де
ворнлъ, a то гд де герцогу д принцъ
выростетъ,
то тетка его
лать, его де и безъ того отр шить не могутъ, а покуца де Цесаревна Елпсаветъ ІІетровна
нринцъ выростетъ, то тетка его будетъ, онъ Черкасской самъ ne
цесаревна Елисаветъ Петровна говаривалъ, и ни отъ кого не
слыхивалъ и ни съ к мъ не собудетъ.
в товалъ.
А въ первыхъ его доноситеА потомъ Милашевичъ въ подлевыхъ доношеніяхъ того не на- твержденіе въ роспрос показалъ,
писаио.
что онъ утнерждается на прежнемъ своемъ показаніи, что т
вс слова онъ отъ Черкасскаго
подлинно слылналъ, первыя отъ
шумнаго, вторыя отъ трезваго;а
т слова были у нихъ наедин ; a
въ первыхъ своихъ доношеніяхъ
о томъ н писалъ забвеніемъ.

— 273 —
11.
И доноситель же Черкасскаго^
«просшиь: „А государыня императрица какъ будетъ?" На то Черкасской говорилъ: „Она де недолгов чна." Ж онъ доноситель говорилъ, что Ея Имиераторское Величество по высочайшему соизволенію завременно насл дника
учиыитъ; Черкасской говорилъ:
„Полно де и того, что ей Долгорукіе подслужгглись, думая въ
другорядь царствовать, да куда
де ,ихъ пырнули, а нынче уже
такъ никто не отважится сд лать".

На 11-й въ повинноы.
Говорилъ онъ недостойныи о
Ея Императорскаго Величества
высочайшей персон , что не долгов чна. а къ какимъ р чамъ
не знаетъ. A о Долгорукихъ говорилъ: „Хот ли де они царствовать, да вотъ де ихъ за то куда
въ ссылку послали, а нын де
уже никто такъ не отважится
страдать, чтобъ на себя такую
б ду прнвесть".
Да въ очной ставк говорили:
ДоносителыСпросилъ онъ Черкасскаго: почему онъ знаетъ,
что государыня императі)ица не
долгов чна, на которое Черкасской отв тствовалъ: „Много де
ужь на моемъ в ку перем нилось государей, они де и вс не
долгов чны".
Черкасскоі: Такихъ словъ, что
„много де уже на моемъ в ку
перем нилось государей, они де
и вс не долгов чны", конечно
не гоэаривалъ.

12.
Посл того спрашивалъ у ae­
ro доносителя про князь Юрія
Долгорукаго и говорилъ: „Вотъ
де этотъ д тина вропалъ безъ
выправки,к.то де говоритъ о такихъ д л хъ при безд лышкахъ
доносителяхъ". И на то онъ доносительмолвилъ: ,,Нельзя никакъ
устеречься; можетъ быть, кто и
у насъ подслушаетъ да донесетъ" ;Черкасской молвилъ: „Н тъ
де-скать, за меня есть кому
говорить и въ кабинет , знаешь
де ты его, кто онъ таковъ; нын жь де мало доносителемъ выторжки, и не за такое д ло; a
хотя де и донеслосъ бьі, то герцогъ не выдастъ попричин сего д ла, разв де ты только
сплутать хочешь, да можешь де

На 12-й въ роспрос .
Про князь Юрія Долгорукова
говаривалъ, что онъ пропалъ
самъ отъ себя, а чтобъ безъ
выправки—не говаривалъ, и со
онымъ Долгорукимъ о томъ д л ни каковыхъ разговоровъ и
согласія не им лъ. A о доносителяхъ и что герцогъ не выцастъ
и о прочемъ, онъ Черкасской не
говаривалъ, а что де Н мцыобладали, то онъ Черкасской говорилъ.
А доноситель въ подтвержденіе
спрашиванъ и сказалъ, что онъ
утверждается на прежнемъ своемъ показаніи, а д йствительнымъ
тайны. іъ сов тникомъ господиномъ княземъ Черкасскимъ Черкасской конечно ему доносителю
угражпвалъ къ такимъ словамъ,

— 2:74 —
ты разсудигь, что все обладали
Курляндцы, отъ которыхъ уже
намъ тошно стало".
1'3.
Ему жь доносителю онъ Черкасской говорплъ, чтобъ онъ написалъ абшитъ фальшивый, будто
онъ доноснтель уволеыъ отъ двора Ея Высочества государыни
царевны Екатерины Іоанновны
гофъ-юнкеромъ, для того чтобъ
его т мъ же чиноыъ или еще и
выше къ герцогову двору приняли, и вел лъ ему доносителю
подписать подъ руку Ея Высочества и печать за рубежемъ
сд лать такую, какъ въ пашпортахъ его доносителевыхъ были,
за падписаніемъ Ея Высочества
собственныя руки, чехо онъ доноситель не учинилъ.
14.
Когда онъ пришелъ къ Черкасскому прощаться, то Черкасской ему говорилъ:,, Пояни Бога
и страшный судъ, непронеси де
сего д да отнюдь никому". Потомъ отдалъ ему доносителю
Черкасской къ гофъ-юнкеру Дивіэру письмо и сказадъ: онъ ему
весь сл дъ покажетъ въ Голштиндіи; а что въ томъ письм
было написано, того онъ доиоситель не знаетъ.

15.
Ему жь доносителю приказывалъ Черкасской, что когда у
Потодкаго будетъ просить о рекомендаціи отъ цесаревны къ
герцогу, то бъ онъ, усмотря его

когда у нихъ о князь Юрь
Долторукоміь разговоры были.
На 13-й въ роспрос .
0 сочпненіи фальшпваго абшігта, о уволъненш его доносителя
изъ службы, и чтобъ за рубежемъ печать подд лать, такихъ
словъ доноснтелю онъ Черкасской не говаривалъ.
А доноситель въ подтвержденіе
спрашиванъ и сказалъ, что онъ
утверждается на прежиеыъ своемъ показаніи.

На 14-й въ роспрос .
Къ оному Дивіэру не писывалъ
и показанныхъ на него отъ носителя сдовъ не говаривалъ.
А доноситель въ подтвержденіе
сказалъ, что къ Дивіэру пнсьмо
отъ Черкасскаго подлинно было,
и Черкасской сказывалъ, что въ
ономъ лисано о рекомендаціи, и
оный де Дивіэръ ему доносителю
весь сл дъ покажетъ въ Голшхиндіи, а въ ігаструкціи, данной
доносителю отъ Черкасскаго, иаписано: „Прі хавъ въ ііііль, сыскать извольте гофъ - юнкера
Девіэрова и еыу ппсыаы, которы
надлежатъ, швольте отдать, то
онъ вамъ весь сл дъ покажетъ".
На 15-й въ роспрос .
Черкасской сказа,!іъ: сего вс т.о1''
Милашевичу не приказывалъ тг
не говаривалъ и не знаетъ.
А въ подтвердительномъроспрос онъ же Черкасской сказалъ:

— 275 склонность, и обо всемъ бы со- Говорилъ де онъ Черкасской ему
общилъ, только бъ о письы По- Милашевичу: Ежели де онъ хотемкина и о присяг не сказы- четъ хать въ Голштиндію, то
вадъ бы, чт фальшивое, но за бы де онъ исвросилъ рекоменистинное, будто лодлинно его;
дацію отъ цесаревнн къ герцоА марта 9-го дня доноситель гу, а отъ Потоцкагово Францію
сказалъ:
а прочихъ словъ конечно не гоЧеркасской ему доносителю варивалъ.
приказывалъ: „Когда де будешь
у Потоцкаго, скажн де ему, что
онъ Черкасскои его доносителя
послалъ къ герцогу въ Голштиндію, и о посланныхъ съ нимъ туды письмахъ, и что въ оныхъ
писано."А другихъ бывшихъ между ими Черкасскнмъ и доносителеиъ разговорахъ Потоцкому
Черкасской сказыватъ не приказивалъ, п онъ доноситель о томъ
Потоцкому отъ себа не сказывалъ
16.
И каиъ онъ доноситель отправился за рубежъ, чтобъ къ rep1цогу хать, только для Потоцкаго за халъ въ Варшаву и, увид вшись съПотоцкимъ, говорилъ,
что не донесетъ ли оыъ Ея Императорскому Величеству, и обо
всемъ еыу Потоцкому пространно разсказалъ,, какъ было, только о Ііотемкпн письм говорилъ
и о присяг будто подлішныя,—
на которое онъ Потоцкой ему доносителю сказалъ: „Что де мн
объ этомъ пнсать, дай де Богъ
чтобъ де Смоленскъ польскій
былъ." Потомъ онъ доноситель
отъ халъ въ Литву жениться, a
д ло это бросилъ и хот лъ изодрать, чтобъ не пронеслось, но"
по смертп короля Августа, предъ
Святою нед лею, Потоцкіи писалъ къ нему изъ Варшавы,
ему сказывалъ, отписалъ бы пространно, или бы самъ прі халъ;
и онъ доноситель самъ за бод з-

На 16-й въ роспрос .
Сего марта въ 9-й день доноситель сказалъ:
При собраніи въ онон коымиссіи вс хъ членовъ доносителъ
едоръ Милашевичъ въ пополненіе прежнимъ его повиннымъ
ув щеванъ, чтобъ показалъ сущую правду: 1) чего ради былъ
въ Польш , 2) о ішсьмахъпольскихъ и о цыфирномъ письш , 0
которыхъ онъ сказалъ, будто,
буДуЧИ ВЪ ПОЛЬШ , П0Л5'ЧПЛЪ,—

отъ кого онне къ нему подлинно присланы, или к ыъ сочпнены, и знаетъ ли кто оныя сочинялъ, такожь и наб ло переписыва.іъ, н не самъ ли онъ сіе
д лалъ; и что онъ пм лъ суми нія и опасенія въ томъ, что
хотя въ первыхъ свопхъ доношеніяхъ и доноснлъ, въ чеіъ и
неправду, но за нын шнее его
истинное показаніе отъ Ея Иыператорскаго Величества въ той
его вин
прощенъ будетъ, и

— 276 ~
нію

хать не могъ, а чаялъ, что
нам рился Ея Императорскому Веднчеству донести при
тогдашнихъ нужныхъ конъюктурахъ, понеже онъ былъ въ кредит у Россійскаго двора, и для
того, выписавъ онъ доноситель
изо всего, къ нему Ііотоцкому
послалъ съ челов комъ свопмъ,
на которое отв ту не получилъ,
только писалъ, что примасовъ
секретарь Магельницкій въ Вильну будетъ н обо всемъ еиу доносителю разскажетъ; и здилъ
къ нему Магельницкому въ Вильну спрашивать, которі.ш ему о
томъ ничего не говоридъ, а сказалъ, что станетъ де чрезъпочту писать, ежели де къ нему
Магельницкому Потоцкій отдипіетъ, то онъ къ нему доносителю пришлетъ. По гомъ, прі хавъ
онъ доноситель въ домъ тестя
своего, послалъ челов ка своего, въ Минскъ дожидаться,
не будутъ ли кавія письма, который и привезъ бодьшой кувертъ
съ почты, а въ неыъ вложены
былп письмо Черкасскаго, писанное цыфрами его Черкасскаго
рукою (которую цыфирь далъ
онъ ему доносителю для ког/респонденціи о нужныхъ д лахъ); въ
томъ же куверт было еще два
нисьма на польскомъ язык , одно будто огъ Потемкипа къ Станиславу Лещинскому, другое къ
нему доносителю, да цыфирное
письмо (о которомъ онъ доноситель объявилъ, будто писано отъ
Черкасскаго къ герцогу); о т хъ
лисьмахъ къ нему доносителю
Потоцкій писалъ, что де онъ т
три письма купно съ т ми, которыя у него доносителя были,
объявлены на сеіімикахъ въ
Вильн , въ Минск и въ Ошмян , свазывая, что оныя писаны
ПОТОЦІПЙ

оный доноситель Ея Императорскому Величеству принесъ всенижайшую новинную, въ сл дующемъ:
Какъ де онъ въВильн вид лся съ секретаремъ Магельницкимъ, который приказомъ Потоцкаго ему доносителю говорилъ, чтобъ онъ сочинилъ концептъ гі;і.іфирному письму, яко
бы отъ вс хъ Смольянъ сочиненные пункты въ в рности къ
Станиславу Лещинскому, да къ
нему будто отъ генерала Потемкина; и оные вс концепты онъ
доносительсъМагельницкимъ сочиняли обще по ириказу черезъ
Магельницкаго отъ Потоцкаго, и
ио сочиненш т хъ концептовъ
онъ Магельницкій заставилъ наб ло переписать польскаго шляхтича ротмистра Станишевскаго
(объ ономъ польскомъ шляхтич и въ Смоленск въ повинной
своен онъ доноситель показалъ,
а обстоятельно о томъ за скорою его въ G.-Петербургъ по-'
сылкою не спрапгаванъ, и о томъ
Ея Императорскому Величеству
отъ господина генерала Ушакова донесено было письыенно),
который и переписалъ, а черные
у Станишевскаго остались; и
оныя письма ему доносителю при
раснрос показаны, о которыхъ
сказалъ, что оригинальныя; а отъ
Черкасскаго онъ ннкакихъ цыфирныхъ писемъ не нолучалъ; a
получавышеписанныя письма, вед лъ Магельницкому ояыя объявить на сеймикахъ въ Минск , въ
Вильн и въ Ошмян , токмо онъ
на т хъ (еимикахъ нигд не пожазывалъ и словесно о т хъ письмахъ никому не сказывалъ; а въ
первыхъ своихъ доношеніяхъ онъ
доноситель, писалъ объ оныхъ
письмахъ разнь для того, что

— 277 —
подлинно отъ Смольянъ, притомъ
же бы разгласилъ, что Смольяне
герцогуГолштинскому въ в рности присягали, и герцогъ Годштинской уже съ Станиславомъ
согласилсязто ежелиСтаниславъ
поможетъ прияцу Голштинскому
въ насл дств Россіи, то заоное
Смоленскъ Польш уступиться; a
про цыФпрное письмо вел лъ
сказывать, что будто сочиненные отъ Смольянъ пункты, подъ
которыми Станиславъ подпигается, какъ ихъ въ своей протекціи содержать. и чтобъ ихъ ннкогда Россіи не возвращать; ежели жь де станутъ спрашивать
Поллки, для чего шісаноцыфирью
то надобно сказать, что это великои важности д ло, чего ради
Смольяне ни на какомъ язнк
писать не см ютъ, дабы не пронеслось, но послали напередъ
такую азбуку ЕЪ Станиславу
впредь для кореспонденціи, a no
объявленіи т письма чтобъ къ
нему Потоцкоыу самъ привезъ
или бы отдалъ Магельницкоиу.
Т письма фальшивыя ль, или
подлинно отъ генералъ-маіора
Потемкина писаны, истинно доноситель не знаетъ, токмо письмо цыфнрное Черкасскаго писанное подлинно его рукою, и въ
томъ твердо онъ доноситель стоитъ до окончанія жизни своей; и
т письыа на сеймикахъ никому
не сообщалъ, и не объявлялъ, но
посл того вскор по халъ, не
видавшись съ Потоцкимъ въ Кенигсбергь, а вышеозначенное
письмо Черкасскаго, писанное
къ нему допосителю, пзодралъ,
только у себя оставилъ слисавъ
коиію, дабы въ другія руки не
поиалось; нзъ Кенигсберга отъхалъ въ Киль и, прі хавъ туды,
вид лся съ гофъ-юнкеромъ Де-

им лъ опасеніе и страхъ взысканія какого по т мъ письмамъ
отъ него не было бъ и какъ
онъ услышалъ, о встунленіи
россійскаго воПска въ Польшу,
им лъ опасеніе, чтобъ его не
поимали и, усмотря Потоцкаго
противнымъ къ сторон россійской, и для того тайнымъ образомъ у халъ въ Голштиндію,
для тамошняго его житья, иокам сть войско россійсіше изъ
Полыли выстулитъ; онъ же чаялъ, что герцогъ Голштинскіи
къ россійской сторон доброжелателенъ; а какъ онъ доноситель
за рубежъ про хадъ, то пробирался прямо въ Полыиу къ Потоцкому, понеже онъ тогда къ
россійской сторон противнымъ
не являлся; а въ Голштиндію
онъ хать не хот лъ, а когда
Потоцкой его доносителя къ
свадьб снабд валъ червонными
и нев сту за него высваталъ и
жен его деревню далъ, въ то
время еще король Августъ былъ
живъ, и отъ Потоцкаго онъ доносптель тогда о противностяхь
къ россіпской сторон ничего не
слыхалъ, а въ Полып всеп его
бытности съ семь м сяцевъ было,
и согласіе у него доносителя съ
Потоцкимъ въ протнвныхъ поступкахъ къ сторон россіиской
не было; a о проиеходящемъ
семъ д л
обр тающимся въ
тамошнихъ краяхъ россійскимъ
министромъ вскор не донесъ,
для того чаялъ герцога Голпітннскаго; а въ бытность егодоносителеву въ Кил , ув давъ о
посылк отъ онаго геі цога къ
Станиславу Лещішскому, а зач мъ—подлинно не знаетъ, тогда
онъ искалъ случай, гд бъ донести россіпскому министру, котораго въ Гамбург нашедъ, и

— 278 —
віэромъ, которому отдадъ ояъ
письыо, Черкасскаго писанное къ
нему, и онъ представидъ его
принцу, и тогда, у него руку
поц ловавъ, доносилъ о в рности
Черкасскаго; на то отв тствовалъ ему занего Эхлеръ, благодарствуя за в рность Черкасскаго, а его доносителевы труды, и
за то Черкасскому и ему доносителю всякую милость оказывать об щалъ, и приказано дожидаться герцога; на другои день
Девіэръ п едставилъ его Старку,
который еыу доносителюговорилъ,
чтобъ опъ им ющія къ герцогу
письма ему отдалъ, а самъ бы
жилъ до прибытія герцогова, и
тогда онъ доноситель ему Штарку письмо, посланное съ нимъ
ртъ Черкасскаго, да фальшивое,
которое онъ писалъ въ Смоленску отъ генералъ-маіора Ііотемкина, отдадъ.
Апотомъ былъ боленъ отъ горькой печалн, что онъ сталъ размышлять, яко предъ Богомъ, такъ и
предъ Ея Иыператорскимъ Величествомъ погр шилъ безъ всякаго умыслу, ыо отъ глупаго своего разума, ч.то онъ доноситель
Черкасскому былъ послушенъ; a
no свобод отъ бод зни пров дывалъ ороссійскихъ иинжстрахъ,
и какъ ув далъ, что россійскій
министръ въ Гамбург обр тается, то всеконечное свое нам реніе им лъ донести Ея Императорскому Величеству, только о
Потоцкомъ опасался объявить,
дабы не сд лалъ какой обнды
тестю его, и для того полученныя отъ онаго Потоцкаго письма
къ нему доносителю, тако жь и
фалшивую присягу, котррая при
росписи Смоленсішхъ шляхтъ
приклеена была, и подшгсано имя
его доиосителево внизу, отр завъ
изодралъ, а цыфирное письмо

донесъ; а желаніе его къ польской сторон не бнло, а ежели бъ
было, то бъ онъ изъ Польши не
по халъ, и о томъ бы не доносилъ.

Доноситель же въ роспрор
сказадъ:
Подъ цыфирнымъ письмомъ под-

-27-9

—

подписалъ онъ доноситель своею писался, будучи въ Кил , для
рукою имя Черкасскаго, ибо доказательства на Черкасскаго,
вм лъ доджность объявить, Ч.Т0 также что и цря доношенін безъ
оное отъ Потоцкаго, и что съ нодлнскн подать было не возможт мя п съ другими приказано д - но.
лать было; и тако исправя, похалъвъ Гамбургъ, гд прі хавъ,
подалъ доношеніе чрезвычайному посланнику икамергеру господину Бестужеву-Рюмину.
17-й въ первомъ доношеніи: На 17-й Черкасской въ ройгрос
Черкасской ему доносителю госказалъ:
ворилъ: „Когдабъде сіе да сд Вс локазанныя слова ояъ Черлалось, что принцъ насл дни- касской доноснтелю говорилъ въ
комъ засталъ, счастлпва бъ де нодтвержденіе его, а съ нрочнт мъ была Россія"; и что не су- ми ни съ к мъ оныхъ словъ не
ігн ваясь, уповаетъ, для того хо- разговарнвалъ н ни отъкого тотя бъ Россія им ть онаго свое- го не слыхнвалъ.
вольно не похот ла, то отецъ его
принцевъ геіщогъ Голштинскій—
насл дникъ въ Швеціи, и чаетъ,
что онъ скоро королемъ тамо
будетъ, тогда де и насильно быть
можетъ къ тому жь, ежели въ
Полыя КОІ оль съ нилъ будетъ
въ согласіи, то уже всекоиечно
его никакъ миновать не можно.
А въ друшхъ доношеніяхъ онъ
доноситель такъ точно не показалъ.
18-й въ первомъ доноіііенш:
Говорилъ ему доиосптелю Черкасской, объявляя про себя, что
г
онъ якобы въ Смоленскъ гз бернаторомъ опред ленъ, по такой
причин , что Ея Императорское
Величество къ нему высочайшую
свою милость съ отм иою отъ
другихъ оказывать изволила, которое господину оберъ-камергеру графу фонъ-Биі;ону не очень
пріятно было, того ради будто
онъ Черкасскои отъ двора и отлученъ, а особливо за т мъ, дабы кто гораздо больше другихъ
смыслптъ, при двор бъ не были,

На 18-й Черкасской въ роснрос сказалъ:
Кто отъ двора отлучены таковые, кои гораздо больше другнхъ
смыслятъ,—такія слова онъ Черкасской говорнлъ, въ пОдтвержденіе доносителево, a о другпхъ,
кто именно отлучены, подлинно
не внаетъ, токмо онъ говорилъ
генерально о вс хъ т хъ, кои
отъ двора отлучены, т , котОрые
въ ссылки яосланы, а пыенаііи
ихъ не помнптъ.

— 280 —
а простыхъ, кто ничего не знаютъ, держатъ.
19-й въ первомъ же:
Черкасской божась говорилъ,
что онъ причину им етъ за герцогову къ нему милость его доносителя ув щевать, а не проводить и ниже зла какого сд дать,
и ежели бъ ему Черкасскому
можно было, то не токмо бга его
доносителя одного, но и все Россійское государство къ тошу своему согласію склонять готовъ.
20-й.
во второмъ въ Смоленску:
Получилъ онъ въ Польш отъ
Потоцкаго письмо, которое писано будто отъ всея МалойРоссіи
къ Станиславу Лещияскому и
очень ругательно было, которое
онъ доноситель опасался подать
и сожегъ, а помнится ему, тго
въ такой сил написано было,
будто бы они Малороссіяне пишутъ также къ Станиславу: когда де отв тъ получимъ милостивый отъ Ставнслава, то можемъ
де всю армію осплить, понеже
де они разставлены въ Украйн
по дворамъ, п согласясь де вс хъ
передавимъ; а другихъ словъупомнить не ыожетъ.
А въ инетрукціи между прочимъ напнсано:
0 письмахъ, ежели герцогъ
будетъ согласенъ, то бъ доноситель выпросилъ, чтобъ изволилъ
отписать къ Смольяномъ милостивую граыоту которая ихъ въ дучшую в рность приведетъ, и не
токмо что они будутъ в рн е
одни Смольяне, и Украйну можетъ привесть въ в рность; и оыъ
Черкасской по его герцогову
лисьмуписалъ, только еще отв ту
ве получалъ.

На 19-й Черкасской въ роспрос сказалъ:
Такихъ де словъ не говаривалъ.

На 20-й.
Черкасской въ повинной и въподтвердительномъ роспрос сказалъ:
По сему д лу наУкрайну онъ
Черкасской ни къ кому не писывалъ и къ себ ни отъ кого о
томъ не получалъ и никому a
томъ же писать не приказывалъ,
и отъ герцога къ нему Черкасскому на рекомендательное съ
доносителемъ письмо не отв тствовано; а въ инструкціи паписалъ, якобы no письму герцогову
на Украйну писалъ, для подтвержденія доносителю; а отъ герцога онъ Черкасской письыо посл днее волучилъ тому года съ
четыре, авъ немъ писано о кончин цесаревны Анны Петровны;
а потомъ уже писеыъ отъ герцога, а особливо во сему д лу не
получалъ.
Доноситель въ роспрос сказалъ:
Какъ онъ доноситель въ Вильн увид лся съ секретаремъ Магельницкимъ, какъ о томъ выше
сего показано, и въ то же время
онъ Магельницкш о Малой Россіи пасквиль ему доносителю показалъ, который онъ доноситель
списалъ, а въ немъ было показано тою силою, какъ въ семъ,

-281 —
пункт объявлено,—а болыые того чіо писано ли, не упомеитъ,
а того пасквиля никому не иоказнвалъ и словесно о томъ не
сказывалъ, а ув давъ о вступленіи россійскаго войска въ Польшу сжегъ, а отъ Потоцкаго къ
нему доносителю никакихъ пасквилей въ присылк не было.
21-й въ поданномъ въ С.-Петербург :
Потоцкій весьма къ нему доносителю добръ былъ по одной
причин , о которой зд сьизъяснить не можетъ, но ежели Ея
Императорскаго Велиіеству угодно будетъ не иреыинетъ изустно
доыести.
22-й въ поданномъвъ Гамбург :
Въ Кил вид лъ онъ доноситель дочь Орликову, который изм нилъ съ Мазепою, и сказывала де она ему доносителю, что
отецъ ея живетъ въ Турецкой
земл , а мать въ Польш , а два
брата одинъ при Французскомъ
корол , другой при Лещинскомъ,
который н сколько разъ не въ
давнемъ времени посыланъ былъ
отъ Лещпнскаго къ султану Турецкому съ письмамн, между которыми им лось одно къ отцу ея
шм ннику Орлику обязательное,
ежели Лещенскій въ Польш королемъ будетъ, то всеконечно
его Орлика на Украйн Россійской имперіи гетманомъ учинитъ,
о чемъ стараться весьма сильною рукою об щалъ.
Что же онъ доносителъ въ своихъ доношеніяхъ несходственно
показалъ и т мъ ЕяИмператорское Величество )'труднлъ, въ
томъ, падая къ Ея Иыператорскаго Величества монаршескому
подножію, слезно проситъ съ отцемъ и братоиъ своимъ о всеми-

А Черкасской въ повииной написалъ вс свои вины и себя съ
б дною его фамиліею подвергаетъ во всемилостив йшее Ея Императорскаго Величества разсужденіе и проситъ, яко у Бога
Вышняго, о милосердіи сотворить
съ нимъ б днымъ милость воз-

- - 282 —
лостив йшемъ прощеніи н буде
оное учинилъ—безъ всякаго умысла, но отъ глупости своей и отъ
несовершенныхъ л тъ.

ставить падшаго, который съ б дною своею фамидіею долженствуетъ прославлять высочайшія Ея
Императорскаго Величества щедроты. повсечастно.
3.

Да сверхъ онаго по сему д лу Черкасскаго челов къ Петръ Кукспнъ, поручикъ Иванъ Аршеневскій, шляхтичь Семенъ Корсакъ (который Черкасскому шуринъ), бывшій Черкасскаго домовой управитель
Александръ Пребышевскій на Черкасскаго въ роспрск хъ н съ розыску показали:
1.
Челов къ онаго Черкасскаго
Петръ Куксинъ, до роспросу и
съ очныхъ ставокъ и съ пытки
показалъ:
При письм де отъ
едора
Милашевича къ Черкасскому изъ
Голштпндіи былъ подскрыптъ,
въ которомъ было написано, что
колмисію де Черкасскаго онъ Милашевичь исправилъ и принца
въ ручку поц ловадъ; по приказу
Черкасскаго тотъ подскрыптъ онъ
Куксинъ вычистплъ, авид лъто
поручикъ Иванъ Аршеневскій; a
въ Смоленску при сл дствіи онъ
Куксинъ не объявилъ по приказу
пом щика своего.
Помянутый поручпкъ Иванъ
Аршеневскій въ роспрос и съ
розыску показалъ: Присланное
отъ едора Милашевича изъ Киля
къ Черкасскому письмо, въкоторомъ въ подскрыпт было напнсано, что онъ Милашевичь данную ему коммиссію отъ Черкасскаго исправилъ, а принца въ
ручку поц ловалъ, вид лъ, и Аршеневской Черкасскомуговорилъ:
ежели де сіе письмо важное, чтобъ
объявилъ въ Петербург ; а Черкасской то письмо бросилъ въ
печь, и егор ло.

На 1-й.
Аршеневской съ розыску показалъ, что онъ вид лъ, какъ тотъ
подскрнптъ Черкасской Кукснну
вел лъ вычистигь.
Черкасской сказалъ, что оное
чинить приказывалъ.

На 2-й.
Черкасскоп сказалъ:
Говорилъ онъ Черкасскол:
Ежели де то письмо объявить въ
канцеляріп, а оттуда послать въ
С.-Петербургъ, то п самоиу за
ниыъ въ Петербургъ хать, и
потоыъ то письмо онъ Черкасской бросилъ въ печь и сжегъ,
а не объявилъ за страхомъ.

— -283 —
3.
Семенъ Корсакъ показадъ:
1) 0 насл дств принца Голштинскаго Черкасской, выхваляя
цесаревну Анну Петровну, говорилъ: „Ежели де сынъеятардвъ,
каЕОва она хороша и умна, то
де онъ принцъ будетъ насл дникъ Петру Первому шіператору".
А чему насл дникъ того не выговаривалъ.
2) Онъ же Корсакъ, сверхъ
прежняго своего росиросу, при
розыек показалъ: когда де россійскаго войска въ Польшу шло,
тогда Черкасскои говорилъ: „Еакъ
государыню императрицу выбирали, то де намъ никто не м шалъ".
3) Черкасской, державъвърукахъ у себя табакерку золотую
съ портретомъ цесаревны Анны
Петровны, смотря на онын, говорилъ: сей де портретъ прежь сего
лучше бывалъ; она де цесаревна
его Черкасскаго любила.
4) Корсакъ въ роспрос и съ
розыску сказалъ; слышалъ онъ
щъ Черкасскаго о республик
ГГольской, выхваляя, что „то х о
рошо, да и у насъ де Долгорукіе хот ли то жь сд лать, дане
удалось; разв де чтб можетъ
впредь лучше этого сд латься".

4.
Александръ ІТребышевскій показалъ:
1) За здоровье принца Гол^

На 3-й.
Черкасской говорилъ:
Хвалд цесаревну Анну Детров^
ну, говорилъ: „Езкели принцъ
таковъ хорошъ и уменъ будетъ,
какъ мать его, то онъ подобенъ
будетъ д ду своему Петру Первому императору".

Черкасской въ роспрос оіса^
залъ, что россійское войско въ
Подьшу шло, о томъ онъ съ
Еорракомъ и съ дрочими говаривалъ, а такихъ словъ: „когда
де тосударыню пмператрицу выбирали, то де намъ ндкто не
м шалъ", онъ Черкасскойни съ
к мъ не говарив.алъ.
Черкасской сказалъ:
Держалъ табакерку въ рукахъ
своихъ съ портретомъ, токмо не
цесаревны, щ говорилъ, что цесаревна еще лучше была сего портрета; и она де его жаловалалюбила.
Черкасской сказалъ:
Т слова онъ говорилъ ни съ
чего, и никакого отъ него чаянія подлинно н тъ, и тш отъ
кого о томъ онъ подлинно не
слыхивалъ, и сов товъ ныкаЕихъ
ни съ к мъ о томъ онъ и разсужденій не им лъ.
А въ подтвержденіе онъ же
Черкасской 11-го марта 1734 г.
въ роспрос сказадъ: „Еще дб
лучше вцредь сд латсяможетъ'1,
того не говорилъ, а говорилъ:
„Можетъ де Богъ впредь все
сділаетъ".
На 4-й.
Черкасской сЕазалъ:
За здоровье герцога Голштив>

— 284 —
штинскаго, ыа кол няхъ стоя, у скаго и принца никогда у него
Черкасскаго пивали; и съ розыску въ дом и нигд не пивали.
онъ Пребышевскій въ томъ же утверждается, что конечно на кол няхъ ішвали и рюмки бивали.
Черкасскои сказалъ:
2) Онъ же Пребышевскш поТакихъ словъ не говаривалъ.
казалъ: Черкасской же говаривалъ: „Виватъ, нашъ панъ, виватъ, принцъ Голштинскій; дай
Боже, чтобъ у насъ въ Россіи
былъ насл дникъ". И сърозыску
онъ Пребышевскіп въ томъ же
утверждается.
а Черкасской сказалъ:
3) Пребышевскій же съ розыску
Всего того не говаривалъ.
показалъ: Говорилъ де еыу ПребышевскомуЧеркасской: „У демъ
де шы отсюда куда-нибудь, a
деньги де у насъ есть червонння,
т , которыя взяты за Горыгорки
отъ Потоцкаго". И Пребшпевскіи
Черкасскаго спросилъ: „Кудыде?"
Черкасскоймолвилъ: „Въ Италію
илп куда-нибудь". И Пребышевскій на то сказалъ: „He шутишь
ли де тн?" Но Черкасской побожился,еще подтвердплъ: „ У демъ
де".
Въ очной ставк
Пребышевскіи утверждается иа
первыхъ словахъ, да пополнилъ: Черкасской де н то нолвилъ: въ которую де д вку онъ
Черкасской влюбился (чтб нын
жена его Черкасскаго), „и ее де
съ собою увеземъ".

говорили:
Черкасскои сказалъ: Показанныхъ на него отъ Пребышевскаго
словъ точно вс хъ н е говаривалъ, а говорилъ, ежели бъ де
онъ не былъ зд сь въ Смоленску губернаторомъ, то иъ де онъ
съ эстою д вкою у халъ кудавибудь (которая нын за ниыъ),
понеже онъ въ нее влюбился.
Лейбъ-гвардіи Жзмайловскагополку солдатъ Петръ Отрошкевичь, сказалъ, что онъ отъ
Черкасскаго т хъ и никаковыхъ
подоарительныхъ словъ не слыхивалъ.

4) Онъ же Пребышевскій отъ
Черкасскаго слышалъ, какъ онъ
говорилъ: „Овлад ли де черти
святымъ м стомъ, а именно Н|мцы; за то де и хл ба не родится". А прн т хъ словахъ былъ
Петръ Отрошкевичь.
5) А о вышепоказанныхъ отъ
Черкасской сказалъ:
него Пребышевскаго вс хъ слоТакихъ словъ не говаривалъ,
вахъ, слышанныхъ отъ Черкас- токмо какъ Пребышевскій по-

— 285 —
скаго, прі халъ онъ Пребышевскій въ С.-Петербургъ доносить
— не см лъ, понеже отъ Черкасскаго часто бывалитакія слова: „ У меня де нын въ кабинет
дядя, и кто де на мевш и о чемъ
^удетъ доводить, то де тому доводчику первый кнутъ, да и голову де отс кутъ".
А изъ Смоленска по халъ онъ
Пребышевскій своевольно, понеже жена его въ Москв обр талась, и нпкакой коммиссіи ему и
посылки въ С.-Петербургъ ни для
чего подобнаго тому отъ Черкасскаго и ни отъ кого дано не было; а прі халъ онъ въ С.-Петербургъ пріискивать себ патрона,
понеже онъ изъ службы Черкасскаго уволеыъ быіъ.
6) Пребывшевскій же по особливому секретному д лу и Семенъ
Корсакъ съ женою своею на Черкасскаго, что показали, и по тому
Черкасской въ н которыхъ при8нался,а въ другпхъ не винился;
а ПребышевсЕІй и Корсакъ съ
пытки, а жена его КорсаЕа съ
Пребышевскимъ въ заст нк въ
отаой ставк , а Черкасской въ
коммиссіи съ оными людьми въ
очиои же ставк въ своихъ словахъ утвердилися.
5.
Сеііенова жена Корсака Прасковья прнведена была въ заст нокъ и въ роспрос сказала: Слыхала она отъ Черкасскаго, какъ
онъ принца Голштинскаго хваливалъ и говаривалъ, что де онъ
будетъ насл дникъ россійскаго
престола.
А большетого она ивышеписанные Куксинъ, Аршеневскій,
Корсакъ, Пребышевскіи, ника-

бранился съ Семеномъ Корсакомъ, и тогда онъ Черкасской
говорплъ, что онъ нехорошо такъ
д лаетъ; и онъ Пребышевскш
сказалъ, что не хочетъ у него
Черкасскаго жить; и онъ Черкасской ему говорилъ: „По зжай,
куды хочешь; я де тебя не боюсь, ты на меня ничего донесть
не можешь, что онъ взятокъ но
беретъ".

— 286' —
ковыхъ важностеи за Черкасскимъ не знаютъ.
Да въ роспрос жь иоказали:
6.

Генераяъ-маіоръ Потемкинъ,
съ шляхтою, что и онн за князь
Александроыъ Черкасскимъ по
содержанію сего д ла нитіего не
знаютъ.
7.

На 7-й.

Доносителевъ отецъ поручикъ
Иванъ Милашеиичь въ повинныхъ своихъ написалъ:
Бъ первой:
Что сынъ его едоръ прямо
Сьшъ его Ивановъ, едоръ въ
въ Голштиндію, не бывъ въ повинной написалъ:
С.-Петербург , безъ указу хот лъ
Объ отъ зд его едоровомъ
хать, о томъ онъ подлпнно не въ йиль отецъ его зналъ, и какъ
в далъ, и къ той его по здк
было говорено съ Черкасскимъ
ему не сов тывалъ, понеже какъ о по здк его въ Голштиндію,
тотъ его сынъ изъ дому, забравъ отцу своему онъ едоръ сказывс свои пожитки, нев домо куда валъ.
отъ халъ, о томъ онъ явочное
челобитье записалъ; а что Черкасской сыну его сов тнвалъ
хать въ Голштиндію и хот лъ
къ герцогу дать рекомендательный листъ, о томъ ену Ивану
сынъ его
едоръ сказывалъ,
токмо и на то онъ Иванъ ему
едору подтверждалъ, чтобъ без <<р
указу пе здилъ.
Бо второй повинной:
1) Сынъ его едоръ сказывалъ
АЧеркасской въ первомъ росему, что Черкасской говорилъ, прос запирался, а въ посл дчтобъ онъ едоръ прямо халъ ней повиннои сказалъ, что онъ
въ Голштипдію къпринцу, кото- то доносителю говорилъ.
рын де истинный насл дникъ
Россійскаго государства, того
де ради надобно заблаговременно искать у него милости, a то
де посл не таково будетъ, теперь де можешь лучше выслужиться, понеяге — долго ли, ко-

— 28.7 —
ротко ли, быть ему насл дникомъ.
2) Когда сынъ его едоръ къ
нему Жвану изъ, Польши челов ка своего Раевскаго прислалъ
съ требованіемъ о позволеніи въ
Польш
жениться, тогда онъ
Жванъ къ сыну своему съ т мъ
зке челов комъ писалъ, чтобъ
лучше хать въ Голштиндію, a
въ Польш бы не остался.
3) Онъ же Иванъ при объявленіи въ канцеляріи Смоленской
писемъ, полученныхъ изъ Гамбурга отъ господияа чрезвычайнаго иосланника и каммергера
Бестужева-Рюмиыа и отъ сына
его, просилъ Черкасскаго и Козловскаго, чтобъ его съ т ми
ппсьмами послать скована въ Петербургъ, на которое ему Черкасскои сказалъ, что его не пошлютъ, а будетъ де ппсать о томъ
въ иностраиную коллегію;да притомъ и секретарь 1'едеоновъ былъ.
4) Иванъ же Мплашевичь показалъ:
Явочную де челобитную по
принятіи Черкасской, призвавъ
подъячаго, который ихъ затшсываетъ, вел лъ ееподъ спудъположить, и никто бъ про нее не
в далъ, а при томъ были вицегубернаторъ князь Козловскій да
секретарь Гедеоновъ.

Сынъ его Ивановъ допоситель
едоръ сказалъ:
Черкасской де приказывалъ ему

Черкасской въ роспрос и въ
очной ставк сказалъ: Оныхъ де
словъ, чтобъ его послать съ т ми письма въ Петербургъ скована, онъ Иванъ не говаривалъ,
и въ томъ на Еозловскаго и Гедеонова шлется.
А Иванъ Милашевичь утверждается на первнхъ своихъ словахъ, что конечно онъ говорилъ.

А Черкасской въ роспрос и
въ очнойставк сказалъ: Такихъ
словъ онъ не говаривалъ, и въ
томъ шлется на Козловскаго и
Гедеоиова, а на подъячаго не
шлется, понеже его притомъ ие
было.
А Иванъ Милашевичь утверждается на прежнихъ своихъ словахъ.
A no справк , отъ Ивана Мплашевича явочное челобитье подано 16-го дня октября 1732 г.,
о которой изъ Смолеиской губериіи въ иностранную коллегію
впсано 17-го дня октября 1733
годз7, п такъ объ ономъ годъ не.
репортовано.
А Черкасской въ ііовинной; на^

— 288едору сказать отцу его Ивану, писалъ: дабы Иванъ Милашевичь
чтобъ онъ по отъ зд сына его по отъ зд сына своего явочвъ Голштиндію явочное челобитье ную подалъ челобитную, о томъ
записалъ для виду, будто онъ онъ едору Мнлашевичу говопропалъ безв стно, на которое рилъ.
де отецъ его едоръ сказалъ:
Иванъ Милашевичь въ рос„Явочную челобитную подамъ, a прос сказалъ. Такихъ словъ о
абшнтъ де какъ хочешь пиши недоношеяіи н о прочемъ онъ
за рубежемъ, а зд сь де шн отъ сыну своему не говаривалъ.
того б ду сд лать можешь, я де
А въ очной съ сыномъ ставк
про это и елышать не хочу". сказалъ, что т вс слова сыну
Тогда онъ доноситель говорнлъ своему говорнлъ.
отцу своему: „Такъ де лучше донесемъ". На что отецъ его ему
доносителю сказалъ:„Кто де намъ
пов ритъ, пропадемъ де в чно
занапрасно".
Доноситель же показалъ: Какъ
Иванъ Милашевичь сказалъ:
де допущенъ былъ къ нему въСмо- Говорилъ онъ сыну своему: „Ежеленску отецъ его, тогда онъ про- ли ты по сему д лу что выдуклиналъ его доносителя и ув - малъ отъ себя или на кого защевалъ, чтобъ онъ доноситель т явъ напрасно, и за то буди де
отъ сего д ла отсталъ и все бъ проклятъ, и лучіпе отъ сего д ла
на себя снялъ, призыавая за ви- отстать, а буде въ настоящемъ
новнаго, будто онъ доаоситель доносиіиь, то поди прямою доотъ себя выдумалъ, чрезъ что рогою". На которое сынъ его
можетъ его избавить отъ поги- отв тствовалъ, что де „это д ло
бели и всю б дную ихъ фамилію не отъ меня вымышлено".
отъ в чнаго безчестія.
А въ очной ставк говорили:
Сынъ его доноситель: Отецъ
де его говорилъ ему доносителю:
„Ежели де ты скажешь, чтоонъ
Иванъ в далъ о по зд его едоровой въ Голштиндію, то де
ты буди проклятъ, или де лучше
и отъ всего сего д ла отстань
и на себя перейми".
А отецъ его въ томъ признался, а т де р чи говорилъ
отъ страху.
8.

Доносителя едора Мплашевича братъ Иванъ Милашевичь посыланъ былъ изъ Смоленска для
привозу изъ Польши челов ка
его доносителева Андрея Моис ева (о которомъ онъ доноси-

— mm~
тель показадъ, что привезъ къ
нему въ Подьшу отъ Черкасскаго
письма), и объявилъ онъ Милашевичь въ Смоленску при сл дствіи ложно, якобы онаго Моис ева въ дорог отбили.
9.
Смоленскій шляхтячь Николай Потемкпнъ показалъ, что
Черкасской вн и внутрь государства и въ Мадую Россію и
къ герцогу Годштиискому и къ
его придворнымъ о секретахъ писывалъ ли и съ герцогомъ и съ
его придворными и съ Потоцкимъ
и съ Полякаып корреспондовалъ
ли, того онъ Потеыкинъ не знаетъ, и съ нимъ въ томъ согласіи
не былъ, и ни отъ кого о томъ
не сдыхивалъ, и противъ показанія Пребышевскаго—въ Польш онъ не живалъ и Потоцкаго
сдз'жителемъ не иазывался.
Да онъ же Потешшнъ показалъ:
Черкасской сказалъ:
Требовалъ де у ыего Черкасской
Что онъ его Потемкина мож•сов ту, чтобъ прямо чрезъ Поль- но ль изъ Н мецкнхъ краевъ
шу въ Смоденскъ письыа пзъ Н • иряло чрезъ Польшу въ Смомецкихъ краевъ подучать и объ ленскъ почт прнходить, не заотдач еыу отъ Черкасскаго цы- хватывая Ряги,—спрашивадъ, на
фирной азбуки для корреспонден- что ему Потемкинъ отв тствоціи съ нпмъ въ его Потемкин
валъ, что нелъзя де; а въ какую
пути въ Подым о тамошнихъ силу то говорплъ, того онъ Черобращеніяхъ, на что ему Нико- касской ие знаетъ; а цыфирную
лай отв тствовалъ, что въ Смо- азбуку ему ііотемкину онъ Черленскъ почта ординарная ходитъ касской для ув домленія его
съ Вильны въ Мпнскъ до Моги- Черкасскаго о пын шних ыіольлева и до Кадексъ, а цыфириую скмхъ обращеніяхъ далъ, и по
азбуку Черкасской ему отдалъ, тои азбук подучпдъ отъ него
чтобъ ув до.млялъ, чтб будетъ Потемкина письыо о собраніивъ
въ его Потемкина нути д латься Польш войскъ да скорой привъ Польш , ибо онъ тогда по- сылк аммуничныхъ веідей; а онъ
сланъ былъ при генерал -поручи- Черкасской къ нему Потемкину
к Загрязскомъ; и тою азбукою тою цифирыо не писывалъ, да и
писадъ къ нему о своемъ пути, отъ Потемішна онъ о важности
а однажды о обращеніяхъ поль- сего д ла писемъ тою цыфпрью
скихъ и о сеймикахъ и о избра- не'ііолучалъ; а вс хъ писемъ отъ
ніи въ короли Лещинскаго, а отъ Потемкина им лъ онъ Черкас19

— 290 —
Черкасскаго тою азбукою писемъ
не получалъ и съ другими не
корреспондовалъ ни съ к мъ, a
особливо съ Поляками, и кром
той азбуки, они каковой противности къ сторон россійскои согласія ни съ к мъ же не им дъ.
0 немъ же, Потемкин , въ реляціи подполковникъ Ливенъ по казалъ, что де онъ Потемкпнъ
въ т сномъ весьма согласіи съ
Потоцкимъ былъ, понеже ему
на платежъ постановленнои за
Горыгорки суммы денегъ въ займы далъ, и сынъ его у Потоцкаго обр тается и по нын .

скои два или три, но и въ
т хъ ни о каковыхъ секретахъ
по сему сл дственному д лу онъ
Потемкинъ кънему Черкасскому
не писывалъ.
Николаи Потемкинъ по спрос сказалъ: Съ Ботоцкимъ никакой конфиденціи не им лъ, a
3,000 руб. Потоцкому въ займн
чрезънего Потемкиыа дано отъ
Смоленскаго купца Ирика, которне онъ, купецъ, ивозвратилъ, a
сынъ де его Осипъ жилъ при
своей матери за рубежемъ, котораго она отдала въшколуПотоцкому еще шестил тняго тому
уже года съ два, и о взять того его сына онъ Потемкинъ и о
присылк къ нему ппсадъ къ жен своей, а буде того не учинитъ, то онъ и деревни вс ея
выжжетъ.
Польскій шляхтичь Витковскій сказалъ, что чрезъ него отъ
Потоцкаго къ Николаю Потемкину никаковыхъ кореспонденцій
и словесныхъ приказовъ не было, понеже Потоцкій его Николая не любливалъ; а къ нему
Витковскому онъ Потемкинъ хоть
и писнвалъ, токмо о покупк
жита, пеньки и прочаго, чтб подлежитъ до доыу, и что можно
было исправить, также требовалъ
Потемкинъ отъ него Витковскаго
ув домленія, и что въ Литв и
въ Полып д лается, и ежели о
чемъ онъ Витковскій зналъ, о
томъ ему сообщалъ.

10-й.

На 10-й.

На Смоленскаго шляхтича
Демьяна Потемкина показали:
1) Пребышевсісій: что онъ Потемкинъназывалъ себяивъпись-

А Потемкинъ на вышеписанное въ росіірос и въ заст нк

— 291 —
махъ подписывался къ Семену
Корсаку герцога Голштинскаго
генералъ-маіоромъ, и на музык
игрывали у него маршъ голштинСЕІЙ.

2) Доносителевъ отецъ Иванъ
Милашевичь въ повинной написалъ: ІТри поднос питья онъ
Потемкинъ говорилъ: „Знаетели,
кто камъ подноситъ? генералъмаіоръ герцога Голштинскаго".
3) Семенъ Еорсакъ: Онъ де
Потемкинъ ему Корсаку говорилъ: „Разговариваютъ де о герцог Голштинскомъ и хвалятъ
принца, эти де разговоры когданибудъ да сд лаютъ причину".
Онъ же Корсакъ и жена его
Прасковья и Розалія СоколинСЕая сказали, что онъ Потемкинъ
генералъ - маіоромъ себя называлъ, и другіе при компанія въ
нзд вкахъ его генералъ-маіоромъ
называли жь, токмо не голштинскимъ; и въ одномъ шісьм къ
нему Корсаку онъ Потемкинъ
генералъ - маіоромъ подписался
просто, а не герцога Голштинскаго, а гд
онъ Корсакъ то
яисьмо д валъ, не помннтъ.
11.
Князь Богдана Соколинскаго
жена Розалія, на которую показалъ Пребышевскій, что она выдумала носить ленты, а носилъ
ихъЧеркасской со многиішСмольянами вм сто кавалеріи.
12.
Польскій шляхтичь Антонъ
Накревичь, который служивалъ
у Витковскаго въ привоз изъ
Горокъ отъ польскаго жь шляхтича Витковскаго къ Черкасскому присланныхъ отъ Потоцкаго
писемъ, который въ допрос показалъ, что письма онъ Накре-

при дыб въ очной ставк сказалъ: что его въ піуткахъ въ компаніяхъ называли генералъ-маіоромъ, а чтобъ голштинскимъ,
самъ онъ не назывался и не писался; а когда въ компаніи дамы его называли генераломъ-маіоромъ, и на оное имъ отзывался; а показанныя слова о герцог и о принц Корсаку говорилъ ли, подлинно не упомнитъ,
и маршу у него голштинскаго не
игрывали, а въ письм къ нему
Корсаку, можетъ быть, онъ Потемкинъ подписался генералъмаіоромъ компаній, а негерцога
Голштинскаго, однако жь подписывался ли, того не упомнитъ. .

На 11-й.
А Черкасскои и означенная
Розалія и другіе показали, что
оныя ленточкн маленькія пучками нашивали недолго, да и то
только въ знакъ компаній, а не
въ другой образъ, акавалеріями
ихъ не называли.

19*

— 292 —
вичь къ Черкасскому изъГорокъ
привезъ отъ помянутаго Витковскаго, а т письма отъ Потоцкаго или отъ Витковскаго или
отъ другого кого были писаны, и
о чежъ, того не знаетъ.
13.
Польскій же шляхтичь Витковскій, который отправилъ съ
вышепомянутымъ Накревичемъ
изъ Горокъ къ Черкасскому письмо отъ Потоцкаго, при своемъ
письм послалъ, въ которомъ онъ
Внтковскій пнсалъ о освобожденіи своемъ изъ-подъ ареста, a
тогда его арестовалъ Ннколай
Вотшкинъ, а за что не знаетъ;
а Потоцкій о чемъ къ Черкасскому ппсалъ, не в даетъ; a окром того, отъ Потоцкаго ини
отъ кого писемъ не посылывалъ
и не получалъ и ни о какихъ
факціяхъ и о противныхъ замыслахъ къ сторон ЕяИмператорскаго Величества отъ Потоцкаго
приказовъ къ нему Витковскому
не бнло.

ріа 13-й.
А Черкасскои, смотря помянутаго присланнаго къ нему Потоцкаго пиі-ьма, сказадъ: To Потоцкаго письмо чрезъ нарочнаго
онъ получилъ, токмо онъ въ томъ
письм никакой важностп не
признаваетъ, и въ какую силу
то Потоцкій къ нему писалъ,
того не знаетъ, а слышалъ онъ,
что Потодкій хот лъ быть въ
Смоленскъ, а оттуда въ С.-Петербургъ.
_А въ томъ письм наппсано
тако:
„Я нам ренъ былъ приближиться вскор въ ваше сос дство и честь им ть ваше превосходительство вид ть и благодарить и за вс ваши пріязни, которыя вы шн показали; но я
вижу къ великому моему сожал нію, что челов къ нам ряетъ,
а Богъ расмолагаетъ; и тако, будучи препятствованъ настоящею
конъюктурою самъ то чинить,
не могу того оставить, чтобъ
чрезъ сіе не ноказать, обнадеживая, что не смотря на несчастливоесостояніе публичныхъ
д лъ, я не могу прюшнуть васъ
просить обнадеженнымъ бнть о
великой эстим и великой консидераііди, съ которою я есмь и
всегда пребз^ду".
Онъ же Черкасскои ЕЪ 11-МЪ
числ сего марта въ подтвердительномъ посл днемъ его роспрос сказалъ: Во всемъ, о чемъ
онъ Черкасской иоказалъ,утверж-

-

293

-

дается на посл дней своей повинной.
14.
Князь Александрова жена Черкасскаго княгиня Анна Иванова
дочь противъ ноказанія Сеііеновой жены Корсака по особливому секретному важному д луизъ
Смоленска взята и на вопросъ о
томъ и о проіемъ сл дственномъ о Черкасскомъ д л отв тствовала.- что она по тому
секретному д лу противъ Прасковъина показанія. тако жь де
и о прочемъ, что по сему д лу
до мужа касается, отъмужасвоего не слыхивала и за ниыъ того не знаетъ.

,

XVI.
Дополнитедьны

допроеы к н я з ю А. Ч е р к а с е к о м у и
Ми даіпевич-у.

. Краежошгу-

1.
1734 апр ля 1-го дня Ея Императорское Величество по докладу
отъ учрежденной комішссіи, с.іушавъ учпнеинагодокладаиэкстракта о показаніяхъ доносителя
едора Милашевича и другихъ на
князь Адександра Черкасскаго, и о прочпхъ по тому жь д лу, указала по именно.му свое.Аіу Императорскаго Величества изустному
указу: 1) по особливому секретному важному д лу Александра Пребышевскаго въ подтвержденіе еще распросить, въ томъ ліі онъ
утверждается; 2) доносителя едора Милашевича—о чемъ онъ словесно хот лъ Ея Императорскому Ееличеству доносить; 3) князь
Александра Черкасснаго привесть въ заст нокъ и разспрашивать
съ подтвержденіемъ по оному важному секретному д лу, да въ
чемъ онъ Черкасской по доыосителеву и прочих.ъ показанію -не во
всемъ винплся, а въ чемъ винился, о томъ спрашивать, кто съ
нимъ въ томъ согласін и нам реніи были, также и сверхъ доносителева показанія, что онъ Черкасскон еще за собою и за другизш к мъ по оному д лу знаетъ, чтобъ показалъ сущую правду
безъ всякія утайки, за что получитъ отъ Ея Имлераторскаго Величества н которую милость; и кто что покажутъ, о томъ доложить Ея Иыператорскому Величеству.
Подлинное за подшсаніемъ господъ министровъ.

— 294 —
2.

1734 года апр ля 1-го дня, въ учрежденной коммиссіи предъ
собраніемъ доноситель едоръ Милашевичь о пункт , о которомъ
онъ хот дъ самой Ея Императорскому Величеству изустно донести,
спрашиванъ и сказалъ: Въ прошломъ 1732 году, въ бытность въ
С.-Петербург Потоцкаго, былъ при немъ польскій жіяхтичь Выжга, сказывалъ ему едору, что де цесаревна Елисавета Петровна,
наряжась въ муское платье, ходитъ въ Греческую сдободу въ одинъ
домъ, куда и Потоцкіи ходнтъ же; а потомъ и самъ Потоцкій ему
едору о томъ сказывалъ же и приказывалъ: когда де она цесаревна пройдетъ Греческою улицею въ помянутый домъ, чтобъ о
томъ онъ едоръ его Потоцкаго ув домлялъ, понеже она цесаревна хаживала мимо его едоровой квартиры, что онъ едоръ и исполыялъ,—какъ цесаревна прондетъ въ томъ домъ, тогда онъ едоръ ему Потоцкому свазывалъ, куда и Потоцкій тогда же прихаживалъ; а когда цесаревна улицего въ мужскомъ плать хаживала
въ ояый домъ, то онъ едоръ присмотр лъ за нею двухъ д вокъ
однажды, токмо въ военномъ они платьи, изъ которыхъ одна Марья
Наришкина, а другой не знаетъ; и по вышепомянутой причин къ
нему едору Потоцкій быдъ и добръ; а чей оный былъ домъ—не
знаетъ, а указать можетъ; а хаживала она цесаревна въ тотъ домъ
часто, дни чрезъ два и чрезъ трп; а онъ едоръ между ими ни
въ каковыхъ пересылкахъ, ни письменныхъ, ни словесныхъ не бывалъ, такожде и въ д л ономъ не бывалъ же; да оный же Потоцкій носитъ у себя на камзод цесаревны Елисаветы Петровны портретъ, безъ стекла и безъ алмазовъ, на черной лент , а величиною оный въ полтпнникъ; п какъ уже Потоцкій былъ въ Полып ,
хот лъ его едора къ цесаревн послать съ письмами, токмо онъ
не по халъ; а больше сего по оношу пункту другаго донести не
им етъ.
едоръ Красный-Милашевичь руку приложилъ.
3.

1734 апр ля 1-го дня, въ заст нк при дыб князь Александръ
Черкасскоіі сказалъ: Что онъ прежде сего во вс хъ своихъ повинныхъ и въ роспрос хъ, что ни сказывалъ на себя, отъ того всего
отпирался, что ни въ чемъ томъ не виновенъ. А потомъ онъ же
Черкасскои сказалъ: Что де онъ во вс хъ своихъ повинныхъ и роспрос хъ сказывалъ, въ тоаъ таки нын винится, и какъ прежде
многократно съ подписаніемъ въ повинныхъ и въ роспрос хъ сказывалъ, такъ и нын въ томъ утверждается и винится. А иотомъ
онъ же Черкасскон сказаяъ, что оное все на себя зат ялъ напрасио, уб гая истязанія. У подлиннаго приписано тако: Князь
Александръ Черкасской.
Какъ ыииистры изъ заст нка пошли, тогда князь АлеЕсандръ
Черкасской просилъ ихъ, чтобъ отъ него выслушать, и доносилъ,
имъ, чтобъ они доложили Ея Императорскому Величеству и засту-

— 295 —
пяли о освобозкденіи его отъ казнвг, а послать бы его хотя куда
за его вины въ заточеніе, то онъ во веемъ свою вину лринесетъ.
А какъ ему Черкасскому оная записка для подписки объявлена,
тогда онъ Черкасской сказалъ: полно, онъ такія слова, что онъ во
всемъ свою вину принесетъ, говорилъ ли, не помнитъ, и за т мъ
не подппсался.
ХУП.
ІІято

доноіпеш

. Краснаго-Мил:аіпевич:а.

Всепресв тл і.йшая, державн йшая, великая государыня императрица и саыодержица всероссійская!
Вашешу Императорскому Величеству о нижесл дующеліъ всеподданн іішс доношу.
1.
Хотя мн отъ Черкасскаго и былъ приказъ, чтобъ я, бывъ у
Потоцкаго, о всемъ ему, за ч мъ я отъ него Черкасскаго въ Голштиндію былъ посыланъ н о присяг генералъ-маіора Потемкина
съ прочими сказалъ, токмо я Потоцкому и примасову секретарю
Магелъницкому и никому въ Полып про то не сказывалъ и письменно о томъ Потоцкаго не ув домлялъ и отъ Потоцкаго никаковыхъ фалыпивыхъ писемъ по сему д лу не получалъ.
2.

Отъ помянутаго жь секретаря Магельницкаго приказу мн Потоцкаго и его о сочпненіп концепта цыфирному письму, яко бы
•отъ вс хъ Смольянъ сочиненные пункты въ в рности Лещинскому,
да къ нему жь Лещинскому будто отъ генералъ-маіора Потемкина
о в рностн же ішсьмо, да третіе, якобы ко мн отъ Иотемкина
жь пе было, а оныхъ вс хъ кощептовъ я съ Магельницкимъ не
сочпнялъ, и наб ло шляхтичь Станишевскій не перешсывалъ, и
на сеймикахъ о объявленіи того—приказу отъ Магельницкаго мн
не было, а помянутыя письма я сочинялъ самъ одинъ для доказательства Черкасскому, понеже, дучи изъ Ки.чя, посланнаго со
мною отъ Черкасскаго письма: первое къ герцогу, ііторое будто
отъ Потемкина, третье къ Дивіэру отъ него жь Черкасскаго, четвертое присягу и съ росписъю на дорог вс обронилъ, а будучи
въ Голштиндіп, оныхъ писемъ не роздалъ, для того что герцога
не видалъ, а Дивіэра хотя и вид лъ, и ему не отдалъ, понеже онъ
вскор самъ хот лъ хать въ Россію, и о томъ онъ мн сказывалъ.
3.

А въ бытность мою въ Кил сказывалъ я, за ч мъ и съ ч ыъ
меня Черкасскоіі въ Голштиндію прислалъ только одному россіиСЕОМУ чедов ку Вельяминову, а имя запамятовалъ, который въ

-

296 —

голштиндской служб обр тается поручикомъ, а другому о томъ
никому не сказывалъ, п помянутыіі Вельяминовъ присов товалъ
мн , чтобъ я о себ въ Нейштатъ къ герцогу отписалъ, по которому его сов ту я и писалъ о себ , объявляя, что я прі халъ изъ
Россійской земли съ нужнымъ д ломъ, чтобъ онъ герцогъ приказалъ мн быть въ Нейштатъ; и то письмо отдалъ я каммергеру
Штарку, а при томъ былъ и Дивіэръ, а посланныхъ со мною отъ
"Черкасскаго къ герцогу писемъ Штарку не отдавалъ.
4.

A no представленіи Дивіэру передъ принцеыъ я былъ, и что
меня Черкасской въ Киль прислалъ, доносплъ, и руку у него поц ловалъ; токмо при томъ я не говорилъ, съ ч мъ меня и за ч ыъ
въ Киль Черкасской прислалъ; a о в рности Черкасскаго къ герцогу тогда говорилъ ли я, и напротивъ моихъ словъ за прпнца
Эхлеръ, благодарствуя за в рность Черкасскаго. а мои труды, что
я такъ далеко халъ, и за то ему Черкасскому и мн всякую милость оказывать об щалъ, какъ о тоыъ я въ посл дней повинной
генваря 21-го дня сего года написалъ, того истинно tie поыню; a
какъ я былъ передъ принцеыъ и тогда только говорилъ я, что пріхалъ въ Еиль искать службы.
5.
А что я въ прежнихъ моихъ показаніяхъ о вышеписанномъ не
показалъ, и то я учинилъ отъ велнкаго страху и безпамятства п
отъ несовершешшхъ л тъ; а нын о вышеписанномъ прпношу Вашему Императорскому Величеству, яко Богу, самую сущую истяну
по чистой моей сов сти, а въ прочемъ, сверхъ онаго, о чемъ я
на Черкасскаго иоказывалъ, въ томъ во всемъ утверждаюсь на т хъ
моихъ показаніяхъ и всеиоддани йше и Вашего Императорскаго Величества ирошу помп.юванія сотворить со мною, б днымъ челов комъ, милость.
Вашего Императорскаго Величества всенижайшіп рабъедоръ Милашевичь.
Въ С.-Петербург .
Мая 22-го дня 1734 года.

XYIII.
Докладш т г п е р а т р и ц

Ажн .

I.
Ея Императорскому Велпчеству самодержпц всероссійской отъ
учрежденной комыиссіи всеподдаин Гішій докладъ.
Понеже ло докладу Вагаему Императорскому Величеству по д лу
о доношеніи на князь Александра Черкасскаго доносителя едора

-

297-

Милашевича, также и по показанію на него жь Черкасскаго домовоіо его управителя Пребышевскаго и шурина его Сеыена Корсака и жены онаго Корсака Прасковьи Деннсовой дочери, во многихъ
важныхъ государственныхъ д лахъ и касающееся до высочайшей
Башего Императорскаго Величества чести и Ватего Иыиераторскаго Величества высокой фамиліи онъ Черкасской въ роспрос хъ
своихъ и въ повинныхъ многократно винился, а потомъмногократно и запирался, такожь доыосителя Милашевпча въ повинныхъ и
въ допрос хъ въ н которыхъ д лахъ явидпся переы ны, чего ради
по правамъ надлежало было обоими ими какъ Черкасскимъ, такъ
и Милашевичсмъ произвесть розыскомъ, но ежели Ваше Императорское Велнчество того чннить повел ть не соизволите, то учрежденная ЕОММИССІЯ мн ніе свое представляетъ сл дующее по вс мъ
обстоятельствамъ и изсл дованіямъ и по розыскамъ о томъ д л :
Коммиссія не усмотр ла, чтобъ до какого глубокаго сл дованія
дошло, но токыо тотъ злой умыслъ происходилъ отъ него Черкасскаго съ нимъ Милашевичемъ въ словахъ и на ппсьмахъ; и таЕО упомяиутая коммиссія Вашему Императорскоыу Величеству но
присяжной своей должности представляетъ, что оный Черкасской
не токмо въ собственноручныхъ н сколышхъ своихъ повинныхъ,
безъ всякаго лрпнужденія по собственному своему желаиію написанныхъ, такожь и въ допрос хъ показалъ, но и предъ Вашимъ
Императорскимъ Величествомъ изустно вину свою приносилъ, что
противу присяжной своей должиости желалъ принцу Голштинскому насл діе Всероссійскаго нрестола им ть, и для того послалъ съ
доносителемъ Мплашевичелъ къ герцогу свое иисьмо, да при томъ
другое, якобы отъ геиералъ-маіора Потемкина, которому концептъ
сочинялъ же онъ Черкасскои вымысломъ своимъ, будто оный Потемкинъ со многимп Сіголенскимц шляхты находятся къ герцогу
въ в рностп, п сказывалъ доносителю, что Смольяне прпсягадп,
якобы не Вашему Императорскому Величеству, но принцу; да онъ
же Черкасской сочпнилъ на имя приыцево въ в рностп фальшивую
присягу, подъ которою доносителю вел дъ иодписать, выбравънзъ
писсмъ отца его, Смоленскихъ шляхтъ; такожь сочинилъ концеитъ
инструкціи, что доносителго представлять герцогу, и со онаго концеита на б ло переписалъ доноситель, которую онъ Черкасской по
объявленіи ему въ коммисіи читалъ и лризналъ за сущую отъ себл
сочиненную, токмо во оыой переправилъ своеручно п которыя слова, о которыхъ объявплъ, что будто въ его коіщепт не такъ написаны были, и потому видно, что онъ тое инструкцію подлинно
сочинялъ самъ, ибо ему въ иеправк весьма было памятно, а во
ОНОГІ инструкціи между прочимъ упоминается, что онъ Черкасской
не токмо Смольянъ, но и Украину можетъ въ в рность къ приицу
привесть, во оной же представлядъ п другія важныя противности,
о чемъ имеиио въ той инструкціи значитъ; упомянутой же Черкасской о высочаіішей Вашего Императорска о Величества особ
говорилъ будто не долгов чна, а къ какимъ р чамъ якобы не помнитъ. Такожь по показаыію Пребышевскаго, Сеыена Корсака и же-

— 298 —
ны его, и другія поносныя слова о височаишей Вашего Императорскаго Величества иерсон н Вашего Иыператорскаго Величества высокой фамиліи онъ Черкасской употреблядъ; да упоыянутый
же Семенъ Корсакъ показалъ склонности Черкасскаго къ возстановленію республнки въ Россіи, какъ о томъ обстоятельно по д лу
явно, изъ чего въ н которыхъ словахъ онъ Черкасской самъ признался и подписался, а Пребншевскій и Корсакъ съ пытокъ, a
Прасковья Корсакова въ заст нк каждый на свопхъ показаніяхъ
утверждаются; на него жь Черкасскаго челов къ его Петръ Куксинъ въ допрос и съ пытки сказа.іъ, что по прпказу онаго Черкасскаго у получеішаго изъ Голштігадіи письма отъ Милашевича
P. S. вычистнлъ (какъ на томъ оригинальномъ письм точпщенье,
въ которомъ написано было, что дожоситель данную ему отъ него
Черкасскаго козгмнсіею исправилъ, ручку поц ловалъ, о чемъ тогда
и поручикъ Аршеневскін съ пытки показалъ, точно жь въ чемъ и
самъ онъ Черкасскои уже впнился, что тотъ P. S. челов ку своему внчищать приказывалъ); да еще онъ же Черкасской отъ помянутаго Милашевича получениыя жь два письма, писанныя о томъ
же д л , сжегъ; означенный же Черкасской, прикрывая отъ здъ
изъ Смоленска доыосителевъ, вел лъ подать отцу его явочную чедобитную яко бы о безв стномъ отъ зд , о которой челобитной какъ
по д лу значитъ, онъ Черкасской укрывалъ годъ ц лый и никуды
о томъ не писалъ, а хотя онъ Черкасскои, будучи приведенъ въ
заст нокъ, во всежъ томъ, что выше сего объявлено, прелъ Вашимъ Императорсквмъ Величествомъ и въ собственныхъ своихъ повинныхъ и рошрос хъ и въ очныхъ ставкахъ и по уликамъ отъ
другихъ винился, а потомъ отперся; но видно по его въ томъ самомъ случа многократнимъ перем ннымъ словамъ и по учиненному жь тогда его прошенію о исходатайствованіи ему свобожденія отъ смерти, что онъ Чеіжасской въ томъ заперся, хотя т мъ
себя отъ казни свободпть; uo по вс мъ обстоятельствамъ вышепоказаннымъ учрежденная коммиссія разсуждаетъ, что то, въ чемъ
онъ Черкасской прежде предъ Вашимъ Императорскиыъ Величествомъ, а потомъ въ повинныхт. своихъ и въ роспрос хъ и по уликамъ винился, во всемъ томъ виновенъ,—того радиза вышеупомянутыя его Черкасскаго противъ присяжной должности и подданства и предъ Вашимъ Императорскнмъ Величествомъ самодержавною государынею показанныя тяжкія винн, по мн нію учрежденной
коммисіи, по уложенію и по государственнымъ праваыъ надлежитъ
ему Черкасскоыу учинить смертная ііазнь; а доноситель Милашевичь, за сообщеніе свое съ Черкасскимъ въ такомъ ихъ противномъ
д л и умышленіи, что онъ, принявъ отъ Черкасскаго коммиссію,
здилъ въ Голттпндію и долговременно о томъ не доносилъ, и
сверхъ онаго, сперва многихъ Смоленскихъ шляхтъ оклеветалъ
невинно въ такомъ важномъ государственномъ преступленін, тако
жь де и за многія въ его доношеніяхъ и повинныхъ явившіяся
перем ны, о которыхъ явственно по д лу открылося, хотя и подлежалъ смертнои казни, но поиеже чрезъ его добровольный прі-

~

299 —

здъ въ Гамбургъ и потомъ въ С.-Петербургъ и доношеніе о томъ
государственноыъ д л , того ради учрежденная коммиссія Вашему
Императорскому Величеству всеподданн йшее свое мн ніе представляетъ—отъ оной казни его за вышепоказаннымъ на Черкасскаго доказательствомъ освободить, а вм сто того послать его безъ
наказанія въ ссылку, куды Ваше Императорское Велімество повел ть соизволите, a о невинно содержащихся подъ арестомъ, которые окдеветаны отъ доносителя и отъ Черкасскаго въ прежде
ПОДІШНОМЪ Вашему Императорскому Величеству доклад , при семъ
коммиссія приноситъ всеподданн йшее вторичное доношеніе, a о
прочихъ, которые нотому же д лу приличшшсь, донесено Вашему
Жмператорскому Величеству будетъ особдиво впредь немедленно.
Подлинный докладъ за подписаніемъ присутствующихъ въ
коммиссги господъ министровъ.
Мая -ЗО-го дня
1734 года.

II.
Ея Иыператорскому Ееличеству самсдержиц всероссіиской отъ
учрежденной ЕОММИССІИ всеподдани йшій докладъ.
По сл дственному д лу о Черкасскомъ съ доносителемъ Милашевичемъ приличившіеся: Черкасскаго шуринъ шляхтичь Семенъ
Корсакъ, бывшій Черкасскаго домовой управитель Александръ Яребышевскій, поручіікъ Иванъ Аршеневскій, были пытаны за то, что
они, в давъ за Черкасскігаъ нижесл дующія важноети, объ оныхъ
добровольно не доносили, а именно:
Семенъ Корсакъ съ женою своею Прасковьею слыхали отъ Черкасскаго поносныя (.лова о внсокой фамиліи Вашего Императорскаго Величества, да онъ же Еорсакъ слыхалъ отъ Черкасскаго,
какъ онъ говаривалъ про принца Голштинскаго о насл дствіи Россійскому государству и о склонности Черкасскаго къ возстанорленію республики въ Россіи, какъ о томъ обстоятельн е по д лу
явно; п коммиссія Вашему Императорскоыу Величеству всеподданн йше представляетъ за вышепоказанную ихъ вину послать его
Семена съ жеяою въ ссылку въ Сибирь въ Вехотурье и опред лить имъ корловыхъ денегъ по рублю на день.
Александръ Пребышевскій отъ Черкасскаго слыхиваль поносныя
слова о высочаишей Вашего Императорскаго Величества персон
и Вашего Иыператорскаго Величества высокой фамиліи и о прочемъ, чего и доноситель въ своихъ доношеніяхъ о тоыъ не поминалъ, и Черкасской въ н которыхъ словахъ по его Пребышевскаго и другихъ уликамъ виннлся, а не доносилъ онъ Пребышевскій о томъ сперва добровольно за уграживаніемъ отъ Черкасскаго,
о чемъ явно по д лу, и за тотъ его недоносъ онъ Пребышевскій пытанъ;
и коммиссія Вашему Императорскому Величеству всеподданн йше
представ.іяетъ за оную его вину послать его въ ссылку въ Сибирь на Тару и опред литіі ему кормовыя деньги по пятидесятъ коп екъ на день.
Поручпкъ Иванъ Аршеневскій, какъ Черкасской челов ку сво-

/

-

300 —

еыу Петру Куксину (которнй умеръ) приказывалъ у присланнаго
при письм отъ доносителя Милашевича изъ Голштиндіи къ Черкасскому поскрыптъ (а въ неыъ было напнеано, что онъ доносигель
коммиссію Черкас^каго исправіілъ и принца въ ручку поц ловалъ)
вмчистить, а другое доноситслево жь письмо Черкасской бросилъ
въ печь и сгор ло, онъ Аршененскш вид лъ и о томъ сожженомъ
письм Аршеиевскій Черкасскому говорилъ: ежели де СІР ПИСЬМО
важное, чтобъ объяві)лъ въ Петербург ; а Черкасской сказалъ: будетъ де объявитъ, то и самому за нимъ хать, а въ Смоленску
онъ Аршеневскій при сл дствіи о томъ ие объявилъ; н коммиссія
Вашему Илператорскому Величеству всеподданн йше представляетъ
онаго Аршеневскаго за показаиную его вииу, что онъ о томъ добровольно не показалъ, нослать его въ ссылку въ Сибирь въ Томскъ
и опред лпть ему кормовыхъ денегъ по руб.ш на день.
Доносителег.ъ отецъ Иванъ Милашевичь объ отъ зд сына своего доносителя въ Голштиндію, и что Черкасской хот лъ ппсать
къ герцогу о рркомендаціи того его сына, в далъ и до іірііЕазу
Черкасскаго. чрезъ того его сына явочное челобитье о безв стномъ
отъ зд сына гго подалъ и прпказывалъ снну своему за рубежемъ
напнсать себ абшитъ; да онъ же Иванъ сыну сиое.му отговаривалъ, чтобъ о іемъ д л не доносить: „кто де иамъ пов ритъ"; и
чрезъ форпостъ у капнтана Булка исходатаиствовалъ сыну своему
свободный за рубежъ про здъ; и что Чериасской говаривалъ о
Голштиндскомъ принц , что „онъ ИСТИІІНКЙ насл дникъ Россійскаго
государства, и для того над 'бно заблаговременно искать у него
милости, a то де посл не таково будетъ, теперь де ыожетъ лучше выслужиться, понежн долго ли, коротко ли бить ему насл дникомъ". о томъ отъ сына слшалъ; и какъ сынъ ого былъ въ Поль- •
га , то онъ къ нёму писалъ, чтобъ онъ халъ лучпіе въ Гі лштиндію; коммиссія представля. тъ за вышепоказанныя его вины ііротпвъ црисяжной его должности послать его Йвано въ ссылку иъ
Сибирь въ Мангазею и опр-д лить ему кормовыя деныи по пятидесятъ коп екъ на девь. А давать п.мъ оиыя корыовыя деньгп изъ
доходовъ Сибирской губерніи, понеже имъ, будучи вг, той ссі.ілк ,
безъ кормовыхъ дештъ пропитанія иолучать будетъ не оікуда.
Доиосителевъ же братъ Иванъ Мгглашевичь посыланъ былъ изъ
Смоленска д.ія привозу изъ Польши челив йа его доносителева
Моис ева (б которомъ оаъ доиоситель показывалъ, якобы письма
привезъ отъ Черкасскаго), и объявилъ ОБЪ Иванъ въ Смоленску
ігри сл дствіи ложно, будто тЬ о челов ка въ дорог очбили; a no
сл дствію въ ко^миссіи доноситель утвердилсгі, что т і.ъ писешъ отъ
ЧеііЕасскаго нрезъ ломянутаго челов ка своего пе получмлъ, h сочинплъ оныя самъ одинъ въ Гаыбург для доказательства на Черкаскаго; и хотя до опаго доносителева брата по сеыу д лу по
сл дствію, кром вышепоказаинаго, ничего и не касается, во заложное его о вышеписа.нні^мъ показаніе коммігсія Вашему Императорскому Величеству всеііодданіі йше представллетъ—послать его
Ивана въ Лрославль и жить ему тамо до указу безъисходно, a no-

301 —
неже въ Ярославскомъ у зд есть отца его дереілш, отъ которыхъ
ему и пронитаиіе получать, также и прочсими отеческимн вс ми
деревнями и пожитками ему Ивану влад ть же иевозбранно.
Смоленскій шляхтичь Николай Потемкинъ (который былъ въ
Горахъ и Горкахъ управителемъ), a о нимъ показано, что онъ въ
т сномъ весьма согласіи съ Штоцкиыъ былъ и на платежъ ностановленноЯ за Горы-Горки суммы денегъ въ займы Потоцкому да.п-,
и сыиъ его у Потоцкаго обр тается; а въ роспрос оиъ Нсколай
сказалъ, что онъ съ Потоцкимъ никакой конфиденцін' не им лъ,
а заимно денегъ трн тысячи рублевъ чрезт- ніто дано было огъ
Смол'HCKarri купца, которые и возвращены; а сынъ его Потем лша
жплъ при мат .р своей за рубежемъ (съ которою онъ Николай въ
несогласіи .живетъ), котораго она своевольно отдала въ школу Потоцкому еще шестил тняго, тому нын года съ два; а ішльскій
шляхтичь Витковскій, бывш й въ Горкахъ же администратороыъ
при в домств Потоцкаго, показалъ что чрезъ иего Витковскаго
къ нешу Потемкину ннкаковыхъ корреспонденцій и словесныхъ приказовъ пе было, понеже де Потоцкій еіо Потеыкина не любдивалъ,
а друіичъ никакихъ по сеыу д лу важностеи отъ доносителя и
отъ Черкасскаго и отъ пр; чихъ на него Потемкина не показано;
и коммиссія Вашешу Имоераторско.му Величеству вс^подданн ише
представляетъ—інаго Николая посылать въ ссылку въ Сибирь въТобольскъ и опред лить его тамъ къ дііламъ, къ какимъ онъ будетъ
достоинъ по разсмотр нію губернаторскому.
Князь Богдана Сокодпнскаго жена Розалія, на которую показалъ Пребышевскій, что она выдумала просить ленты, а носилъ де
ихі. Черкасской со многимп Смольяны въ знакъ кавалеіди; а Черкасской и означепная Розалія и другіе показали, что оныя ленточкима іенькія пучками иашивали, даи то токмовъ знакъ компаніи,
а не въ другой образъ, а кавалеріями ихъ не иазывали; икоммиссія
Вашему Жыператорскому Величеству всеподдан ише доноситъ—долговременныіі арестъ вм нпть еы въ наказаніе и свободить ее по прежнему въ Смчленскъ, понеліе до нея другихъ важностей не касается.
Степанъ Корсакъ съ женою и съ падчерицею привезены были
во свид тельство важныхъ секретыыхъ словъ, показанныхъ отъ
Пребышевскаго на Черкасскаго, и ччб они отъ Черкасскаго слыша.ш, то ясно показалн; и коммиссія Вашеыу Императорскому Величеству всеподданн йше доноситъ—оныхъ Степана съ женою и съ
падчерицею свободить, объявя нмъ Вапіего Императорскаго Величества указъ: по которымъ они д лалъ были содержаны п о чемъ
были спрашиваны, о т хъ никому въ разговор хъ подъ. потеряніемъ
своего жпвота отнюдь ие сказывать.
Учитель д тей Черкасскаго Французъ Пирардъ писывалъ отъ Черкасскаго къ Потоцкому о деревенскихъ д лахъ, а важности отъ
Черкасскаго и отъ себя ни къ кому ни о чемъ не шісывалъ и
ничего ни за к мъ не знаетъ; и коымиссія Вашему Иыператорскошу Велпчеству всеподдани йше доносптъ—онаго Француза, свободить понеже до него никакого д ла не касается, и НИЕТО никакой важности на него не показалъ.

'•k

— 302 —
И o вышеписанномъ о всемъ коммиссія Вашему Императорскому
Величеству всеподданн йше доноситъ и проситъ у Вашего Императорскаго Вежчества всемилостив йшаго указа.
Подлинное за подписаніемъ присутствуюитхъ въ коммиссіи юсподъ министровъ.
Сентября 4-го дня 1734 года.

Съ сего и приговоръ писанъ точно. На томъ доклад написано
собственною Ея Императорскаго Велтества рукою такъ:
Учинить по сему. Анна.
Резолюція подписана 23-го сентября 1734 года.
XIX.
Вопроеные пункты кжязю С. Ковдовскошу, съ его отв тами.

Вопросите.іьные пункты бывшему Смоленской губерніи вице-губернатору
князь Семену
Козловскому, по которымъ ему
отв тствовать сущую правду безъ
утайки, а ежели ччо онъ по сил
объявленныхъ ему пунктовъ скажетънеправду, а потомък мъизобличенъ будетъ, и за то ему учиненъ будетъ штрафъ, чего онъ по
сил того д ла б5гдетъ достоинъ.
1.
Въ прошломъ 1732 году октября 16-го дня по принятіи въ
Смоленску у Смоленскаго шляхтича поручика Ивана Милашевича явочной челобитной о безъизв стномъ отъ зд сына его
едора, для чего чрезъ ц лый
годъ о томъ куда надлежало не
репапортовали, и не было ль у
васъ съ Черкасскимъ о тоыъ какого сообщенія съ помянутыми
Милашевичами, или ты за Черкасскимъ въ согласіи съ оными
Милашевичами въ таковомъ ихъ
нам ренін не в далъ ли?
2.
11 о доношенію помянутаго жь
поручика Мидашевичу челов ку
его Шпилевскому для пров дыванія вышеозначеннаго сына его
і едора изъ губернской канцеляріи пачпортъ данъ ли, и съ ка-

1734 года ноября 15-го дня
Смоленскіи бы$шій вице-губернаторъ князь Семенъ Козловскій
въ допрос сказалъ:

На 1-й.
По принятіи въ Смоленску у
Смоленскаго шляхтича поручика
Ивана Милашевича явочной челобитной о безъизв стномъ отъзд сына его едора, въ иностранную коллегію они съ губернаторомъ Черкасскимъ чрезъ
ц лнй годъ не репортовали забвеніемъ отъ многихъ губернскихъ
д лъ, а уыыслу у него князя
Козловскаго въ томъ ни съ к мъ
не было, такожде и про сообщеніе Черкасскаго съ Милашевичаіга къ тому онъ не зналъ.
На 2-й.
По прошенію поручика Ивана
Милашевича для посылки челов ка его Шпилевскаго за рубежъ обыска сыну его
едора
изъ губернской канцеляріи данъ
пачпортъ", а какъ тотъ челов къ

— 303 —
кого случая оный Мнлажевичь
для пров дыванія объ ономъ сын своемъ за рубежемъ посылалъ, въ губернской канцеляріи
сл довано ль; буде не сл довано, для чего, и не было ль о
томъ теб князю Еозловскому
отъ Черкасскаго приказу, чтобы
не сл довать?
3.
Въ 1732 году ноября 27-го
дня, при челобить жь помянутаго Ивана Милагаевича челов къ его Иванъ Павловъ въ Смоленскую губернскую канцелярію
приведенъ былъ и въ допрос о
безъизв стномъ у зд его Павлова изъ Смоленска съ сыномъ
его едоромъ, да съчолов комъ
его жь Милашевича Андреемъ
Моис евымъ за польскій рубежъ,
и что оный едоръ былъ въ Могилев , оный Павловъ оба.явилъ
нменно; но вы съ Черкасскимъ
по допрос онаго Павлова учинили резолюцію и отдали тоі'0
Павлова Ивану Мплашевичу на
росписку, а о томъ куда вамъ
надлежало не репортовали же,
также и объ оной своей резолюціи куда надлежало о репортованіи не нашісалп, для чего, понеже сл дъ явнын вамъ чрезъ онаго
Павлова локазанъ, что
едоръ
Милашевичь за рубежъ отъ халъ,
а ты о томъ подлинно зналъ да
молчалъ, и ие куда не доносплъ?
Покажи о семъ самую истнну.
4.
Присыланиыя пзъ Гамбурга
отъ чрезвычайнаго послаиникаи
каммергера и кавалера г. Бестужева-Рюмина два пнсьма: одно
къ. Черкасскому, другое къ означенному Милашевичу отъ сына ево едора, въ которомъм сяц и числ ичрезъ кого Черкасскій получилъ, и въ Смолен-

возвратился изъ-за рубежа, о томъ
на немъ Милашевич того челов ка не взыскивано и не сл довано забвеніемъ и простотою, a
не иннмъ каковымъ умысломъ, и
съ ЧерЕасскимъ о томъ согласія жь не им лъ.
На 3-й.
Въ 1732 году ноября 27-го
дня, яо объявленію Милашевичева челов ка Ивана Павлова въ
губернскую канцелярію о безъизв стномъ у зд его Павлова
изъ Смоленска съ едоромъ Милашевичемъ да съ челов комъ
его жь Милашевича Андреемъ
Моис евымъ за ПОЛІСКІН рубежъ,
и что оный едоръ Милашевичь
былъ въ Могилев , оныи Павловъ въ допрос объявидъ именно, токмо онъ Козловской съ
Черкасскимъ не сл довали простотою и забвеніемъ и отдали
того челов ка Ивану Милашевичу на росписку и ни куды о томъ
же не репортовали забвеніемъ
же, а въ резолюціи о томъ не
навпсали простотою своею и забвеніеыъ; а согласія въ тоыъ онъ
съ Черкасскимъ и ни съ к ыъ
другимъ не им лъ.

На 4-й,
0 присланныхъ изъ Гамбурга
письмахъ онъ князь Козловской
св доыъ такимъобразомъ:въ1733
году въ осеннее время, [пришедъ
въканцелярію, князь Черкасской,
вннявъ у себя изъ карыана письма ипризвавъ секретаря Михапла Гедеонова, отдавъ ему т
письма, приказывалъ, чтобъ пи-

— 304 —
ской губернской канцеляріп оныя
письма Черкасской объявлялъ ли,
и въ которомъ году, м сяц и
числ , и что тогда съ оными чинили?

5.
По записк явочнои челобитной отъ Ивана Милашевича въ
канцелярію Черкасскому онъ Мнлашевнчь поклонился со слезами
и просилъ, чтобы ему за оный
отъ здъ сына его какой причины не было, и Черкасской де ему
Ивану—за тотъ сыновень отъ здъ
нвкакой причины не будетъ: „Ты
де въ томъ не впноватъ, сынъ
де твой не при теб жилъ". И
спросилъ де Черкасской у него
Ивана Милашевича: „В даешь
ли де ты, гд твой сынъ; я де
над юсь, что въ Н мецкихъ краяхъ, а въ Полып онъ не будетъ; и я де в рно о томъ теб говорю". На которое де Иванъ
Мплашевичь Черкассвому сказадъ: „Яде и самъ над юсь. что
сынъ его въ Польш не будетъ,
понеже де онъ къ польскимъ
обычаямъ не .охотникъ". И при
т хъ де вс хъ словахъ ты въ
канцеляріи былъ?
6.
Поданную явочную отъ Ивана
Милашевича чедобитную о безв стномъ сына его едора пзъ
Смоленска отъ зд Черкасской
призвавъ канцеляриста Петра
Иванова, который былъ у запи-

санныя по польски перевелъ, и
по перевод онихъ въ канцеляріи не слушали, токмо онъ князь
Еозловской. отъ Черкасскаго слыш.члъ, что въ т хъ письмахъ отъ
едора Милапіевича писано къ
отцу его и къ Черкасскому, что
его едора челов къ его ограбилъ, и тогда де онъ обр тался въ великой б дности и требовалъ присылки денегъ къ нему
едору въ Гамбургъ; а самъ онъ
Козловской т хъ писемъ никогда
не читывалъ, а чрезъ кого получены п когда. того не знаетъ.
На 5-й.
Въ одно время, а въ какое
не уікшнитъ, будучи въ канцеляріи, Иванъ Мялашевичь Черкасскому кланялся и плакалъ,
чтобъ ему за отъ здъ сына его
едора какой б ды не было, понеже де онъ не знаетъ, куды
сынъ его по халъ, и Черкасской
ому говорилъ: „какъ де теб не
знать, куды сынъ твойпо хадъ".
А прочихъ вс хъ словъ, іюказанныхъ по сему помянутому, онъ
Козловской въ то время и никогда нигд отъ Черкасскаго и
отъ Милашевича не слмхивалъ.

На 6-й.
Вышеписанныхъ вс съ показанныхъ словъ о положеніи челобитной подъ спудъ онъ князь
Козловской не слыхивалъ, а Черкасской о томъ приказывалъ ли,
или н тъ, того не знаетъ.

— 305 —
ски явочныхъ челобитенъ, приказывалъ, чтобъ оную челобитную
положить подъ спудъ, и никто бъ
про нее не в далъ, а при томъ
и ты былъ?
7.
Просилъ ди Иванъ Милашевичь Черкасскаго и тебя при
томъ, какъ въ канцеляріи объявлены присланныя изъ Гамбурга едоровы письма Милашевича, съ т ыи письмами цослать
скована въ С.-Петербургъ, и на
то Черкасскій говорзлъ ли, что
съ т мп цпсьмами его Ивана въ
С.-Петербургъ не пошдютъ, „а
будемъ де ппсать въ иностранную коллегію"?

Ha 7-й.
Когда Иванъ Милашевичь Черкасскаго и его просилъ, чтобы
съ полученными изъ Гамбурга
письмами посдать его въ Петербургъ, а не скована, и на то
Черкасской молвплъ, что его съ
т му ппсьыами въ С.-Петербургъ
не пошлютъ, „а будемъ де писать
въ иностравную коллегію", т
слова онъ Козловскій слышалъ.

8.
Въ письм отъ тебя къ бывшему СмолеисЕому жь губернатору князю Черкасскому декабря 31-го дня, писано, чтобьі онъ
Черкасскій какъ вэзііожно билъ
въ городъ не медля, для какой
нужды — о томъ донесешь ты,
какъ его увидишь; въ каковое
время къ нему ты то писі.мо писалъ, и для чего ты его такъ
з ло очень нужпо требовалъ?

На 8-й.
Показанное ему Козловскому
письмо, писанное къ князь Александру Черкасскому отъ него
31-го дня декабря, а году не
означено, смотря, сумн вался,
что его ли рукою ппсано оное,
но потомъ сказалъ, что то письмо писапо отъ него Козловскаго
къ Черкасскому, а въ котороыъ
году, и какой ради нужд:.і онъ
Черкасскаго въ городъ требовалъ
такъ скоро, того не упоынптъ,
попеже у нпхъ случалися многія
губернскія нужныя д ла часто, a
то письмо писано не въ другой
какой образъ и не касающееся
къ сему д лу о Милашевичахъ.
На 9-й.
9.
Ежели тн что и сверхъ виСверхъ вышеписаипаго онъ
шеппсаннаго в даешь, касаю- Козловской касаюшдгося по сеыу
щееся по сему жь д лу, о томъ д лу ничего нн за к мъ не
скажи безъ утайки?
зыаетъ, и въ тоиъ подписуется
подъ вышеписаниымъ объявленнымъ елу штрафомъ.
Къ подлпнпоыу допросу онъ
князь Семенъ Коздовской руку
врпложплъ.
20

— 306 —
XX.
•Указъ с я дотвенной коммиссіи.

Хотя было и вел но князь Александра Черкасскаго за его изм нническіе и тяжкіе предъ нами и Бредительные къ государству
нашему поступки казнить смертью, а доносителя - едора Милашевпча и съ отцомъ за ихъ вины послать въ ссылку въ Сибирь, однако жь по обыкновенному нашему милосердію нын всемилостив йше повел ваемъ: Черкасскаго отъ смертной казни освободить,
а вм сто того послать его Черкасскаго въ ссылку въ Сибирь в чно въ Джиганское зимовье и держать его тамъ подъ кр пкимъ
карауломъ; а движимое и недвижимое его Черкасскаго им ніе всемилостив ише жалуемъ д тямъ его, изъ которыхъ одну деревню
опред лить ему Черкасскому на пропитаніе; а доносителя едора
Милашевича к съ отцомъ его Иваномъ въ ссылку въ Сибирь не
посылать, а послать ихъ въ Ярославль н жить имъ тамо и въ деревн ихъ того у зду свободно и пропитаніе имъ получать отъ
собственныхъ ихъ деревень, и для того ихъ и прочихъ вс хъ т хъ,
кто куда назначены, нашимъ указомъ послать въ т м ста немедленно.
У нодлиннаго подписано собственною Ея Императорскаго Величества рукою тако:
Анна.
Ноября 16-го дня 1764 года.
1734 года, ноября 16-го дня Ея Императорское Величество указала по имянному своему Императорскаго Величества указу отписанное все двяжимое и недвижимое князь Александра Черкасскаго им ніе, для показанія своего милосердія къ д тямъ его Черкасскаго, всемилостив ише пожаловать д тямъ онаго Черкасскаго
и изъ вс хъ деревень одну деревню опред лить для пропитанія
его Черкасскаго въ ссылк , а д тен Черкасскаго и совс мъ ихъ
им ніемъ поручить д йствительному тайному сов тнику и кавалеру господину князю Черкасскому; а въ Джиганскомъ зимовь у
Черкасскаго быть на караул доброму оберъ-офицеру тобольскаго
гарнизона, и никаковыхъ бы отъ него Черкасскаго къ его таяніго
и надежд похвальныхъ словъ никто за истину не принималъ; a
с держать его подъ самымъ кр пкимъ карауломъ, не допуская къ
нему никого, и для того въ указ хъ къ Сибирскому губернатору
и въ Джиганское зимовье накр пко объявить; а какъ онъ Черкасскій въ Джиганскоыъ знмовь будетъ себя содержать, о томъ бы
караульный офицеръ чрезъ два м сяца рёпортовадъ губернатору,
а губернаторъ бы чрезъ два же м сяца въ сенатъ, а изъ служителей его Черкасскаго при немъ ни кому не быть, а послать его одного.
Подлннное за подписаніемъ господъ министровъ.
Подписанъ 20-го дня ноября 1734 года.

ПО Д ЛУ МИРОБЖА.
(1764 г.)
Изъ написанной графомъ Д. Н. Блудовымъ исторической записки о заговор , которыи быдъ составленъ подпоручикомъ Смоленскаго п хотнаго подка Павломъ Яковлевичемъ Мировичемъ, съ
ц лыо освободить и возвести на русскій престолъ заключеннаго
въ Шлюсселъбург принца Іоанна Антоновича, изв стно, что по
собственному показанію Мпровича, одною изъ лричинъ, наибол е побудившнхъ его къ этому предпріятію, былъ отказъ ишіератрицы Екатерины на двукратную просьбу Мировича съ фамиліей
возвратить ему им ніе, н когда отписанное на казну у его д да,
сообщника Мазепы '). Въ числ пом щаемыхъ ниже документовъ
находятся: 1) записка статсъ-секретаря императрщы Г. Н. Теплова о первомъ лрошеніи Мировижа, 2) второе прошеніе его же
и 3) оффзціальная запнска о суд надъ Мировичемъ.

I.
Докдадная записка Г. Н. Тепдова имлератриц Еиат рин
о п рвошъ пропіеніи Мировича.
Титулярный сов тникъ Григоріп Семеновъ и Нарвскаго п хотнаго полку подпоручикъ Василій Яковлевъ Мировичъ просятъ:
Въ 1744 году просила родная ихъ бабка подковнпца Пелагея
Захарьева дочь Мировича, съ д тыш, внучатами и правнучата') Записка графа Блудова напечатана въ приложепіи къ сочпненію Е.
П. Ковалевскаго: яГрафъ Блудовъ п еговремя. (Царствованіе пмиератора
Алелсандра 1)", пзданіе вюрое (С.-Пб., 1870 г.), стр. 234—243.

— 308 —
ми, о взятыхъ у нел жалованныхъ и купленныхъ въ полку Переяславскомъ деревняхъ, которыя напосл докъ отписаны были на
Ваше ІЬгаераторское Величество. По оному прошенію правптельствующій сенатъ разсмотр въ опред лилъ: купленныя отдать, a
о пожалованныхъ доложить блаженной памяти государын императриц Елисавет Петровн ; но токмо что это ихъ д ло еще и
понын не р шено.
Резолюція собственноручная императрицы: „Отослать въ сенату
на разсмотр ніе".
Февраля 5-го дия 1764 года.
П.
Второ

п р о ш ш е Мировича.

Двгуст ишая монархиня, всемилостив йшая императрица и государыня!
Вашего Императорскаго Величества всеподданн йшій и всенижаишій рабъ устрелился по самой пстиностп иоднесть сіе наппсанное Вашеыу Императорскому Величеству, а особливо принудпли меня несносности трехъ не имущнхъ родныхъ сестеръ моихъ,
которыя въ д вичеств въ Москв страпствуютъ и на себ всю
б дность какъ предъ симъ сноспли, такъ и понын носятъ едннственно отъ давняго прпключенія злосчастнаго и вреднаго намъ
предка нашего, о котороиъ, нынЬшвяго года января 10-го, я и
дядя мой тптулярный ссв тпнкъ Григорій Мпровичь нодавалн
чрезъ господина д йствптельиаго статскаго сов тнпка Теплоіза
Вашему Изшераторскому Величеству нижайшую челобатную, въ
коей просилп объ отдач намъ отписаеныхъ въ Малон Россіп деревень во время пзм ны Мазепы отъ бабки нашей полковніщн
Переяславской Пелагеп Мироішчевой въ Переяславскомъ же полку,—которую Ваше Императорское Величество п повел лп сепату
разсмотр ть, и по справкамъ въ правительствующеыъ сенат нс
иное что въ пользу нашу оказалось, какъ въ р ченноы изм н
вреступлеиіе дядп пашего геиеральцаго бунчужнаго
едора Мировпча, чего для правительствующій сенатъ за пзображевпыми
обстоятельствамн намъ отдачи пе учпнилъ, а опред лплъ додожпть Вашеыу Иішераторскоыу Величаству; па что воспосл довала
прошедшаго апр ля 13-го и Вашего Императорскаго Величества
собствеаноручяая ковфзрыація сл дующая: „По нропасанвому
вд сь просителн никакого права не вм ьотъ, и для того надлежптъ сенату отказать пмъ".
Вашему Ймііераторскому Велпчеству со всеподданн йшпмъ моимъ изъяспеніемъ и съ прошепіемъ осм лплся, псключа себя, потому что въ служб Вашего Импер іторскаіо Величества по моему чину я получаю жаловапье, а единственпо подиошу сіе для
трехъ не иыущнхъ Д БИЦЪ сестръ моихъ, которыя уже нм ютъ

— 309 —
полныя л та, а именно: Прасковья — двадцать л тъ, Аграфена—
девятнадцать, Александра — шестнадцать и нигд оныя не им ютъ
какъ въ Великой Россіи ни одной дупш, такъ и въ Малои ни
двора, — чего для ихъ необходимости Ваше ИмператорсЕое Величество, всемилостив йшую государыню, веемилостив йше прошу изъ
отписныхъ отъ насъ въ Малоп Россіи въ Переяславскомъ полку
деревень или хотя ненцыонъ изъ доказаннаго всюды Вашего Имиераторскаго Величества великодушія имъ повел ть пожаловать.
Великои государыпи, Вашего Императорскаго Величества всеподданн йшій и нижайшій рабъ Смоленскаго п хотнаго полка
подпоручнкъ Василій Яковлевъ сынъ Мировичъ.
Апр ля
дня 1764 года.
Па докладной записк Теплова, приложенной къ просьб , собственноручная резолюція императрицы: пДовольствоваться прежнею
резолюдіею. Екатерина". Іюня 9-го дня 1764 года.

III.
Записка о еуд

надъ Мировичемъ.

Оное д ло въ сенатъ поступило н производилось такимъ образомъ:
Августа отъ 17-го дня 1764 года полученъ въ сенатъ манпфестъ за иодппсаніемъ собственныя Ея Величества руки о кончин принца Іоанна чрезъ злод йство бывиіаго подпоручика Мировича, о чежъ сл дственное д ло уроизведено генералоыъ-поручнкомъ Веймарномъ: повел ли Ея Имаераторское Ведичество
отлать на судъ севату купно съ синодомъ и врнзвавъ первыхъ
трехъ классовъ персонъ, съ президентаыи вс хъ коллегій. Tore жь
августа 19-го дня сенатъ, въ общемъ вс хъ департаментовъ собраніи, по слушаніи того манифеста опред лилъ: напечатавъ съ
онаго нотребное число экземпляровъ, публнковать во всемъ государств и во вс судебныя м ста и города разослать, а для суда вышеписанныхъ персонъ созвать къ 23-siy августа.
Августа24-го, правящпмъ тогда генералъ-прокурорскую должность
геяераломъ-квартир.мейстеромъ, что нын тадный д йствительный
сов тникъ и генералъ-ирокуроръ, княземъ Александромъ Алекс евичемъ Вяземскимъ объявленъ именной Ея Велнчества указъ, чтобы по тому д лу сентенцію подппсывать наиередъ сенату и сиводу, а потомъ прочимъ прнзваннымъ персонамъ no старшинству
ихъ чииовъ. Того же 24-го августа означенннмъ собраніемъ, по
выслушанін д ла учииеннаго генерадомъ-поручпкомъ Вейыариомъ
экстракта, сд лапо опред леніе, что какъ но тому д лу разныя
разсужденія, таипостн подлежащія, быть могутъ, то хранить оныя
по долашостп присяги, во исаолненіе чего вс бывшіе у прошводства и при разсмотр ніи того д ла подписками и обязаны. Того
же 24-го августа учинено опред деніе о поднесеніи Ея Импера-

— 310

-

торСЕОму Величеству доклада, которымъ иросить дозволенія/чтобъ
въ разсужденіи важности того д іа на тотъ только случай уполномочить собраніе въ р шеніи того д ла по болышшству голосовъ,
и съ т мъ докладомъ объ отправленіи отъ собранія: отъ синода—
митрополита Новгородскаго, архіеігасаопа С.-Петербургскаго и
епископа Роетовскаго, отъ сепата—графа Кирплла Трпгорьевича
Разумовскаго, графа Александра Борисовича Бутурлина, ЕНЯЗЯ
Якова Петровича Шаховскаго гг ішязя Адександра Алекс евича
Вязеыскаго, а отъ прочаго собранія—графа Вилима Вилимовнча
Фермора, Йвана Лукьяновича Талызпна, графа Гендрикова, князя
Александра Михайловича Голнцына, графа Захара Григорьевича
Чернышева и Александра Александровича Нарышкина.
27-го августа отъ означенныхъ персонъ подано объявленіе, какимъ образомъ ими тотъ докладъ въ Царскомъ сел былъподанъ,
а потомъ возвращенъ въ сенатъ съ высочайшею конфирмаціею. По
слушаніи того доклада, того жь 27-го августа, собраніе опред лило: Мировича и вс хъ сообщниковъ его предъ собраніемъ спросить каждаго порознь — ихъ ли рукаыи подписаны отв ты, и во
всемъ ли томъ, что въ нихъ показано, признаютъ себя виновными,
и не закрыли ли кого, и не им ютъ ли чего объявить, и чтобъ
по р шительномъ окончаніи того д ла, какъ о точной смерти
принца Іоанна, такъ и все производство нанечатавъ, обнародовать.
Во исполненіе этого опі)ед ленія выписанныя изъ д ла вины
Мировпчу и его сообщникамъ читани, и что все то справедлнво,
каждый нзъ нихъ своеручно подписали, чтб все внесено въ опред леніе, учиненное 31-го августа, которымъ, также и еще другимъ того жь числа особымъ приговоромъ, присудили, для лучшаго приведенія Мировича къ чувство и полное раскаяніе, сд лать
ему ув щаніе изъ присутствующнхъ въ собраиіи одной духовной и
тремъ св тскимъ персонамъ, и именно: преосвященному Ростовскому А онасію, графу Кирнлл Григорьевичу Разумовскому, князю Александру Михайловичу Голицыну и барону Александру Ивановичу Черкасову, которые его Мировича и ув щевалп, п чтб показалъ, оное на письм собранію предложили.
По слушаніи того сентября 1-го дня учинено опред леніе,
чтобъ его Мировича, лиша чиновъ и сковавъ, содержать подъ секретнымъ карауломъ, a no предложенной изъ законовъ выписк ,
пристуапть къ сочиненію сентенціи.
2-го сентября слушали голосъ барона Александра Ивановича
Черкасова о произведеніп Мировичу пытки, и вс согласились на
прежнемъ онред леніи приступить къ сентенціи, къ сочиненію
которой и назначили Адама Васильевича Олсуфьева, генерала-поручика Веймарна п іостицъ-коллегіи президента Эмме. Того жь
числа въ журпал записано объявленіе членовъ свят йшаго синода, что они по снушаніи того д ла, увидя собственное признаніе преступниковъ, согласуютъ, что они достойны казни, и какая
по тоыу заключена будетъ сентенція, отъ оной не отступаются, но
какъ они духовнаго чина, то къ подписанію на смерть не могутъ.

— 311 —
Сентября З-ro дня, въ разсужденіи томъ, что Мировнчь по скованіи его начадъ илакать, не приіпелъ ли въ какое раскаяніе,
собраніе опред лило еще его ув щевать преосвящеяному А опасію Ростозскому, графу Александру Борисовичу Бутурлину, князю
Александру Михайловичу Голицыну и барону Александру Ивановичу Черкасову, что ими и исполяено, и что показалъ, письменно объявлено.
Сентября 6-го дня собраніе ояред лило: къ Мнровичу для ноказанія допустить священника.Сентября 9-го дяя, съ нронисаніемъ изъ сего д ла обстоятельствъ
подписана сентенція и формуляръ публичному указу, при которомъ она публикована. Того жь числа сд лано опред деніе о припечатапіп къ сентенціи и даннаго отъ нрисутствовавшихъ въ томъ
собраніи духовныхъ персонъ голоса. Того жь чнсла еще учинено
онред деніе, чтобъ Мировича и его сообщниковъ, но объявленіи
имъ сентенціи, содержать въ кр постн, а при экзекуціи въ Петербург
быть генералъ - полиціймейстеру въ Шлиссельбургскомъ
предм стьи, военнои коллегіи командировать дивизіоннаго генералъ-шаіора, и при самой экзекуціи исполненіе сентенйіи нанечатавъ публиковать при указахъ.
10-го сентября сд лано опред леніе, чтобъ 15-го сентября при
экзекуцін публикацію учинить и эшафотъ съ потребностями нриготовить отъ главной полиціи и но требованію генералъ-нолнціймейстера нринадлежащую на то время воинскую команду командпровать отъ военной колдегіи, а мастеровъ съ нринадлежностями отослать изъ губернской канцеляріи, для объявленія винъ нрн
экзекуціп нзъ членовъ и служителей отъ гдавноп лолиціи.

ЭПИЗОДЪ ИЗЪ ЭКСПЕДИЦШ ВЪ ДАРГО в ъ
1845 ГОДУ.
Письмо съ Кавказа отъ 25-го іюня 1845 года *).
Дни три тому назадъ отправился въ Петербургъ адъготантъ
графа Воронцова князь Андроннковъ съ донесеніемъ о благополучпомъ окончаніи экспедиціи. Съ нимъ я писалъ къ вамъ о тоыъ,
что я Е фрейтагъ живы и здоровы. Зная, какъ вы жаждете подробностямн нашихъ подвиговъ, постараюсь разсказать вамъ все,
ч.то сум ю. Ц ль экспедицін, ея ходъ и развязку вы узнаете илн
изъ в домостей, пли изъ частныхъ разговоровъ. Л вамъ, какъ отцу,
буду говорить о себЬ и о Фрейтаг .
Съ начала экспедиціи я дежурилъ при граф , съ прочими его
адъютантамп. Во время д ла, гд отличался князь Варятпнскій,
и о котороыъ вы уже зяаете, я случилса близко, потому что д ло
произошло неожиданно, и потому я въ него иопалъ. За это я получилъ Владиыірскій крестъ. Посл того, время сраженія привзятіи Дарго стодицы Шамиля, я былъ въ свит графа. Почти вс дрУгіе, ври его особ состоящіе, отаросились, кто въ авангардъ,
кто въ другую часть войскъ. Посл п сколькихъ днен пребыванія
вашего въ Дарго, предстояло части воискъ идти на встр чу отряду,
везущему намъ продовольствіе. Надобно было проити 9 верстъ страшнаго Жчкерскаго л са. Непріятель, огроыными вартіями насъ
тутъ ожидадъ; намъ было шв стно, что везд под ланы новые
завалы, чрезъ которые надобно было пробиваться штыками, и мы
готовились къ сильному бою. Командиромъ отряда вазначенъ былъ
генералъ Клюке-фоаъ-Кдугенау, у него авангардомъ — Пассекъ,
арріергардомъ—Вякторовъ. Я выпросился сопутствовать Пассску,
въ качеств
простаго зрителя. Весело и бодро прошлп мы съ
этимъ пылкимъ воиномъ трп четверти дороги, отбивая завалъ за
заваломъ съ криками и барабанншіъ боемъ. Тутъ мы пріостаиовились, чтобы удержать силья е одиу опасную познцію. Неирія*) Къ сожал нію, авторъ этого письма, копія съ котораго сохранилась
въ бумагахъ И. П. Шудьгида, не изв стенъ.

— 313 —
тель встр тилъ насъ жестокпмъ огнемъ съ каждаго завала, ио рукопашной схватки яи разу ие выдержпвалъ. Кром того, наприво
и нал во разбросанныя вашп же бревна, прн первомъ прохождевіи
нашемъ, наносилп намъ жестокій вредъ. Подъ вечеръ, массы удалого непріятеля ворвались въ хвостъ колонны, пользуясь узкимъ
перешейкомъ, гд была топкая ы стность. Дв лошади везли гробъ
съ т ломъ генерала Фока и дв
другія — нашего родственника
Михаила Ннколаевича Бпбикова; за ними непосредственио шло
орудіе. Въ одно ыгновеніе лошади подъгробамн н орудіемъ былн
убпты, и перешеекъ сд лался почти не проходимыыъ. Непріятедь
съ неистовствомъ бросился въ шашки. Тутъ завязался бои отчаянный, въ которомъ погпбли генералъ ВЕкторовъ и баталіониый
командиръ, лрикрывавшій орудіе, полковникъ Кривошеинъ. Уже
была ночь, когда мы выбралпсь пзъ л су ы встр тили колонву
съ провіантомъ. Пассекъ быдъ немедленно вазначенъ начальниникомъ арріергарда; онъ устроилъ врйско и мн вел лъ принять баталіонъ убитаго Кривошепна (3-ій баталіоаъ Люблинскаго
полка). Мы ночевалн у опушки л са, и наыъ былъ слишепъ неумолкаемый стукъ топоровъ. Непріятель снова прпготовлялъ завалы
по всей дорог , и предвидя, что мы на сл дующій день будеыъ
сд довать съ тяжестями, готовидся задержать насъ упорнымъ боемъ. Сильная потеря наша Баканун его ободрила; по лЬсу раздавалось ихъ предсмертное п ыіе (молнтва, которую онн воютъ на
жаркое д ло).
Съ разсв томъ Пассекъ пазначилъ командовать авангардомъ
мой баталіовъ и въ помоідь ли , около 300 ыилиціоееровъ іі шихъ.
Мы перекрестились и пошли. Едва выступпли въ опушку, загор лась пальба, которая уже и не умолкала до ночи. Первый завалъ
былъ жостоко труденъ, яо Богъ мепя благословидъ на этомъ новомъ для меня поприщ . Завалъ былъ занятъ мопыъ баталіономъ
счастливо, за нимъ другой и третій. Тутъ пріостановился я, чтобъ
немного отдохнуть и устроиться. Пассекъ, который поддерживалъ
мепя съ резервомъ, все внд лъ и бнлъ въ восхищенін. Неиного
подождавт, благословилъ онъ насъ оаять н вел лъ броспться съ
четверть версты отъ третьяго завала и выбпть непріятеля штыкамп. Это удадось. Предстояло еще трудн йшее. Перошеекъ, гд
наканун пало столько жертвъ, былъ завалеиъ трупамн и облоикамн всякаго рода. Густой л съ по сторонамъ былъ занятъ сильнымъ непріятелеыъ. Тутъ Шаыиль положидъ непременно нреградить намъ путь. Богъ и тутъ насъ благословилъ; мы заняли гору;
но покуда я утверждался на гор , еправа и сл ва бросились въ тылъ
моему баталіону и на перер зъ Бассеку страшныя толыи враговъ.
Вс деревья кругомъ были ус яны непріятеляыи. Можете себ
представить картину, которую представлялъ перешеекъ, объятый
дымомъ. Храбрыы Пассекъ хот лъ дробиться до ыеня штыкамн
но вскор былъ убитъ въ упоръ изъ пистолетовъ въ сердце. Въ
эту ыинуту пропзошелъ безпорядокъ, который намъ могъ дорого
обоытись. Часть колоннъ изъ главныхъ войскъ Пассека была раз-

— 314 —
строена. Непріятель ринулся впередъ, сбилъ мой авангардъ, и все
это дрогнуло. Въ полуверст у насъ была площадка. Вндя невозможность удержать дрогнувшую массу, не смотря ни накакія м ры
отчаянной строгости, я ноложилъ всю мою надежду на площадку,
обогнувъ всю толпу, и на площадк нашелъ яесвязную толпу погибающихъ отъ града пуль изъ опушки, занятой многочисленниыъ
непріятелемъ. Богъ помогъ мн все остановить, привести въ порядокъ п выгнать непріятеля изъ опушкп. Тутъ съ остаткомъ двухъ
ротъ ыоего баталіона, пошелъ я опять назадъ съ нам реніемъ
пробиться до генерала Клюке. Съ крикомъ „ура!" занялъ я подошву изв етнаго вамъ л систаго бугра. Тутъ остановнлся я,
чтобы вздохнуть и, собравшись съ новыми СЕглами, занять верхъ
горы, а ежели можно, мокрый перешеекъ. Мало было уже около
меня храбрыхъ товарищен. Я вид лъ невозможность идти дал е
и потолу р шплся держаться на этомъ м ст до посл дней краыностп, пока генералъ самъ не пробьется до ыеня. Можете себ
иредставить мой восторгъ, когда вдругъ я увид лъ идущій стройно
и весело къ намъ на помощь, высланныи изъ лагеря св жій баталіонъ Кабардинскаго полка. Я далъ емум сто; онъ пошелъ дал е,
и я вернулся въ азангардъ. Въ самомъ арріергард
дрался съ
неиыов рною стойкостію 2-ой баталіонъ того же полка. Тутъ убптъ
баталіониый командиръ, изв стный на Кавказ своею храбростію
полковникъ Ронжевскій. Когда пробился къ нему св жій баталіонъ,
онъ стройно и лпхо отступилъ, выдерживая сильн шій натискъ
на каждомъ шагу.
Уже бнло темно, когда мн возвратились въ лагерь. Я былъ тронутъ до слезъ ласками графа и участіемъ вс хъ товарищей; это
лропсходило 10-го и 11-го іюля. 12-го ын вел но принять баталіонъ Ронжевскаго, то есть, 2-ой Еабардпнскій. 13 -го р шено
было уничтожить лагерь и обозъ и идти всему отряду на проломъ
чрезъ дремучін Ичкерскій л съ въ Герзель-аулъ. 11-го убилн у
меня лошадь двумя пуляагн въ л вый бокъ; я взялъ другую свою
же лошадь изъ-подъ казака; скоро и ее убили на повалъ пулею
въ лобъ. Еазакъ оставался прп мн т лохранителемъ безотлучпо.
У него вся шинель была простр лена пулями. Графъ еыу пожаловалъ Георгіевскій крестъ и вел лъ выдать столько ц лковыхъ,
сколько окажется дыръ на ішшели. Ихъ оказалось 11; нони онъ,
ни я не тронуты.
Отъ самаго разсв та 13-го числа до 20-го, два баталіона Кабардинскаго полка были въ арріергард
и отъ зари до зари
вщерживадн сильн йшій натпскъ многочислоннаго непріятеля.
Съ неимов рною см лостію ожесточенные Чечепцы бросались
па насъ, чтоби отомстить за истребленіе ихъ столицьг; природа
давала имъ возможность сильпо сопротивляться пашему авангарду,
а фанатизмъ ихъ давалъ имъ дерзость ногибать въ средан пашей
колонни и одол вать арріергардъ. 13-го, 14-го п 15-го мы дрались; 16-го паиъ не возыожно было двинуться съ м ста. У насъ

— 315 —
было слишкомъ 1200 челов къ раненыхъ, и почти вовсе не
было зарядовъ. Сильно становнлся ощутителенъ недостатокъ въ
продовольствіп. Вперединасъ кр пчайшія м сха заняты были страшнымъ непріятелемъ. Co вс хъ сторонъ стекались враги нашп, какъ
вороны. Р шено было ждать, чтобы Френтагъ пришелъ со св жими
войсками на помощь. По вс мъ соображеніямъ, онъ могъ лишь
пош ть къ 20-му на ночь, и то въ предположеніи, что непріятель не перехватитъ посланнихъ къ нему лазутчиковъ. Между
т мъ лагерь нашъ занималъ площадку ва берегу р кн ведичиною въ квадратную версту. Шамиль подвезъ три орудія и въ продолженіе 2'/» сутокъ стр лялъ изъ нихъ по насъ чрезъ р ку, сд лавъ около 300 выстр ловъ. Въ это же время съ трехъ прочихъ
сторонъ не умолкалъ ружейный огонь. Но мы вс р шились умереть, но не покидать раненыхъ товарищеи. Самямъ бросаться на
лроломъ было совс мъ не возможно.
Фрейтагъ, получивъ изв стіе о положеніи отряда, съ неимов рною скоростью собралъ войско. Н которые баталіоны въ двое сутокъ сд дали 150 верстъ и вступили прямо въ смертный бои.
18-го вечеромъ, мы увид ли его войско въ 7 верстахъ отъ насъ.
19-го, оба авангарда съ новыми силами устремилпсь на встр чу
непріятелю. Бой былъ спльный, но наши соиглись и обнялись на
т хъ ы стахъ, гд непріятель готовилъ намъ могнлу. Тогда, вся
слава и бремя дня предоставлены были двумъ арріергарднымъ баталіонамъ. Жестокъ былъ напоръ врага, но чувство чести и своей
обязанности превозмогло. Богъ нагаъ свид тель въ томъ, какъ ми
стояли; сов сть чиста, и на душ легко. Насъ уже оставалась
лишь малая горсть въ овраг л систоыъ; почтп уже не было патроновъ. Л съ рев лъ отъ гиковъ непріятеля, но мн не могли ни
шагу уступить, иначе все бы погвбло въ одно мгновеніе. Вдругъ
б гутъ на помощь св жія веселыя лица въ чистыхъ рубашкахъ.
Это былъ 4-ын баталіояъ Кабардпнскаго полка, которыи пришелъ
съ Фрейтагомъ, тотъ самый баталіонъ, которымъ командовалъ я
въ 1842 году. Люди меня узнали п стали со мной здороваться такъ
весело и громко, что я этой мануты накогда не забуду. „Выручайте стараго вашего товарища, друзья мои!" сказалъ я имъ. „Ура,
въ штыки!" былъ ихъ отв тъ. Они вступили въ бой; мы отступили. Это было 19-го числа. Съ какиыъ удовольствіемъ я обнялъ
Френтага и принвмалъ поздравленіе товарищей, и какъ глубоко
въ ыеня вр зались одобрительныя слова нашего геніадьнаго главнокомандующаго, — этого я высказать не въ состояніи.
20-го мы сд довали подъ прикрытіемъ Фрейтага и вышли въ
Герзель-аулъ. Графъ объ зжалъ вс войска съ Фреитагомъ и заставилъ кричать ему „ураі" ГраФЪ сказалъ Фрейтагу, что онъ
много доволенъ. Вся молодежь н его высочество принцъ Гессепскій чрезвычаино меня обласкалп, такъ что память этой экспедиціи и кровавыя ея развязки будутъ ме памятны во всю ыою
жизнь. Теперъ я живу у Фрейтага, къ нему прикоыандированъ, a
чрезъ трн нед лп онъ мепя отяравитъ на Кубань къ пачальнику

— 316 —
лраваго фланга, гд я буду участвовать въ военныхъ д йствіяхъ
осеннпхъ и зимнихъ. He могу со вздохомъ не вспомепть о павшихъ ыоихъ товарищахъ; 13-го, когда я вступилъ въ бой, у меня
было въ баталіов 370 штыковъ и 7 офицеровъ; 20-го оставалось
140 штыковъ и 3 офицера.

КОРОЛЬ ШБЕДОКІЙ ГУОТАВЪ IV АДОЛЬФЪ
БЪ 0.-ПЕТЕРБУРГ ВЪ 1796 ГОДУ.
(Изъ записоЕЪ Массона).
К.-Ф.-П. Массонъ, изъ записокъ котораго переведенъ нижесл дующій отрывокъ, былъ въ Россіи и состоялъ въ русской служб
съ 1786 по 1796 годъ. Онъ иш лъ чинъ маіора и былъ однимъ
изъ учителей великихъ князей Александра и Еонстантина Павловпчей. По восшествіи на престолъ императора Павла онъ долженъ
былъ оставить Россію. Записки его были изданы въ 1800 году
подъ заглавіемъ: „Memoires secrets sur la Russie pendant les regnes
de Catherine et de Paul I". Челов къ либеральнаго образа мыслей,
вынужденный вы хать изъ Россіи, онъ р зкимп чертами описываетъ русское правнтельство и общество. He смотря одпако на
множество крайиостей и пристрастныхъ выходокъ, въ его запискахъ попадаются очень живыя черты и любопытныя зам тки.
Проживя десять л тъ въ Россіи, не могъ же онъ не сд лать и
в рныхъ набліоденій. Къ числу лучшихъ эпизодовъ въ запискахъ
Массона должно отнести и переведенный нами отрывокъ. Разсказъ
Массона о не состоявшемся брак великон кпяжны Александры
Павловпы подтверждается и другнми современниками, но ни у кого
изъ нихъ этотъ эпизодъ не шлагается такъ подробно, какъ у
Массона; существенно не в рны у него только пзв стія о переговорахъ, предшествовавшихъ браку; но дипломатическія тайны и не
могутъ быть изв стны современникамъ. Ж въ настоящее время
нельзя еще вполн возстановить истину объ этомъ д л , въ сл дствіе недостатка въ обнародованныхъ матсріалахъ; поэтому, въ
впдахъ разъясненія фактовъ мы пом щаемъ и эту часть разсказа
Массона; БО вм ст СЪ т мъ МЫ постаралпсь сопоставпть все его
пов ствованіе съ другимп, препмущесхвенно русскпми нзв стіями,

— 318 —
которыя и приводимъ въ прим чаніяхъ. Весьма немногія фразы
Массона, преимущественно повторенія уже сказаннаго прежде,
исключены нами вполн ; напротивъ того, болыпая часть даже
р зкихъ и неосновательныхъ сужденій его оставлены; для русскаго
читателя они или вовсе не требуютъ опроверженія, или будутъ
поняты совершенно не въ томъ неблагопріятномъ смысл , въ какомъ говорилъ авторъ. "?
A. М,

По заключеніи Верельскаго мира, возобновнвшаго согласіе Екатерпны II съ Густавомъ III, между вими вскор установились
самыя любезныя отношенія, которыя вполн противор чили ненависти и раздраженію, царившимъ во вреия войны. Военные люди
об ихъ націй точно также сп шили взаимно засвнд тельствовать
уваженіе, которое питали другъ къ другу, ибо, за исключеніемъ
казачьихъ на здовъ Денисова, эта война по своему характеру
отличалась отъ обычнаго способа веденія войны Русскимп. Они
встр тили во врагахъ Шведахъ учтнвость и храбрость; а всякій
благовоспатанный Русскій, ц ня въ себ самомъ эти качества, дорожитъ июі и въ другихъ.
Графъ Стакельбергъ, прославнвшійся своимъ гюсольствомъ или,
лучше сказать, свопмъ госводствомъ въ Польш , былъ назначенъ
въ Швецію. Екатерина, которая никакъ не могла жить въ мир
со своими сос дями до т хъ поръ, пока не подчиняла ихъ или
не д дала преданншіи ей, снова начала искать случая возстановить свое вліяніе на Швецію, которое Густавъ III съум лъ поколебать свовмъ превоеходствомъ и стойкостію. Съ этого времени
любимою мечтой императрицы стало выдать одну изъ велшшхъ
вняженъ (ея внучекъ) за шведскаго насл днаго принца; даже говорили, что этотъ бракъ былъ поставленъ въ внд особаго усдовія
въ секретныхъ пунЕтахъ мирнаго договора. Несомн нно, что великую
княжну Александру Павловву ') восиитывали въ надежд вид ть ея въ
одипъ прекрасный день королевою Швеціи; вс окружавшіе ее
старалпсь поддержпвать въ ней эту мысль ы занимали ее разсказами о привлекательной наружЕости и не сдожившемся еще характер юнаго Густава. Сама пмператрща часто съ улыбкою говорила
ей о немъ. Однажды великая княжна раскрыла портфель, въ
который были вложенга портреты н сколькихъ жениховъ царственнаго происхожденія, и ей предложили выбрать себ кого-нибудь
изъ нихъ въ супруги: юная великая княжна, красн я, указала на
того, о комъ ей насказали такъ много хорошаго, н ЕТО усп лъ
уже занять ее просыпавшееся воображеніе. Добрая бабка, не обращая впиманіе на то, что ея внучка ум етъ читать и по еадписямъ
випзу портретовъ узнала, который изъ нихъ изображаетъ принца
шведскаго, р шила, что предаочтеніе основывалось лишь на не') Родплась въ 1783 году.

-319

—

объяснимой симпатіи, и еще усердн е стала пресл довать свою
мысль.
Достов рпо, что и многіе изъ ириближенныхъ юнаго Густава
старались возбудить въ немъ такія же чувства къ велнкои княжн ;
а можетъ быть, и саыъ король, этотъ упрямый деспотъ, согласился
наконецъ на этотъ союзъ, вполн лрпличный какъ для жениха,
такъ н для нев сты, но столь же безполезный для обоихъ государствъ. К а к ъ бы то ни было, но ужасная и внезапная смерть
Густава I I I разрушила вс планы Екатерины. Предполагалось отправить его, во глав его же Шведовъ, во Францію, чтобы тамъ
разыграть такую же роль, какую разыгрывали въ Германіи п
Полып Густавъ-Адольфъ и Е а р л ъ XII, п р и ч е м ъ в роятно яад ялись, что и Густавъ, подобно своішъ предшественнпкамъ, найдетъ въ этомъ поход свой конецъ ^; въ Швеіии между т мъ Екатерина приготовлялась разыгрывать роль регентши несовершеннол тняго к о р о л я 2 ) , котораго она, вм ст
съ его государствомъ,
взяла бы въ свою опеку.
Но герцогъ Сюдерманландскін, усп вшіп захватвть бразды правленія на время малол тства своего племянника, тотчасъ же выказалъ себя противникомъ русской системы 3 ) . Уступая своеыу
брату въ любезностн, герцогъ не счедъ нужнымъ жертвовать страною въ угоду дамамъ. Онъ платялъ Екатерин тою же ненаішстью,
которую ояа нитала къ нему со времени войны, когда грохотъ его
пушекъ долеталъ до ея дворца. Эта шорская воина, которую к ъ
тому же нринцъ велъ такъ несчастливо, вооружила его протнвъ
Русскихъ; ему были я е безъизв стны т порицанія и насм шки,
которыми старались его пресд довать при Петербургскомъ двор ;
въ эрмитажномъ театр
разыгрывались ц лыя комедіи, въ которыхъ онъ былъ выведенъ 4 ) .
"З Зд сь Массонъ ошибается: Екатернпа не думала посыіать однпхъ
Шведовъ,
но п сама готовилась къ войн нротпвъ Франціи.
2
) При вступленіи ва престолъ, сыну Густава III, Густаву ІУ Адольфу,
было
всего 14-ть л тъ; онъ родился 1-го ноября 1778 года.
3
) Въ 1782 г. Густавъ Ш сд лалъ зав щаніе, чтобъ сынъ его принялъ
правленіе не ран е 21 года. Во время воины съ Россіей, король написалъ
другое зав щаніе, въ которомъ совершеннол ііе Гусіава по усп хашъ его
въ наукахъ было сокращено до 18 л тъ; въ обоихъ этихъ зав щаніяхъ
младшій братъ короля, герцогъ Сюдерыанландскій Карлъ пазвачался регентомъ, со вс ыи Еоролевскимн правами, кром вравъ возводпть въ дворянство и давать ордена. Но когда Густавъ Ш былъ раненъ, то наппсалъ
третье зав щавіе, чтобы герцогъ принялъ въ сов тъ къ себ барона Армфельда н барова Таубе. По смеріи Густава Ш, это зав щаніе было
уничтожено, п гери;огь вступилъ въ регентство въ силу первыхъ двухъ
зав щаній и всл дъ за т мъ удалилъ отъ управлепія друзей Густава III
которые ночти вс были преданы Россіи. Съ этпхъ поръ Арыфельдъ сталъ
въ оппозицію съ регентомъ п завелъ тайвыя сношеиія съ Россіей; ио
присоединеніи Фпнлявдіи къ Россіи онъ поступплъ въ русскую службу, a
въ 1812 году приаялъ русское иодданство и зат мъ былъ возведевъ іишератороыъ
Александромъ въ графское достопнство.
4
) Массопъ ошибается: о время Шведско-русскоі войны на эрмптажвомъ театр д йствптельно разыгрывалв сочпвеваую ЕкатеряяоК) комцтескую оверу <Горе-Богатырь>, но въ этой піес былъ осы янъ не гердогъ Сюдерыаплавдскій, а самъ Густавъ Ш .

- 320 —
Устранить регента, зам стить его соп томъ изъ свопхъ приверженцевъ, пр:!ц пить къ своей колесннц Швецію о бокъ съ Польшею — вотъ ц ль, которую задума іаЕкатерина, икоторую хот ла
она во что бы то нп стало осуществпть.
Чтобъ уничтожить въ самомъ иcтJч;ник
вс надежды Екатеринн, регентъ проспдъ для своего питомца руки принцессы Мекленбургской, которія и была торжественно объявлена нев стою
короля, и герцогъ сообщплъ вс мъ дворамъ объ этомъ событіи.
Графъ Швершгь, который уже бывалъ въ Россіи и усп лъ зд сь
пріобр стн друзей, былъ снові посланъ съ эгпмъ изв стіемъ въ
Петербургъ; но въ Выборг ОЕЪ получилъ лрпказаніе и.мператрицы
не являться къ ней: приказаніе, прежде всего довольно странное,
и изъ котораго жожмо было вид ть скор е досаду оскорбленнои
женщиньг, ч ыъ благоразуміе государыни. Уваже:ііе къ самой себ ,
къ своему полу, и въ ообенеостп къ нрелестной ваук
должно
было бы предостеречь Екатерину отъ столь громкаго заявленія своей
досады. Ыо въ эту мснуту Екатерана не была Екатериною Великою !)•
Чтобы привести сколько-нибудь уважит^льную причпну своему
какъ оскорбительному, такъ и довоіьно неделпкатному поступку,
Екатер^на прпказала вручить регеиту, чрезъ своего пов реннаго
въ д ла\ъ вь Стокгольм , странную дипломатпческую ноту, которая изв стна изъ газетъ, и въ которой она не только обвиняетъ герцчга Сюдерманландскаго въ оскорбленіи ея царскаго
велнчества и въ томъ, что онъ нм зтъ снопіенія съ Фраицузскою республпкои, но и иамекаетъ на его едииомысліе съ убійцами короля его брата, шесть за котораго она прпннмаетъ на
себя. Мало того, досада Екатерпны и безразсудность ея мпшістровъ пошли еще дал е. Стали иоказывать видъ, что короля
шведскіго шожно застращать съ помощію иушекъ; заставпть
его разорвать брачпий договпръ съ ігрпнцессою Мекіеибургскою
и сочетать его бракозіъ съ ВРЛИКОЮ

КНЯЖИОЙ Александрою

Пав-

ловною'-'). Д йствительио, великая княжна была до того прелест>) Къ этому м сту Массонъ д лаетъ забавпое по своей папвпостп прпм чапіе: «Русскіе возиеиічили самое пмя ея: они пропзпосятъ <Jekatai;ina>
чтб2 ыельзя переиести иначе какъ Archi-Catlienhe».
) ііо этому случаю на невскомъ льд (который въ то время былъ довольио толотъ) наслали досіш, дабы, какъ говорпліг, облегчпть перевозъ
артпллерііі, которую предполагалось отправпть въ Фииляпдію. Мшшстри
и генерилы громко говорилц о ііредстоящои воііи : оч вмдно, что это д лалось нарочпо; пе знаю, былъ ли графъ Отедішгъ (шведскш иосланникъ
въ иетербург ) обііапутъ атою уловкою. Киязь Юріи Владпміровцчъ Дплгоруковъ, гепоралъ очень честиий п не па столько прпдворпыіі, чтобъ
угождать фаворитамъ, былъ даже іюсланъ иа вгведскую грапицу.
Прим чітіе Массона.
10. В. Долгорукііі, пъ заппскахъ свопхъ, разсказываетъ объ атоМ. сл дуюіцоо: „11о ыоезп. выздороилепііг, государыня приказала міі
ослотр ть
Фппляпдію ц донестіі, въ каісомъ состояпііг, по вооппой части, сія область.
Мд сторопа сія была воисо цеизв стішю, и я сь удоводьствіеыъ т

- 3 2 1 на что юноыу государю скор е можно было начать воГшу для
полученія ея руки, а не на оборотъ. Согласыо съ этимъ и
былъ пущенъ слухъ, чго король зая.ітъ серьозно великою княжною, что дядя противъ его желанія нарушаетъ этотъ бракъ, и
что Густавъ только пщетъ случая, чтобъ шб жать брака съ принцессою Мекленбургскою, объявитъ себя наконецъ совершеннол тнішъ и просить руки великой княжны.
Н тъ сомн иія, что миогі: Шведы, привлеченные на сторону
Екатерины разішми об щаиіями и т ми щедротами, котор:.іхъ они
оншдали отъ роскош.ой ішператрици, съ своей ^тороны нодавали
молодому королю сов т.м въ томъ же смысл и усиливали въ немъ
ту же страсть, і.оторую развили къ нему въ прекрасной великои
кияжн . Завязалась даже довольно постояни^я переписка между
Швернномъ, Стенбоколъ и лицами, ириближенными къ велнкой
княжи , и н которыя изъ этихъ п:ісемъ были далге показаны императрпц Ооставилъ ни одного м ста, гд бы не побывать, здя частію на лип йк
частію верхозіъ, я незшого въ рыбачьихъ лодкахъ. Возвратясь, я подробно
о всемъ представмъ. Изшератрпца моимъ допесеніемъ весьма осталась
доиольпою". См. Сказанія о род князей Долгоруковыхъ, стр. 332—333.
') Несомн нно, что ВТ) Петербург главною пружпною переговоровъ о
брак великой кпяжны Александры Павловны съ королемъ Густавомъ IV,
былъ членъ иностранной коллегіи, графъ Аркадій Ивановичь Морковъ.
Сі. начала 1735 г. но весну 1786 г. онъ былъ русскішъ послаиникомъ въ
Швеціи и усп лъ образовать хамъ русскую партію, которая противод йствовала Густаву III въ посл довавідей за т мъ войа его съ Россіеіі.
Морковъ же руководплъ, и д ііствінмп русскихъ посланипковъ во время
перегоноровъ о брачиоыъ союз . Вотъ въ какпхъ словахъ Морковт> излагалъ это д ло графу С. П. Румяицеву, назначеыноыу
въ 1793 году русскимъ посломъ въ ПІвецію, В7> ішсьм отъ 17-го апр,];ля1794 года: <0 брак идетъ р чь со времени посылкп генерала Клипгсиора, прі зжавшаго сюда съ изв щеніемъ о встулленіи на престолъ ыолодато короля. Онъ
закннулъ объ этомъ н сколько словъ. Графъ Стакельбергъ яолучилъ приказаніе рачработывать эту мысль; онъ постарался возбудиіь къ тому желаніе въ ыолодомъ корол черезъ окружающихъ его. Графъ Стакельбергъ
говорплъ, что онъ вполн уси лъ въ этомъ. Регентъ въ свопхъ ппсьмахъ
къ ныператриц говорплъ объ этомъ сбиняками; но со временп лрибытія
графа Стенбока, д ло прпняло характеръ форыальныхъ переговоровъ. Регеіітъ писалъ въ ясныхъ выраженіяхъ. Вы увидите по приложеніяыъ къ
оффиціальной депеш , отправляемой къ Basra сегодня,- какъ отв чала иыператріща. Зат мъ отъ регеята было ііолучепо новое ішс:.мо, въ которомъ
онъ говорилъ о своемъ желаніп, чтобъ этотъ брачный лроектъ сталъ поскор е гласнымъ, для того чтобъ закрыть ротъ т ыъ, которые стараются
распускать слухъ, будто между обоимп государствами готовится совершенный разрывъ. Иыператрнца, входя въ его мысли. собпралась съ своей
стороиы лредложить свпданіе между Еоролемъ и юпою лрішцеосою зд сь
въ Петербург , на будупі,ее л то, по случаю путеліествія, которое король
могъ бы сд лать въ Фпнляпдіп. Плсьмо, въ котороыъ заключалось это
предложеніе, не только было приготовлено н лодписапо, но оно должно
было отправпться на другой депь лосл хого, въ который тухъ было лолучено изв щеніе о прекраспой копвснцш, заключенной въ Копенгагеп .
Имяератрица вел ла уничтожить свое лисьмо>... Зат мъ Морковъ указываетъ на тотъ образъ д иствій, котораго долженъ держахься Румяпцевъ:
во первыхъ, онъ долженъ дать «регенту бол е лравильное лонятіе о сте21

— 322 —
Ho посл столь р зкихъ поступковъ противъ регента, можно ли
было ожидать, что онъ уступнтъ и покорится? Однако, онъ постуиилъ такимъ образомъ— быть можетъ, изъ боязни, а пожалуй,
в изъ расчета. Геиералъ Будбергъ, только что объ здившій всіо
Германію для избранія нев сты великолу князю Константипу
Павловичу и привезшій принцессу Кобургскую и трехъ ея дочерей,
былъ признанъ способнымъ побороть вс т затрудненія, Еоторыя
предсгавлялись въ пріисканіи супруга для молпдой великой княжны.
Онъ тотчасъ же былъ отправленъ въ Мекленбургъ, чтобы договориться объ отказ отъ брака принцессы съ королемъ, и отауда въ
качеств
русскаго посланника явплся въ Стокгольмъ ')• Деньги,
угрозы, об щанія наконецъ восторжествовали. Екатерина добплась
того, чхобы король не вступалъ въ бракъ ран е своего совершеннол тія; регентъ же, желая показать, что его пнтомецъ соверпени важности, которую имперахрица придаетъ этому браку>, и во вторыхъ,
<удержать его отъ дальн йшихъ неосторожностей, па которыя онъ могъ бы
р шиться въ надежд на безнаказанность, лъстясь постоянно укрощать
тн въ пмператрицы приманкои этого брака. Д иствптельно, продолжаетъ
Морковъ, <она не видитъ въ немъ нпчего столь привлекательнаго для
своей внучки, чтобъ она должна была бы для достиженія этои ц ли пожертвовать иныыи соображеніями, каковы возбуждаелыя пностранныыи
д лами, теііерь стоящиыи на очереди. Вирочемъ, "все, что вамъ изв стно
о расположеніи императрицы къ королю, къ регенту, ко всему Шведскоыу
королевству, ыожетъ лишь, сд лавшись гласнымъ, упрочить за нею дов ріе
шведской націи и обнаружить несостоятельность теперешняго управлспія,
въ случа , если между двумя государствали возникнетъ слпшкомъ явное
несогласіе. ИхаЕъ, вы ыожете, какъ мн кажется, пользоваться вс іш случаями, которые представятся естественнымъ образомъ, для того, чтобы
просв щать умы на счетъ вс хъ оболыценій, ЕОИЫП герцогъ п его сторонники хот ли бы ихъ отуманить>. (См. Русскіи Архпвъ 1869 г., ст. 874—876).
Позж , въ январ 1796 года, желая снова повериуть брачные переговоры
въ пользу Россіи, Морішвъ отправилъ въ Стокгольмъ тайнаго своего агента,
Швейцарца Кристииа. Кристинъ явплся въ Швецію врагоыъ Русскихт,
и этиыъ способоыъ вошелъ въ иилость регента; зат ігь однако Кристииъ
нашелъ случай передать ыолодому королю, тайно отъ дяди, записку о выгодахъ брака съ русскою великою княжною, и эта записка такъ под йствовала на Густава, что онъ вдругъ на отр зъ отказался отъ брака съ
Мекленбургскою принцессою (см. <Восломішанія> Вигеля, ч. VI, стр- 15;
также «L'espion anglais a la uour de Russio, II, подъ 1796 годомъ).
^ Будбергъ прибылъ въ Стокгольмъ только въначал 1796 года; до т хъ
поръ со вреыени отъ зда графа С. II. Руыянцева въ начал осени 1795
года, предсіавителемъ Россіп въ Швецін былъ пов ренный въ д лахъ.
Вигель, въ своихъ <Восііоыинаніяхъ>, ч. IV, стр. 12, характерпзуетъ Будберта сл дующими словами: 'Трудно опред лительно сказать что-нпбудь
на счетъ характера такого челов ка, который сквозь столь важныя м ста
и собыіія (въ 1807 г. Будбергъ былъ министромъ иностранныхъ д лъ и
подписалъ Тильзитскій трактатъ) прошелъ невидимкою: судя по догадЕаыъ,
ыозкно себ вообразить его Н мцемъ, довольно образованпымъ для того
времени, гд нужно искательнымъ, терп ливымъ и молчаливымъ, и сл дственно, по наружности глубокомысленнымъ>. Если отзывъ этотъ справедливъ, то назначеиіе Будберга на трудный постъ объясняется только
т мъ, что Морковъ им лъ въ Стокгольы тайнаго агеніа въ лиц Кристина, которыи уси лъ уже прежд того завязахь тамъ связи, выгодныя
для Россіи. Массонъ, очевидно, не зналъ ничего о миссіи Кристина.

-

323 —

шенно свободенъ въ своихь иоступкахъ, согласился наконецъ на
по здку въ ІІетербургъ, куда его такъ любезно приглашали. Брачный вопросъ, истинная иричина этого приглашенія, былъ затронутъ лишь слегка, съ н которою сентиментальностью. „Если",
какъ говорили, „эти д ти уже полюбшш другъ друга, если при
свиданіи, они еще бол е сблизятся, то отыщутся н средства,
чтобы создать ихъ взаимное счастіе". Такъ говорила императрица.
Прі здъ короля въ Петербургъ знаменовалъ ея торжество. Екатерина расчитывала на красоту своей внуки п на милости, которыми
нам ревадась осыпать короля, регеята и ихъ свиту. Она не сомн валась, что юный Густавъ, при внд той, которой осм лился
отказать изъ государственныхъ видовъ, пожертвуетъ теперь, для
обладанія ею, и своимъ королевствомъ, и славою Карла ХП.
Шведскін король прибылъ въ Петербургъ въ сопровожденіи
своего дяди и довольно многочпсленыой свиты ' гб-го августа,
и остановнлся въ дом
Стединга, своего посланника. Весь
городъ припіелъ въ движеніе; вс
желали вид ть юнаго монарха. Императрица, которая жила въ ту пору въ Таврическомъ дворц , пере хала въ Эрмитажъ, чтобы торжествеино принять короля і)- бъ перваго же свиданія съ нимъ, она казалась
восхпщенною и почти влюбилась въ него сама 2 ). Онъ хот лъ ей
поц ловать руку, но она воспротивилась. „Н тъ", сказала она, „я не
забуду, что в дь графъ Гага — король". „Если ваше величество",
отв чалъ онъ, „не желаете дозволить мн это какъ нмператрица,
то дозволите мн , по крайней м р , какъ женщина, къ которой
я пптаю полное уваженіе иудивленіе". Свиданіе съ великого княжною было еще занимательн е: и она, п онъ были въ сильномъ зам шательств , и взоры ис хъ, жадно устремленные на нихъ, еще
бол е увеличпвади ихъ сыущеніе. Еонечно, оба они были достоины
а? хъ чувствъ, которыя питали другъ къ другу съ самаго д тства. И надобно полагать, что если государственныя соображенія
шведскаго короля или нежеланіе нын шняго императора пом шаютъ этому браку, прелестн йшая изъ великихъ княженъ сд лается самою несчастиою. Между т мъ никто не им етъ столько
правъ па счастіе, какъ она; въ четырнадцать л тъ она уже совс мъ сложилась и казалась взрослою; у нея благородная и величественная осанка, которую ея л та и нолъ д лаютъ еще привдека^ По словамъ С.-Петербургскихъ В доыостей 1796 г., шведскіи король
прибылъ въ Петербургъ тіе 14-го, а 13-го августа, въ 8 часовъ вечера;
король принялъ имя графа Гага, а регентъ — графа Ваза. Въ ожиданіи въ зда гостей въ городъ по Выборгской дорог , императрица дисала
къ Петербургскоыу генералъ-губернатору Н. П. Архарову: «Ыиколай Пеіровичь, держи ухо востро, дабн не вздумаіи нахалы (когда гости подъдутъ ближе къ городу) толпаыи, верхами, п шкомъ да и женпщны въ
каретахъ встр чать еще за Парголово> (см. Русскій Архпвъ 1864 г., ст.
913). Изъ С.-Петербургскихъ В домостей видно, что императрица не пееселялась изъ Таврическаго дворца въ Эрмптажъ, а только прі зжала въ
имній
дворецъ въ дни торжественныхъ собраній.
а
) Подлинныя ея слова.
Пргт чате Массона.

— 324 тельн е; черты ея лица самыя правильныи, цв тъ лица—осл пительнып; на чел
ея отпечатокъ ясиости, иепорочности и невинности; пепельнаго цв та волосы, убранные какъ будто феями,
украшаютъ эту прелестную головку. Ко всему этоыу умъ, дарованія и сердце вполн соотв тствуютъ этой обаятелыіой наружности.
Воспитательніща великой княжиы, д вица Вилламова развила въ
ней самыя возвышенныя и чистыя чувства. Благоразуыіе, здравомысліе н тонкая чувствительность отличали ее съ самаго д тства
и приковывали къ ией оболіаніе вс хъ, кто ее окружалъ.
Съ другой стороны, трудио было найдтп, не скажу — короля,
но вообще молодаго челов ка бол е привлекательнаго, бол е благовосшітаниаго и подававшаго бол е лестныя надежды, ч зіъ король
шведскій. Ему было 17 л тъ: онъ былъ высокъ ростомъ, строеыъ,
пм дъ благороднып, умный, пріягный и въ то же время важный и
гордый видъ, что заставляло іто уважать, не смотря на юные его
годы; онъ обладалъ всею юношесііою прелестыо, но безъ обычной
юношескои неловкостн. Его учтпвость была проста и предупредительна; все, что онъ ни говорилъ, было обду.мано; къ серьознимъ
вещамъ онъ относился йъ полнымъ вниыаніемь, котораго трудно
было ожидать отъ его ыолодости; онъ высказывалъ знанія, свид тельствовавшія объ его тонкоыъ образованіи; н которая серьозность,
соотв тствовавшая его сану, никогда не покидала его. Весь блескъ
русской пмператрицы, обнаруженный передъ нимъ, по видимоыу, не
осл пплъ его. При этомъ блестящемъ и многочисленномъ двор ,
онъ казался бол е развязнымъ, ч ыъ сами великіе князья, которые не уы ли никого занять. Саіный дворъ и все общество отдавали иностранному государю предпочтеніе передъ ними. Сама нмператрица дала ночувствовать, что она съ горестыо зам чаетъ всю
разницу между королеыъ и ея вторымъ виукомъ, котораго она
была принуждена посадить подъ арестъ во время пребыванія Густава въ Петербург О-

*) Во многихъ случаяхъ, когда король явшлся вм ст съ великими
ішязьями, общество было поражеио различіемъ ыежду т мъ и другими.
При осыотр артиллерійскаго кадетскаго корпуса молодой Густавъ обратилъ вниманіе на все, что того заслуживало, и разговаривалъ съ окружавшими его генераламп и великизіъ княземъ Александромъ, которыи на эхотъ
разъ исполнялъ обязанностЕ хозяііна, тогда какъ великій князь Константинъ шутпіъ съ солдатами. Ыесошн нно, что у зжая изъ Петербурга, король
шведскій зналъ городъ столько же, сколько и т , кто долженъ былъ царствовать въ немъ со временемъ.
Л/рим чстіе Шасеона.
Изв стно, что и въ посл дствіи, когда Александръ вступилъ на престолъ, онъ не могъ освободиться отъ н іюторой робости ві) болыпихъ собраніяхъ. ГГритомъ же, король піведскій: произвелъ на него, кажется, не
совс мъ пріятное виечатл ніе. Покрайней м р , въ письм отъ 13-го октября 179б<.г. къ своему наставннку Лагарііу великій князь выражался о
пребываніи шведскаго короля въ Россіп сл дующныъ образоыъ: «По возвращеніи съ дачи, прі халъ шведскій король; повая суета, праздники,
балы, ужипы всякаго рода, н все это каждый день, такъ что голова шла
кругомъ, и все безъ мал йшаго удовольсівія, Еотому что ЕЪ этому прим -

—

325

г

Вся рз сская знать сп шила разд лнть радость Екатерины; н которымъ же вельможамъ она сама назнатала днн, въ которые т
должны были сд лать парадвый пріемъ ея юному гостю. Такъ,
графы Строгоновъ, Остерманъ, Безбородко п Самойловъ въ особенности отличались громадными затратами и великол піемъ, которое
они выказали при этоыъ случа ^. Царедворцы старались превзойдти другъ друга богатствомъ своихъ одеждъ, а генералы военныыи зр лищами, которыя устроивались для короля. Густавъ находился какъ бы въ безпрерывномъ очароваши и все-такп съум лъ
съ пользою проводпть вс утра, отправляясь вм ст съ регентомъ
п шкомъ осматривать городъ и все, что въ немъ было любопнтнаго н поучительнаго для него ^; всюду онъ д лалъ вопросы
или давалъ отв ты, которые выказывали его умъ и образованіе.
Регентъ, казалось, гордился своимъ питомцемъ и всеобщими похвалами ему. Регентъ былъ челов къ небольшаго роста, им дъ манеры непринужденныя и весьыа утонченныя, ВБДЪ наблюдательный
и лукавый, блестящіе, полные огня глаза; все, что онъ нн говоридъ, было уыно и заставляло задумываться каждаго, кто его слышалъ.
Можно себ легко представить, что во время празднествъ, сл довавшихъ одно за другимъ г'), королю и великой княжн часто
представлялся случай вид ться, танцовать п говорить другъ съ другомъ; они освоились между собого и, казалось, были въ восхищеніи другъ отъ друга. Екатерина какъ бы помолод ла: ее давно уже
ни что такъ не занимало и не оживллло. Предстоящій бракъ уже
ни для кого не былъ тайной; онъ сд лался предметомъ ежедневнаго разговора. Императрнца обращалась къ юному королю и къ
своей внук , какъ къ женнху и нев ст , н какъ бы поощряда
ихъ любить другъ друга. Однажды, она въ своемъ присутствіи
заставила ихъ обм няться первимъ поц луемъ; и этотъ-то поц ніаіась церемонпость» (см. Сборникъ Русскаго нсторич. общества, Т, стр.
27). Можетъ быть впрочемъ, событія сопровождавшія посл дніе днп пребыванія Густава въ Петербург , побуджли Аледсандра выразиіься такииъ
образомъ.
') 20-го августа былъ балъ и ужинъ у вице-кащлера графа И. А. Остермаиа, на его приыорской дая , 26-го — балъ у графа A. Н. СамоіЗлова,
28-го— об дъ, балъ иужипъ уграфа А. А. Безбородка; вс эти праздникн
описаны въ соврешенныхъ петербургскихъ газетахъ; описанія лразднпка у
rpa<i>a Строгонова тамъ н тъ, но за то говорится объ об д п бал у оберъшталмеіістера А. Л. Нарышкіша, бывшемъ 23-го августа. Праздиикъ у
Безбородка стоилъ 50 тысячь рублеи. (Соі. Державина, 2-е академ. изданіе I, стр. 514). Конечно, на этихъ празднествахъ присутствовала п вся царская
фаашлія.
2
) 18-го августа король п регентъ пос тшпі акадеыію' наукъ, а 26-го
присутствовали въ торжествеішомъ зас даніп въ аісадешн художествъ (см.
С.-Петербургскія
В доыости 1796 года).
8
) Кром праздвествъ, давныхъ вельможами, въ С.-Петербуртскихъ В доыостяхъ овисаны торжества въ Зимнемъ дворц — 30-го августа, празднованіе кавадерскаго праздвика св. Александра Невскаго, іі 5-го септября,
хезонмепитсхво веліікои княгпни Елизаветы Алекс евны; въ оба эти днн
были при двор об дъ п балъ.

— 326 —
луй, безъ сомн нія первыи, который коснулся д вственныхъ устъ
шолодой великой княжны, и который могъ бы произвести самое сладостное и дорогое впечатл иіе, сд лалъ ее на долго насчастною.
Между т мъ хлопоты объ окончательномъ заключеніи столь желаннаго союза иродолжались. Единственное препятствіе заключалось въ вопрос о в роиспов даніи. Екатерина предчувствовала
настроеніе своего двора по этому поводу и потому посов тывалась
съ митрополитомъ, можетъ ли ея внука отр чься отъ православія:
вм сто отв та, который могъ бы удовлетворить государыию вполн ,
ыитрополитъ ограничнлся сл дующими словамн: „Все въ вол вашего
величества". Императрица, не наидя поддерзкки въ мн нш своего духовнаго отца, котораго считала бол е уступчивымъ, захот ла быть
бол е Русскою, ч мъ сами Русскіе, и для удовлетворенія націовальной гордости р шила возвести на шведскій престолъ государыню треко-россійскаго исяов данія. На сколько это предпріятіе
казалось императриц необыкновеннымъ и унизительнымъ для народа и правптельства шведскаго, на столько жь оно льстило тщеславію государыни и ея министровъ. Сверхъ того, т духовныя лица,
которыми императрща нам рена была окружить юную королеву,
бнли въ ея глазахъ людьми в рными и способными поддерживать
вс д йствія Александры Павловны въ интересахъ Россіи. Король
быдъ влюбленъ, очарованъ • регентъ, казалось, былъ на сторон императрицы; можно ли было посл столь р шительныхъ приступовъ
сомн ваться, что они откажутся уладить д ло? Въ частнихъ разговорахъ этотъ вопросъ затрогивался слегка, потому что ннкто не
предполагалъ крайней неуступчивости въ самой Екатериж ; и король, съ своеи сторонм, далъ повять, что изъ уваженія къ требованіямъ русской націи, великая княжна не будетъ обязана произносить формальнаго отр ченія. Императрица, уб жденная, что нечего бол е отЕладывать начатое д ло, предоставила своимъ любимымъ министрамъ князю Н. А. Зубову и графу Моркову изготовить
брачный договоръ по ихъ собственномуу смотр нію. Съ другой стороны, шведскіи посланникъ былъ уполномоченъ проснть руки великой княжнн для короля и получилъ для того аудіенцію. День и
10
часъ сговора были назначены на Ді-е сентября вечеромъ.
Но этому дню суждено было быть самымъ печальнымъ, если не
самымъ унизительнымъ, какой только пережила в чно счастливая
повелительница Россіи. Всему двору вел но было собраться на
торжество въ тронную залу: юная великая княжна, въ брачной
одежд , явилась въ сопровожденіи своихъ молоденькихъ сестеръ,
великихъ князей и ихъ супругъ, а равно вс хъ придворыыхъ дамъ и
кавалеровъ; великій князь насл дникъ и его август йшая супруга
прибыли изъ Гатчины. Вс были на лицо къ семи часамъ вечера.
Наконецъ появилась и сама императрица во всемъ своемъ величіи;
не доставало только юнаго нар ченнаго, котораго долгое отсутствіе
поражадо вс хъ. Частыя отлучки князя Зубова и нетерп ніе, которое выказывала императрица, мгновенно возбудили общее любоіштство; придворныя дамыстали перешептываться между собою. Что слу-

— 327 —
чилось? He забод лъ ли король? Но это не оправданіе
Какъ
онъ см етъ заставлять ждать государыию въ ея троннои зал , посреди всего двора! Между т мъ король не появлялся.
И вотъ что было причиной этого страннаго замедленія. Еороль
долженъ былъ прибыть во дворецъ въ семь часовъ вечера. Въ 6
•часовъ графъ Морковъ представилъ ему брачный договоръ, только
что составленный имъ вм ст
съ княземъ Н. А. Зубовымъ. По
прочтеніи договора, Густавъ весьма удивился, наидя въ немъ условія, о которыхъ у него не было соглашенія съ имнератрицей, и
спросилъ, отъ ея ли имени предлагаютъ ему подписать этотъ договоръ ОНа утверднтельныи отв тъ Моркова король возразилъ, что предлагаемыя условія не возможно исполнить; онъ зам тилъ, что нисколько не желаетъ ст снять великую княжну, что она можетъ
тайно иснов дывать свою религію, но что онъ не можетъ разр шить ей им ть въ королевскомъ дворц ни канеллу, ни священника; напротивъ того, въ народ и при вс хъ важныхъ церемоніяхъ, она должна соблюдать религію страны. Можно вообразить
себ удивленіе и всю неловкость положенія Моркова: онъ долженъ
былъ принять назадъ свои бумаги и доложить князю Зубову, что
король отказывается подписать ихъ. Вскор онъ вернулся въ
болыпой тревог , чтобы представить королю, что императрица уже
ждетъ его въ тронной зал , окруженная вс мъ дворомъ, что теперь
не время вести переговоры, и что вс льстятъ себя надеждою, что
король не захочетъ нанести неслыханное оскорбленіе ни государкн , пи велпкой княжн , ни всему Русскому государству. Зат мъ
прі хали Безбородко и многія другія лица уб ждать, торопить и
умолять короля уступить: вс Шведы, которые былн приглашены
для посредничества, уже были готовы внять просьбамъ; регентъ же
ограничился сдовами, что д ло завпситъ отъ короля; потомъ. отведя его въ сторону, онъ началъ съ нимъ ходить по комнат , говоря
въ полголоса, п какъ казалось, самъ ув щевалъ его уступить. Но
король громко отв чалъ ему: „Н тъ, н тъ, я не хочу, я не могу!
Я ии за что не подпишу!" Онъ воспротивился вс мъ уб жденіямъ, вс ыъ просьбамъ русскихъ министровъ; наконецъ, раздраженнын ихъ докучливостью, онъ еще разъ повторилъ свой отказъ и,
торжественно произнеся, что не подпишетъ ничего, противнаго законамъ своей страны, удалнлся въ свою комнату и заперъ за собою двери 2 ). Русскіе министры быди поражены см лостыо короля') Въ условіи значнлось, что велиЕая Еняжна будетъ изі ть свою капеллу и своего духовиика въ королевскомъ дворц , а также былп поставлеиы н которыя обязательства Швеціи протпвъ Франціи, что хранилось
въ ііелпкой таііп .
ІІріш чаніе Шассона.
2
) По шведскимъ изв стіяыъ есть поводъ думать, что неодолимая твердость короля въ этомъ случа была сл дсхвіемъ піісьыа, полученнаго имъ
наканун изъ Швеціи, отъ пископа Флодина (см. Соч. Державияа, 2-е
акад. пзд., I, стр. 514).

— 328
ребенка, который зад малъ противпться ихъ государын , и начали
сов щаться между собою, какпмъ образомъ представить ей обо всемъ
случившемся?
Еслп твердость характера, выказанная въ этомъ случа гонымъ
Густавомъ, была у него природная, и если вс убіжденія, которыя,
какъ кажется, д лались ему его приближенными, не были притворными, то твердость эта можбтъ выработать великій характеръ для
его налд', и нельзя не восхищаться ею въ семиадцати^л тнемъ
юнош , котораго могла бы подкупить любовь. Но есть поводъ
.'умать, что внушенія, которыя регентъ по видиыоыу д лалъ своему
племяншіку, были мнюіыми, и что онъ только хот лъ сложить па
упорство короля вину того сопротивленія, которое могло кавлечь
на него месть со стороны Екатернньг. Большая же часть Шведовъ,
сопровождавшихъ Густава, была въ пользу брака: это были молодые придворные, которые расчитыва.™ на щедрыя милости и досадовали, что д ло не состоялось.' Посланвикъ Стедингъ разыгрывалъ довольно трудную роль; но графъ Флемингъ громко заявлялъ, что онъ никогда не посов товалъ бы королю поступить противъ законовъ своего государства.
Препирательства между ыинистрами императрицн и королеііъ
дли.іись почтп до десяти часовъ. Екатерина и ея дворъ все еще
ждалп: наконецъ пришлось объявпть государын , что все кончеио.
Зубовъ таннственно подопіелъ къ ней и началъ говорить еи на
ухо; шшератрица встала, произнесла н сколько невнятныхъ словъ
и почувствовала себя дурно; съ ней даже сд лался легкій ударъ,
которнй былъ предв стнякоыъ того, что н сколько нед ль спустя,
свелъ ее въ могилу '). Императрица удалилась, отпустивъ весь дворъ,
подъ предлогомъ внезапнаго нездоровья короля. Между т мъ вскор вс мъ стало изв стно, въ чемъ было д ло; одни были по[.ажены дерзостыо маленькаго шведскаго короля, другіе — неосторожностью мудрой Екатерины, которая подвергла себя такой непріятности; вс же вообще негодоиали на высоком ріе Зубова и Моркова, которые хот ли своимъ коварствоыъ провести Шведовъ и
вообразпли, что могутъ заставить экспромтолъ подписать брачный
договоръ.
Жертвой этой вел пой и высоком риой политики, нанбол е прпковывавшею къ себ общее сочувствіе, была прелестная великая
княжна Александра. Она едва им ла силы добрести до своего покоя, и зд сь, не будучи бол е въ состояніи сдерзкпвать слезы, въ
прпсутствіи своихъ воспитательницъ и фрейлинъ предалась своему
горю, которое совершенно разстроило ее и тронуло вс хъ ее окружавшихъ. Черезъ день посл этой не вре;івид нной развязки. при'
ходился день ангела великой княгиви Анны еодоровны, и no
придворному этикету вазначенъ былъ балъ; во викто ве хот лъ
вривять участія въ тавцахъ. Между прочвмъ прі халъ и король.
') To же думаетъ ж графъ . В. Ростопчинъ въ своеіі заы чателыюй
записк о посл днемъ дн жизви Екахеріши II.

— 329

—

Императрвца появшась на одну секунду, но не удостоила его прив томъ; Зубовъ'же открыто выказывалъ ему свое негодованіе. Неловкое положеніе чувствовалось вс мн присутствующими. Забол вшая великая княжна Александра вовсе не присутствовала на бал .
Король танцовалъ съ другими великими княжнами, поговорилъ н сколько мянутъ съ великимъ княземъ Александромъ Павловпчемъ
и вскор удалился, раскланявшись еще в ж.шв е, •і' мъ д лалъ
обыкновенно. Этотъ вечеръ былъ его посл дшшъ появлеиіеыъ при
русскомъ двор ^. Рядъ торжествёнвнхъ, блестящпхъ п лраздничныхъ дней виезапносм нился днями скучннмн и тихими; и конечио,
никогда еще чужеземный король не проводилъ столь печальнаго
и пепріятнаго времени, какъ то, которое тогда настушгло. Вс вдругъ
сд лались больныыи или, по крайней м р , сказывались таковыми.
Вс гролко порицали Зубова и Моркова, и никто не ум лъ объяснить себ поведеніе Ёкатерины: сама она предалась безъисходному горю. Говорилн, что эти низкіе любимш нм ди дерзость внушать иішератриц , что она можетъ въ отношеніи короля приб гнуть къ сил . ймператрица заперлась и провела ц лый день одна, въ
своемъ Таврическомъ дворц , куда пере хала какъ будто для закладки церквп, но на самомъ д л , для того, чтобы скрыть отъ посторонцяго взгляда горе, пожиравшее ее, й чтобы тамъ удобн е сов щаться съ митроіюлитомъ и своиши любимцами, на счехъ того
неловкаго положенія, въ которомъ она находплась 2 ).
Всячески старались поправить д ло: король еще разъ вид лся
съ императрицею на едон , а мьнистры не разъ собирались на конфереііціи. Гусіаву наконецъ удалось увернуться, объявя, что онъ,
по шведскиыъ законамъ, не иы етъ права соглашться на жрланіе
императрпцы, но что онъ будетъ сов щаться по этому предмету со
свопмп государственными чпнами, которые соберетъ при вступленіи
въ совершеннол тіе, и что еслп государство согласится иы ть королеву греко-россіискаго исиов данія, онъ не замедлитъ просить
руки великой княжны. Русскіе мішистры тщетно старались ск.:онпть короля прічіебречь народныыъ ын ніемъ и предлагали ему,
въ случа возмущенія, средства усмирить его. Но король ны на
что не соглашался.
Таковъ былъ результатъ этого путешествія, о которомъ едва см ли упомянуть въ газетахъ. Король вы халъ изъ Петербурга въ
тотъ день, когда праздноьали день рожденія велпкаго князя Павла
Петровича 8 ), и почти нед лю спустя посд разыолвкн. Оаъ оста^ ІІо пзв стію С.-Петербургскихъ В домостей, при двор былъ въ
этотъ день об дъ и бадъ; королъ ирисутствовалъ только на посл дпемъ;
прц2 томъ балъ окончился ран е обыкцовепнаго, въ восьмомъ часу.
) Массоиъ иопторяетъ свою ошжбку, которая ужь указапа выте; государьшя продолжала жить въ Таврическомъ диорц во все время цребыванія s Густава въ Петербург .
) To есть, 20-го сентября. Въ С.-Петербургскихъ В доыостяхъ по этому
поводу было напечатаио сл дующее: «Въ субботу 20-го чпсла сего ы сяда
по утру графъ Гага п графъ Ваза отправшшсь сь своею свптою обратно

— 330 —
вилъ no себ въ императриц сердечное раздраженіе, а въ великой
княжн тоску и глубокую любовь, которыя сд лали ее больною и
задумчивою, а въ обществ — всеобщее сожал ніе и уваженіе. He
смотря на столь не предвид нную и печальную развязку, чтобы не
очень оскорбить общество, были сд ланы съ об ихъ сторонъ подарки: и Русскіе были т мъ бол е удивдены при вид богатыхъ и
изысканныхъ подарковъ шведскаго короля, что привыкли смотр ть
на него, какъ на б днаго ребенка.
Если во всемъ нашемъ разсказ весьма мало упоминалось о великомъ княз Павд Петрович , то это потому, что въ вопрос
какъ о судьб его д тей, такъ и о всемъ касавшемся самаго государства онъ тогда почти не принимадъ участія. Онъ проживалъ въ
своемъ Гатчинскомъ дворц , и въ продолженіе почти шестинед льнаго пребыванія шведскаго короля, только раза два прі зжалъ въ
Петербургъ 1). Его же август йшая супруга, напротивъ того, совершала скучныя и утомительныя путешествія по три и четыре
раза въ нед лю, чтобы присутствовать на вс хъ даваемыхъ празднествахъ, соотв тственно своимъ иравамъ и обязаныостямъ, какъ
матери. Эта благодушная великая княгиня говорма: „Если вс
мои дочери при своеыъ заыужеств будутъ также дорого стоить
ын , какъ эта, то я умру на дорог ". Король, соблюдая этикетъ,
былъ по разу въ Гатчин и въ Павловск . Великіп князь Павелъ Петровичь и регентъ были такъ разнохарактерны, что не могли сойдтись; и въ настоящемъ случа
великій князь едва ли не впервые согласился съ мн ніемъ матери и даже превзошелъ ее въ
строгости и уваженіи къ требованіямъ православной религіи. Впрочеыъ, очень можетъ статься, что причудливыя мн нія великаго князя
представятъ столько же препятствій счастію его дочери, сколько
пом шала тому гордость Екатерпны и неловкость ея министровъ 2 ):
уже самый нарядъ Шведовъ, ихъ короткія курткн, плащи, леыты
и круглыя шляпы возбуждали въ великомъ княз непоб димое отвращеніе.

въ сиое отечество, оставивъ зд сь посл себя пріятн Гішее впечатл ніе,
произведенное личными жхъ качестваыи, и удостоивъ своего благоволевія
вс хъ т хъ, кои им лн честь быть съ ними въ какомъ-либо сношеніи или
оказать имъ свои услуги>.
^ Массонъ ошибается: велпкій князь Павелъ Петровичь появлялся на
вс хъ празднествахъ, которыя были овисаны въ О.-ПетербургсЕихъ В домостяхъ и уже были упоыянуты.
2
) Спустя н которое время no восшествіи на престолъ, Павелъ I пришелъ одважды на половину свожхъ дочерей и вачалъ шутнть съ одвою пзъ
ихъ фрейливъ, по поводу ея будущаго замужества: <А вотъ ыою дочь
Александру иельзя выдать замужь, такъ какъ ея женихъ еще не ум етъ писать>. Иыператоръ только что получплъ тогда письмо отъ шведскаго короля, секретарь котораго, падписывая адресъ на письм , проиустплъ н которые титулы импераюра, н между прочимъ, вновь пріобр тенный титулъ герцога курляндскаго.
Прим чате Шассона.

ИЗЪ НРАВОВЪ XVIII В КА.
і.
СВМЕИНЫЯ ОТНОШЕНІЯ ГРАФА А. П. ВЕСТУЖЕВА-РЮМИНА.
Подъ этимъ загдавіемъ мы печатаемъ н сколько отрывковъ изъ
переписки графа А. П. Бестужева-Рюмина съ его единственнымъ
сыномъ, графомъ 'Андреемъ Алекс евичемъ. Но предварительно
считаемъ нужнымъ сообщить н сколько біографическихъ изв стій
о семъ посл днемъ, такъ какъ въ письмахъ р чь ндетъ почтж
исключительно о немъ. По нраву своему Андрец Алекс евичь былъ
однимъ изъ характерн йшихъ типовъ своего времени 1 ).
Высокое полоясеніе графа Алекс я Петровича при русскомъ
двор , его обширныя связи и ум нье ладить съ лгодьми, наконецъ его дарованія и образованность, казалось, должны были
открыть и его сыну блестящую будущность; ыо не смотря на
вс эти благопріятныя обстоятедьства, изъ шадшаго Бестужева
вышелъ челов къ совершенно неспособныи ни къ какой общественной д ятельности, не могшій удержаться на высот
своего положенія, и безпокоиныи, буйный нравъ котораго доставилъ
ему печальную изв стность между современниками. Вотъ разсказъ
одного изъ восиитателей великаго князя Павла Петровича, С. А.
Порошина (въ его изв стныхъ „Запискахъ", подъ 10-мъ сентября
1765 года), представляющій намъ, какъ смотр ли на Бестужева
1

) Источникп: Busching's <Magasin>, II, стр. 432; Бантышъ-Еаменскій,
«Біографіи росс. генералисспмусовъ н генералъ-Фельдмаршаловъ>, II, стр.
14—16; «ЗаЕИСШі» Порошина, стр. 178, 404, 434, 492 и 549; Русскій Архивъ
1869 г., ст. 37, 60, 201—202; Осынадцатый в къ, I, стр. 84—86, II, стр.
S37—338; статья Ж. И. Семевскаго: «Противяшш Фридриха Великаго>,
оттискъ изъ Военнаго Сборника за 1862 г., № 5 и 6.

— 332 —
при двор : „Ириходили ему (великоыу князю Павлу Петровичу)
раза три сказывать, что графъ Андрей Адекс евичь Бестужевъ
пришелъ: не изволитъ ли Его Высочество выйдтпть. Государь цесаревичь очень не доволенъ былъ симъ пос ді,еніеыъ и говорилъ:
„Чтб ын съ этимъ дуракомъ д лать; ни по русски, ни по французскц не ум етъ, да хоть бы и ум лъ, такъ о чемъ съ нимъ говорить станешь?" Вышелъ наконецъ Его Высочество и на гостя
очень изволилъ смотр ть косо. Никпт Ивановичу (Паннну) говорилъ на ухо: „Chassez се fou Ій,, je vous ргіе". Въ этнхъ словахъ
молодаго великаго князя, безъ сомн иія, слышится голосъ людеіі
старшихъ. Личность1 графа А. А. Бестужева т мъ бол е ннтересовала
современниковъ, что ему предстояло быть насд дникомъ огромнаго
Вестужевскаго богатства. Ниже мы увидимъ однако, что онъ могъ
только отчастн воспользоваться унасл дованнымъ им ніемъ.
He изв стно, какое воспитаніе получилъ графъ Андреп Алекс евичь; изъ словъ отца его (въ приводимомъ ниже пнсьм ) видно,
что онъ быдъ баловнемъ ыатери (графини Анны Ивановны, урожденной Беттпгеръ, дочерп русскаго резпдента въ Гамбург ); самъ
же графъ Алекс й Петровичь, по словамъ князя М. М. Щербатова '), былъ „пронырлнвъ, золъ и мстителеиъ, сластолюбивъ и
собственно им ющій страсть къ пьянству"; вліяиіе такого отца—
даже еслн допустить, что отзывъ Щербатова преувеличенъ, —
также не могло быть хорошею нравственною школою для молодаго
челов ка: сынъ унасл довалъ отъ отца склонность къ пьянству и
росішши. Отецъ однако рано началъ заботиться о служебпыхъ усп хахъ сына. въ 1744 г., въ то самое время, какъ Алекс й Петровичь получплъ досхоинство канцлера, Аидрей Алекс евпчь, произведенный изъ подпоручнковъ отъ боибардиръ въ каммеръ-юнкери,
былъ отправленъ въ Польшу, гд дядя его, графъ Михаилъ Петровичь, находился полнолочнымъ минпстромъ; спустя же два года,
Андрей Алекс евичь сталъ уже каммергерошъ. Въ сл дъ за т мъ,
канцлеръ задумалъ упрочить будущность сына блестящею женитьбою; онъ еосваталъ его на племянниц всесильныхъ при Елисавет
2
Разумовскихъ, графин Авдоть Данйловн )- Свадьба ихъ была
отпразднована 5-го мая 1747 года. Но этотъ бракъ, много сод йствовавшій возвышенію канцлера, вскор обыаружилъ грубые инстинктн
^) Записка <о иовреждеяін нравовъ въ Россіи> въ Русской старин
1870 г., П, стр. 101.
8
) Она была дочь старшаго брата Разумовскпхъ, Даяилы Григорьевича,
который умеръ прежде ч ыъ младшіе вышли въ ЛЮДІІ.

— 333 —
въ характер его сьша. „Хотя Бестужевы такъ недавно женшшсь",
пишетъ въ своей депеш саксонскій резвдентъ Петцольдъ,—„однако
у нихъ уже не разъ бывали домашнія ссоры; молодая граФння
грозила пожаловаться государын
и оберъ-егермейстеру (графу
А. Г. Разумовскому), об щаясь обратпть свое замужество къ унижеиіго великаго канцлера и его семеиства во столько же, во сколько оно до сихъ поръ служило къ ихъ воввышенію". Въ конц
1747 г. молодые суируги по хали въ В ну, куда Андрей Алекс евичь былъ отправленъ съ поздравленіемъ по случаю рожденія эрцгерцога Леопольда. Ихъ приняли въ В н
очень ласково; но
по здка эта, давшая пшцу расточптельностп Бестужева, дорого
обошлась староиу канцлеру. В роятно, возобновлялись ыежду супругами и семеиныя ссоры: безпутный ыужъ скоро вогналъ жену
въ могилу, говоритъ историкъ семейства Разуыовскихъ, A. А. Васильчпковъ.
Можетъ быть, это обстоятельство было прпчиною, что Андрей
Алекс евичь оставилъ оа врзмя Петербургъ; онъ былъ назначенъ
комендантомъ въ Нарву, но и зд сь не замедлилъ проявить свое
буйство и задоръ: возволялъ себ самоуправство, людеи чиновныхъ
бранилъ неподобныши словами и грозился выс чь кнутомъ; людеи
не чниовныхъ бидъ по щекамъ, также налками, и с къ нещадыо;
увозилъ чужихъ женъ. Между т мъ, въ 1757 году обрушилась б да
надъ старьшъ канцлеромъ; за ннтрііги свои противъ насл дника
престола онъ былъ удалені отъ двора и сосланъ въ свое им ніе
Гор тово (въ Можаискомъ у зд , Московской губерніи). Сынъ долженъ былъ сд довать въ ссылку за отцемъ и получилъ разр шеніе
остатьсявъПетербург только на короткое время, для устройства д лъ
по отцовскому имуществу'). Въ деревн дурныя наклонности Андрея
') На А. П. Бесхужев были боіьшіе казенные и частные долги (бол е
120,000 p.); ихъ стали особенно усердно взыскивать съ него посж его паденія;
между прочимъ, указомъ Петра Ш отъ 8-го февраля 1762 г., вед по бало
взять въ казну за долги прішадлежавшій Бестужеву Каменныіі островъ,
гд у бывшаго канціера былъ домъ съ отлично отд ланнымъ садомъ. Чтобы
дать понятіе о роскопшои обстановк этого ПІЙ НІЯ ДОВОЛЬНО сказать, что
прн оц нк его архитекторами ЧеваЕітскиыъ и Фюрстеибергомъ, въ силу
упомянутаго указа, одно строеніе, «выключая внутренніе уборы>, было
оц нено въ 23,300 p., а всего съ уборами, но «кром садовъиоранжерейныхъдеревьевъ>—въ 26,214р. 15 icon, (изъ бумагъ И. П. ІПультина). Указъ
Петра III пе былъ однако приведенъ въ псполненіе. Въ <3апискахъ> Порошииа есть изв стіе, что 28-го іюля 1766 г. великій князь Павелъ Петроннчь,
съ графомъ Н. И. Паниныыъ и своимп кавалераыи, здилъ осматрпвать

— 334 —
Алекс евича развились еще въ сильн йшей степени: онъ нашелъ
себ товарища для кутежей въ караульномъ офицер , приставленномъ къ бывшему канцлеру, „предался „великому льянству" и
ссоршгся съ отцомъ, такъ что наконецъ посл дній секретнымъ образомъ писалъ къ духовннку Елизаветы . Я. Дубянскому и жаловался на сына и его товарища. Въ сл дствіе того, офицеръ былъ
см ненъ, a о молодомъ Бестужев тайная каіщелярія предписала:
„смирить его въ таыимыхъ имъ безпокойствахъ по вол роднтельской".
Наконецъ, по воцареніи Екатерины II, Бестужевымъ возвращена
была свобода; на старика полились обильныя милости; поэтому понятно, чго въ такое счастливое время сыну не хот лось быть не въ
ладу съ отцомъ, и онъ просилъ у него прощенія, какъ видно то
изъ двухъ напечатанныхъ нами писемъ Андрея Алекс евича 1763
года. Алекс й Петровичь даже возобновилъ свои попеченія о
карьер сына: онъ неоднократно просплъ императрицу Екатернну
„ут шнть" Андрея Алекс евича (который еще до ссылки отца былъ
генералъ-поручикомъ, д йствительнымъ казшергеромъ и кавалеромъ
орденовъ св. Александра и св. Анны) чиномъ д йствительнаго тайнаго сов тника и орденомъ св. Андрея для сравненія со сверстныками. Просьба была исполнена.
Бозникъ вопросъ и о новои женитьб Андрея Алекс евича. Ему
сосватали княжну Анну Петровну Долгорукову (племянницу княжны Анны Серг евны Долгоруковой, иервой начальннцы Смольнаго
монастыря). 5-го іюня 1765 года пмператрща сама обручила ихъ
на куртаг . Болыпое письмо Алекс я Петровича къ сыну отъ 31-го
августа 1765 г., пом щаемое ниже, излагаетъ распоряженія старика
по поводу этого брака, а вм ст
съ т мъ раскрываетъ намъ и
поведеніе сына въ отношеніи къ отцу за прошлое время. 2-го сенКаменный островъ. В роятно, уже тогда была мысль купить это им ніе
для великаго князя, что и совершилось въ носл дствіи. 0 богатств А. П.
Бесіужева-Рюмииа молшо судить и по сл дующему разсЕазу Порошіша,
который впрочемъ относится уже къ 1764 году (подъ 7-ыъ декабря): <Изъ
стороннихъ об далъ у насъ только графъ Андреі Алекс евичь Бестужевъ.
Его превосходительсхво Нпкита Ивановичь разговаривалъ съ ниыъ о дом
ихъ, въ которомъ, по разсказамъ графа Андрея Алекс евича, челов къ съ
полтораста людей и великое въ томъ числ множество всякаго звавія мастеровыхъ. Еще говорили о Еаменномъ остров и о деревн графа Бесіуж ва, чтб на Каменномъ носу, которая тысячи три въ годъ доходу ему
приноситъ, не считая дровъ и с на, котораго онъ не купиіъ".

— 335 —
тября Андрей Алекс евичь далъ подписку быть въ повиновеніи у отца.
Въ сд дъ за т мъ была отпразнована свадьба, но не прошло много
времени, какъ Андрей Алекс евичь поссорился съ и этою женой.
Жзв стіе о томъ записалъ Порошинъ въ декабр 1765 года: „Разговаривали о граф Андре Алекс евич Бестужев , который недавно
женился на княжн Долгоруковой. 24-го чнсла нын шняго м сяца
обобралъ онъ ее, д лалъ яадъ нею разныя ругательства и сбилъ ее
со двора. Вел но къ нему лриставить гвардіи офицера съ солдатами
и отдать его отцу въ полную диспозщію".
Алекс н Петровичь не пощадплъ сына, такъ позорившаго его
имя: онъ просилъ императрицу лишить Андрея Алекс евпча чиновъ и орденовъ н сослать его въ Свирскій Александровскій
монастырь; письмомъ отъ 31-го января 1766 года Екатерина
просила митрополита Новгородскаго Димитрія С ченова „дать
повел ніе архимандриту того монастыря, чтобъ онъ, Бестужева
туда принявъ, содержалъ по предписанію отцовсЕому, подъ началомъ до т хъ поръ, докол новаго повел нія о свобод его
не посл дуетъ". Андрей Алекс евнчь пробылъ въ заключеніи до
конца мая того же года; его освобожденіе посл довало по отцовской, в роятно, предсмертной просьб (Алекс н Петровичь |умеръ
10-го апр ля 1766 года). Ютецъ наы ревался липшть его насл дства, но скоычался, не подписавъ духовнаго зав щанія. Надъ
Андреемъ Алекс евичемъ былн опред лены попечптели, которые,
за уплатою долговъ, выдавали ему каждый годъ по три тысячи
рублей. Онъ жилъ въ Ревел , гд по словашъ Бюшинга, и „оставилъ въ 1768 году міръ, для котораго былъ безполезенъ".
Печатаемыя письма Бестужевыхъ ходиди въ свое время въ спискахъ; съ одного изъ такихъ списковъ он были напечатаны въ
журнал „Современникъ" 1847 г., но прошли въ свое время не
зам ченными. Нын они печатаются съ исправленіемъ ошибокъ
и возстановленіемъ собствеиныхъ именъ.

I.
Пиеьма г р а ф а А. А. Беетужева-Рюшижа в ъ ево шгу отцу.

1.
Милостивый государь родитель!
Богъ самъ да будетъ мн судья зд сь и на ономъ св т , если
я когда-либо съ умысду искадъ васъ оскорблять, а потому нижашяе

— 336 —
и со слезаыи прошу о прощеніи; а какъ я счастливъ ете быть не
могу персонально къ вашимъ ногамъ прппасть, то просшгъ Л}гкьяна Ивановича Каыынина оное за меня исправить. Я пакн прошу:
уып юсердптесь надо гшою и не заградите ын своего родитеіьскаго сердца. Между т мъ господинъ Камининъ іга объявилъ,
что вы хотите послать ыеня въ деревни; я подвергаюсь во всемъ
вашей вол , хотя признаюсь, что для меня очень горестно отъ вашей персоны отрпнуту быть. Проіпу еще со слезами о ярощеніи;
покажите лилость вы сто правосудія. Остаюсь съ должныыъ почтеніеыъ мплостиваго государя моего родптеля всенижайшій рабъ
и слуга
Андрей Бестужевъ-Рюмшіъ.
Въ Москв
6-го февралй 1763 года.
2.

Милостивый государь родитель!
Я уже писменно просилъ о великодупіномъ и отеческомъ отпущеніи того, чтд я третьяго дня хотя отнюдь не изъ злого нам ренія пли умысла нашалилъ и чрезъ то васъ прогн вплъ п оскорбилъ, и какъ я въ сл дствіе того и по моей чрезъ господнна Камынипа повтор'.;нной просьб милостнвое прощеніе и родите.іьское
благослоі!еше въ вашемъ праведномъ гн в получилъ, то и долженствую чрезъ сіе мое нижайшее благодареніе принести, съ нансильн йшимъ ув реніемъ, что я въ моемъ погр іпеніи сердечно
каюся, и что отнын всевозможно стараться стаиу предъ мплостивымъ моимъ государемъ родихелемъ такъ себя вести, какъ во
всемъ послушливозгу сыну принадлежитъ; въ прогивномъ же случа подвергаю оебя чрезъ сіе всякому наказанію, какое только
государь мой родптель по Божескимъ и св тскижъ законамъ мн
учинить власть и силу пм етъ, а между лрочимъ п въ которую
либо свою деревню меня послать илп же инако наказать. Впрочемъ обнадеживаю о должномъ почтеніи, съ каковымъ во всю мою
жизнь пребуду милостиваго государя моего родителя всенижаншіи
рабъ и слуга
Андрей Бестужевъ-Рюыинъ.
Въ Москв
9-го февраля 1763 года.
3.

Милостивый государь родитель!
Милостиваго государя моего родптеля ко мн отправленное
писменное объявленіе и ув щеваніе отъ 9-го чпсла сего марта м сяца общій нашъ духовникъ отецъ Герасимъ ие токмо псправно
мн вручилъ, но и сверхъ того все то словесно изъясиплъ, что
милостивый государь мой родитель ему поручпть изволплъ, на что
во первнхъ со внутреннимъ и крайнпмъ сокрушепіемъ сердца до-

— 337 —
••бронольно и непрпнужденно, къ собственному моему стыду признаться долженъ, что все то, что вышеупомянутое объявленіе и
ув щеваніе отъ начала до конца въ себ содержитъ, сущая БСТИна есть; а имепно: 1) что я отшодь не изъ злого нам ренія, ниже
съ ушысла, но едпнственно по вкоренившенся въ меня слабостп къ
ітьянству, какъ въ счастіе, такъ и въ пеповинное злоключеніе милостиваго государя моего родителя ему и покойной моей государын родительнпц многія и раздичння чувствителышя оскорбленія, а при томъ и другія продерзисти д лалъ; 2-е) что я по сей
же причин посл присланнаго въ 1761 году въ Гор топо къ
маіору Аршеневскому за полписапіемъ графа Александра Ивановича Шувалова, въ оригинал ми показанпаго п прочтеннаго
шшераторскаго указу, по котороыу родптелямъ иоттаъ власть дана
била, если я должнаі о илъ почтенія н послушанія показывать не
стапу, но по прежнему оскорблять буду, не токмо шпагу и кавадеріи съ меня снять, но и въ потребномъ случа для лучшаго усшіренія и въ пустую избу ыеня запереть, — недолго "воздержался:
милостпвыхъ лопхъ родителей вновь всякимъ образомъ оскорблять
и крушить такожь и другими шалоетямп и продерзостямп продолжалъ, такъ что я въ моезіъ пьянств . особшво покойную мою государыпго родптельницу въ ея посл диен ТЯЖЕОЙ бол зпи и при
< амой смертп, къ иеизр ченной моей печалп п раскаянію. немало
обезпокопвалъ; 3-е) что я по прибытіи въ Мо.скву, а оттуда въ
Санктяетербургъ, въ обоихъ сихъ м стахъ, а особливо въ Еурашш дом п на Каменномъ носу равном рно, безразсуднимъ 'образомъ продолжалъ зіилостпвому ыоему государю родптелю всякія
чувствительныя оздобленія прпчикять и другія неприлпчностп ока.зывать, главн йше же потому только, что я часто пьянъ бывалъ;
4-е) что я чшпишя МЕ ОТЪ мплостиваго государя ноего родителя
отъ вреыени до времени изъ мплости п любви ув щевапія. съ сазіымъ многократнымъ. пзъ велпкодушія толыш пронсходящтіыъ прощеніеыъ, пре:шралъ; 5-е) что я равнозі рно ва учиненныя мн въ
Гор тов отъ вшпепозшнутаго нащего общаго духовника изъ Священнаго Писанія кр пкія напомпнанія не сыотр лъ и оныхъ совс мъ не уважалъ; 6-е) что я зд сь, въ отсутствіе мплостиваго
государя моего родителя иа Каменный носъ, лучіпихъ его чиновныхъ служителей безвпнно бнлъ и на ц пь сажалъ; 7-е) что я.
также во отлученіе его, подлость им лъ и которыхъ служителеи,
а особливо лилостиваго родптеля ыоего бывшаго камердпнера Ивана
Б лаго п сколькократно за столъ съ собою об дать и ужинать
•сажать,'и что я на посл доіга. продерзость им лъ въ моемъ пьянств 25-го числа мпнувшаго февраля и сяца къ вытеуиомянутсшу
жаммердпнеру Ивану Б лому за полаочг. въ его горнпцу предъ
спальнего государя родптеля прійдти. такъ что я чрезъ мой съ
шшъ изі вшійся шузіъ едва милостпваго государя моего родителя
въ его сн пе перепугалъ; не знаго по тогдашнему моему пьяному
«остоянію, за л мъ я точио къ пему приходилъ, и не памятуго,
«тъ чего самый шумъ произошелъ.
22

— 338 —
Итакъ, no сов стп моей признаюся, что я вс мн сими IT еще
многиыи другими неприличными и продерзостнымн поступкаяи
шілостпваго ыоего государя родителя натуральнымъ образомъ напчувствительн йше оскорбилъ, и что я чрезъ то не токмо объявленному уже мн въ вышеупомянутомъ ігасмеішомъ ув щаыіп засдуженному наказанію, но и собственному истязаііію, какое только
его родительская власть и сила по закопамъ надъ мыою опр.ед лить можетъ, себя подвергнулъ столь наипаче, что я уже на лрель
сего моими государто родителю поданнызш собственноручнымп письмами многократно и лодъ опасеніемъ неизб яшмаго наказанія заклинался и обяшвался мое продерзостное поведеніе не токмо поправить, но и совс мъ покпнуть, п что я, не смотря на то, онымъ
и до нын продолжалъ; no какъ сіе мое сраыное, а особлпво моего родителя весьма сокрушающее поведеніе отъ вышепоказаннаго
моего пьяпства происходптъ, то см лость беру вповь къ ногамъ
родителя ыоего прппасть п, чистосердечно признавая вышепоыянутыя отъ меня учиненныя шалости, слезно проснть и молить, какъ
изъ отеческой ко мн . по всей справедлпвости недостоыному сыну
Бногда еще остающейся милостп и любви, такъ и въ разсужденіп
отъ меня уже объявленноп п чрезъ сіе еще подтвержденной неумыгаленностн, но едонственнаго пьянства, — вс мои государю
родптелю досед причинепныя протпвности и озлобленія со вс ми
пролпми продерзостяыи, а особливо вытепомянутое •25-го февраля
съ каммердинеромъ Иваномъ Б лымъ случившееся и отъ меня причиненное происшествіе згалостиво и велпкодушно хотя въ посл дній разъ простить и отпустить, а паче всего свою мн пов реиную милость п любовь по прелшему ми возвратить; иапротпвъчего дерзаю чрезъ сіе не токыо мнлостпваго государя моего родптеля обнадежить, но при тошъ и себя заклинаю, прпзывая самого
Бога въ свид тели, что я отнын всевозмолшо и самымъ д ломъ
слараться буду п сашую шою жпзнь, п все мое ловеденіе отм ппть
и поправить, а особливо отъ иьянства воздерлсаться п оиое совс ыъ бросить, какъ такую слабость, отъ которой вс мои злыя
д ла происходятъ; такъ что съ помощіго Божіею иад юсь государю родителю бол е прпчины не подать на меня ги ваться, паче
же моюіъ во всемъ должнымъ послушаніемъ и почитаыіемъ его
мплости и любвп достойнимъ себя учинить. Однпмъ словомъ, я
стану впредь крайн йше тщиться такъ себя вестн, что каждый и
посл дній слуга въ дом роднтеля моего гшою доволенъ будетъ и
на м ня жаловаться прпчішы не возъпм етъ, потому что я прнзнаюсь же, что я и съ ііосторопнпмн въ дом ыоего родителя такъ
поступалъ, что многіе изъ нпхъ за то домъ родителя моего оставилп и об гаютъ; въ протпвномъ же случа н если я того моего
заклинанія не сохраню, подвергаю себя чрезъ сіе всему тому, чго
государь родитель въ наказаиіе мн опред лить за потребно найдетъ, какъ онъ къ тому по Божескимъ и св тскимъ правамъ безпред льную власть им етъ.

— 339 —
Сеи посл дней милости и прощенія дерзаю иаки отъ веіикоду-.
шія и челов коіюбія ыоего родвтеля кол нопреклонно и сдезно
проспть, а между т мъ не престану быть съ должньшъ поитеніемъ
милостиваго государя моего родителя нижайшій рабъ и иедостойный сынъ
Андрей Бестужевъ-Рюмииъ.
Въ С.-ГГетербург
19-го марта 1765 года.

II.
Пксьжо г р а ф а А. П. Беотуясева-ІРюшина к ъ еыну.

Сынъ ыой графъ Андрей Алекс евичь!
Сколько ни наскучило уже мн вести съ тобою досаднтельную
и безъ того перевиску, но поведеніе, а паче постуики твои со мною
принуждаютъ меня оную иозобновить, особливо же для объявденія
теб того нам ренія, которое я по невол о теб принялъ, и которому ты самъ причиною.
He достаетъ мй словъ ошісать, колико я и покойная моя жена,
а твоя мать, отъ тебя съ самбй почти таоеи юности ослушаніРі,
непочитаній, огорченій и самыхъ озлобленій претерп ли. Довольно,
что не возмогши тебя сами поправить, прпносили жадобу Ея
Беличеству въ Боз опочивающей государын императрщ Елизавет Петровн , которая, ушнлосердясь на наше горестное состояніе, изволида нарочно въ домъ ко мн врисылать оберъ-гофмейстера барона Миниха—свой гн въ теб за то въ присутствіп нашемъ
объявнть, а при тоиъ и вс хиромантическія и другія всякпмъ суев рствомъ наполненныя книги, въ которыхъ ты тогда болыпе
упражнялся и шали ваучался, отобрать, съ таішмъ прибавленіеыъ,
что если дал е шалить станешь и намъ повиноваться не будешь,
то подверзкенъ быть им ешь всей строгости родительской надъ
тобою власти.
Излишне же упоминать и о прочемъ твоемъ прежнемъ, не токмо
неприлнчномъ, но п самомъ развращенномъ ітоведеніп и поступкахъ, потому что оные и такъ почти всеы пубдик изв стны, чего
для доводьствуюсь на память теб иривести токмо посл дующее
и до нын продолжаемое твое поведеніе и что я отъ тебя общее
съ матерыо претерп дъ, такъ и одинъ еще претерп ьаю.
Бъ неповинное мое здоключеніе, когда мга въ деревняхъ своихъ
находились, вдавшись ти въ безпрестанное пьянство п тщеславжде
посимыми на себ знаками чести, гапагою п кавалерскнмп ордепами, называлъ ты часто меня государствеинымъ плутошъ и изм нникоыъ, а мать свою такимъ ішенемъ, какого пазіять ея и изобразить не дозволяетъ, п пропзносидъ сіи и тому подобныя ругательства при всей караудьной вопнской команд и прп мопхъ собственныхъ служптеляхъ нарочно на русскомъ язык , чтобъ всякъ

— 340 —
оныя разуы лъ; а сверхъ того, съ н которымп мопми холопаміт
сообщаяся, пхъ противу меня подущалъ, а другихъ отъ тебя уклоняющихся шногократишіъ разглашеніемъ стращалъ, что я скоро
въ Камчатку сосланъ буду, и что ты только ихъ пом щпкъ и господпнъ останешься. Умалчиваю о томъ, что въ пьянств мн самому тростью гражпвалъ, а за матеръю и за многими монми служителями и съ шпагою гопялся, и не упоминаю о другихъ твоихъ
отъ пьянства жь происходящпхъ продерзостяхъ, о которыхъ не
токыо весь мой домъ п все тамошное многолюдное село, но почти
и весь Можайскій у здъ засвид тельствовать могутъ. И хотя по
учпненному о томъ отъ караульнаго офицера маіора Аршеневскаго
репорту присланъ былъ къ нелу въ 1761 году, за рукою его сіятельства генерала - фельдмаршала графа Александръ Ивановича
Шувалова. моиаршій именной указъ теб объявить, что еслп ты
впредь родителяыъ свопмъ послушенъ не будешь и ихъ по прежпезіу озлоблять стаиешь, въ такомъ случа изіъ власть дается не
токмо сиять съ тебя шпагу н кавалерію, но если для лучшаго усыпренія за нужно усмотрятъ, и въ пустую избу запереть; однакоже не мпого временн прошло, какъ ты, не смотря на вышепзображенный указъ, такожь п на чииимыя тебіі отъ родителей и отъ
общаго нашего духовшіка многократныя ув щавія, но паче на натуральную родительскую любовь полагаясь, вм сто поправлеиія
началъ опять пьянствовать й своіши продерзостлыи продолжать,
такъ что наконедъ показанньши матери своей, п особливо въ посл дніе дни ея бол зни, самшш несноснызга досадами немало и
смерти ея способствовалъ.
Того не довольно: ты, кажется, іфедііріялъ п мою жизиь такимъ
же образоыъ прекратпть илгі по малоп и р укоротать. По осводожденіп моемъ изъ пеповпннаго заключенія и по возвращеіііп
твоемъ къ Москв , не токмо тайо, но и въ Оанктпетербург и Щ
дереви моеи Каменно.мъ ыосу принялся ты опять за иепрррывпое пышство и за новыя мн сазіому оказуеыыя чувствительныя
и саыыя несносныя огорчеиія п оскорблеиія, такъ что хотя по
моимъ ув щеваніямъ временемъ опамятовавшись, вътомъ раскаявался и неоднократно, какъ на сдовахъ, такъ и самыми собствепиоручними п въ подлипнпкахъ у меня для пзоблнченія тебя храиящимися письмамп въ тонъ винился, прощенія просилъ и заклпнался, — однакожь скоро посл , забывая пли презирая, не только
того не покпдалъ, но паче опять продолжалъ. Умалчиваю о разкихъ другнхъ отъ пьяиства пропсходящихъ, паказанія достойныхъ
пщлостяхъ, безчинствахъ и продерзостяхъ, какъ наприм ръ: многМъ по дружб меня пос щающпхъ и другпхъ въ дом у меня
жнвущихъ п вхожихъ, ие беззнатныхъ людеы сумасбродствомъ своішъ оскорблялъ и обижалъ. Въ отлучепіе мое пзъ дому въ деревню
лучшихъ моихъ служителей неповинно ругалъ, бндъ п ковалъ, a
другихъ, въ шалостяхъ теб помогаюіцпхъ, съ собою за столъ сажалъ. Часто въ пьянств ц лыя ночп по всему дому прохажпвалъ
п, къ каждому въ покой стучась, безпокоилъ; а п сколькократпо

— 341 —
и меня самого, и безъ того больнаго и дряхлаго старика, минувшаго л та на Каменномъ носу тревожилъ и пугалъ, ломяся пьяныы и въ ночное время къ т мъ моимъ служителямъ, которые въ
другоы отъ меня горниц спятъ; такъ что когда я тебя какъ суыасшедшаго въ свой покой отвести приказывалъ, тн меня при
вс хъ моихъ людяхъ наиязвительн йшпмъ образоыъ бранилъ и
ругалъ. Особливо же 25-го числа минувшаго февраля м сяца, въ
Санктпетербургскоыъ ;і,ом , до смерти бы меня перепугалъ, если
бы я, утомясь отъ мучительной мосй каменной бол зни, по счастію
на тотъ тасъ кр пко не заснулъ, когда ты, за полночь къ бывшему
у меня въ должностн каммердинера холопу жоеыу Ивану Б лоыу
предъ мою спальнго прншедъ, превеликій шумъ сд лалъ,—какъ о
томъ на другой день самъ же онъ, лри четырехъ другихъ писменно мн то засвид тельствовавшпхъ служителяхъ, разсказывалъ,
съ присовокупленіемъ еще такой твоей продерзости, за которую
тебя или на ц пь посадпть, йли его публично кнутомъ выс чь
надлежало бъ, хотя изъ сожад нія къ теб я его по самомъ малолъ дома наказанін только на иоселеніе въ Сибпрь отдалъ.
Въ прибавокъ же ко всему вышепзображенному, забылъ тн Бога
и Его святыя запов ди; такожь презирая и сыновній долгъ, не
устрашился возвестп на меня и саыую клевету и злословіе, а именно, возпользовавшись слзгчившп!ася со ішою прошлаго года л томъ
на Каменномъ носу отъ нестерпимок каменной боди делщліческимъ
прішадкомъ, не токмо тотчасъ по всезіу городу, но многгшъ и при
самоыъ двор въ поношеніе и посм яніе мн разгдашалъ и разсказывалъ, лкобы л съ ума сошелъ, хотя вс въ дом у меня живущіе не токмо сдужители, но и посторонніе знаютъ, что того со
мною не было, и что я сколько Вогъ далъ уша, еще пе лишплся
и не потерялъ; а напротпаъ того тебя по твоеыу пьянству, безчинствамъ и шалостлмъ подлинио сумасшедшидіъ назвать н почитать можпо.
По таковымъ твоимъ развратнымъ и конечно сумасшедшимъ поступкаыъ не могъ я обойтиться, ио паче за долгъ поставлялъ сд лать теб 9-го мпнувшаго марта м сяда посл днее, кр пкое на
шісыі ув щаніе, еь точнымъ и подробнымъ показаніемъ всей
вишеизображепиой истины и съ угрозою, что въ случа дальныхъ
твоихъ оскорбленій, безпокопствъ, продерзостей и пьянства, принесу на тебя жалобу самой Ея Императорскому Велнчеству, всемилостпв ишей нашей государын ; и хотя ты въ отв тъ на то
собственноручнымъ же, равном рно для пзоблпченія тебя въ подлиниик у меня хранящимсл пространнымъ письмомъ, отъ 19-го
числа того жь м сяца марта, пе токмо во вс хъ свопхъ помянутыхъ худыхъ д лахъ п поступкахъ подробно п обстоятельно прпзнался, винился и прощенія просплъ, съ новиыи клятвами, что
впредъ совершеиио отъ того воз іержішъся и, поправя свою жпзнь,
прпчпнн лн бол е не подашь тобою недовольну быть, а того
ыеньше на тебя жаловаться, — но и тутъ ыеыного времепи прошло, какъ ты опять не токмо за лущее пьянство п горшія и го-

— 342 —
раздо отважн йшія ын оскорбленія, ио п самую явную противъ
меня злобу взялся. А главн йшее, съ вышеупомянутаго моего
за рукою моею теб даннаго гшсменнаго ув щаиія, знаю я, сд лалъ ты выппсіш, но многіе, во облпченіе теб служащіе пункты,
а особливо о вышепоказанномъ объ теб въ деревип мои къ маіору Аршеневскому присланномъ указ выпустя, да и все содержаніе развратно истолковавъ, раздавалъ оные по городу твопмъ
пріятелямъ. въ жалобу па мепя, .съ прибавленіемъ еще такихъ повыхъ клеветъ и поноіиеній, лкобы я теб недоброхотствую и совершенно изгоняю, ЛЕО6Ы ни полуіики денегъ на иеобходшіые твоп
расходы не даю п якобн напосл докъ и старыхъ твоихъ долговъ
платить отрекаюсь.
Неосновательпость подобныхъ на меня взводимыхъ клеветъ хотя
сама собою и т мъ однимъ доказывается, что никакой мн прибыли н тъ и быть не можетъ недоброхотствовать и изгонять сыиа,
котораго я только одного, хотя къ сожал нію no твоюіъ поступкамъ весьма неудачливаго им ю; но ты не безъпзв ітепъ, колико я
при самомъ возвращеніп ыоеыъ изъ неповиннаго заключенія и лрп
самомъ первоііъ Ея Императорскому Величеству благодареніи за
сіе мое освобождеыіе, забивъ вс твоп протявности, за тебя !:росилъ п заступалъ, такъ чіо тому и показанную теб при короаованіп Ея Императорскаго Величества мплость повышеніемъ чпіііі
приппсывать должпо, какъ и д йствительно оная едпиственно въ
разсужденіп мопхъ заслугъ теб показана, п о чежъ точно въ печатпомъ указ нзобралсено. Да равном рно жь пе упустплъ я п
при отъ зд Ея Императорскаго Величества изъ Москвы въ Саиктпетербургъ, сколько по моей старости, столько жъ и по тогдашнему
слабому моеыу состоянію, за тебя жь яредстательствовать и- по
мн въ высочайшую милость и монаршее покротельство препоручить. А что до платежа твопхъ старихъ долговъ касается, то
изъ нижесл дугпщаго, какъ твое яапраспое на меия поношеиіе,
такъ и самыя причш-ш принятыхъ ыною въ томъ, какъ для меня,
такъ и для тебя жь предосторожностей усмотрятся.
Въ прежнее вре.мя моего благополучія, п когда еще ты сверхъ
получаемаго отъ двора каммергерскаго жалованья п въ прибавокъ
ЕО всему дозіашнему готовому получалъ отъ меня особливо полтори
тысячи рублевъ ізъ годъ зли по сту по двадцатп по пяти рублевъ
на м сяцъ, да ко вс мъ зпатнимъ празднпкаиъ по повому платыо,
над лалъ ты, а особливо по случаю посылка твоей съ женою къ
В нскому двору, обще с,ъ твоею матерыо, і.оторая по своен къ
теб излпшней и вредноіі горячности пле, лучше сказать, потворству, теб въ толъ поыогала, безъ моего .в дома, а нашгеньше
нозволенія, на самыя б'.'зпутныя и мотовскія издержки такіе нревелнкіе долги, которие я хотя на себя и перенялъ, но не для того,
чтобъ къ тому обязанъ былъ, а чтобъ только чрезъ то общую нашу честь сохранпть; одиакожь самъ собою отнюдь о;;латять не
жогъ бы, еслибъ не подпалъ ігзв стному, на мн бывшему пятпдесятитысячиоііу казениому долгу, которая сумма въ самомъ д д

—ш—
не тоішо вся аа васъ пошла, но я еще и сверхъ того, сколько
могъ себя обрывая, за васъ въ то чжсяо 1до нын уже слишкомъ
сто тысячь заплатилъ, какъ и доказать могу, что чрезъ одну конто|;у барона Вульфа до сорока тысячь рублевъ ЕЪ теб съ женою
перев^деію, да зд сь заилочено вдругъ двадцать-дв тысячи рублевъ по одноыу только па меня изъ Дрездена присланному и тобою и покойною нев сткого подписаииому векселю. Умалчиваю о
точнихъ долгахъ покойной моей жены, а твоей матери, которые
для тебя жь над ланы, и которихъ я также шесть тмсячь уже заплатилъ, а еще девять тысячь вос^мь-сотъ рублевъ въ Вудьфову
же или нын ишіою Рпддерову контору заплатить надлежитъ.
Co вс мъ т мъ ие упустплъ бы я и осталыше какъ твоей матери, такъ и твои подлинно старые долги, которыхъ вообще п
сколько еще извЬстно немалая сумыа наберется, уже даішо вдругъ
заплатить и отъ того единолсди отд латься, еслпбъ ньш шнее мое
разоренное состояніе мн то }гч!!нить дозволяло; но какъ ип есть,
удалось бн уже ыожетъ быть мн сіи вашп старые долги, а при томъ
и свои, особлпво же остальныя за домъ два.щаті. тысячь рублей еще
при моейжизнп исподоволь, a no нужд хотя продажею н сколышхъ
деревень оплатить, еслибъ самъ же ты препятствііі въ томъ не нанесъ,—во первыхъ, озлясь на меня, будто я тодько изъ недоброхотства къ теб , а иё въ собственную твою иользу и не дл:і оилаты твонхъ же долговъ иазначилъ въ продажу два ссла съ деревнямп; и
польчуяся во всемъ противъ меня руководстволъ н котораго, до
нын въ домъ мой по своему званію и за деньги здивіііаго, а твоего пскренняго и задуіиевнаго друга и собес дшіка употребилъ ты
всевизможное стараиіе u собою, и чрезъ него сей продаж міииатіі
и преііятствовать, какъ и л иствіітелыіо не токмо иомянутіій твой
другъ, но сколько пріш чено, по его жъ иаущенію, и другіе два
его пріятелп, знатныя лерсоны, свопми происками, хитростями н
внушеніями тодико уже предусп ли, что сколько зд сь и въ Москв
хорошихъ купцовъ ие было. всі;хъ отбшга п отопіали; да въ томъ,
можетъ быть, оный твоГі другъ и особливую ішъ угодность и одолженіе д .іаетъ, потому что у одного пзъ нпхъ есть отъ тебя давшііпніе вексели т-гсячь до десятп рублевъ пронграншлхъ денегъ,
и что они чрезъ то симіі деиьгами себя обнадежить пщутъ, в дая,
что гшогда по смсрти моей, начитая чрезъ немалое время проценты на проценты, п съ лихвою получатъ, такъ чго пвъ того и
помянутому стряпчему доволыш достаться можетъ.
Сверхъ же того, на те'ія саіісго ссилаіось, что и нын ты все •
по твоему званію гоговое въ дом у діеіія им ешь; а въ прпбавокъ
къ томл'', съ самаго возвраіцеиіи ыоего изъ пеповиннаго заключені', по штідесятп рублевъ въ м сяцъ на собственные твои мелкіе
расходы отъ ыепя чрезъ немалое время порядочпо п нсправно получалъ, да п дал е полумалъ бы, еслпбъ такого своевольства не
употребплъ, что безъ в дома ыоего, а только по согласію съ т мъ
штабъ-офицеромъ, который прежде у меня управителемъ п пов реинымъ билъ, п который еще въ пятидесяти-пяти тысячахъ руб-

— 344 —
ляхъ и другихъ важныхъ расходахъ еще не сочтенъ, самъ собок?
изъ ыопхъ депегъ бол е тысячи днухъ-сотъ рублевъ забралъ, умалчивая, что коі'да теб и больше вышеупоылнутыхъ отъ меня опред леаныхъ пятидесяти рублевъ на м сяцъ понадобплось, ты въ
томъ отказу никогда не встр чалъ, такъ что и недавно въ два
раза по сту рублевъ отъ меня безъ нсякаго прекословія пол)'чалъ,
Но ты, вс мъ т мъ не донольствуясь, почти вс свои золотыя и
бралліантовыя вещи частію заложнлъ, а частію п распродалъ,
упохребляя деньгп сколько на мотовство, а болыпе на подарки
своимъ пріятелямъ, какъ ыежду оными и вышеупомявутому моему
холопу Иваиу Б лоыу тысччи на иолтори рублен зодотыхъ же и
бралліантовыхъ вещей надавалъ, а въ томъ числ такую подлость
и такое ирезр ніе къ поконной твоей матери оказалъ, что перстень съ портретомъ ея, брплліантамп жь осыпанный, тому жь холопу нодарить не устидндся, не уважая при томъ, что на груди
ея, какъ гофыейстерины п статсъ-дамы, пиртретъ Ея Величества,
въ Боз опочивающеіі государыни императрпцы Елияаветы Петровны изображенъ. Да что еще горше, воспользовавшись ты объявленнымъ отъ ыеня въ газетахъ и производимымъ пдатежемъ старыхъ долговъ, которыхъ оонын десять тысячь семьсотъ тридцать девять рублей за тебя одного заплочено, сталъ д лать, късвоему н моему новому разоренію, на подобные жь безпутные и
мотовскіе расходы новые иемалые долги, подииснвая въ томъ какъ
векселн, тавъ н купецкіе и мастеровые счеты старымп, л тъ за
восеыь, числами, дабы оные чрезъ то между д иствптельнымп старшш твоимн долгами почптались, а не казалпсь, что вновь и оосл
уже моеи вышеуяомянутой въ гапетахъ внесенной публпкаціи сд даны, и дабы ты во всякомъ случа виредь осужденіе и къ безчестыо моему отговорку іш ть могъ, будто я, об щавъ газетаыи^
старыхъ долговъ ие плачу, какъ и д йствительио являющіесн комн осталышл твои кредиторы платежа подобныхъ долговъ п»
твоему наученію подъ пменеыъ старыхъ требуютъ.
Но таковмя обстоятельства, а особлпво носл днее, натура.іьно
меня принудили платежъ сихъ твоихъ такъ называемнхъ старыхъ
долговъ не токмо остановить, но н совс мъ отказать, съ одной
стороны, для того, чтобь сплъ способомъ кредптъ твой у заимодавцевъ умалпть п не допустить, чтобъ ты, нахватывая бол е долговъ,
себя ими разорялъ, а съ другой стороны—и потоыу, что будучи
подобные долги безъ моего в дома и водп д ланы, я оныоиопдачивать не обязанъ.
При всемъ же томъ, сколъко ты (амь собого по свое.му достаточному, но въ худо тодько употребдеиному разуму нп яроворенъ,.
но къ не меиьше чувствительному йіоему оскорбленію, есть ы посторонніе дюди, а особливо вышеупомянутий твой задушный другь,
который тебя конечно ие даромъ не тоішо на вс худыя д да и
происки наставляетъ н побуждаетъ, но особливо старается п кредитъ теб ц заиыодавцевъ изыскивать и доставдять, находя тутъ
ж самъ свой счетъ, потому что онъ, можно сказать, тебя, какъ ко-

r
— 345 — .
ровъ, доитъ, чеыу и въ доказательство служитъ, что многіе принесенные отъ купцевъ н отъ портнаго счеты состоятъ большею
частію въ такихъ вещахъ, товарахъ и платьяхь, кои только ему
съ фашіліею отъ тебя подарены н на нпхъ же только д ланы.
Улалчевая, что сей же посл дній п ты яо равнылъ склоішостямъ
и по сходству нравовъ, безпрестанно на предъ сего другъ у друга
бывая, только что пьянствовали, доходя до того, что въ своипьяиыя, но для меш;, безъ сумн ніи, злыя бес ды вь дом у меня и
того холопа приг.іаіиали и съ собою сажали, который, какъ выше
пзображено, отъ тебя сто..іь щедро одареиъ; а когда ты у него въ
гостяхъ бывалъ, то и пуще нпкогда трезвый, не токыо доыой не
возвращался, но часто отъ него жь пьяный u ко двору прі зжалъ.
Особлово же въ бытность мою прошлаго л та на Каменномъ носу,
отпросясь на праздничный деыь въ городъ, чтобъ тамъ въ дол
ыоемъ ночевать, на утро ко двору хать, на!іротивъ, всю ночь у
того жь твоего др\га сид лъ и токмо домой прі халъ уже въ нятомъ часу по утру пьяный, но съ т мъ и во дворецъ по халъ, гд
тебя многіе знатние вс хъ состоянійвпд ли. Амеждут мъ того жь
утра въ дом моемъ разбплъ п безвпнно на ц пь посадплъ саиаго
лучшаго моего слугу дворецьаго Степана Нагаева, который за свого
ко зш в рность въ самомъ началЬ неповижіаго моего ареста отъ
покойнаго генералъ-поручика Нащокнна безвинно жестоко истлзанъ
б^ілъ п претерп лъ, о чемъ я наконецъ прпнужденъ былъ и вшпеупомянутоыу твоему другу самъ персонально выговаривать да и подареиный тобою холону моему Ивану Б лому перстень ноказывать,
дабы опъ, язъ того новеденіе твое увпдя, отъ тебя отсталь.
И хотя за вс сіп худыя твои д ла и злословія на меня могъ
бы я безъ всякаго размышленія, поступить съ тобою, яко съ недостойнымъ сыномъ, такъ, какъ власті. родителя дозволяетъ и какъ
Божескія и св тскія права новельвають, но и тутъ родительская
іорячность падъ строгостііо сяраведливаго твоего наказапія толпко
превсшгогла, что я, особлпво въ разсужденіизнатнаго твоего характера, предпріялъ было толькопрпнесть натебявсезшлостив йшеп нашей государын императриц письмениую лсалобу, а иотомъ тотчасъ
послать тебя въ Поіі:ехопскія мои деревни и тамъ подъ караулонъ
содерікать до т хъ норъ, пока я удостов рплся би, что тиужена
истпниый путь обратплся.
Да и въ самомъ д л сія на тебя жалоба > ъ проппсаніемъ вс хъ
твоихъ вытепзображенныхъ похожденіп была уже сочииеыа п пе
токмо на б ло переписана, ио и миою 30-го чпсла мпнувшаго мая
м сяца подписаиа, такъ что по моему въ то-.ъ по неволЬ лринятоыу твердолу намі.ренію оставалоі.ь тодько оную обіце со вс мп
твопми, для изоблпченія тебя у меняхраиящиАіііся, орипшальнымп
пнсьмаші запечатать и того жь числа на вечер Ея Иігаераторскоыу Велпчеству всенпжапіпее подпестп, а тотчасъ нотомъ и тебя
самого въ деревию подъ карауло.мъ послать. Но ты можешь назваться счастливъ и пресчастлпвъ, что въ самое то время, когда
сія справедлпво заслужеипая судьба падъ тобою вис ла, оную от-

— 346 —
вратплъ, а пмеішо т ыъ, что того жь полудня, сл довательно, за
два или за трн часа до д йствптельнаго исполиенія помянутаго
шоего нам ренія, печаинпимъ образомъ ки шн пріииедъ, вновьвъ
сво;іхъ предо мною погр шеніяхъ прощенія просшхъ и, объявя ын
CBOS желаіііе о вступленіп въ бра';ъ съ нын шпею твоею нев стою
княжною Анною Петровною Долгорукою, іюлучилъ отъ меня не
только во всемъ отпуш, •ніе, но u родительское въ твоеыъ предпріятіи благословеніе, а сверхъ того, для обрученія съ твоеіо нев стою п перстень около четырехъ тысячь рублей ц ною, съ ч ыъ ты
того жь вечера поі.хавъ къ сей твоей невііст , д йствительпо на
оной помолвленъ, а потомъ п формально съ неіо обрученъ.
На сіе твое объявленное нам рсн^е столь пріятн е было дін
согласоваться, что ты у меня, каковъ ии есть, одпнъ, и что мн
натуралыіо л;елательно тебя на пстгшный ііуть обраш.еииымъ, a
еще паче, ко ут шеиііо шоеиу при гіосл днихъ уже почтп дияхъ,
жснатымъ и п.ітоыство йя ющйкъ впд ть, особливо л;е въ разсуждеиіи выслуженпаго предками твотш графскаго достоинства, ііоторое съ тобою кончптся. А сверхъ того, ти саыъ справедлішость
мп отдать должеиъ, колпкократно я теб нздавна и чрззъ ыногіе годы о женптьб твоей родіітельск і соп товалъ, и колпко же
самъ собою и чрезъ другпхъ о сеыъ старался, хотя :.ъ сожал нію,
ІІС ыои въ томъ употребіениые труды всегда тщетнымп останались плп, ыожстъ быть, отъ тебя жь сазіого или отъ выиіеупомянутыхъ тіюпхъ друзей, по какиыь ихъ въ томъ видаыъ, тщегныяи
чпиеііы были.
Какъ то ни было, нйн шнёліу твоему брачноыу обязательству
пскренне я радовалс.!, да и радоваться причпііу іш лъ сколько
по надежд о твоемъ чрезъ то установленіи, СТОЛІ.ЕО же і;о т мъ
иохвальцимь канествамь, какія въ персоы твоей о'рученііой нев стн, а моей будуіцей иев сткн, княлшіі Анй Ііетровп Долгорукой, и самъ усиатривадъ п ОТ'І> вс хъ постоіюнітхъ слышу,—
ч ыъ уже она особливое себ почтеніе оіъ мепя п ' тоі мо пріобр ла, ио и о продолжепіп онаго сумнііваіься не можетъ, а пачз
,
по т мъ удостов'.рителыгамъ .опыталъ, котор ..!е я ей о томъ й о
моемъ къ ней усердіи подалъ.
Но между т мъ сія моя радость. и надежда гораздо умаляются,
видя, къ новому и крайнему сокруіііенію, что ты п иосл сего для
тебя благополучпаго, а для менл пріятнаго про.ісше твія, забывъ
вс КЛЯТІІЫ, вм сто ожадаемаго поправлепіл. не тоішо иреяшее свое
поведеніе, но и пре.кніе жь со лною поступки возобііовплъ и доііыни продолжаешь, такимъ образомъ, что оплть u по самой справедливости иазвать тебя могу недостоииымъ сыномьп сущимъ Авессаломомъ. Буде бы все оное подробио зд сь описіавать, на то ие достаиетъ ші п вреыепи, ;: еще н сколышхъ тетрадей бумаги, чего
для я т^лько о и которыхъ упоияну.
He зпаю, ирошло ли п н сколвко дней по совершеыіп твоего
сговора, какъ ти иачалъ опять по часту пьяоствовать, а прп холъ,
тгого жь времепп, пе в домо ч мъ, по пріш тпо возгордяся, сталъ

— 347 —
вновь мн самому разныя огорченія и нешучіітанія съ новыми на
ыеня кденетами, поношеніямн и самими злословіямя, а родственникамъ моимъ, отъ крови которыхъ ты пронсходишь, явное презр ніе и весиоснсе ругательство оказывать, даже до того, что ихъ
отъ меня и отъ доиу ыоего вс хъ отогиалъ,—какъ и въ самоыъ
д л , прі хавъ ты вскор
пос-і сговора пыінмй въ домъ къ
брату моему, адмиралу Ивану Лукьяиовіічу Талызину,, зватькомн
на другой день на об дъ, сиерхъ разыыхъ шалостей п безчииствъ,
о которыхъ п сказать не прилично, обезчестилъ и разругалъ супругу
его Ирину Ильинпшну такпмъ нестершші.і5іъ образомъ, что счастливъ, что на то время по бол зни своей Иванъ Лукьяновнчь спалъ,
кОторый ішако тебя за то ие токмо изъ горннцы выбпть, но и съ
л стшщы сбросить і^ел лъ, да и право пы лъ, какъ она сами ЕО
ын о там жаловаться и сказать пішсьглали. А хотя накинецъ
но ііоему заступленііо п по исирошеніи отъ тебя саігого прощенія
они теб твою продерзосгь и устушіли, ію со вс мъ т мъ съ самаго
того случая въ долъ І:О шн уже не здятъ, да и хать, уклоняются, опасаясь, что ты въ моемъ дом п пущія пногда имъ безчестія причинишь, какъ сейу жь опасенію и то пгіиписывать наjr,o6Ho, что оіга нарочно для непрпсутствія на твоей свадьб въ
деревню зт халп.
Что жь отъ т ;бя еще недавно, а именно 21-го числаминувшаго
іголя м гяца, въ дои моеыъ зд сь на Каменноыъ носу провзоійло,
р томъ я распространяться не б ду, потому что лучгае ын сослаться на всю тогда у меня бывшую комиаиію; са,ыа ея сіятельство княжна Анва Серг евиа Долгорукова, будущая твоя тетка,
ііоторая тогда жь м съ братомъ своимъ княземъ Николаемъ Серг евпчеыъ, съ иев стою твоею и е; сестрою да съ Любскнмъ агентомъ г. Впллебрактоыъ цос щеніеыъ своимъ меня почтлла, засвид тельствовать не отречется, каковъ тн только одинъ былъ пьянъ,
еще за об доыъ іколько напплся, вновь г.осл об да, й какія отъ
того въ прис5'тствіи ихъ, моемъ и вс хъ прочнхъ гостей д лалъ
гадкія й безобразпыя шалост!'. п безчинства, съ прпбавлеиіеиъ и
самнхъ продерзостей, а ішенно, во первыхъ, тотчасъ посл стола
помянутаго атента, а потомъ въ саду генерал ь-поручика Веймариа, а особливо супругу его язвительно разругалъ да и князя Николая Серг евича гораздо тронуть не оставплъ, какъ они о томъ
сказать лучше canin могутъ.
Я довольствуюсь только то прпсовокупить, что когда ея сіятельство княжна Анна Серг евна съ йринадіежайшмн ей на вучеръ
доыоп у хала, а я съ остальными гость^и ужпиать сталъ, ты, с вши
подл упомянутой генеральіии Веймарновой и напивиіБСь почтп
до безчувстііеииостп, сверхънозыхъ сен своей сос дк ругательствъ,
нарочно ІІ съ необичайнимъ см холъ опрокинулъ предъ сибою,
сл довательно, п предъ иею на стол по скатерти ц лый карафъ
краснйго вина, а потомъ, другой такой же изявъ, подъ столъ вылплъ и т мъ едва платье ея u другихъ не замаралъ; къ чеыу въ
пополненіе п такую еще наглость сд лалъ,- что когда посд ужпна

— 348 генералъ-поручиаъ Веймарнъ съ женою домои по хадъ, а шюыянница моя І енералъ-маіорпіа княгиня Маргарета Родіоповна Волконская съ двумя дочерыш еще въ покояхъ у меня осталась п со
мною разговаривала, ты безчиппо или, лучше сказать, безобразна
къ ней пра мн приб жавъ п сказавъ, что ей пора домой хатьг
потащилъ ее за руку вонъ изъ гортщи, та,ыъ что п д Гіствительно
домой она хать принуждена бьтла, дабы иногда отъ тебя и большихъ грубостей не дождаться.
НІІ что особлвво до клеветъ, поноиіенія и злоі-ловія твоего ыа
меня касается, тому весьма св жій опытъ зд сь сл дуетъ. Ея сіятельство княжна Анна Серг евна, будущая твоя теіка, которую
я по случаю ея прошедшихъ имянинъ, наканун , то есть, 24-г&
числа минувшаго ію.ія ы сяца, поздравить да табакерку подарить
обр тающаго прн зін г. капигана Веренпкпнапосылалі', поручила
ему, конечао и безъ всякаго сумн нія, во твоему оболгапію п оклёветанію, мн въ жалобу сказать, якобы тебя дома неволею держу
и даже къ самой нев ст не отпускаю, а того болыпе, якобы тебя
въ бытность твою въ дом моемъ оарочно иоятъ, какъ она то
будто сама, помянутаго 21-го числа іюля прим тила, обвиняя въ
томъ главн йше пл мянипка моего, а твоего двоюродяаго по матери брата, ліаіора Беітигера, который будто, особливо тогда посл
об да, умышленный теб поводъ подалъ съ господпномъ генералъпоручикомъ Веймарноыъ одинъ на блинъ перепиваться, какъ съ
такою персоною, которая будто и безъ того, по ея названію, записной пьяница.
Подобную пов сть слушать, признаюсь, крайые чувствительно
мн было, потому что оиая, съ одной стороны, никакого основанія
не нм етъ и нм ть не ложетъ, а съ другой, и несносную мн
самому обиду причиняетъ, какъ изъ нижесл дующаго усмотрится.
Возможное лп д ло, чтобъ я, усердствуя о твоемъ бракосочетаніи,
не пускалъ тебя къ нев ст , когда на тебя жь самого жь ссылаюсь, что со времени пере зда ыоего сюда въ деревню живешь
ты для удобы йшаго пос щенія нев сты въ городскомъ моемъ
дом не только по ц лой нед ли, но и бол е, такъ что не только
меня наіі стить пе прі зжаеіпь, но и о здоровъп моемъ чрезъ коголпбо не нав дываешься, хотя ты совершенио знаешь, что я по
моей старости, дряхлостп и безпрестанны. іъ бол зненнымъ припадкамъ почти ежедневно при смерти нахожусь? А теперь ты наконецъ п совс мъ таыъ основался, такъ что и для самыхъ твопхъ же
свадебныхъ распорязкеній и цриготовленій на силу тебя когда сюда
дозваться можно, хотя т ыъ ые меныпе в даго, что ты тамъ по
ночамъ безпрестанно пьянствуешь, а вігао изъ трактира покупаешь.
Станется ли и то, чтобъ ты у иев сты своей р дко бывалъ, когда
вс ыои тамошніе, а особливо при теб обр таюіціеся служителя
засвид тельствовать могутъ, что ты вслкій почти день къ неп
здишь? Да не иы еиіь ли ты къ тому сиособовъ, когда на весь зке
мой домъ ссылаюсь, что я для тебя, по случаю спхъ пос щеній,
нарочно шесть наемныхъ ямскихъ лошадей лочтп до нын дер-

— 349 —
жалъ, а когда на посл іокъ оныя за дороговизною п за пзлошними
расходами отпущены билп, всегда жь въ город два цуга моихъ
собственныхъ для тебя нарочно находилпсь, которыхъ ты почти
въ двое то.іько сутокъ до того пзмучилъ, что пять юшадей изъ
нихъ и съ м ста не вставали, такъ что за т мъ недавно прпнужденъ ты былъ самъ отсюда къ нев ст уже на моеп шлюпк хать.
Умалчпваю, что отъ необыкновеішой зди и опрометчпвой скачкп
дв кареты ігочти совс ыъ испортилъ, a no меныпеи м р оси и
колеса въ прахъ переломалъ. Да какая мн и польза тебя дома
держать, когда ты отъ нев сты всегда трезвый возвращаешься, a
домой, особливо же сюда ко мн лишь прійдешь, то безпрестанно
пьянствуешь, такъ что когда или людей мопхъ, у шенка приставленпыхъ, или у кого только вино на рукіхъ, хотя бъ то за полночь бшш, не найдешь, то ихъ пщешь и будшпь, а иногда за
ними и со шпагою гоняешься, чтобъ теб тодько вина дали? И
такъ, лучше не для того ли тк ИНОГДЙ, на н сколько дней въ дом
у меня хотя самъ собою, а не по моему яриказу остаешьси, чтобъ
теб только временеыъ вытрезвиться, илп же ииогда п пьяная сія
•бол зпь тебя дома у меня зд сь удерживаетъ.
Но существительная п крайняя мн обида состоитъ въ томъ,
что ея сіятельство княжна Анна Серг евиа, будущая твоя тетка,
жалуется, будто тебк въ дом у ыеия нарочно поятъ; я не знаю,
что она т мъ точно разум етъ, но буде паче чаянія думаетъ, что
я самь тебя нарочно пою илп поить приказываю, то поставляетъ
меня самыиъ недоброжелателышыъ отцомъ къ собственному моему
•сыну, сл довательно, напрасно п несвосно меня обижаетъ; а если
и на другихъ кого м титъ, то не меньше жь меня безчестптъ,
т мъ паче, что безъ всякаго къ л тамъ к ЕЪ характеру моему
уваженія, не знаю за кого меня считаетъ, когда такое мн ніе
изъявляетъ, будто бы я могъ стерп ть, а того бодьше допустить
сына своего въ дом у себя иарочно попть, а чрезъ то и его, и
себя въ посы яніе ариводить? Да кто бъ п безсов стенъ быть ыогъ
подобинми игрушками въ крайнее намъ обопмъ предосужденіе
шутить. He говоря о маіор Беттигер , которому и безъ того
какъ по свойству, такъ и потому что онъ прп ын по имянному
Ея Императорскаго Величества указу опред ленъ и у ыеня въ
команд находится, такъ поступать не возможно; кользііи жь еще
паче въ толь не позволенную насм шку заводить такую персону,
каковъ господинъ генералъ-поручикъ ВеГшариъ, п о которомъ
случай я им ю знать, что оыъ пикогда пьянпцеи не бывалъ и ни
есть, но паче репутацію искуснаго и разумнаго геиерала им етъ
и за то сюда въ слузкбу рекомендованъ, такъ что ея сіятельство
княаша Анна Серг евна конечно ыного ошибается, когда его несходственнымъ ему именелъ называетъ и обижаетъ, хотя его т мъ
кажется и для того поіпадить иадлежало бъ, что онъ ын пріятель
п что по меныпей м р на тотъ разъ у мепя гостемъ былъ.
Сверхъ же того, и какая бы кому польза била сына моего подпаивать п чрезъ то его здоровыо вредпть, а особлпво маіору Бет-

- 350 —
тигеру, какъ таколу, который хотя шн по жен и свой, но какъ
пноземецъ и пностранецъ, не въ какое время ннкакого участія въ
ыоемъ п сыновнемъ насл дств им ть не можетъ? Co вс мъ т мъ
ея сіятельство ПОДО6НІ.ІШЪ о теб заступлеиіемъ, кажется, и теб
самоыу не ыного чести д лаетъ, когда говорить изводитъ, что тебя
нарочно поятъ, и когда д ло знакомое, что нарочно попть можно
только шутовъ, дураковъ, суыасшедшихъ и пьяницъ, а особливо,
когда ея сіятельство п не въ одинъ посл дній разъ бытности у
меня, но и въ н которие прежніе коиечпо прим тила, что за стодомъ у меня НІІ я, ни кто другон пить не неволитъ, и что никто
пьяный не бываетъ, но что, напротпвъ того, ты самъ не токмо
за (толомъ иапиваешься, но когда посл об да коыпанія обыкыовенно въ садъ п^огуливаться ходитъ, тн гораздо лосл и болыле
уже пьянши прнходишь, какъ и въ саысшъ д л подобіше промежуткп одинъ у шенка въ зал врепровоасдаешь, утоляя пзв стную
п безъ того несносную твою.жажду, и въ чешъ я на весь мой
доыъ ссылаюсь. Но сколько мн вышеупомяиутыя нареканія ни
чувствптелыш п оскорбительны, а особливо т мъ, что ея сіятельство княжна Анпа Серг евна Долгорукая никакого права не пм етъ
подобнне формалыше выговоры ын д лать, однакожь я, венавндя
ссорпться, оныя въ своемъ м ст оставляю и упомянулъ теб не
въ насупротввпую жалобу ва ея сіятельство, но токмо для точнаго объясненія вс хъ обстоятельствъ, п что все единственпо отъ
твонхъ лжей и оклеветаній вроисходитъ; да вг томъ и сумн ваться
нельзя, когда ты и на самое ея сіятельство въ дом у меня и которымъ постороннпшъ людямъ, сверхъ жалобъ, что ты у неіі и
рюмки почти хоротиаго вина не впдишь, разныя клеветн песешь,
даже до того, что і мъ же персонаыъ п мн самому сьазывалъ,
будто она старается и подыскисаетъ взять съ тебя завпсь или
кр пость на ыое им ніе въ пользу твоей нев сты на полтораста
тысячь рублевъ, — чему однакожь я не в рго, т мъ меньше, что
подобная запись или кр пость, или же' какое обязательство на
чужое им ніе отнюдь д иствительно быть не можетъ; а на всякій
случаи я тебя въ семъ твоемъ протнвъ ыеня зломъ поползновеніи
родительскимъ подлинно д йствительнишъ проклятіезіъ заклинаю.
Между т ыъ вс сіи твои безпрерывно мн оказуемия озлобленія, взводимыя на шеня оклеветанія и злословія натурально истощеваютъ уже всю остальпую мою терп лввость, такъ что прогн вплъ бы я самого Господа Бога, еслибъ оныя бол е сносить сталъ,
т мъ паче, что святой же Его законъ ловел ваетъ сына, отца
злословящаго, наказывать; а особливо, что ты еще п предъ н скодькимн дняіш по одной только ЕО шн злоб и педоброжелательству новую на меня нлевету взвелъ и многиыъ зд сь въ дом
у меня людямъ разсказивалъ, якобы я опять съ ума сшелъ,
подучая и одного нзъ монхъ лакеевъ сію твою басню, какъ будто
пмъ усмотр нную, утверждать и грозя еыу за непсполненіе того
наказаніешъ кнута и ссылки въ Сибпрь, п о чемъ я теб недавно
при племяннвкахъ мовхъ, княь Алекс
НИЕИТИЧ ВОЛКОНСЕОМЪ

-

351 —

и маіор Беттигер , и прп другихъ посторонпихъ людяхъ со слезами виговаривалъ, хотя ты только беэтувствителенъ быть являлся,—ын по тому и не осталось бы уже, какъ безъ мал йшаго
отлагательства и тотъ тасъ прннести на тебя нын Ея Императорскому Величеству, всемилостив йшей нашей государын , горькую жалобу, произвесть надъ тобою прежнее мое нам реніе, то
есть, постуігать съ тобою по всей строгости Божескихъ и св тскихъ правъ, такожь и родительской власти, даже до того, чтобъ
тебя проклятію предать и самого моего насл дства лиаіить, т мъ
ааче, что могу непостиднын отв тъ предъ Всевидящгшъ дать во
истин всего того, что я частію только выше о теб шобразилъ,
а наибольше еще уыалчпваю. Токмо и въ семъ случа остаткп
родптельскаго моего къ теб доброжелательства не допускаютъ
меня до по.іобной крайпости, а особлпво въ разсужденіи, чтобъ
подобпимъ, хотя ираведншіъ съ тобою поступкомъ совершенію
нын твпяго твоего брачпаго обязательства прешітствія и пом шательства не нанестп.
Но какъ со вс мъ т мъ безнадеженъ я, чтобъ ты, и женяся, a
особливо въ надежд иногда на чье-либо подкр пленіе, за то же
не прпнялся и чтобъ отъ того меня съ печали вовсе не сокрушпдъ
и безвремеено не уморнлъ, то для предупреждепія спхъ не безоснователыгахъ опасеній, такожь и для того, чтобъ ты ыеня бол е
клеветать н поностіть пе ыогъ, а особлпво, якобы тебя въ дом у меня
нарочно поятъ, не нахожу я лучшаго способа, какъ съ тобою разойтпться; да еще т зіъ скор , что и такъ наскучило уже мв ВЪ доы
у себя всякихъ отъ тебя происходящихъ сплетнен, раздоровъ п
безпокойствъ ввд ть, паішаче жь, что ты не токмо всегда зл ішіііі
невавистникъ былъ и есть вс мъ т мъ, кто только мн пріятель,
илп къ кому я пов ренность им ю, но всегда жь стараешься меня
съ ніши ссорпть, какъ п д йствительно съ н которыми перессорилъ
и ихъ отъ меня п отъ дому моего отлучплъ. Къ тому жь и л та
твои давно уже требуютъ, чтобъ ти самъ свое доностроптельство
и экономію зпалъ и т ыъ управлять ум лъ, а не о томъ только
дуыалъ, чтобъ, живучп у меия въ дом на готовомъ, новые долгп
д лать и т мъ вновь меня разорять, а того паче почитать меия
въ своемъ дом твоиыъ управптелеііъ йлп саыымъ трактпрщпкомъ,
въ разсуждепіп, что тн нп о чеыъ никогда не заботпшься, а только
всего спрашиваешь.
Н такъ, по симъ справедливымъ уваженіямъ и для пзбі;жанія
подобпихъ для меня на етарости песходствій и безпокойствъ,
сколько мп патуралыю разлученіе съ тобою, а паче съ будущею
иоею дражапгаею нев сткою кияжною Аиною Петровною нн жалостно, однакоікь я, въ необходшіостп находясь, принялъ твердос
и нспрсм няеыое пам реніе т:'бя форыально отъ себя отд лпть, о
чемъ теб чрезъ сіе и объявляю съ присовокуплепіемъ п того, въ
челъ точно сей отд лъ состоять пм стъ, а пыенпо:
1) На содержаніе теб съ будущею твоею супругою и съ служптелямп опред ляю я теб самъ п чрезъ сіе і;е шъ другихъ

— 352 —
каішхъ мон ь деревепскпхъ доходовъ, но что изъ всемилостив йше
пожаловаияаго мн отъ Ея Имііераторскаго Величества ныи швяго пенсіона три тысячп рубдевъ на каждый годъ, шіатимыя отъ
меыя по прошествіп третеіі года жь; а даби ты на первый случай
вс мъ вдругъ обзаво іпться и домъ своп раепорядить могъ, то за
первыя годъ вс трп тысячи рублей вдругъ и впередъ теб вндадутся.
2) Къ тоыу въ прпбавокъ даю теб въ совергаенное п собственное влад ніе и пользоваше вс мои родовыя Пошехонскія вохчпны,
въ которыхъ по посл дней ревіпіи девять-сотъ четирнадцать душъ,
да изъ пожалованныхъ ми за моп службы подмосковное село
Абраіюво съ деревпями, въ которыхъ сто восемьдесятъ дв душп,
п того, тысяча девяносто шесть душъ, п съ которыхъ по положенному отъ меея окдаду, то есть, по три рубли на душу,
бездоимочно оброку три тысячи дв стп восемьдесятъ восезіь, да
особливо съ села Абрамова за мельнпцы и рыбныя ловли дв стп
десять, и того всего три ты.:ячи четыреста девяносто восеыь
рублевъ въ годъ получается, — не упоминая о другихъ разныхъ угодьяхъ, которыя также ігмалые доходы пом щпку приносятъ, и о которыхъ ты посл точное объясыеніе получить
можешь. А между т ыъ знать теб надобно, что въ вышепомянутомъ сел Абрамов есть ц лый пзъ Москвы перевезееиыы деревяниый мой домъ, въ котороыъ п ты со мною на Корфов двор
жплъ, п который ты, если хочеіііь, собрать и для житья себ тамо
построить вел ть ыожешь. А дабы ты точно снми вотчинами пользовіться и какія-либо въ оныхъ, до твоему разсмотр нію, другія
распоряженія тотчасъ иачать могъ, то оныя со вс мп прочшш
теб отъ меия уступаемымп дворовымп людьми за тобою приказнинъ порядкомъ п укр плены будутъ, съ вшшоченіемъ только
ші ^щагося въ сел Абрамов ыоего конскаго завода п т хъ дворовыхъ людей, которые къ Пошехонскішъ вотчпнамъ приппсаны и
которие у меня зд сь и въ Москв паходятся, п съ запрещеніеііъ,
чтобъ теб оныхъ вотчішъ по слерть мою ни продавать, ни закладивать, хотя и безъ того ты знаешь, что Пошехоискія по закіятію еще нашпхъ предковъ и родителя моего, а твоего д да
лроданы п заложени быть не могутъ, но паче всегда въ род
Бестужевыхъ-Рюминихъ оставаться им ютъ, какъ того и покойпый
ыой братъ, распродавъ все свое прочее недважтюе им ніе, изъ
спхъ деревень своей долп продать не ыогъ, о чемъ и я теб не
токмо самъ подъ клятвою подтверж хаю, но во свое время п духовною моею подтверждать буду.
3) Для приборовъ на столъ твой даю теб по дв дюжниы ножеіі,
вплокъ п ложекъ серебренихъ, шесть солоііокъ серебрепихъ, дв
разлпвпия ложкп серебреныя, дв пары ножей съ пплками серебрепыхъ для разр згапанія, съ двумя лозккамп большимп; а сверхъ
того, п шв стішп теб столовий сервпзъ съ пладешаыжсыъ, порцелапный саксонскій, который мн отъ покоіінаго короля польскаго
подаренъ, п которыы тогда въ четыре тысячи талеровъ, да н ннп ,

— 353 —
ш то на аукціон ,-съ перваго слова въ тысячу шесть сотъ рублевъ
оц ненъ былъ,—хотя не для повседневнаго употребленія, но паче
для случающихся трактаментовъ, т мъ паче, что и другіе .многіе,
чинами съ тобою равные, не стыдятся повседневно на фаяне купіать. Что жь касается до столоваго б лья, то онаго только часть
дастся, въ разсужденіи, что конечно, н безъ того твоя нев ста по
обыкновенію им ть будетъ.
4) Для услугъ твоихъ оставляю теб до времени нын шняго
твоего каымердинера Калмыіса, а сверхъ того, даю теб шесть лакеевъ въ ливре и два истопника, да для мытья б лья, буде надобно, три женщины.
5) Для управленія твоего дома и для приказныхъ, а особливо
деревенскихъ д лъ уступаю теб прикащика Таланова, со всею
его семьею.
6) Для экипажа твоего даго теб трп кареты, въ томъ числ
одну богатую французскую, статскую, съ двумя цугами иличетырнадцатью лошадьми, съ шорамн на нихъ, при двухъ кучерахъ и
двухъ форенторахъ, въ ливре , и съ ихъ семьею.
7) Для кухни твоей даю теб
дв хъ псправныхъ поваровъ съ
однпмъ ученпкомъ, съ семьею жь ихъ. •
8) Для снабденія на первий случай твоей кухнп и погреба
дастся теб провизія какъ съ стныхъ гірипасовъ, такъ и винъ.
9) Для убранства твоего дома, на случаи еслибъ въ ономъ зіебелей не достаточио было, дадутся теб столн, стулья, канапе, кабинеты и тому подобное, сколько излйпшихъ у меня въ дом на^ерется, такожь и обои Гобленовне.
10) Для упохребленія будуііі.ей твоей супруг даю теб не токно
бывіией у мятери твоей порцеланный саксонскін туалетъ, который
ко мн отъ покоыиаго короля польскаго присланъ въ подарокъ, и
который слишкоыъ дв тысячи рублевъ стоптъ, нои тотъ серебреный
позолоченый туалетъ же, которлй, какъ ты самъ знаешь, иарочно
мною изъ Англіи чрезъ барона Вульфа для употребленія матери
твоей выписанъ и, помнится, около трехъ тисячь. рублевъ стоптъ,
съ прид ланною отъ меня зд сь серебреною жь позолоченою черннлыіицею п со вс мъ ея йриборомъ.
И наконецъ 11) уступаю теб все посл матери твоей оставшееся
немалое и знатное б лье, то есхь, рубашки, кружева, богатое и
прочее ея платье и наряды, которые ты отъ меня уже и принялъ.
Вотъ тоть отд лъ, которымъ я тебя и будущую твою супругу
наградить опред лилъ и опред ляю, п которымъ ты столь паче доволенъ быть можешь, что ежегодно получать будешь доходовъ наличными деяьгами бод е шести тысячь рублевъ, — доходы, какихъ
не всякій твоего чина и изъ достойныхъ и послушныхъ д тей
Ем етъ; а особливо, что не останется теб спхъ денегъ употреблять
какъ только на наемъ или на покупку дома да на содержаніе онаго
и на столъ, потому что ты отъ меня, какъ выше изображено, не
токмо вс мъ къ дому принадлежащимъ снабденъ, но по случаю
твоего брачнаго обязатедьства и самымъ 'новымъ платьемъ какъ ты,
23

— 354 —
такъ и будущая твоя супруга на н сколько л тъ запасены, не упоминая о т хъ многихъ, которыя ты и до того пм лъ и нын еще
им ешь, и не упоминая жь о золотыхъ и бралліантовыхъ вещахъ,
которыя также у тебя есть, а особливо о т хъ, которыя уже будущая твоя супруга тысячь на тринадцать рублевъ отъ меня получила, а съ платьемъ и до двадцати тысячь рублевъ наберется. A
сверхъ того, надобно быть у тебя и приданому, покойноіі твоей
первой, супруги, которое слишкомъ на двадцать тысячь рублевъ
считалось, и которое все безъ изъятія теб оставлено. Къ чему за
главн йшее д ло присовокупить нахожу, что какъ есть на теб
• вышензображенньшъ образомъ собственные долги, а можетъ быть,
и вновь тн еще нажилъ и наживаешь, то натурально оные п платить теб жь надлежитъ, т мъ паче, что сіи долги безъ моей воли
сд ланы и нев домо на что употреблены, такъ что мн до нихъ
ни мал йшаго д ла н тъ и ннкогда не будетъ и быть не можетъ;
довольно, что я и такъ уже выше показаннымъ же образомъ сихъ
безпутныхъ и ыотовскихъ твоихъ долговъ, не говоря о прежнихъ,
съ возвращенія только изъ неповнннаго моего заключенія по нын
десять тысячь семьсотъ тридцать девять рублевъ заплатплъ, п что
также за мать твою платежа ея долговъ заимодавцы ожпдаютъ, да
что еще взялъ и беру я на себя заплатить же какъ и т шесть
или восемь тысячь, которыя ты къ сговору и къ свадьб своей
себ сд жать и на то только до тысячи рублевъ употребить у меня
выпросилъ, такъ и т ллатья жь, разные уборы и кровать съ постелью и занав садш, которне я для твоеп нев сты также сд лать
и на все то до трехъ тысячь рублевъ употребить позволилъ, хотя
не смотря на то присланные симъ вещамъ за ея подписаиіемъ
счеты уже гораздо сію сумму превосходятъ, и которые я уже заплачу, но не іштому, чтобъ обязанъ былъ, а только для изълвленія
ыоего въ томъ снисхожденія, такъ что если что-либо и за сими
счетами на нев сту твою взято, оное до меня совс мъ уже непрішадлежитъ.
Такимъ образомъ,объявявышепоказанное непрем няемое мое нам реніе, родительски приказываю теб сиыъ и чрезъ сіе, по совершеніи
зд сь на Еаменноыъ носу твоей свадьбы и по окоычаши вс хъ церемонін, прямо оттуда и не перебираяся въ Санктпетербургскій мой
домъ, пере хать на собственную свою квартиру, чего для надлежитъ теб стараніе лриложить какъ домъ себ поскор е нанять
^ пріискать, такъ и другія къ тому принадлежащія распоряженія
сд лать, т мъ паче, что съ одной стороыы, до основанія тноего
собственнаго дома натурально и свадьба твоя совершена быть не
можетъ. 'За симъ остается мн . какъ родителю, по случаю настоящаго
твоего отд ла и разлученія со мною, всеусердно желать теб обще
съ будущею твоею сушіугою не токмо долгод тняго совершеннаго
здоровья, но и всякаго благополучія съ приращеніемъ твоего потомства, а между т мъ и поправленія въ твоемъ поведеніи и постуняахъ, т мъ паче, что если ты не будешь памятовать Бога и Его

— 355 —
святыхъ запов .іей ысполнять, но прежнимъ свопмъ тіоведеніемъ
продолжать, а паче свои д ла на лжахъ, клеветахъ и злословіяхъ,
какъ на мнимыхъ твоихъ хитрыхъ, но въ самомъ д л пагубныхъ
правилахъ. которылъ ты весь свой в къ посл довалъ, по прежнему
жь основывать станеіпь, — то всеконечно лишишь себя не токмо
моего родительскаго благословенія, но и саыый праведный гн въ
Божій на себя навлечешь, такъ что я въ семъ случа желадъ бы
лживымъ пророкомъ быть, что по моей кончин , а иногда еще и
при мн по малой ы р посаженъ ты будешь въ монастырь подъ
началъ. Еъ чему прибавить вахожу, что хотя по разлученіи твоемъ
со мною домъ моц теб не токмо не запрещается, но и&че охотно
я тебя въ оношъ у себя всегда и во всякое время, а особливо къ
об ду и ужину вяд ть желаю, но кавъ я т^оихъ клеветъ и злословій. на меня опасаться причину им ю, то приказываю теб родительскою властію отнюдь не одному, но обще съ будущею твоею
супругою ко мн
здить, дабы во всякомъ случа она свид тельніщею твоихъ поступковъ быть могла.
Впрочемъ если ты иногда покусишься по прежнему прим ру съ
сего моего письма несходственпыя копіи или выішски своимъ прія-,
телямъ раздавать или только развратно толковатъ, то будь ув ренъ,
что не оставлю того часа не токмо гд надобно точныя копіи сообщить, но и въ самомъ высочаішеыъ м ст съ жадобою на тебя
ув домленіе о томъ учияить.
Меікду т мъ однакоікь, всего лучшаго теб желая и отъ тебя
ожидая, пребываю твой доброжелательный отецъ
Г. Алекс и Бестужевъ-Рюминъ.
Въ Каменношъ носу, 31-го августа 1765 года.

Что я подлинное письмо ко мн мплостиваго государя моего родителя, графа Алекс н Петровича Бестужева-Рюмнна, отъ 31-го
августа 1765 года, за его подписашемъ и изъ рукъ его принядъ,
что шображенннмъ во ономъ родительскшіъ его обо мн опред леніемъ и данннмъ въ отд лъ награжденіемъ благодаренъ, что
предаисанную іш во ономъ же родительскую его волю и повел ніе точно и немедленно исполнить не примину, и что наконецъ
сія копія съ вышеупомянутаго письма въ присутствіи моемъ съ подлинникомъ прочтена и во всешъ содержаніи сходна, оное все чрезъ
сіе моимъ подписаніемъ свид тельствую и утверждаю.
Графъ Андрей Бестужевъ-Рюминъ.
Въ Каменномъ носу, 2-го числа сентября, предъ полуднемъ, 1765 года.

23*

— 356 —
II.
П И С Ь М О П. С. СУМАРОКОВА.

Нижесл дующее письмо извлечено изъ одного рукописнаго сборника исторігаескихъ документовъ и литературныхъ произведеній,
составленнаго въ кощ прошлаго в ка. Б роятно, и это оригинальное посланіе, нодобно пом щенншіъ выше письмамъ Бестужевыхъ, ходило въ свое время по рукамъ и спнсывалось собирателями письменныхъ р дкостей.
Когда было писано это письмо, Петръ Спиридоновичь Сумароковъ (котораго не должно см шивать съ родственникомъ его Петромъ Панкратьевичемъ, отцемъ изв стнаго писателя А. П. Сумарокова),; быль уже старнкъ. Въ зюлодости онъ былъ каммеръюнкеромъ при герцогин Гольштинской Анн Петровн (сконч.
въ 1728 г.); въ 1730 г., во время воцаренія Анны Ивановны, онъ,
будучи офицеромъ гвардіи, былъ посланъ отъ графа П. И. Ягужинскаго въ Митаву, чтобы вести съ Анною переговоры въ смысл н^благопріятномъ для верховниковъ; князь В. Л. Долгоруковъ
арестовалъ е!го въ этомъ город п отослалъ въ Москву, гд Петръ
Спиридоновичь былъ освобожденъ, безъ сомн нія, уже тогда, когда
ишператрица возвратила себ самодержавную власть. Въ сл дугощія царствованія Петръ Спиридоновичь продолжалъ служить, достигъ степенеи изв стныхъ и принадлежалъ къ высшему стодичному обществу; онъ зашшалъ нри Елизавет , Петр III и Ека- '
терин II должности сенатора и оберъ-шталмейстера и былъ ка1
валеромъ ордена св. Андрея; умеръ онъ 12-го декабря 1780 года ).
Благодаря присоединенной къ письму современной пришіск ,
оно не требуетъ объясненій. Но есть изв стія о томъ, что старикъ нескоро угомонился въ своемъ гн в : онъ пресл довалъ
свого бывшую любовницу еудебнымъ порядкомъ,., и эта женщина,
в роятно, вышедшая между т мъ замужъ, подала челобитную на
Высочаишее имя. 25-го августа 1774 года императрща Екатерина II писала къ Московскому главнокомандующему князю М. И. Волконскому сл дующее: „Ассесорша Анна Гарезкна поданньшъ мн
челобитьемъ приносиа?ъ жалобу: 1-е) на Петра Спирндоновпча Сумарокова, что онъ, давъ ей кр пости на людей и на деревни,
^ Росс. родося. книга, ки. П. Долгорукова, IY, стр. 444; Осышадцатый
в къ, Ш, 173.

— 357 нын оныя въ судебныхъ м стахъ поротатъ и старается не ^опустить ее по онымъ въ законное право; 2-е) будто вотчинная коллегія и Московская губернская канцелярія оныхъ д лъ ея не р шаютъ. Я, желая всякому, не смотря на лицо, доставить правосудіе, поручаю вамъ, напередъ позвавъ къ себ Петра Спиридоновича, ему сказать, что если оное д ло подлинно. такъ, какъ Гарезина въ своемъ прошеніи пишетъ, то я удивляюсь, что онъ, въ
такомъ чин и въ такихъ л тахъ, не старается паче прекратитБ
сего д ла, но допустилъ его къ своему безславію до судебныхъ
м стъ. Если онъ захочетъ продолжать оное д ло, то прикажите
моимъ именемъ т мъ судебнымъ м стамъ, гд оное производится,
чтобъ они сей,споръ р шнли конечно въ шесть нед ль по точной
сил законовъ и ко мн рапортовали" 1)^ Дальн ишая судьба эхого
д ла намъ не изв стна.
Недостойная дочь Матв я Лукича ад ева! Ты, Анна, живучи
у мекя тринадцать л тъ на содержаніи госпожею и приживъ четырехъ со мною д тей, непрестанно о чистот , честности п в рностп ко мн клялась, божась, чтб есть свято, н ппсьмами то утверзкдала, чіо пребудешь в рною и ностоянною мн одному любовницею до смерти; но по пословщ : поваднвшіися кувшинъ по
воду ходить, на тоыъ ему, знать, и голову положить,—такъ то и
ты. Ни клятвы, ни письмы твоп, ни мои слова такую сквернуго
Д3гшу, каковую ты им ешь, отъ позориыхъ твоихъ д лъ не отвратплп, но день ото дня страсть со своевольствомъ довели тебя до
того, что поострпгла себя въ...довств и въ пьянств , какъ кувпшнъ—и голову положнть. Выбивъ меня всевозыожными обманамн
нзъ города, подъ претекстомъ для изл ченія бол зней осталась и
начала роскошничать, пить, закладывая вещи и давая на себявексели, бравъ деньги—про...довавъ въ свою волю—каковыхъ, слншу, на себ долговъ до 7000 рублей уже сд лала. He довольна
будучи въ дом бес дами въ антресоляхъ п подъ антресолями и
въ лрочихъ удобныхъ м стахъ, выбивая свид тельствующихъ за
третьи двери, услаждать свою мерзкую плоть зжала уже и здишь къ ...дунамъ въ домы по утрамъ и на ночи съ вольною д вкою, которую за прислугу гд ужиновала и за столъ сажала. Т мъ
вс мъ весъ городъ, ругая и понося тебя, еще и ыекя сценами
стыдитъ. Въ шое уже отсутствіе частыя хвоп къ ...дунамъ по здки
жители улицами свид тельствуютъ, a о вы здахъ п бес дахъ твопхъ въ домы, гд безпутствуешь, о долговременномъ въ т хъ пребываніи сос ди вс ув ряютъ. А дому моего вс лгодіг, б ганье
твое съ ...дуномъ вид въ, утверждая, со воздыханіемъ разсказы') Осьмнадцатжй в къ, I, стр. 145.

— 858 —
ваютъ,' чіо слышавъ, содрагаюсь. Бывающіе т слугн за тобою въ
таковыхъ бес дахъ получали отъ тебя награжденіе, а сверхъ того,
боясь угрозъ твоихъ и вид въ твое позорное состояніе и въ мерзкихъ д лахъ погруженную, молчали, подагая въ себ —авось воздержишься; но какъ того- не дождались, чувствуя передр мною
свое преступленіе, вс твои д ла мн объясншш. И живущій въ
дом моемъ офицеръ съ женою, сверхъ т хъ, не только словесно,
но и письменно о семъ далъ мн знать; a no посл днемъ св д ніи, что ув ряешъ всякаго — меня зар зать хочешь, какъ я уже и
предъ симъ къ тому тебя готовую видалъ. Бывйя фуріею и давио
т жъ хвалясь за ...дунами, ежелп бъ я не остерегался, и йсполнить уже по своему предпріятію могла.
Разсуди же, пьяная и скверная блуднща, за вс моп теб и всему роду твоему благотворенія чего ты достойна? Однако я какъ
челов къ благородный, честныи, челов колюбивый, страдниц и
подлой душ , какову ты т і ешь, званіе мое МСТИТЬ воспрещаетъ,
и не хочу, а приказалъ только людямъ моимъ д тей, которыхъ—
ты ув ряешь, что со мною прижила, дабы ты, какъ убійцею мн
быть хочешь, т хъ не погубила, привезть сюда ко мн , да воспитавъ, дамъ имъ знать милостиваго отца, а тебя, выпроводя изъ
дому моего, въ него, яко доказанную и неукротимо сущую волочайку, не впущать, что вс честн йшіе и разумн йшіе людибезъ
сомн нія апробуютъ.
Таскайся, мерзкая и недостойная честныхзь людей никакой милости, и продавай свой скаредный товаръ, кому хочешь, благодаря свое искусство и сов тодавцевъ, къ тому способъ подавшихъ,
что изъ госпожя довели тебя въ смрадную жизнь, в ря песомн нно, что за мои теб благодареніи, а тобою учиненныя погр шности и за непостоянства отъ всякаго ...дуна будешь наказана, и
сверхъ того, самое естество за твою ко мн нев рность разить
тебя не оставитъ. Л г стыдясь вс хъ, скинувъ тебя, какъ камень
величайшей тягости, отдаю его желающему носить, а самъ уже и
твоего смраднаго имени слышать не хочу.
У подлиннаю подтісано такъ: Петръ Сумароковъ.
іб-го мая 1772 году.
Изъ села АлеЕсандрова.
Пргтисш современтіка. Таковыя копіи, какова сія есть, отъ
Петра Сшридоновича при писыіахъ изъ подмосковной со стряпчимъ его къ св д нію посланы: 1) ко мн , 2) къ графин Катерпн Серг евн Гендриковой, 3) къ Ивану Назарьвичу Тимирязеву
и 4) къ каммергеру и генералъ-поручику Ивану Васильевпчу Ступишину; и къ сему посл днему, какъ видно, съ т мъ, чтобъ отъ
него по короткостп ту хартію и Чертковъ могъ прочесть, а намъ
въ оправданіе свое у публики подъ видомъ—изъ силъ выбился, и
необходижо сіе сд лать должно. Оригинальное письмо самоп той
персон , къ кому писано, черезъ того же стряпчаго 17-го мая от^

— 359 —
дано въ Москв въ домъ ея, и тотъ же день, до приказу его, все
у s e t им ніе отобрано, и со двора сбита въ одной только б леньюж кофт , а д ти отвезени къ нему въ подмосковную; кр пости
же на дворъ и на деревнн также вообще съ им ніемъ обобраны.
А она, по согнаніи со двора, по хала на роспускахъ съ наемнымъ извощикоыъ къ Черткову, гд ночевавъ, на друтой день здила къ Петру Спиридоновичу въ подмосковную; но къ себ онъ
ея не допустилъ. А оттуда верстъ съ 20 про хала въ деревнго къ
графу Петру Ивановичу жаловаться; и тотъ жалобы ея и из ясненья, по гнусности ея д ла, предъ себя не допустилъ же, гд
она, въ деревн у мужика ночевавъ, прі хала обратно въМоскву.
Что будетъ дал , а наибол е чтб произопдетъ по кр постямъ о
дом и о деревняхъ, укр пленныхъ ей, не знаю. Живетъ гд же
не знаю; уповаю: не у Черткова ли? Сія поб да старичкова по
городу у насъ очень на язычкахъ въ работ .

ООБЫТШ 1730 ГОДА.
(Извлечеіііе пзъ депешъ французскихъ резидеитовъ въ Москв ).
He смотря на то, что на русскомъ язык существуетъ уже н скоіько • бол е или мен е подробныхъ разсказовъ о событіяхъ, сопровождавшихъ восшествіе на престодъ императрщы Анны Іоанновны, мы сочди не безполезнымъ присоединить къ числу ихъ извлеченіе изъ донесеній французскихъ резидентовъ въ Москв своему правительству объ этомъ событіи. Эти депеши заключаютъ въ
себ н сколько любопытныхъ подробностей, не встр чаіопщхся въ
другихъ источникахъ; притомъ же французскій резидентъ Маньянъ,
которому пршіадлежитъ большая часть депешъ, былъ челов къ
умный и наблюдательный и получалъ отчетливыя св д нія, такъ
что въ ряду иностранныхъ изв стій о событіяхъ 1730 года его
депешамъ принадлежитъ несомн нно первое м сто, и вообще он
представляютъ 'очень живую картину описываемыхъ происшествіи,
Извлеченіе изъ депешъ французскихъ резидентовъ напечатано
въ подлинник въ приложеніи къ сочиненію Н. И. Тургенева: „La.
Eussie et les Eusses" (т. Ш, стр. 258—286). Считаемъ долгомъ зам тить, что чрезвычайная небрежность въ изложеніи Маньяна лившла насъ возможности предса?авить дереводъ буквально точный,
и мы неоднократно были принуждены прпб гать къ парафраз , не
изы няя однако ни мало смнсла текста. Мы не позволили себ
также никакихъ сокращеній противъ изданія г. Тургенева; не пом щаемъ только двухъ прошеній, представленныхъ императриц
Анн 25-го февраля, такъ какъ онн уже обнародованы въ соврешенномъ русскомъ подлинник — перЬое въ настоящемъ сборннк
(стр. 8—10), а второе въ т. XIX „Исторіи Россіи" С. М. Соловьева (стр. 267). Въ перевод удержаны н которыя иностранныя
слова, которыя хотя и моглн бы быть зам нены русскими, но въ
лов ствованіи о событіяхъ 1730 года лріобр ли почти значеніе

— 361 —
терминовъ-, таковы: кондиціщ пунктъг, факціи, и! т. д. Счетъ днеи
въ депешахъ ознаэенъ ііо4 григоріанскому календарю.'Разсказъ Маньяна начинается съ того времени, когда соверпшлось избраніе Анны, и верховныи тайный сов тъ отправилъ депутатовъ для сообщенія ей изв стія о случившемся.

I.
Москва, 2-то феврадя 1730 года,
Выдаютъ за достов рнае, что депутація, отправленная къ герцогин Еурляндской, им етъ порученіе объявить ей, что корона
предлагается еи отъ имени государственныхъ чиновъ (les etats) 0
не иначе, какъ если ед угодно будетъ принять и одобрить постановленія, которыя им ютъ быть составлены о новой форм правленія, и утвердить ихъ подлинною подписью (les ratifier de la maniere la plus authentique).
Этимъ важнымъ д ломъ нын и занимаются; но въ настоящее
время еще нельзя знать, какова будетъ эта новая форма правленія, и будетъ ли она составлена по образцу Англіп или Швеціи.
Одпако, относптельно нам реній старинныхъ русскихъ фамилій изв стно, что он воспользуются столь благопріятною коньюнктурою, чтобъ избавиться отъ того ужаснаго порабощенія, въ которомъ находилпсь понын , и поставятъ пред лы той безграничной власти, въ силу которой русскіе государи могли по своей
доброи вол располагать жизнью и пм ніемъ свопхъ подданныхъ,
безъ различія въ состав и форм суда, такъ что въ этомъ отношеніи вельможи Русскаго государства не им ли, сравнительно съ
простымъ народомъ, никакихъ Бреимуществъ, которыя ограждали
бы ихъ отъ кнута и лишенія вс хъ чиновъ и должностей. И такъ, не
мюжетъ быть сомн нія въ томъ, что русскіе вельможи прежде всего
обратятъ вниманіе на это обстоятельство; no крайней ж р , если
онн не сд лаютъ этого, нельзя будетъ не сказать, что они пропустили удобный случай по недостатку мужества.

Февраль 1730 года.
' Иностранные мпшістры и дипломатпческіе агенты были очень
удпвлены пзбраніемъ герцогипи Курляндской; догадкп ихъ не простирались на дочерей царя Ивана; въ ихъ предположенія входили
только сынъ герцога Гольштішскаго, цесаревна Елпсавета (тетка
•) Подъ ішенеыъ государствешгахъ чиновъ депешп разум ютъ выспгахъ
адмпнистратпвыыхъ лпцъ н вельможъ, находпвшихся въ Москв въ натал
1780 года; русскіе иСточники называютъ ихъ въ совокупности „генералитетомъ".

- 362 —
покойнаго царя) *), его бабка и княжна Екатерина Долгорукая. Но
узнавъ кондтщіи, предложенныя герцогин Еурдяндской, легко
узнаёшь и тайную прнчпну такого выбора. Первая изъ этихъ кондицій—та, чтобъ новая царица не вступала въ новый бракъ, а вторая—что ея д йствіями долженъ руководчть сов тъ, избранннй
націей. Это ограниченіе заставляетъ сомн ваться, приметъ ли герцогиня Курляндская избраніе; но есть полное в роятіе, что привлекательность власти и надежда свергнуть со временемъ иго,
налагаемое на избранную, не дозволятъ ей отказаться отъ трона,
который достается ей толъко судьбою.
Что касается сампхъ Русскпхъ, ихъ разсчеты въ этихъ обстоятельствахъ не подлежатъ сомн нію. Недавній прим ръ случая
Долгорукнхъ заставдяетъ ихъ бояться власти фаворптовъ, которые
всегда могутъ властвовать надъ ними, докол русскіе государи
будутъ столь полновластны, и потому Русскіе хотятъ или уничтожить монархіго, или до краиности ослабить власть государя, поставивъ ее подъ вліяніе аристократіи (ils veulent ou abolir la monarchie, ou en dimhraer le pouvoir par un melange d'aristocratie).
Въ этихъ видахъ для Россіи предлагаются различныя формы правленія: одни хотятъ ограничитъ права короны властью парламента,
какъ въ Англіи, другіе—какъ въ ПІвеціи; ипые полагаютъ учредить
избпрательную форму правленія, по образцу Полыли; наконецъ, н которые предлагаютъ совершенно разд лить властъ между вельможами страны, образовавъ аристократическую республику; такимъ
образомъ, планъ ихъ припредоставленіи русскаго престола герцоі^пн Курляндской, заключается какъ бы въ томъ, чтобы дать
ей корону въ пользованіе и вв рить ей престолъ лишь до той
поры, пока они согласятся между собою въ томъ, какуго учредить
форму правленія. Отсюда легко понять, что нам реніе націи состоитъ въ томъ, чтобы постепенно возвратиться къ своему прежнему состоянію и своиыъ прежнимъ обычаямъ; и если достов рно,
что императоръ'2), при жизни покойнаго царя, не могъ разсчитывать на его помощь, то не оспорвмо, что въ настоящее время онъ
долженъ отказаться отъ всякаго призравд, возможности извлечь
какуго-либо выгоду пзъ Россіи.
Цриложенія къ № ІІ-му.
Кождиціи, в о т о р ы я ЕНЯЗЬ Ваеилій Д у к и ч ь Долгорукій, внявь Мих а и л ъ Михайдови^чсь Голицывге и гекерадъ-д йтенантъ Деонтьевъ
повезли въ Мжтаву, и в о т о р ы я подписала ц а р и ц а п р и п р и н я т ш
короны.

А.
1) Она сов щается съ верховнымъ сов томъ по вс мъ д ламъ
управленія.
*) Въ подлинник : „іі la princesse Isabelle, soeur du feu czar",
я) Разуш ется, императоръ Германскій Карлъ "VI.

— 363 —
2) Безъ согласія (consentement) помянутаго сов та она не закдючаетъ мйра и не объявляетъ войны.
3) Безъ его же согласія (а еи) она не устанавливаетъ никакого
новаго сбора или налога.
4) Безъ его же согласія (consentement) она не раздаетъ никакихъ значительныхъ должностей.
5) Она ие осуждаетъ и не казнитъ никого изъ дворянства, докол онъ не будетъ изобличенъ по суду въ томъ, что за,служиваегь
мерти.
6) Им ніе дворянина не можетъ ^ыть конфисковано унего
иначе, какъ по очевпдномъ доказательств его преступленія.
7) Безъ согласія (consentement) сов та она не раздаетъ и не
отчуждаетъ ншсаішхъ пм ній, составляющяхъ государственную
собствепность.
8) Безъ согласія (avis) верховнаго сов та она не вступаетъ въ
бракъ и не избираетъ себ насл дника; и пр.
Б.
\
Кондиціж, н а которыхъ герцогиня Е у р д я ж д е в а я быда избрана Р у с СЕОЮ ц а р к ц ю.

1) Она никогда не вступитъ въ новый бракъ ни съ Русскнмъ,
ни съ 'иностранцемъ.
2) Она не будетъ им ть права ни при -жизни, ни при самои
кончин назначать кого-либо себ въ насл дники, такъ какъ право
избранія ей васл днйка предоставляется верховному сов ту.
3) Она никогда не будетъ стараться вступить въ сов тъ, не
будетъ раздаватъ нпкакихъ ыилостен кому бы то ни было и не
будетъ жаловать въ чины выше полковника.
4) Если необходтаость потребуетъ присутствія государыни въ
сов т , то она будетъ, им ть въ немъ только два голоса, которые
опред ляются еи въ знакъ ея верховнаго достоинства и для постановленія р шенія, если мн нія въ сов т будутъ различнн или
разд лятся поровну.
5) Она никогда не будетъ им ть права см нять членовъ сов та, ни избирать.новыхъ на вакантныя м ста.
6) Она не будетъ им ть права разсматривать бюджетъ (les
comptes) или другія д ла, проходящія черезъ сов тъ, и когда они
будутъ доведены до ея св д нія, она не будетъ им ть права отм нять, пріостанавливать или уинчтожать ихъ.
7) Ея забота будетъ состоять въ томъ, чтобъ утверждать то,
чтб представитъ ей сов тъ.
ill.

6-го февраля 1730 года.
Пишу вамъ, такъ какъ положеніе зд шняго двора таково, что
я не позволяю себ пропустить ни одной почты. Впрочемъ, не

— 364 —
могу сообщвть вамъ ничего бол^е точнаго въ дополненіе къ моей
депеш отъ 2-го числа сего м сяца; могу только подтвердить ее,
то' есть, чіо зд сь окончательно огласилось изв стіе, что государственЕые чины избралн герцогиню Курляндскую на русскій
престолъ, но при условіяхъ весьма различныхъ отъ т хъ, при которыхъ другіе государи вступали на тотъ же престолъ. Дать вполн точное понятіе о форм , которую приметъ зд шнее правительство, т мъ трудн е, что кажется, и сами министры, занимающіеся
этпмъ вонросомъ и собирающіеся для этой ц ли каждое утро и
каждый вечеръ, не прншли еще къ полному соглашенію между
собою. Въ сл дствіе того, я повременго дать вамъ отчетъ о томъ,
выжидая, чтобы д ла разъяснились н сколько бод е, ибо каждое
лицо, съ которымъ приходнтся говорить, высказываетъ свое особое
мн ніе: по мн нію одиихъ, новая царица должна только ностіть
титулъ, вся же верховная власть должна быть сосредоточена въ верховномъ сов т ; по мн нію же другихъ, учрежденіе такой формы
правленія не ыожетъ удовлетворить мелкое дворянство, которое
очень многочисленно въ зд шней стран , а потому должны быть
опред лены условія, которыя ограждали бъ это дворяиство отъ
могущаго ему случиться вреда. И такъ, необходнмо им ть еще терп ніе, чтобъ узнать въ точности, каковы будутъ закоиы о будущей, форм правленія. Вообще по мн нію, сложившемуся объ этомъ
предмет у министровъ сос днихъ Россіи державъ, кажется, рто
посл днія впредь не- будутъ им ть такихъ безпокойствъ относительно Россіи, какія им ли досел .
IV.
Москва, 13-го февраля 1730 года.
Около двухъ нед ль прошло со времени коичины царя, а между
т мъ до сихъ поръ еще не р шпли, какая зд сь будетъ введена
форіча правленія; это происходило отъ неизв стности о томъ, приметъ ли герцогиня Еурляндская корону на предписанныхъ ей кондидіяхъ; но третъяго-дня прибылъ сюда гонецъ, отправленныи депутатами, по хавштгп къ этой государын , н прпвезъ изв стіе, что
она согласилась на избраніе и предложенныя ей кондиціп и предполагала вы хать изъ Митавы 9-го числа сего м сяца, ддя вступленія на престолъ. Таковъ но крайней м р слухъ, распространпвшійся со времени прибытія этого гонца. Но даже если лш предположимъ, что казавшееся опаснымъ затрудненіе относптельно согласія герцогини устранено, то нельзя еще думать, что также просто
сладится д ло и относптельно т хъ затрудненій, которыя касаются
различныхъ вопросов , связанныхъ съ учрежденіемъ новой формы
правленія, такъ какъ толки ио этому поводу не уб ждаютъ правительство (il n'est pas encore certain, qu'il en puisse etre aussi
aisement de raeme de celles (difficultes) qu'on pretend qui se rencontrent sur differents articles de I'etablissement dune nouvelle forme de

— 365 —
gouvernement, car les discomrs qui se tiennent a cet egard ne le persuadent point). Г. Остерманнъ no прежнему притворяется больнымъ,
чтобъ освободить себя отъ необходимости принимать участіе въ
этомъ трудномъ д л , и за посд днее взялся, какъ говорятъ, старикъ ішязъ Голицынъ, членъ верховнаго сов та. Ув ряютъ, что
планъ этого министра заключается въ сл дующемъ: 1) власть государыни не должна расггространяться дал е внутренняго управл:енія двора; а вся власть верховная (souveraine) должна быть предоставдена верховному сов ту, составленпому изъ десяти членовъ,
которые однп могутъ располагать должностями и войскамп; сверхъ
этого сов та, долгкно учредить еще три собрашя: сенатъ, состоящіи изъ тридцати-шестя членовъ, дворянскую палату изъ двухъсотъ челов къ, и наконецъ, третыо палату, составленную изъ выбориыхъ (deputes) отъ каждаго гброда. Но такъ какъ многіе изъ
мелкаго дворянства (которое при подобномъ изм ненш старыхъ
порядковъ управленія было бы поставлепо въ безвыходное положеніе), какъ говорятъ, намекнули подъ рукою, что 'при принесеніи, по русскому обычаю, присяги новой цариц , легко могутъ произойдти неожиданныя затрудненія, то это обстоятельство, по видимому, разстроило первоначальный проэктъ князя Голицина; къ хому
же зд сь образуется ежедневно множество различныхъ факцій,и въ
нихъ несомн нно участвуютъ и наимен е покорные изъ духовенства, і
которое оскорблено презр ніемъ къ нему, обнаруженнымъ т мъ же
княземъ Голицыыымъ, въ сл дствіе чего ни одно изъ духовныхъ
лицъ не быдо призвано въ собраніе государственныхъ чиновъ для
избранія новой царицът, подъ т мъ преддогомъ, что духовенство
опозорило себя, оказавъ, посл смерти царя Петра I, сод ііствіе
изъ корыстныхъ ц лей къ возведенію на русскій престолъ, въ
уідербъ законному насл днику, лица, которое должно было остаться
совершенно чуждо ему.
Вс эти соображенія внушаютъ зд сь довольно сильныя опасенія, и пзъ того заключаютъ, что пли мысль объ пзм неніи формы
правленія будетъ покинута, и власть новой государыии будетъ сохранена въ томъ впд , какъ было при ея предшественник , илж
же предполагаемыя нововведенія осуш,ествятся не легко, не безъ
того, чтобы породить въ этой стран внутреннія безпокойства; все
это а? мъ бол е усиливаетъ общее, нетерп віе, и вс хотятъ знать,
можетъ лн предстоящее прибытіе царицы успокоить общественныя
безпокойства.
V.
Москва, 18-го февраля 1730 года.
Ожидали, что ироэктъ новаго управденія будетъ обнародованъ
вчера или сегодня; но ничего еще не оглашено, изъ чего должно
заключііть, что обиародованіе проэкга им етъ бить отложено до
при-бытія вовой царнцы, которая—какъ я ужь иы лъ чесхь изв -

— 366 —
стпть васъ трп дня тому назадъ—находится теперь на пути изъМитавы.
Вполн достои рно, что эта государыня согласилась вавс предписанныя ей кондиціи, а равно и на ту форыу правленія, которую
предполагаютъ уставить государственные чвны. Генералъ-маіоръ
Леонтьевъ, одинъ изъ депутатовъ, три дня тому назадъ прибывшій сюда съ удостпв реніемъ, которое эта государыня прислала
государственнымъ чинаыъ, былъ немедленно произведенъ въ генералъ-лейтенанты.
Безпокойства о томъ, какія посл дствія будетъ им ть образованіе раздичныхъ факцій, направленныхъ противъ этихъ нововведеній, растутъ ежеминутно. Г. Ягужинскій, являвшійся, въ первыхъ соораніяхъ государственныхъ чиновъ, однимъ изъ самыхъ
усердныхъ сторонниковъ свободы отечества (какъ говорятъ нын
въ Россіи), билъ арестованъ въ минувшій понед льнккъ по обвиненію въ государственной изм н , такъ какъ онъ иы лъ неосторожность написать императриц письмо, въ которомъ сов товалъ ей
не подписывать кондицій, предлигаемнхъ ей депутатами, и не иринимать короны иначе какъ на т хъ же условіяхъ, на коихъ івлад ли ея предкн, и ув рялъ ее, что она можетъ расчитывать какъ на,
его шпагу, такъ и на вооруженыую помощь ывогихъ другихъ лицъ,
объ именахъ которыхъ сообщитъ ей изустно посылаемыіі имъ нарочный: таково было содержавіе этого писыиа.
Одни говорятъ, что сама новая царица выдала гонца депутатамъ съ ц лью уб дить ихъ въ искреннемъ ея желаніи сообразоваться во всемъ ихъ сов тами и р шеніями государственныхъ чиновъ, Бзбравпшхъ ее; другіе же утверждаютъ, что князь Долгорукій, отправленныи депутатомъ къ этой государын , первый откі)ылъ этотъ заговоръ на пути въ Митаву, арестовалъ нарочнаго
и взялъ у него висьмо. Какъ бы то БИ было, достов рно, что г.
Леонтьевъ, бывшій однимъ изъ депутатовъ, представилъ это пысьмо
чиыамъ по своемъ возвращеніи, и это нарочный, посланный г. Ягужинскимъ и арестованннй, привезенъ въ Москву скованнымъ; ег»
фамилія Сумароковъ, и прежде онъ былъ калмеръ-юнкерокъ герцогини Голштинской въ Кил . Вчера государственные чины были
въ собраніи въ теченіе всего Дня, какъ для производства суда надъ
г. Ягужинскимъ, который прежде всего былъ липіенъ голубой ленты,
такъ и для раскрытія его сообщниковъ; ихъ арестуютъ ежеминутно
аіежду людьми вс хъ состояній и полагаютъ, что уже челов къ
тридцать находятся въ заключеніи. Зам чаютъ, что великій канцлеръ Головкинъ, тесть г. Ягужинскаго, ирисутствовавшій въ собраніи при арест посл дняго, вышелъ изъ зас данія, не сказавъ
ни слова, и отправился домой; но не говорятъ однако, что онъ
подозр вается въ томъ, что зналъ о поступк зятя.
М ра, принятая государственными чинами относительно г. Ягужинскаго, равно какъ возведеніе г. Леонтьева въ чинъ генералълейтенанта, не оставляютъ сомн нія въ томъ, что чины твердо
р шились отстаивать свой проэктъ объ изм неніи формы правле-

— 367 —
нія. Н которые полагаютъ, что въ составленный планъ вошли сл дующія статьи, а имеино: что всякій иностранецъ исключается изъ
верховнаго сов та; что не смотря на то, Остерыаннъ, во уваженіе
къ свовмъ заслугамъ, останется членомъ его, но что это обстоятельство не должно служить прим ромъ для будущаго; что царвца не
буцетъ им ть права ни заключать миръ, ни начинать войну безъ
согласія (avis et consentement) верховнаго сов та, въ коемъ ей
будетъ принадлежать только два голоса; что на расходы ея двора
опред ляется сумма въ 'пятьсотъ тысячь рублей; что изъ вс хъ.
войскъ ова будетъ им ть команду только надъ однимъ отрядомъ,
который будетъ данъ ей для ея личной охраны и охраны ея дворца; что войска, въ томъ числ четыре гвардейскіе полка, будутъ
заввс ть единственно отъ верховнаго сов та; что государственная казна будетъ поручена храненію главнаго казначея, избираемаго сов томъ, куаа будутъ препровождаться предписанія о расходахъ; что если кто изъ дворянства будетъ уличенъ въ преступленіи, онъ будетъ наказанъ по законамъ, но что такъ какъ вина его
личная. то и опала его не распространяется на его сешейство, какъ
то былодосел ; что наконецъ, вс должности будутъ зам щаться по
назначеиію сов та. Но сов тъ этотъ еіце не составленъ, и волагаютъ, что въ настоящее времянаибольшія затрудненія заключаются
въ избраиіи т хъ дв надцати членовъ, ЕОИ должны воидти ВЪ составъ
сов та. Главныя лица, пользующіяся наибольшимъ зцаченіемъ въ
собраніяхъ государственныхъ чиновъ и возвыіпающія тамъ свон
голосъ, суть князь Дмитрій Голнцынъ, братъ его фельдмаршалъ,
примкнувшій къ нимъ фельдмаршадъ Долгорукій и князь Черкасскій, котораго считаютъ за ученаго законника.
Цриложеніе къ N: J.
В ы д е р ж к а иаъ пр дииеанія минжстерства г. Мажьяку.

Версаль, 27-го марта 1730 года.
М ры, принятыя относительно г. Ягужинскаго, могутъ подать поводъ къ значительн йшимъ двнженіямъ; но он даютъ возможность
думать, что партія старыхъ Русстхъ (vieux Russes) им етъ твердое
нам реніе поддержать центръ власти, независемый отъ власти новой
государыни (soutenir un centre d'autorite independant de celle de la
nouvelle czarine). Нельзя ве ожидать отъ васъ любовытн йпшхъ
подробностеы по этолу предмету, и мы прочтемъ ихъ съ велачайшпмъ удовольствіемъ.
VI.
Москва, 27-го февраля 1730 года.
Такъ какъ согласно пзв стію, которое я нм лъ честь сообщить і
вамъ иъ моей посд дней депеш , новая царица на прошлой не-

— 368 —
д л прпбыла на восьмиверстное разстояніе отъ зд шней стодпцы,
то члены. верховнаго сов та, сеяаторы, фельдмаршалы и представитеди генералнтета представлялись этой государын третьяго дня
въ субботу для изъявленія ей благодарности за то, что оиа приняла корону на кондиціяхъ, означенныхъ въ ыунктахъ, которые
бнли представлены ей депутатами отъ разныхъ сословій Рус^каго
государства, и чтобы въ то жевремя принести ей поздравленіе съ
вступленіемъ иа престолъ; прптомъ, такъ какъ русскимъ государямъ прпнадлежитъ Fp осмейстерство ордена св. Андрея, то они
сочдп долгомъ поднести ей знаки его; сверхъ того, они пзв стили
пмператрпцу, что такъ какъ дрнготовленія къ торжествениому въ зду ея въ Москву окончены, то отъ нея зависитъ назначить день
для этого торжества.
Царпца отв чала, что она д йствительно подписала упомянутые
пунЕТы, чтобъсд лать чиоамъ удов:)льсгвіе, иув рила ихъ, что будетъ с блюдать эти пунрты всю свою жизнь въ ТОЁ надежд , что
чинн своиыи мудрыми сов тамп поііогутъ'ей сд дать ея царсгвованіе счастдпвиііъ. Зат мъ она прппяла голубую ленту ЕЗЪ руігъ г.
великагоканцлііраГоловкива, какъ старшаго изъ кавалеровъ этого
ордена, н объявила, что располагаетъ им ть въ здъ въ Москву
на сл дующій день, въвоскресенье, то есть, вчера,—чхо и воспосл довало около полудня; по этому случаю трауръ былъ снятъ на
три дня.

Москва, 9-го ыарта 1730 года.
Такъ какъ г. де Лиріа благосклонно ув домилъ меня, ныньче
ночью, что черезъ два часа онъ отправляетъ гонца, который продетъ черезъ Парижъ, то я пользуюсь случаемъ, чтобъ изв стить
васъ, что вчера, посл полудня,.когда, императрица прибыла въ
собраиіе государственныхъ чииовъ, генераль-маіоръ гвардіп Юсуповъ подалъ ея величеству. проектъ новой формы правлейія въ
девяти статьяхъ, составленныхъ княземъ Черкасскимъ по т мъ
пунктамъ, которые былп подписаны государынею въ Митав , съ
просьбой одобрить и утвердить эти статьи въ пастоящемъ ихъ
вид , если только она не иожелаетъ объявить свою волю о сохраненіп самодержавной вдасти. Тогда послышались разные голоса,
объявлявшіе, что все дворянское сословіе едпнодушно требуетъ сохраненія самодержавной власти, что однако, говорятъ, возбудило
довольпо сильныя пренія въ собраніи; но они былп немедленно
прекращены значптельн йшими изъ офицеровъ гвардіи, которые,
видя, что царица начинаетъ приходить въ смущеиіе, упросили
ее высказаться согласно съ желаніямп дворянстиа. Говорятъ даже,
что маіоръ гвардіи Салтыковъ предложилъ ея царскоыу величеству
немедленно привести въ исполненіе т повел нія, которыя ей угодно будетъ дать для обузданія сопротивляющихся. Тогда царица,

— 369 ІШДЯ, что таково общее желаніе, вед ла принести пункты, поданные ей въ Митав для ихъ уничтоженія (pour etre rayes et biffes),
что и бяло тотчасъ же исполнено, и сл довательно, самодержавная власть осталась при вс хъ прерогативахъ, которыми пользовадись предшественники ея царскаго величества. Въ то же время
императрица повел ла освободить изъ-подъ ареста г. Ягужинскаго.
Зат ыъ ішператрица объявила, что она со временемъ, черезъ маіора
гвардіи генералъ-лейтенанта Салтыкова, объявитъ свою волю, то
есть, свои расаоряженія относительно гвардіи.
По выход изъ собранія, то есхь, вчера вечеромъ, очень поздно,
х. великіи канцлеръ Головкинъ нзв стилъ объ этомъ важномъ событін нностранныхъ министровъ, пребывающихъ при зд шнемъ
двор .
Относптельно т хъ способовъ, посредствомъ которыхъ это странлое р шеніе было подготовлено, я могъ до сихъ поръ узнать
только то, что это сд лалось не черезъ князя Долгорукаго, а черезъ г. Остерманна съ одной стороны, и г. Ягужинскаго, съ другой,
такъ какъ оба оіш, одинъ— лежа въ постели, другои—сидя въ заключеніи, пашли возыожность д йствовать черезъ свопхъ женъ и
лзв стить царицу о всемъ своемъ план , не смотря на бдительность
князя Долгорукаго.

гш.
Москва, 9-го шарта 1730 года.
Втерашнею ночью я им лъ честь писать къ вамъ съ гоидомъ,
котораго отлравилъ отсюда герцогъ де Лиріа, и которыи про детъ
ч:ерезъ Парижъ; хотя я и ув ренъ, что онъ обгонитъ иочту, однако считаю не лншнимъ приложить зд сь, на всякій случай, дупликатъ вышеупомянутой моей депеши.
Вы усмотрите изъ нея, какое важное событіе совершилось зд сь
вчері вечеромъ—визстановленіе самодержавной власти, которая,
казалось, была уничтожена съ восшествіемъ царщы на престолъ.
По іга ііію Русскихъ, н сколько знающихъ исторію своей страны,
такое обстоятелъство случается уже не въ первый разъ; они
утверждаютъ, что посл дній изъ русскихъ государеп, бывшихъ до
того времени, когда корона ііерешла въ родъ Романовыхъ, нын
прекратившійся ^і доживъ до глубокой старости и не иы я ни насл дника, ни надежды когда-либо им ть таковаго, самъ предложилъ доставить пред лъ неограниченной власти для того, чтобъ
извлечъ свою націю изъ суроваго рабства, въ которомъ она находилась дотол ; нб что предложеніе этого государя, будучи зр ло
обсужено главныыи лицами страны, было отвергнуто общиыъ голосомъ, такъ какъ оно ни какнмъ образомъ не можетъ соотв тствовать духу русскаго народа. Въ такомъ случа , нечего слншкомъ
^ Въ мужскомъ кол н .

24

— 370 —
удивляться тому, что случнлось. Но я, не вдаваясь въ дальн йшія разсужденія по сему предмету, присовокуплю лишь ічъ отчету,
который вм дъ честь послать къ вамъ сегодня утроыъ, что ея
императорскому высоііеса?ву было однако угодно милостиво повел ть, чтобы впредь ни одинъ дворянинъ не былъ разжалуемъ
изъ своихъ чиновъ и должностей, ни лишенъ своего имущества
иначе какъ по приговору суда; сверхъ того, она объявила, что будетъ соблюдать, при выбор членовъ въ свой сов тъ, то правило,
чтобъ не принимать бол е одного лица изъ каждой фамиліи.
Я забылъ также ырибавить, что какъ только г. Ягужинскіи былъ
въшущенъ изъ-водъ ареста, царица публично, въ собранін, возвратила ему шпагу и Андреевскую ленту, и что г. великій канцлеръ
Головкпнъ, изв щая вчера вечеромъ иностранныхъ шшистровъ о
возстановленіи самодержавія, вм ст съ т мъ ув домилъ нхъ, что
они благоволятъ пожаловать сегодня ко двору для принесенія поздравленій цариц по этому случаю, ради котораго трауръ будетъ
снятъ; это и было исполнено министрами, которые прибыли ко
двору въ полномъ парад . Было вел но на нын шнш деиь иллюминовать вс улицы.
Подтверждаютъ, что совершившійся переворотъ былъ нодготовленъ, гг. Остерманномъ иЯгужинскимъ черезъ князя Черкасскаго,
который самъ былъ составителемъ проэкта о прим неніи формы
правленія и въ то же время участвовалъ вь ихъ заговор , Черкасскій, не смотря на вс затрудненія, которыми князь Долгорукій
преграждалъ возможность кому бы то ви было частнымъ образомъ
говорить съ царицею, взялъ на себя обязанность доводить до ея
св д нія все необходимое черезъ свою жену и черезъ жену генерала Матюшкина.
Сообщаютъ и другую подробность, за достов рность которои я не
ручаюсь: фельдмаршалъ Голицынъ, пос тивъ н сколько временн
тому назадъ счптавшагося очень больиымъ г. Остерманна и прійдя
въ негодованіе при вид противнаго, увлекся до того, что осыпалъ его бранью и высказалъ ему кровавые упреки за его притворство во время собраній сов та, когда его познанія наибол е
были необходимы; грубость фельдмаршала прп этомъ случа быда
столь чувствительна г. Остерманну, что онъ опасался умереть
отъ огорченія (mourir de douleur), и что это обстоятельство всего
бол е побудпло министра на самыя крайнія р шенія для того,
чтобы разрушить проэктъ объ изм неніи формы правленія.
Если д ло было такъ, то нельзя сомн ваться въ томъ, что г.
Остерманнъ, прпмиривпшсь этимъ способомъ съ г. Ягужинскнмъ,
мстительн йшимъ изъ людей, снова пріобр тетъ чрезвычайное значеніе, и что зд сь посл дуютъ весьма странныя событія.

— 371 —
rx.
Заж т в а o т х ъ же еобытіяхъ въ прилонбеніж в ъ одному изъ пжсемъ г. де-Бюсси.
Москва, 8-го марта 1730 года.

8-го ыарта утромъ дворянство пожелало явиться къ государын ,
и ея величество, изъявивъ на то свое согласіе, вел ла, вм ст
съ т мъ призвать членовъ верховнаго сов та для ирисутствованія
при томъ. Еакъ скоро дворяне вошли въ залу, князь Юсуповъ,
генералъ-лейтенантъ и подполковникъ гвардіи, представилъ Цариц , отъ именіі всего вышеупомянутаго дворянства, пункты, ЕОторые были признаны соотв тственннми для лучшаго управленія
государствоыъ, и кои были не что иное, какъ девять статей, составленныхъ княземъ Черкасскимъ. Ея царское величество благосклонно приняла вышеудомянутыя статьи и отдала ихъ ЕНЯЗІО
Черкасскому для прочтеыія въ слухъ, чтб онъ тотчасъ ліе и исполнилъ. По окончанін чтенія, царица вел ла подать себ перо и
подписала проэктъ, сказавъ, что одобряетъ его п нам рена сл довать ему во всемъ. Тогда дворянство удалилось въ обыкновенную залу собраній и р шило немедленно отяравить къ цариц дедутацію для изъявленія ей благодарности.
Въ это время, офицеры гвардіи и другіе, находсвшіеся передъ
царицею, зашум ли и стали кричать, что они не желаютъ, чюбы
дредписывали закоыы ихъ государын , котороя должна быть столь
же самодержавною, какъ и ея предки. Движеніе зашло такъ далеко, что царица была оринуждена нригрозить имъ. Но они, надая
аъ ея ногамъ, сказалп: „Государыня, шы в рные рабы вашего величестна, в рно служили вашимъ предшественникамъ и готови
пожертвовать жпзныо на служб вашему величеству; но шы не потернимъ вагаихъ злод евъ. ІІовелпте, ваше величество, мы сложимъ къ вашимъ ногамъ ихъ головы".
Тогда парица приказала имъ новпноваться генералъ-лейтенанту
Садтыкову, подполковнику гвардіи, которнй, ставъ во глав ихъ,
прив тствовадъ ея царское величество какъ самодержавную государыніо; когда лозвали дворянъ, они сд лали то же самое, такъ
что по общему требованію, царица осталась столь же самодержавною, какъ и ея предшественники. Проэктъ о новой форн правленія, только что нодшісаинБій ею, былъ разорванъ въ клочки,
равно какъ и восемь нунктовъ, подішсанныхъ въ Митав , и сл довательно, вм ст съ т мъ ра,зрушены обширные проэкты т хъ,
ЕТО воодушевлялся государственнымъ интересомъ (ceux qu'un
enthousiasme de republique avait saisis).
Это былъ ужаснып ударъ для верховнаго сов та, которыи хот лъ управлять по своему произволу и потому старался, чтобъ НИЕТО
не могъ говорить съ царицеи и сд лать ей хотя бы ыал йшій намеЕЪ. Ыо жены главн йпгахъ вельможъ, любимыхъ царицей, нере2і*

— 372 —
хитрилн сов тъ, вм сто своихъ мужей ув домивъ государыню обо
всемъ и УСЛОІІИБНШСЬ съ нею о томъ, что за т мъ произошло.
Когда все сказанное совершплось, царица вел ла освободить
изъ-подъ ареста генерала Ягужинскаго, съ которымъ—говорятъ—
им ла два тайньш сов щаыія еще въ его заключеніи, и возвратила ему вс почести и должности.
Вечеромъ, великій канцлеръ посладъ секретаря своеи капцеляріи
по вс мъ иностранньшъ министрамъ, чтобъ изіі стить ИХЪ, ЧТО ВЪ
полдень царица была провозглашена всероссійскою самодердшцею,
и чтобы мы хали сегодня утромъ во дворецъ для приыесенія ей
поздравленіи.
х.
Мооква, 13-го марта 1730 года.
Все соверпшлось относнтельно провозглашенія самодержавія царицы такъ, какъ значится въ донесеніи отъ 9-го числа.
Верховный сов тъ р шидъ было арестовать князя Черкасскаго,
но онъ посредствомъ своей жены, своеи свояченицы и герцогпнн
Мекленбургской, царицынои сестры, подготовилъ и руководилъ, въ
согласіж съ царицею, вс мъ, что совершилось 8-го числа. Енязь
Черкасскій, не см я прі хать во дворецъ со вс мъ дворяиствомъ,
прнказалъ свопмъ друзьямъ поодиночк явнться въ передиія п зат мъ сомкнуться немедленно по его прибытіи; князь Юсуповъ, подполковникъ Преображенскаго полка, сд лалъ то же съ гвардейсішмн
офицерашн. Князь Черкасскій прі халъ ко двОру въ десять часовъ
утра и испросилъ у государыни аудіенцію; ея величество вел ла
позвать верховный сов тъ для присутствованія при томъ. Князь
Черкасскіи подалъ прошеніе, подписанное мыогими нзъ дворянства,
а князь Юсуновъ представилъ другое, такого же содержанія, подписанное гвардейскими офицерами. Царнца приказала ихъ прочесть;
за т мъ члены верховнаго сов та заявили, что ея царскому величеству сд довало бъ удалиться въ СВОЁ кабинетъ для обсужденія
этого предмета; но герцогиня Мекленбургская, сестра царицы, иодошла къ ней съ чернильницею въ рук и сказала, что нечего разсуждать, а должно подписывать; царица аемедленно же это и исполнила
и въ то же вреыя ириказала офицерамъ гвардіи принимать прииазанія
только отъ ихъ подполковника, генералъ-лейтенанта Салтыкова.
Дворяне удалились, и собравшись въ одной изъ залъ дворца, постановили предоставить цариц самодержавную . власть въ благодарность за благосклонное подписаніе ихъ прошенія; они испросили себ другую аудіенцію въ тотъ же вечеръ, на что царица и
дала свое согласіе, удержавъ между т мъ къ об ду членовъ верховнаго сов та, чтобъ они не разъ хались по домамъ.
Въ три часа по полуднн дворянство возвратилось. Князь Черкасскій предоставилъ другое прошеніе, которое царица приказала
прочесть въ слухъ, и за т мъ, поблагодаривъ дворянство, лрика-

— 373 —
зала великому канцлеру принести немедленно пункты, подписанные въ Митав , и другіе подписанные ею акты въ поіьзу верховнаго сов та. Великій канцлеръ принесъ ихъ и подалъ цариц , которая разорвала ихъ въ куски въ присутстізін вс хъ.
11-го марта (28-го февраія) билъ обнародованъ собственноручно зодписанный царицеи указъ о прииесеніи ей новои прпсяги,
какъ самодержавной государын .
Члены верховнаго сов та счастливы были, что не шевельнулись
8-го числа; ибо еслибъ они оказали какое-либо соиротивленіе р шенію дворянъ, то дворяне и гвардейскіе офицеры положнлп выбросить верховниковъ за окно. Нын все спокоино, и царпца очень
весела п довольна.
XI.
МОСЕВЕ,

16-го марта 1730 года.

Восеыь дней тому назадъ я им лъ честь изв стить васъ о возстановленіп самодержавія въ зд шней стран , и о х хъ способахъ, которими это великое д до было совершеио. Сегодня им ю
добавить къ сказанному то еще, что по видшюму, мелкое дворянство обнаруживаетъ безпощадную ненависть къ двуыъ фамнліямъ—
Голнцыныхъ н Долгорукихъ, и утверждаетъ, что они пптали опасные для отечества замыслы, незаконно овлад въ верховною властью;
полагаютъ, что главнымъ образомъ это опасеиіе мелкаго дворянства и тотъ еще предлогъ, что казаки украинскіе неупустшга бъ
столь благопріятнаго случая для сверженія русскаго господства,
побудили это дворянство просить императрБцу принять снова самодержавную власть, какъ то и бнло сд лано.
Чтобы скор е побудить къ тому государыню, въ этотъ день ко
двору собралось бол е восьми сотъ челов къ, съ р шимостыо приб гнуть къ сил , если члены верховнаго сов та окажутъ какуюлибо попытку сопротивленія. Говорятъ, что д ло легко могло дойдти
до печальныхъ крайностеи, что могла совершиться одна изъ трагическихъ сценъ, п что все завис ло отъ однои минуты,—именно,
когда императрица отказалась удалиться, по просьб князя Василія Долгорукаго, въ свой кабинетъ для обсужденія прошенія, представленнаго дворянствомъ въ собраніи государственныхъ чиновъ;
отъ этого она была удержана герцогиней Мекленбургскою, которая сказала ей: „Н тъ, государьгая, теперь нечего разсуждать;
вотъ перо, извольте подписать". И царица, д йствительло, подписала проіпеніе дворянства, сказавъ при томъ одноыу капитану гвардіи: „Я вижу, что я зд сь не въ безопасности; повинуйтесь приказаніяыъ, которыя передастъ вамъ отъ моего имени генералъмаіоръ Салтыковъ, и не слушайте никого бол е". Члены верховнаго сов та, ВЕДЯ себя такимъ образомъ окруліенными со вс хъ
сторонъ вооруженными людьми, остались на м ст , и царица, какъ
я им лъ честь сообщпть вамъ нед лю тому назадъ, вел ла подать

— 374 —
себ пунЕты, подписанные въ Митаи , разорвала ихъ и бросила
къ своимь ногамъ.
Въ сл дствіе сего, два дия а?ому назадъ, былъ обпародованъ маиифестъ, что такъ какъ императрнца, по настоянію дворянства,
козвратила себ самодержавную власть, то подданные ея вс хъ
сословій обязываются -снова принестя ей присягу, по составленной
форм , переводъ съ которой при семъ прилагается *)'.
Посл этого, царица признала нуіЕныыъ возстановить такую
форму правленія, какая была при понойномъ цар
Петр I, и
потому составила сенатъ изъ двадцати-одного члена, выборъ которыхъ вчера и былъ сд ланъ.
XII.

Москва, 3-го аир ля 1730 года.
Русскіе упустили удобный случай освободиться отъ своего стариннаго рабства лишь по собственнои своей ошибк и по тому,
что дурно взялись за і ло; такъ какъ государыня приняла иподписала кондиціи, предложенния ей депутатамп государственныхъ
'іиновъ, то для сохраненія ихъ на будущее время, Русскимъ оставалось только согласиться между собою о такой форм государственнаго правленія, котораго соотв тствовала бы желаніямъ и
интересамъ мелкаго дворянства; но это-то и оказалось невозиожлымъ по двумъ главнымъ причивамъ; во первыхъ, по недостатку
согласія и единства шежду знатн йшнми фамиліями, и во вторихъ,
въ сл дствіе предыдущаго, по упорству членовъ этвхъ фамплій,
которые непрем нно хот ли, чтобы сов тъ состоялъ только изъ
J осьми или десяти члеяовъ, ыежду т мъ какъ все дворянство,
снраведливо предвид вшее, что оно будетъ всем рно угнетаемо,
если власть останется въ рукахъ двухъ илп трехъ фаигилій, тре(іовало, чтобъ число членовъ этого сов та было увеличено до
двадцати-одного, и чтобъ въ составъ его не прпнималось бол е
одного или двухъ лицъ изъ одной фаыидіи.
Г. Остерманнъ, который уже впд лъ себя совершенно устраненннмъ отъ д лъ, былъ на столько ловокъ, что не преминулъ воспользоваться безпорядкомъ, норождаемымъ среди чиновъ этими разногласіямп; поэтому Остерманнъ, полагаясь на то важное обстоятельство, что ни Голицыны, ни Долгорувіе не могли воспользоваться властью сов та надъ гвардіей, состоящею почти исключительно нзъ того же дворянства, вм ст съ Ягужинскимъ и кпяземъ "Черкасскимъ внупшлъ государин , что такъ какъ она дос шгла трона БО праву рождеиія, то и не должна допускать, чтобъ
ка нее налагали кондиціи, т мъ бол е тягостныя, что он не
были нредложены даже императриц Екатерин , не смотря на ея
происхожденіе изъ ничтожества; такаге, что по изв стному свой*) Въ нзданш г. Тургеиева этотъ переводъ пе позі щепъ.

— 275 —
ству Русскихъ, сі дуетъ ожидать, что они какъ скоро достигнутъ
безуыной свободы, такъ и предадутся д ни и праздности, изъ чего,
безъ сомн нія, посл дуетъ паденіе государства, и посд днее вскор возвратится въ свое прежнее состояніе.
Между т мъ какъ императриц д ладись эти веушенія посредствомъ путей, о которыхъ упомянуто въ мо й депеш отъ 9-го
сего м сяца, н которые наибод е хитрые дюди изъ духовенства,
оскорбденные т мъ, чіо ихъ искдючили изъ собранія государственныхъ тановъ, д дади всякія усилія, чтэбы возстановить мелкое дворянство противъ верховиаго сов та, и главныхъ членовъ
посд дняго изображали здод ями, желавшими язм ненія формы
правлеиія только для того, чтобы саыимъ завлад ть верховною
властыо, въ сл дствіе чего рабское положеніе дворянства станетъ
еще несравненно мен е выносимымъ, ч мъпри сохраненіи самодержавія государя. Когда же такимъ образомъ императрща возвратила себ верховную власть, то разрушились яе ТОДЬІІО вс проэкты объ изм неніи формы правлевія, но и значеніе т хъ
лицъ, которыя составляля ихъ, такъ какъ они должиы быди ограничиться сенаторскииъ званіемъ, которое въ сущности не да тъ
имъ никакого вліятельнаго участія въ д лахъ.... *).
Цесаревна Елизавета не проявилась никакимъ образомъ прн
этомъ сдуча . Она наслаждадасьвъ это время деревенскоюжизнью,
и т мъ, кто хдопотадъ зд сь въ я интересахъ, не удадось добпться даже того, чтобъ она прибыла въ Москву радп такой коньюнктуры; такъ какъ ы сколько нарочиыхъ, посданныхъ къ ней,
не усп ли прибыть во время, то Елизавета могла возвратиться въ
Москву только по избраніи герцогини Еурляндской. Но даже еслибъ цесаревна и ран е находплась зд сь, я не подагаю, чтобъ
ея присутстпіе могло послужпть къ чему-либо, по сд дующимъ
тремъ причинамъ, одинаково важнымъ и препятствующимъ ей
им ть иолезныхъ друзей въ какой-дибо изъ значитедьн йшнхъ
руссішхъ фамидій: во первыхъ, въ сд дствіе водьности ея поведенія, которое Русскіе весьма не одобряютъ, несмотря на недостатокъ въ нихъ св тскаго образованія (le peu de delicatesse);
во вторыхъ, въ сд дствіе непріягнаго воспоминанія о царствованіп Екатерины, когда Гольштинцы д йствовалн во вс хъ отношеніяхъ съ крайнею заносчивостью, ччо д лаетъ мысль о возвращеніи ихъ стодь ненавистною, что ея одной достаточно ддя
устраненія цесаревны Едизаветы отъ трона, при всемъ несомн нномъ прав ея. Отсюда видно, что цесаревна Едизавета не
можетъ никоимъ образомъ смущать новое правительство; такъ,

») Зд сь сл дуетъ въ нзданіи г. Тург нева пропускъ.

— 376 —
no крайней м р , кажется нын , и потому, гольштиискіе министры, предполагавшіе, какъ ув ряютъ, лредъявить протестъ противъ избранія герцогини Курлявдской, заблагоразсудили воздержаться отъ того.
Сообщенное мною прежде о томъ, что Остерманнъ, по видпмому,
сохранитъ свой кредптъ, подтверждается досел . Люди старо-русскоп партіи несомв вно сами признаютъ, что всего бол е соотв тствовало интересамъ ихъ государства оставаться въ спокойствіи, не подвергая себя опасному участію въ какой-лпбо заграничной воин , отъ котороы для Россіи могутъ посл довать толъкоб дствія. По этому-то, несмотря на заявленіе полнаго же-іанія царицы исполнить свои обязательства, и хотя въ этихъ видахъ, оіа
не только предписала офицерамъ т хъ войскъ, кои назначаютсл
на помощь императору, быть готовыми къ походу, но и р шила.
зам вить эти воиска взъ новаго набора въ 40,000 челов къ внутри
государства, т мъ не мен е, наибол е здравомнслящіе русскіе
людн твердо уб ждены, что это вспомогательное войско не пойдетъ дал е русской гравицы. Это обстоятельство разъяснится,
когда вопросъ о немъ будетъ обсуждаться въ сенат , куда, какъ
говорятъ, г. Остерманнъ долженъ будеть представить докладъ по
вс мъ д ламъ. Если д ла таковы, то не подлежитъ сомн аію,
что онъ встр титъ сильное сопротивленіе по т мъ м рамъ, кои
не одобряются старо-русскою ^партіей, хотя бы изъ общаго кънему нерасположенія, еще бол е увеличпвшагося въ сл дствіе
того дов рія, съ которымъ императроца слушаетъ его сов ты,
и того участія которое онъ прпннмалъ въ возстаповлепіп саиодержавія.

ХПІ.
Москва, 10-го алр дя 1730 года,
Я получилъ преднисаніе, которымъ вамъ угодао было почтить
меня, 2-го числа прошлаго м сяца. Въ надежд , что посл дняя
моя денеша, отъ 3-го авр ля, а равно и предъидушія, представилп
желаемое вами разъясневіе многихъ подробностей отвосительно
ковчины царя, я приложу сегодня стараніе къ тому, чтобъ отв тить на два вопроса, заключающіеся въ вашемъ предтшсавш, во
первыхъ, о причинахъ, по которымъ избраніе пало ва герцогивю
Курляндскую, а ве на герцогиню Мекленбургскую, и во вторыхъ, о переговорахъ по предмету т снаго союза лежду Даніей
и Россіеи.

*1 n -j

— Oil

—

Относительно перваго вопроса, вы изволиди вид ть изъ моей
депеши отъ 2-го февраля, ч;то предлогомъ къ устраненію герцогини Мекленбургской отъ русскаго престола бнло опасевіе, чтобы
пололсеніе д лъ ея супруга не вовлекло Россію во вн шнія затрудненія. Ничто бол е не соотв тствуетъ идеямъ такъ называемой старо-русской партіи, какъ то, чтобьі, ставъ во глав управленія — какъ они того желаютъ, — освободиться отъ такихъ
вн шнихъ д лъ, которыя не им ютъ прямого отношенія къ ихъ
государству. Но я вполн уб жденъ, что кром вышеприведеннаго
требованія государственной необходимости, служащаго благовиднымъ предлогоыъ, были и другія, бол е частныя и тайныя причины, заключавшіяся, по видимому, въ желаніп главныхъ русскнхъ
фамилій уничтожить самодержавіе и сд лать престолъ избирательнымъ, чтб казалось ш ъ несовм стнымъ при вступленіи на престолъ герцогини Мекленбургской не только потому, что у нея
есть уже насл дшща, но и потому, что подобыое событіе не замеддило бы привлечь въ Россію супруга герцогини; а старо-русская партія опасалась, чтобъ этотъ государь, въ которомъ пре..полагаютъ безпокойный характеръ, не захот лъ, по своимъ чужеземнымъ понятіямъ, присвоить себ главное управленіе д ламн.
Это обстоятельство, в роятно, бод е вс хъ способствовало устраненію герцогвнн Мекленбургской отъ престола, хотя она и врнходнтся старшею сестрою герцогин Курляндской.
XIV.
Москва, 24-го апр ш 1730 года.
Казалось, что по возстановленіи зд сь самодержавія, царица не
сохранила никакого нерасположенія въ отношеніи т хъ, кто во
время междуцарствія, задуыалъ было взм нить форму правленія;
но теперь видно, что такъ было сд лано лишь для прпнятія д йствительн йшихъ м ръ, и что ова лишь медлила иаруиіпть свое
молчавіе по этоиу поводу,—такъ какъ въ посл дній четвергъ, 20-го
чнсла сего л сяца, государыня, посл таішыхъ сов щаній съ г.
Остермаиномъ въ своеыъ кабпнет въ теченіе н сколькихъ дней,
вовел ла обнародовать распоря.жеаія объ удаленіи отъ двора шестп
главныхъ лпцъ изъ фамнлій Долгорукохъ и н сколькпхъ другпхъ
лицъ.... Можетъ быть, какъ думаютъ многіе, вскор станетъ жлв стнымъ еще большее ухудшеніе ихъ участи; по достов рно то,
что вс они уже вы хали изъ Москвы, гд имъ не дозволено было
вробыть дол е 24-хъ часовъ, и что ихъ повезлн по дорогамъ столь
различнымъ, что имъ нельзя им ть сношенія другъ съ другомъ....
До сихъ поръ можно только во догадкамъ говорить объ опал
столышхъ лицъ; такъ, н то, что я буду им ть честь изложпть
вамъ, касается только князя Василія Долгорукаго. Его опалу
лриписываютъ двумъ главвымъ прпчипамъ: во первыхъ, царица
была оскорблена не только т мъ участіемъ, которое онъ принималъ въ план лзы ненія формы правлевія, но ит мъ надзоромъ,

— 378 —
которымъ онъ окружилъ царнцу, до возстановленія самодержавія,
чтобы воспрепятствовать кому-либо им ть съ нею сиошенія...
Что касается другихъ ССЫЛЬНЕІХЪ, TO no видимому, ихъ преступленія состояли въ томъ, что они принимали участіе, н при томъ
слишкомъ живое, во введеніи новон формы правленія. Многіе полагаютъ, что государыня не ограничится сд ланниыъ, что вскор число ссылаемыхъ будетъ увелнчено, и что между ншш будутъ
старикъ Двдтрій Годицынъ, фельдмаршалы Голицынъ и Долгорукій, г. Шафировъ и др. Но хотя въ обществ
и ходятъ слухи о
томъ, я считаю ихъ неосновательными....
Несомн нно однако, что первыя распоряженія царщы, со времени вступленія ея въ управленіе, даютъ зд сь поводъ лакъ различнымъ сужденіямъ. Н которые, д йствительпо, по видимому, одобряютъ поведеніе этой государннн, какъ лучшее средство упрочить
самостоятельность ея управленія; но большая часть общества, знающаядухъ зд шняго народа п хорошо позшящая, какихъогромныхъ
усилій стоило Петру I исправленіе мятежныхъ наклонностеі его
подданныхъ, и то не виолн усп шное, не смотря на его суровость,
— полагаетъ, что должно- опасаться печальныхъ посл дствій отъ
неудовольствія люден столь почтенныхъ, въ особешіости потому,
что ихъ ссылку приписываютъ не столько нраву царнци, отъ прпроды мягкому и благодушному, сколько жестокимъ сов таыъ н которыхъ изъ ближайшихъ дов ренныхъ лпцъ ея, которыя, будучн
иіюстранцами по происхождевію, т мъ бол е возбуждаютъ къ себ
ненависть и желаніе отомстить за угнетенныхъ....
Безъ сомн нія, опасенів великихъ непріятяостей личио для себя
-побуждаетъ г. Остермавна сов товать государын перенести свое
м стопребиваніе въ Петербургъ, гд онъ будетъ бо.і е обезпеченъ
отъ сялетень, ч мъ въ Москв . Вамъ изв стно, что онъ не могъ добиться этого отъ цокойваго царя въ сл дствіе опозиціи старо-русскои
партіи, и особенно Долгорукихъ; но теперъ эти препятствія, по впдимому, не существуютъ, и не подлежитъ сомн юю, что онъ легко
уб дитъ царщу въ необходимости ея вребыванія въ Петербург
для возстановленія въ врежнемъ вид морской частя, которая
пришла въ совершенный лочти упадокъ съ т хъ поръ, какъ
дворь оставилъ Петербургъ, между т мъ какъ иыенно отъ этого
обстоятельства зависитъ вн шнее значеніе Россіи и только оно шожетъ внушить къ ней уваженіе сос деи. Во всякомъ случа , не
подлежитъ сомя нію, что слухъ о возвращеніи двора въ Петербургъ распространяется нублично, какъ будто оно посд дуетъ вемедленно посл коронаціи царицы, назваченной на будущее воскресенье, посл днее въ этомъ м сяц . Н которые прибавляютъ,
что для большей безояасности противъ возстанія въ зд шней стран ,
отъ котораго иностранцы, столщіе во глав иравленія, всего бол е
могли бы подвергвуться опасности, царица нам рена прииять въ
свою службу двухъ наибол е изв стныхъ генераловъ изъ императорскихъ войскъ; въ скоромъ врежена слухъ этохъ разъяснится.

ЕЗЪ ПЕРЕПИСКИ ПЕТРА I И ЕКАТЕРШЫ I
GO ОБОИМИ ДОЧЕРЬМИ. Ч
і.
Въ 1-й дееь апр ля 1721 года.
Сердце мое, царевна Анна Петровна, здравствуй съ дорогими
своими сестрицама и плешянникомъ и племянницею.
Объявляю вамъ, что дорогой вашъ батюжка, купно и я, при
помощи Божіей обр таемся въ добромъ здравіи. Хотя я слышу,
что съ прплежаніемъ учитесь писать, но паки напоминаю, чтобъ
вы хорошенько учиись. Прошу пов ловать за дорогого твоего батюшка, также и за меня, любезныхъ своихъ сестрицъ, и племянника, и илемянвпцу.
низу пом та: Такое жъ того числа къ царевн Елизавет
Бетровн .
П.
Изъ Риги, 1721 года марта отъ 19-го дня.
Сердце ыое, царевпа Анна Петровна, здравствуи съ дорогими
свонми сестрщами и племянниЕОмъ и племянницею.
Объявляю теб , что дорогой твой батюшка, купно и я, по прибытін нашемъ сюда, слава Богу, обр таемся въ добромъ здравіи,
и поздравляю теб съ нед льнымъ торжественнымъ праздникомъ
ваіа; желаю же отъ сердца завтра быть въ всенощнои во всякомъ
благополучіи и радости лостигнуть всемірнаго торжества Спасителева Христова возстанія. Сего ыоменту съ почтою получила я
письмо твое, за которое благодарствую, и можно вид ть, что ты,
") Эти ішсыіа сообщены П. Н. Петровымъ, копыъ списаны частію съ
подлинниковъ, частію съ черновнхъ отпусковъ, храпящпхся въ Кабин т
Пеіра Великаго. Правописаніе псправлено.

— 380 —
сердце мое, потщилась • оное написать; для того и впредь хорошенько пишите, дабы васъ ыогъ похвалить за письмо дорогои вашъ
батюшка. Прошу съ оными же торжественными праздниками поздравить и за дорогого батюшка, такжё и заыеня, поц ловатьдю-.
безн ишихъ сестрицъ, также длемянника и племянницу. Впрочемъ,
предавъ ваше здравіе въ сохраненіе и мидость Божію, остаюсь
мать твоя Екатерина.
Ш.
Къ государын

цесаревн

Анн

Петровн /ііотъ 5-го мая.

Какъ ыочно вид ть изъ писемъ вашего мастера, также и господина Девіэра, что вы, сердце мое, учптесь съ прнлежаніемъ, и
тому я з ло радуюся и посылаю къ вамъ въпрежентъ на вспоминаніе къ лучшен охот и прил жанію по перстеньку брилдіянтовому, и нзъ оныхъ одинъ возыін себ , который самой угоденъ, a
другои подари любезной своей сестриц Елизавет
Петровн , и
за меня ее поц луй. При семъ же посьтлаю ящикъ помаранцовъ
и димоновъ новыхъ, которые на нын шнихъ корабляхъ пришди;
пзъ т хъ же помаранцовъ пошлите отъ себя по н скольку десятковъ помаранцовъ и лимоновъ къ св тд йшему князю и къ господину адмираду.

IT.
1-го іюня.
Объяздяю теб , что дорогой вашъ батюшка мннувшаго ыая
25-го, такожде и я 27-го дня, сюды прабыди бдагоподучно въ
добромъ здравіи. Благодарствую теб , сердце мое, за писаніе, и
впредь потщись хорошенько писать, дабы т мъ могъ увеселяться
дорогои вашъ батюшка. Поздравляю васъ съ прешедшимъ днемъ
рождепія дражайшаго вашего батюпіка. Впрочемъ над емся съ
помощей Божіей въ скоромъ времени и самое васъ вид ть.

•у.
Въ 30-мъ мая 1722 изъ Нижняго.
Сердце мое, царевна Анна Петровна. Объявдяю теб , что ми
съ дорогимъ вашимъ батюшкомъ ирибыди сюда бдагополучно и
обр таемся, слава Богу, въ добромъ здравіи.
Поздравляю васъ съ имянинникомъ, диемъ роясденія дражайшаго вашего государя батюшка, н желаю отъ сердца, да Богъ благословнтъ васъ во всякои радости и благоподучін достигнуть u
прочихъ... грядущаго торжественнаго дни его тезоименитства; впро-

— 381 —
чемъ предавъ васъ въ сохраненіе и милость Божію, остаюсь мать
ваша Екатерина.
Пом та: Такое жь посылано письмо Елизавет Петровп въ 30-й
день мая 1722 года.
УІ.
Своеручное пиеьмо ишп ратора П тра

^.

13-го января 1723.
Аннушка и Люеяька, здравствуйте! A MET, сдава Богу, живы
и над емся, ежели Богъ пзводитъ, вконце евраля или впервыхъ
чшслахъ марта васъ видеть; поцедуйте и поздоровуйте от насъ болшую сестрацу, также и внучатъ. Пнсма ваши вс исправно получаемъ.
УІІ.
17-го января.
Ув домнлись мы чрезъ письма Антона Манупловича, чио проснлъ васъ голландскій резидентъ окрестить новорожденнаго его
младенца, а вы безъ нашего соизводенія уяинить того не см ли;
того для чрезъ сіе воспріемницею быть онаго младенца вамъ соизволяеыъ. Впрочемъ иредавъ васъ въ сохраненіе Божіе, пребываемъ
мать ваша Екатерина.
Пом та: Къ Елнзаветъ Петровн тоже.
ТШ.
Сердце мое, цесаревна Анна Петровна, цесаревна Елизаветъ
Петровна, здравствуйте!
Письыа ваши генваря отъ 24-го числа мы нолучили, за которня
благодарствуемъ; и объявляю, что дорогои вашъ батюшка и я
обр таемся, слава Богу, въ добромъ здравіи; ув домлены ми чрезъ
письыо господина Дивіера, что у васъ разглашено, будто вамъ мы
вел ли быть сюды; но оное чаемъ отъ того произошло: то его
хот ли было по васъ посылать, но отложили за т мъ, что нам рены вскор сами хать къ вамъ; сегодня ожидайте насъ ЕЪ себ .
За симъ здравіе ваше въ сохраненіе Божіе предавъ, пребываемъ
мать ваша императрица Екатерпна.
IX.
Сердце мое, цесаревна Анна Петровка, Елисаветъ Петровна!
Объявляемъ вамъ, что мы чрезъ помощь Божію въ добромъ здра>) Правопнсані подлинника сохраиено.

— 382 —
віи; письмо ваше отъ 4-го чисда сего февраля мы получили и за
оное благодаримъ. При семъ послалн мы къ вамъ съ днректоромъ
отъ строеній Сенявинымъ кипу чаю китайскаго, который употребляйте во здравіе. Впрочемъ, предаемъ васъ въ сохраненіе Божіе,
Въ 9-Ё день февраля, императрица Екатерина.

X
Въ 14-й день італя 1723 г.
Всемилостив йшій государь нашъ, дорогой батюшка! Всенижайше вамъ, государь, поздравляемъ съ бдагополучнымъ прибытіемъ со флото-мъ къ Ревелю и желаемъ сердечно, дабы намъ васъ,
государя, возвратнвшагося благополучно сюды, вид ть въ добромъ
здравіи, и о себ , государь, батюшка доносимъ, что мы при милости государнни матушки обр таемся въ добромъ здравіи; присланныя отъ васъ, государь батюшка, съ денщикомъ Андр емъ
Древнжкомъ... и мы ли и за оные вамъ, государь, нижаише благодарствуемъ, желая вамъ, государю, добраго здравія и благополучнаго сюды возвращенія. Дщери ваши А. Е. Н. О.

3

) To есть, цеоаревны Анна, Елизавета и Наталія Петровны.

ІШОЬМА ГРАФА А. П. БЕОТУЖЕВА-РЮМИНА
ЕЪ БАРОНУ И. А. ЧЕРКАООВУ.
Баронъ Иванъ Антоновичь Черкасовъ, къ которому шсаны пом щаемыя ниже письма графа А. П. Бестужева-Рюмина, состоялъ
кабинетъ-секретаремъ при императриц Елизавет Петровн . Онъ
родился въ 1690 году и началъ службу въ 1705 году писареыъ
при кабинет Петра I; заслуживъ его расположеніе, Черкасовъ
еще въ его царствованіе занялъ должность кабинетъ-секретаря.
Въ посл д5'ющія царствованія онъ лишился этого званія н прп
императриц Анн Ивановн находился въ опал — сперва въ
Казани, а лотомъ въ Астрахани. Ho по воцаренін Елизаветы онъ,
подобно другнмъ, еще находивгапмся въ жнвыхъ, сподвижникамъ
Петра Велнкаго, былъ вызванъ ко двору, пожалованъ тайнымъ
сов тникомъ и снова получилъ въ исправленіе т обязаниостп,
которыя исполнялъ при первомъ император . 25-го апр ля 1742
года, при коронаціи Елизаветы, онъ былъ пожалованъ барономъ
Россійскон имперіи; въ посл дствіи онъ былъ д йствительнымъ
таинымъ сов тникомъ, сенаторомъ и кавалеромъ ордена св. Александра Невскаго; умеръ 21-го ноября 1752 года.
Черкасовъ, по исключительному положенію своего званія, былъ
весьма важнымъ п вліятельнымъ лицомъ при двор Елизаветы;
черезъ него производилпсь вс сношенія ыинпстровъ съ императрицею; значительн йшія изъ административныхъ лицъ нуждалнсь
въ его сод йствіи и обращалжсь къ нему съ почтнтельн йшими
просьбами. Такимъ характеромъ отдичаются и письма графа
А. П. Вестулсева-Рюыина; не смотря однако на свой н сколько
офиціальный тонъ, этн письма довольно живо рпсуютъ теченіе
д лъ при шшератриц Еднзавет .

— 384 Подлинники этихъ писемъ хранятся въ государствениомъ архив ,
въ д лахъ по внутреннему управленію императорскаго кабннета.

I.
Превосходитедьный баронъ!
Сего моменту былъ у меня англіискій министръ и показывалъ
мн оригинальное къ нему письмо отъ милорда Кармрета, отъ е/із
сего текуіцаго, изъ Лондона, въ которомъ написано, что французскій въ Стокгольм министръ писменный меморіалъ подалъ, содержащій, что ежели изв стнаго прпнца Сиркенфертскаго (Цвейбрикенъ) насд дникомъ шведскимъ опред лить, то об щаетъ Франція
противъ Россіи, докол война продолжится, платя по пятидесяти
тысячь червонныхъ на всякіи м сяцъ, вспомогать сухимъ путемъ
н водою; и при вручевіи того меморіала изустно внушилъ, что
король, его государь, въ состояніи Россіи и днверзію учинить.
ііршадлежащее до диверзіи, то отъ стороны турецкой ыожно быть
въ спокойствіи, ибо и посл дній пзъ Царяграда въпрошлой нед л прибжвшій курьеръ въ подтвержденіе в домости привезъ, что
хвала всещедрому Богу, отъ Турковъ ни мал йшаго опасенія не
им ется, но толь паче она отъ Россіи страшнтся—не соединплась
бы съ Персіею, противъ которой къ сильной оборон приготовляется, сир чь-, противъ единой Персіи.
И ежели Франція нам рена какую въ Россіи впредь дпверзію
учинить, не было бы то учинено королемъ Прусскимъ, на котораго
подлинно надлежитъ смотр ть недреманнымъ окомъ, и толь паче,
какъ изъ многихъ м стъ подтвердителышя есть в домости, что
король Прусскіи въ недавн въ готовности им ехъ въ Данцик
четыреста тысячь червонныхъ, которые могутъ быть для подкупленія Курляндскаго шляхетства въ пропзведеніе брата своего герцогомъ Курляндскимъ, чрезъ что Россія можетъ въ какіе споры
вм шаться, и потому отъ короля Прусскаго воспосл дуетъ чаятельная диверзія. И ежели помянутый Прусскій король въ сію шведскую
войну не вм шается, то яе токыо Данія, но и хотя бы вкуп съ
Франціею по ситуаціи государстиа нашего въ пользу Швеціи, Россіи великаго вреда учішить не могутъ.
Онъ же, англійсЕІи министръ, сообщилъ иш , что король, его
государь, изъ Англіи вскор въ Ганноверъ пере детъ, чего ради и
господшу Нарышкину на сегодняшнеи почт отправится изъ коллегіи указъ, чтоби для предостереженія Его Имиераторскаго Величества всевысочайшихъ интересовъ за Его Великобританскимъ
Величествоыъ сл довалъ.
0 вышеозначенныхъ важныхъ в домостяхъ Ея Императорскому

-385 —
Велитеству донести проситъ вашего превосходительства послушныи слуга Г. А. Бестужевъ-Рюминъ.
Апр ля 30-го дня 1743 года, въ 1-мъ часу пополудни.
ІІом та вверху письма: Сіе письмо изволила Ея Императорское
Величество читать въ 30-й день апр ля 1743 года.
П.
Превосходительнын баронъ!
Третьяго дня поздно въ ночи Нордепфлихтъ переводчику Иванову поручилъ три письма для поданія—къ княгин Гессенъ-Гомбургской, господпну Лестоку и гошодпну Брюмеру, которыя, искусно распечатавъ, взявъ съ нихъ копіи и паки искусно же запечатавъ, при семъ оригпналы и пра томъ переводы прилагаю; оныя
прошу прп удобномъ случа Ея Имперяторскому Величеству прочесть и оригиналомъ доложить, отдавать ди по адресамъ оли удержать, чтобы о томъ изв стно не было, и хотя въ оныхъ викакой
важности не наидено, однако толико видно, на кого онын Шведъ
бол е надежду полагалъ, п колико господану Брюмеру уже въ
сенат стороною ни малую силу им зтъ по своимъ иам реніямъ
его учинять (?), яко же и явно шъ письма видно, что госшздинъ Брюмеръ прі зду его сюда вспосп шествовалъ, какъ изъ подчеркнутыхъ строкъ прим тно; а что онъ, Нордепфлихтъ, въ письм своемъ упомпнаетъ, чтобъ ему до мира иозволеио было ^ъ Нарв
пробыть, и о томъ переводчикъ Ивановъ точно сказывалъ, что онъ,
Нордепфлихтъ, отзывался, яко бы ему Брюнеръ сказывалъ, что
скоро миръ заключенъ будетъ. Подаждь всещедрий Боже къ тому
Свое благословеніе, чтобъ оное въ самомъ д пств впд ть, да я
же о томъ ие безъ надежды, ибо, им я онъ Брюмеръ въ Швеціи
со многими корреспонденцію, можеа?ъ о томъ вс хъ насъ бол е
в дать.
По семъ съ непрестаннымъ почтеніемъ пребываю вашего преиосходптельства послушный слуга Г. А. Бястужевъ-Рюмииъ.
Мая 17-го дня 1743 года, въ 7-ыъчасу по полуночи ^.
Ш.
Превосходителыши баронъ!
При выход пзъ сената Ея Императорскому Величеству докладывалъ, что нужныя есть д ла къ докдаду, между прочиші и польскія
н которой важности; Ея Иыператорское Величество всемилостив йше повел ть сопзволпла, чтобъ мы съ д лами былн по об д ,
однако же съ малымъ числомъ, пбо для великаго праздника над1

) Приожеиія къ этому письыу наыъ не нзв стны.

— 386 —
лежитъ быть при всенощнои. Того ради съ его превосходительствомъ Бреверномъ токмо мы приносили единый въ Абовъ указь
ко всемилостив йшей аііробацін и подписанію, ибо курьеръ бо.і е
двухъ сутокъ отв ту ожидаетъ, а въ таковыхъ подобннхъ случаяхъ, какъ и во вс хъ по ииостранной коллегіи д лахъ, часу не
упущается. Были во дворц до полу 11-го часу по полуднп, п дабы Ея Императорскому Величеству въ молитв не попрепнтствовать, яко же и чтобы намъ на сегодняшней почт д ла надлежащія въ отправленіи не остановить, прішуждены былп, Ея Императорскаго Величества не дождавшись, взъ дворца хать и придоженный указъ вашему превосходптельству поручигь—прп удобномъ случа Ея Императорскому Величеству доложить, дабы курьера по важности д ла дол е не остановить; и по доклад
и полученной всемилостив Гішей резолюціи, прошу наиприлежно, моменту не м шкавъ, меня ув домить.
А прочія д ла, которыя безъ всякой резолюцін (не пм я случая о томъ доложить) отправлены, уповаю, что я съ господиномъ
Бреверномъ въ томъ не впноватъ, какъ бы въ томъ конфузіи произойти не могли.
Вашего превосходительства всепослушний слуга Г. А. БестужевъРюминъ.
Мая 21-го дня 1743 года, въ исход 11-го часа ночи.
IV.
Превосходительный баронъ!
Наиприлежно прошу по приложеннону реэстру при удобыоыъ
случа Ея Императорскому Величеству доложить яко же и о прочемъ:
1) Четыре штуки, полученныя сегодня по полудни изъ Абова на
эстафет .
2) Релядія Ланчинскаго (съ тремя разными приложеніями) о поб д надъ императоромъ Гермаискпмъ, ибо о такой реляціи Ея
Императорское Величество четвертаго дня спрашивать меня изволила, но оная тогда еще не въ полученіи была.
3) Экстрактъ изъ реляціи каммергера Корфа, по содержанію которой не соизволитъ ли Ея Императорское Величество въ городъ
указъ послать, чтобы таношняя эскадра, будучи къ походувовсякой готовностп, впредь до указа останоиплась, ибо датскій дворъ
почтп воГіну декляровалъ въ случа такомъ, ежели кронъ-принцъ
Датскій шведскпыъ насл дникомъ учиненъ не будетъ; и тако, мнится
мн , этоы эскадр Архангелогородской еще тало остаиовпться, дабы
вновь изъ Копеигагена в домость получнть, яко же бы обождать,
кто въ Швеціи насл дникоыъ шбранъ будетъ, по тому свои м рц
воспріять; къ толу же, хотя бы оной эскадр изъ города н идти,
то поздно сюда прибудутъ, чтб нын шней компаніи ннчего вспосп шествовать не можетъ.

— 387 —
4) Отвсюды подтвержденныя были в домости, что отъ однихъ
сулена была вся Финляндія, а отъ другихъ по р ку Кименъ, и тако Шведы иа кого ни есть твердую полагаютъ надежду, что въ томъ
имъ вспомоществовано будетъ, и такимъ образомъ все мирное д ло
въ такую неразбираемую конфузію приведено, ч;то едва ли предвид ть можпо, чтобы Швеція на уступку дал е р ки Кимена поступить склонилась, толь наипаче, что Шведамъ о вс хъ зд шнихъ наы рееіяхъ и пріуготовленіяхъ изв стно (да и нельзя инако, какъ я въ недавн слышалъ, что природный Шведъ при сенат переводчикомъ); и ежели Швеція упорно въ томъ стоять будетъ, чтобы Финляндію не уступать, а Ея Императорскаго Величества нам реніе, дабы насл дства шведскаго его св тлости еиископу Любскому не упустпть, и того радн склониться сонзволитъ
заключить миръ по р ку Кнменъ, то не соизволитъ ли всемнлостив йше повел ть заблаговременно къ минострамъ въ Абовъ отписать, дабы они яко отъ себя объявилп, что ежели Швеція пожелаетъ, что Ея Императорское Величество по единому своему велнкодушію это бод е уступить соизволнла, то бы Цедеркреіщъ и
Нолькенъ просительное къ Ея Императорскому Величеству списходительное письмо прислалп, изъясняя, что онп пишутъ по указу
королевскому и вс хъ государствениыхъ чиновъ; такое, по моему
слабому мн нію, письыо получить бы взялись, ежели необходпмая
нужда позоветъ по р ку Кименъ миръ заключить, дабы оное было
со славою и честію Ея Императорскаго Величества, что яко бы на
то поступлено для прошенія всего государства, тоішо по единой
великодз'шности Ея Ймператорскаго Велпчества; а ежели Ея Иыператорское Велпчество на то отважиться изволптъ твердо за Финляндію стоять до того времеші, что хотя бы Швеція и датскаго
кандпдата насл дникомъ опред лила и утвердила, то надлежитъ
думать и о будущеи компаніи; не безъ надежды же, что Данія, дабы для распоряженія и утвержденія новаго правнтельства (соединеннаго съ Швеціею) им ть свободныя руки, и на то би не воступнла. для скораго прекращенія войны всю Финляндію Ея Имлераторскому Величеству уступить; да и Швеція война весьма надокучпла; для внутренняго покоя уповательно въ томъ такожде
спорить не будутъ.
5) Ея Иыператорсколу Величеству доложить, что резидентъ Гохгольцеръ отъ королевы своей ыотифпкальную о ея коронаціи грамоту получндъ, желаетъ оную подать и какъ о коронаціп, такъ и
о полученной поб д нотификаціи учинить, — сонзволитъ ли всемилостив нше въ будущее воскресенье, посл об днп, допустить
оное исполнпть.
6) Голландскій резидентъ Шварцъ представлялъ, что голландскій
командиръ съ конвоииаго корабля, который прпшелъ въ Кронпітадтъ съ н которыми знатными Голландцами, желаютъ допущены
быть къ ручк Ея Жмператорскаго Велпчества, — и о томъ, какъ
всемилостив йше повел ть соизволитъ.
На все сіе ожндая обстоятельнаго указа со особливымъ почте25*

— 388 —
ніемъ пребываю вашего превосходительства всепослушный |слуга
Г. А. Бестужевъ-Рюминъ.
Мая 24-го дня 1743 года, о полуночи.

У,
Превосходительный баронъ
Его св тлость господинъ генералъ-фельдмаршалъ^князь Долгорукій просилъ меня всеподданн йшее его Ея Императорскому Величеству доношеніе до вашего превосходительства отправпть, которое включа, прилагаю при семъ обстоятельн йшее изв стіе о
Швед , о которомъ я уже упоминалъ, именемъ Вассеръ, опред ленНОІІЪ прн сеаат
(не зная русскаго языка) переводчикомъ. Сіе меня
понудпло къ вамъ отправить по причин , что не до моего департамента, но до кабннета принадлежитъ,—Ея Жмператорскому Велпчеству о томъ всеподданн йше доложить; да и не безъ краин йшей нужды есть о томъ Ея Императорскому Величеству в дать,
какъ противъ указовъ и регламентовъ государя Петра Великаго
въ томъ постушгено, и коль высочайшему интересу предосудательно, чтобъ Шведъ при сенат былъ, гд паче вс хъ м стъ свободн е в дать не токмо о всякихъ военныхъ пріуготовлеиіяхъ, но и
о сил и слабости государства; къ тому же, помянутый Шведъ Вассеръ ласкаетъ себя, какъ я слышалъ, по рекомендаціи и стараніямъ
господина оберъ-маршала Брюмера, опред леннымъ быть при Его
Императорскомъ Высочеств государ великомъ княз кабинетскимъ
секретаремъ. А впрочемъ не изв стно мн , какъ н зд сь, и на
Москв онъ, В.іссеръ, для гошодина Брюмера многія ппсьма на
почт писывалъ; и о всемъ ономъ сообща вамъ, съ особлпвьпіъ
почтеніемъ пребываю вашего превосходительства всепослушно-в рный слуга Г. А. Бестужевъ-Рюмииъ.
Іюня 1-го дня 1743 года, о подуночи.
VI.
Превосходительный баронъ!
Сердечно сожал ю, что я съ вашимъ превосходительствомъ предъ
отъ здомъ МОИЕЪ говорить случая не им лъ, что н которые зд шнему коменданту барону Штенну въ вину приписуютъ, будто онъ
приказанныя ему сто-тридцать лошадей не поставилъ; оное весыга
не основательно, потому, что онъ бол е двухъ-сотъ семидесяти
лошадей ко двору Ея Императорскаго Величества отправилъ, но
множество изъ онихъ прежде приведенія на м сто разбитіемъ приставленныхъ солдатъ силою отняты, такъ что и посланныя съ св жею водою для Ея Велпчества лошади дворцовыми жь служителями
отбиты, п вода на дорог раздита. Я, о семъ для изв стія ваше

— 389 —
превосходительство ув домляя, съ неотм ннымъ почтеніемъ всегда
пребуду вашего превосходительства всепослупшыи слуга...
Въ Нарв .
За отсутствіеыъ его сіятельства сіе
9-го іюля 1744 г.
письмо не подписанное посылается.
YII.
Превосходительный баронъ!
При семъ сл дуютъ по всемилостив йшему Ея Императорскаго
Беличества мн чрезъ ваііге превосходптельство объявленному повел нію требованныя изв стія, касагоіціяся до отправленнаго отсюда въ Брауншвейгъ принца н принцесси Анны Брауншвейскихъ
гардеробы, и хотя оныя Ея Императорскому Величеству предъ
симъ поднесены были, то однакожь знатно о томъ запамятовать
изволила. Я же съ особливымъ почтеніемъ п преданностію не отм нно пребуду вашего превосходительства всепослушпый слуга Г.
А. Бестужевъ-Рюминъ.
Бъ 3-й день сентября 1744 г.
PS. Я ваше превосходительство покорно прошу Ея Императорскому Беличеству всенижайше представить, дабы повел но было
Его Императорскому Высочеству великому князю должныя ему за
прошлый и нын шній годы бол е семидесяти тысячь руб. въ соляной контор какъ наискор е выслать, ибо д ло не въ томъ
токмо одномъ состоитъ, что у ыего денегъ со вс мъ не им ется,
какъ онъ вашему превосходительству о тоыъ самому во дворц говорилъ, но теиерь необходимая нужда требуетъ для БрБнятія на
герцогство Голстинское н которую сумму немедленно перевееть,—
инако же оное герцогство по имперскамъ уставаыъ у его высочества отнято будетъ, а Ея Императорское Величество сама указать
изволила, дабы сіи издержко взъ шкатульныхъ великаго князя
денегъ учинены былп.

Превосходителыши баронъ!
Ваше превосходительство меня весьма одолжите, когда для партиЕулярнаго изв стія меня ув домить изволите, гд назиаченнан для
гевералъ-лейтенанта Ливена шаага съ брилліаитами находится.
Впрочемъ же, прилагаю при семъ роспись оставленнымъ у Ея
Жмператорскаго Велпчества тому дв нед ля назадъ д ламъ, съ
которыхъ и съ вашимъ превосходительствомъ предъ н сколькпми
дыями дубликаты ко всевысочаишему подписанію иосланы, ибо въ
оныхъ необходимая нужда обстоитъ, и когда ваше иревосходительство о томъ Ея Иыператорскому Велнчеству напамятовать случай
получите, то покорпо прошу л вложенный указъ о заплат швед-

— 390 —
скому двору субсидій, чему срокъ въ первомъ числ сентября уже
вришелъ (дабы на сейм о замедленіи заплаты противныхъ толко-ваній не было) къ подписанію поднести, о мн же ув ренными быть,
что я съ особливымъ почтеніемъ пеотм нно преб)гду вашего превосходительства послушн йшій слуга Г. А. Бестужевъ-Рюминъ.
Въ 26-й день сентября 1746 года.
IX.
Превосходительный баронъ!
Ея Императорское Вели^ество всемилостив йше повел ть соизволила изнесть къ себ сочиненныі на всевысочайшую апробацію
этикетъ церемоиіала въ принятіи пословъ, которыіі при семъ и
сл дуетъ, со всепокорнымъ прошеніемъ при удобномъ сдуча Ея
Императорскому Величеству поднесть. Впрцчемъ же пріуготовляются еще разные этвкеты: 1) о принятіи подномочныхъ шшистровъ, чрезвычайныхъ посланниковъ, мииистрог.ъ безъ публичнаго
карактера, резндентовъ; 2) о подаркахъ имъ; 2) о недаваніи имъ
карауловъ; 4) о лншеніи их'ь безпошлиннаго вывоза ихъ вещей, и
5) о всякихъ прикліочающихся при двор церемоніяхъ.
Преяшіе шинистры объ установленіи сего ни мал ишаго попеченія не им ли, едвалине ио причин , чтобъ себя надъ оными учинить, дпбы по прибытіи всякаго иностраннаго министра о прпнятіч
ихъ сов та у иихъ спрашивать и чрезъ то свои знаніп и искусствы оказывать, ИЛИ чтобъ по прпхотямъ своимъ свободн е поступать могли: равнаго карактера министрамъ, по пристрлстіямъ своИДІЪ, одному бол е, а другому меныие учтввости оказывали, какъ
такія при государ император Петр Второмъ, а наипаче при государыы ішператриц Анн Іоанноіш почти всстда въ допущеніа на аудіеіціп ипостранныхъ мпнпстровъ не согласующія церемоніи бывал.:; нып же, по всемплостив йшеіі апробаціи, къ в чной
Ея Императорскаго Величества памяти, всегда постпяннып этикетъ
церемоній состоять будетъ. П6 семъ съ непресганно-особливылъ
почтеніемъ пребываю вашего' превосходительства всепослушнын
слуга Г. А. Бестужевъ-Рюминъ.
Марта 12-го дня 1744 года.
•

X.
Monseigneur!
Вчерашвяго утра, будучи съ докладамЕі, Ея Императорское Величество упомииать изволила, чтобъ и прочихъ чужестранныхъ
зд сь обр тающихся персонъ письма подавать. А понеже изв стнаго автора съ полгода накоплеицыхъ, весьма важныхъ пнсемъ
толикое множество было, что переводчики денно и нощно перево-

— 391 —
дами едса и шшын исправиться могутъ, того ради я ирочими
пнсьмами, въ которыхъ почти ни какой важности не им ется, Ея
Императорское Величество и утруждать не осм лился; однакожь
оныя вс въ сохраненіи находятся, и по полученному Ея Императорскаго Величества всевысочайшему повел нію, я того жь момента переводить заставплъ, которыя ири нныхъ важн йшихъ д лахъ
по возиожности изготавливаться будутъ и Ея Императорскоыу Величеству вседолжн йше поднесухся.
Но чтобъ дал е нпредь толикое множество писемъ распечатывать, тошу я бол е возможности не усматриваю, потому что постъдиректоръ Ашъ въ С.-Петербург накиждой пичт о несносномъ отъ
раздуванья углевъ труд , и что осл пленіе его глазъ отъ того
всем рно вскор сл довать им етъ, жалуется; къ тоыужь тотъ одинъ
присмжный челов къ,который оныя въ цифрахъ и безъ цифръ письма
перепнсываетъ, копированіемъ оныхъ никоимъ образомъ управаться
не можетъ. Впрочемъ же прилагаю при семъ переводы съ двухъ
къ нзв стному поносителю писемъ, всепокорно прося овыя Ея Императорскому Величеству прп пеі>в йшемъ удобномъ сіуча податі.,
потому что оныя самаго важнаго содержанія; я же есмь и пребуду
всегда съ особливымъ высокопочитаніемъ вашего превосходнтельства всепослушн йшій слуга Г. А. Бестужевъ-Рюминъ.
Въ 13-й деиь мая 1744 года.
XI.
Превосходительныи баронъ!
Дипломы господина оберъ-гофмеіістера барона Миниха, князя
Никиты Юрьевича Трубецкаго, графа Михаила Ларіоновича Воронцова и мой уже близко ішугода у вашего превосходительства находятся, и ежели будущаго года дождутся, то ихъ переписывать
надлежитъ, ибо оные всі; на нын шній годъ изготовлены. Я для
того ваше превосходительство прошу оные пожаловать прислать,
дабы я ихъ поднести могъ, ибо до воваго года немного остается.
Ватего превосходительства послушн ишій рабъ Г. А. БестужевъРюминъ.
Декабря 3-го дня 1747 года.
ХП.
,

Превосходительный баронъ!

Ея Императорское Величество указала мн завтра по утру съ
д ламн къ себ быть; я для того ваше превосходительство прошу
т четыре диплома, о которыхъ я сего дня уже самъ васъ просилъ, сего вечера ко мн др;іслать вел ть, дабьі я ихъ завтра ко
всевысочайшему подписанію Ея Императорскаго Величества под-

— 392—

.

нести могъ. Вашего превосходительства послупш йшій слуга Г. А.
Бестужевъ-Рюминъ.
Декабря 3-го дня 1747 года.
PS. Тако жь прилежно прошу ваше превосходительство напамятовать его сіятельству графу Алекс ю Григорьевичу объ указ
о сын моемъ, дабы оный прежде похода Ея Императорскаго Величества въ Царское Село подписанъ былъ, нбо сыну моему, не
бывъ у присяги, въ путь отправится нельзя.

БІОГРАФИЧЕОКОЕ ИЗБ ОТІЕ ОБЪ
И. П. ШУЛЬГИН * ) .
Иванъ Петровичь Шульгинъ былъ уроженцемъ Костромской губерыіи и родился въ 1795 году. Д тство свое онъ провелъ среди
мпогочисденной семьи; отецъ его былъ челов къ самъ не получившій образованія, но хорошо понимавшіи всю пользу н необходимость его, а пото.му не щадилъ ии трудовъ, ни издержекъ для
воспитанія свцего сына и, кром общаго элементарнаго образованія,
старался пріохотить его къ музык и рисованію. Въ родной сеыь
Иванъ Петровичь былъ общимъ любимцемъ, п другіе члены семейства часто должны были подчиняться его желаніямъ. Иванъ Петровичь былъ отданъ въ Еостромскую гимназію и ио усп хамъ въ
наукахъ постоянно шелъ во глав своихъ товарищей. Въ сл дствіе
того, при первомъ требованіи воспитанниковъ гимназіи въ С.-Петербургскій педагогпческій институтъ въ 1810 году, выборъ остановился, между прочпмъ, и на молодомъ Шульгпн . Отъ здь его
изъ родительскаго дома сильно под йствовалъ на мать его, и она,
не будучи въ силахъ перенести разлуку съ свопмъ любимцемъ,
вскор захворала и умерла; съ ея кончиной исчезла та внутренняя
связь, которая поддержпвала эту сеыью; посл смерти жены отецъ
Ивана Петровича почтн бросилъ своихъ д теи, и вся тяжесть
попеченія о своихъ младіппхъ братьяхъ и сестрахъ пала на Ивана
Петровпча, только что окончившаго тогда свое воспитаніе.
Годы, проведешше Иваномъ Петровичемъ въ педагогпческоііъ
институт , были началомъ той труженической д ятельности, которою преисполнена вся его жизиь. Предоставленныи самому себ ,
безъ всякой посторонней поддержки, онъ пріобр талъ средства къ
*) Заканчивая первый томъ нашего сборника нсторпческнхъ ыатеріаловъ, ыы сочли ум стиымъ въ предлагаеыомъ біографическомъ изв стіи почтить память уважаемаго д ятеля нашей литературы И. II. Шульгппа, изъ собрапія котораго почерпнута значцтельная часть наиечатанныхъ намп докумеитовъ.

— 394 —
существованіго уроками, которые давадъ товаршцамъ, и своими
скудными доходами сп шплъ д литься съ своею семьею. Въ 1813
году опъ кончшіъкурсъвъинститут . Сдучай поступыть на слузкбу
въ Петербург
представиіся ему нескоро, п быдо время, что
устуяая необходимости, онъ р шался уже хать учителемъ въ Иркутскъ; но сов ты и ув щанія профессора статистики и географіи
Зябловскаго усп ли поколебать въ немъ эту р шпмость.
Въ 1816 году, 20-ти л тъ отъ рожденія, Иваиъ Петровичь поступилъ воспптателемъ и учителемъ въ Царскосельскій лицей и, начиная съ этого времени, носвятилъ этому заведеніто лучшіе годы своей
жизни. Въ то же время онъ долженъ былъ окончательно принять
ва себя заботы и попеченія о селейств своего отца, состоявшемъ
тогда изъ четырехъ братьевъ, двухъ сестеръ и одноп престар лой
родственницы. ІІробивая такимъ образомъ себіі служебную дорогу,
молодой челов къ продолжалъ заботиться п объ усовершенствованіи
своего образованія; сознавая всю необходішость знанія иностранныхъ языковъ, онъ прп поыощи своихъ сослуживцевъ, изучилъ н мецкій и французскій языки и достигъ не только отличнаго понимапія
ихъ, но и хорошо объяснялся на томъ и другомъ. Нер лко онъ
хажпвалъ п гакомъ изъ Царскаго Села въ Петербургъ, гд давалъ
уроки, и возвращ:ілся назадъ всегда бодрый, веселый и довольный
судьбой.
Изв стный нашъ статистикъ, в ь то время профессоръ С.-Петербургскаго университета, Константинъ Ивановичь Арсеньевъ, землякъ
Ивана Петровича, рано оц нплъ его дарованія и лного сод йствовалъ ему какъ въ пріобр теніи ішъ познаній, такъ и возыожности
прилагать ихъ на учебиомъ поприщ ; въ дом этого почтеннаго
челов ка Иванъ Петровичь находнлъ всегда и радушный ПіЛемь,
и добрый сов тъ, которихъ онъ не забывалъ всю жизнь; еще незадолго до кончины своей, Иванъ Петровичь собирался хать въ
Петрозаводскъ, чтобы поклониті.ся праху Константина Иваноиича.
У него же въ дом Шульгинъ встр тилъ д вицу Е В. фонъ-Рицкъ,
на которой и женился въ 1823 году.
Co времени женитьбы труды и заботы Ивана Петровича еще
бол е увеличились; ему пришлось заботиться u о собствеішомъ
семейств!;, которое съ каждымъ годомъ увеличивалось. „Яженюсь,
милые дорогіе друзья ыои", писалъ онъ своимъ сестрамъ передъ
свадьбой, „а потому посылаю вамъ вдвое бол е, ч ыъ уд лялъ до
сего временв; ые знаю, скоро ли буду въ состоякіи выслать еще".
Рядомъ съ этимп заботами стадъ расшпряться и кругъ д ятельности Е[ванаПетровича;изв стность его какъ опытнаго и даровптаго
наставника стала обширн е, такъ что въ 1830 году мы встр чаемъ
его имя въ спнскахъ преподавателеи почтп вс хъ существовавшихъ
въ то время учебныхъ заведеніяхъ Петербурга, начиная обществомъ благородныхъ д вицъ И/Коичая дицеемъ. Въ 1833 году
онъ поступслъ профессоромъ иовой исторіи въ С.--Петербургскій
университетъ и въ тоыъ же году былъ избранъ деканомъ историкофшгодогическаго факультета, а на сл дующій годъ ректоромъ; къ

— 395 —
этому же почти времешс относится шбравіе его въ члены-корреспонденты статистическаго отд ленія сов та министерства внутреннихъ д дъ, ученаго комитета министерства государственныхъ
имуществъ и академіи наукъ; н сколько позже онъ былъ назначенъ наставникоыъ-наблюдателемъ за преподаваніемъ политическихъ
наукъ во вс хъ воееыо-учебныхъ заведеніяхъ и въ 1845 г. избранъ
членомъ общества с верныхъ антикваріевъ въ Копенгаген . Къ
учебноіі д ятельности Ивана Петровича присоединились и его
ученне труды; въ 1822 году онъ издалъ „Руководство ко всеобщеи
географіи", а въ 1832 историчесЕое разсужденіе „Изображеніе характера п содержаніе новой псторіи", закоторое академія науиъприсудила еыувторостепенную Дешидовскую премію. Съ благодарностью
относясь къ м сту своего первоначальнаго образованія, Костромской гимназіи, Иванъ Петровичь принесъ въдаръ этому заледенію
наппсанный пмъ курсъ географіи, какъ первый свой учено-литературныы трудъ, и триста экземпляровъ этой книги пожертвовалъ на
сооруженіе схроявшагося тогда въ Еостром памятника Ивану Сусанину. Йеликій князь Михаилъ Павловичь, получивъ въ г. Тильбург (въ Голландіи) книгу „Изображеніе характера и содержанія
новой исторіи", благодарнлъ Ивана Петровича сл дующимъ
письмомъ:
„Милостнвый государь Иванъ Петровичь! Примите искреннюю
благодарность за посвященіе и присылку мн новаго псторическаго труда вашего; благодарю васъ также и за чувства ваши
относительно меня лично. Да будетъ сей трудъ вашъ, необходимый
для современнои эпохи русскаго просв щенія, основаніемъ другаго
столь же необходимаго: руководства для преподаванія въ подв домствениыхъ мн военно - учебныхъ заведеніяхъ исторіи русской
и всеобщей, въ коемъ они чрезвычайно нуж^аются. Познанія и
краснор чіе ваше, искусство и долгол тняя опытность вашего преподаванія, вашп вполн испытанныя мною благонам ренность и
благородство чувствъ, и наконецъ глубокія св д нія ваши о вс хъ
д иствіяхъ самодержавной власти, упрочившен славу и счастіе
нашего отечества, служатъ ын несомн ннымъ и ут шительныыъ
ручательствомъ, что вы оправдаете вполн и высочайшую дов ренность къ вашъ Государя Императора, и моп ожиданія, что русскимъ іоноиіамъ руководство ваше для изученія исторіи будетъ
вм ст я руконодствомъ для жизни, развивая въ нихъ чувства
любви къ долгу и отечеству изъ непоколебимой иреданности двумъ неизм ннеыъ въ продолженіи в ковъ храоителяыъ и
благод хедямъ Рвссіп—церкви п престолу. Съ нетерп віемъ ожидая
скор йшаго окончанія сей важной работи, съ истинннііъ уваженіеыъ
пребываю вамъ на всегда искренно доброжелательиый Михаилъ1'.
Приводимъ еще одно письмо, которое доьазываетъ то уваженіе,
которымъ пользовался Иванъ Петровичь. Въ 1838 году Серг й Николаевичь Глпнка, иосылая Іівану Петровичу съ сыномъ своимъ
свои „Записки о Москв въ 1812 году",написалъ на посылаемомъ
экземпляр сл дующее:

•

—396 —

„Милостивый государь и почтенн йшій Иванъ Петровичь! Вручитель книги—сынъ мой Серг й, желающій пользоваться слушаніемъ
лекцій въ университет Ь. Счастлпвымъ себя почптаю, что первый
шагъ на новомъ поприщ начинаетъ онъ подъ щитомъ Провид нія и при радушномъ вашемъ сод йствіи, въ чемъ, зная сердечныя ваши качества, и не сомн ваюсь. А вотъ вамъ и в сть о
васъ. На другой день бнтности вашей у Ивана Николаевича Скобелева, я нав стплъ его; увидя меня, онъ вскричалъ съ душевныыъ
восторгомъ: „Серг й Николаевичь! Иванъ Скобелевъ опять ожилъ.
Вчера быдъ у меня Иванъ ІІетровичь Шульгинъ и слушалъ мои
грамотки. Слезы блистали въ глазахъ его. Онъ снялъ горе съ
сердца ретиваго, онъ оживидъ меня!" Ясторія, жизнь русская и
душа русская въ васъ и съ ваыи, одушевляйте ими вновь покол ніе.
Запнски—память прошедшаго. Исторія—жизнь минувшаго. Серг й
Глинка.
„За даръ простой, но даръ сердечішй
десять подари в ковъ!
яМн
„Стяжадъ себ в недъ ты в чный,
„Былое оживляя вновь.
„Ты зр лъ гигаитское паденье
„Несытыхъ властію Рпмлянъ,
„Европы впд лъ обыовленье,
„И Е МЪ урокъ былъ Риму данъ.
Я Я твой урокъ, другъ незаовенныи,
„Уыъ осв жая, мысль ЖІІВИТЪ.
„Тому и памятникъ нетл нныи,
„Кто десять намъ в ковъ даритъ.
Весь вашъ,
сердцемъ и душою преданнын вамъ Серг й Глинва.
Ніанъ Петровичу Шульгину, въ залогъ искренняго уваженія къ
нему сочинихеля Запнсокъ".
Въ посл дствіи Иванъ Петровпчь пздалъ еще начало учебника
по всеобщій исторіи, которое и было принято въ руководство по
военно-учебнымъ заведеніямъ; но ему не удалось окончить это
предпріятіе. Равнимъ образомъ, не осуществились и другіе ученые
труды имъ задуманные—„Статистяческій Ежегодникъ", который
онъ предполагалъ издавать, состоя ирофесоромъ при университет ,
и задуманная ішъ въ 1830 г. „Исторія юго-западной Россіи". Приводимъ записку, которую онъ подавалъ по этому поводу тогдашнему министру народнаго просв щенія, князю Ллівену:
„Страны югозападыой Россіп суть страны славныхъ воспоминаній для нашего отечества. Зд сь подъ Олеговымъ хранительнымъ
щитомъ укр плялись его младенческія силы; зд сь была для насъ
колыбель и истинной в ры, и перваго нашего гражданскаго образованія, и перваго законодательства. Въ посл дствіи времени, когда
съ исхода ХІІ-го в ка Россія стала сосредоточиваться на с веровосток , страиы югозападныя, ослабленныя междоусобіями уд ль-

— 397 —
ной системы, опустоіиенныя многократными нападеніями чужестранцевъ, отд лшгась бол е и бол е отъ состава государственнаго, и историкъ Россіи можетъ съ начала XIII в ка только отъ
времени до времени бросать мимоходные взгляды на судьбу Россіи Придн провской. Съ начала XIY в ка сіп области д лаются
добьгаею чужезещевъ, въ теченіи трехъ сх половиною в ковъ находятся подъ властію литовскою и польскоіо н, на все сіе время
до самаго возвращенія ихъ въ н дра отечества, изчезаютъ для
россійскон исторіи.
„Между т мъ, въ теченіи сего періода, подъ вліяніемъ чужеземной, не ласковой власти изм няются языкъ и нравы обитателей
іогозападыой Россіи, образуется новий народъ — малороссійскій,
народъ, перенесшін изъ прежняго своего бьіта въ свою новую
жизнь и сохранившій на перекоръ новымъ владыкамъ одно сокровище неизм нныиъ—в ру праотеческую. Между т мъ на юговосточныхъ пред лахъ страыъ, заннмаемыхъ симъ народомъ,". пож стилясь на постоянное жительство и властвованіе Татары, составившіе Кршіское ханство и поступпвшіе съ псхода XV в ка
подъ покровительство Турціи. Такимъ образомъ Придн провскй
крап находился между тремя государствамп: на с в ро-запад
Польша съ своішъ горделивымъ властительствомъ и съ своими
религіозныни прит сненіями; на с веро-восток Россія, къ котороы жптелп Малороссіи влекомы были силою исторіи; иа юговосток Татары, враждебные п в рою, и образомъ жизни и Польш , и Малороссіп, и Россіи. И великодушное упорство самовластію
польскнхъ правителей, и бои съ Татарами, безпрерывно возобновлявшіеся, были причиною образованія въ Малороссіи особеннаго
военнаго сословія, казаковъ, которыхъ подвигами огласилась страна
отъ нижнихъ частей Дуная до Ураіа, и которыхъ отважное удальство покорило россійскому скипетру третыо часть Азіи.
„Исторія сей страыы и сего народа, псторія столь богатая и
характерами, и событіями, составляющая столь важную часть исторіи отечественной, до сихъ поръ можно сказать, еще не написана. Посл дній трудъ въ семъ род , бол е предшествовавшихъ
полныи, есть трудъ г. Бантышъ-Еаменскаго: „Исторія Малой Россіи со временъ присоединенія оной къ Россійскому государству".
Москва, 1822 года; 2 тома in 4. He смотря на выгодное полоасеніе
автора относптельно къ отысканію источниковъ для составленія
исторіи Малороссіи, трудъ сей не занимаетъ значущаго м ста въ
отечественной литератур нн по какимъ отношеніямъ. Это есть
сухая компиляція, расположенная по тодамъ и днямъ; и одинъ
уже сей сііособъ пзложенія, чисто хронологическій, на одномъ
только времени, а не на самомъ свойств собитій основанный,
служптъ самъ по себ препятствіемъ къ жпвому изображенію предмета и не даетъ понятія о томъ, что составляетъ настоящую ц ль
всякой псторіи, покятія о жизни п судьб народа. При томъ, важный недостатокъ сочпненія г. Бантышъ - Каменскаго, кажется, и
тотъ еще, что у него п сколько бол е обстоятельно описаяы вре-

-

398 —

мена отъ присоедпненія Мадороссіп къ Россіи, сл довательно, т
времена, когда сія страна вошла опять въ составъ государства
Россійскаго и перестала им ть свою особую исторію. Важн йшія
времена въ жизни малороссіискаго народа суть, кажется, именно
эти три съ половиною в ка спорной зависимости Малороссіи отъ
Литвы п Полыпи, и эти времена пом щены у автора въ краткомъ
обозр ніи на н сколькихъ страницахъ, на которыхъ встр чаешь
не бол е того, что можно прочитать во всякомъ руководств россіискои исторіп.
„Нын , когда еще ыного живыхъ существуетъ воспошшаніи о
быломъ, нын , кажется, было бы время составить удовлетворительное изображеніе жизни и судьбы малороссійскаго народа. Усп хи
общаго европейскаго образованія изглаживаготъ одну черту народности за другою, и быстр е, ч мъ представить себ ыожно. Пропдетъ еще 50 л тъ, и любопытнне и просв щенные потомки тщетно будутъ искать памятниковъ минувшаго на преобразованной
земл , средіі нзм нившаго свою физіономію народа. Пусть тотъ,
кому бы поручено было сооруженіе подобнаго памятника оригиналъному быту малороссіискаго народа, среди самой Малороссіп
всматривается въ физіономію страны и людей, собираетъ и живыя
преданія на самыхъ урочищахъ, и письменные памятники въ архивахъ н, окруживъ себя таковыми, созидаетъ изъ , нихъ ц лое
стройное. Такое предпріятіе достойно было бы царствованія Николая!
я Гг. Сегренъ, Купферъ и Ларротъ щедро над лены были правіітельствомъ п получили вс средства для совершепіяпредпріят:й подобнагорода. Первып путешествовалъ по странамъ, занпшаелыыъ Финскими племенаіш, судьба которыхъ, при всемь тоыъ, что занпмала
всегда подчиненыое м сто въ исторіи Россіи, прпзнана достоГіною
тщательнаго изсл доваиія иыенно потому, что племена сіи находятся
въ государственномъ состав нашего отечества; два посл дніе
-отправлены были для изм ревія высоты Арарата, Элборуса, а г.
Парротъ п нын еще находится въ таковои экспедиціп за Кавказомъ. СЕОЛЬ же бдиже для Россіи Малороссія, и сколь бол е
. важныхъ отношеній им етъ исторія сей страны къ исторіи россійской, и можно сказать, къ европейской исторіи, ибо Малороссія и по своему положенію и приволыо, и по воинственному характеру своихъ жителей обращала на себя взоры и возбуждала
д ятельное участіе вс хъ своихъ сос дей—Россіянъ, Поляковъ,
Крымскихъ Татаръ и Турокъ, н служила поводомъ къ безпрерывному соприкосновенію то воинствеиному, то мирному сихъ народовъ между собою.
„Нижеподписавшійся почелъ бы себя счастливымъ предпринять
подобныы трудъ. Для совершенія его съ желаемымъ усп хомъ необходимо, чтобъ онъ прпведенъ былъ въ состояніе посвятить всего
себя сему занятію. Для сего надобно, 1) чтобы онъ освобожденъ
былъ отъ вс хъ своихъ служебиыхъ обязанностей съ удержаніемъ
всего содержанія, нын по служб имъ пріобр таемаго, и съ за-

— 399 —
численіемъ времени, которое онъ употребилъ бы на совершеніе
труда, въ д йствительную службу; 2) чтобъ ему открыты были
библіотеки монастырсЕІя и архивы правительственныхъ м стъ въ
губерыіяхъ п областяхъ отъ Дй стра до Урала, и отъ Чернаго
моря и подошвы Кавказа до Десны и Окп; 3) чтобъ онъ могъ
пользоваться архпвами польскшш въ Варшав и въ случа надобностк въ Краков и Львов .
„М стомъ* своего пребыванія полагалъ бы онъ избрать Харьковъ
или его окрестности, чтобя быть вблши малороссіискаго университета; отсюда еыу надобно бы было предпришшать путешествія по
Украйн россійской и польской частію для обозр нія архивовъ,
частію для ознакомленія себя съ жпвьши урочищаыи, съ театроыъ
зам чателышхъ собштій или съ м стами жизни и д йствованія
людей знаменитыхъ.
Адыонктъ-профессоръ императорскаго лицея надворный
сов тникъ и кавалеръ Иванъ Шульгинъ".
Іюль, 1830.
Въ 1839 году Иванъ Петровичь призванъ былъ для преподаванія исторіп и статистикп великому князю І^онстантину Нпколаевичу, а въ сл дъ за симъ, и двумъ братьямъ его, велякимъ князьямъ
Нпколаю и Михаплу. Глубокое чувство любви и лривязанностп къ
своимъ август йшимъ ученикамъ Жвапъ Петровичь сохранилъ въ
сердц своемъ до посл днпхъ днеіі жизни; ізадушный и ласковгай
пріемъ, которьшъ удостоивалъ Жваиа Цетровича велпкій князь
Константинъ Николаевичь, оставлялъ надолго въ душ его радостное чувство.
По военному в домству Иванъ Петровичь былъ ревностнымъ
сотруднпкомъ Л. І'І. Ростовцова; пмя его является неразд льнымъ
съ каждымъ преобразованіемъ военно-учебеыхъ заведеній; онъ
ыного сод йствовалъ преусп янію этихъ заведеніп и развитію вослитывавшагося въ нихъ юношества.
Многостороннія св д нія Ивана Петровпча по вс мъ отраслямъ
экономическохъ и политическихъ наукъ не находили себ удовлетворенія въ той т спон сфер , которая Бредставлялась еыу педагогическою д ятельностыо, и онъ желалъ еще бол е расширить
крзтъ свопхъ занятііі- Призваннын въ 1840 году министромъ государственныхъ имуществъ Д. П. Киселевымъ въ члевы сов та
этого шинистерства, онъ прпнялъ участіе въ д ятелъности его, п въ
особенности трудплся въ особой коммиссіп по разработк вопроса
объ изы неніи системы податей, съ переводомъ ихъ съ людей на
землю.
20-го февраля 1866 года ИСІІОЛШІЛОСЬ пятьдесятъ л тъ со времени поступленія Ивана Петровпча на государственную службу,
и этотъ депьі былъ дружески отпразднованъ его близкимп, сослуживцаып и ученикаып. Посл дніе годы жшни своей Иванъ Петровичь провелъ средп своего семейства, въ полной св жести умствеиныхъ силъ и, не иереставая сл дить за усп хами нашего об-

— 400 —
щественнаіо развитія. Въ эти годы особенно занимали его судъбы
напгахъ окрапнъ, и онъ неоднократно обращался къ перу, чтобъ
излагать свои мысіи по этому поводу. Но этистатьи его остались
не напечатанныши. И. П. Шульгинъ скончался въ Петербург 30-го
апр ля 1869 года.
ПРИЛОЖЕНІЯ.

I.
Разеказш, запиеажнш И. П. Шульгинымъ.-

1Въ день погребенія великой княгини Наталіи Алекс евны случился сл дуіощій анекдотъ: Императрица при отя ваніи т ла
плакала и, смочивъ слезами платокъ, передавала его черезъ плечо,
не поворачБвая головы, дежурной фрейлин , которую она предполагала тотчасъ позади себя, и которая догадается взять платокъ
изъ руки императрицы и передать ей св жіи. Вы сто фреылины,
ближайшимъ къ императриц челов коыъ стоялъ вице-канцлеръ
графъ И. А. Остерманъ, сынъ знамеяитаго Остермана, столь же,
какъ и отецъ, неопрятныи, хотя далеко не столь умный и при
томъ въ высшеи степени разс янный. Догадавшись, что нужно
императріщ , Остерманъ посп шно беретъ нлатокъ ея и, выхвативъ изъ своего кармана, подаетъ ей другоіі; императрица беретъ,
не глядя, что ей было подано, и встряхиваетъ мнимый платокъ,
чтобъ имъ утереться: оказалось, что это былъ засаленный спальный
колпакъ графа Остермаиа.
(Этотъ анекдотъ разсказанъ билъ покойпыыъ государешъ Нпколаеыъ
Павловпчемъ графу, нын князю, А. . Орлову, а я сшшалъ его отъ самого графа Ордова).
2.

Два ' случая изъ жизни графа А.
. Орлова, разсказанные мн
имъ самимъ въ апр л 1845 года.
Въ 1832 г. графъ отправденъ былъ въ ЛОЕГДОНЪ ДЛЯ сов щаній
по д ламъ белгійсшшъ. На об д , который давалъ дпплоыатическому корпусу и высгаей британской знати герцогъ Девонширъ,
лордъ Палмерстонъ, тогдашній министръ иностранныхъ д лъ, отведя графа въ сторону, говорптъ ему: „Государь вашъ, графъ,
поставляетъ насъ въ большое затрудненіе по д ламъ польскимъ.
Мы ручались за соблюденіе условій В искаіо конгресса; по сил
ихъ Йольша должна была получить конституцію, которую императоръ Александръ об щалъ распространить и на нровинціи своей
иишеріи, отъ Польши присоединенныя; нын а въ самомъ царств государственные уставы изм нены по одноц вол самодержца.

— 401 —
Теперь предстоихъ открытіе палатъ, и ыы, министры, не будемъ
знать, что отв чать на вопросы и возраженія, которые не мудрено
предвид ть; Австрія и Пруссія въ отношеніи къ частямъ Польши,
въ ихъ влад ніи находящимся, сохраняютъ условія; Россія, по
видимому, ставнтъ себя вн обязательствъ, трактатами опред леыныхъ." „Австрія и Пруссія", сказалъ графъ, возвышая съ нам реніемъ голосъ, ч^обы какъ посланники этихъ державъ, такъ и
прочіе присутствующіе могли слЕшіать разговоръ, начатыи Палмерстономъ въ конфиденціальномъ тон , — „Австрія п Пруссія, милордъ, обязывались съ Наполеономъ многими трактатамп; и теряли
свон землп, и опять получали ихъ по новымъ трактатамъ. Наполеонъ напалъ на Россію; вс знаютъ, ч мъ кончилось его нападеніе! Россія не уступала ни кому ни пяди своей земли, и ни отъ
кого, въ вид снисходительной уступки, земель не получала. Бывшее герцогство Варшавское покорено было русскиыъ оружіемъ,
какъ часть влад ній союзника Наполеонова и врага Россіи; В нскій
конгрессъ призналъ это завоеваніе законнымъ возмездіемъ за поб доносныя и спасительныя усилія Россіи, въ нользу Европы
иодъятыя; сл доватедьно, отношенія императора Русскаго къ
его польскимъ областямъ совс мъ другія, ч ыъ Австріи и Пруссіи, отношенія иыператора Николая къ царству Польскому опять
еще другія, ч мъ императора АлеЕсандра; краи этотъ есть
наше новое, вторичное завоеваніе, стоившее намъ опять многихъ уснлій, многихъ жертвъ; сл довательно, шшераторъ Николай былъ въ прав и даже въ обязаиности принять ы ры,
чтобы не быдо надобности въ третій разъ завоевывать Польшу.
Скажу бол е: власть Русскаго самодержца велика; но въ Россіи
есть общественное мн ніе, и я уб жденъ, что именно посл посл днпхъ въ Польш событіи, которыя сильно возобновили въ
умахъ вс воспоминанія нашеи многов ковой тяжбы съ Поляками,
государь не могъ бы, не ожесточивъ этого общественнаго мн нія,
сд лать какія бы то ня было уступки Полякамъ. Бъ отечеств
моемъ знаютъ, какъ безпред льно я преданъ государю, п при
всемъ томъ, милордъ, я, въ случа уступокъ Полып , ни минутя
не поколебался бы возвратить государю вс эти (показывая на
свои зв зды) знаки его милостииего благоволенія къ моей служб ;
не пересталъ бы быть его в рнонодданнымъ, но пересталъ бы
быть его генералъ-адъютантомъ, его министромъ".
Большой безмолвный кругъ европейскихъ дипломатовъ, министровъ и высшеи аристократіи Англіи составился около разговаривающихъ; лордъ Палмерстонъ съ безотв тнымъ вниманіемъ выслушалъ одушевленную р чь графа и посл , въ своихъ парламентскихъ отв тахъ и р чахъ, высказывалъ эти мысли, оглашенныя
потомъ и газетами Англіи.
Въ 1833 году, когда Ибрагимъ-Паша ужь овлад лъ Сиріей и
большею частію Малой Азіи, и изъ Кутаи, своей главной квартиры, грозилъ онъ султану Махмуду, что пріидетъ напоить коня
своего въ Скутари, Махмудъ обратился ЕЪ покровнтельству Россіи.

— 402 —
Франція, безполезно хлопотавшая до сихъ поръ о прнмиреніи султана съ Мехметомъ-Али, встревожена была прибытіемъ генерала
Муравьева и еще бол е изв стностію, что вмператоръ готовъ
поддерживать султана противу ыятежнаго паши; встревожена была
этимъ и Англія. Баронъ Руссень, посланникъ французскій, и лордъ
Понсоби, англійскій, одинъ въ сл дъ за другимъ прибыли въ Еонстантинополь; ни тотъ, ни другой не им лп еіце аудіендіи у султана, но и тотъ, и другой д йствовали на рейсъ-ефендп, хлопотали о посредничеств между Портой и Египтомъ, усиливаясь
устранить участіе Россіи и ея вліяніе на Турцію. Махмудъ колеблешъ былъ и страхомъ усп ховъ оружія Ибрагима, и настоятельныши предложеніями посреднпчесхва отъ Руссеня п отъ Понсоби,
прпнимая которое онъ долженъ былъ согласиться на устуики паш ,
нбо на этоыъ только основаніи посредншш .об іцалп ему миръ съ
Мехметомъ-Алв; Махмудъ и желалъ помощи отъ Россіи, п одасался принять ее, чіобя не раздражпть Англіи и Францін. Въ это
время сыятенія Порты прибылъ въ Константинополь графъОрловъ
чрезвытаиншіъ и полномочнышъ посломъ и главнокоыавдуюпщмъ
сухонутнымн и морскими силами, посланнымн на помощъ султану.
Громъ пушекъ со вс хъ кораблей русскихъ, стоявшихъ у Буюкдере и Терапіи, лрив тствовалъ флагъ посла, когда пароходъ, ва
которомъ прибыдъ графъ Орловъ, положилъякорь; Еонстантинополь
сначала и не зналъ, ччо значитъ этотъ гроыъ, • его встревожпвшій.
Въ саішй день своего прибитія графъ вид лся съ ревсъ-ефевдіемъ, в ва другой девь султавъ вазвачилъ еыу аудіевцію. По
прябытів во дворецъ, графъ вашелъ а рейсъ-ефевдв, и все минвстерство Махмуда въ большомъ смятевіи. Ласково слрашввая свовхъ звакоыцевъ 1829 г. (когда графъ велъ переговоры Адріавопольскаго мвра) о причвв такого стравваго ему вріема, трафъ узвалъ,
что лордъ Повсоби, еві,е ве ввд вшій султава, а во дивломатическому обычаю, какъ вославвикъ, врежде въ столвцу првбывшій,
дрежде в должевствовавшів им ть аудіевцію, св давъ, что въ тотъ
девь вазвачева аудіевція графу, вастоятельво вросдлъ, чхобъ и
еыу дава была аудіевція въ тотъ же девь. Миввстёрство турецкое
дотому я было въ такой тревог , что графъ, естествевво, вотребуетъ тотчасъ во врдбытіа своемъ во дворецъ быть додущеввымъ
къ султаву, а между т ыъ въ это врешя водъ детъ и лордъ Повсобв: какъ д лать? „He безвокойтесь, госвода", сказалъ графъ,
„мы старые звакомые, в мн весьма вріятво будетъ вровеств съ
вамв время, вока лордъ Повсоби будетъ у султапа". Можво себ
представвть, какъ обрадовавн были члевы дивава такимъ для
вихъ- веожидаввымъ оборотомъ. Д йствительво, лордъ Повсобв
тотчасъ врі халъ. „Былъ лв графъ Орловъ у судтава", былъ
вервый заботлввый вопросъ авгліискаго восла. „Н тъ", сказаля
ему; „узвавъ, что вы должвы вм ть аудіевцію, овъ согласвлся
додождать, вока ваша ковчвтся". Лордъ Повсобв ве могъ ве чувствовать, до какой стевевв былъ обязателевъ такой востудокъ
графа, и досд шнлъ еыу это выразвть, а мивастерство турецкое

— 403 —
этимъ оборотомъ было выведено изъ велвгааишаго затрудненія.
АудіеЕція лорда Понсоби продолжалась Н СЕОЛЬКО минутъ; по выход его, графъ тотчасъ позванъ былъ къ султану и им лъ съ
нимъ продолжительную бес ду. Воспрещеніе военнымъ судамъ
вс хъ державъ входа въ Дарданеллы и полное утвержденіе вліянія
Россіи на Порту: вотъ что было посл дствіемъ пребыванія графа
Орлова въ Константинопол въ 1833 году.
3.

Еакимъ образомъ аддей Булгаринъ, бывъ въ русской служб , перешелъ во французскую и опять очутился въ Россіи.
Находясь въ лейбъ-уланскомъ полку, Булгаринъ нашісалъ стихи
на великаго князя Константина Павловича; за это былъ разжалованъ въ солдаты и сосланъ въ дальній гарннзонъ; лробывъ въ
гарнизон весыіа недолго, вышелъ въ отставку и отправился во
Францію; зд сь онъ вса?упилъ въ службу въ д йствующую армію
въ Испаніи; въ посл дствіи переведееъ былъ въ гвардію Наполеона
и, во время компаніи 1812 г., взятъ быдъ въ пл нъ. Войска наши
возвращались въ Россію и безпрестанно встр чади пл нныхъ Французовъ, возвращавшихся въ свое отечество. Однажды ротмистру
Кошвулю на поход говоритъ унтеръ-офщеръ, что „вонъ въ томъ
обоз , что миновалъ насъ, одинъ пл нный приказалъ вамъ поклониться". „Кой чортъ", сказалъ Кошкуль, „разв ты, Храпченко,
выучился говорить. по французски?" „Никакъ н тъ, ваше высокоблагородіе, пл нный говоритъ чисто по русски!" „Ага! это интересно", и поворотивъ коня, понесся Кошкуль въ догонку; вскор
наскакавши на обозъ, закричалъ: „Стой!" Ес высунулись изъ
вовозокъ, а вм ст и кланявніійся, которыи, понявъ, въ чемъ д ло,
немедленно выскочилъ изъ иовозки п, подондя къ Кошкулю, прив тствовалъ его по русски. Каково было удивленіе Еошкуля, когда
онъ узналъ въ семъ нл нномъ аддея Булгарина, который, на вопросъ ему: почему онъ не осталсявъРоссіи?—отв чалъ, что боится
быть сосланнымъ за Иртышъ. Когда же Еошкуль ему сказалъ, что
царя Pyccide зла не помнятъ и платятъ за него добромъ, то онъ
отв чалъ, что постарается воспользоваться его сов томъ. Въ посл дствіи времени, идя однаждн по Невскому проспекту, когда
еще бульваръ былъ по средин , встр тился Кошкуль съ двужя
особами, изъ которыхъ меньшая ростомъ и толскія, съ крикомъ
бросилась къ нему и, ставъ на кол ни, воскликнула: „Отецъ и
благод тель мои, теб я обязанъ теперешнимъ моимъ благосостояніемъ; твоимъ сов томъ воспользовался я и, прибывъ въ Россію,
нахожу себя счастливымъ; скажи пожалуйста, ч мъ я могу тебя
возблагодарить? За важные сов ты даютъ Георгія, а за благод тельныы ч мъ вознаграждаютъ? Я теперь вм ст съ моимъ
другомъ Н. И. Гречемъ занимаюсь литературой, и будь ув ренъ,
что все мною написанное будетъ принадлежать теб въ одномъ
ЭЕземпляр ". Кошкудь, попросивъ его подняться съ код неи (но-

— 404 —
тому что начали окружать ихъ многія любопытствующія лица),
поблагодарилъ его за об щаніе. Съ т хъ поръ, хотя Кошкуль и
встр тался съ Булгаринымъ, но о присылк экземпляровъ р чи
не было.
(Весь эхотъ разсказъ я с.шшаіъ отъ самого Иетра Ивановича Кошкуія
въ 1849 году, января 28-го дня; онъ въ это время быдъ генерадъ-дейтенантомъ и командующимъ конною гвардейскою дивизіеи).
П.
Собетвенноручныя прим чанія А. С. Пуіпкина въ <Исторш Пугатіевекаго буна;а> 1 ).

,

(Описано И. П. Шудьгинымъ съ оригинала).
1.
Сіщран. 16. Пугачевъ былъ уже пятый самозванецъ, принявшіи
на себя имя Императора Петра III. He только въ простомъ народ , но и въ высшемъ сословіи существовало мн ніе, что будто
Государь живъ и находится въ заключенш. Самъ Великій Енязь
Павелъ Петровичь долго в рплъ, или желалъ в рить сему слуху.
По возшедствш на престолъ первый вопросъ Государя графу Гудовнчу былъ: живъ ли мой отецъ?
2.
Стран. 18. Пугачевъ говоридъ, что сама Императрица помогла
ему скрыться.
3.
Стран. 20. Первое возмутительное воззваніе Пугачева къ Яицкимъ казакашъ есть удивительный образецъ народнаго краснор чія, хотя я безграмотнаго. Оно т мъ бол е под йствовало, что
объявленія, или публшацш Рейнсдорпа были писаны столь же
вяло какъ и правильно, длинными обнняками, съ глаголами на
конц періодовъ.
4.
Стран. 25. Б дный Харловъ, на канун взятія кр пости, былъ
пьянъ, но я не р шился того сказать, изъ уваженія его храбрости и прекраснои смерти.
5.
Стран. 34. Сей Нащовинъ былъ тотъ самый, который далъ пощечину Суворову (посл того Суворовъ, увидя его, всегда прятался
и говорилъ: боюсь, боюсь! онъ дерется). Нащокинъ (Воинъ Ва1
) Правописаніе лодлинника сохранено. -- Н которыя изъ этихъ прпж чаній были напечатаны Е. И. Якушкинымъ въ Бибдіографическихъ Запискахъ 1859 года, ст. 179—183. Указанія на страницы сд ланы по первому изданію <Исторіи Пугачевскаго унта>, 1834 года.

— 405 —
сильичь) былъ одинъ изъ самыхъ странныхъ людей своего времени. Сынъ его написалъ его записки: отроду не читывалъ я ничего
забавн е. Государь Павелъ Петровичь любилъ его п при возшедствіи своемъ на престолъ звалъ его въ службу. Нащокинъ отв чалъ Государю: Вы горячн и я горячь; служба въ прокъ мн не
пойдетъ. Государь пожаловалъ ему деревни въ Костромской губерніи, куда онъ и удалился. Онъ былъ крестникъ Императрицы Елисаветы и умеръ въ 1809 году.
6.

Стран. 54. Чернышевъ (тотъ самый, о которомъ Государыня
Екатерина II говорытъ въ своихъ запискахъ) былъ н когда ваммеръ-лакеемъ. Онъ былъ удаленъ изъ Петербурга повел ніемъ Императрицы Елнсаветы Петровны. Императрмца Екатерина вступивъ
на престолъ, осыпала его и брата своиыи милостями. Старшій
умеръ въ Пбург комендантомъ кр пости.
7.

Стран. 55. Карръ былъ предъ симъ употребляемъ въ д лахъ,
требовавшихъ твердости, и даже жестокости (что еще не предполагаетъ храбростп и Еарръ это доказалъ). Разбптый двуыя каторжЕнками онъ б жалъ подъ лредлогомъ лнхорадки, лома въ костяхъ,
фистулы и горячшт. При хавъ въ Москву, онъ хот лъ явиться съ
оправданіями къ князю Волхонскому, который его неприиялъ.
Карръ прі халъ въ благородное собраніе, но его появленіе пропзвело такои шумъ и такіе крики, что онъ принужденъ былъ посп шно удалиться. Нын общее мн ніе если и существуетъ, то
ужъ гораздо равнодушн е, нежелп какъ бывало въ старину. Сей
челов къ, пожертвовавшіи честыо для своеи безопасности, нашелъ
однакоже смерть насильственную: онъ былъ убитъ свошш крестьянами, внведенными изъ терп нія его жестокостыо.
8.
Сщран. 56. Императрица уважала Бибикова и ув рена бнла въ
его усердін, но никогда его нелюбила. Въ начал Ея царствованія бьглъ онъ посланъ йъ Холмогоры, гд содержалось семейство
несчастнаго Іоанна Антоновича, для тайныхъ переговоровъ. Бибиковъ возвратился вдюбленный безъ памяти въ принцессу Екатериыу
(что весьма непонравилось Государын ); Бибикова подозр вали
благопріятствующимъ тон партіп, которая будто бы желала возвести на престолъ Государя Беликаго Князя. бимъ призракомъ безпрестанно смущали Государыню, и т мъ отравляли сношенія между матерыо и сыномъ, котораго раздражали и ожесточали ежедневныя м лочныя досады и подлая дерзость временщиковъ. Бибиковъ не разъ бывалъ посредникомъ между Императрицей и Беликимъ Княземъ. Вотъ одинъ изъ тысячп прим ровъ: Велнкій
Князь разговаривая однажды о военныхъ двпженіяхъ, подозвалъ
иолковника Бибикова (брата Александра Ильича), и спросилъ во
сколько времени полкъ его, въ случа тревоги, ыожетъ посп ть

— 406 —
въ Гатчину? Ha другои день Александръ Ильичь узнаетъ, что о
вопрос Великаго Князя донесено, и что у брата его отымаютъ
полкъ. Александръ Ильичь, разпросивъ брата, бросился къ Ишператриц , и объяснилъ еи, что слова Великаго Князя были ничто
иное, какъ военное сужденіе, а яе заговоръ. Государыня успокоилась, но сказала: скажи брату своему, что въ случа
тревоги,
полкъ его долженъ идти въ Петербургъ, а не въ Гатчино.
9.
Отран. 73. Густавъ III, нзъявляя въ 1790 году вс свои неудовольствія, хвалился т мъ, что онъ несмотря на вс представленія, невоспользовался смятеніеыъ, произведеннымъ Пугачевымъ.
— Есть ч мъ хвастять, говорила Государыня, что король пе вступилъ въ союзъ съ б глымъ каторжникоыъ, в шавшимъ женщинъ
и д тей.
10.
Стран. 78. Уральскія казаки (особливо старыя люди) дб нын
прввязаны къ памяти Пугачева. Гр хъ сказать, говорила мн 80-тп
л тняя казачка, на иего мы не жалуемся; онъ намъ зла не сд лалъ. — Раскажи мн , говорилъ я Д. Пьянову,^какъ Пугачевъ былъ
у тебя посаженымъ отцемъ? — Онъ для тебя Пугачевъ, отв чалъ
мн сердито старикъ, а для меня онъ былъ Великій Государь
Петръ Федоровпчъ. Еогда упоминалъ я о его скотскон жестокости, старикн оправдывали его, говоря: He его воля была; наши
пьяницы его мутили.
11.
Стран. 82. И. Ж. Дмитріевъ ув рялъ, ччо Державинъ пов силъ
сихъ двухъ мужшшвъ бол е изъ поэтическаго любопытства, нежели
изъ настоящей необходпмости.
12.
Отран. 84. Казни, произведенныя въ Башкиріи генераломъ кыяземъ Урусовымъ, нев роятны. Около 130 челов къ былп умерш,влены посреди всевозможныхъ мученій. „Осталъныхъ, челов къ до
тысячи (пишетъ Ричковъ), простили, отр завъ имъ носы и ушп".
— Многія изъ сихъ прощенныхъ должны были быть живы во время
Пугачевскаго бунта.
13.
Стран. 93. Князь Голицынъ, нанесшій перврй ударъ Пугачеву,
былъ молодой челов къ и красавецъ. — Императрща зам тила его
въ Москв на бал (въ 1775), и сказала: какъ онъ хорошъ, настояіцая куколка! Это слово его погубило. Шепелевъ (въ посл дствіи женатый на одной изъ племяншщъ Потемкина), вызвалъ Голицына на поединокъ и закололъ его, сказываютъ, пзм ннически.
Москва обвиняла Потемкина....

— 407 —
14.
Gmpau. 135. Зам чательна разница, которую правительство полагало ыежду дворянствомъ личнымъ и дворянствомъ родовымъ.
Іірапорщикъ Мииеевъ и н сколько другихъ офицеровъ бьии прогнаны сквозь строй, наказаны батогами, и вроч. А Шванвичь только ошельмованъ преломленіеыъ надъ головою шпаги. Екатерина
уже готовилась освободить дворянство отъ т лесяаго наказанія.
Шванвичь былъ сынъ кронштадскаго коменданта, разрубившаго
н когда палашемъ, въ трактирной ссор , щеку Алекс я Орлова
(Чесменскаго).
15.
Спгран. 137. Кто были сіи смышленыя сообщники, управлявшія
д йствіями Самозванца? — Перфильевъ? Шигаевъ? — Это должно
лвствовать изъ процесса Пугачева, по къ сожал нію я его не читалъ, не см въ его разпечатать безъ Высочайшаго на то соизволенія.
16.
Стран. 138. Молодой Еулавскій былъ въ связи съ женою стараго Еазанскаго губернатора.
17.
Стран. 145. Въ Саранск митрополитъ (?) Александръ принялъ
Пугачева со Ерестомъ п Евангеліемъ, и во время молебствія, на
ектеніи уяомянулъ Государнню Устиніго Петровну. Архимандритъ
преданъ быдъ гражданскому суду, въ Казани. 13 Окт. 1774
года въ полдень проведенъ онъ былъ въ оковахъ въ соборъ. Его
повели въ адтарь и возложили на него полное облаченіе. Солдаты
съ примЕнутыми штыками стояли у с верныхъ дверей. Протопопъ
н протодіаконъ поставнли его посреди церкви, во всемъ облаченіи
и въ оковахъ. Посл об дни былъ онъ выведенъ на площадь; ему
прочли его вины. Посл того сняли съ него ризы, обр зали волоса и бороду, и сослалн на в чное заточеніе. Народъ былъ въ
ужас и жал лъ о преступник . Въ указ вел но было вывести
Александра въ одежд монашеской. Но Потемкинъ (Петръ Серг евичь) отступплъ отъ сего, для большаго ефекта.
18.
Стран. 157. Настоящая причина, ііо которой Румянцевъ не захот лъ отпустпть Суворова, была зависть, которую питалъ онъ къ
Бибикову, какъ вообще ЕО вс мъ ЛІОДЯМЪ, КОИХЪ соперничество казалось ему опаснымъ.
19.
Стран. 164. Падуровъ, какъ депутатъ, въ силу привиддегін, данныхъ имяннтіъ указомъ, не могъ не въ какомъ случа быть казненъ смёртыо. He знаю, приб гнулъ ли онъ къ защит сего закона; можетъ быть онъ его незналъ; можетъ быть судьи о томъ
не подумали; т мъ не мен е казнь сего злод я противъ закона.

— 408 —
Общія зам чанія.
Весь черный народъ быдъ за Пугачева; духовенство ему доброжелательствовало, не только попы и монахи, но и архимандриты,
и архіереи. Одно дворянство было открытымъ образомъ на сторон правптельства. Пугачевъ и его сообщники хот ли сперва и дворянъ склонять на свою сторону, но внгодн ихъ были слишкомъ
противуположны. (NB. Классъ приказныхъ и чиновниковъ былъ еще
малочисленъ, я р шительно принадлежалъ простому народу. Тоже
можно сказать и о выслужившихся ЕЗЪ солдатъ офицерахъ. Множество изъ сихъ посл днихъ были въ віайкахъ Пугачева. Шван вичь одпнъ былъ нзъ хорошихъ дворянъ).
Вс В мгіъг, находившіеся въ среднихъ чинахъ, сд лади честно
свое д ло: Михельсонъ, Муфель, Меллинъ, Дицъ, Деморинъ, Дуве
etc Ho вс т , которые быди въ бригадирскихъ и генеральскихъ,
д йствовали слабо, робко, безъ усердія: Рейнсдорпъ, Брантъ, Карръ,
Фрейманъ, Еорфъ, Балленштернъ, Биловъ, Декалонгъ, etc. etc.
Разбврая м ры, вредпринятыя Пугачевымъ и его сообщиикамп,
должно признаться, что мятежники избрали средства самыя надежныя и д йствительныя къ достиженію своей ц ли. Правптельство съ своеи стороны д іствовало слабо, медленно, ошибочно.
Н тъ худа безъ добра: Пугачевскіи бунтъ доказалъ правительству необходимость многвхъ перем нъ, и въ 1775 году посд довало новое учрежденіе губерніямъ. Государственная власть была
сосредоточена; губернін слишкомъ пространныя, разд лшшсь; сообщеніе вс хъ час^ей Государства сд лалось быстр е, etc.

ДОПОЛНЕНІЯ И ПОПРАВКИ ЕО ВТОРОМУ
ОТД ЛУ.
Еъ стр. 131.
Строка 23-я сверху, напечатано: „доносу"; сл дуетъ читать: ядопросу".
Еъ стр. 146—151.
Въ стать
А. А. Васильчикова „Семейство Разумовскпхъ"
(Осьмнадцатын в къ, сборникъ П. И. Бартенева, II, стр. 267)
Алекс й Яковдевичь Шубинъ названъ Алекс емъ Никифоровичемъ;
но прпнятое нами имя и отчество Шубина запмствоваиы изъ основаннаго на офиціальныхъ данныхъ „Историческаго собранія списковъ кавалерашъ четырехъ россійскихъ императорскихъ орденовъ"
Д. Н. Бантышъ-Каменскаго, въ которомъ на стр. 195, А. Я. Шубинъ локазанъ въ числ кавалеровъ ордена св. Александра Невскаго, подъ 1743 годомъ, и потому должно считаться бод е в рнымъ. Въ стать г. Васильчвкова находится сл дующее объясненіе
обстоятельствъ, причинившихъ ссылку Шубина: „До 1731 г. первымъ лпцеыъ при двор цесаревны (Елизаветы) былъ сержантъ
Семеновскаго полка Алекс й Никифоровичь Шубинъ, сынъ б днаго Владпмірскаго пом щика изъ окрестностей Александрова. Черезъ него Елизавета Петровна познакомилась съ этою м стностью,
которую очень полюбила и которую пос щала, даже будучи тшератрицею. Въ 1731 году 0 Шубинъ какъ-то неосторожно выразилъ
при свид теляхъ мысль, что напрасно избрали Анну Евановну и
ие вспомншш про дочь ПетраВедикаго. Слова эти были немедленг

) La Cour de Russie il y a cent ans, 49.

— 410 —
но переданы кому сі дуетъ. Шубина схватили. пытали, закдючили
въ такъ называеыый каменный м шокъ и наконецъ, посл наказаніл кнутомъ и выр занія языка, сослали въ Камчатку. Арестъ Шубина и его горестная судьба сд лали сильное впечатл ніе на великую княжву. Она долгое врезгя была неут шна по своемъ любимц , п есть преданіе, что она нам ревалась прпнять иноческіп
чинъ въ Александровскоыъ Успенскомъ монастыр ".
Еъ спір 148.
Строка 14-ясверху, вм сто „завплся" сл дуетъ читать: „явился".
Еъ стр. 151.
Въ дополненіе къ напечатаннымъ документамъ объ А. Я. Шубин , П. Н. Петровъ сообщпдъ намъ еще сл дующій указъ:
„Указъ наіпей вотчпныой канцеляріи.
Всемпдостив йше пожаловалп мы нашеыу генералъ-маіору и кавалеру Алекс ю Шубину въ в чное потомственное влад ніе собственныя наши вотчины, въ Ярославскоыъ у зд , село Тихвинское,
Алекс евское тожь, да селца Павловское и Подольское съ деревнями, да въ Ннжегородскомъ у зд село Работкн съ деревнями жв,
и съ людми, и со кресьяны, съ пашнею, съ л сы п съ с нишіи
покосы, и со всякими угодьп, и со вс мп ЕЪ т мъ селамъ и деревнямъ принадлежностьми, какъ оыыя села и деревнп и всякія къ
нимъ прпнадлежности в домы были въ оной нашей вотчпнной
канцеляріи, не оставливая ничего; п повел ваемъ объ отдач т хъ
селъ и деревень съ принадлежності.ми изъ канцеляріи нашей въ
Москву онон канцеляріи къ д ламъ послать указъ; a о справк п
объ отказ за него Шубина т хъ селъ и деревень съ принадлежностьми, куда надлежптъ, сообпщть ппсменно. А для влад нія т хъ
селъ и деревень съ принадлежностьміг, изъ канцеляріи нашеи дать
данную. Дано въ С.-Петербург . Августа 4-го дня 1743 года.
Елисаветъ.
Еъ стр. 205.
Упоминаемое въ „пнструкціи" ст сненіе католической в ры между Смоленскою шляхтой указываетъ, что въ составленіи этой инструкгуи участвовала рука какого-либо католическаго фанатша. Въ
противоположность свид тельству инструкціп изв стно, что въ
конц двадцатыхъ годовъ прошлаго в ка стала развиваться между

— 411

~

Смоленскою шляхтоп католическая пропаганда (см. „Исторію Росck" С. М. Соловьева, т. XIX, стр. 188—189 и 310),
' Еъ стр. 223 и сл д.
Фамилія капитана Бунна ошибочно напечатана: Булка.
Еъ стр. 230.
Строка 2-я сверху, вм сто „дополнете" сл дуетъ татать „доношеніе".
Еъ стр. 232,
0 княз Юрін Долгорукомъ см. въ „Жсторіи Россіи" С. М. Соловьева, т. XIX, стр. 326, и въ Чтеніяхъ Московскаго общества
исторіж и древностей, 1864 г., кн. I, см сь, стр. 8—10.
Еъ стр. 255.
Столбецъ 2-й, строки 8-я и 4-я, вм сто „въ Гамбургъ" сл дуетъ
читать: „въ Петербургъ".

УКАЗАТЕЛЬ ЛИЧНЫХЪ ИМЕНЪ.
A
, П. 54.
Ашустинъ, рект. Тр. Лаврш. II. 61.
Августъ, король Польркій и курфирстъ
Саксонскій. II. 194, ІЗЗ, 248, 275, 277.
Авдотья Болыпая, I. 55.
Авіа, II. 62.
Аврамовъ, справщикъ, I. 13, 16, 26.
Адамъ, I. 29.
Адріанъ, nana, I. 24.
Аксаковъ, И. С. I. 36.
Алевсандра Павловна, веілкая княжна,
II. 317, 318, 320, 321, 326, 328—
330.
Александръ (?), II. 9.
Александръ, митроп. въ Саранск ? II.
407.
Александръ I, императоръ, II. 47—60,
52, 54—60, 65—67, 71, 74—76,78—
87, 89, 92, 118, 307, 317, 319, 324,
325, 329, 400, 401.
Алевс евъ, II. 78.
Алевс евъ, II. 79.
Алевс евъ, Илья, II. 54.
А Л ЕС Й Петровичь, царевичь, I. 7, 57,
59, 74, 82.
Альбрехтъ, I. 77.
Амвросій, митроп. Новгородсвлй, II. 61.
Анастасій, архіеп. Могилевскій, II. 85.
Анна Іоанновна, иыператрида I. 33, 82.
П. 1, 2, 11, 13, 14,116,146,147,152,
154, 174, 183, 185, 187, 189, 1 9 2 194, 196, 208, 210, 214, 220, 222,
226, 228, 230, 236, 267, 296, 302,
306, 308, 356, 360, 361, 383, 390.
Анна ІІетровна, цесаревна, I. 49—59, 61,
64—72, 7 4 - 7 7 , 7 9 , 80, 82-87. II.
191, 229, 262, 266, 280, 283, 356,
379—382.
Анна еодоровна, великая княгиня, II.
328.
Андреи, П. 225.
Андреяновъ, Г., II. 168.
Андрониковъ, килзь, II. 312.
Анненскій, Н., П. 85.

АпраЕсинъ, графъ, I. 59, 60, 76, 78, 86.
Апраксинъ, Андрей, II. 5.
АпраЕСинъ, Степанъ, II. 9.
Апраксинъ, Отеп. Стенан,, П. 72.
Аристотель, I. 23, 24.
Армфельдъ, баронъ, II. 319.
Арсеньева, Варвара Мих., I, 51.
Арсеньевъ, В. Д., II. 64.
Арсеньевъ, Кояст. Ив., II. 152, 394.
Арсеньевы, I. 50.
Архаровъ, Ив. Петр., П. 73.
Архаровъ, Ник. Петр., П. 73, 323.
Аршеневскіи, маіоръ, II. 337, 340, 342.
Аршеневскіи, Ив., П. 195, 196, 228,
229, 267, 282, 285, 298—300.
Аршеневскій, Н. Я., II. 53.
Афросимовъ, I I . 43—45.
Афросимовъ, П. А., Д. 64.
Ашъ, II. 391.
А анасін Ростовскіи:, преосв., IL 310,
81.1.
Бабкинъ, II. 130.
Багратіонъ, князь, II. 73.
БаЕиревъ, П. 166, 168.
Балышь, Э., II. 94.
Банкъ, фонъ, I. 78.
Бантышъ-КаменсЕІй, Д. Н., I. 4,11, 25,
331, 397.
Бантышъ-КаменсЕІй, НИЕ. НИВ;, П. 77.
Баро, II. 214.
БарсуЕъ-Моисеевъ, II. 48, 62.
Бартеневъ, П. Й.., II, 95, 123.
Барятинсвій, ЕНЯЗЬ А. И., II. 312.

Барятпнскій, ЕНЯЗЬ Андреи, II. 9.
БарятинсЕІй, ЕНЯЗЬ Ив., II. 5, 9.

Бассевичь, графъ, I. 66, 62-64, 70, 71,
73, 76, 77, 79, 83.
БасЕаковъ, Д., II. 5.
Бауиъ, М., II. 94.
Бахметевъ, I. 77.
Бахметевъ, II. 212—214, 226.
Безбородко, графъ A. A., U. 73,325, 327.

— 41'
Беклешовъ, Александръ Андр., II. 76.
Беыешовъ, II. 56.
Беллярминъ, I. 2, 21.
Беневенти, II. 60, 86.
Бенингсенъ, графъ, П. 73.
Бенсъ, I. 77.
Бертъ, II. 34.
Бередниковъ, II, 136, 137.
Бервгольдъ, I. 30, 66, 64—66, 68—70,
75, 79, 80.
Бернсторфы, II. 104.
Бертье, II. 110.
Бестужевъ-Рюминъ, графъ Алекс й Петр
II. 203, 208, 219, 220, 225, 235, 255'
279, 287, 303, 331-335, 339, 355
383, 385, 886, 388—392.
Бестужевъ-Рюминъ, графъ Андрей АЛЕС,
II. 331—386, 339, 355.
Бестужевъ-Рюминъ, графъ Мих. Петр..
II. 332.
'
Бестужевы-Рюмнны, графы.Ц. 333—335,
852, 356.
'
Бетхигеръ, Анна Ив., II. 332.
Беттигеръ, маіоръ, П. 348, 349, 351.
Бибиковъ, II. 39—44.
Бибиковъ, Аадръ Иль., II. 405—407.
Бибиковъ, Вас, II. 9.
Бибпковъ, Вас. Ил.? II. 406.
Бибпковъ, Дмитр. Гавр., П. 112—115
118, 119.
'
БибиЕовъ, Ив., I. 77, 88. II. 5, 9.
Бибиковъ, Мих. Нив., II. 313.
Бидовъ, II, 408.
Биронъ, герцогъ Эрпстъ-Іоаннъ, II. 191,
194, 196, 197, 205, 206, 279!
Биспекг, Петръ, II. 30.
Біанки, II, 92.
Блевлой, С, I. 77.
Блудовъ, графъ Дмптр. Ник., II. 307.
Блюментростъ, II, 237.
Боборыкинъ, Лув., II. 9.
Бобрнідевъ-Пушкинъ, I. 77.
Бобровскіи, Ц. 166, 167, 170, 171, 251.
Вогдановичь, М. И., II. 112.
Богдановъ, Н. Ж., П. 64.
Богдановъ, едоръ, II. 28—38.
Бонапарте, II. 105—107, 109, 110.
Вонде, графъ, I. 78, 79. II. 206, 240.
БорвовсЕІй, II. 242.
Бороздинъ, II. 35.
Боуръ, II. 73.
Браннцкій, граФЪ. II. 73.
Брантъ, II. 408.
Брауншвейгская, принцесса Анна, II.
36-389.
Брауншвеигскій принцъ, I I . 389.
Бревернъ, Ц. 386.
Бредаль, баронъ, I. 77. 88.
Бредихинъ, I. 77.
Броунъ, графъ 10. Ю. II., 2 8 - 3 1 , 34, 38.

Бруни, II. 91.
Брюмеръ, II. 385, 388.
Брюсъ, графъ, Алдръ Рош., II. 185.
Брюсъ, графиня, Настасья Мих., II. 185.
Будбергъ, II. 322.
Буддей, I. 21.
Бужиискій, Гавріидъ, I. 29.
БуиницЕШ-Саколлнскііг^ князь Смнъ, I I .
209.
Булгаковъ, Ц. 40.
Булгаковъ, Алекс &, П. 146, 147, 150.
Булгаковъ, С- А., П. 73.
Булгаривъ, ., I I . 403, 404.
Булка, П. 221, 223, 226, 227, 300.
Буржуа, Н., I. 61.
Бурневскій, Аидреи. I I . 209.
Буриевскіи, Мих., II. 209.
Бут рлинъ, графъ Алдръ Бор., П. 310,
311.
Бутурлинъ, графъ Алекс и, П. 266.
Бутурліші., графъ Ив. Ив., I. 82.
Бухвостова, К., I. 55.
Бухвостовъ, Левъ, I I , 9.
Б лободскій, Янъ, I. 30.
В ловъ, И., II. 837, 338, 341, 344, 345.
Б лосельскій, князь Алдръ Мпх.,ІІ. 72.
Б лоусовъ, Ивнъ, II. 130.
Б лоустова (Мордвинова), II. 182.
Бщшніъ, I. 56. П. 331, 335.
ВадЕОвскш, ., I I . 96, 97Ваза, графъ, II. 328, 329.
Валкеръ, I I . 85.
Валленштернъ, II. 408.
Валуева, П. 76.
Валуевъ, Петръ Стпп., П . 72, 76.
Варлаамъ, архіепископъ Тверской, I. 7.
Варлаамъ, архимандритъ, I. 13.
Вассеръ, II. 388.
Баспльевъ, баронъ, Алекс. Вас, I I . 73.
Васильчиковъ, A. А., II. 833.
Васильчиковъ, князь, II. 114, 122.
ВеГщарнъ, г-жа, II. 347—349.
Веймарпъ, И. И., П. 809, 310, 347, 348,
349.
Вейсбахъ, графъ, I I . 212.
Веллпнгъ, графиня, I. 76.
Вельямнновх, II. 295, 296.
Вельямпновъ, Петръ, II. 5.
Вельямпновъ, Стпнъ., II. б, 9.
Вереввинъ, 11. 43.
Верденъ, Ісфъ, II. 94.
Верденъ, Ііетръ, II. 91, 94.
Вереншшнъ, II. 348.
Верещинскій, II, 115.
Вествальдъ, II. 173.
Вигель, Ф. Ф., П. 322.
Вилламова, Б . 324.
Виллебрантъ, П. 347.

— 445 —
Вшгьбуа, Нкта Петр., I. 69, 77, 86.
Впкторовъ, П . 312, 313.
Вптковскій, П . 2 9 0 - 2 9 2 , 301.
Воейковъ, Петръ, П. 5, 9.
ВОЗЖПНСБІЙ, I.

56.

Геррмавъ, I I . 195.
Гервгроссъ, Г., I I . 21, 24.
Герпъ, баровъ, I. 62, 63.
Гессе, I I . 53.
Гессевскій, привцъ, I I . 315.
Гессевх-ГомЗургсвая, ввягиня, I I , 385.
Гессенъ-Гошбургскій, квязь, I I . 185.
Глазовъ, D. М., I I . 64,
Глазуновъ, Ж. И., I. 9.
Глазуновъ, Мтв., I I . 85, 86.
Глетіонъ, В„ I I , 94.
Гликъ, Э. I, 56, 56.
Глвнка, Серг й НИЕ., П . 9 1 , 3 9 5 І 396.
ГливЕа, Серг й Серг., П , 396.
Гл бовъ, А. И., I. 4 6 , - 1 1 , 130.
Годуновъ, Борисъ, I I . 80.
Голенищевъ - Кутузовъ, графъ Павелъ
Иван., I I . 48, 62.

Возницынъ, А. П . 10.
ВолконсЕая, княгиня Мргрта Род. П .
348.
Волкопскіи, ЕНЯЗЬ, П. 73.
Волвонскій,, князь Адекс и Нкт., П. 350.
ВОЛКОНСЕІЙ, князь Гргр, Сем., П. 72.
Волконскіи, кпязь Мхло Нкт. П . 856,
405.
Волконскій, князь Н. А., П. 56.
ВОЛЕОНСКІЙ, князь Пвлъ Мпх., П. 80.
Волынскіи, Ивнъ. П. 9.
Волвнсвій, Арты. Петр., П. 187, 196.
Волынскіи, Артлнъ Серг., I. 84.
Волыеръ, I. 37,.47, 48.
ГОЛИЕОВЪ, И. И., I . 9, 56.
Воробьевъ, П. 92.
Голицннъ, ЕВЯЗЬ, I I . 406.
Ворондовъ, графъ Алдръ Ром. П 72, 209, Голидынъ, квязь Алдръ Мих,, П, 31,
Воронцовъ, графъ Мхло Илл,, П. 391.
34—86, 38, 63, 72, 74, 310, 311,
Воронцовъ, графъ Рмнъ Илл., I. 40.
Голидывъ, ЕНЯЗЬ Дыитрій Мих., П. 10,
Воронцовъ, графъ Смнъ Ром., П. 107.
11, 176, 178, 367, 378.
Воронцовъ, ЕНЯЗЬ М. С , П. 312.
Голицывъ, ЕВЯЗЬ Мих. Мих., П. 3, 362,
Всеволожскій, II. 51.
366, 370, 878.
Вульфъ, баронъ, I. 55. П. 343, 353.
Голицынъ, князь Серг й ед. П. 72.
Выжга, П. 221, 243,
Голпдывъ, квязь едоръ НИЕ,, П. 48, 62.
Вяземская, Енвжна, П. 175.
Голщыны, ЕИЯЗЬЯ, П . 373, 374.
Вяземская, Еняжна Марья ед. I . 54.
Головивъ, графъ, II. 72.
ВязеысЕІй, ьнязь Алдръ Аіекс. I. 37, Головинъ, графъ, I. 77.
38, 40, 43, 46, 48. II. 35, 38, 64. 129, Головвпна, графывя, П. 63.
131, 132, 136, 138, 159, 160, 188, ГОЛОВЕІШЪ, графъ Гврло Ив. I. 60, 78,
309, 310.
8 4 . — П . 10, 11, 61, 64, 72. 176, 178,
Вяземскііі, князь В а с , I I . 5.
184, 366, 868—370.
Вязмптоновъ, С. К., I I . 72.
Головкпнъ, графъ Ивнъ Г., П. 5, 9.
ГОЛОВЕИВЪ, графъ Мхлъ Г., П. 5, 9.
Голштивскій, гердогъ Карлъ-Фридрвхъ,
Гавріилъ, ыптроп. Новгородскій, I. 43.
I. 56, 61—74, 76, 79, 80, 8 2 - 8 4 . —
Гага, графъ, I I . 323, 329,
П. 173, 191 І 9 8 - 2 0 0 , 208, 2 1 0 - 2 1 4 ,
Гагарива, княжна, І І . 159.
218, 227, 228, 231, 234, 240, 242 —
Гагарпнъ, князь, II. 64,
244, 248, 253, 256, 258, 269, 262, 263,
Гагарннъ, князь А. И., I I . 102.
266, 269, 277, 279, 283 — 285, 289,
Гагаринъ, кпязь Смнъ, I I . 9.
291, 297, 299, 300.
Гаііденъ, II. 92,
Горичь, П. 72.
Гарезина, Анна, II, 356, 357.
ГорЕа, Лавревтііі, I. 29.
Гвоздевъ, А. Д., I I . 64,
Горствивъ, Брсъ, П. 10.
Г
, Петръ Мтв., I I , 25,
Гохгольдеръ, D. 387.
Гедеововъ, Мхлъ, I I . 255, 287, 303.
Грейгъ, С. К., I. 39.
Геймъ, I I . 62.
ГреЕовъ, Мавсжиъ, П. 5.
Гельбигъ, I. 5 0 , - 1 1 . 146.
Гречь, Н. И., П. 403.
Гельвеціи, I I . 37.
Григорій (?)...., П. 10.
Гендрвкова графивя, Екатерина Серг., Григорііі. nana, I, 24.
Грушевскій, Алдръ Влад., П . 72.
П . 368.
Гудовпчь, графъ Ив. Вас. П. 72, 404.
ГендрнЕовъ, графъ, II. 310,
Геврей, В., I I . 62, 93.
Гурьевъ, П. 60.
Герасимъ, свящ,, II. 336.
Гурьевъ, Ивавъ, Б . 9.
Гергардъ, Іоаапъ, I. 21.
Гурьевъ, Ивавъ, П . 97, 98, 100.
Герличка, П . 92.
Гурьевъ, ІІетръ, П. 97, 98, 100, •
Гермавъ, II. 1, 195.
Гурьевъ, Семевъ, П. 97—100.

— 4І6 —
ДолгоруЕОва, ЕНЯГИНЯ Мргрта, II. 157.
Долгорукова, княжна Марья Серг., П.
186.
Долгорукова, княгипя Мар а, II. 153,
155, 160.
Долгорукова, ЕПЯГИНЯ Нтлья Бор., II. 165,
192.
Давыдовъ, Семенъ, U. 187,
Додгоруковъ, ЕНЯЗЬ Алдръ Алксв., I I .
Далейракъ, П. 91.
191, 192.
Даллова, П. 91, 92.
Долгоруковъ, ЕИЯЗЬ Алдръ Max., II. 185,
Даннлова, М., I. 55.
189.
Даниловъ, Илар., D. 9.
Долгоруковъ, ЕНЯЗЬ Алксй Алксв., II. 189,
Дашкова, княгиня Ектрна Рош. П. 63 І 67.
190.
Дашковы, князья, П. 51.
Долгоруковъ, князь АЛЕСЙ Гргр., I I . 10,
Девіэръ, I. 82. П. 204, 233, 234 238
153-155, 162, 166, 169, 172 — 184,
189.
246, 247, 269, 274, 277, 278, 295, 296,
Долгорувовъ, князь В. Вол,. II. 10, 155,
380, 381.
162, 169, 1.4—185, 367, 378, 388.
Де-Бюсси, П. 371.
Долгсруковъ, ЕНЯЗЬ Вас. ЛуЕ., II. 3, 10,
Декалонгь, П. 408.
11, 152—155, 162 — 164, 169, 172—
Де-ля-Бретонъ, П. 62, 82, 83,' 93.
184, 366, 362, 366, 369, 370, 373, 377.
Делнль, Н. I., П. 152, 194, 196.
Долгоруковъ, внязь Вас. Мих., II. 185,
Дельденъ, В. фонъ, П. 147, 148.
Демпдовъ, П. 51, 64.
189.
Деморинъ, П. 408.
ДолгоруЕОвъ, внязь Дмтр. Мих., II. 10,
Денглеръ, П. 91, 92.
11.
Денисовъ, П. 318.
ДолгоруЕОвъ, князь Ивнъ АЛЕСВ., II. 152,
Денисовъ, графъ, П. 72.
153, 155, 160 —172, 174, 175, 178,'
Державина, Д. А., П. 79.
180, 181, 191, 192.
Державпвъ, Гврль Ром., П. 58, 73, 79, Долгоруковъ, князь Ивнъ Гргр., I I . 153,
84, 325, 327, 406.
164, 172, 174—182, 184.
Десингъ, 0., П. 94.
Долгоруковъ, князь Ивнъ Серг., II. 186,
Дидро, I. 37, 48.
187.
Дитмаръ, I. 87.
Долгоруковъ, князь Мих. Вол., I I . 10,
Дицъ, П. 408.
155, 174—182, 184-189.
Дмитревскій, И. A., D. 84.
Долгоруковъ, князь Мих. Серг., II. 186.
Дмитріевъ, Иванъ Ив. П. 406.
Додгоруковъ, князь НЕЛЙ АЛКС, II. 164—
Дмитріевъ-Мамоновъ, графъ A. М., I. 77.
167, 170, 171, 191, 192.
ДоброволиСЕІй, П, 115, 116.
Долгоруковъ, князь Нклй Серг., II. 347.
Дома, I. 55.
ДолгоруЕОвъ, ЕНЯЗЬ Петръ Вас, II. 1, 2,
ДоЕтуровъ, Петръ, П. 9.
141, 152, 196.
Додгорукова, княгиня, П. 63.
Долгоруковъ, внязь Петръ Mux., Ц. 185.
Долгорукова, вняжна Авд. Мих., П. 185, Долгоруковъ, князь Серг. Гргр., I I . 152,
189.
153, 155—160, 162—164, 171 — 184,
Долгорукова, княжна Авдотья Серг.
186, 187.
П. 186,
Долгоруковъ, ЕНЯЗЬ Серг. Мих., II. 185.
Доиорукова, княжна Аграфена Мих., Долгоруковъ, князь Юрій Вол., II. 72,
П. 185, 189.
141, 142, 144, 232, 247,265, 273,274,
Долгорукова, ЕНЯГИНЯ Адександра, П.
320.
153, 155.
ДолгоруЕовъ, князь Юрій Серг., II. 186,
Долгорукова, княжна Анна Алекс., П.
187.
189—191.
ДолгоруЕовъ, ЕНЯЗЬ дръ Серг,, П, 186.
Долгорукова, княжна Анна Петр., П. Долгоруковьг, князья, П. 1, 2, 141, 152,
334, 335, 346, 351.
153, 160, 174, 189, 191,193,196, 205,
Додгорукова, княжна Анна Серг., П. 384,
232, 239, 261, 266, 273, 283, 320, 356,
347—350.
362, 373, 374, 377, 378,
Долгорукова, княжна Екатерина Алекс- Досифей, епископъ, I, 7, 8,
I. 162-164, 167—170, 174—177,179, Древникъ, A., D, 382.
180, 183, 189-191, 362.
Дружиниеъ, ІІ. 33.
Долгорукова, княжиа Елена Алекс, I, ДруцЕой, ЕНЯЗЬ Дан., П. 9.
189-191.
Дубянсвій, . Я., П. 334.
Гурьевы, II. 95.
Густавъ Ш, король Шведскій, И. 107, 318,
319, 321, 406.
Густавъ І
Адольфъ, король ІПведскій,
II. 317-319, 321—325, 327,329.

— 417 —
Дуве, П. 408.
Дурновъ, Ивнъ, IJ. 9.
Евгеній, митроп., I. 3.
Евдокія, царица, I. 8.
Евловій, еписк. Грузинскій, П. 89.
Екатерпна Антоновна, принцесса, П.
405.
ЕкатеринаІ, императрида I. 60—56, 58,
С2, 64, 69, 71, 73—75, 82, 86, 89.
Б. 13, 146, 174, 177, 374, 375, 379—
382.
ЕкатеринаП, императрида 1.38, 47,48,
87. П. 28, 50. 52, 56, 68, 67, 73, 74,
78, 79, 83, 86, 87, 89, 95, 96, 102,
103, 123, 124, 126, 127, 139, 140,
307, 309, 317—323, 325. 326, 328—
330, 334, 335, 356, 406, 407.
Еватерипа Іоанновна, герцогиня Мевленбургь-Шверинская, I. 58. ЕГ. 197,199,
214, 232, 237, 261, 274.
Екатерина Павловна, велпкая ЕНЯГИНЯ,
П. 102.
Елагішъ, Андр., II. 6.
Елизавета Алекс евна, императрида, П.
52, 68, 65, 67, 79, 82, 86, 325.
Елпзавета Петровна, императрица I. 62,
63, 55, 66, 68-60, 66,68, 72, 82,83,
85 — 87, 89. П. 56, 77, 79, 146, 147,
160, 160—162, 169, 196, 230, 232,
237, 250, 263, 264, 268, 272, 294, 308,
332, 334, 339, 344, 366, 361, 376,
379-383, 405.
Елизаровъ, А нсій, П. 9.
Ельмтъ, П. 32.
Енгалыіевъ, князь П. Н., Я. 86, 92.
Епишковъ, Свстнъ. П. 9.
Еропышъ, Иетръ Дмтр. П. 72.
Ефимін, архм. Тихв. м., II. 132.
Ефремовъ, U. А., I. 12, 15, 30.

Зотовъ, К. Н., флота командоръ, I. 77.
Зряховъ, И., Ц. 182, 136.
Зубовъ, графъ Влрнъ Алксдр., П. 73.
Зубовъ, внязь Ной Алксдр., П. 64, 73,
325, 327—329.
Зубовъ, квязь Штвъ Алксдр., П. 64, 73.
Зузинъ, Мхлъ, П. 9.
Зыбинъ, Алвсіі, П. 6, 9.
Зябловскій, П. 394.
Ибеъ, баронъ, П. 67.
Ибрагимъ-Паша, П. 401, 402.
Иванова, Д., I. 55.
Иванова, Матрена, П. 189.
Ивановъ, П. 385
Ивановъ, Пегръ, П. 252, 304.
Иоанъ Алекс евачь, царь, П. 361.
Ивавъ (?)
П. 10.
Нвашевъ, П. 64.
Ивашкиет, П 61, 78.
Ижорскій, князь, I. 68, 62.
Изв ковъ, Д. Е., I. 86.
Измайловъ, I. 77.
Измайловъ, Л. Д , II. 64.
Иловаискій, A. В. II. 73.
Ильивъ, Иввъ. II. 9.
Ирикъ. II. 290.
Ирикъ, 0. II. 290.
Ирина. I. 24.
Іоанвъ Автововнчъ, приддъ. II. 127, 307,
309, 310, 405.
Іоаввъ III. II. 196.
Іова, митроп. Грузинскіи. П. 88,. 89.
Іосифъ, врестьявивъ. П. 121.

Кабановъ, Ив. II. 9.
Каверивъ. П. 78.
Кайсаровъ, Смвъ. ІІІ 9.
Калиграфъ. II. 92.
Жакенъ, Н., П. 94.
Калугинъ, Н. I. 65.
Жеіітонида, I. 65.
Кальвпвъ. I. 16.
Жихаревъ, С. П., П. 47.
Камевскій, графъ Мхлъ едтв. П. 72.
Жюбе, I. 16.
Кампевгаузевъ, баровъ. П. 77.
Кампреджъ. I. 64, 66.
Камывинъ, Л. И. П. 336.
Заборовскій, Ив. Алекс, П. 72.
Кантемнръ, Автіохъ. I. 5, 8—11,15, 30,
Заборовскш, Н. А., П. 63.
Кантемиръ, Дмитрій. I. 10 -16, 19,
Завадовскій, графъ Петръ Вас, П. 64, 73.
23, 24, 2 8 - 3 1 , 84.
Загрязскои, П. 289.
Карававъ, Л. I. 58.
Караызинъ. II. 48, 58, 81, 83, 87, 88,
Замыцкой, Алксй., Д. 9.
Запеманъ, I. 77.
90, 92.
Карлъ I, король Англійскій. П. 18.
Захарьева, Арппа, П. 189.
Карлъ VI, имп. Гермаасый. II. 362.
Зауеръ, графъ, D. 60.
Карлъ XII, король ШведсЕІй. I. 62 —
Зв рякипъ, I. 55.
Золотиловъ, Дитр., П. 9.
64. II. 319, 328.
Кармретъ, лордъ. II. 884.
Зотовъ, бригадвръ, I. 77.
27

— 418 —
Карпвнскій, Іоакин ъ, I . 3.
Карръ. П. 406, 408.
Касаговъ, Андрей. П. 9.
Кашеваровъ. I. 45, 46.
Кашинт,, Д. Н. II. 91, 92.
Кашкинъ, Арстрхъ. II. 35.
Кашвпнъ, Смнъ. П. 9.
Каченовскіи. II. 47.
Квенштедтъ. I. 21.
Кейзеръ. П, 112.
Кейть. П. 187.
Керделліи. IL 91.
Кикуль, Яковъ. П. 31.
Кирилла, іеродіаконъ. П. 132—136.
Киселевъ, Д. П. П. 399.
Кіевскіи, А. II. 159, 160.
К—л—мъ. П. 53.
Клауберъ. П. 85.
Клементова, А. Ж. I. 53,^55, 76.
Климовъ, П. I. 55.
Клингенау. П. 34.
Клингспортъ. П. 321.
Клушинъ. П. 85.
Клюке-фонъ-Клугенау. II. 312, 314.
Еноррингъ. П. 73.
Кобургская, принцесса. П. 822.
Ковалевскій, Е. П. П. 307.
Ковалевскій, Мхлъ Ив. П. 48, 62.
Кожннъ, Петръ Никт. П. 59.
Козадавлевъ, Оспъ. Петр. П. 74.
КозловсЕая, княжна Анфиса Мих. П, 89.
Козловскій, князь Смнъ. П. 199, 252,254,
287, 302—305.
Еозмина, Н. I. 55Коллетти, Елевферій. I. 12.
Кологривовъ, Андрей. II. 10.
Колокольдевъ. II. 72.
Коюкольцовъ, Птпъ. II, 9Колосовъ, Вас. II. 84.
Колпаковъ. П. 92.
Коыбурлей. II. 71.
Кондоиди, Анастасі&, I. 11.
Конвщевъ, Д. II. 159, 160.
Константпнъ, дарь. I. 24.
Констаптиаъ Николаевичь, великій князь.
II. 399.
Константинъ Павловичь, В ЛИЕІЙ ЕНЯЗЬ

П, 52, 82, 317, 322, 324, 403.
Корсаки. II. 223, 225.
Корсаковъ, Алкс. Ив. П. 72.
Корсакъ, іів. П. 209, 225.
Корсавъ, Прасвовья. П. 285, 291, 293,
297—299.
Корсавъ, Смнъ Жв. II. 195, 196, 200,
201, 212, 213, 222, 224, 225,229,239,
241, 261, 282, 283, 285, 291, 293,
297-299.
Корсакъ, Стпнъ. II. 209, 301.
Корстонъ. II. 62, 93.
Корфі. П. 386.

Корфъ. П. 408.
КОСТН)ШЕ,О. П.

94.

Кохановскіи, Сиыонъ. I. 25, 29.
Кохіусь. П. 34.
Коховскій, Стпнъ. П. 209.
Кодебу. П. 90, 91. 92.
КочуЗей, графъ Вктръ Павл. П. 73.
Кошелевъ, Рднъ. П. 9.
Кошкуль, Н. И. II. 403, 404.
Кравковъ, ЕвдвмъМих. I. 36—48.
Кр—въ, Дм. II. 119.
Красновъ-Милашевичь, Ивнъ. П. 209,222,
226, 228, 251-258, 260, 286—289,
291, 300-306.
Красновъ-Мнлашевичь,
дръ. П. 196,
203, 204, 206, 207, 209-214, 220,
222-230, 235—267, 269-272, 274,
275, 282, 286—288, 293—800, 302—
306.
Крейдъ. 1.78.
Крестьянова, Б. I. 55.
Кривошеинъ. П. 318.
Крпгеръ, Андрей, II. 54.
Кристиеъ. II. 322.
Кроковскій, Іоасафъ. I. 7.
Кромвель. II. 80.
Кродотовъ, Ивиъ. П. 5.
Крулпвъ, еофнлъ. I. 29.
Кузнецовъ, . II. II. 168.
Кузьминъ, МтвГі. II. 11.
Куксинъ, П. II. 267, 282, 285, 298, 300.
Купферъ. П. 898.
Куравпнъ, князь Алдръ Борисов. П. 64,
72—74.
Куртенеръ, Ф. II, 85.
Кустъ, Гепри. II. 93.
Кустъ, Дж. II. 62, 93.
Кюно-де-Бельвуа, Кл.-Фр. П. 62, 98.
Лаваль, графъ. II. 71.
Іа-Ви. I, 55.
Лагариъ, П, 324.
Ладыжепскій. I. 77.
ІаЛье. П. 86.
Ламансвін, В. И. I. 48.
Лаыбъ. II. 73.
Лансвой. II. 61.
ЛанчпнскііК II. 386.
Лапухивъ, Стпнъ П. 5.
Ласунскіе. II. 95.
Латуръ-Ланнуа, виконтесса. I. 55, 72.
Лаурсъ, Анна. II. 25Лаурсъ, Шаггатъ. II. 25, 30.
Лауферъ, Ивнъ. II. 94.
Лауферъ, Пвлъ. II. 94.
Левольдъ, графъ. II. 219.
ЛевшЕнъ, В. А, II. 84—85.
Леонтьевъ. II. 11, 362, 366.
Леолольдъ, эрдгердога. П. 338.

— 419 —
Лестокъ. П. 386.
Іещинскій, Стнслвъ. П. 202, 203, 207,
210-213, 215, 217, 218, 221, 234,
239, 241-243, 245, 246, 248, 261,
271, 276, 277, 280. 281, 289, 295.
Либгартъ. П. 51.
Ливенъ, графипл. II. 67.

Марудци, графъ. П. 71.
Маруцци, маркизь. П. 140.
Марцисъ, Марце. П. 25.
Мар а Матв евва, царица. I. 67.
Масловъ, Ансмъ. II. 11.
Масловъ, Н. Ж. П. 53.
Массовъ, К.-Ф.-П. П. 817, 319, 320,
Іивенъ, ПОДПОЛЕ. П. 290.
322—324, 327, 329, 380.
Ливенъ, тен.-лейт. II. 389.
Матв евъ. II. 31.
Ливенъ, князь. П. 396.
Матв евъ, графі. П. 9.
Линаръ-де, графъ. II. 194.
Матюшкпвъ. П. 370,
Лирійскій.. дгокъ. I. 13. II. 1,2,368,369. Махмудъ, оултанъ. II. 401, 402.
Лисвина Андреевва (Еіизавета). I. 54, 56. Мац евичь, Арсеаій, митроп. РОСТОВСЕІЙ
Лихаревъ. 1.77.
П. 123, 128, 131.
Лихаревъ, Дмтрй. II. 58, 84.
Мезоваевъ. II. 51.
Лобанова. I. 76.
Мейбомъ, Дж. II. 62, 93.
Лодеръ. П. 19.
Мейвцъ. П. 42.
Лопатинскій, еофилактъ. I. 3—б, 31.
МекледбургсЕая, привцесса. П. 320—322.
Лопухпвъ, Авдрнъ. II. 9.
МеклевбургсЕІй, прпвцъ. П. 73.
Лопухинъ, князь. П. 64.
МеЕленбургсЕІй, принцъ Ерлъ-Лпдъ. 1. 58
Лохвицгли, Кндртъ. П. 57.
П. 372, 373, 376, 377.
Лужковъ, Нклай. П. 10.
Мелдивъ. II. 408.
Лунпнъ, П. М. II. 64.
Мельгуаовъ, П.—П. 157.
Люберасъ, баронъ. I. 88.
Мевьшикова, Еняжва Марія АЛОЕС. I. 83.
Любовниковъ. П. 165, 170.
Мевьшикова, БНЯГИВЯ Дарья Мих. I. 61,
Людовикъ ХІ , король Фравдузскій. I. 65.
54, 78.
Лярскій, Гр. П. 209,
МевыпиЕовъ, квязь Алдръ Дан. I. 51,
Лярсый, Яквъ. П. 209.
57—60, 62, 63, 75, 77, 78, 80-85.
Меныпиковъ, Гврлъ Авд. I. 57.
Лярскій, Яквъ. II. 209.
Мерзляковъ, АЛЕСЙ. П. 84.

Мехметъ-Али. П. 402.
Микита-ВолоЕИта. I. 86.

М. К. II. 1.
Мавродішъ. II. 93.
Микуливъ, НЕЛН. П. 83.
Мавъ. П. 217.
Милашевичи. II. 305.
Магедьвишсіи. П. 215, 217, 218, 221, Милашевичь, Зхрій. П. 209.
233, 234, 241-245, 248, 251, 276, Миатевичь, Иввъ. П. 209, 288, 289,
301.
277, 280, 295.
Милашевичь, КНСТНТВЪ. П. 209.
Магіэ, П. П. 78.
Миллеръ, П. 92.
Магрета (Маргарита). I. 54, 55.
Милорадовичь. II. 72, 112.
Мазепа. II. 210, 281, 307, 308.
МилославсЕая, Авда. II. 185.
Макарова, 0. М. II. 47.
Милосіавскіп, Левъ Ал. П, 186.
Макаровъ. I. 80.
Мпве въ. П. 407.
Макаровъ, Алексй. П. 5.
Мпнихъ, баровъ. П. 339, 391.
Макаровъ, Мхлъ Ковдр. П. 74.
Мивихъ, графт, Бург. Христ. I. 80, 88,
Макаровъ, Мхлъ Нив. П. 47.
П. 147-150, 185, 205, 231,232, 251,
Малеа, К. П. 93.
263, 264, 271.
Малиновскій, дръ Акс. П. 47, 48.
Мировичь, Агрфва. П. 309.
Мавіяви, Маріава. I. 71.
Мировичь, АлЕсадра. П. 309.
Мавсуровъ, МЕСМЪ. П, 9.
Мпровичь, ВслШ ЯЕ. П. 307—311.
Мантеифель, графъ. II. 35.
Мировичь, Гргрій. П. 308.
Мавштейвъ. П. 1.
Мировичь, Пвлъ Як. П. 807.
Мавьянъ. П. 360, 361, 367.
Мировичь, Плгея Зах. II. 807, 308.
Маріави, Ганнибалъ. П. 90, 94.
Мпровичь, ПрсЕвья. II. 809.
Марія Алекс евна, царевва. I, 68.
Мировпчь, дръ. П. 308.
Марія еодоровна, ішператрица. П. 27, Михаидъ ПиЕолаевичь, В ЛИЕІИ квязь, П.
, 84, 88, 89, 330.
Йарковичь. I. 5, 6, 9.
399.
Михаилъ Павловичь, великій каязь, П.
Марвовъ, С. I. 55.
895.
Марковъ, графъ ЖрклйИв. П. 72, 73.
Мицкевичь, Влдслвъ. П. 119.
Марсей. I. 82.
27*

— 420 —
Мишуковъ. I. 77.
Михайлова, Авдотья, П. 189.
Михалевскій, "И. II. 165, 170.
Михельсопъ, Ив. Ив. П, 72, 408.
Могила, Петръ. I. 24.
Моисеевъ, Андри. 11.216, 217, 233,234,
- 242—244, 288, 289, 300, 303.
Монсъ. I. 69.
Моравскій, трафъ. П. 7І.
Мордвинова, Авд. Як. II. 132.
Мордвиновъ, С. И. I 85. 86.
Морковъ, графъ Аркадій Петр. П. 321,
322, 326—329.
Мосцанъ. II. 86.
.Мошковы, П. и В. I. 65.
Мошковъ. II. 191.
Муравьевъ. II. 402.
Мусина-Пушвпна-Брюсъ, графиия. П. 63.
Мусинъ-Пушшнъ, графъ. II. 2.
Мусинъ-Пушкинъ, ІІдтеъ. П. 5.
Мусинъ-Пуіпкинъ, П. И. I. 77.
Мурзинъ. I. 77.
Муфель. II. 408.
Мясной. П. 156—160.

Николевъ, НЕЛЙ Петр, II. 84.
Новосильцевъ, НЕЛИ НПК. II. 74.

Новосильцовъ, Вслій. II. б. 9.
НольЕепъ. II. 887.
Норденфлпхтъ. II. 385.
Норрисъ. I. 81.
Носовъ. II. 92.

Овцынъ, Д. II. 105-167, 170.
Ожогипъ. II. 92.
Олсуфьевъ, Адмъ Вас. II. 310.
Олсуфьевъ, Мтвй. Д. 5.
Ольховскій, П. 87.
Орликовна. II. 210. 281
Орливъ. II. 210, 2S1.
Орлова, графпня. II. 76.
Орловъ - тІесменскій, графъ АЛЕСЙ Гр. L
39. II. 51, 63, 71—74,124,139, 140—
142, 147, 392, 407.
Орловъ, графъ (кпязь) АЛЕС Й ед. I L
400, 402, 403.
Орловъ, графъ Григоріи Григ. II. 139—
141, 143.
Остафьевъ, Гр. II. 10.
Остерманъ, графъ Апдри Жв. I. 62, 69,
Нагаевъ, С. II. 845.
70, 78, 74, 89. II. 10, 11, 365, 867,
Накревичь, А. II. 291, 292.
369, 370, 374, 876-378, 400.
Наполеонъ I, П. 401. 40В.
Остерманъ, графъ Иванъ Апдр. П. 72,
Нарышкина I. 76.
74, 325, 400.
Нарыпшина, Марья. II. 294.
Остермавъ, графъ дръ Андр. II. 72.
НарышЕинъ. I. 83.
Отрошкевпчь, П. II. 284.
Нарыпгаинъ, Аадръ Алекс. П. 310.
Офенбергь. II. 60
Нарышвинъ,Алдръ Льв. II. 51, 64, 72, 825. Охлестышевъ. II. 79.
Нарышкинъ, Смнъ. II. 212, 214, 262.
Нарншкияъ. II. 384.
П-въ, П. II. 147.
Настасья, гудошница. I. 73.
Наталія Алекс евна, великая ЕНЯГИНЯ, Павелъ, архіеп. Ярославскій. II. 68, 89.
Павелъ I, императоръ. II. 80, 83, 102,
П. 400.
108, 109, 817, 329—333, 404, 405.
Наталія Алекс евна, царевна. I. 50—54
Павловъ, Ивнъ. II. 226, 303.
57, 86.
Наталья Петровва, цесаревна. I. 59, 75, ІІавлов-ь, Мхлъ. II. 9.
Падуровъ. П. 407.
882.
Папркеръ, Тмсъ. II, 62, 82, 93.
Науыовъ, Ивнъ. II. 9. •
Паликала. I. 55.
Наумъ. П. 54.
Балпкала, Лавра. I. 71.
Нащинскій, Давидъ. I. 3.
Палицынъ, Аврааііъ. П, 81.
Нащокинъ, П. 345.
Палласъ. II. 60.
НащоЕинъ, Воинъ Вас. П. 404, 405.
НащоЕинъ, Ивнъ. П. 9.
Пальмерстонъ, лордъ. II. 400, 401.
Невзоровъ, МЕСМЪ. II. 84.
Папинъ, графъ, Нкта Ив. I. 46. П. 332—
НегребецЕІй, Павелъ. I. 30.
834.
Нелединскііі-Мелецкіи, II- 79.
Павпнъ, графъ НЕта Петр. II. 73, 140.
Несвитскій, князь. П. 63.
Панинъ, графт Иетръ Ив. П. 359.
Нехачинъ, Ив. II. 84.
Папа-Ангели, Нклй. П. 93.
НиЕитина, У. I. 55.
Бапазолп. II. 142, 148.
Николай свящ. II. 180.
Папа-Оглп. II. 140, 142.
НиЕолаи I, императоръ. II. 113, 114, Парротъ. II. 398.
Парсаданъ-Минпгарь-АндропИЕЪ. П, 9
118, 398, 400, 401.
Николай НиЕолаевичь, веливій князь. П, ПассеЕЪ. I I . 72.
Пассекъ. II. 312, 313.
399.

— 421 —
Паскевичь, князь И, . П. 120.
Пафпутій, монахъ. I. 31.
Пашковъ, Ивнъ. II. 9.
Пашковъ. П. 156.
Пезаровіусъ. П. 67, 92.
Пекарскіи, Б. П. 6, 7, 11, 13, 15, 16,
25, 26, 30.
Перфильевъ. II. 407.
Петерсопъ. П, 34.
Петрова, Авдотья. II. 189.
Петрова, Мавра. II. 189.
Петровъ, А. II. 140, 142.
Петровъ, Петръ Ник. I. 89, 379.
Петровъ, Смиъ. II. 160—162, 164—167,
169-172.
Петръ Алекс евичь, царевичь. I. 67. 82.
Петръ Петровичь, царевичь. I. 57—60.
Петръ I, императоръ. I. 2, 5—9, 11—14,
25, 26, 29, 31, 49—59, 61—64, 66, 68,
70—75, 83, 88, 89. II. 128,142—144,
. 174, 177, 198, 205, 230, 288,268, 283.
365, 374, 378, 379, 381, 383, 388.
Петръ II, пмператоръ. I, 15,16. П. 10,
11,13,152,153, 162—164, 167 — 169,
174, 175, 192, 390.
Петръ III, императоръ. I. 49, 87. I. 56,79,124. 141, 333, 356, 404, 406.
Петцольдъ. II. 33,3.
Пирардъ. II. 301.
Питиримъ, архішандрптъ Нижегородскіи.
1. 88, 89.
Пвттъ. II. 105, 108.
Пій VII, nana. II. 60, 86.
Плавплыдиковъ, П. А. II. 84, 91, 92.
Плате. I. 78.
Платовъ. П. 73.
Платонъ, архіер. ТверсЕои. П. 129, 130,
131.
Платопъ, мптр. МОСКОВСЕІЙ. П. 63, 67,
72, 80, 84, 85, 89.
ІТлещеевъ, А. II. 149.
Плещеевъ, Ивнъ. П. 6.
Повало-Швайковскій, Юр. П. 209.
Подшиваловъ. II. 48.
ПоЕровскш, . II. 83.
Полозовъ, Алдръ. I. бб'
Полонскіи, Нклан. II. 9.
Полонскій, дръ. II. 9.
Померанцева-Сивявская. П. 92.
Померанцевъ. II. 91, 92.
Пономаревъ. II. 92.
Понсоби, лордъ. II. 402, 403.
Поповъ. П. 84.
Поп вт., В. С. П. 73.
Поповъ, Н. А. II. 1, 2.
Порошинъ, С. А. II. 381, 333—336.
Посп лова, Марья. П. 84.
Посп ловъ, Мишка. II. 73.
Потемкннъ, Алдръ. II. 198, 199, 202 —
205, 207, 208, 210, 211,213,215,218,

221, 224, 225, 227, 230, 231, 233 —
235, 238, 239, 241 — 243, 260, 261,
267, 269 — 271, 275 - 277, 286, 295»
297.
'
Потемкині, Влдмръ Дем. П. 209, 228.
Потемкинъ, Дмнъ Ден. П. 209, 222, 224,
225, 227, 255, 290, 291.
Потемкинъ, Иванъ. II. 209.
Потемкинъ, Измлъ. II. 209.
ІІотемкннъ, Илья. II. 209.
Потемкивъ, Мхлъ Дем. П. 228.
Потешшпъ, Нклай, II. 228, 240, 262,.
266, 289, 290—292, 301.
Потелкинъ, Петръ Серг. П. 407.
ПотемЕіінт-, Яквъ Вас. П. 209, 228.
Потемкивъ, дръ Ив. II. 228.
Яотемкинъ-ТавричесБІи, ЕВЯЗЬ Г. П. 73,

103, 406.
Потоцкіи, графъ. П. 73.
Потодкій, Фрвцшка. П. 214—218,221 —
223, 230, 233, 234, 237, 239, 241 —
249, 251, 262, 263, 271 274 — 279,
281, 284, 289—292, 294. 295, 301.
Лохвисаевъ, Ив. П. 84.
Похвисневъ, ЯЕВЪ. II. 85.

ПрасЕовья еодоровва, царвца. I. 52,
53, 57, 58.
ПребышевсЕШ, А. П. 196, 196, 200, 201,
210, 212, 228, 229, 237, 266. 282 —
286, 290, 291, 293, 297-299, 301.
ПрИЕДОНСЕШ, ІІвлъ. II. 68, 83.
Прозоровсвая, ЕВЯГИВЯ. II. 63, 79.

ПрозоровсЕІи, ЕВЯЗЬ Адръ. АлеЕС. П. 73.
Прокововачь, еофааъ. I. 1 — 16, 19^
20-25, 28—31, 33—35, 59, 76.
Прокудиаъ-Горскій, Мхлъ. П. 83.
Протасова. П. 67.
Пугачевъ. П. 404. 406—408.
ПулавсЕІй, П. 407.
иушвввъ, Алдръ Серг. II, 404.
ПырсЕІй, И. II. 21, 24.
Пырскій, С. II. 167.
Пьявовъ, Д. П. 406.
Р—ій, П. 83.
Рагузивскій, графъ С. В. L 71.
Радзввиллъ, ЕВЯЗЬ, II. 68.

Радклиффъ, II. 93.

РаевсЕІй, АЛЕСПДРЪ, П. 9.

РаевсЕІП, дръ, II. 217—219, 222, 225,
227, 283—235, 245, 264, 287.
Развозовъ, Смвъ, П. 57.
Раздерпшввъ, Алдръ, П, 86.
Разумовская, графяая Авдотья Дан. П.
382.
Разумовскіе, графы, II. 332, 833.
РазуыовсЕіи, графъ Алксіі Грнг. П. 882.
Разумовскій, трафъ Алксй Кир. П. 60, 72..
РазумовСЕІй, графъ Днло Гр. П. 332.

— 422 —
Разумовскій, графъ Криъ Григ. П 96 Сельсві&, И. II, 195, 196.
97, 99, 310.
Селявинъ, НЕЛЙ. II. 58, 83.
Раііковъ, П. 92.
СемевскіГі, М. И. П. 331.
Рамбуръ, С. I. 56.
Семеновъ, Григорій. II. 307.
Растопчвнъ, графъ, іръ Вас. П. 102, Сенявинъ. П. 382.
103, 111, 328.
Сеиявинъ, Иванъ Мих. I. 73, 85.
Реадъ, П. 226.
Серафимъ, еписк, Московскій. II. 61, 89.
Ребішдеръ, I. 37.
Сердювовъ, Ив. II. 160.
Репнсдорпъ, П. 85.
Снмонъ, архіеп. Рязанскій. П. 61.
Рейнсдорпъ, II. 404, 408.
Синявская, Д. I. 55.
Реихартъ, II. 34, 38.
Сипягипъ, И. В. П. 64.
РжевсЕІи, Адръ. П 9.
Сиркенфертскій (Цвейбриккенскій),
Ридванскій, Антнъ, П. 209.
принцъ. II. 384.
Рпддеръ, П. 343.
Скавронсвій. П. 115.
Рпссъ, II. 85.
Скобелевъ, И. Н. II. 396.
Рицкъ, фонъ Е. В. П. 394.
Скрыплевъ. ,П. 149.
Ровандъ, Д. П. 93.
Смирвовъ. П. 88.
РО-В-СЕІЙ, П. 83.
Смолинъ, А. И. II. 123, 124, 129, 130,
Рогозинъ, II. 161, 165, 170.
131, 133-138.
Родзянко, Смнъ. II. 57, 83.
Соковнипъ, Нкта. II. 9.
Родышевскій, Маркеллъ, I. 10, 13, 15, Соколпнская, Розалія, книгиня. П. 291,
16, 29.
301.
Романовы, царствующіи домъ, П. 369.
Соволинскіи, Бгднъ, князь. П. 209, 291,
Рондо, леди. Й. 1.
301.
Ронжевскш, II. 314.
Соколиискіи, Дмтріі. II. 209.
Рославлевы, II. 95.
Соколппскій, Мхлъ. II. 209.
Ростовцевъ, графъ Я. И. П. 399.
Соколинскій, Нклй. II. 209.
Румянцевъ, Алксндръ. I. 61. II. 9.
Соловьевъ, С. М. П. 1, 2, 142,152,360.
Руыянцевъ, графъ Нклй Петр. 11. 64, 73. Соломопій. II. 90, 91.
Румянцевъ, Петръ Алдр. П. 407.
Соркомарцъ. П. 32.
Румянцевъ, Петръ, подпор. II. 156.
Соссе. II. 85.
Румянцевъ^ графъ С. П. 321, 322.
Сохацкій, Пвлъ А п. II. 48, 62.
Руссень, баронъ, II. 402.
Сталь. П. 21, 24.
Рушбруръ, Р. П. 62, 82, 93.
Стакельбергъ, графъ. П. 318, 321.
Рычковъ, II. 406.
СтанишевсЕІй. II. 242, 243, 276, 295.
Стедпнгъ, графъ. II. 320, 323, 328.
Степбокъ, графъ; П. 321.
Сабуровъ, А. . 51.
Степанова, С. 55.
Савеловы, П. 51.
Стороженковъ. II. 87.
Савеловъ, Автмнъ, П. 9,
Строгоиовъ. П. 51.
Савинъ, П. 79.
Строгоновъ, графъ. II. 325.
Сазоновъ, А. II. 54.
Ступишпні,, И. В. П. 358.
Саліерін, П. 90.
Суворова-Рымпиксвая, графиня ИталіиСалтыковъ, графъ. I. 159, 160, 188.
ская княгиня. II. 63.
Салтыковъ, Петръ, II. 9.
Суворовъ, Алдръ Вас. П. 52, 73, 108,
Салтыковъ, Смнъ. I. 85. П. 9. 368, 369,
109, 404, 407.
371—373.
Суворовъ, Всл. Ив. П. 96—100.
Саыарпнъ, Ю. . I. 6.
Суворовъ, В. II. 161, 168, 171.
Самойловъ, графъ Алдръ Ним. П. 73, Сукинъ, имнъ.І. 77. П. 5, 9.
325.
СумароЕовъ, Адръ Петр. II. 356.
Сандунова, П. 91, 92.
Суыароковъ, Пвлъ. П. 90, 92.
Савдуновъ, II. 92.
СумароЕовъ, Петръ ЛанЕр. П. 356.
Сап га, графъ, I. 81.
СушароЕовъ, Петръ Спир. П, 356—359,
Сап га, князь, П. 73^
366.
Сахарова-Синявская. П. 92.
Сусанинъ, И. П. 395.
Сахаровъ. II. 92.
Сухотинъ, Мхлъ. П. 5, 9.
Свиньинъ, Петръ Серг. П. 73.
С чеповъ, Димитрій, митр. Новгородскій.
Севергинъ. II. 58.
П. 335.
Сегренъ. II. 398.
Сюдерманландскій, герцогъ Карлъ, П.
Секіотовъ, Серг. П. 9.
319, 820.

— 423 —
Талановъ. II. 353.
Талызина, Ирина Ильцн. П. 347.
Талызинъ, Ив. 1. II. 310, 347.
Тан евъ. I. 77.
Таракановъ, Алксй. II. 5, 9.
Тарасій, патріархъ. I. 24.
Татищевъ, Нклй Алекс. П. 64, 73.
Татищевъ, В. Н. II. 1. 2, 9.
Таубе, баронъ. П. 319.
Таушевъ, А. . П. 84.
Тверитиновъ. I. 25.
Тевелли. II. 39. 43.
Тепловъ, Г. Н. П. 307—309.
'Гессинъ, графъ. I. 79,
Тнмашевъ. II. 80.
Тимирязевъ, И. Н. II. 358.
Тишинъ, 0. 160—162, 164-171, 191,
192.
Толстая, Анисья Кирилл. I. 50—53, 58.
Толстой. I. 10.
Толстой, графъ. I. 73.
Толстои, графъ. I. 174.
Томсенъ. I. 75.
Тредіаковскіи, В. &. П. 54.
Трейденъ, фонъ. II. 147, 148.
Трубецкой, князь Нкта ІОрьев. П. 9, 391.
Трубедвой, квязь 0. Н. П. 56.
Трубецкоіі, ЕПЯЗЬ 10. Н. П. 79.

Тугутъ, II. 105, 108.
Тургеневъ, Нклй Ив. П. 360, 274, 375.
Тургеневъ, Рмнъ. II. 9.

Тюфяканъ, ЕНЯЗЬ. II. 71.

Урусова, княжна Евтрна. П. 84.
Урусовъ, князь. 406.
Усовъ, Андріі. II. 9.
Устинья Петровна, П. 407.
Устряловъ, Н. I. 30.
Ушаковъ, Андрй Ив. II. 5, 9, 172, 195,
210, 220, 228, 276.
Ушаковъ, дръ. II. 9,155, 161, 165, 167,
168, 170, 171.
Фал евъ, Дм. II. 89.
Фандербекг. I. 4.
Фенелонъ. II, 93.
Ферманъ. II. 206.
Ферморъ, графъ В. В. II. 810.
Фикъ, фонъ. П. 155.
Филаретъ Черниговскіи. 1.16, 21.
Флемипгъ. II. 93.
Флемингъ, графъ. П. 328.
Флодинъ. II. 327,
Флорковскій, II. 94.
Фокъ. II. 313.
Фракманъ. II. 92.
Фрейманъ. II. 408.
Фрейтагъ. II. 312, 315.

Фридманъ. П. 85.
Фридрихъ Ведикій. П.^ 108, 331.
Фюрстевбергъ. П. 333.*
Ханывовъ, Петръ. П. 9.
Харбортъ. II. 93.
Харловъ. П. 404.
Хвостовъ, графъ Д. В. П. 73.
Хвостовъ, Мхлъ. 11. 10.
Херасковъ, Мхлъ Матв. II, 48, 58, 62,
73, 83.
Хитрово. II. 95.
Хитрово, Адръ. П. 9.
Хитрово, Петръ. П. 9.
Хптровъ. П. 79.
Ховансная, ЕЛЯГИНЯ. II. 79,

Хованская, княгиня, II. 160,
Хомутовъ, Гргрій Аполл. П. 57.
Хорватъ. П. 64.
ХраповицЕІй, Дмпъ. II. 209.
Храповицкш, Юрій. II. 209.
Храпченво. II. 403.
Христіано, Т. II. 98.
Хрущовъ, Алксй. П. 97—99.
Хрущовъ, Ивнъ. П. 220, 225, 262.
Хрущовъ, Нклй. II. 57.
Хрущовъ, Петръ. П. 97—100.
Хрущовы. II. 95,
Цедеркрейцъ. П, 387.
Цнглеръ. П. 137.
Циммерманъ. П. 85.
Цицером. I. 23, 28,
Чарторижскіи, ннязь Адамъ. II. 72,116,
116.
Чеботаревъ. II. 62.
Чебышевъ, П. П. I. 48.
Чебышевъ. II, 129.
Чевакинскій. П. 333.
Черкасовъ, баронъ Алдръ Ив. II. 310, 311,
Черкасовъ, баронъ Ивнъ Ант. П, 383.
ЧервассЕая, ЕНЯГВНЯ Анна Ив. II. 293.
Червассвіи, внязь Алксдръ Андр. П, 9,
194-197, 201, 204, 206, 208, 211,
214—219. 221—236, 240—247, 249—
306.
Черкассвій, внязь Алкс и Мих. П. 2,
б, 8,9, 150, 194, 205, 367, 368, 370—
372, 374.
Червассвш, кпязь Петръ. П. 9.
Чернышевъ, графъ Гргри Петр. I I . 5, 9.
Чернышевъ, графъ Зхръ Гр. П. 310.
Чернышевъ, графъ Ив. Гр, I, 39, 40,
405.
Чертвовъ. II, 358, 359.
Чистовиад. I. 1, 4, 7, 9,10, 12, 28, 29, 81.

— 424 —
Чихачевъ, Я. П. 150.
Чичаговъ. I. 36.
Чичерина, графиня. П. 76.
Чоглоковъ. II. 36.
Чубаровг, Ивнъ. II. 10.

153, 194, 312, 333, 393—396, 399,
400, 404.
Шушеривъ, II. 92.
Шушерпвъ, дръ. II. 9.

Шаликова, княжна. Алксндра. II. 58, 83.
Шаликовъ, квязь П. И. Ц. 8і.
Шамердинъ. II. 218.
Шамиль. II. 312, 313, 315.
Шарлотта-Софія, кронпринцесса. I. 57.
Шатровъ, Нклй. П. 58, 84.
Шафировъ. II.. 163, 154, 378.
Шаховскои, квязь Алксй. П. 5.
Шаховской, князь Андрй. П. 10.
Шаховскои, ЕНЯЗЬ Яквъ Пстр. II. 310.
ШвайЕовскій, Ивнъ. П. 209.
Швайкопскій, Мхлъ. II. 209.
Шваиаовскш, Мхдъ Як. II. 209.
ШваЙЕОвскш, Яковъ. П. 197, 209, 215,
223, 237.
Шванвичь. II. 407, 408.
Шварцъ. II. 387.
Шверивъ, графъ. II 320, 321.
Шелагинъ. II. 54.
Шемякинъ, Стпнъ. II. 9.
Шеііелева, М. I. 55. 76.
Шепелевъ, Дмтрй. II. 9.
Шепелевъ, Стпнъ. II, 9.
Шепелевъ. II. 406.
Шереметевъ, графъ. I I , 34, 38.
Шериданъ. II. 91Шетидо, И. I I . 209.
Шлеивицъ, баронъ. I, 77.
Шпгаевъ. I I . 407.
Шлиппевбахъ. I. 57.
ШліілевсЕІй. II. 227, 255, 302.
Штамбке. I. 70, 83, 84.
Штаыквнъ. II. 266.
Штаркъ, баровъ. II. 203, 219, 229, 234,
235, 238, 259, 278, 296.
Штейаъ, баровъ, II. 388.
Штевфлихтъ. II. 210.
ШИШЕОВСКІЙ, Стпнъ. Ив. I. 40,42, 45, 48.
П. 129, 131.
ПГпшковъ, A. С. II. 13.
Шубиах, А. Я. II. 146-151, 191.
Шуваловъ, графъ Адръ. Ив. П. 337, 340.
Шуйскіи, царь Всліи Ив. П. 13.
Шульгвнъ, И. D. П. 1, 17, 39, 96, 102,

Щербатова, ЕВЯГИНЯ. II. 79.

Щебальскій, П. К. П. 1, 2,. 162.
Щербатовъ, квязь, М. М. I. 2, 332,
Щербатовъ, князь. II. 72.
Щегловъ, В. П. 191.
ЭитинскіВ, привцъ Лгодвигъ. I. 82.
Элеовора-Гедвига, герцогішя Голыптипская, I. 64.
Элеонора-УльриЕа, ШведсЕая. I. 64.
Эмме. II. 310.
Эпгельгардті. II. 73.
Эагельгардтъ, I. фонъ. II. 24, 30.
Эрпстовъ, князь. II. 64.
Эссенъ. II. 35.
Эхлеръ. II. 234, 278, 296.
Юббазвиковъ, Нкта (?). II. 9.
Юррисъ. II. 25.
Юсуповъ, князь. II. 368, 371, 372.
Юсуповъ, квязь Брсъ. II. 9.
Юсуповъ, квязь Гргрй II. 5, 9.
ІОшковъ, Адръ. II. 9.
ІОшковъ, Смвъ. П. 10.
Яворскіи, Стефавъ. I. 3, 5—9.
Ягуживскіи, графъ Пвлъ Ив. I. 74, 76,
77. II. 356, 366, 367, 369, 370, 372,
З 4.
ЯЕушЕинъ, Е. И. II. 404.
Языковъ, Д. II. 1.
ЯЗЫЕОВЪ, Д. И. II.

153.

Языковъ, Ивнъ. I I . 9.
Янки. П. 29, 31—33, 37.
ЯВОВСЕІЙ,

еодосій. I. 25,

Янъ. II. 25.

29.

ад евъ, М. Л. II. 357.
еодоръ Алекс евичь, царь. I. 57.
еофавъ, архимавдритъ Псковской. I, 78.
ома, дирюльнивъ. I. 26. 31.

Ц Ш А 3 руб.

•

і