Текст
истерия
XIX ВЕКА
ПОД РЕДАКЦИЕЙ ПРОФЕССОРОВ
ЛАВИССА и РАМБО
ПЕРЕВОД С ФРАНЦУЗСКОГО
Второе дополненное и исправленное
издание под редакцией профессора
Е. В. ТАРЛЕ
2
ТОМ
огиз
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1038
ВРЕМЯ
НАПОЛЕОНА I
1800—1815
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ГЛАВА I
НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
рейнский союз
1800—1813
Период с 1800 по 1813 год является для Германии эпохой
глубоких изменений. Старая империя рушится, обвет-
шалые политические формы исчезают; народы объе-
диняются в сравнительно небольшое .число королевств
и герцогств; на земле, освобожденной от загромождавших ее
обломков, веет новым духом, и великие порывы страстей
и надежд овладевают людьми; горизонт расширяется, пробу-
ждается мысль, и по пути шествия французских войск распро-
страняются идеи свободы и равенства. Свершившиеся тогда
перемены влекут за собой такие материальные и моральные
улучшения, что как подданные, так и монархи на время
забывают о чужеземном господстве. Однако мало-помалу
крайности и насилия Наполеона лишают его общего распо-
ложения. Оппозиция, зародившаяся сначала в высших клас-
сах, быстро распространяется и усиливается, и в час вели-
чайших опасностей Наполеон встречает вокруг себя лишь
ненависть или равнодушие. Но дело его переживает его го-
сподство: некоторые из созданных им государств продолжают
существовать в том виде, какой он придал им, народы выходят
из-под его власти с более ясным сознанием своих нужд и
своих прав, и в новой Германии, создать которую помог
Наполеон, Европа уже не находит былой «Священной Рим-
ской империи германской нации».
Решение имперской депутации 1803 года. Не без сожаления
примирились крупные немецкие князья с необходимостью
отказаться от надежд на мир и на расширение владений, чем
соблазняли их в Раштадте представители Директории. Как
только счастье вернулось к Франции, они стали подумывать
о союзе с нею. Все склоняло их к этому: личный интерес,.
'6
наполеоновская: германия
их традиции, их воспитание, настроение их подданных. То
здесь, то там обнаруживались революционные симпатии:
в Мюнхене, где иллюминаты сохраняли еще некоторое влия-
ние, группа патриотов поговаривала о провозглашении рес-
публики; к Декану и Моро обращались с просьбой сделать
для Германии то, что Бонапарт сделал для Италии; в Вюртем-
берге, где герцог Фридрих находился в постоянной борьбе
с земскими чинами, резкие памфлеты подстрекали крестьян
к восстанию. Эта довольно поверхностная агитация могла,
однако, сделаться опасной: единственной действительной га-
рантией против революционной пропаганды являлся союз
•с Францией; с большей или меньшей готовностью князья и
решились на него. Современные (германские) историки, в по-
исках обвинительных пунктов против сепаратизма, жестоко’
упрекают немецких князей за этот союз; упреки эти неоснова-
тельны. Государи, своим отложением от Австрии подготовив-
шие крушение старого строя, в сущности служили делу
Германии, так как для своего устроения ей необходимо было
освободиться от сковывавших ее средневековых традиций.
Каждый период ибтории Германии отмечен был успехами
в этом направлении. Наступил момент, когда крупные князья,
мало-помалу расширившие свои владения и права, должны
были окончательно сбросить иго иноземной династии и вместе
с тем подчинить своему господству всю эту массу непосред-
ственных (Reichsunmittelbar)1 династий, обилие которых
препятствовало развитию нации.
Эта работа освобождения и упрощения продолжалась не-
прерывно с 1800 по 1815 год. Чтобы оценить ее значение,
недостаточно указать на то, что 1800 или 1900 государств и
владений, насчитывавшихся статистиками в 1789 году, были
сведены в 1815 году к 39; надо вспомнить еще необычайную
сложность границ, запутанность владений, бесконечную черес-
полосицу, которая превращала дореволюционную Германию
в самую причудливую шахматную доску, какую когда-либо
знала география. В этот хаос латинский дух должен был вне-
сти порядок и ясность, освободить почву от всех этих пере-
житков прошлого, создать подлинно органические государ-
ства, дееспособные и жизненные.
Писатели XVIII века дали Германии умственное и нрав-
ственное единство; но если стремление выйти из политиче-
ской анархии и было всеобщим, то никто не находил средств
1 Т. е. связанных непосредственно с императором «Священной Римской им-
перии». — Прим. ред.
РЕННСКИЙ СОЮЗ
7
к тому и никто не питал на это надежды. Под напором фран-
цузских армий •рушились преграды, стеснявшие скорее нрав-
ственно, нежели материально, и в то самое время, когда угрозы
иностранной державы делали более желанным создание проч-
ного национального единства, оно перестало казаться не-
осуществимым идеалом. Поворотный пункт остался позади,
и отныне цель, хотя еще и далекая, кажется ясной и опре-
деленной. Несомненно, смутная потребность Германии в объ-
единении, использованная ранее мелкими князьями, должна
была теперь обратиться против них; их непредусмотрительное
честолюбие ускоряло их собственную гибель, и они являлись
заранее намеченными жертвами преобразования, бессозна-
тельными орудиями которого они были прежде. Хотя князья
имели в виду только свои династические интересы и впослед-
ствии пытались остановить поднятое ими самими движение,
все-таки они явились, таким образом, первыми инициаторами
национального дела, и несправедливо было бы упускать это
из виду.
В этой работе упрощения и освобождения страны решение
имперской депутации 1803 года знаменует собой первую по-
пытку, еще робкую и неполную, но все же решающую. Уста-
новив границу между Францией и Германией по руслу реки
Рейна, Люневильский договор ввел принцип секуляризации.
Тщетно пыталась Австрия спасти духовных владетелей: она
была слишком истощена, чтобы бороться одновременно с жела-
ниями первого консула и с разгоревшимися вожделениями
германских князей. Все разрешилось без нее и против нее.
Чтобы снискать благосклонность Бонапарта и его агентов,
все средства были хороши — и низкая лесть и подкуп. Эти
интриги, оскорблявшие у немцев чувство стыда и никому
не делавшие чести, не изменили основных очертаний плана
первого консула. Он хотел уничтожить влияние Австрии
в Германии; для этого Бонапарт решил уничтожить всех
мелких властителей, обычно пользовавшихся покровитель-
ством Австрии, и создать по соседству с Францией несколько
государств, достаточно могущественных и честолюбивых,
чтобы сдерживать всякое наступательное движение Габсбургов,
и слишком слабых, чтобы обойтись без покровителя или
оспаривать поставленные им условия.
Прежде чем основать Рейнский союз, Бонапарт подготовил
его составные части. Знаменитое решение имперской депутации
(собравшейся 25 февраля 1803 г.), принятое сеймом 24 марта
и скрепленное 27 апреля императором Францем II, уничтожило
112 государств и распределило 3 миллиона их подданных
8
НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
между дюжиной князей. Из имперских городов только шесть
сохранили свою самостоятельность: Аугсбург, Нюрнберг,
Франкфурт, Гамбург, Времен и Любек. Церковные владения
отныне представлены были только Тевтонским орденом, ры-
царями св. Иоанна Иерусалимского и курфюрстом-архиепи-
скопом Регенсбургским, князем-примасом Германии и эрц-
канцлером Священной империи. Слабое удовлетворение для
Австрии! Действительно, если бывший помощник майнцского
архиепископа Дальберг избегнул опалы, то только потому,
что Бонапарт угадал в этом просвещенном прелате, хвастав-
шем своим патриотизмом, человека легкомысленного и пу-
стого, готового подчиниться сильной воле. Консулу было
очень кстати иметь в Германии своим орудием человека,
который насчитывал среди своих друзей самых знаменитых
писателей века, — человека, в котором никто не отрицал
благородных намерений и просвещенности.
Среди государств, поделивших между собою добычу, отня-
тую у лишенных владений прелатов, наиболее щедро воз-
награждены были — наряду с Пруссией, с которой все еще
рассчитывали вступить в союз и которая прочно обосновалась
между Рейном и Эльбой,— оба Гессена, Вюртемберг, а осо-
бенно Баден, получивший более 200 000 нового населения и
образовавший почти непрерывную территорию по правому
берегу Рейна, а также Бавария, вознагражденная, наконец,
за долгую свою верность французской политике. В обмен
за отдаленные и разбросанные владения последняя получила
целиком епископства Аугсбург и Фрейзингеп и части епи-
скопств Пассау и Эйхштедт, пятнадцать вольных городов,
большое число аббатств, а главное—великолепные архиепи-
скопства Вюрцбург и Бамберг.
Огражденная отныне от каких бы то ни было австрийских
поползновений, Бавария если и не достигла еще предела
своих честолюбивых стремлений, то по крайней мере ясно
видела, по выражению Монжела, те цели, к которым ей следо-
вало направить свои усилия. Она снова вернула себе господ-
ство в южной Германии, установленное Максимилианом II
в Тридцатилетнюю войну; в то же время новые провинции
Баварии, слывшие одними из самых богатых и просвещенных
в Германии, стали служить ее государственным деятелям
точкой опоры для того, чтобы вырвать страну из оцепенения,
в которое ее ввергли нетерпимость и лицемерный деспотизм
ее последних властителей.
Трактаты 18Q3 года предусматривали сохранение «Священ-
ной Римской империи», но это была лишь одна из тех формул,
РЕЙНСКИЙ СОЮЗ
&
которыми робость дипломатов обычно прикрывает значи-
тельность произведенных изменений. Император в XVIII веке
сохранял кое-какое влияние лишь благодаря состоявшим под.
его покровительством мелким князьям, особенно духовным,
которые, не задаваясь обширными честолюбивыми замыслами,
группировались вокруг него в ожидании милостей. Ему
выгодна была всеобщая анархия, запутанность прав и не-
ясность традиций. Германия была чем-то вроде обширного
поместья, на которое император имел права непрочного и
неопределенного сюзеренитета и которое давало ему кое-
какие выгоды; страна поделена была между небольшим
числом собственников, очень жадных, крепко державшихся
за свои права и твердо решивших ни с кем ими не делиться.
Франц II не питал никаких иллюзий насчет решения импер-
ской депутации 1803 года и показал это, присоединив к своему
титулу избранного императора Германии титул наследствен-
ного императора Австрии (11 августа 1804 г.). Два года спустя
(6 августа 1806 г.) он отказался от германской императорской
короны и освободил всех членов империи от их обязательств.
Рейнский союз. После Аустерлица Наполеон бесцеремонно
высказал свои намерения, которые в 1803 году он еще скры-
вал. Когда Австрия снова начала враждебные действия,
Максимилиан-Иосиф баварский не без грусти примкнул к
Франции; Ваден, Гессен-Дармштадт, Вюртемберг с большей или
меньшей готовностью последовали этому примеру. Победитель
простил этим присоединившимся в последнюю минуту союз-
никам их колебания и щедро наградил их. Баварский и вюр-
тембергский курфюрсты приняли титул королей, от которого
баденский курфюрст отказался из скромности: он удоволь-
ствовался титулом великого герцога, как и ландграф Гессен-
Д армштадтский.
Из земель, отнятых у Габсбургов, Вюртемберг получил
большую часть австрийской Швабии. Вадену достались Брейс-
гау, Ортенау, города Констанц, Зикинген, Вальдсгут. Что
касается Баварии, то она, теряя Верг вместе с Вюрцбургом, —
о чем она очень жалела, — получала богатое вознаграждение
в виде Аугсбурга, княжества Аншпах и особенно Тироля,
давнего предмета самых пламенных своих вожделений. И,
может быть, больше всяких захватов у Австрии наполеонов-
ских протеже радовало позволение наложить руку на владе-
ния мелких имперских князей и рыцарей, вкрапленные в их
государства и тем сильно ограничивавшие их власть.
Начавшийся в 1803 году переворот окончательно завершился
в 1806 году. Были лишены политической самостоятельности не.
10
НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
только три уцелевших до этого времени вольных города —
Аугсбург, Нюрнберг, Франкфурт — и духовные ордена, но
вслед за вольными городами и духовными владениями утра-
тили в свою очередь власть графы, герцоги, бароны и импер-
ские рыцари. Среди них были древние роды, давшие Германии
выдающихся полководцев и государственных деятелей. Напо-
леон пощадил лишь немногих; власть их, впрочем, пала
вместе с властью их покровителя.
Но эти исключения не отразились на общем результате, и
совершенное дело было благотворно: эти князьки, предста-
вители отжившего порядка, давно уже были только препят-
ствием к прогрессу.
Наполеон ничего не давал даром. Если он обогащал своих
-союзников, то только для того, чтобы крепче связать их со
своими собственными будущими планами. Он возобновил
в расширенном виде проект, осуществленный некогда Маза-
рини, и создал Рейнский союз (Rheinbund). По договору
17 июля 1806 года (ратифицирован Наполеоном в Сен-Клу
19 июля) архиепископ Регенсбургский, короли Баварский и
Вюртембергский, великие герцоги Баденский, Гессенский, Берг-
-ский, Нассауский и несколько других мелких князей обра-
зовали между собой «вечный» союз, под председательством
Дальберга и под покровительством Наполеона. Устав новой
лиги, довольно неясный, никогда не вступал в силу; в дей-
ствительности Рейнский союз был всегда лишь военной маши-
ной, отдававшей в распоряжение Наполеона вооруженные
-силы южной и западной Германии: «Всякая сухопутная
война, которую пришлось бы вести одной из договаривающихся
сторон, непосредственно становилась общею для всех войной»;
по первому требованию из Парижа 63 000 солдат союза должны
были стать под ружье. Союз вначале простирался от Инна
.до Майна и глубоко врезался в Вестфалию, где он теснил
Пруссию и ее союзников. Статья 39 устава гласила, что в союз
могут быть приняты остальные немецкие государства, и, дей-
ствительно, после Тильзитского мира к нему вынуждены были
примкнуть не только новое Вестфальское королевство, но и
герцоги Мекленбургские, тюрингенские государства и новый
саксонский король. Союз насчитывал в эту пору около 15 мил-
лионов населения, а численность его войск достигала 120 000
человек.
Великое герцогство Берг. До 1805 года император едва ли
не все свои помыслы направлял на разрушение австрийского
влияния: подобно Конвенту и Директории, он рассчитывал
купить за сходную цену союз с Пруссией. Колебания Фрид-
Рейнский союз
11
риха-Вильгельма III и его поведение во время третьей коа-
лиции вывели Наполеона из заблуждения. Чтобы наблюдать
за прусским королем, Наполеон заставил Баварию уступить
себе княжество Верг и вместе с княжеством Клеве, которое
Пруссия должна была уступить Наполеону по Шёнбрунн-
скому договору,1 превратил его в великое герцогство и
передал его своему зятю Мюрату. Дополненное в 1808 году
отнятыми у Пруссии Мюнстером, графством Марк и т. д.,
великое герцогство насчитывало до 900 000 жителей. Столи-
цею его являлся Дюссельдорф. Когда Мюрат сменил Жозефа
на неаполитанском престоле, его великое герцогство перешло
к голландскому наследному принцу Наполеону-Луи (1809).
Принцу этому не было и пяти лет, и в ожидании его совершен-
нолетия страною управлял императорский комиссар Беньо,
Записки которого дают нам ценные сведения о состоянии умов
в эту эпоху.
Вестфальское королевство. То была лишь первая попытка.
После Тильзитского мира император задумал создать между
Рейном и Эльбой новое государство, которое играло бы по
отношению к побежденной, но не уничтоженной Пруссии ту
же роль, какую Бавария играла по отношению к Австрии.
Все местные династии, слишком долго находившиеся под
влиянием Гогенцоллернов, тесно связанные с Англией, каза-
лись ему подозрительными. Сверх того, опьяненный победой
и убежденный, что отныне для него нет ничего невозможного,
Наполеон более не удовлетворялся косвенным владычеством.
Император неоднократно заявлял о своем решении не пере-
ходить Рейн; но никто не умел лучше него примирять свои
обещания со своими капризами. Он дал Вестфалии нечто вроде
генерального комиссара, но выбрал его из числа членов своей
семьи и возвел в королевское достоинство (15 ноября 1807 г.).
Своеобразна была сама затея — подчинить французской
династии самые исконно немецкие области Германии, а Напо-
леон, казалось, к тому же как бы поставил себе задачей сде-
лать успех еще менее вероятным. Человек с всепоглощающей
индивидуальностью, он относился с недоверием ко всякой чу-
жой инициативе и требовал, чтобы поставленные им государи
держались только его покровительством и никогда не забы-
вали своей зависимости.
1 Здесь имеется в виду не Шёнбруннский (иначе Венский) мирный трактат,
окончивший войну Франции с Австрией в 1809 году, а соглашение Наполеона
с прусским уполномоченным Таугвицем, заключенное в Шёнбрунне после
Аустерлица (1805). — Прим. ред.
12
НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
Составленное из герцогства Брауншвейгского, Гессен-Кас-
селя и территорий, отнятых у Пруссии на левом берегу Эльбы,
королевство Вестфальское, с двумя миллионами населения,
разбросанного по бассейнам Рейна, Эмса, Везера и Эльбы,
не имело ни географического единства, ни духовной связи.
Это была какая-то спешная импровизация, плохо удавшийся
черновой набросок, жизнеспособность которого могла про-
являться только при условии дальнейших изменений. И, дей-
ствительно, границы Вестфалии часто менялись. Жером, ме-
чтавший о наследии Гогенцоллернов, получил вместо этого
курфюршество Ганноверское, что отдавало в его руки устья
Везера и Эльбы и открывало пред ним Немецкое море (14 ян-
варя 1810 г.), но эти приобретения, купленные дорогой ценой,
почти сейчас же были отняты у него. 13 декабря 1810 года
постановление Сената лишило Жерома департаментов Везера,
Нижней Эльбы и Северного. Тем же декретом от великого
герцогства Берг отделен был департамент Эмса и присо-
единены к империи владения князей Сальмских, герцогов Арен-
бергского, Ольденбургского, Лауенбургского и трех послед-
них вольных городов: Бремена, Гамбурга и Любека. Фран-
цузская империя у Травемюнде достигала Балтийского моря.
Общая неустойчивость царила и в остальных частях Герма-
нии. Вслед за Венским миром (1809) путем целого ряда обме-
нов и исправлений границ еще раз изменена была физиономия
Бадена, Вюртемберга, Вюрцбурга. Расширившись за счет
Зальцбурга, области Инна, Регенсбурга и Байрейта, Бавария
уступала Итальянскому королевству южный Тироль и теряла
часть Швабии и Франконии. Эрцканцлер Дальберг получил,
взамен Регенсбурга, княжества Фульда и Ганау, принял
титул великого герцога Франкфуртского и признал своим
наследником Евгения Вогарнэ. Таким образом в Германию
введен был третий французский монарх. Но никто почти уже
не верил в прочность этого карточного домика, постоянно
переделываемого нетерпеливой рукой завоевателя. «У меня
сила слона, — говорил Наполеон, — я ломаю все, к чему
прикасаюсь». То, что он сломал,— древняя империя, духов-
ные княжества, имперское рыцарство, — не поднялось после
его падения; но для созидания ему нехватало умеренности,
терпения, и многие из его импровизированных творений не
пережили его самого.
Достойно удивления не то, что терпение народов в конце
концов иссякло, а то, что они так долго выносили этот режим
беспорядочных опытов. Их покорность объясняется различ-
ными причинами: удивительным обаянием гения завоевателя,
РЕЙНСКИЙ СОЮЗ
13
подавленностью, охватившей самые стойкие умы при виде
его побед; почти зачаточным состоянием немецкого нацио-
нального самосознания, которое поддавалось всяким экспе-
риментам; противоположностью интересов и давнишними
взаимными счетами, затруднявшими всеобщее восстание; мед-
ленностью сообщений, отсутствием независимой печати.
А главное — смутный инстинкт подсказывал немцам, что со-
вершенное дело плодотворно. Воспитанные в школе писателей,
всячески подчеркивавших, что считают патриотизм стесни-
тельным предрассудком, расположенные в силу фаталисти-
ческих наклонностей своей расы к подчинению велениям
судьбы, немцы принимали законы, предписанные им чужезем-
ным властителем, потому что в конце концов законы эти были
хороши. Национальная гордость была в них еще недостаточно
развита для того, чтобы отвергать без испытания насильно
навязываемое им благо.
Сколько бы ни выставлял себя Наполеон продолжателем
«третьей династии»,1 пурпуровая мантия, в которую он обле-
кался, плохо прикрывала наследника революции. Он в из-
вестной мере держался принципов 1789 года, поэтому его
господство повлекло за собой неисчислимые блага, и побе-
жденные не переставали благодарить его. Понадобились долгие
годы и чрезвычайное накопление насилий и ошибок, чтобы
лишить Наполеона расположения, которым он пользовался.
Да и то оппозиция нарастала чрезвычайно медленно, и ни-
когда не была настолько всеобщей, как можно было бы пред-
положить по априорным соображениям. 2
1 Первой династией в истории Франции считаются Меровинги (VI—VIII вв.),
второй — Каролинги (VIII—X вв.), третьей — Капетинги (с X в. до 1792 г.).
Бонапарты, по мысли Наполеона, должны были стать четвертой династией. —
Прим. ред.
2 Автор совершенно неверно пытается изобразить Наполеона наследником
революции. Наполеоновское правительство задушило французскую револю-
цию, сохранив только те из ее результатов, которые были выгодны крупной
буржуазии.
За рубежом, в завоеванных германских странах, нанося удар господство-
вавшему повсеместно феодализму и проводя некоторые буржуазные преобра-
зования, Наполеон осуществлял интересы только французской крупной бур-
жуазии. Свои реформы Наполеон ограничивал лишь тем минимумом, который
облегчал удержание за Францией и эксплоатацию захваченных территорий.
Производя на первых порах впечатление окончательного и полного освобожде-
ния от феодальной системы, насильственно ликвидируя крепостное право и
раздробленность Германии, французское господство весьма скоро обнаружило
свою деспотическую природу и повсюду породило значительное освободи-
тельное движение, вылившееся в национально-освободительные войны, —
Прим, ред.
14 НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
Левый берег Рейна. В департаментах, доставшихся Им-
перии от Конвента, французское господство принято было без
протестов. С того момента, как они были заняты револю-
ционными армиями, и вплоть до установления Консульства
департаменты эти пережили тяжелые годы. Разрыв сношений
с правым берегом, отъезд знати и богачей, произвольные
реквизиции, лихоимство генералов и откупщиков, продаж-
ность чиновников, бессистемность управления — тяжело от-
разились на народном благосостоянии; но анархия и нужда
хотя и вызывали вполне законное недовольство, однако не
привели к подлинному пробуждению народа. Изнывая веками
под гнетом духовенства или под мелочным деспотизмом по-
средственных и бессильных династий, отвыкшие от всякого
морального усилия, чуждые Германии, литературная и фило-
софская эволюция которой осталась им незнакомой, при-
рейнские жители собственными своими монархами были при-
учены подчиняться покровительству Франции, и потому про-
тестовали не против завоевания, а только против невыно-
симых злоупотреблений, с ним связанных.
Первый консул уничтожил поборы генералов, наказал чи-
новников-лихоимцев, осмотрительно подобрал новый штат
служащих, установил всюду управление, основанное на за-
коне, честное и преданное общему благу.1 Этого было доста-
точно для устранения всякой ненависти. Те немногие, кото-
рые надеялись учредить независимую республику, а также
и те, кто не прощал первому консулу похищения свободы,
остались в одиночестве и утратили всякое значение. Восторг,
вызванный здесь Бонапартом, был столь же единодушен и
столь же велик, как во Франции. Наполеон несколько раз
объезжал прирейнские департаменты; его принимали как спа-
сителя, и во встречавших его изъявлениях преданности, при
всей их официальности, чувствуется благодарность освобо-
жденного народа.
До революции немецкие провинции левого берега Рейна
распределены были между 9 архиепископствами и епископ-
ствами, 6 аббатствами, 76 графами и князьями, 4 вольными
городами, не говоря уже о независимых имперских рыцарях,
ордене св. Иоанна Иерусалимского, тевтонских рыцарях.
Каждое из этих владений имело свои особые обычаи, свои
1 Следует в достаточной мере ограничительно принять эту оценку наполе-
оновской администрации: «честное» служение ее.«общему благу» сводилось
к установлению политического порядка в целях защиты интересов крупной
буржуазии, и никакие меры не смогли изжить взяточничества, подкупов и ли-
хоимства. — Прим. ред.
РЕЙНСКИЙ СОЮЗ
15.
суды, свои таможни. При таких условиях завоевание уже-
само по себе являлось огромным благодеянием. Это обнару-
жилось, как только кончилась анархия, и жители, знакомые
пока только с тревогами и смутами революции, испытали ее
благотворное действие.
В деревне успехи были особенно заметны. «Земледелие
станет процветать в новых прирейнских департаментах, —
заявлял первый консул, — как только с продажей нацио-
нальных имуществ земли попадут в руки настоящих земле-
пашцев». Будущее оправдало эти слова. В некоторых местно-
стях дворянство и церковь еще владели двумя третями или
даже тремя четвертями всей земли. Национальные земли,
не находившие покупателей при Директории, потому что-
все боялись возвращения старых хозяев, были скуплены
крупными компаниями, которые разбили их на мелкие
участки. Мелкие собственники, уже довольно многочислен-
ные, избавленные теперь от феодальных повинностей — деся-
тины и барщины, — радостно принялись за дело. Постоян-
ное прохождение войск давало им возможность продавать.
продукты с барышом, денег было много, и Гёррес предска-
зывал начало новой эры — преобладание крестьянства. Без-
опасность была полная: разбойничьи шайки, гнездившиеся
в горах и прославившиеся своими главарями, были уничто-
жены, и жандармерия, заботливо подобранная, внушала всем-
доверие и уважение. Дороги содержались хорошо, и новые
пути открывали самым отдаленным округам доступ к богат-
ству и деятельности. Неудобства, вызванные употреблением
в судах французского языка, с избытком вознаграждались,
единообразием законов, равным для всех судом и установле-
нием устного и гласного судопроизводства. Гражданский ко-
декс, введенный в 1804 году, отвечал потребностям нового-
общества и, способствуя проникновению в нравы принципов
1789 года, создавал ту социальную гармонию, которая должна
была, даже сильнее единства языка, окончательно скрепить,
новые провинции со старой Францией.
В городах сопротивление было более продолжительным.
Они пострадали сильнее: многие города потерпели ущерб вслед- -
ствие исчезновения прежних княжеских дворов и сожалели о.
том, что утратили значение столиц; образованные классы
пользовались здесь большим влиянием и сильнее чувствовали
подчиненное положение, на которое их обрекали обстоятель-
ства. Однако они не могли не признать добрые намерения,
новых французских администраторов. Префекты назначены,
были с большим разбором. Жан-Бон Сент-Андре, пробывший)
16 НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
в Майнце двенадцать лет и внесший в императорскую адми-
нистрацию добродетели старых республиканцев, завоевал
сердца своей простотой, героическим бескорыстием, упорным
трудолюбием, твердостью, с которыми он защищал интересы
вверенного ему населения. С меньшим размахом его примеру
следовали префекты трирский, ахенский и кобленцский: ра-
зумные санитарные мероприятия уменьшили смертность;
организована была общественная благотворительность; воз-
родились промышленность и торговля; новый дух охватил
население, выдающиеся природные способности которого едва
не зачахли, тогда как теперь они снова пробуждались
к жизни.
Без сомнения, не все было совершенно, и не было недостатка
в поводах для жалоб. Налоги казались тяжелыми: соляной
налог, а больше всего налог на напитки и табачная монопо-
лия раздражали эту страну виноградарей и курильщиков.
Беспрерывные войны, суровость рекрутского набора, конти-
нентальная блокада и грубость таможенных досмотрщиков,
применявших со всей резкостью и без того суровые правила, —
все это вызывало глухое недовольство. Разрыв Наполеона
с римским папой беспокоил религиозное сознание многих,
хотя, может быть, и не сказался здесь с такой силой, как
в Бельгии. Императорское правительство было смущено этим
охлаждением, но сумело противопоставить ему лишь мелоч-
ные притеснения, только усилившие недовольство.
Вследствие неожиданного поворота общественного мнения
самые непримиримые враги нового порядка вербовались глав-
ным образом среди писателей, учителей, адвокатов, т. е. как
раз среди тех, кто вначале составлял ядро французской партии.
С грустью расставшись со своими прекрасными мечтами о
•свободе, они задыхались под неумолимым надзором повелителя,
всякую мысль отождествлявшего с возмущением. Чтобы изба-
виться от тягостной и ненавистной им своим единообразием
централизации, они уходили в прошлое. Гёррес, братья
Буассере (особенно Сульпиций) находились в тесных сноше-
ниях с братьями Шлегель и зарейнскими романтиками и,
следуя их примеру, увлекались средними веками, отыскивали
картины XIV и XV веков, оплакивали заброшенность недо-
строенного Кельнского собора. Так, не отдавая себе вполне
ясного в том отчета, оппозиционеры вернулись к старой Гер-
мании; они чувствовали себя изгнанниками в стране энцикло-
педистов и Вольтера. Но их сожаления оставались плато-
ническими: Наполеон был слишком грозен для того, чтобы
они решились бороться с ним; их духовные страдания были
РЕЙНСКИЙ СОЮЗ
17
мало понятны народным массам, и их угрюмое отшельни-
чество не остановило хода изменений, совершавшихся вокруг.
Хотя император не проявлял особой заботы о распростра-
нении знания французского языка и хотя, в частности, на-
чальное образование странным образом оставалось в пренебре-
жении, время брало свое. Празднества, происходившие по
поводу рождения римского короля, были замечательны по
проявившемуся в них искреннему воодушевлению, — знаме-
нательный признак того, что народы с явной радостью при-
ветствуют событие, обеспечивающее, казалось, продолжение
существующего порядка. Браки между иммигрировавшими
французами и старинными местными семьями становились все
более частыми. Рассчитывали, что через два поколения
слияние завершится и население целиком сделается фран-
цузским «от всей души, так же искренно, как оно было
немецким».
В минуту, когда счастье изменило Наполеону, оказалось,
что этот оптимизм не был преувеличенным. Не только после
Березины, но и после Лейпцига не было ни одной попытки
к возмущению. В течение зимы 1813/1814 года, когда в стране
почти совершенно не было войска и ее охраняло лишь неболь-
шое число новобранцев и инвалидов, налоги поступали так же
аккуратно, как в центре Франции, число уклонявшихся от
воинской повинности не было значительнее, чем в других
департаментах. «Я советовал префектам действовать осторож-
нее, — говорил Наполеон префекту Беньо, — они отвечали
мне, что в этом нет необходимости». Пламенные проклама-
ции союзников не производили впечатления; немцы словно и
не догадывались, что эти призывы к Германии обращены
именно к ним. А ведь всего лишь четверть века, как они были
присоединены к Франции; но за это время свершилось столько
перемен, и прошлое было так основательно уничтожено!
Когда союзники перешли за Рейн, вспыхивавшие там и сям
мятежи имели целью только грабеж; добровольцы, отзывав-
шиеся на воззвания прусских генералов, — это шайки раз-
бойников, жаждущих скорее добычи, чем военной славы.1 2
«До свидания! до свидания!» — кричали жители Бонна ухо-
дившим французским батальонам, а ведь Бонн был одним
из городов, наиболее пострадавших от иноземного господ-
ства. Возвращение императора во время Ста дней вызвало
1 Это совершенно неправильная характеристика: на обоих берегах Рейна
в добровольцы шла наиболее патриотически настроенная молодежь, ненави-
девшая военно-оккупационный режим Наполеона. — Прим. ред.
2 История XIX в., т. II — 367
18
НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
всеобщее волнение. Прусское правительство, принятое с яв-
ной холодностью, в течение четверти века наталкивалось на
оппозицию, с которой справилось лишь путем терпения и
настойчивости. Оно не решилось посягнуть на революционное
законодательство, сохранило Гражданский кодекс, судебную
организацию, суд присяжных, общинное самоуправление.
И при всем том оно не было уверено в преданности своих но-
вых подданных. А в Майнце, в кругу старых наполеоновских
солдат, долго еще воспевали славу победителя при Иене и
Фридланде.
Монархи и реформы в южной Германии. На правом берегу
Рейна различные обстоятельства несколько ослабляли фран-
цузское влияние. Социально-экономический уклад здесь был
более отсталым, а, следовательно, к радикальным реформам
здесь относились менее сочувственно. Идеи равенства и спра-
ведливости были усвоены лишь небольшой частью нации, и
реформаторы оказывались в одиночестве между сопротивле-
нием привилегированных классов и невежественной косностью
толпы. У монархов не было ни последовательности в планах,
ни упорства в их выполнении, ни той ясности взглядов, кото-
рой требует революция. Наконец, немецким монархам нехва-
тило времени, и едва ли приходится слишком сильно упре-
кать некоторых, лучших из них, за охвативший их упадок
духа, достаточно объясняемый внезапными переменами на-
строения их покровителя и беспокойной его раздражитель-
ностью.
Наполеон не допускал сопротивления ни малейшим своим
желаниям и строго подавлял даже самое незначительное про-
явление самостоятельности. Он попросил для Евгения Бо-
гарнэ руку дочери баварского короля, а когда последний не
обнаружил особой готовности принять жениха, считая его
несколько легковесным по положению и по происхождению,
Наполеон пригрозил, что велит своим гренадерам увезти
принцессу из Мюнхена. Наследному великому герцогу Ба-
денскому он навязал в жены племянницу Жозефины, Сте-
фанию Богарнэ, а Фридриху Вюртембергскому в зятья —
своего брата Жерома. До какой степени неразборчивости
в средствах доходил Бонапарт, показал тот день, когда он
велел захватить герцога Эягиенского в Эттенгейме, на баден-
ской территории. В течение всего своего царствования
Наполеон находил удовольствие в том, что подобными дей-
ствиями напоминал своим вассалам об их ничтожестве и,
повидимому, вносил в это дело столько же расчета, сколько
и увлечения. Его полиция повсюду старательно следила за
РЕЙНСКИЙ СОЮЗ
19
газетами, и малейшая дерзость в печати навлекала громы не
только на автора, но и на монарха, не сумевшего заставить
уважать императора. «Согласно желанию его величества
императора французов, — говорилось в одном знаменитом
декрете Дальберга, — в нашем герцогстве будет издаваться
только одна политическая газета, редактор которой будет
назначен и приведен к присяге нашим министром полиции»
(10 октября 1810 г.). Горе и тем князьям, которые осмели-
вались находить слишком тяжелыми требования Наполеона
и оспаривать контингент новобранцев, которого он требовал,
или обнаруживали некоторое недовольство при посылке под-
креплений в Испанию!
К счастью для опекаемых, у их повелителя много было дел
на руках. Когда полки бывали полностью укомплектованы
и всюду царствовала тишина, Наполеон забывал о Германии
или, по крайней мере, вспоминал о ней только урывками.
От времени до времени он замечал, что его предписания не
выполнялись, что народы не получили за принесенные жертвы
тех улучшений, на которые они имели право,.— жестокая
нахлобучка обрушивалась на Карлсруэ или на Штутгарт;
министры склоняли головы, а потом, когда проходила гроза,
опять принимались за старое.
В наполеоновской программе был один пункт, который
немецкие монархи сразу поняли и начали с жаром приме-
нять, а именно — подавление вольностей, стеснявших их
власть. Во внутренней жизни их государств это было как бы
расплатой за освобождение от австрийского господства. «Про-
гоните-ка вы мне всех этих...», — сказал Наполеон вюртем-
бергскому королю, который вел непрерывную борьбу со
своим ландтагом. Для подобных дел король Фридрих не
нуждался в поощрении, но слова императора нашли отклик
во многих государствах. По странной случайности предста-
вительные совещательные органы вскоре остались только
в государствах, находившихся под наиболее непосредствен-
ным воздействием Франции — во Франкфурте и в Вестфалии.
Во всех других местах царил полнейший «султанизм».
Многие немецкие историки не находят достаточно сильных
выражений для заклеймения этих деспотов малого калибра,
угнетением своих подданных старавшихся вознаградить себя
за раболепие перед иноземным властелином. Нетрудно найти
некоторые смягчающие обстоятельства. Упраздненные в это
время сеймы (ландтаги) представляли собою горсть привиле-
гированных, защищавших не права нации, а прерогативы
своей касты. Они не являлись гарантией прав и в то же время
20
НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
стесняли власть. Сверх того, новые королевства были своего
рода винегретом, отдельные частицы которого различались сво-
ими традициями, своими законами и даже наречиями; надо
было сплавить воедино все эти враждебные элементы. Для
того чтобы могла развиваться национальная жизнь, предва-
рительно надо было покончить с прошлым; а как же сделать
это, если не удалить прежде всего тех, кто являлись официаль-
ными и законными защитниками этого прошлого?
Пруссия после 1816 года имела дело с такими же затрудне-
ниями и прибегла к подобным же средствам. Единственный,
упрек, который заслуживают в действительности монархи
Рейнского союза, заключается не столько в том, что они не
заменили исчезавших реакционных собраний современными
парламентами, сколько в том, что они не всегда решались
доводить свое дело до конца и по нерадению или робости
останавливались перед коренным разрушением старого
порядка. Вообще говоря, они действительно лишь очень
несовершенно усвоили преподанные им Францией уроки:
они были не столько подражателями Учредительного собра-
ния, сколько продолжателями «просвещенного деспотизма»
XVIII века. Из привилегий монархи уничтожили те, которые
ограничивали их власть, и довольно мало беспокоились об
уничтожении того, что тяготило народ.
Разумеется, политика монархов видоизменялась по госу-
дарствам, сообразно случайным обстоятельствам и характеру
носителей власти. У Наполеона были фанатические подра-
жатели, вроде князя Ангальт-Кетенского, воображавшего,
будто нельзя найти конституции лучше той, какую дал своим
народам герой «недосягаемо великий, которого он любил как
брата»: своих 29 000 подданных он наградил префектом, су-
префектом, апелляционным судом, государственным советом.
В южной Германии французское влияние было особенно
глубоко в Гессен-Дармштадте и Вюртемберге. А ведь Люд-
виг Гессенский (1790—1830) был одним из тех, которые дольше
всего противились предложениям Наполеона; он же и поки-
нул его одним из последних. Воспитанный прекрасной
матерью, великой ландграфиней, вскормленный доктринами
энциклопедистов, он серьезно смотрел на свои обязанности.
Последовательно, постепенно, энергией и настойчивым благо-
разумием он сумел уничтожить большинство злоупотреблений
феодального режима и подготовил подлинный переворот в обще-
ственных отношениях, не возбудив непримиримой ненависти.
В противоположность Людвигу Гессенскому, ни один мо-
нарх не возбудил столько ненависти и раздражения, как
РЕЙНСКИЙ СОЮЗ
21
Фридрих Вюртембергский (1797—1816). Грубый и резкий,
он обладал душой тирана. Никто так безжалостно не угнетал
мелких имперских князей, никто не нарушал с большим высо-
комерием сословных прерогатив и вольностей земских чинов,
никто точно также не проявлял большего равнодушия к стра-
даниям своего народа, никто не относился с большим презре-
нием к общественному мнению. Но у Фридриха были ясный
ум и твердая воля: не раз он осмеливался противиться даже
приказаниям самого Наполеона. Фридрих заблаговременно
предвидел его падение. Этот момент мог сделаться очень опас-
ным для всех протеже Наполеона, успевших поживиться его
даяниями. Фридрих приготовился к этому моменту, создав
государство, достаточно прочно объединенное для того, чтобы
отстоять себя от всяких покушений извне и существовать
собственными силами. Отменяя всякие податные изъятия,
предоставляя своим подданным личную свободу и свободное
распоряжение своим имуществом, он стремился этим усилить
свою власть, но его разумный деспотизм тем не менее при-
носил пользу и народным массам.
Максимилиан-Людвиг Баварский (1799—1825) проводил то
же дело объединения с большей мягкостью и с меньшим на-
пряжением воли. Хотя он и принимал в делах более активное
участие, чем это думали долгое время, однако он часто под-
чинялся воздействию своего любимого министра Монжела,
который весь был поглощен дипломатией и не всегда вносил
достаточно последовательности и усердия во внутреннее упра-
вление. Монжела, когда-то подвергшийся преследованиям за
принадлежность к обществу иллюминатов, не забыл своей
обиды; ученик Кауница и дипломатов XVIII века, он нена-
видел церковь и ее привилегии, но в борьбе с ней проявлял
больше страстности, чем твердости, и его вызывающие меро-
приятия не всегда пресекали зло в корне. Монжела не столько
колебал положение знати, сколько грозил ей; он торжественно
провозгласил уничтожение крепостного права, но не сделал
ничего для освобождения крестьян от феодальных повин-
ностей; обнародовал конституцию, которая никогда не при-
менялась. Главной его заслугой было то, что он дал Баварии
хорошее управление и сломил господство духовенства. Ему
недоставало прилежания, умения входить в подробности
дела, серьезности ума.
Великий герцог Карл-Фридрих Баденский (1746—1811) был
человек робкий и нерешительный. Как ни старался Наполеон
оказывать ему самое утонченное внимание, все его лестные
предложения и знаки милости не оказывали действия на
23-' НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
монарха, от природы скромного, готового ограничить свое
честолюбие лойяльным выполнением своих обязанностей вас-
сала «Священной Римской империи». Друг физиократов, он
одним из первых стал применять их учение, но насильствен-
ные перемены внушали ему беспокойство. Очень благочести-
вый, образованный, искренно преданный своему народу, окру-
женный честными, работящими сотрудниками, вроде мистика
Юнг-Штиллинга и юриста Врауера, Карл-Фридрих стремился,
по его собственным словам, управлять свободным, богатым,
нравственным и христианским народом. Однако, вследствие
своего щепетильного отношения к старинным привилегиям^
он боролся с ними недостаточно энергично, и большинство
из них пережило его.
Подводя итоги французскому господству в южной Герма-
нии, необходимо остерегаться преувеличения как в одну, так
и в другую сторону. Выло бы преувеличением сказать, будто
феодальный режим исчез в эту пору; для окончательного
освобождения крестьян и уничтожения всех привилегий пона-
добилось еще полвека: в 1815 году равенство всех граждан
еще не было окончательно закреплено законом. Нравы осо-
бенно отставали от законов, и таким образом дворянство
почти повсюду сохраняло преобладающее социальное влия-
ние. Совершившаяся перемена, несмотря на то, что она не
закончена и подвергается оспариванию, является тем не менее
чрезвычайно важной.. Провозглашены были новые принципы,
произнесены значительные слова, которые не забудутся и
подлинный смысл которых постепенно будет раскрыт. Рево-
люция прививается, и старый порядок поколеблен. Секуля-
ризация церковных имуществ, закрытие многочисленных мона-
стырей, отмена десятины, уменьшение барщины, успехи про-
свещения, исчезновение прежних таможен и бесчисленных
застав способствовали росту зажиточности, благоприятство-
вали сношениям и создали общую потребность в независи-
мости.
Приобретя достаток, подданные постепенно должны были
вырвать у своих робких властителей завершение начатых
реформ. Недолго они довольствовались одним равенством;
почти всюду со временем был сломлен исключительный авто-
ритет церкви, провозглашена свобода совести, допущены сме-
шанные браки (между лицами разных исповеданий), школа
изъята из-под влияния духовенства. Позднее рушилась и пре-
града, долгое время отделявшая южную Германию от север-
ной. Обсуждение мероприятий стало входить в привычку.
Судопроизводство улучшено, администрация преобразована по
РЕЙНСКИ# СОЮЗ
23
единому плану; созданы государственные рамки, в которых
народ чувствует себя свободнее прежнего, привыкает соеди-
нять с идеей государства незнакомое ему до того времени
представление о своих нуждах и правах. Наконец, введен-
ная повсюду воинская повинность пробуждает доблесть, при-
тупленную долгим бездействием, и немцы под господством
чужеземца научаются понимать значение слов «дисциплина»,
«самопожертвование» и «отечество».
Французское влияние в северной Германии. Наполеонов-
ское господство имело на севере Германии едва ли не такое
же влияние, как на юге; но в то время как юг стремится
преобразоваться по образцу победителей, север, столкнув-
шись с иноземцем, уходит в себя и на все его заигрывания
дает резкий отпор, характерный для неподдающейся инди-
видуальности. Французское влияние проявляется здесь глав-
ным образом тем, что вызывает реакцию против себя. Тюрин-
генские герцогства и оба Мекленбурга не оценили в должной
степени чести участия в Рейнском союзе; при первой же
возможности они ускользнули из него. Пока они считали
свои обязанности выполненными, доставляя с грехом пополам
немногочисленные свои контингенты, и вкладывали какой-то
своеобразный патриотизм в сохранение старинных, порождав-
ших злоупотребления привилегий. Саксония серьезнее отне-
слась к союзу с Францией; но если она в своем тщеславии
радовалась поражениям Пруссии и тайно питала надежду
занять ее место, все-таки она не находила в себе ни жела-
ния, ни силы к возрождению, так как была обессилена тще-
славным деспотизмом Августов,1 усыплена продолжительным
миром.
Саксонский король Фридрих-Август (1763—1827), береж--
ливый, миролюбивый, богобоязненный, был скорее озадачен,
чем обрадован милостями судьбы, за которые впоследствии
жестоко поплатился. Перед революцией он ввел некоторые
улучшения в судебном деле и в администрации, запретил
пытку, поощрял народное образование. Испуганный совер-
шавшимися вокруг него переворотами, он словно искал за-
щиты в старинных учреждениях. Хотя сам он был католик
среди протестантского народа, однако понадобилось кате-
горически выраженное желание самого императора, чтобы
заставить его покончить с лютеранской нетерпимостью и при-
знать за последователями обеих религий одинаковые граж-
данские и политические права. Наполеон провозгласил сво-
1 Это имя носил ряд саксонских курфюрстов в XVIII веке.— Прим, реб-
24
НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
боду крестьян и гласность суда в великом герцогстве Вар-
шавском, которое он присоединил к Саксонии; но эти реформы
не перешли границ герцогства.
В великом герцогстве Берг, в королевстве Вестфальском
у французов руки были развязаны, хотя и приходилось
бороться с очень могущественной знатью и с недоверием насе-
ления, сильно привязанного к германским традициям. Сюда,
недолго думая, целиком перенесли зарейнские учреждения.
Опыт был смелый и чуть было не удался. Молодой король
Жером окружен был советниками, одушевленными самыми
лучшими намерениями; среди этих советников было несколько
выдающихся людей: таковы законовед Симеон, генерал Эбле,
Мартенс, столь известный своими трудами по дипломати-
ческой истории, Доом, пользовавшийся доверием Фридриха II
и бывший одним из главных инициаторов союза князей
(Furstenbund), Иоганн фон Мюллер, красноречивый писатель
и искренний патриот. Все они отличались широким умом
и не обнаруживали систематического недоверия к немцам,
занимавшим большинство мест в государственном совете, все
префектуры и второстепенные должности.
Провозглашенная Наполеоном конституция была превос-
ходна; первые совещания земских чинов носили серьезный
и достойный характер; взаимное благорасположение сбли-
жало все сердца. Управление было преобразовано по разум-
ному плану; объявлена была веротерпимость, распространен-
ная даже на евреев, которые подчинены были общему законо-
дательству. Крепостная зависимость была уничтожена, и
из феодальных повинностей сохранены были только те, кото-
рые являлись рентой, первоначально обусловленной при про-
даже земли. Цехи были отменены, и признана свобода труда.
Введен был Кодекс Наполеона (1808), французская ипотечная
система. «Редко, — говорит один немецкий историк, настроен-
ный очень враждебно к Франции, — какая-нибудь стра-
на получала такие хорошие законы, как это недолговечное
королевство. Хотя его творец нисколько не думал об этом,
это был первый опыт воссоздания Германии, отделившейся
от Священной империи». Прусский посланник в Касселе
с горечью констатировал успехи нового государства, «которое
достигнет вскоре высокой степени совершенства и счастья».
«Пусть только немцев перестанут попрекать их флегматич-
ностью, их тщеславием, их языком, их литературой, — писал
французский посланник Рейнар, относившийся к Жерому без
всякого снисхождения: — как только вестфальцы убедятся,
что их уважаюткак немцев, можнобудет завоевать их сердце»,—
РЕЙНСКИЙ СОЮЗ
25
и он надеялся, что Вестфалия сделается французской Герма-
нией, точно так же как рейнские провинции сделались немец-
кой Францией.
Первые возмущения против Наполеона. Это был медовый
месяц, правду, довольно непродолжительный. Победители про-
поведывали побржденным свободу, не замечая того, что их
наставления обращались против них же самих, ибо каждое улуч-
шение, принесенное завоеванием, делало тем ненавистнее само
завоевание. Первое право народов, освобожденных от оков,
и первая их обязанность заключались в том, чтобы требовать
свободного распоряжения своими судьбами. Взрыв был неиз-
бежен, но он произошел бы не так скоро и не был бы так силен,
не будь ошибок императорской политики.
Когда публицист Гентц, некогда увлекавшийся идеями рево-
люции, сделался одним из самых красноречивых вождей,
возглавлявших сопротивление Наполеону, и выпустил в 1804
и 1805 годах свои Фрагменты современной истории европей-
ского равновесия и свой дрезденский Манифест, или когда
Арндт приступал к изданию своего Духа времени, их проро-
чества вначале встречены были только недоверием, а их при-
зывы к восстанию — равнодушием. Император, весьма чув-
ствительный к подобным нападкам, свыше всякой меры взволно-
вался по поводу этой призрачной агитации и под предлогом,
будто памфлетисты угрожают безопасности французской ар-
мии, отдал Бертье приказ воздействовать устрашающими при-
мерами. Нюрнбергский книгопродавец Пальм, виновный в
продаже посредственной политической брошюры, предан был
военному суду, приговорен к смерти и расстрелян (25 августа
1806 г.). Возмущение было единодушное, особенно в среде
«того класса литераторов, который уже оказывал решающее
влияние в северной Германии». С этой поры обозначился
разрыв между завоевателем и просвещенными слоями насе-
ления: писателями, профессорами, студентами.
В 1809 году оппозиционеры сочли общественное мнение
достаточно подготовленным для того, чтобы попытаться под-
нять всеобщее восстание. Планы их потерпели неудачу по
многим причинам. Их озадачил нейтралитет Пруссии, кото-
рая в последний момент отказалась вступить в борьбу. Австрия
довольно неуклюже выступала впервые в новой для нее роли,
и ее революционные прокламации вызывали больше удивле-
ние, чем воодушевление. Силы Наполеона, хотя уже потер-
певшие ущерб, все еще оставались огромными. Наконец, вос-
питание народов едва еще было начато: колеблясь между
признательностью и усталостью, население оставалось в неко-
26 НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
тором роде нейтральным — отказало императору в содей-
ствии, но и не поднялось против него.
В одном только месте, в Тироле, вспыхнуло серьезное воз-
мущение. Крестьяне причинили баварцам 1 крупные потери,
трижды захватывали Инсбрук и продолжали борьбу даже
после Венского мира. Их вождь, Андрей Гофер, выданный
французам одним из своих соотечественников, был пригово-
рен военным судом в Мантуе к смертной казни; он сам подал
команду стрелять и мужественно умер (21 февраля 1810 г.).
Немецкие историки охотно останавливаются на перипетиях
этой вспышки, военные последствия которой были ничтожны,
а Иммерман избрал Андрея Гофера героем одной из лучших
своих драм. В сущности, нельзя делать никаких заключений
о настроении умов в Германии на основании эпизода, объяс-
няемого совершенно особыми обстоятельствами. У тирольцев
было давнее неудовольствие против баварцев; ревностные
католики, они до глубины души оскорблены были реформами
Монжела, неумело применявшимися нетерпимыми чиновни-
ками; преданные династии Габсбургов в силу старинной тра-
диции, они легко сделались игрушкой нескольких интрига-
нов, покинувших их без всякого сострадания и стыда. Ни
в Гофере, которого французские солдаты звали храбрым гене-
ралом Sandwirth’oM (хозяином харчевни), или Большой боро-
дой, ни в студенте Эннемозере, ни в капуцинском монахе
Гаспингер?, который был истинной душой восстания, нельзя
было бы найти ни малейшего следа немецкого патриотизма.
Стадион и эрцгерцог Карл поступили неблагоразумно, когда
направили свою армию на юг.2 Не то чтобы там мало было
недовольных, но их сдерживали исстари существовавшие пра-
вительства, очень бдительные, и ненависть к Франции уравно-
вешивалась здесь недоверием к Австрии. На севере движение,
более серьезно подготовленное, могло бы принять широкие
размеры, если бы оно опиралось на регулярную армию. Вест-
фалия, Саксония, Франкония кишели агитаторами, которые
получали указания из Кенигсберга и Берлина, были в сно-
шениях с Союзом добродетели (Tugendbund) или С комитетом
графа Шазо и находили помощников среди студентов или
бывших прусских офицеров. Министр полиции короля Жерома,
Берканьи, не сумел ничего ни предвидеть, ни остановить. Но
к счастью для французов, поведение Фридриха-Вильгельма III
1 Наполеон, оторвав от Австрии Тироль, отдал его Баварии. Тирольское
восстание усмиряли баварцы и французы. — Прим. ред.
2 Т. е. в Баварию. Речь идет о войне 1809 года Австрии против Наполеона
и его немецких «союзников». — Прим. ред.
РЕЙНСКИЙ СОЮЗ
2П
внесло расстройство в среду вожаков: вместо поголовного
восстания получился лишь ряд плохо задуманных попыток,
неудача которых была неизбежна. Отряд Катта, с горстью
людей захватившего город Стендаль, легко был рассеян.
Предприятие Дёрнберга, имевшего сторонников во всем
Гессене, было серьезнее, и он едва не захватил в Касселе самого
короля (апрель 1809 г.); присутствие духа и хладнокровие
Жерома, может быть, спасли в это время Вестфалию от вос-
стания. Месяц спустя прусский майор Шилль, обманутый
первыми успехами австрийцев, перешел границу, снова стал
угрожать Касселю и бросился в Штральзунд, взятый генера-
лом Гратианом. Во время приступа (31 мая) Шилль был убит.
Труп его был обезглавлен, его товарищи преданы военному
суду; 25 человек были расстреляны, остальные сосланы на
каторгу.
Из сторонников Катта, Дёрнберга и Шилля, к которым при-
соединились кое-какие дезертиры из Пруссии и Рейнского
союза, герцог Брауншвейг-Эльс составил в Чехии Черный
легион. Усиленный несколькими тысячами австрийцев, этот
отряд вторгся в Саксонию, где не встретил почти никакого
сочувствия, затем вступил в Вестфалию и, слабо преследуе-
мый посредственными, ссорившимися между собой генера-
лами, прошел все королевство и добрался до морского берега,
где был принят на английские суда.
«Австрийский брак» и континентальная блокада. Несмотря
на конечную свою неудачу, восстания 1809 года тем не менее
обнаружили, как непрочно здание, воздвигнутое императором;
в первый раз счастье поколебалось. Хотя Великая армия,
несмотря на многочисленные признаки упадка, все еще каза-
лась мощной, однако у нее не было больше резервов, и На-
полеон двинул против повстанческих отрядов третьестепенных
генералов и неопытных рекрутов. Тем не менее вполне есте-
ственно, что неудача восстания вызвала мрачное уныние. Водво-
рилась тишина, и для тех, кто устал от попыток сопротивле-
ния, женитьба Наполеона на австрийской принцессе явилась
желанным предлогом к тому, чтобы преклониться перед совер-
шившимся фактом. Сумасбродные выходки и тирания импера-
тора принесли быстрое разочарование тем, кто в последний
раз пытался сблизиться с завоевателем. Монархи были мало
удовлетворены расширением своих владений согласно по-
следним договорам: они ждали большего; тем сильнее раз-
дражали их территориальные уступки, которые они выну-
ждены были сделать; их выводили из терпения все возраставшие
требования повелителя, которого они сами же над собою
28
НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
поставили. Захват Голландии привел их в ужас. «Это проис-
шествие глубоко волнует меня. — писала своему отцу коро-
лева Вестфальская, — потому что я вижу, что в этом мире ни
для кого уже нет прочного счастья. Где искать теперь гаран-
тий для королей?» Когда ни теснейшее родство с Наполеоном,1
ни явное расположение России2 не охраняли против указов
о присоединении, то кто же мог считать себя в безопасности
от постановлений французского Сената? Монархи видели перед
собою две возможности, одинаково тягостные: либо император
не устоит перед новой коалицией и увлечет их в своем паде-
нии, либо, когда этого потребуют обстоятельства, он объявит
их смещенными и заменит их своими префектами.
Всюду царила растерянность. Затаенная тоска лишала всех
бодрости духа. Сильнее всего это чувствовалось в Вестфалии.
Жером вначале не произвел плохого впечатления на своих
подданных: его благожелательность, простота, изящество ма-
нер, несколько наивная напыщенность его заявлений — обе-
зоружили всех. Он серьезно смотрел на свои обязанности.
Бесцеремонность, с которой относился к Жерому его брат,
быстро заставила его забыть о своих добрых намерениях.
Беспечный и легкомысленный, Жером искал отвлечения от
сознания своего бессилия в дорогих прихотях, которые рас-
строили его финансы и уронили его достоинство. Просвещенные
советники первых лет его царствования заменены были авантю-
ристами, оспаривавшими друг у друга не столько власть,
сколько связанные с нею выгоды. Гримм писал в 1813 году:
«Едва ли когда-либо при какбм-либо дворе интрига царила
в такой степени, как в Вестфалии. У короля не было фаво-
рита, но, что гораздо хуже, должность фаворита беспрестанно
переходила из рук в руки». Дух эгоизма и усталости распро-
странялся все дальше и дальше: чиновники относились не-
брежно к своим обязанностям и старались лишь сбыть дело
с рук. Рейнар констатирует общий упадок «принципов управ-
ления, талантов и особенно нравственности».
Народы все более нетерпеливо относились к придиркам
императорской полиции, к строгости цензуры, к возмутитель-
ному обхождению, которому подвергались самые безобидные
писатели. Испанская война ежегодно поглощала тысячи людей,
и рекрутский набор, который население, способное по натуре
своей к военной службе, перенесло бы охотно, делался нена-
1 Королем Голландии был Людовик (Луи) Бонапарт, родной брат Наполеона.—
Прим. ред.
2 Намек на герцога Ольденбургского, родственника Александра I. —
Прим. ред.
РЕЙНСКИЙ СОЮЗ
29
вистным, потому что император отнимал у людей жизнь и не
делился с ними даже славой — все для удовлетворения своего
личного честолюбия. Разъяренный упорным сопротивлением
Англии, Наполеон вносил неслыханное упорство в войну,
которую он повел против английских товаров; от повышен-
ных цен на сахар и кофе жестоко страдали потребители.
На тайные склады английских товаров совершались обшир-
ные набеги: во Франкфурте, в Штутгарте, Вадене, Мюнхене,
Дрездене, Лейпциге, в ганзейских городах сжигались целые
груды конфискованных товаров.
В некоторых странах запретительная система вызвала вна-
чале известное оживление промышленности, но изделия, выхо-
дившие из новых фабрик, созданных на скорую руку и плохо
оборудованных, не, находили покупателей, и фабриканты,
располагавшие лишь незначительными капиталами, стеснен-
ные таможенными преградами, вскоре оказались разоренными.
Особенно плачевно было положение на севере. Прежние
рынки закрылись; хлеб, лес, конопля, шерсть, некогда нахо-
дившие широкий сбыт'в Америке, Англии и Испании, уже
не продавались. Суда гнили в гаванях Гамбурга и Бремена;
единственным источником дохода жителей была контрабанда,
и они вели с таможенными досмотрщиками своего рода парти-
занскую войну, в которой чрезвычайно разгорались страсти.
«Брожение достигло крайней степени, — писал Жером своему
брату 5 декабря 1811 года. — Если разразится война, вся
область от Рейна до Одера сделается очагом всеобщего вос-
стания. Причина этого брожения заключается не только в нена-
висти к Франции и в недовольстве чужеземным игом; скорее
ее надо искать в общем бедственном состоянии, в полном разо-
рении всех классов, в чрезмерной тяжести налогов, в воен-
ных контрибуциях, в военном постое, в разных притеснениях,
беспрестанно возобновляющихся. Следует опасаться взрыва
отчаяния у народов, которым больше нечего терять, потому что
все у них отнято». Даву, Рапп, все генералы, все админи-
страторы присылали подобные предостережения. Император
делал вид, что относится к ним пренебрежительно; однако
ближайшее будущее оправдало все эти опасения.
ГЛАВА II
ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО
ВАРШАВСКОЕ
1796—1813
Положение Польши после разделов. Катастрофа, уни-
чтожившая Польшу, была тем более трагична, что все
три участника дележа в свое время поочередно состояли
в вассальных отношениях к Польше либо потому, что были
ей обязаны, либо потому, что испытали на себе силу ее побе-
доносного оружия.1 Польша некогда держала в вассальной
зависимости Пруссию, спасала от турецкого султана Австрию,
и знамена ее развевались на стенах Москвы. Многие польские
патриоты предпочли эмиграцию чужеземному господству и
предложили свои услуги французской революции. Остав-
шиеся должны были подчиниться воле победителей»
Австрийские поляки. В Галиции поляки имели основание
рассчитывать, что общность религии, воспоминание о некогда
оказанных услугах смягчат их положение. Они ошиблись
в своих расчетах. Комиссар его «апостолического величества»
(австрийского императора) Баум оказался грубым и безжа-
лостным. Прежде всего пришлось принести присягу на вер-
ность. Люблинский воевода уклонился от этого унижения
путем самоубийства; солдаты, перешедшие на австрийскую
территорию, чтобы ускользнуть от русских войск, были разо-
ружены и вынуждены служить императору. Последовали
аресты, казни. Шляхте пришлось бороться с придирчивой
бюрократией; в управлении введен был немецкий язык. За-
коны, по словам одного из современников, были изложены
таким стилем, что их нельзя было понять ни в оригинале,
1 Sto утверждение автора совершенно ошибочно. Ни Московское госу-
дарство, ни Россия никогда не были в какой бы то ни было зависимости от
Польши. Все агрессивные попытки Польши кончались неудачей и разгромом
ее сил. — Прим. ред.
ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ 31
ни даже в польском переводе. Всеми мерами старались сте-
реть самое имя Польши и воспоминание о пей; запрещено
было молиться богородице под именем королевы польской, как
ее в Польше называли уже целых два века. Галицийцы скоро
стали завидовать судьбе своих соотечественников, подпавших
под власть России. Тем не менее знатные семьи эмигрировали
в Вену, где «польская партия» имела большой успех в сало-
нах. В Галиции умственного движения почти не было;
издавались только немецкие газеты. И все-таки Польшу не
удалось онемечить. Наоборот, немцы зачастую ополячивались.
Галицийский поэт Викентий Поль был сыном немецкого чи-
новника, служившего сначала в Люблине, а потом во Львове.
Адам-Казимир Чарторыйский, ландмаршал Подолии и ав-
стрийский фельдмаршал, устроил в своем Пулавском замке
настоящий музей польской истории и окружил себя группой
патриотов и литераторов. В этот достопамятный замок, сады
которого воспеты были Делилем, стекались патриоты любо-
ваться на готический дом, на храм Сивиллы, поклоняться
священным реликвиям — сабле Владислава Локотка, знамени
Ядвиги, праху Коперника, черепу Кохановского. По выра-
жению Козьмяна, заимствованному у Вергилия, то был сво-
его рода польский Эпир, как тот Эпир, где Елена, после
падения Трои, основала новый Пергам в миниатюре. Как
настоящее национальное святилище Пулавы сделались местом,
куда устремлялись многочисленные паломники. Александр I
посетил их в 1805 году.
С точки зрения экономической, австрийская администрация
эксплоатировала провинцию как владение, обладание кото-
рым было не совсем надежно. Вынужденная отказаться от
политической жизни, шляхта посвятила свои досуги земле-
делию, улучшила обработку своих земель и, вопреки жела-
нию правительства, разбогатела. Крестьяне извлекли пользу
из либеральных реформ императора Иосифа II и освободились
от крепостной зависимости.1 Русины дождались улучшения
своего положения. Все три исповедания — католическое,
униатское и православное — были совершенно уравнены
в правах. В 1806 году император Франц вернул епископу
Перемышля звание митрополита Галиции. Для будущих свя-
щенников были учреждены при Львовском университете курсы
русинского языка. В 1809 году русинские крестьяне реши-
тельно высказались против Наполеона и способствовали со-
1 Это не точно. Наиболее характерные черты крепостных отношений про-
существовали в австрийской Польше вплоть до 1848 года. — Прим. ред.
32 ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ
хранению провинции под тем самым австрийским господ-
ством, от которого так стремились избавиться поляки.
Прусские поляки. Территория, доставшаяся Пруссии, по
составу была однороднее Галиции. В основе своей население
было, за исключением городов, польское; сюда входила Вар-
шава, столица уничтоженного государства. Прусскому пра-
вительству не под силу была немедленная ассимиляция края,
и оно занялось прежде всего его эксплоатацией — повысило
налоги, отобрало в казну церковные имущества, оставив на
содержание духовенства лишь половину доходов с них. Затем
приступили к кадастру (земельная перепись), но не успели
его закончить. Польские чиновники были отставлены и заме-
нены прусскими: ландратами— в уездах, штадтратами—
в городах. Однако некоторое количество местных чиновников
осталось в судебных учреждениях. С 1797 года сделалось
обязательным прусское уложение (Landrecht). Особый еврей-
ский суд (кагал) был уничтожен. Польские солдаты влились
в состав прусских полков. На конфискованных государствен-
ных землях поселены были немецкие крестьяне. Расточи-
тельная шляхта сильно нуждалась в деньгах, — правитель-
ство, в расчете лишить ее имений, облегчило ей залог недвижи-
мостей. В общем,правительство встретило мало сопротивления
со стороны поляков; городской жизни вне Варшавы не суще-
ствовало; крестьяне, найдя защиту от злоупотреблений панства,
быстро приспособились к новому режиму; недовольное дворян-
ство уединилось в своих имениях; некоторые эмигрировали в
Литву, где их сословие находилось в более благоприятном поло-
жении. Несмотря на все это, страна, отдохнув от пережитых вол-
нений, стала богатеть. Умы, оторванные от политической жизни,
искали приложения своей деятельности в литературе. По
предложению поэта Красицкого, король разрешил учредить
в Варшаве Общество друзей наук (1801), по преимуществу
заботившееся о поддержании польского языка; стали изда-
ваться литературные и даже политические журналы. Писа-
тель-актер Богуславский придал национальному театру такой
блеск, какого последний еще не знавал. Такие патриоты, как
Козьмян и Лелевель, не могли не признать относительных
благодеяний прусского управления.
Русские поляки. Князь Адам Чарторыйский. В русской
части Польши народные массы, — православные или униат-
ские по вере и русские по языку, — издавна были подчи-
нены польским панам — католикам, которые, собственно, и
составляли полноправное население страны. Опираясь на
массы, правительство имело возможность совершенно пара-
СОВЕТ ПОВСТАНЦЕВ В ТИРОЛЕ
ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ 33
лизовать польское влияние, однако оно и не помышляло об
этом; у него не было ни прочной административной системы,
ни чиновничества, пригодного для выполнения подобной за-
дачи. С побежденными попеременно обращались то гуманно,
то грубо. Представители знатных фамилий должны были уни-
жаться, чтобы сохранить свои имения; имели место и кон-
фискации, и ссылки в Сибирь, и вынужденное обращение
в православие. Взимание налогов и рекрутская повинность
давали повод к злоупотреблениям; впрочем, в этом отношении
бывшие польские подданные были далеко не единственными
жертвами. Как бы то ни было, шляхта в русских областях
сохранила привилегированное положение, и ее галицийские
собратья не раз взирали на нее с завистью.
В первую минуту катастрофа показалась ужасной. Русских
представляли себе «существами чудовищными, зловредными
и кровожадными, с которыми нельзя было иметь дела без
отвращения. Пришлось признать, что они нисколько не хуже
других, что и среди них есть люди учтивые, приветливые и
что иной раз нельзя не платить им дружбой и благодар-
ностью» (Записки Адама Чарторыйского).
Екатерина обошлась с побежденными резко; Павел I изме-
нил отношение к ним: освободил Костюшко, Немцевича, Мо-
стовского, Капостаса, вернул на родину тысячи сосланных,
доверил дипломатический пост молодому Адаму Чарторый-
скому. Разоренные смутами XVIII века области стали отды-
хать. Конечно, «золотая свобода» была утрачена, зато не
приходилось больше страдать от крайностей своеволия. Козь-
мян следующим образом резюмирует мнение своих соотече-
ственников, ставших русскими подданными: «С известной
точки зрения нам живется лучше, чем во времена республики;
мы в значительной степени сохранили то, что нам дала ро-
дина. Нам не приходится теперь бояться уманской резни;
хотя Польши нет, мы живем в Польше, я мы — поляки».
В этом отношении Александр I явился продолжателем
Павла I. Он вернул из Сибири сосланных, добился освобо-
ждения Коллонтая, который еще томился в австрийской
тюрьме, призвал поляков в русский Сенат, назначил из их
среды губернаторов в те губернии, которые входили раньше
в состав республики, назначил Северина Потоцкого попечи-
телем Харьковского, а Адама Чарторыйского — Виленского
университетов. В этом звании Чарторыйский был настоящим
министром народного просвещения, совершенно самостоя-
тельным в пределах восьми губерний, образованных из быв-
ших польских областей; Вильну он сделал очагом польской
3 История XIX о., т. II — 367
34 ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ
науки и литературы. Ученый патриот Тадеуш Чацкий был
назначен инспектором школ южной России (губернии Волын-
ская, Подольская, Киевская); он основал с одобрения импе-
ратора лицей в Кременце, ставшем для юга тем же, чем
Вильна для севера. Волынь сделалась «посмертным раем
Польши в царствование нового Траяна, который заслужил
своего Плиния» (Козьмян).
Великое герцогство Варшавское. Многие поляки лелеяли
надежду, что Александр восстановит их государство под про-
текторатом России.1 Эмигранты, легионеры рассчитывали на
Наполеона. Втянувшись в беспощадную войну против трех
держав, получивших выгоду от разделов Польши, император
неизбежно должен был притти к мысли поднять против них их
же подданных поляков. По приказу Наполеона Домбровский
и Выбицкий обнародовали 3 ноября 1806 года в Берлине
воззвание, в котором давали понять полякам, что импера-
тор думает о восстановлении их отечества. Тем туманным
слогом, к которому он прибегал всякий раз, когда обра-
щался к полякам, Наполеон заявлял: «Я посмотрю, достойны
ли вы быть нацией». Сопровождаемый уцелевшими остатками
легионов и Домбровским, он вступил в Познань и Варшаву,
где французские войска были приняты с энтузиазмом. Па-
триоты уже видели свои мечты осуществленными. Тильзит-
ский договор обманул их надежды; имя Польши в пем упо-
мянуто не было; утверждают даже, что в минуту откровен-
ных излияний Наполеон выдал Александру документы, ком-
прометировавшие некоторых лиц.
Все-таки Наполеон сделал кое-что для Польши. Из тер-
риторий, отнятых у прусского короля, он создал небольшое
государство, названное им великим герцогством Варшавским.
Географически оно имело своеобразную форму: нечто вроде
удлиненного треугольника, вклиненного между Пруссией и
Австрией, упиравшегося вершиной в Неман и занимавшего
площадь в 1850 кв. миль. Делилось оно на шесть департамен-
тов: Вудгощь, Познань, Калиш, Варшава, Плоцк и Ломжа,
с 2 319 369 жителей — сплошь поляков, за исключением
евреев и незначительного числа немцев. Выло похоже, что
оно предназначено было стать ядром того государства, кото-
рое Наполеон избегал называть по имени. Другим краеуголь-
ным камнем был Данциг, также отнятый у Пруссии и пре-
вращенный Наполеоном в «вольный город»; он был занят
его войсками и господствовал над течением великой польской
1 См. гл. IX, «Поход в Россию».
ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ 35
реки. Но Наполеон более всего опасался оскорбить Але-
ксандра; он даже уступил ему Белостокский округ, отнятый
у Пруссии. Если верить мемуарам Огинского, Наполеон даже
предложил Александру все польские земли, отвоеванные
у Пруссии; однако тот будто бы отказался от этого обогаще-
ния за чужой счет. Как бы то ни было, Костюшко попреж-
нему отказывался служить Наполеону, пока тот не даст слова
восстановить Польшу. Этого слова Наполеон никогда не дал.
Титул великого герцога Варшавского предложен был новому
саксонскому королю Фридриху-Августу. Это был действи-
тельно искусный выбор, которым Польша вновь связывалась
с династией, оставившей довольно хорошие воспоминания.
«При саксонском короле ешь, пей да распускай пояс», — гла-
сила польская поговорка XVIII века. Кроме того, ведь
именно Саксонский дом предназначался к царствованию
в Польше по проекту патриотической конституции 3 мая
1791 года. Новый герцог сделался популярным: он бегло
говорил по-польски и выказывал искреннее уважение к этому
языку. В 1807 году обнародован был Конституционный ста-
тут, главные постановления которого следующие. Все испо-
ведания свободны. Герцогская корона наследственна в са-
ксонской королевской семье. Пять министров (юстиции,
внутренних дел и исповеданий, военный, финансов и поли-
ции) вместе с государственным секретарем составляют госу-
дарственный совет под председательством короля или назна-
ченного королем лица. Сейм состоит из двух палат: сената
и палаты депутатов. Он собирается через каждые два года
в Варшаве по призыву короля-герцога; не имеет законода-
тельной инициативы. Сенат состоит из 18 членов: 6 еписко-
пов, 6 воевод, 6 кастелянов. Все они назначаются королем; пол-
номочия их пожизненны. Сенат и король могут отменять
постановления палаты депутатов; король может распускать
ее. Она состоит из 60 членов, назначаемых сеймиками, т. е.
уездными собраниями знати, и из 40 депутатов от общин.
Полномочия депутатов продолжаются девять лет, и состав
их возобновляется по третям каждые три года. Право участво-
вать в прениях принадлежит лишь членам государственного
совета и комиссии депутатов, остальные только подают го-
лоса. Земельные собственники не дворяне, священники, лица
с образовательным цензом, офицеры — также обладают изби-
рательным правом.1 ’ Департаменты, числом шесть, упра-
1 Конституция эта опубликована была в Монитерв в 1807 году, ч. П,
стр. 831.
36 ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ
вляются префектами и супрефектами. Польское гражданское
право заменяется Кодексом Наполеона.
Армия первоначально должна была состоять из 30 000 че-
ловек; организована она была Даву. Военным министром
герцогства был князь Иосиф Понятовский, племянник послед-
него короля. Так как великое герцогство было недостаточно
богато, чтобы содержать эту армию, Наполеон принял на
себя часть расходов по ее содержанию и отправил воевать
в Испанию, где она отличилась при Сарагоссе и Сомо-
Сиерре. Армия нового государства, более демократичная
по своему составу, чем прежняя польская, обладала одной
силой, которой не было у последней: чувством равенства
и чести. Сержанты, капралы, простые солдаты получали
знаки отличия. Евреи попрежнему не допускались к воен-
ной службе.
Крестьяне были освобождены от крепостной зависимости;
но реформа эта существовала, так сказать, только в теории:
наделить крестьян землей не решились, а потому они оста-
лись в прежнем положении; те из них, которые хотели вос-
пользоваться своей свободой, становились бродягами или
нищими.
Вообще экономическое положение Великого герцогства было
очень плохим: континентальная блокада почти совершенно
парализовала Данцигскую гавань, русско-турецкая война
закрывала доступ к Черному морю; все это вместе взятое
парализовало торговлю сельскохозяйственными продуктами,
особенно хлебом. В 1807 году маленькое Варшавское гер-
цогство давало 31,5 миллиона дохода при 51 миллионе рас-
хода.
В общем, Великое герцогство представляло собою искусствен-
ное и, очевидно, временное государственное образование;
одна современная эпиграмма так резюмировала его характер:
«Герцогство Варшавское, монета прусская, армия польская,
король саксонский, кодекс французский».1
Некоторые литовские поляки завидовали судьбе своих вар-
шавских соотечественников. Примером может служить князь
Радзивилл, который явился из Литвы и снарядил на свой
счет целый полк. Другие страшились наполеоновских ново-
введений и, в частности, освобождения крестьян.
Наполеон неоднократно бывал в Варшаве; одна из улиц
была названа его именем; в 1809 году его любовницей была
1 «KsiQstwo Warszawskie, pieniqdz pruski, wojsko polskie, krol saski, kodeks
francuski».
ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ 37
красивая полька, графиня Валевская, сын которой впослед-
ствии был министром Наполеона III.
Война против Австрии. Расширение Великого герцогства.
Вскоре армия нового государства получила возможность до-
казать свою доблесть. В то время как Наполеон шел на
Вену, австрийский эрцгерцог Фердинанд вступил в пределы
герцогства. Одержав победу при Рашине, где погиб воин-
поэт Годебский (19 мая 1809 г.), он дошел до Варшавы. Поня-
товский и Домбровский организовали сопротивление; после
славных сражений при Грохове, Радзимине и Горе они в свою
очередь перешли границу австрийских владений, овладели Лю-
блином, Сандомиром, Замостьем, Львовом (Лемберг) (21 мая).
15 июля Понятовский вступил в Краков. Варшавская армия
была с восторгом встречена поляками, но русинский епископ
Ангелович пастырским посланием призывал русинских кре-
стьян встать на защиту Австрии. Наполеон обратился за
содействием к русским, которые со своей стороны вступили
в Галицию. Венский договор вернул Австрии Львов и
уступил герцогству Варшавскому галицийские земли, из
которых было образовано четыре новых департамента: Лю-
блин, Радом, Седлец, Краков с частью соляных варниц Ве-
личии. Тарнопольский округ отдан был России. Великое
герцогство увеличилось на 919 кв. миль и на 1 500 000 жите-
лей. Эти новые земли завоеваны были польскими войсками.
И все-таки присоединение совершилось именем Наполеона,
а не Фридриха-Августа. Армия Великого герцогства увели-
чена была до 60 000 человек. Составленный де Монталиве
в том же году (1 декабря) Отчет о состоянии империи прямо
говорил: «Герцогство Варшавское увеличилось за счет Гали-
ции. Императору легко было бы присоединить к этому госу-
дарству всю Галицию, но он не желал делать ничего, что
могло бы причинить беспокойство его союзнику, русскому
императору... Его величество никогда не имел в виду вос-
становление Польши».
И, однако, сделан был крупный шаг к ее восстановлению.
В сущности, из чисто польских земель оставалось присоеди-
нить только часть Галиции, оставленную за Австрией. Вели-
кое герцогство насчитывало теперь 4 миллиона душ и дели-
лось на десять департаментов. Социальная реформа была, во
всяком случае, намечена. Вклиненное между Россией и двумя
крупными немецкими государствами, одинаково лишенными
какой бы то ни было политической свободы, Великое герцог-
ство пользовалось конституцией; словом, Наполеон воздвиг
в варшавском Замке «трибуну посреди молчаливой атмосферы
38 ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ
соседних государств» (Биньон).1 Немалое значение имело
провозглашение свободы крестьянина, так же как и введе-
ние гражданского кодекса, проникнутого духом равенства, и
гласности суда. Сама армия являлась как бы школой равен-
ства; опа по преимуществу была школой патриотизма, где
поляки могли научиться тому, чего они никогда не знали —
умению приносить в жертву общему делу свою ненависть,
свои групповые интересы. Во главе министерства стояли
испытанные патриоты, хотя каноник Коллонтай и «яко-
бинцы» 1794 года и были отстранены от дел. То были: Ста-
нислав Потоцкий — во главе министерства внутренних дел,
он же премьер-министр; Лубенский — министр юстиции,
Соболевский — полиции, Матушевич — финансов, Иосиф По-
нятовский — военный министр и генералиссимус; Малахов-
ский состоял президентом сената. Хотя официально призна-
вались только слова Великое герцогство и варшавяне, но на
горизонте обрисовывалось уже королевство Польское. А кто
будет его королем? Одни стояли за Даву или Понятовского,
другие утверждали, что Наполеон сам возложит польскую
корону на свою голову.
Накануне русской кампании. Разрыв союза с Россией,
весть о предпринятой против России кампании наполнили
восторгом сердца варшавян. Давно уже польские эмиссары
разъезжали по деревням Литвы, и Марш Домбровского
гремел в усадьбах шляхты. С нетерпением ожидали там
появления легионов под белыми орлами, великого импе-
ратора с его Великой армией — «такой армией, какой
еще никогда не видывал мир». Множество поляков за
пределами Великого герцогства готово было примкнуть
к движению, если им будет обещано полное восстановление
Польши. В противном случае, опасаясь репрессий со сто-
роны России, они предпочитали выжидать. Французы,
конечно, были приняты с симпатией, но главным образом
мелкой шляхтой, которая немного теряла от наполеонов-
ских реформ. Великий национальный поэт Мицкевич,
сам принадлежавший к этой мелкой шляхте и являв-
шийся свидетелем проезда короля Жерома через Ковно, по-
святил целую поэму (Пан Тадеуш) появлению Наполеона
и тем надеждам, которые возбуждены были прибытием
французов: ,
1 Нечего и говорить, что «конституция» герцогства Варшавского не имела
ни малейшего значения. Как и всеми прочими своими вассальными владениями,
Наполеон и тут правил вполне самодержавно. — Прим. ред.
ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ 39
О год! Ты был необычайным,
Великим годом для Литвы.
Доселе ты в устах молвы
Зовешься годом урожайным...
Был от людей военных ты
Прокликан бранным бурным годом.
Доныне любит старый люд
Повествовать, как ты чудесен,
Как грозен был, — и там и тут
Досель в словах народных песен
Твои события живут.
Заране чудною звездою
Знаменовался твой приход...
Война! Война! Угла земли
Во всей Литве не оставалось,
Где б треска, грома не промчалось.
♦ ♦ *
Идет сраженье... Где? — не знают.
«Где ж битва?» — молодежь кричит
И брать оружие спешит.
А группы женщин простирают
В молитвах руки к небесам,
В надеждах, волю дав слезам,
«За нас, — все хором восклицают, —
Сам бог: с Наполеоном — он,
А с нами — сам Наполеон!»
* * *
Весна! Весна! Тебя, златая,
Кто видел на Литве тогда,
Тому ты памятна всегда -
Весна войны и урожая!
О, как ты всем тогда была
Богата!.. Эти нивы, травы!..
И эти люди — люди славы!..
И те геройские дела!..
Тех войск блестящие одежды!
И зерна сладкие надежды!
Доныне видишься ты мне
На этом скорбном жизни поле,
Как образ милый в чудном сне.
Рожден в цепях, взрощен в неволе
В теченье жизни лишь одну
Такую встретил я весну.1
J Перевод В. Г, Бенедиктова, — Прим, ред.
40 ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ
Однако прием далеко не везде был столь восторженным,
каким его видел в Ковно Мицкевич1 или каким он ему пред-
ставлялся в воспоминаниях. Французские войска грабили по
пути, и крестьяне, как и шляхта, не очень-то были им за
это благодарны.2 Помимо этого, у многих были родственники
в русских войсках, и их пугала мысль итти против них.
В самой Польше не все были уверены в окончательном
успехе Наполеона. Когда в Варшаве узнали о пожаре Москвы,
Козьмян прочел в Обществе друзей наук свою оду, которая
начиналась словами: «Где это чудовище, этот великан, гроза
народов?» В конце заседания Сташич и Матушевич заметили
ему, что было бы лучше дождаться конца кампании, прежде
чем печатать оду.
Литва доставила Наполеону пять пехотных полков и пять
кавалерийских. В начале кампании польская армия состояла
из семнадцати полков пехоты, шестнадцати кавалерийских
полков, дивизии легионов Вислы, корпуса Гамилькара Косин-
ского, артиллерии и саперов, всего 87 000 человек и 25 000 ло-
шадей; в походе приняло участие около 70 000 поляков, два
корпуса состояли целиком из них: один — под командой
Понятовского, другой—Гамилькара Косинского; остальные
полки были рассеяны по разным французским корпусам. На-
полеон рассчитывал на их помощь для облегчения сношений
с русскими. Как обычно, они отличились своей храбростью.
Иосиф Понятовский показал себя под Смоленском, Можай-
ском, Бородиным; Домбровскому поручено было обложить
Бобруйск, в то время как одна из польских дивизий осаждала
Ригу; Княжевич, удалившийся на Волынь и до этого вре-
мени относившийся к Наполеону с недоверием, снова вступил
на службу,, командовал дивизией и при переходе через Бере-
зину был ранен.
Поляки, шедшие с Великой армией в ее наступательном дви-
жении, вместе с нею и отступали в Литву, в Великое герцог-
ство, в Германию. Если раньше у поляков и были некоторые
иллюзии насчет намерений Наполеона, то они должны были
утратить их в тот день, когда Наполеон двинулся от Смо-
ленска к Москве. Ведь если бы император в самом деле наме-
ревался восстановить их отечество, ему следовало только утвер-
диться здесь, организовать польскую армию, создать польские
крепости, поставить гарнизоны. Этим он нанес бы страшный
1 Для изучения этого периода интересным литературным документом
является комедия Яна Ходьако Освобожденная Литва, или переход через
Неман, напечатанная в Минске в 1817 году
2 См. гл. IX, «Поход в Россию»,
ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ 41
удар могуществу России и создал бы в тылу Германии и Ав-
стрии вассальное государство, содействие которого было бы ему
обеспечено во всякое время. Но он увлекся миражем Москвы
и в своей гибели увлек за собою и поляков. Даже после про-
игрыша этой безумной кампании некоторые жители герцог-
ства Варшавского еще надеялись на Наполеона и рассчиты-
вали, что он вернется для наступательных действий. Генерал
Кропинский произнес следующие пророческие слова: «Напо-
леон не хотел создать Польши, когда мог это сделать; теперь
он, может быть, и хотел бы, да не может. Австрия не оказывает
ему искреннего содействия; немцы хотят сбросить его иго,
а мы будем отданы в жертву иностранцам; быть может, спа-
сение Франции будет куплено этой жертвой». Эти слова
являются лишь комментарием к тому, что некогда писал из
Америки своим соотечественникам Костюшко: «Я не знаю, по-
чему, несмотря на симпатию между французами и поляками,
французы всегда покидают нас в решительную минуту».
Де Прадт, бывший послом Наполеона в Польше, пишет:
«Наполеон всегда видел в людях только снаряды, которые
можно выпускать против своих врагов». 1
23 декабря 1812 года Александр вернулся в Вильну, которую
он покинул несколько месяцев тому назад. Он не стал мстить
тем, кто связал себя с судьбой Наполеона. Он объявил все-
общую амнистию. Тронутые этой милостью, поляки в боль-
шинстве решили снова примкнуть к России: Огинский,
Чарторыйский, Мостовский предложили создать королевство
Польское, тесно связанное с Россией.
18 февраля 1813 года русские вступили в Варшаву. Столица
эта была плохо укреплена, и весь гарнизон ее состоял из
13 000 поляков и 2000 саксонцев. Русские образовали вре-
менное правительство из двух русских и трех поляков под
председательством генерала Ланского. Императорским на-
местником назначен был Зайончек; прежнее варшавское пра-
вительство удалилось в Краков. В сущности, созданное На-
полеоном великое герцогство прекратило свое существование:
оно сохранено было лишь временно; Европа должна была
решить окончательно его судьбу.
Поляки на службе у Наполеона. Поляки Великой армии,
в общем, остались верны своему вождю; одни отправились
помогать гарнизонам крепостей Данцига, Торна, Модлина;
1 По словам Матушевича, Наполеон в 1812 году никогда искренно не желал
восстановления Польши. «Он пользовался нами постольку, поскольку мы
могли быть ему полезны для выполнений его замыслов». Ко^ьмян, Записки,
у, II, стр. 118 (франц, изд.),
42 ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ
другие отошли в Германию. Домбровский и Понятовский
участвовали в битве при Лейпциге; там Понятовский за-
служил звание маршала Франции и вслед за этим погиб
в волнах Эльстера (19 октября 1813 г.). Его соотечественники
приписывают ему гордые слова: «Бог вверил мне честь Польши,
я верну ее только ему». Домбровский довел остатки польской
армии до Рейна. Она особенно отличилась при Ганау. Декрет
4 апреля 1814 года вручил командование поляками, служив-
шими в наполеоновских войсках, генералу Красинскому, отцу
поэта. При своем отречении от престола император не забыл
верных своих соратников. Он оговорил, чтобы им разрешено
было вернуться на родину с оружием и багажом и сохра-
нить свои знаки отличия и пенсии.
Со своей стороны и Александр отнесся благосклонно к поль-
ской армии; во время своего пребывания в Париже он назна-
чил комиссию, которой поручено было преобразовать ее.
В комиссию входили: Домбровский, Зайончек, Вьельгорский,
Сераковский и Гедройц. Дальше, в своем месте, будет ска-
зано о результатах ее деятельности.
Данциг сдался 17 ноября, Замостье — 22 декабря, Мод-
лин — 25-го. Александр разрешил полякам сохранить нацио-
нальную кокарду. Он объявил амнистию. В письме на имя
Костюшко император дал обещание восстановить его оте-
чество и разрешил устроить Понятовскому торжественные
похороны. Они происходили в присутствии возглавлявшего
церемонию Барклая де Толли, и во время этой церемонии
братались две армии — русская и польская. По пути на
Венский конгресс Александр остановился в Пулавах и
отказался принять ключи города Кракова, заявив, что при-
шел не как победитель, а как друг.
Однако некоторые поляки попрежнему считали себя нераз-
рывно связанными с Наполеоном; они пошли за ним на остров
Эльбу, сражались под его командой при Ватерлоо. Из всех
вспомогательных войск, какие имел в своих армиях великий
полководец, ни одно не дало стольких доказательств доблести
и верности. В Париже на Триумфальной арке запечатлены
имена Домбровского, Володковича, Хлопицкого (ошибочно
там переименованного в Клопиского), Сулковского, Княже-
вича, Понятовского, Лазовского (последний, родом из Лота-
рингии, значился в списках французом). К этому перечню
следует присоединить имена генералов: Яблоновского, Гра-
бинского, Дембовского, Брониковского, Конопки, Красин-
ского, Сокольницкого, Паца, Клицкого, Вьельгорского, Ла-
чинского, Жолтовского, Аксамитоьского, Серовского, Зелин-
ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ 48
ского, Дубенского, Корматовича, Стоковского, Фишера, Не-
моцинского, Мельзинского, Пакоша, Косецкого. Многие из
них были ранены на французской службе, другие убиты.
Служа делу Наполеона, поляки надеялись этим принести
пользу своей родине. Тем не менее Франция должна быть им
благодарна за то, что они пролили ради нее свою кровь. Дол-
гое время они думали, что Франция в большом долгу перед
ними и что со временем она не преминет заплатить этот долг.
Наполеоновская легенда. Ни в одной стране Европы напо-
леоновская легенда не была так живуча, как в Польше. Детям
давали имя Наполеона, поэты воспевали его. В сущности,
героем Пана Тадеуша Мицкевича является Наполеон, вос-
становитель Польши. Около 1840 года некая мистическая
секта провозгласила Наполеона мессией, который должен воз-
родить мир; 1 Мицкевич проповедывал культ этого мессии
в своих лекциях в Коллеж де Франс. Когда после государ-
ственного переворота 2 декабря 1861 года на французском
престоле появился племянник императора, когда он, как
в свое время Наполеон I, стал вести себя вызывающим образом
по отношению к России, когда он сделал своим министром поля-
ка (Валевского), побочного сына Наполеона I,—многие поляки
перешли на его сторону и верили, что решающий час настал.
Общественная и умственная жизнь. Описанный нами период
был мало благоприятен для развития умственной жизни.
Жизнь эта развивается только в нескольких городах: в Вар-
шаве, Кракове, Вильне, Кременце да в отдельных замках;
народ все еще находится в полуварварском состоянии: мало
городов, малочисленная буржуазия, хижины, тонущие в грязи,
нищие крестьяне, жалкие жилища, замки «почти как в Испа-
нии»2 — такова печальная картина Польши, какую рисуют
французские военные и дипломаты. Вследствие изложенных
нами выше обстоятельств экономическое положение было не
особенно благополучно. Деньги отдавались взаймы под чудо-
вищные проценты — 72, даже 80 процентов. Именитые семьи
опускались и беднели. В некоторых замках, например у Чар-
торыйских, собиралось избранное образованное общество; но
большей частью лишь танцы, охота да пиры скрашивали
длинные досуги вялой жизни, лишенной политических
тревог и волнений. У некоторой части знати можно отметить
благородные усилия, направленные к тому, чтобы исправить
1 Речь идет о кружке, собравшемся в то время вокруг Андрея Товянского. —
Прим. ред.
2 Французское выражение «замки в Испании» (chiteaux en E»pagne) озна-
чает фантазию, выдумку, нечто не существующее на самом деле. — Прим. ред.
44 ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ
ошибки предков; некоторые «сердятся», уединившись в своих
огромных поместьях, где они еще могут создавать себе иллю-
зию независимости. В Варшаве, в Кракове страстно любят
увеселения, пение, игру на гитаре, танцы. Виньон, бывший
послом Наполеона в Варшаве до архиепископа де Прадта,
описал оживление, царившее в Варшаве в течение зимы,
предшествовавшей разгрому, — все эти празднества, салоны,
где блистали польские герои, национальные поэты, велико-
светские дамы, вроде принцессы Вюртембергской, урожденной
Чарторыйской. Казалось, все стремились во что бы то ни
стало забыть прошлые несчастья и забыться в ожидании гря-
дущих бедствий. Одна остроумная женщина писала: «Напо-
леон спас нас чудом; мы живем чудом».
Выше мы говорили о том, как Вильна и Кременец благо-
даря университету и лицею сделались очагами умственной
жизни и национального просвещения. Варшава соперничает
с этими двумя городами, находившимися в привилегированном
положении. В Варшаве учреждаются юридический и меди-
цинский факультеты, военные училища. Комиссия по распро-
странению просвещения проявляет похвальную деятельность.
Общество друзей наук, несмотря на свое скромное название,
явилось настоящей академией. Оно возникло в покоях архи-
епископа Красицкого, остроумного сатирика, изящного басно-
писца, напоминающего то Вольтера, то Лафонтена. Первым
председателем Общества друзей наук был историк Альберт-
ранди. Сохранились ценные записки общества.
Виленский университет насчитывал знаменитых профессо-
ров: Снядецкого, Гроддека, Юндзилла, Лелевеля. Созданы
были и средние учебные заведения. Журнал п Еженедель-
ное обозрение, издававшиеся в Вильне, сделались органами
умственного возрождения Литвы. Пулавы одновременно явля-
лись историческим музеем и литературным центром. Княгиня
Мария Чарторыйская принялась писать книги для крестьян,
о которых до этого времени никто не думал. Краков все еще
оставался верен латинской литературе и держался традиций
Сарбиевского.
Господствующим литературным направлением в этот момент
было французское — смесь сентиментализма и псевдокласси-
цизма. Г-жа де Жанлис и Делиль производят фурор в сало-
нах, флориановские идиллии имеют успех, Козьмян задумы-
вает польские Георгики. Викентий Реклевский (1780—1812),
убитый под Бородиным, в своих Сельских песнях вдохновляется
природой. Поэты-воины Киприан Годебский (1785—1809), Ты-
мовский (1790—1850), Антон Горецкий (1787—1861) воспе-
ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ 45
вают подвиги легионеров и наполеоновских солдат. Кази-
мир Вродзинский (1791—1835), военный из герцогства Вар-
шавского, является уже предшественником романтизма. Глава
варшавской школы Юлиан Немцевич (1757—1841), председа-
тель «Общества друзей наук», поэт, историк, романист, воскре-
шает в своих Исторических балладах образы старой Польши.
Воронин воспевает храм Сивиллы в Пулавах; Фелинский
(1771—1820), переводчик Делиля, пишет замечательную исто-
рическую драму Варвара Радзивилл.
Научная, историческая и филологическая литература пред-
ставлена братьями Снядецкими, Чацким, Коллонтаем — заме-
чательным публицистом и благородным человеком, Иосифом
Оссолинским, братьями Бандтке, Сташичем, графами Стани-
славом и Яном Потоцкими, Вогумилом Линде, который дал
Польше первый большой словарь польского языка. В общем,
этот период явился для литературы периодом возрожде-
ния: с 1800 по 1806 год появляется ежегодно около 250,
с 1807 по 1810 год — около 350 и после 1810 года — около
400 произведений. •
Польский театр в Варшаве становится национальным учре-
ждением и успешно соперничает у публики с французскими
и итальянскими театрами. Здесь ставят комедии, лириче-
ские пьесы, сюжеты которых почерпнуты из национальной
истории или народной жизни. Богуславский является одно-
временно актером, директором театра и драматургом; Кар-
пинский управляет оркестром, пишет оперы; Эльснер, Вейнерт
соперничают с ним; Огинский, сочинитель знаменитых поло-
незов, быть может—первый поляк, произведения которого при-
обрели популярность за границей. Музыка культивируется
не в одной только столице; в провинции знатные семьи
содержат оркестры. Меньшее внимание уделяется изобрази-
тельным искусствам, — эта беспокойная эпоха мало благо-
приятствовала их развитию. Но в области литературы эта
эпоха делает честь Польше. Она свидетельствует о жизнен-
ности национального гения; она достойно подготовляет рас-
цвет романтической школы.
ГЛАВА III
АНГЛИЯ
1800—1813
I. Министерства Питта, Аддингтона и Фокса
Прения по поводу предложений первого консула.
Враждебно принятое письмо брюмерского победителя
к Георгу III снова привело Фокса в парламент и вновь
придало энергию оппозиции. 1 Становилось легче отстаивать
дело мира, а упорное стремление министерства к продол-
жению войны, несмотря на восстановление порядка во Фран-
ции, и к поддержанию дела Бурбонов вызывало против него
горячие нападки. Прения возникли по поводу документов,
касавшихся неудачных переговоров, и по поводу недавних
поражений во время голландской кампании. Оппозиция за-
являла: «Повидимому, наше правительство если не может за-
ключить с Французской республикой мирного договора, то,
по крайней мере, умеет заключать договоры о капитуляции...
Вы поверили сообщениям эмигрантов и рискнули отправить
на континент английскую армию, которая там покрыла себя
позором... Вы утверждаете, что вы способствовали победе
при Нови; это возможно, но как можно кичиться тем, что
вы спасли австрийскую армию, дав раздавить армию англий-
скую!» Упреки — столь же бесплодные, как и заслуженные.
Гораздо основательнее были требования Тирни, настаивав-
шего на том, чтобы Англия отделила свое дело от дела Бур-
бонов, о которых Каннинг, заодно с другими тори, отзывался
с некоторой нежностью: «Бурбоны эти приносят зло двум
странам, — говорил Тирни. — Во имя чего же вы растра-
чиваете на них нашу кровь и наши богатства? Во имя призна-
тельности к ним? Или, быть может, во имя принципа, который
они олицетворяют? Значит, вы хотите поднять против себя
1 См. т. I, стр. 71.
МИНИСТЕРСТВА ПИТТА, АДДИНГТОНА И ФОКСА 47
всех, кому надоели знать, десятина, феодальные повинности,
всех тех, кто приобрел национальные имущества, кто поднял
оружие за французскую революцию?» Министры отлично со-
знавали слабость своей аргументации по этому вопросу; но
они нисколько не скрывали своей ненависти к Бонапарту,
и Питт говорил о нем со злобным раздражением, не лишен-
ным известной проницательности: «Мы знаем этого чело-
века; он — порождение и поборник якобинства. Он — чуже-
земец, узурпатор; он соединяет в себе все то, что республи-
канец должен порицать, все то, что роялист должен отвергать,
все то, что ненавидит якобинец. Поэтому у него остается одно
средство для удержания власти — это его шпага, и он может
укрепить эту власть только завоеваниями и славой». Сло-
вом, министр не верил искренности мирных предложений,
и, по своему обыкновению, подкреплял латинскими цитатами
свое недоверие к этому непрочному, опасному (infida, peri-
culosa) миру.
Но, во всяком случае, в одном Питт шел на уступку: «Если
мы увидим в новом правительстве известную устойчивость,
мы не откажемся вести с ним переговоры». Действительно,
при всей воинственности настроения его прочного парламент-
ского большинства, со стороны Питта было бы безрассудно
действовать открыто наперекор общественному мнению. Так
же как и Шеридан, многие думали, что Франция коренным
образом изменилась и что бесполезно предъявлять обви-
нения, относившиеся к бедственному прошлому: «Якобинские
принципы, столь враждебные истинной свободе, окончательно
умерли не от действия посторонней силы, а от собствен-
ного своего яда». К чему задаваться iопросом, кто явился
зачинщиком войны — республика или монархи? И та и дру-
гая сторона — с бе повиновались одинаковому побуждению—
необходимости уничтожить противника. «Из этого источника
произошли все бедствия Европы». Всюду господствовала чрез-
вычайная тревога, возраставшая в течение года вследствие
дурных известий с театра военных действий и плохого уро-
жая; все это к началу 1801 года придало непреодолимую силу
сторонникам мира. Именно тогда возник и серьезный вопрос
во внутренней политике.
Эмансипация католиков и отставка Питта. По мысли
Питта, «уния» Ирландии с Англией требовала политического
равноправия католиков в обеих странах. Справедливость,
благоразумие, честь одинаково приводили к такому вы-
воду. Католики не были уже теперь (после создания унии)
незначительным меньшинством английского населения: они
48
АНГЛИЯ
составляли четверть населения Соединенного королевства, их
неравноправным положением более заметно, чем прежде,
оскорблялось чувство справедливости. Отмены этого нерав-
ноправия требовало и политическое благоразумие: разве же-
лательно было на другой день после ирландской революции,
поддержанной французами, превратить четвертую часть на-
селения во врагов конституции, почти во врагов государства?
Неравноправие католиков задевало и честь, так как лорды
Кэстльри и Корнуэльс от имени правительства обещали ка-
толическому духовенству эмансипацию (уравнение католиков
в правах с протестантами) и этой ценой добились от многих
членов бывшего ирландского парламента согласия на уничто-
жение автономии. Министры знали, что им придется столк-
нуться не только с природным упрямством Георга III, с его
страхом перед , всякими реформами, но и с щепетильностью
протестантского короля, который при своем короновании дал
присягу охранять главенство государственной религии. Вот
почему они решили все подготовить исподволь и добиться
санкции короля в последний момент, когда уже нельзя будет
в ней отказать. К несчастью, канцлер Лё^боро сообщил об
этом королю — потому ли, что был искренним противником
задуманной его товарищами по кабинету меры, или, может
быть, из зависти к Питту и из желания запять его место во
главе правительства.
В это время у старого короля в третий раз помутился рас-
судок. Он выказал большое хладнокровие, когда унтер-офи-
цер Хэтфильд произвел в него выстрел в театре, — оратор
партии вигов Шеридан в порыве верноподданнического энту-
зиазма сочинил тут же, на месте, дополнительные строфы
к гимну God save the King. Но Георг III остался раздражи-
тельным, и его поведение внушало беспокойство. Воображая,
что имеет дело с заговором, имеющим целью заставить его
поступить против своей совести, он заявил, что всегда будет
считать своим врагом всякого сторонника эмансипации ка-
толиков. Вильям Питт, испуганный тем, что, несмотря на все-
возможные уступки в этом вопросе, сделанные им королю,
это критическое положение привело к помешательству, кото-
рым Георг III был болен несколько недель,—подал в от-
ставку.
Министерство Аддингтона. Кому же достанется это тя-
желое наследие Вильяма Питта? Сам Питт считал прием-
лемым лишь одного кандидата — одного из своих друзей
детства, личного друга короля, давно уже состоявшего бла-
годаря этому двойному покровительству в звании спикера
Г. НЕЛЬСОН
В. ПИТТ
МИНИСТЕРСТВА ПИТТА, АДДИНГТОНА И ФОКСА 49
палаты общин. Несмотря на высокие должности, постоянно
занимаемые им в течение тридцати лет, будущий лорд Сидмут
был, в сущности, лишь полезной посредственностью. Быть
может, при данных обстоятельствах требовались именно до-
стоинства среднего порядка: в отставку выходило такое силь-
ное министерство, как министерство Питта, король был болен,
католическое меньшинство — обмануто в своих ожиданиях,
оппозиция имела такого вождя, •как Фокс, переговоры при-
ходилось вести с таким победоносным противником, как Бо-
напарт.
И действительно, это министерство, считавшееся переход-
ным, пригодным па несколько месяцев, продержалось три
года. Несколько бесцветное, как и его глава, оно сохранило
в своем составе некоторых членов предыдущего кабинета,
и Шеридан с грубоватым юмором напоминал о том персо-
наже из басни, который так долго сидел на одной скамье
(при этом насмешливый взгляд Шеридана переходил со скамьи
казначейства на бывшего премьера, сидевшего невдалеке),
что, поднявшись с нее, оставил па ней свой хвост. Впрочем,
тут появилась одна любопытная новая фигура — канцлер
лорд Эльдон: Лёфборо, своим образом действий внушивший
королю лишь отвращение, был возведен им в графское до-
стоинство и уволен. Его преемник Скотт, подобно своему пред-
шественнику, отличился политическими происками; сначала
под своим именем, затем под новым именем лорда Эльдона
он продолжал свою длительную карьеру. В его лице, как
и в лице возглавлявшего министерство юстиции Элленборо,
на высших должностях более чем когда-либо воцарился са-
мый крайний, узкий консерватизм. Что касается короля,
то он, оправившись на некоторое время от своих ужасных
припадков, порой чувствовал себя почти счастливым. Каби-
нет Аддингтона напоминал ему министерство Норта — «ми-
нистерство короля». Он даже вернулся к своему тогдашнему
языку и вновь обрел иллюзию личной власти, иногда, впро-
чем, претворявшуюся в реальность.
Партии и Амьенский мир. Отставка Питта не была вы-
звана непосредственно необходимостью заключить мир, но
отставка эта облегчила заключение мира. Однако не сразу:
как раз во время образования нового министерства Англия
в первый раз бомбардировала Копенгаген, чтобы сломить
союз нейтральных держав, и как раз при новом кабинете
она добилась от незадолго до этого вступившего на престол
Александра I согласия на осмотр нейтральных судов. Тем же
самым договором гавани северных стран открывались для
4 История XIX в., т. 11 — 367
50
АНГЛИЯ
изделий британской промышленности. Таким образом, эконо-
мические интересы ни на минуту не оставлялись в пренебре-
жении и, в случае надобности, очень энергично поддержива-
лись силой.
Как бы то ни было, Аддингтон и король видели в первом
консуле победителя якобинства, восстановителя алтарей и, при
всем своем предубеждении против католиков, были ему бла-
годарны за то, что он вместе с порядком восстановил и рели-
гию. На эту точку зрения до известной степени становился
и Питт, когда он одновременно оправдывал и затеянную им
самим войну и мир, заключенный его преемниками: «Нам
удалось, по крайней мере, укротить революционную лихо-
радку и уничтожить надежды якобинской партии, разруши-
тельная система которой пала сама собой благодаря устано-
влению военного деспотизма».
Впрочем, великий государственный человек, усталый, боль-
ной и стесненный своим парламентским положением, вы-
нуждавшим его подавать вместе с партией Фокса голос за
Аддингтона, оставался в своем поместье и лишь изредка
принимал участие в парламентских прениях. Бывшие его
товарищи — Гренвиль, Дёндас, Уиндгем — являлись в обеих
палатах представителями его прежней политики, о которой
сам он как будто забывал, выжидая событий. Против Уинд-
гема и был главным образом направлен гнев Монитера и пер-
вого консула, по мнению которого именно Уиндгем являлся
главным препятствием к успеху предварительных перегово-
ров. Что касается Шеридана, то у него была своя особая
манера затрагивать одновременно и Бонапарта и Питта в сар-
кастических тирадах, где шутовство соединялось с громовым
красноречием: «Ну, что ж, пусть у Франции будут колонии,
и пусть хорошая торговля превратит Бонапарта в сторонника
мира! Мужчина он основательный, военная косточка; по-
садите-ка его за конторку, увидите, как он переменится.
Так пусть же лондонские купцы соберут по подписке капи-
талец и поднесут его первому консулу на открытие лавочки!
Стойте! говорят, собираются воздвигнуть за большие деньги
•статую достопочтенному джентльмену, которого я вижу перед
собой (Питту). Пошлите-ка лучше эти денежки первому кон-
сулу. .. А если достопочтенный джентльмен подыскивает пло-
щадь или сквер для водружения означенного монумента,
я рекомендую ему Английский банк. А из какого материала
сделать статую — об этом стоит поговорить. Золото? Нет,
только не из золота! Для этого он слишком мало нам его
оставил. Возьмем-ка лучше папье-маше да старые кредитки!»
МИНИСТЕРСТВА ПИТТА, АДДИНГТОНА И ФОНОЛ 51
Когда все недоразумения закончились, когда адъютант Бо-
напарта привез в Лондон долгожданный документ (октябрь
1801 г.), народ в энтузиазме отпряг его лошадей и, впряг-
шись в карету, повез его в министерство. Иллюминация и вся-
ческие выражения народной радости превзошли все виден-
ное до сих пор. Памфлетист Коббет, вернувшийся из Аме-
рики и в то время состоявший в дружбе с Уиндгемом, писал
против мира и в знак протеста запер у себя окна и дверь, —
народ выбил их. По случаю этих переговоров Георг III изме-
нил свой герб, из которого исчезли теперь лилии, ибо титул
короля Франции, который до тех пор носил английский ко-
роль, являлся теперь не только смехотворным архаическим
пережитком, — он становился бессмысленным с того мо-
мента, как было признано, что королевства Франции более
не существует. После новых обсуждений договор был 27 марта
1802 года подписан, но дальновидные умы не считали его
прочным.
Экономические затруднения. В течение короткого мирного
периода тучи собирались с двух сторон, заставляя предви-
деть приближение грозы: недоволен был английский торговый
класс, жаловался и первый консул. Народ правильно пред-
видел, что хлеб подешевеет: вследствие привоза хлеба из-за
границы цены резко понизились. Промьппленники рассчиты-
вали на широкий сбыт, крупные коммерсанты — на значи-
тельное расширение торговли; те и другие основывали свои
чаяния на воспоминаниях о договоре 1786 года и о после-
дующих шести мирных годах. А первый консул ненавидел
этот торговый договор и слышать не хотел о его возобновле-
нии. Посредник, отправленный им в Лондон для заключения
нового договора, предложил совершенно неприемлемые усло-
вия. Таможенные мероприятия Франции — одни запретитель-
ного, другие протекционного (покровительственного) свой-
ства— вынудили многочисленные суда, прибывшие во фран-
цузские гавани с грузом английских товаров, возвратиться
в Лондон; эти товары наводнили английский рынок, что вы-
звало сильное недовольство. Королевские матросы, уволен-
ные ввиду сокращения кадров флота, не пашли себе работы
на торговых судах; нищенствуя, они бродили по берегам
Темзы. Манчестерские и бирмингемские промышленники,
без сомнения, несколько поправили свои дела благодаря
контрабанде, которая дала заработок также и некоторой
части безработных моряков. Но крупные коммерсанты не
имели и этой скудной компенсации и выказывали поэтому
резкое недовольство, в то время как беднота, наоборот, была
52
АНГЛИЯ
чрезвычайно довольна. Контрабанда обходилась без услуг
крупной торговли; огромные барыши военного времени, по-
лучавшиеся от захвата французских торговых судов и от зай-
мов, сразу прекратились. В результате торговый класс тре-
бовал войны, и вдохновляемые им влиятельные газеты раз-
драженно призывали к разрыву с Францией.
Юридические затруднения; процесс Пельтье. Издания
эмигрантов звучали в унисон с английскими газетами и жур-
налами, но проявляли при этом еще большее озлобление.
Бонапарт очень жаловался на те и на другие. На жалобы
против британских газет кабинет отвечал, что крайности их
объясняются свободой печати и ею защищены, что прежде
всего они направлены против самих министров и те с этим
мирятся. Но кабинету нечего было ответить, когда первый
консул указывал на эмигрантов, на заговоры Кадудаля, на
памфлеты Пельтье, который без всякой меры нападал на
Бонапарта и его семью. Билль о чужестранцах (Alien bill),
говорило французское правительство, предоставляет Аддинг-
тону все необходимые для подавления подобных злоупотре-
блений средства. Наконец, хотя и поздно, против Пельтье
было возбуждено преследование. Защищал его Макинтош,
хотя он и не придерживался теперь взглядов, выраженных
в его Галльских притязаниях: крайности революции подей-
ствовали на него так же, как и на многих других. Своим
красноречием он защищал свободу печати, поскольку она
связана с делом национальной независимости. Раз малень-
кие государства, где можно было печатать все, что угодно,—
Женева, Голландия,— перестали существовать, Англия оста-
лась единственным убежищем для честного пера: «Если ан-
глийская пресса должна погибнуть, она погибнет только под
развалинами Британской империи. Передовые стражи сво-
боды, вы боретесь сегодня за право свободного обсуждения
против жесточайшего врага, какого это право когда-либо
встречало». Генеральный атторней (прокурор) произнес кор-
ректную и беспристрастную речь о памфлетисте, который без
всякого стеснения призывал к убийству первого консула:
«Ваш приговор должен заклеймить всякий замысел убийства.
Он укрепит отношения, которыми интересы этой страны свя-
заны с интересами Франции». Однако было ужа поздно: при-
сяжные признали Пельтье виновным, но это не имело поли-
тических последствий, так как война уже началась.
Фокс и нарушение мира. После весенних выборов 1802 года,
довольно благоприятных для вигов, Фокс, сам избранный
в члены парламента, совершил путешествие во Францию. Он
МИНИСТЕРСТВА ПИТТА, АДДИНГТОНА И ФОКСА 53
был не раз принят первым консулом вместе с Эрскином, кото-
рый был крайне озадачен тем, что великий человек в той же
мере игнорировал его, в какой был любезен и предупреди-
телен с его спутником. Однако Фокс, относившийся с отвра-
щением к правительству своей страны и польщенный внима-
нием французов, при личном общении с Бонапартом ощутил
прилив патриотизма. Когда ему довольно бестактно показали
на глобусе, как мало места занимает Англия, он сказал: «Да,
но своими судами она охватывает весь мир». И он пояснил
свою мысль широким жестом.
Вернувшись на родину, Фокс колебался между своим не-
уважением к министерству, беспокойством за будущее кон-
ституции, которой лишний раз угрожали королевские при-
тязания, и страхом перед ужасной войной, которая неми-
нуемо разразилась бы вслед за образованием нового мини-
стерства. Он предпочел присоединиться к сторонникам мира,
хотя бы представленным посредственным тори, и когда
с ноября 1802 года гельветический вопрос заставил опасаться
разрыва, Фокс красноречиво обличал коммерческие вожде-
ления, прикрытые маской патриотизма: «Я уверен, что
английская промышленность одержит верх, когда разгорится
борьба между ней и промышленностью французской. Дайте
же им испробовать свои силы, но пусть местом состязания
будут Манчестер, Сен-Кантен... Часть нашей торговли стра-
дает, — это возможно; но ведь это случалось во все времена...
Отрасли промышленности, развившиеся благодаря войне,
должны с водворением мира снова сократиться. Что же с этим
поделать? Должны ли мы проливать кровь английского на-
рода для удовлетворения грубой жадности нескольких куп-
цов, алчущих золота?» Разрыв был отсрочен. В соответствии
с обстоятельствами мирного времени министерство Аддинг-
тона реорганизовало финансы, отменив подоходный налог
(income-tax), перевело на мирное положение армию, умень-
шив ее состав, восстановило гарантии личной свободы, пред-
варительно, путем особого билля, обезопасив от преследований
всех чиновников, замешанных в репрессивных мероприятиях.
Между тем гнев Бонапарта по поводу захвата Мальты, его
оскорбительные слова насчет бессилия Англии в одиночной
борьбе оживили воинствующий патриотизм англичан и заста-
вили их закрыть глаза на собственные свои грехи, по мень-
шей мере столь же тяжкие.
Во время дипломатического кризиса (февраль—март 1803 г.)
была сделана попытка устроить сближение между Питтом и
Аддингтоном; однако из этого ничего не вышло, так как
54
АНГЛИЯ
каждый из них хотел остаться хозяином положения и пре-
вратить другого в своего подчиненного. Питт настойчиво под-
держивал возобновление враждебных действий, в то время
как Фокс резко выступал против этого, не питая, впрочем,
никаких надежд на успех. Рядом с речами этих великих ора-
торов речи министра Аддингтона производили жалкое впе-
чатление, но король не отпускал его, несмотря на изменение
общей политики, которое, очевидно, требовало создания но-
вого кабинета. Арест около 10 000 англичан, путешество-
вавших по Франции, придал открывшимся враждебным дей-
ствиям характер беспощадности и возбудил в британцах силь-
нейшее негодование, на этот раз вполне справедливое.
Неспособность Аддингтона; новое министерство Питта.
Последний год существования министерства Аддингтона, со
времени отозвания в мае 1803 года посла лорда Витворта
и до его отставки в мае 1804 года, был одним из самых тяже-
лых в летописях парламента. Публика и ораторы при всякой
возможности открыто или намеками обвиняли кабинет в не-
способности, в посредственности. С двух различных сторон
обрушивались на него удары оппозиции, и когда Питт снис-
ходил до защиты кабинета от этой оппозиции, то выполнял
в этом случае роль веревки, поддерживающей повешенного.
Оппозиция группы Гренвиля упрекала кабинет в том, что
он недостаточно основательно подготовляет защиту страны
от попыток нашествия. Оратор этой партии в палате общин
Уиндгем, самый завзятый антибонапартист Англии, требо-
вал, по примеру Франции, создания многочисленной армии,
а вдобавок и массового рекрутского набора, потому что, по
его словам, «только алмазом можно резать алмаз». Потребо-
валось вмешательство Питта, чтобы ограничить этот проект
разумными пределами, а именно — созданием резервной армии
в качестве поддержки для линейных войск и призывом до-
бровольцев. Аддингтон по мере сил проводил эти пригото-
вления, а также по мере сил старался укреплять берега.
Сам он, по примеру Питта и других лиц, облачился в мундир
офицера милиции.
Оппозиция Фокса, утратившая надёжду на сохранение
мира, не имела больше никаких оснований поддерживать ми-
нистерство, противившееся равноправию католиков с таким
же упрямством, как и сам король. На этой последней почве
и подготовлялась втихомолку коалиция обеих оппозиций,
впрочем, уже объединенных общим презрением к кабинету.
Каннинг, владевший пером лучше других ближайших сто-
ронников Питта, в прозе и стихах изобличал посредственность
МИНИСТЕРСТВА ПИТТА, АДДИНГТОНА И ФОКСА 55
правительства. Последнее чувствовало себя сильно задетым
этими нападками и постаралось лишить партию вигов двух
наиболее язвительных ее ораторов — Тирни, назначенного
морским министром, и Шеридана. Несколько позднее (март
1805 г.)Шеридан разъяснил эту перемену фронта, обвиняя Питта
в измене Аддингтону и говоря о последнем в таких выраже-
ниях: «Я поддерживал его (Аддингтона) потому, что считал
его пребывание у власти гарантией против возвращения досто-
почтеннейшего джентльмена, сидящего предо мной (Питта),—
возвращения, которое я всегда считал величайшим нацио-
»нальным бедствием».
В течение сессии 1804 года недоброжелательство Питта
проявилось при целом ряде голосований, которые давали
министерству Аддингтона постепенно уменьшавшееся боль-
шинство, готовое уже вскоре смениться меньшинством, и
вынудили его подать в отставку.
Кто мог сменить его? Без всякого сомнения — Питт. Но
путем какой комбинации? По мнению Гренвилл, влияние
которого к этому времени значительно усилилось, следовало
противопоставить внешней опасности правительство, не свя-
занное никакими партийными обязательствами и объединяю-
щее в себе всех способных людей. Идея эта несколько позд-
нее была осуществлена в «министерстве всех талантов». Та-
ково же было и мнение Питта, но он еще раз натолкнулся
на упрямство и злопамятство короля. Георг III решительно
воспротивился вступлению Фокса в министерство, а так как
без последнего отказывался принять участие в кабинете и
Гренвиль, Питту пришлось, вернувшись к власти, почти цели-
ком сохранить министерство Аддингтона — только без Ад-
дингтона. Мало того, несколько времени спустя Питт почув-
ствовал себя настолько слабым перед сплотившейся против
него оппозицией, что должен был для укрепления своего соб-
ственного положения унизиться до приглашения в состав
кабинета своего предшественника Аддингтона, получившего
за это время титул лорда Сидмута.
Управление и процесс лорда Мельвиля (1805). Между
этими двумя государственными людьми вскоре вспыхнул кон-
фликт по поводу одного из их товарищей по кабинету. Един-
ственным выдающимся министром, которого Питт пригласил
из прежнего своего кабинета, был Дёндас, ставший теперь
лордом Мельвилем. За год управления морским министер-
ством этот твердый и талантливый человек достиг удивитель-
ных результатов. ’ Ему следует в значительной степени при-
писать успех последней кампании Нельсона. К несчастью,
56
АНГЛИЯ
у него было множество врагов, которые ненавидели его не
только за неразлучную дружбу с великим вождем, но и за
его характер и за шотландское происхождение. Газеты стали
обличать растраты в морском ведомстве. Комиссар, которому
поручено было расследование, в своем докладе отверг преуве-
личенные заявления, сделанные в первый момент, по все-
таки признал две крупных неправильности: противозаконное
использование имевшихся в распоряжении министра денеж-
ных сумм чиновником, которого лорд Мельвиль недостаточно
контролировал, и отсутствие оправдательных документов в из-
расходовании некоторой суммы самим министром.
В сущности, мало кто считал Дёндаса бесчестным; затеян-
ный против него процесс носил скорее политический, чем
юридический характер. Как многие даровитые и энергичные
администраторы, Мельвиль не отличался особенно бережным
отношением к финансам. История может отнестись с доверием
к его заявлению, что он не вправе открыть тайну необъяснен-
ного расхода; истории следует осудить Фокса за то ожесточе-
ние, которое он внес в это дело, но она может понять также
и вотум порицания, предложенный Уайтбредом.
Прения по этому поводу отмечены тягостными инцидентами.
Уильберфорс, избегая умоляющего взгляда своего друга
Питта, высказался, во всеоружии своего огромного нрав-
ственного авторитета, за осуждение Мельвиля. Спикер очу-
тился лицом к лицу с собранием, разделившимся ровно на
две части, так что ему пришлось решить судьбу обвиняемого.
Преемник Аддингтона по председательскому месту Аббот (впо-
следствии лорд Кольстер), занимавший этот пост с 1802 по
1817 год, сидел в раздумье, а потом, после паузы, одинаково
тягостной и для него и для всех присутствующих, бледный,
как полотно, выразил осуждение поведению морского ми-
нистра. Это было только политическим порицанием, но пори-
цанием серьезным, так как оно влекло за собой судебное раз-
бирательство в палате лордов, причем обвинение должен был
поддерживать Уайтбред. Процесс закончился в следующем
году оправданием Мельвиля, но Питта ко времени этой частич-
ной реабилитации уже не было в живых. Парламентского
осуждения, однако, было достаточно для того, чтобы лорд
Мельвиль перестал быть министром. Его враги потребовали
также, чтобы он был вычеркнут из списка Тайного совета,
и Мельвиль сам уговорил первого министра уступить этому
требованию. Тогда-то под надвинутой на лоб шляпой и про-
лились слезы Вильяма Питта, о чем столько раз поминалось
впоследствии.
МИНИСТЕРСТВА ПИТТА, АДДИНГТОНА И ФОКСА Ы
Питт отомстил лорду Сидмуту за своего старого товарища.
Бывший министр Аддингтон имел на Аббота большое влия-
ние, и знаменитое решение по делу лорда Мельвиля припи-
сывалось именно ему; сам Аддингтон проявил сильную вражду
к лорду Мельвилю. Старый король, не одобряя на сей раз
поступка своего личного друга, не стал его удерживать.
Почти слепой, лишаясь временами рассудка, Георг III сохра-
нил у власти своего больного, почти умирающего великого-
министра.
Упадок духа и смерть Питта. Большинство известий, при-
ходивших за последние месяцы 1805 года, мало способство-
вали выздоровлению Питта. Ульмская капитуляция нанесла
ему удар, которого не могла смягчить даже победа при Тра-
фальгаре, омраченная к тому же смертью Нельсона. Впрочем,
еще один, последний, раз Питт почувствовал свою популяр-
ность, — это когда толпа впряглась в его экипаж и повезла
на банкет в Сити. Когда пили за спасителя Англии и Европы,
он находчиво и скромно ответил: «Англия спаслась своими
собственными усилиями, а Европа спасется примером
Англии».
Фраза эта осталась в памяти у молодого генерала, вернувше-
гося из Индии, Артура Уэльслея, будущего герцога Веллингто-
на. Сам он и старший его брат маркиз Уэльслей, который
незадолго до этого столь умело управлял Британской Индией,
скрашивали своими беседами последние дни Питта, который
в своей прозорливой ненависти, возможно, угадывал в них
будущих мстителей за него. Действительно, пришло известие
об Аустерлице, показавшее ему, что если море оставалось
неприступным, то континент Европы погиб. «Сверните-ка эту
карту Европы, — говорил Питт, указывая на стену, — она
не понадобится больше в течение десяти лет». До последнего
своего часа Питт сохранял тот подавленный вид, который
Уильберфорс называл «аустерлицким взглядом». Питт угас
23 января 1806 года, полный беспокойства за свою страну,
каковы бы ни были его подлинные последние слова в бреду —
предмет бесполезных споров. Вражда Фокса утихла. «Mentem
mortalia tangunt» (ума коснулась мысль о смерти), — говорил
он, любя, подобно своему сопернику, латинские цитаты. Го-
сударственный деятель, столь жестоко покинутый всеми со
времени своего возвращения к делам, он после смерти при-
обрел признательность народа, которому он сделал столько
добра и принес столько зла. Стоит сравнить две карикатуры,
рисунки статуй: одна 1799, другая 1806 года. Пьедестал пер-
вой сделан из тесаных камней с надписью: «Всевозможные
58
АНГЛИЯ
налоги, займы, истребительная война». Пьедестал второй
украшен надписью: «Безупречная честность. Он жил не для
себя, а для своего отечества».
«Министерство всех талантов». Принять наследие Питта
<>ыло нелегко: ни товарищ покойного лорд Гауксбери, ни
лорд Сидмут не считали возможным решиться на это. Одно
время думали о маркизе Уэльслее: за него говорили его вы-
дающиеся способности, большие услуги, оказанные им во
время управления Индией; но тяжкие обвинения, которые
он навлек на себя, и необходимость оправдаться делали не-
возможным его назначение первым министром. Тот же Уэль-
слей следующими словами определил программу будущего
кабинета: «Против угрожающих нам опасностей нужно объ-
единение самых испытанных талантов».
Георг III понял необходимость побороть свои личные анти-
патии. Положение требовало блестящего имени; к кому же
было обратиться, как не к Фоксу? Когда вызванный королем
лорд Гренвиль предложил королю эту кандидатуру, до того
времени всегда отклонявшуюся, он получил неожиданный
ответ: «Я именно об этом и думал, даже хотел этого».
Итак, Фокс взял в свои руки трудное министерство ино-
странных дел вместе с лидерством в палате общин. Другой
крупный вождь вигов, Грей (в то время лорд Гауик), стал
во главе морского министерства; знаменитый адвокат Эрскин
сделался лордом-канцлером, лорд Фитцвильям — председате-
лем Тайного ссвета, Уиндгем—военным министром и мини-
стром колоний. Все это были виги — одни твердые, другие не-
решительные. Так как они составляли большинство, это мини-
стерство получило в истории название «министерство вигов».
Но они были вигами в очень различной степени, а кроме того,
они не были одни. Первый лорд казначейства Гренвиль, по-
добно своему отцу, всегда был только гренвилистом; его невоз-
можно было причислить к определенной партии. Представите-
лями чистого торизма были лорд-канцлер Элленборо, попавший
в министерство мало конституционным способом, и лорд Сид-
мут, которого и на этот раз нельзя было обойти, ввиду его
дружбы с королем и тех пятидесяти голосов, которыми он рас-
полагал. Двух последних лиц сравнивали со старым управляю-
щим и его псом, назначенными смотреть за новыми слугами.
Колебания и смерть Фокса (1806). Выдающееся, несмотря
на все это, министерство, возможно, изменило бы судьбы
Европы, удержись оно у власти. Но разве животное о двух
головах жизнеспособно? В вопросе о войне Фокс и Гренвиль
отнюдь не придерживались одной и той же политики — па-
МИНИСТЕРСТВА ПИТТА, АДДИНГТОНА И ФОКСА '59
триоты считали Гренвилл настоящим преемником Питта. Это
вело к распрям и бесплодным пререканиям. Вопросом, который
объединил их и привел обоих к власти, был вопрос об эман-
сипации католиков. Но что же они могли сделать с упрям-
ством короля? Самое большее—отложить надолго это опас-
ное дело.
Другим камнем преткновения являлись обвинения против
маркиза Уэльс лея, грозившие министерству процессом по делу
об управлении Индией, едва ли не столь же неприятным, как
процесс Гастингса. Фокс-оратор стал бы поддерживать обви-
нение; Фокс-министр замял дело. Его упрекали за эту двой-
ственность в поведении, объясняемую отчасти складом его
ума, более живого, чем глубокого, более блестящего, чем
практического, — ума, мало пригодного для управления, —
а отчасти также и обстоятельствами. К тому же Фокс был
болен и за короткое время своего пребывания у власти не
успел показать себя. Нельзя, однако, забывать того уча-
стия, какое он принял в уничтожении торговли неграми.
Этот завет Вильяма Питта, эта цель всей жизни Уильбер-
форса является главным делом (1807) «министерства всех
талантов», как его называло высшее общество, этих «толсто-
задых» (broad bottoms), как непочтительно выражались о них
карикатуристы и как их прозвал народ. Фокс скончался
в сентябре, преисполненный довольно воинственных патри-
отических помыслов, — скончался как раз перед тем, как
в Англии было получено известие о победе Наполеона при
Иене, которое причинило бы ему почти столько же горя,
как весть об Аустерлице — его великому сопернику.
Военные католического вероисповедания и падение Грен-
вилл. Современники различно передают о том, как отнесся
король к известию о смерти своего красноречивого министра:
по словам одних, им овладела нескрываемая радость, по
словам других — сдержанная скорбь. Во всяком случае, ко-
роль принял предложенные Гренвилем изменения в составе
кабинета, нисколько, впрочем, не изменявшие характера
его: первый министр взял себе портфель Грея, который,
в свою очередь, заменил умершего их сотоварища; новым
лицом явился лорд Холланд, племянник Фокса. Соотношение
партий осталось тем же, что и было, только направление
политики стало несколько более воинственным; это настрое-
ние окрепло в результате октябрьских выборов.
Новый парламент высказался за более энергичное продол-
жение войны и не без благосклонности выслушивал красно-
речивые иеремиады Каннинга — «таланта», неблагоразумно
60 АНГЛИЯ
оставляемого в тени. Ослабить Гренвилл, личная политика
которого отвечала такой программе, это не могло. Казалось
даже, что положение его очень прочно, как вдруг одно за-
труднение, военного и в то же время религиозного свойства,
привело к падению министерства, совершившемуся притом
далеко не конституционным способом. Гренвиль считал спра-
ведливым, чтобы армия, втянутая в жестокую борьбу, была
избавлена от каких бы то ни было вероисповедных конфлик-
тов, чтобы в этой армии, в рядах которой было много ирланд-
цев, католик имел возможность подняться до высших ступе-
ней. Георг III, казалось, оценил эту столь разумную меру,
но вдруг отказал в своем согласии на нее, причем не только
не удовольствовался молчанием Гренвиля по этому вопросу,
но и потребовал обещания впредь не предлагать ему проектов
каких бы то ни было уступок в пользу католиков. Министры
с достоинством отказались от этого требования и вышли
в отставку (март 1807 г.), что было ошибкой. Шеридан сказал
по этому поводу: «Бывали случаи, что люди разбивали себе
голову об стену, но никто еще не видел людей, которые на-
рочно выстроили бы стену, чтобы разбиться об нее». Поло-
вина, примерно, палаты вотировала нечто вроде порицания
королевскому поведению. И, однако, подобное некорректное
поведение короля стало пользоваться успехом, что обнару-
жилось вскоре, когда новые министры распустили недавно
лишь созванное собрание. Под клич Персиваля «долой папи-
стов!» избиратели послали в Вестминстер большинство, озло-
бленное против католиков, против мира и реформ.
II. Непримиримые тори у власти
Кабинет Портленда (1807—1809). Министерство, вышедшее
из этого — скорее королевского, чем парламентского — кри-
зиса, вызванного последним усилием воли Георга III, имело
как по своему личному составу, так и по своей программе,
вполне определенное значение: оно знаменовало собой на
некоторое время решительную победу самого закоренелого
торизма. И все-таки ему нехватало единства направления:
соратники Питта без Питта — это всё, равно, что тело без
головы. Так как они были плохо организованы еще при жизни
великого вождя и не предвидели скорого падения «мини-
стерства талантов», то возвращение к власти застало их
врасплох. За неимением настоящего руководства, они в ка-
честве ярлыка выставили старого герцога Портленда, являв-
НЕПРИМИРИМЫЕ ТОРИ У ВЛАСТИ
61
шегося как бы гарантией относительной умеренности. Зато
его товарищи — Персиваль, лорд Гауксбери, лорд Эльдон,
Каннинг, лорд Кэстльри — отнюдь не были умеренными.
Канцлер казначейства Спенсер Персиваль, ловкий адвокат
знатного происхождения, решительно высказался против поли-
тического равноправия католиков, оскорбительного якобы для
его верований, но главным образом, по его мнению, угро-
жающего святой и непреложной конституции. Лордом-канц-
лером на этот раз на целых двадцать лет сделался снова
Эльдон — тоже ученый юрист, но упрямый противник всякой
реформы. Лорд Гауксбери, вскоре получивший титул графа
Ливерпуля, дополнял это трио честных неуступчивых людей.
Борьба против Наполеона была возложена на двух энергич-
ных, способных к решительным действиям лиц: на Кэстльри
и Каннинга, ведавших первый — военным министерством,
второй — министерством иностранных дел. Оба — ровесники
императора и непримиримые его враги. Только эта страсть
и связывала их с тремя столпами — их товарищами по каби-
нету, потому что Каннинг вовсе не был таким замкнутым
аристократом и косным человеком, Каннинг и Кэстльри
отнюдь не были завзятыми противниками эмансипации ка-
толиков, которую они в свое время поддерживали и вновь
стали поддерживать впоследствии. Самым важным является
следующее: в тот момент когда Наполеон на плоту у Тиль-
зита завершал завоевание континента, управление Англией
перешло в руки людей, поклявшихся никогда не протянуть
руки завоевателю, никогда не входить с ним в сношения,
разве только для того, чтобы его задушить.
Этой ненавистью объясняются действия, носившие явно
насильственный характер. Явившиеся ответом на берлинский
декрет приказы совета вызвали раздражение Соединенных Шта-
тов, от которых требовали обязательного захода их кораблей в
гавани Лондона или Мальты перед посещением портов, подчи-
ненных французскому влиянию. Бомбардировка Копенгагена
возбудила негодование честного Георга III, который ирониче-
ски поздравил офицера, посланного с ультиматумом к королю
датскому с тем, что он застал короля в нижнем этаже: «Ибо,—
пояснил Георг III, — если бы вы застали его этажом выше,
он пинком спустил бы вас с лестницы». Вообще нападение
на Данию вызвало негодование даже в парламенте, и для его
оправдания Каннинг находил только жалкие софизмы. На-
сильственные действия его заклятого врага — Наполеона —
в Испании дали ему возможность оправдать себя. «Министры,—
сказал он, — заявляют, что Англия весьма склонна помочь
62.
АНГЛИЯ
Испании в доблестном предприятии, которое она собирается'
выполнить». А виг Шеридан говорил: «До сих пор Бонапарт
имел против себя только монархов и министров; пора пока-
зать ему, чего он должен бояться со стороны целой нации.
Я требую, чтобы Англия пришла на помощь испанскому
народу».
Скандалы и разногласия в военной среде (1809). Весь
этот год правительству во внутренней политике приходилось
бороться с большими затруднениями, вызванными вопросами,
касавшимися армии. Взятки при назначении офицеров за-
брызгали грязью даже престол; неудачная экспедиция обна-
ружила недостатки администрации; вместе с тем диверсия
в Испании резко осуждалась многими. В результате всех этих
распрей произошла дуэль между двумя самыми талантливыми
министрами, после которой оба они были устранены от
управления.
Герцог Йоркский, второй сын короля, был главнокомандую-
щим британской армии, несмотря на недобрую память, какую
он оставил по себе во время войны против французской рево-
люции. У него была довольно продолжительная связь с некоей
миссис Кларк, потом он с ней разошелся. Один полковник, член
парламента, воспользовавшись признаниями, сделанными этой
дамой в порыве гнева, обвинил ее в том, что она при содействии
герцога продавала военные должности. Скандальное следствие
обнаружило, что герцог Йоркский допустил по меньшей мере
преступную неосторожность. Герцог был оправдан, — воз-
можно, благодаря усилиям Персиваля и Каннинга, — но по-
дал в отставку. Два года спустя он снова вступил в отпра-
вление своих высоких обязанностей, на этот раз — умело и
с успехом. Эти скандальные происшествия произвели на об-
щество и на королевскую семью более чем угнетающее впе-
чатление. Принц Уэльский, правда, отнесся к ним равнодушно,
но королева и принцессы даже захворали от огорчения; что
же касается старого короля, то он, потрясенный этим новым
ударом, при всей своей внешней твердости, быстро стал при-
ближаться к окончательной потере рассудка.
Англичане уже овладели большинством французских коло-
ний: Антильскими островами, Гвианой, Сенегалом. В 1810 году
они захватили остров св. Маврикия (Иль-де-Франс). 11 апреля
1809 года на рейде острова Экса англичане нападают на фран-
цузский флот и сжигают 6 кораблей и 2 фрегата. Боровшаяся
в то время с Наполеоном Австрия ждала от англичан реши-
тельной диверсии в северной Германии, где она рассчитывала
поднять «войну народов». Новое британское министерство не
НЕПРИМИРИМЫЕ ТОРИ У ВЛАСТИ 65
собиралось направлять свои усилия на столь отдаленные
цели. Оно намерено было захватить врасплох Антверпен 1 и
разрушить порт, который, по выражению Наполеона, являлся
«пистолетом, направленным в сердце Англии», а затем, пользу-
ясь недовольством голландцев, которое разделял даже король
Людовик, — взбунтовать батавские провинции и, быть может,
поднять Бельгию и север Франции. Снарядили 40 кораблей,
36 фрегатов и многочисленные транспорты, посадили на них
тридцатитысячный экипаж и 40 000 солдат. Экспедиция вы-
садилась на острове Вальхерен, захватила порт Батц (3 ав-
густа) и осадила Флиссинген. В отсутствие Наполеона, заня-
того австрийской кампанией, Фуше мобилизовал националь-
ную гвардию, военный министр Кларк отправил жандармерию
и резервы. Едва овладев Флиссингеном (16 августа), англи-
чане застали Антверпен готовым к обороне; Шельда уставлена
была батареями, 100 000 французов, бельгийцев и голландцев
находились под ружьем. Англичане стали отступать, потеряв
10 000 человек в Вальхеренских болотах и бросив Флиссин-
ген, который был покинут своим гарнизоном (23 декабря).
Вальхеренская экспедиция, подробностей которой мы при-
водить не будем, не удалась в значительной мере по вине
Кэстльри, вообще очень хорошего администратора. При на-
значении руководителя всей этой операции он, в силу своих
аристократических симпатий, остановился на лорде Чатаме.
Это был более чем посредственный выбор. По недостатку за-
ботливого отношения к людям он отнесся небрежно к сани-
тарным предосторожностям, столь необходимым при высадке
в нездоровой местности. Результаты произведенного по этому
поводу расследования оказались столь неблагоприятны для
престижа Англии, что протоколы палаты и специальной ко-
миссии служили пищей для французского Монитера в те-
чение всех первых месяцев 1810 года.
Последствия этого дела уже несколько расшатали прави-
тельство. Два подлинных вождя его, воспитанники Питта и
участники его управления — Каннинг и лорд Кэстльри —
давно уже недолюбливали друг друга. Аристократ, произво-
дивший на Уильберфорса впечатление «существа с холодной
кровью», и живой, пылкий сын актрисы не могли ладить
друг с другом. Разногласия по основным вопросам политики
усилили эту антипатию. Оба были различного мнения даже
насчет лучшего способа вредить Наполеону: Каннинг настаи-
вал на диверсии в Испании, Кэстльри требовал ведения боль-
1 См. т. I, стр. 186.
64 АНГЛИЯ
шой войны непосредственно против империи Наполеона.
Попытка осуществить последнюю потерпела на берегах Шельды
самую плачевную неудачу. Разногласия обострились; каждый
отстаивал свои замыслы. Каннинг надумал заменить своего
соперника старшим Уэльслеем, который не замедлил бы ока-
зать широчайшую помощь своему брату на Пиренейском
полуострове; Кэстльри, оскорбленный тем, что, не предупре-
див его, повели переговоры о его удалении, вызвал министра
иностранных дел на дуэль. Оба, чтобы драться на пистолетах,
вышли в отставку. Поединок не имел серьезных последствий,
кроме временного ухода обоих противников.
Министерство Персиваля (1809—1812). Старый герцог
Портленд пытался путем неловких замалчиваний как-нибудь
затушевать это дело, но своими действиями только способ-
ствовал распространению всякого рода слухов и толков.
Удрученный этой дуэлью, которая возмутила короля, к
тому же совсем больной, он удалился от дел и вскоре умер.
Вместе с ним исчезло подходящее подставное лицо, и сопер-
ничество Персиваля и Каннинга на верхах торийской партии
предстало в неприкрытом виде. Ни один из соперников не шел
на компромиссы, предлагавшиеся другим для того, чтобы
сделать возможным раздел управления страной между ними;
ни один не желал служить под верховенством другого. Кан-
нинг, уже скомпрометированный дуэлью, надолго повредил
себе своей несговорчивостью. Его современник Уильберфорс
и наш современник Спенсер Вальполь сходятся на том, что
если бы Каннинг удовлетворился тогда вторым местом, то
занял бы в 1812 году первое; сам он никогда не мог простить
себе этого. Лорд Сидмут и другие не пошли навстречу предло-
жениям Персиваля, который с трудом составил себе довольно
посредственный кабинет. Самым выдающимся из его това-
рищей был маркиз Уэльслей — своего рода азиатский само-
держец, 1 мало пригодный к парламентской жизни, особенно
будучи у кого-нибудь под началом. Два с половиной года
министерства Персиваля были самыми трудными за всю на-
полеоновскую эпоху: со времени Венского мира (1809) до
похода Великой армии к Неману Англия была совершенно
изолирована. За это время мы можем лучше всего изучить
двойную оппозицию—вигов и радикалов, так же как и денеж-
ный и промышленный кризис, вызванный континентальной
блокадой.
1 Долго служивший верховным комиссаром и главнокомандующим всеми
английскими вооруженными силами в Индии. — Прим, ред.
НЕПРИМИРИМЫЕ ТОРИ У ВЛАСТИ
65
Старые и молодые виги. Долгое господство торизма пре-
рвано было лишь на короткое время, но и этого было доста-
точно для оживления вигов. Им приходилось, пожалуй,
скорее жалеть об ораторском таланте и великодушии Фокса,
чем о его компрометирующем и неловком руководстве. Дей-
ствительно, у них не было вождя в палате общин, так как
граф Грей после смерти своего отца стал пэром.1 Шеридан
не мог рассчитывать занять его место; этого нисколько от него
и не скрывали; наступала тягостная для него старость. Не
только беспорядочная его жизнь, но и известная независи-
мость взглядов, столь же враждебная Наполеону, как и не-
зависимость ториев, видимое раздражение по отношению
к друзьям, настолько сильное, что в 1811 году он отсоветовал
принцу-регенту образовать министерство вигов, — все эти
действия, хорошие или дурные, способствовали его обособле-
нию, лишали его популярности.
В 1812 году Шеридан утратил свое депутатское место, а тем
самым и парламентскую неприкосновенность, — последние
дни его жизни были омрачены преследованиями, которым
он подвергался со стороны своих кредиторов. Так печально
кончил последний представитель величайшего поколения
ораторов, каких когда-либо слышал британский парламент.
Оставались еще люди моложе Шеридана, но свидетели той
же эпохи — Уайтбред, Тирни и Уиндгем: первый со своим
гуманным либерализмом, второй — страшный своим жесто-
ким сарказмом, третий, прославившийся резкостью, с которой
обрушился на виновников Вальхеренского предприятия, и
своим религиозным свободомыслием, которое делало из него
полувига, как и в дни его юности. Уиндгем вскоре стал жерт-
вой самоотверженности, с которой он действовал во время
пожара. Так как другой полувиг, Гренвиль, теперь заседал
в палате лордов, то оппозиция в палате общин требовала но-
вого вождя и новых талантов. Действительно, аристократи-
ческие привычки вигов не могли мириться с таким лидером,
как Тирни, человеком очень богатым, но сыном простого купца.
А потому лидером сделался Понсонби, из знатной ирландской
фамилии. Отметим здесь огромное влияние англо-ирландцев 2
со времени унии: они дают лондонскому парламенту выдаю-
щихся вождей обеих партий — Понсонби и Кэстльри — и
двух величайших ораторов этих партий — Грэттана и Кап-
1 Грей, следовательно, ушел из палаты общин, перейдя в палату лор-
дов. — Прим, ред,
2 Т. е. англичан, живших в Ирландии, протестантов по вероисповеданию.—
Прим. ред.
5 История XIX в., т. II — 367
66
АНГЛИЯ
нинга. Можно было сказать по этому поводу: «Graecia capta
ferum victorem cepit» (завоеванная Греция завоевала дикого
победителя).
Как раз в это время маленькая Шотландия, давшая Ан-
глии великих писателей, дала ей и двух талантливых парла-
ментских представителей. В самом деле, Хорнер и Брум были
уроженцами Эдинбурга — города, где они вместе с Джефри
основали осенью 1802 года знаменитое Эдинбургское обозре-
ние — влиятельный орган либералов в обеих странах. Впро-
чем, они были совершенно различного склада: Хорнер —
экономист, защитник свободной торговли, знаток финансо-
вых дел, к которому очень прислушивались, несмотря на
скромное его происхождение; Брум — образованный адвокат,
столь блестящий, что возбуждал зависть, и это затруднило
начало его карьеры. В ту пору он уже боролся против раб-
ства, нападал на никуда негодные мероприятия совета, на-
правленные против американской торговли, клеймил дурное
поведение принца Уэльского по отношению к жене, принцессе
Каролине. Уже тогда он вполне заслуживал иметь своим де-
визом прекрасные слова Ривса: «поборник всяких прав, мсти-
тель за все несправедливости».
Наконец, сэр Самуэль Ромильи. Его слава, — а отчасти и
слава протестантской Франции, колыбели его предков, —
состоит в том, что он ввел элемент гуманности в английское
уголовное уложение. Его пребывание в Женеве и Париже,
его продолжительный адвокатский опыт, его недавний кратко-
временный служебный опыт в качестве главного солиситора
внушали ему ужас к законам, устанавливавшим смертную
казнь за малейшие проступки. Сделавшись депутатом, он
начал вносить билли о реформе в этой области, которые с
трудом принимались его коллегами, а потом отклонялись
лордом Эльдоном. Но Ромильи снова брался за работу с не
меньшим упорством и расчистил отчасти путь для задуманной
им реформы, которая была осуществлена лишь после его
смерти.
Радикалы Коббет и Бёр дет. Несмотря на постоянную тре-
вогу, вызываемую войной с Наполеоном, и на всяческие испы-
тания, которые являлись ее следствием, радикализм все же
не исчез. Два человека были представителями различных
степеней радикализма, причем оттенки их радикализма не
служили препятствием к хорошим отношениям между ними.
То были фермер-памфлетист Коббет и богатый депутат баро-
нет сэр Фрэнсис Бёрдет. Коббет, человек иногда неустой-
чивый, а иногда упорный, склонился наконец в сторону
НЕПРИМИРИМЫЕ ТОРИ У ВЛАСТИ
67
радикализма. Власти очень косо поглядывали на его еже-
недельную газету Регистр (Register), редактируемую лично
им — тем самым честным и энергичным публицистом, который
написал Советы молодым людям и многочисленные другие
произведения. В 1809 году появилась статья, клеймившая
сечение плетьми, которому подвергали английских солдат
в присутствии немецких. Эти нападки на дисциплину показа-
лись опасными, и Коббет был приговорен к штрафу в тысячу
фунтов стерлингов и, сверх того, к двум годам тюремного
заключения. Когда его выпустили, в его честь был устроен
банкет под председательством Бёрдета. Последний к тому
времени только что выпутался из трагикомической истории.
Его проект избирательной реформы показался в разгаре
реакции в 1809 году чересчур дерзким: ведь Вёрдет предла-
гал не более не менее, как разделение всех графств на избира-
тельные округа так, чтобы в каждом из этих округов все
граждане, платящие налоги, выбирали одного депутата.
Только пятнадцать голосов одобрили проект. Когда же этот
чудак поднялся со своего места (1810) и стал оспаривать право
палаты общин засаживать в тюрьму тех, кто оказал ей непо-
чтение, а особенно когда он повторил свои рассуждения в
письме к своим избирателям, палата сочла себя оскорбленной
им, приняла его вызов и 6 апреля поручила спикеру отправить
его в Тоуэр. Сэр Фрэнсис засел в своем доме, вышвырнул
за дверь пристава, которому дано было незаконное, по его
мнению, поручение, и выдержал трехдневную осаду против
вооруженной силы. Народ принял его сторону против парла-
ментской тирании. Наконец Бёрдет был водворен в Тоуэр.
Очень упрямый и очень богатый, он прошел все судебные
инстанции, чтобы установить свою правоту. Палата выиграла
дело, но все эти передряги излечили ее от притязаний на
непогрешимость, и пресловутое ее право сажать в тюрьму
вышло из употребления. Вот каким путем даже в подобную
эпоху либерализм не позволял воздвигать гонение на про-
грессивные идеи!
Торговля и континентальная блокада. При министерстве
Персиваля, с 1810 года до весны 1812 года, континентальная
система вызвала наконец в Англии те гибельные последствия,
которых ожидал Наполеон. За первые годы этого необычай-
ного режима британская торговля выиграла, пожалуй, столько
же, сколько потеряла. Контрабанда так называемых ней-
тральных стран или английских контрабандистов (smugglers)
проникала временами на берега Франции и очень широко и
изобильно — на берега Голландии, России, северной Гер-
68
АНГЛИЯ
мании. Испанская война и полное господство над океаном
открывали английским фабрикантам огромный рынок испан-
ских колоний. Таким образом, промышленная деятельность
вовсе не приостановилась, а, наоборот, не переставала разви-
ваться. Более того — она развивалась лихорадочно, способ-
ствуя усилению пауперизма одновременно с огромным ростом
богатства.
Вот как это происходило. В промышленных центрах не-
достатка в рабочих руках не было, — наоборот, имелся избы-
ток, который не уравновешивался, как на континенте, убылью
на войне: так мало было настоящих английских солдат в коро-
'левских войсках, пополнявшихся главным образом ирланд-
цами и наемниками. А ведь то была эпоха беспощадного эконо-
мического индивидуализма. Фабрикант пользовался момен-
том для понижения заработной платы и чтобы обогатиться
скорее, как можно скорее, расширял производство, превышая
спрос. Но чем же жили эти многочисленные и так плохо опла-
чиваемые рабочие? Только хлебом, притом — страшно доро-
гим. Помещики, крупные фермеры тоже хотели нажиться,
и они, действительно, наживались: никогда земля не давала
таких доходов, никогда не была в такой цене. Почему так?
Потому что хлеб с материка теперь попадал в Англию с боль-
шим трудом, а местный хлеб продавался вдвое дороже, чем
в короткий период после заключения Амьенского мира. Мо-
жет быть, скажут, что это — неизбежный результат войны?
Пусть так, но к стыду имущих классов, господствовавших
в парламенте и в законодательстве, надо сказать, что как
только цены падали, их немедленно снова повышали путем
взимания очень значительной пошлины на континентальный
и американский хлеб. Благосостояние, столь искусственно
созданное и неравномерно распределенное, не могло устоять
перед новыми ударами, а в это время как раз были приняты
новые строгие меры со стороны Франции.
Во-первых, — таможенные мероприятия, так ясно изложен-
ные в сочинении Тьера,1 введенные вслед за присоединением
Голландии и захватом германских портов. Чтобы пресечь
контрабанду, Наполеон конфисковал огромные склады кон-
трабандных товаров, а затем по-макиавеллиевски допускал
запрещенные продукты к обращению с уплатой пошлины, рав-
ной половине стоимости товара. Результат сказывался не-
медленно: чудовищное загромождение лондонских доков, за-
1 Имеется в виду двадцатитомная «История Консульства и Империи»
(Thiers, Histoiie du Consulat et de 1’Empire). — Прим. pad.
НЕПРИМИРИМЫЕ ТОРИ У ВЛАСТИ 69
валенных сахаром, кофе, хлопком, табаком, индиго, возвра-
щаемыми отовсюду; далее — падение цен на все эти товары;
народ, заваленный колониальными пряностями, испытывал
нужду в хлебе.
За этим последовал разрыв торговых сношений с Соединен-
ными Штатами. 1 Безуспешно испробовав ряд средств для
одновременного наказания Франции за ее блокаду и Англии
за ее приказы совета (стеснявшие нейтральные суда), эта
новая морская держава пустила в ход очень ловкий прием:
она заявила, что если какая-либо из двух соперниц отменит
по отношению к американцам исключительные мероприятия,
то она (Америка) немедленно прекратит всякую торговлю
с другой. Наполеон принял предложение, и тогда Соединен-
ные Штаты прекратили всякие деловые сношения с Англией
и ее колониями. В результате немедленно, начиная с 1811 года,
получилось огромное падение английского экспорта, несмотря
на более широкий и свободный доступ в русские порты. В исто-
рии экономических отношений трудно найти что-либо ужаснее
положения английского народа зимой 1811/1812 года. К ука-
занным причинам прибавилось возросшее раздражение ра-
бочих против усиленного применения машин, которые, требуя
меньшего количества рабочих рук, способствовали дальней-
шему падению заработной платы. Тогда разразились восста-
ния так называемых луддитов, или разрушителей машин, —
восстания, вызвавшие кровопролитие, при подавлении кото-
рых, например в Иорке, было повешено за один день двена-
дцать рабочих — участников восстания. Число обычных пре-
ступлений, вследствие всеобщей нужды, сильно возросло,
а повышение налога в пользу бедных (poor tax) не столько
облегчило нуждающихся, сколько способствовало оконча-
тельному разорению средних классов. Всем приходилось
плохо.
Золото и бумажные деньги. Наполеон хотел нанести сокру-
шительный удар торговым домам Сити и Английскому банку.
Крахи следовали один за другим, несмотря на субсидию в шесть
миллионов фунтов стерлингов, которую вотировал парламент,
поручив особым комиссарам распределить ее между пере-
живавшими кризис негоциантами. Сверх того, под все
товары, упавшие в цене вследствие переполнения рынка,
а именно — под колониальные товары, под изделия англий-
ской промышленности выдавались бсобые торговые ссуды,
которые обременяли банк. И тем не менее банк с изумитель-
1 См. гл. XIV, «Америка».
70 АНГЛИЯ
ным успехом поддерживал вплоть до 1809 года курс своих
бумажных денег, которые со времен кризиса 1797 года были
наиболее распространенным средством платежа. Разница
между банковыми билетами и золотом была незначительна.
Но с 1810 по 1813 год разница между этими двумя ценно-
стями быстро растет и в конце концов достигает 25 процентов:
еще одно последствие войны и блокады. Все платежи Англии
по векселям на континенте производились золотом. Много
золота ушло также на расходы по испанской войне, а как раз
в это время уменьшилась добыча золота в испанских землях
Америки вследствие расстройства, вызванного в этих странах
революциями. Шотландский депутат Хорнер добился от пар-
ламента назначения комиссии по вопросам денежного обраще-
ния, и сам он в заключение расследования потребовал, чтобы
самое позднее в двухгодичный срок банк снова возобновил
платежи в звонкой монете. Но торийский депутат Вансит-
тарт, ставший вскоре канцлером казначейства, внес довольно
рискованное предложение: установить, что банковые билеты
равноценны звонкой монете королевства. Первый министр
поддержал Ванситтарта, и палата отвергла предложенную
Хорнером меру. Раздались протесты экономистов оппозицион-
ной партии, между прочим, лорда Кинга. Последний, как и
некоторые другие крупные земельные собственники, преду-
предил своих фермеров, что на будущее время станет прини-
мать бумажные деньги не иначе, как сообразуясь с разницей
между их курсом и стоимостью золота. В ответ поднялись
бурные протесты, и правительство оказалось вынужденным
пойти дальше, чем оно этого хотело. Новый билль установил
принудительный курс банковых билетов по их номинальной
стоимости. Все эти прения доставили новые аргументы про-
тивникам войны до уничтожения врага.
Диверсия в Испании. Братья Уэльслей. Взгляды на испан-
скую войну менялись в Англии неоднократно. Даже тогда,
когда окончательный успех разрешил этот вопрос, сведу-
щие люди высказывали мнение, что английская армия ока-
зала бы более ценные услуги, если бы ее пустили в дело не-
посредственно против Наполеона во время великой войны,
с 1812 по 1814 год. В тревожный 1809 год и особенно зимой
1810/1811 года, когда ставился вопрос — не будут ди послед-
ние британские войска сброшены в море, оппозиция с го-
раздо большим основанием могла бить тревогу. Воинствен-
ный лорд Гренвиль заодно с миролюбивым лордом Греем
восставал против своевременности испанской диверсии, и
оба они были в этом едины с вигами палаты общин, считав-
НЕПРИМИРИМЫЕ ТОРИ У ВЛАСТИ 71
шими предприятие братьев Уэльслей донкихотским безумием.
Первый министр, хотя и был в отношении войны так ясе упо-
рен, как в других делах, испытывал тревогу по поводу вестей
с полуострова и противился принесению тех ясертв, которых
требовала война. Ввиду этого его личная антипатия к своему
коллеге, министру иностранных дел, сильно обострилась;
со своей стороны, и маркиз с трудом выносил его. Мало того,
братья Уэльслей, относившиеся первоначально к делу ибе-
рийского (испанского и португальского) восстания с одина-
ковым пылом, постепенно стали расходиться во взглядах,
что не раз случалось с ними и впоследствии. Уэльс лей-министр
иногда сомневался в целесообразности этой бесконечной
войны. Установленное законом приниясенное полоясение ка-
толиков казалось ему опасной несправедливостью и делало
для него еще более невыносимым характер Персиваля. На-
против, новый лорд Веллингтон, непримиримый консерватор
во внутренних вопросах, поддерживал, если нужно, даже
единолично, мнение, что испанская война — единственное
средство сразить Наполеона. И злосчастная судьба импера-
тора, столь поразительная в его столкновениях с Англией,
привела к тому, что успех Веллингтона, защитника Торрес-
Ведрас, укрепил положение ториев и вызвал восторг вигов
в тот самый момент, когда обнаружились тяжелые послед-
ствия континентальной t блокады, — в начале 1811 года.
С этих пор, несмотря на сомнительные- результаты кампании
1811 года, уже не ставился серьезно вопрос об оставлении
Испании, где с весны 1812 года стойкий полководец перешел
к памятному грозному наступлению.
Регентство; убийство Персиваля. Когда задумываешься
над последствиями, которые выявились, и теми, которые
можно было неминуемо предвидеть в случае окончатель-
ного умопомешательства Георга III, то невольно напра-
шивается одно и то же соображение. Всегда существовало
предположение, что при таком исходе принц Уэльский при-
зовет миролюбивое министерство вигов. Осенью 1810 года
намечен был и личный его состав, как за двадцать два года
до того. Точно так же, как и тогда, министерство, которому
грозило падение, старалось затянуть дело, следуя приемам
Питта; оно готово было выдержать обвинения со стороны
Хорнера—в «преднамеренной медлительности», а со стороны
Ромильи — в «лживых уловках».
Только 5 февраля 1811 года решено было передать регент-
ство будущему Георгу IV, но не сразу во всей полноте;
временные «ограничения», установленные на годичный срок,
72
АНГЛИЯ
замедлили полное устранение от власти больного короля, на
выздоровление которого во время этой отсрочки еще сохраня-
лась кое-какая надежда. Без сомнения, регент мог без долгих
проволочек сменить министерство, глава которого в особен-
ности не нравился ему, но этим он взял бы на себя слишком
большую ответственность в момент, когда настойчивость
Веллингтона была наконец вознаграждена. Год спустя принц
повел переговоры с главарями вигов, на этот раз, может быть,
без особенного желания успеха. Гренвиль и Грей не считали
предлагаемые им посты соответствующими их значению. Так
как Персиваль сумел сделаться необходимым, то его острое
столкновение с Уэльслеем закончилось отставкой маркиза.
Преемник последнего Кэстльри, еще более враждебный На-
полеону, вскоре стал вести себя в европейской коалиции по-
добно неограниченному монарху.
11 мая 1812 года, когда было уже слишком поздно для того,
чтобы смерть первого министра Англии изменила что-либо
в ходе дел, некий озлобленный человек с расстроенным умом
вооружился пистолетом и пропик в вестибюль палаты общин.
Он намеревался убить лорда Гауэра, бывшего посланника в Рос-
сии, которым был недоволен. Так как лорд Гауэр не прихо-
дил, то этот человек, по имени Беллингем, убил Персиваля.
Министерство Ливерпуля (1812). Регенту предстояло по
меньшей мере преобразовать еще раз свое министерство. Ему
хотелось, не меняя курса своей политики, вернуть в состав
министерства таких талантливых людей, как Уэльслей и Кан-
нинг, ввести в него таких, как Грей и Гренвиль, но ни один
из этих государственных людей не соглашался работать под
руководством лорда Ливерпуля, который прочно пристроился
у власти и занял на целых пятнадцать лет место премьера. Не
будучи сторонником перемен, он, по рекомендации лорда Сид-
му та, выбрал в число своих новых товарищей двух посред-
ственных людей — лорда Бётхерста и Ванситтарта, а также
самого лорда Сидмута на должность министра внутренних дел.
Новый кабинет проявил еще большую воинственность,чем пред-
шествовавший. Хотя Персиваль отверг мирные предложения
Наполеона, но он собирался уладить дело с Соединенными
Штатами. Ливерпуль принял от них объявление войны, кото-
рое, впрочем, явилось слишком поздно, чтобы спасти дело
Франции. Собравшийся в ноябре парламент выслушал про-
славление как победы при Саламанке, так и сопротивления
русских; вотировано было вспомоществование русским, по-
страдавшим от войны; однако последние операции в Испа-
нии навлекли на министерство критику со всех сторон.
НЕПРИМИРИМЫЕ ТОРИ У ВЛАСТИ
13
При возобновлении сессии в феврале 1813 года палата,
казалось, готова была принять законопроект об эмансипации
католиков, наиболее яростного противника которой теперь
уже не было в живых. Но другие консерваторы бодрствовали.
Предложенный Граттаном билль прошел 345 голосами про-
тив 203. Тогда спикер Аббот весьма ловко предложил, чтобы
для парламентских полномочий положение о неправоспособ-
ности католиков осталось в силе. Когда эта оговорка была
принята большинством четырех голосов, Понсонби от имени
оппозиции взял билль обратно. Щекотливый вопрос, таким
образом, опять был отложен. Военные католики получили
лишь кое-какие облегчения в отправлении своего культа.
Принцы и принцессы (1813). Другое дело, весьма злополуч-
ное для династии, вызвало парламентский скандал, который,
впрочем, не был ни последним, ни самым крупным. В свое
время по настоянию отца, упрашивавшего его остепениться
(1795), принц Уэльский согласился наконец жениться на
одной из своих немецких кузин, Каролине Брауншвейгской,
при условии, что будут уплачены его долги. От этого брака,
несчастливого едва ли не с самого начала, родился единствен-
ный ребенок — несчастная, добрая принцесса Шарлотта,
в будущем — во вторую очередь — наследница английской
короны. Поведение матери, отстраненной от дочери и брошен-
ной мужем, сделалось предметом обвинения (1806) и следствия,
во время которого Каролина пользовалась юридической
помощью Персиваля и лорда Эльдона; это было незадолго
до их вступления в министерство. Очутившись у власти,
они склонили Георга III (которому было наруку им поверить)
признать ее невиновной. Король принял Каролину при дворе,
но в отсутствие ее мужа. Сделавшись регентом, принц Уэль-
ский почти совершенно отстранил ее от дочери. Тогда Брум по-
советовал принцессе передать свое дело на суд парламента. Ни-
какого постановления по этому поводу не последовало, но про-
изнесены были слова более суровые, чем любое постановление.
Тори Уортли сказал: «Поведение, подобное поведению регента,
может повести только к падению королевской власти. Члены
королевского дома, повидимому, единственные люди в стране,
которые нисколько не заботятся о своей чести. Принц не дол-
жен себя обманывать относительно впечатления, производи-
мого его поведением, и воображать, что он выйдет целым
и невредимым из всех этих историй». Сити и другие корпорации
громко высказались в том же духе. Непопулярность могуще-
ственного принца, которому предстояло сделаться одним из
повелителей Европы, была очевидна. Понадобился даже про-
74
АНГЛИЯ
цесс против печати, чтобы охранить его особу от сатириче-
ских нападок поэта и памфлетиста Ли Хёнта. Не большей
любовью, чем он сам, пользовались и его шесть братьев, ни
один из которых не имел законных наследников и законода-
тельная деятельность которых в качестве пэров королевства
выразилась в том, что они все шестеро подали голос против
уничтожения торговли неграми.
III. Общество и литература во время войны
Народонаселение и богатство. Мы не отделяли эконо-
мической истории этого периода от политической ввиду
тесной связи между ними. Теперь нам придется при помощи
немногих цифр и без обсуждения сомнительных пунктов
определить состояние Соединенного королевства в начале
и в конце этой долгой войны.
В начале войны Англия насчитывала 8,5 миллиона жи-
телей, Шотландия —1,5 миллиона, Ирландия — 4 миллиона.
В 1815 году население Англии возросло до 11 или 12 мил-
лионов, население Шотландии—до 2 миллионов, Ирландии—
до 5 или 6 миллионов. Таким образом, менее чем за четверть
века (и какие четверть века!) общая численность населения
возросла с 14 до 19 миллионов.
К несчастью, государственный долг увеличился в совсем иной
пропорции: с 240 миллионов фунтов стерлингов он повысился
до 800 миллионов.1 Таким образом (в переводе на рубли),
вместо 94 миллионов рублей золотом приходилось уплачивать
ежегодно 320 миллионов рублей. Оба эти ряда цифр, показываю-
щих количество людей и денег, стоят в известной внутренней
связи между собой. Баснословные суммы, которыми оплачива-
лись армии коалиции, в такой же мере сберегали английскую
кровь.2 Благодаря этим огромным денежным затратам на-
селение Британских островов пострадало гораздо меньше
населения континентальных стран. Зато оно стонало под
тяжестью беспримерных налогов, а обесценение банковых
билетов, происшедшее несмотря на все отмеченные нами выше
законы, тяжело ложилось главным образом на бедноту. Ку-
1Т. е. приблизительно с 2270 миллионов рублей до 7668 миллионов рублей.—
Прим. ред.
2 Английская буржуазия представляет собою одну из крупнейших сил
реакции и, боясь собственного рабочего класса, постоянно использует в исто-
рии свои огромные капиталы для защиты собственных интересов с помощью
чужих рук. — Прим. ред.
ОБЩЕСТВО И ЛИТЕРАТУРА ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ 75
пец, боясь дальнейшего падения курса, продавал предметы
первой необходимости по высокой цене, а заработная плата
трудящихся не поднималась, несмотря на понижение курса
тех бумажных денег, которыми оплачивали их труд. Таковы
многообразные причины, сделавшие Англию страной богатства
и в то же время пауперизма.
Вывоз во вторую половину периода борьбы увеличился
так же, как и в первую: приблизительно на одну треть за
последние пятнадцать лет. Хлопчатобумажная промышлен-
ность неизменно продолжала развиваться; то же надо сказать
и о шерстяной промышленности, несмотря на чрезмерные
пошлины, какими был обложен ввоз сырья. Ольстерское
полотно приносило некоторый доход Ирландии. Производство
железа удвоилось. Безопасный фонарь, изобретенный Дэви
в 1815 году, давал возможность разрабатывать недра земли
с меньшей опасностью и вместе с тем расширять область при-
менения паровой машины.1 В то же время Тельфорд улучшал
дорожное строительство; шотландец Мак-Адам говорил, что
для прочности дорог надо дробить камни на такие куски,
которые могли бы поместиться во рту человека; дробленый
камень сохранил на всех языках название макадама.
Дилижансы и почтовые кареты сильно разнились от тех,
которые существовали в XVIII веке. Уже в 1812 году Белл
плавает в гласговских водах на первом пароходе. Населе-
ние начинает чрезмерно сосредоточиваться в больших го-
родах: Лондон насчитывает более миллиона, Манчестер,
Ливерпуль, Бирмингам и Гласго — более 100 000 жителей
каждый.
Реакционный общественный строй. Общая реакция про-
тив революционных идей усилила все злоупотребления ари-
стократической системы. Депутатские места в палате общин
больше чем когда-либо были в руках высокомерной и умной
олигархии, тогда как в палату лордов попадали политики-
законоведы, пропитанные узким торизмом, беззастенчиво
пользовавшиеся в своем новом звании синекурами для себя
и для своих семейств. Так, один из них получал ежегодно
около 30 000 рублей золотом (считая на русские деньги) в ка-
честве секретаря ямайского правительства, хотя он никогда
не был и не собирался побывать на этом острове. Старые
пэры по алчности соперничали с новыми, а парламентское
джентри (мелкое дворянство) — с теми и другими. Над
1 Изобретенный Дэви фонарь предохранял от взрывов газа в каменно-
угольных копях. — Прим. ред.
76
АНГЛИЯ
всем этим высшим светом царил английский cant (система
предрассудков), неотделимый от лицемерия. К счастью, эта
аристократия, занимавшаяся пьянством, дуэлями и неистовой
картежной игрой, все-таки проявляла в политике свойствен-
ный английскому народу здравый смысл, благодаря которому
вредные прерогативы иной раз приводили к отличным резуль-
татам. Она высматривала в Оксфорде и Кэмбридже выдаю-
щихся молодых людей, которые могли пригодиться на попол-
нение партий, и вводила их совсем молодыми в парламент,
являвшийся школой управления в той же мере, в какой он
был представительным органом. Таким образом, нелепые
«гнилые местечки» представляли собой рассадник государ-
ственных людей.1
Положение университетов было мало благоприятным;
девиз «ничего не изменять» царил здесь более деспотически,
чем где-либо. Выходившее из университетов духовенство
совершенно утратило энергию, свойственную ему в минув-
шем веке; беря за образец современную ему светскую
аристократию, оно предавалось роскоши и легко мири-
лось с привилегиями и злоупотреблениями. Один из пар-
ламентских актов 1802 года в не совсем ясных выражениях
разрешал духовным лицам не жить в своих приходах, так что
из десяти тысяч приходов англиканской церкви добрая поло-
вина не имела своего постоянного священника (clergyman).
В 1813 году в 140 приходах илийской епархии в действи-
тельности на своем посту было только 46 пасторов. Епископы—
обычно сыновья, братья или кузены министров — жили
в богатстве, а многие из их подчиненных прозябали, подобно
своим прихожанам, в деревенской нищете; другие, более
счастливые, вели такую же жизнь, как и соседний сквайр (по-
мещик). Чем меньше процветали священнические добро-
детели, тем строже поддерживалось установленное законом
верховенство англиканской церкви над католиками и нон-
конформистами. Это не мешало диссидентам попрежнему
спускаться в самые низы общества для облегчения там вопию-
щей нужды. Вслед за баптистом Говардом квакерша Елиза-
вета Фрей начинает посещать тюрьмы.
Социальные язвы, порождающие преступления и служащие
предметом законов о бедных и т. п., в 1815 году ощущались
1 Система «гнилых местечек», лишавшая избирательных прав не только
трудящееся население, но и значительную часть буржуазии, представляла
собою одну из основ политического господства земельной аристократии
в Англии. Из «гнилых местечек», по словам Коббета, выходило по одному умному
депутату на десять глупых. — Прим. ред.
ОБЩЕСТВО И ЛИТЕРАТУРА ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ 77
сильнее, чем когда-либо. Впоследствии мы познакомимся
с дальнейшими реформами. В эту пору целители язв на-
чинают выступать на ученом и литературном поприще.
В 1798 году Мальтус предостерегает бедняков, не советуя им
обзаводиться потомством и доказывая им, что питательные
ресурсы человечества не возрастают в той же пропорции,
в какой увеличивается народонаселение, — зловещие слова,
которые с увлечением повторялись реакцией, но которые,
по остроумному замечанию историка Спенсера Вальполя,
заключали в себе также и нечто выгодное для народа. Дей-
ствительно, Мальтус побуждает к повышению заработной платы;
в то же время Адам Смит давно уже проповедует свободную
торговлю, а Бентам отстаивает интересы большинства. Их
труды, к которым вскоре присоединилось учение Рикардо
о земельной ренте, подготовляют более благоприятное для
низших классов будущее.1
Успехи печати. По странному контрасту печать, навле-
кающая на себя неудовольствие реакции, в то же время стано-
вится могущественной благодаря войне, о которой постоянно
с тревогой ждут известий. Журналист — парий «общества»;
долго его не решаются даже пригласить к обеду; у него нет
особого места в палате, чтобы следить за парламентскими
дебатами; ему приходится поэтому по два часа стоять в оче-;
реди на лестнице, прежде чем попасть в,места для публики,
которых обычно очень мало. Очутившись там, он должен
рассчитывать только на свою память, так как ему не разре-
шается делать заметок; если он пишет, то тайком, с большими
неудобствами. Когда палата хочет устранить его на время
важных прений, она проделывает с ним разные штуки: ме-
шает ему прибыть во-время или по предложению хотя бы
одного члена удаляет его с заседания. Газетный налог, бес-
престанно повышаемый, дошел наконец до 4 пенсов, вследствие
чего приходилось продавать номер по 7 пенсов. Несмотря
на все это, публика жаждет новостей; она набрасывается на
газеты, которые тогда выходили с ручного станка, работав-
шего медленно и неудовлетворительно. Время (Times), пре-
образованное в 1803 году Джоном Вальтером, печаталось
в 8000 экземпляров. Время не только имело самую лучшую
информацию, но оно ввело в 1814 году паровой печатный
1 Вывод, совершенно не соответствующий действительности. Буржуазные
экономисты вообще, а Мальтус в особенности, все усилия ума направляли на
доказательства в пользу полной закономерности, нормальности и незыбле-
мости капиталистической системы и ничем не ограниченной эксплоатации рабо-
чего класса. — Прим. ред.
78
АНГЛИЯ
станок, и эта машина, тогда еще очень несовершенная, по*
зволяла выпускать 1100 экземпляров в час вместо 450. Далее
идут в порядке своего значения: Курьер, Хроника. С Эдин-
бургским обозрением, органом вигов, соперничают торийский
журнал Трехмесячное обозрение (Quarterly Review — 1809) И
радикальный орган Register Коббета.
Женская литература. К концу века дамы, и особенно девицы,
завладевают романом. В значительной степени благодаря им,
а также благодаря религиозному движению, исходившему от
У эльслея, и высоконравственному придворному кругу королевы
Шарлотты, английский роман сделался настолько же скромным,
насколько он прежде был нескромным, не утратив, однако, при
этом своего здорового реализма. Открывается эта вереница
писательницей мисс Бёрни, впоследствии вышедшей замуж
за генерала д’Эрбле. Далее идут мисс Эджуорт и мисс Остен,
описывающие быт ирландской и английской деревни с успе-
хом, который поощряет нескольких второстепенных романи-
сток. Если воображение уносит их вдаль, то уже не в мир
беспутства, а в мир устрашающей таинственности (эта склон-
ность тоже характерна для конца века), — такова миссис
Радклифф, автор Удольфских тайн. Приучая публику видеть
женщин на литературном поприще в одном ряду с мужчинами,
все эти лица отдаленно способствовали возникновению феми-
нистского движение. Мэри Уольстонкрафт подготовляла фе-
минизм в прямом смысле: написав ряд работ по женскому
воспитанию и долго подвизавшись в качестве учительницы,
она посвятила Талейрану свое сочинение В защиту прав
женщин. Переведенная на французский язык, книга пользо-
валась мимолетным успехом в Париже, где писательница
жила некоторое время в самый разгар революционного
кризиса. Вернувшись в Лондон после целого ряда заблу-
ждений и несчастий, она вышла замуж за Годвина и, уми-
рая, оставила дочь, которая впоследствии вышла замуж
за Шелли.
Французская революция и «озерная школа». Годвин —
прозаик, оказавший большое влияние на молодых поэтов
и ставший как бы их патриархом. Диссидентский пастор до
1783 года, он потом отдался изучению римской истории и
почерпнул из нее республиканские принципы, еще более
развившиеся в нем благодаря событиям во Франции.
В 1793 году он выпустил в свет свою Политическую справедли-
вость, которая для небольшого круга людей явилась противо-
весом реакционной книге Бёрка. Вскоре Годвин заслужил
славу своим романом Калеб Вильям, являющимся родоначаль-
ОБЩЕСТВО Н ЛИТЕРАТУРА ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ Ч»
ником «уголовных» романов. Не принадлежа к организациям,
стремившимся к ниспровержению существующего порядка,
он защищал в Утренней хронике (Morning Chronicle) Хар-
ди, Горна Тука и способствовал их оправданию. Состоя
в дружбе с Фоксом и Шериданом, он отстаивал в 1797 году
их воззрения и свои собственные мысли в журнале Enquirer.
Последующая долгая жизнь Годвина, обедневшего и превра-
тившегося в попрошайку, мало красит его биографию.
Трое молодых людей — Вордсуорт, Кольридж и Соути,
которых объединяют обыкновенно в группу «озерной школы»
(название это хорошо подходит к первому из них, меньше ко-
второму и совсем мало к третьему), сделали из Политической-
справедливости (Годвина) свое революционное евангелие.
Вордсуорт побывал во Франции; пребывание в Париже в конце
1792 года сделало его жирондистом, а не реакционером, как.
он сам рассказал об этом в своей Прелюдии. В своих сонетах,
напечатанных в Утренней хронике, Кольридж обличает Виль-
яма Питта, отступника от отцовской славы, призывает Бёрка,
вернуться к былому его либерализму, воспевает Годвина,
лорда Стенгопа, Лафайета, Эрскина, Шеридана. В сотрудни-
честве с Соути он сочинил трагедию Падение Робеспьера.
Самостоятельное произведение Соути Жанна д'Арк изобра-
жает героиню своего рода французской республиканкой.
Его драма Уот Тайлер намеками осуждает налоги, введенные
Вильямом Питтом. Почти все поэты, как, например, Вёрнс
и Кемпбелл, столь отличные друг от друга, более или менее
следуют общему течению. Вордсуорт несколько позднее (1805)
удостоверил это в прекрасном произведении, достойном стать
рядом со знаменитыми стихами Гёте.
Завоевания торизма в области поэзии и карикатуры.
На протяжении нескольких лет политическое направление
поэтов резко меняется. Некоторых из них испугали край-
ности революции, и они стали участвовать в патриотической
борьбе против нее; когда полиция явилась с обыском к Кемп-
беллу, обвиненному в разрушительных замыслах, она нашла
в его бумагах рукопись небольшого, но прекрасного его
произведения Моряки Англии, и этого оказалось достаточно,
чтобы’ избавить Кемпбелла от всякого подозрения. Другие
перестали питать симпатии к Франции со времени появления
в ней военного деспотизма.
Поселившись у любимого Грассмерского озера, Вордсуорт
обновлял поэзию своим восприятием природы и обыденных
событий человеческой жизни; но он не терял из виду поле
европейской битвы, воспевая врагов и жертвы Наполеона,
80 АНГЛИЯ
клеймя условия, поставленные английским генералом фран-
цузам при сдаче Синтры, как слишком большую уступку
последним. Таковы же и чувства Кольриджа, который своими
статьями навлекает на себя гнев Бонапарта.
Соути пишет свою классическую Жизнь Нельсона; а так
как он не только воинственный тори, но и тори правитель-
ственный, вполне реакционный, то Байрон клеймит его как
ренегата. Что касается Вальтер Скотта, который в ту пору
был поэтом, то ему не надо было превращаться в тори: он уже
был им, правда, с несколько якобитским оттенком, чисто
Архаическим и безобидным. 1 В тот момент, когда он становится
романистом, когда Уэеерлеем (1814) открывается ряд его
огромных литературных успехов, Скотт снова берется за лиру,
чтобы воспеть Ватерлоо.
Бесчисленные карикатуры Джильрея, нападавшего в свое
время на Георга III и Вильяма Питта, так же как и на их
противников, после 1796 года задевают только Фокса, вигов,
католиков, французов. С 1803 года предметом его нападок
становится Наполеон. Карандаш Джильрея неустанно драз-
нит императора и неизменно сохраняет за ним худощавый
профиль времен итальянского похода, упорно оставляя без
внимания то обстоятельство, что император пополнел. Гово-
рили, что рисунки Джильрея вместе с матросскими песнями
композитора Дибдина поддерживали патриотизм масс.
Молодые радикальные поэты и Ирландия. Два очень моло-
дых и очень крупных поэта начали действовать против реак-
ции. По происхождению оба принадлежали к высшему обще-
ству: один к пэрам, другой к джентри; различные причины —
семейные дрязги, крайняя независимость характера, нападки
критики, денежные затруднения — бросили их обоих в лагерь
радикализма. Гений лорда Байрона и Шелли проявится во весь
рост лишь в начале следующего периода; но он уже сильно
встревожил общественный cant, религиозные предрассудки и
политический консерватизм. В этом смысле от Шелли есте-
ственно перейти к той самой Ирландии, поэтом которой является
молодой ирландский католик Томас Мур. Со времени неудав-
шегося заговора Роберта Эммета и его казни (1803) пребыва-
ние Шелли в Дублине (1812) — единственное важное событие
в судьбах родственного Британии острова. Ему всего девят-
надцать лет, и в своем обращении к ирландскому народу
1 «Якобитами» в английской истории называются приверженцы низвергну-
того революцией 1688 года короля Иакова II Стюарта и его потомков. —
Лрим. ред.
ОБЩЕСТВО И ЛИТЕРАТУРА ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ 81
он клеймит преступления, совершенные его родиной, Англией,
против Ирландии; но в то же время у него хватает смелости
бросить национальной ирландской партии упрек в ее раздроб-
ленности, ее пороках, ханжестве и твердить ей, что она должна
одержать победу над собой, а не только способствовать по-
беде «отмены унии», чего требовал О’Коннель.1
Упоминанием об этой крупной фигуре и об имени другого
знаменитого деятеля, карьера которого началась в те годы,
мы закончим эту главу. Противником кельтского трибуна
уже с 1812 по 1815 год выступал англо-сакс Роберт Пиль,
статс-секретарь по делам Ирландии. Министерство Ливер-
пуля, пестовавшее его с момента окончания им университета
как надежду чистого торизма, и собственный отец его сэр
Роберт, известный богач, один из создателей британской
промышленности, с беспокойством заметили в юном служи-
теле торийского культа зачатки либерализма. Признано
было необходимым сразу покончить с этими наклонностями,
сделав его важным должностным лицом: помощником статс-
секретаря колоний в двадцать два года и секретарем по делам
Ирландии в двадцать четыре. На этом посту Роберт Пиль так
хорошо усвоил оранжистские идеи, что ему дали прозвище
«апельсинной корки» (Orange Peel), строя каламбур на его
имени. Личная вражда к нему О’Коннеля сделалась настолько
непримиримой, что назначена была уже дуэль в Бельгии,
но сэр Роберт помешал этой дуэли, устроив арест обоих про-
тивников в Лондоне.
Неудача билля о даровании прав католикам в 1813 году
раздражила католическое духовенство Ирландии и разру-
шила престиж Грэттана. Ирландские епископы недовольны
были Грэттаном (который сам, впрочем, был протестантом)
за то, что он воспринял мысль о мировой сделке, так называе-
мом veto. В случае принятия этого проекта, одобренного
Каннингом и Кэстльри, правительство имело бы право допускать
на свободные епископские кафедры в Ирландии только лойя-
листских кандидатов:2 при условии принятия такой гарантии
могла быть проведена эмансипация. Римская курия, не возра-
жала против этого, но ирландское духовенство отклонило пред-
ложение. Католик О’Коннель сделался признанным вождем
1 Repeal of Union — один из основных лозунгов борьбы Ирландии против
Англии. Уния 1800 года уничтожила дублинский (ирландский) парламент
и соединила Ирландию с Англией в одно «Соединенное королевство». —
Прим. ред,
2 Т. е. не враждебных ни английскому владычеству, ни англиканскому
духовенству в Ирландии. — Прим, ред,
6 История XIX в., т. 11 — 367
82 АНГЛИЯ
ирландского народа. Защищаясь от обвинения в сепаратизме,
он вместе с тем с радостью убеждался в том, что недовольством
католиков укрепляется его собственное дело, дело автоно-
мии Ирландии: «Стремясь к отмене унии, я с радостью вижу,
как наши враги сами работают в пользу этого великого дела.
Задерживая освобождение католиков, они ускоряют восста-
новление Ирландии... Боюсь, что Ирландия впала бы в при-
вычную свою апатию, если бы свобода совести была ей да-
рована слишком скоро».
t
ГЛАВА IV
АНТИНАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ:
АВСТРИЯ И ПРУССИЯ
1800—1813
I. Австрия
Из всех континентальных держав Австрия была самым
упорным противником французской революции: вечно
побеждаемая, но окончательно не обессиливаемая, она
удивляла мир вялостью своих нападений и упорством своего
сопротивления. Так как организация ее в общем была еще
довольно примитивной, то удары, ей наносимые, никогда
не оказывались смертельными, а война, которую она вела
без особого подъема, мало истощала ее. Для народа со слабо
развитыми промышленностью и торговлей поражения не имели
серьезных последствий и не влияли на него чрезмерно обесси-
ливающим образом, а государство, едва вышедшее из зачаточ-
ного состояния, приспособлялось к изменениям, которые
во всяком другом месте явились бы тормозом национального
развития. К концу кризиса Австрия, повидимому, снова очу-
тилась почти в том же положении, что и в 1789 году. Ее притя-
зания, от которых она никогда не отказывалась, были удовле-
творены.
Австрия искала точки опоры в традициях старого порядка,
и сторонники реакции рассчитывали на эту «верхнюю палату
среди государств», чтобы сдерживать дух возмущения; они
не отдавали себе ясного отчета в положении дел. Несомненно,
продолжите’льная борьба усилила сознание единства монар-
хии, и в этот именно момент создается та австрийская армия,
«которая удерживает в состоянии неустойчивого равновесия
многочисленные расползающиеся части этой пестрой импе-
рии», — как говорит историк Луи Леже. Но, с другой стороны,
призывы, с которыми некоторые министры обращались к на-
родным страстям, водворение в некоторых областях господ-
84
АНТИНАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
ства Наполеона, прерывание в Австрии французских войск,
прохождение русских войск — все это пробуждает нацио-
нальное самосознание подчиненных Габсбургам народностей?
политика Наполеона, выбросившего Австрию из Германии,
находит неожиданный отголосок среди чехов, словенцев и
хорватов, не желавших быть поглощенными германским
океаном.
Франц II и его министры. В октябре 1801 года Тугут по-
кинул свой пост. Внушая подозрение Пруссии и большин-
ству немецких дворов, не имея другой поддержки, кроме
Англии, которая готовилась заключить мир с первым консу-
лом, являясь жертвой скорее обстоятельств, чем своих оши-
бок, Тугут оставлял монархию потрясенной до основания.
Война, истощившая все средства, не вызвала никаких благо-
родных порывов; правительство, всюду усматривавшее повод
к подозрениям, очутилось лицом к лицу с разоренным и не-
довольным населением. Французские идеи нашли кое-каких
последователей в образованных кругах общества, в их среде
шла глухая агитация тайных обществ; этих людей хотели
запугать полными произвола судебными процессами и неле-
пыми строгостями.
Враждебно относившаяся к Тугуту придворная знать,
считавшая его выскочкой, пускалась в самые недостойные
интриги. «Повидимому, каждому государству суждено пройти
через кризис, — писал эрцгерцог Иоанн, — теперь дошла
очередь до нас. Горе нам, если кризис разразится!.. Какая
неурядица, какая опасность угрожает нам при таком варвар-
ском населении! Это хуже, чем во Франции».
Наследство Тугута принял в 1801 году Людовик-Иосиф
Кобенцль. Его слабыми сторонами были: посредственные
познания в деле управления, недоверие, которое он вызывал
у венской высшей аристократии попытками сближения с Фран-
цией, особенно же — скрытая вражда к нему императора,
ставившего Кобенцлю в упрек безнравственность, ветре-
ность, а главное — его остроумие. Управление внутренними
делами осталось в руках людей совершенно ничтожных,
попавших в милость единственно благодаря своей посред-
ственности, вроде того графа Коловрата, который не знал
даже имен своих директоров департаментов и не мог дать ни
малейших разъяснений по самым важным делам. Даже в дипло-
матических вопросах Кобенцль должен был считаться с гра-
фом Коллоредо, дружба которого с английским и русским
посланниками вызывала вполне основательные нарекания па-
рижского кабинета; но графа поддерживал двор; граф состоял
АВСТРИЯ 85
когда-то воспитателем Франца II, сохранившего к нему
прочную привязанность.
После разгрома третьей коалиции Кобенцль заменен был
Стадионом (1805). Как и многие другие государственные люди,
управлявшие Австрией, Стадион не был австрийцем. По стран-
ному заблуждению он затеял перерядить Габсбургов в вож-
дей народного восстания, и одно время казалось, что это
ему удастся. Его восторженность, красноречие его воззва-
ний, искренность его немецкого патриотизма вдохнули новый
дух; поведение венцев еще более чем доблесть, проявленная
солдатами при Эсслинге и Ваграме, доказывало, повидимому,
что изменился самый характер войны. Но то была минутная
вспышка! Этот рассудочный энтузиазм едва коснулся народ-
ных масс, а образованные классы общества быстро опомни-
лись от этого опьянения и вернулись к насмешливому и бес-
печному скептицизму. Франц не без неудовольствия следовал
за этим «якобинцем», состоявшим в дружеских отношениях
с Шарнгорстом и Штейном, окружившим себя подозритель-
ными иностранцами вроде Гентца и занимавшимся Герма-
нией больше, чем Австрией. При первой возможности импера-
тор отстранил Стадиона.
Граф Клементий Меттерних-Виннебург, вступивший в
1809 году в управление министерством иностранных дел,
родился в Кобленце в 1773 году; проведя свою молодость при
прирейнских епископских дворах, он поступил в 1790 году
на австрийскую службу; женитьба на внучке князя Кауница
ввела его в круг венской аристократии, а утонченное знание
света, самоуверенное изящество и наблюдательность уже с мо-
лодых лет привели его на дипломатическое поприще. Меттер-
них участвовал в Раштадтском конгрессе, затем был послан-
ником в Берлине, позднее — в Париже; то был щекотливый
и трудный пост, на котором Меттерних прославился своим
спокойствием, любезностью • и притворной беспечностью.
Он нашел здесь искренних, порой даже восторженных дру-
зей и при случае вспоминал об этом.
Некогда Меттерних проходил курс наук в Страсбурге и
если вел борьбу против Франции, то без фанатизма и ожесто-
чения. И у него был краткий период патриотического револю-
ционного пыла; он опубликовал тогда памфлет, в котором
предлагал ответить на вражеское нашествие национальным
восстанием. Но со временем Меттерних образумился: стал
остерегаться громких слов, мероприятий, увлекавших своих
инициаторов дальше, чем им хотелось, и союзников, превра-
щавшихся в поработителей. Наполеоновское господство Мет-
86 АНТИНАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
терних считал преходящим бедствием и за временной опас-
ностью не забывал постоянных противников Австрии: Рос-
сию, оспаривавшую у нее Восток, Пруссию, которая зарилась
на Германию. Чрезвычайно благоразумный, умеющий выжи-
дать удобного случая, не вызывая его насильственно, трудо-
любивый, но без особого пристрастия к мелочному админи-
стрированию, новый министр понравился императору своей
умеренностью, своей беспечностью, оптимизмом, с которым
он так охотно глядел в будущее. Меттерних очень быстро
сообразил, что он рисковал бы своим влиянием, если бы пы-
тался добиться реформ, и примирился с положением дел,
как-никак обеспечивавшим ему возможность играть видную
роль во внешней политике.
Франц нашел, наконец, министра по своему вкусу. Дядя
его, Иосиф II, приблизивший Франца к себе, чтобы подгото-
вить к правлению, был не очень высокого мнения о его харак-
тере; он считал Франца человеком с сухим сердцем, тяжело-
весным умом, замкнутым и эгоистичным. Последующие годы
мало изменили того, кого Наполеон называл позднее «убогим
Францем». Однако он был очень популярен благодаря своей
простоте, той легкости, с которой он давал аудиенции, благо-
даря тому венскому жаргону, на котором он говорил; в его
присутствии никто не чувствовал смущения, а почтения не
было и в помине. Восхваляли семейные добродетели Франца:
бесспорно, он сурово относился к тем придворным, чье
скандальное поведение возбуждало толки и пересуды в свете.
Он соблюдал супружескую верность, но, овдовев, очень скоро
вступил в новый брак — этого требовали и пылкий его темпе-
рамент и страх перед нарушением заповедей церкви.
Не будучи жестоким от природы, Франц, однако, беспо-
щадно преследовал тех, в чьей верности сомневался. Он был
очень трудолюбив: ни один мелкий чиновник империи не
являлся так точно к своей конторке, — его кропотливое
усердие задерживало отправление дел: в 1802 году 2000 докла-
дов, скопившихся на его письменном столе, ждали резолюции;
эрцгерцог Иоанн обвинял министров в том, что они завали-
вали его нелепыми мелочами, чтобы отвлечь его внимание
от серьезных вопросов. Франц обладал умственным круго-
зором и инициативой мелкого провинциального чиновника.
Свою умственную лень он возвел в систему. Ревнивый ко
всякому превосходству, недоверчивый к своим слугам и чинов-
никам, смущаясь от всякого проекта нововведений, он был тверд
в одном—в рутине. Его политика сводилась к неподвижности:
fluieta non movere (не трогать того, что находится в покое).
АВСТРИЯ
87
Армия и администрация. После Люневильского мира
много говорили о необходимых переменах. Все ограничилось
проектами, плохо задуманными, постоянно переделываемыми,
имевшими единственную цель — обмануть общественное мне-
ние, и единственный результат — увеличение путаницы. Вер-
ховное командование армией вверено было эрцгерцогу Карлу;
его военные способности были очень раздуты, и считать его
великим можно лишь при сравнении с окружавшими его
более чем посредственными вождями. Административные спо-
собности .Карла были невысокого пошиба; среди его сотруд-
ников не было выдающихся людей. Он не умел выбирать
себе помощников, в числе которых назовем тщеславного
интригана Фассбендера и Дука, которому приписывались не-
которые очень крупные ошибки последних кампаний. Сверх
того, эрцгерцог был слабого здоровья; робкий и нереши-
тельный по характеру, он постоянно чувствовал себя стес-
ненным скудостью средств, отпускаемых казной, и недоверием
Франца, которого раздражала слава брата.
Принято было несколько разумных мер: военный совет был
преобразован, и члены его были подчинены военному ми-
нистру, но в 1812 году этот совет вернул себе все свое зна-
чение, а военное министерство было упразднено. В 1802 году
военная служба, ранее бессрочная, сокращена была до десяти
лет для пехоты, двенадцати — для кавалерии и четырна-
дцати — для артиллерии. После Пресбургского мира эрцгер-
цог Карл стал прилагать усилия к улучшению положения
офицеров и к поднятию их образовательного уровня, уничто-
жил телесные наказания в армии,1 организовал ополчение
(12 мая 1808 г.). Но льготы по воинской повинности оста-
лись в силе, и армия попрежнему набиралась почти исклю-
чительно из низших слоев населения. Жалование выплачи-
валось нерегулярно, инвалиды просили милостыню на улицах.
Желая вознаградить чешский сейм, вотировавший 1,5 мил-
лиона флоринов на содержание ландвера, членам сейма
разрешили носить красные мундиры.
В других областях управления царили беспорядок и не-
радивость. Вся инициатива министров ограничивалась тем,
что они извлекали из старых папок времен Марии-Терезии
и Иосифа проекты и робко проводили их, вскоре отказы-
ваясь от их применения. Входившие в состав монархии вла-
дения, искавшие у Габсбургского дома защиты, купленной
1 Это неточно. Телесные наказания остались в силе, но было сокращено
число преступлений, за которые они налагались военными судами. — Прим. ред.
88 АНТИНАПОЛЕОНОВС КАЯ ГЕРМАНИЯ
дорогой ценой, не получили еще общего для них всех
наименования; 6 августа 1806 года Франц II принял имя
Франца I, наследственного императора Австрии. Этим он
придавал осязательную форму делу объединения, к кото-
рому стремились его предшественники. Стадион надеялся,
что этим создана будет «точка отправления для нового
государственного права, общего всем наследственным об-
ластям». Франц не задавался столь высокими целями; он
стремился лишь к «поддержанию полного равенства импера-
торского титула и наследственного сана перед лицом наиболее
знаменитых монархов и держав Европы, как это' подобает
древней славе нашего дома». Для того чтобы эта перемена
нигде не вызвала беспокойства, он поторопился заявить,
что в старом порядке ничто не будет изменено, что «королев-
ства, княжества, области сохранят свои названия, свое госу-
дарственное устройство, свои привилегии».
А между тем у императора Франца были развязаны руки.
Сопротивление, вызванное реформами Иосифа II и довольно
резко проявившееся при вступлении на престол Леопольда II,
быстро улеглось. Знать, почти только одна и посылавшая
своих представителей в сеймы, была взволнована захватами
со стороны центральной власти лишь постольку, поскольку
эти захваты угрожали ее привилегиям; для умиротворения
знати достаточно было успокоить ее на этот счет. По выра-
жению Шпрингера, Леопольд, пожертвовав сущностью власти,
тем самым спас ее видимость.
Сеймы перестали придираться к правам власти, как только
она перестала действовать в пользу крестьян. Они очень
страшились революционных начал, и все их стремления были
направлены к тому, чтобы не дать разыграться страстям,
которые обратились бы против них. Единственное реальное
право, оставшееся в руках сеймов, было право вотировать
налоги, но оно сделалось пустой формальностью: не только
военный сбор, являвшийся основным налогом, ускользал от
их контроля, потому что он был постоянным, но правитель-
ство не считалось с ними даже тогда, когда речь шла об из-
менении финансовой системы и о взыскании чрезвычайных
сборов. Иногда сеймы робко протестовали, тогда делалась
ссылка на серьезность положения, и они не настаивали больше.
Сеймовые комитеты, которым вверено было распоряжение
«местными фондами», подчинены были строгому контролю:
административные функции, остававшиеся за земскими чи-
нами, подвергались все большим ограничениям. В сущности,
сеймы были не более как правительственной комиссией, права
АВСТРИЯ
89
которой ограничивались «принятием к сведению» министер-
ских решений, а обязанности сводились к «предупреждению
малейших желаний монарха», как говорил граф Валлис
в чешском сейме (1805).
В городах исчезли последние следы самоуправления, вы-
борные магистраты заменены были чиновниками (1803 и 1808),
общинное управление подчинено стеснительному надЛру.
Тогда-то и возникло своеобразное зрелище абсолютной вла-
сти, бессильной не только проявить себя, но даже органи-
зоваться. В 1801 году прежний государственный совет заме-
нен был министерством государственных совещаний. В состав
его входили канцлер, военный министр и «министр-прави-
тель»; от него зависел целый ряд генеральных управлений,
юстиция, соединенные канцелярии, внутренние дела, «двор-
цовая палата» (финансы), «банковая депутация» (торговля).»
Имелось в виду, по словам императора, создать политическую
систему, «которая, подобно хорошо выверенному часовому
механизму, будучи пущена в ход, действует сама собой».
Результаты получились настолько посредственные, что в 1808
году вернулись к государственному совету, затем в 1814 году
к последнему присоединен был совещательный совет.
Эти беспрерывные изменения свидетельствовали о необы-
чайной путанице во взглядах: соединить или разъединить
суд и администрацию, финансы и выполнение текущих дел?
Вернуться к прежней системе, когда в руках одного и того
же министра объединены были все вопросы, касавшиеся из-
вестной группы провинций империи, или создать определен-
ное число министерств, полномочия которых точно определены
и круг деятельности которых охватывает всю империю? Ни
один из этих вопросов не был разрешен. Назначались пред-
варительные комиссии, которые выступали с невразумитель-
ными предложениями, робко применяли их и только усили-
вали расстройство. Никто не знал толком, что ему делать;
конфликты между различными ведомствами сделались постоян-
ными: «государственный строй имел ровно столько силы,
сколько нужно, чтобы парализовать всякое движение и вся-
кую деятельность».
Немногие осуществленные реформы являются лишь запоз-
далым завершением усилий предшествующих монархов:
уголовное уложение издано было в 1803, гражданское —
в 1811 году; оба были почти закончены еще до вступления на
престол Франца II, а внесенные в них изменения отнюдь не
были удачными. В уголовном законодательстве сохранены
были: выставление у позорного столба, особый пищевой режим
90
АНТИНАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
в тюрьмах (периодическое лишение или сокращение пищи),
тайное судопроизводство; обвиняемый не имел защитника;
гражданский кодекс удержал особое законодательство для
крупных собственников и для духовенства. Вотчинные суды
остались в силе, однако помещикам не было предоставлено
права самим решать свои дела, и в случае спора между ними
и их крепостными решение дела переходило в руки общего
суда. Едва ли не в этом одном и выразились действия прави-
тельства в пользу крепостных. Сначала оно отказалось от
участия в выкупе феодальных прав (1798); в 1812 году оно
сделало дальнейший шаг — воспретило всякие сделки по осво-
бождению; разумеется, положение государственных крестьян
не было улучшено. Император претендовал, однако, на роль
покровителя земледелия. Сооружено было несколько дорог:
'правда, легко догадаться, каковы были эти дороги, если при
самых благоприятных условиях дипломатический агент тра-
тил восемь суток на переезд из Вены в Краков. Невежество
администраторов, сборы, взимаемые на внутренних таможнях,
и запретительный режим тормозили развитие торговли и
промышленности. Непрерывные войны, континентальная бло-
када, а сверх всего нелепая финансовая политика правитель-
ства довершили разорение страны.
Расходы покрывались лишь при помощи разных ухищре-
ний. С 1804 года жалобы сделались всеобщими: не было звон-
кой монеты, ассигнации пали в цепе, в делах господствовал
полный застой; наживались одни только ростовщики. «Это
вызывает много шуму, — писал Коллоредо, — дает много по-
водов к недовольству, но ничто не меняется». Население,
такое жизнерадостное по натуре, приуныло, уменьшилось
число браков, росла смертность; в Вене число жителей
с 250 000 пало до 235 000.
В последующие годы бедствия усилились. В 1809 году
принудили подданных сдать в казну серебряную утварь и
драгоценности; в обмен им выдали ассигнации. В 1811 году
долг превысил (считая на русские деньги) 600 миллионов зо-
лотых рублей; выпущено было на миллиард рублей банковых
билетов, но они упали в цене более чем на 90 процентов.
Чиновники, получавшие жалование обесцененными ассигна-
циями, умирали с голоду. Необузданный ажиотаж разорял
добросовестную торговлю, развращал нравы и подрывал
самые прочные состояния. Легкомысленный и высокомерный
министр граф Валлис понизил курс ассигнаций до одной пятой
их номинальной стоимости (указ 20 февраля 1811 г.); эта
мера повлекла за собой бесчисленные разорения, нисколько
*
АВСТРИЯ
91
не упрочив в то же время государственного кредита. Ми-
нистр утешал себя пустыми фразами, а друзья его говорили:
«Те, которые пали в бою, — иначе говоря, доведены были
до нищеты, — умерли славной смертью за родину». Дух пре-
дусмотрительности и бережливости исчез. Вена становится
средоточием толпы финансовых дельцов, алчущих барыша и
удовольствий, привыкших видеть в общественных бедствиях
лишь предлог для спекуляций, развращавших толпу своими
скандально приобретенными богатствами и подготовивших
этим успех самых опасных утопий.
Умственное движение; музыка. Надолго ли могло хватить
терпения у подданных? Большая часть их, зараженная инерт-
ностью двора, приспособлялась по мере сил к этому режиму,
скрывавшему свою бездеятельность и суровость под маской
добродушной патриархальности. Остальных держала в узде
полиция: она сделалась в империи первой силой — придир-
чивой, подозрительной, страшной даже для министров и эрц-
герцогов, обманывавшей мопарха, которого всецело подчи-
нила себе. Самые безобидные сборища были запрещены; счи-
талось преступлением носить вместо коротких панталон длин-
ные, а для того чтобы попасть в якобинцы, достаточно было
обмотать себе шею широким галстуком. Все иностранные
книги были на подозрении; особая комиссия, которой пору-
чено было пересмотреть все книги, изданные со времени всту-
пления на престол Иосифа II, меньше чем в два года изъяла
из обращения 2500 сочинений.
Немцы, призванные Стадионом или Кобенцлем, наталкива-
лись на тайную и непримиримую враждебность, скрытую под
притворными улыбками. Эту враждебность испытали на себе:
Гентц, угадавший одним из первых планы Наполеона и от-
давший на службу Австрии свой подлинный полемический
талант; Август-Вильгельм Шлегель, выступивший в Вене со
своими знаменитыми лекциями о драматической литературе;
Фридрих Шлегель, организовавший там же Германский музей;
Кёрнер, одно время бывший придворным драматургом. Вся
их предупредительность по отношению к реакции не иску-
пала их преступления, состоявшего в том, что они обладали
умом и мыслили по-своему. В 1813 году, в разгар освободи-
тельной войны, был схвачен и сослан в глубь Венгрии один
из вождей немецкой патриотической партии, Грюнер, обвинен-
ный в организации народного восстания против Наполеона I.
В возмещение зависимости, в которой его держали, духо-
венство получило верховный надзор за школами. Законы о ве-
ротерпимости не были отменены, но протестантские пасторы
92
АНТИНАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
подвергались всяческим притеснениям; такой благочестивый
и скромный священник, как Больцано, был на подозрении,
потому что пользовался слишком большой популярностью
среди учащихся. Лучшие произведения германской литера-
туры были запрещены; именам Гёте и Шиллера Австрия могла
противопоставить лишь имена какого-нибудь Коллина, Ген-
риха или Корнелия Айренгоффа, не ушедшего дальше Гот-
шеда. Читающая публика питалась лишь глупыми рыцар-
скими романами, расхватывала плоские и непристойные
письма Эйпельдауэра или толпилась на представлениях фар-
сов Кастелли и Бейерле.
Франц, обладавший изумительной памятью, всегда обна-
руживал некоторую склонность к естественным наукам. Он
дал баронский титул Жакену, известному своими исследо-
ваниями в западной Индии, поддерживал Мооса, творца на-
учной кристаллографии; ученые эти прошли одиноко, не
оставив учеников. Университеты прозябали: научные методы
устарели, в профессорах проявлялся упадок научной мысли,
студенты были равнодушны к науке.
Народ спал, убаюкиваемый разве только музыкой. Подобно
большинству Габсбургов, Франц был весьма сведущ в му-
зыке, и игра на скрипке являлась самым верным средством
приобрести его расположение; его генерал-адъютант барон
Кучера, нравственно погибший и возбуждавший насмешки
человек, обязан был своему смычку оставлением в должности
до самой своей смерти. В это время начинают распространяться
произведения Моцарта, безвременно умершего в тридцать
пять лет (1791); Гайдн сочиняет свои Сотворение мира и
Времена года-, Бетховен, родившийся в Бонне, но переехав-
ший в Вену, пишет почти все свои симфонии, Эгмонта, Разва-
лины Афин и свою оперу Фиделио. В Вене Бетховена устроили
на жительство некоторые любители музыки, в своем увлече-
нии искусством забывавшие о всех странностях гениального
музыканта и о его республиканских тенденциях.
Иллирийские провинции. Нет такой глухой перегородки,
сквозь которую не проникли бы идеи. Результаты австрий-
ского деспотизма были довольно неожиданны: возводя китай-
скую стену вдоль немецких границ, он благоприятствовал
освобождению других народностей, за которыми следил не
так усердно, считая их менее опасными.. Наряду с Венгрией,
защищавшей свой государственный строй, начинают волно-
ваться славяне Чехии и Иллирии.
Венским трактатом 1809 года у Австрии отняты были граф-
ство Гориц, область Триеста, Крайна, Виллахский округ,
АВСТРИЯ
93
большая часть Хорватии, Фиуме; Наполеон присоединил сюда
венецианскую Истрию и Далмацию и, наконец, Рагузскую
республику. 1 Из этих различных областей Наполеон со-
здал «маркграфство» (пограничное владение), которому по-
ставлена была задача прикрывать Италию и быть наблюда-
тельным пунктом, откуда удобно было следить за Веной; оно
получило название Иллирийских провинций, и управление
им вверено было Мармону, с резиденцией в Лайбахе. Герцог
Рагузский (Мармон), правивший с 1806 по 1809 год, без
труда приобрел симпатии населения; человек открытого
просвещенного ума, деятельный и благожелательный, он
быстро восстановил порядок. В три года страна была преобра-
зована: суд и администрация были устроены по француз-
скому образцу; вотчинные суды, а также крепостное право
и барщина были отменены; уничтожение цехов, установление
очень умело задуманного таможенного тарифа, покровитель-
ство, оказанное иноземным промышленникам, селившимся
в стране, увеличили ее благосостояние; построена была сеть
превосходных дорог. Мармона сменил Бертран, продолжав-
ший его работу. Преемниками Бертрана были Жюно и Фуше
(май—сентябрь 1813 г.).
В конце 1813 года австрийское правительство снова овла-
дело Иллирийскими провинциями. Оно отменило некоторые
из реформ Мармона; но чего ему не удалось уничтожить —
это новой национальности, которая, задыхаясь с XVII века
под двойным гнетом иезуитов и немцев, вновь воспрянула
под защитой французского знамени. Истинный обновитель
словенской литературы, поэт Водник, в своей знаменитой
оде Воскрешенная Иллирия предсказывал своему племени
славное будущее. Его надежды не осуществились, и южные
славяне до самого конца XIX века и позднее боролись за
свое существование; но их противники с того времени никогда
уже не были в состоянии заглушить их притязаний. В исто-
рии славянского возрождения словенцы сыграли видную роль;
из их рядов вышли два самых знаменитых славянских фило-
лога: Копитар и Миклошич, а самый ярый противник угне-
тавшей славян Венгрии, Людовик Гай, заимствовал суще-
ственные пункты своей программы у Водника.
Предтечи чешского возрождения. Как у хорватов, так
и у чехов подавление реформации в XVII веке чуть было не
1 См. в гл. VII, «Юго-восточная Европа», подробности о французской Дал-
мации и Рагузе. Здесь речь будет итти только об областях, издревле принад-
лежавших Австрии.
94
АНТИНАП0ЛЕ0Н0ВС1САЯ ГЕРМАНИЯ
повело за собой ослабления славянской народности: торже-
ство католицизма было вместе с тем и торжеством герман-
ского начала. Знать, в большей своей части иностранного
происхождения, жила при дворе; буржуазия была разорена;
один только простой народ оставался верен прежнему языку,
который мало-помалу изменялся, перемешивался с чуждыми
элементами, превращался в какое-то наречие. Литература
представлена была лишь немногочисленными назидательными
произведениями, жалкими по своей посредственности, и не-
многие патриоты, скорбевшие об этом упадке, казалось, за-
щищали безнадежное дело. Царствование Иосифа II вызвало
неожиданную перемену; из протеста против действий импе-
ратора магнаты вернулись к славянскому языку, гонимому
Иосифом, и на сейме 1791 года они уже с грехом пополам ко-
веркали чешский язык. Впрочем, их увлечение было поверх-
ностным. Когда настоящие чехи потребовали от сейма уста-
новления главенства родного языка, сейм перешел к порядку
дня и сохранил за немецким языком его официальное значе-
ние. Однако патриоты добились учреждения кафедры чеш-
ского языка при Пражском университете (1792), и Франц
короновался королем Чехии.
С этих пор начинается движение, имеющее плодотворные
результаты; толчок, данный умам Иосифом II, и пример фран-
цузской революции пробуждают вместе со стремлением к не-
зависимости также интерес к местным традициям. Поход
русских войск, которые побывали в стране в 1800, 1805,
1813 годах, заставил обратить внимание на сходство чешского
и русского языков и впервые вызвал к жизни чувство славян-
ской солидарности. Это движение находит ценную поддержку
в настроениях духовенства, оставшегося в тесном соприкосно-
вении с народом и враждебного Германии, тогда как прави-
тельство мало обращает на него внимания, не предчувствуя
важного его значения. Число чешских книг растет. Ценных
сочинений пока еще немного, однако уже появляются имена
будущих вождей национального движения в Чехии — имена
Юпгмана, Шафарика и Палацкого. Грамматику языка прочно
устанавливает первоклассный ученый Добровский, который
по своей изумительной эрудиции и по способности к прони-
цательной критике занимает одно из первых мест в ряду осно-
вателей современных филологических и исторических наук.
Так, несмотря на подозрительность центральной власти,
всюду народы просыпаются от своего векового сна; под слоем
раб^лепствующ°й олигархии и придирчивой администрации
пробуждаются новые силы. Все эти народы требуют уваже-
ПРУССИЯ
95
ния к своей исторической индивидуальности; их угнетателем
является немец, его иго теперь хотят свергнуть. Сколько
бы ни старался Меттерних обеспечить Габсбургам преобла-
дающее влияние в Германском союзе, все его ухищрения ока-
жутся бессильными перед фактами. Австрия не может сохра-
нить господствующего положения в Германии в силу венгер-
ского и славянского состава своего населения.1
II. Пруссия
Политика Фридриха-Вильгельма III. На первый взгляд
судьбы Пруссии с 1800 по 1815 год представляют довольно
разительное сходство с австрийскими. Подобно Австрии, Прус-
сия тяжелой ценой расплачивается за свою оппозицию на-
полеоновской политике; отброшенная за Эльбу, она одно
время задает себе вопрос: не отказаться ли ей от своих запад-
ных притязаний и не искать ли поддержки в славянских стра-
нах? После поражения французов в России Пруссия опра-
вляется и на Венском конгрессе, получив обратно прежние
свои области, возвращается к традиционным своим вожде-
лениям.
Как и в Австрии, власть находится здесь в руках робкого
духом и сердцем короля, враждебного всяким новшествам,
благосклонного только к эгоистической и высокомерной ари-
стократии : даже после Штейна и Гардёнберга Пруссия остается
деспотической и феодальной монархией; ее беспокоят либе-
ральные наклонности южных немцев, слишком затронутых
французскими идеями; со своей стороны Пруссия внушает
южным немцам непреодолимое недоверие. Но это только по-
верхностное сходство между Пруссией и Австрией, под ко-
торым скрываются резкие различия. Прежде всего, что очень
важно, Пруссия — это государство по существу немецкое, и
в конце концов события постоянно усиливают в ней нацио-
нальное самосознание; влияние революционных идей вызывает
здесь усиленное проявление патриотических немецких чувств,
получивших впоследствии удовлетворение лишь тогда, когда
Пруссия собрала под своей гегемонией все народы того ясе
происхождения. Все слои общества в той или иной степени
стремятся к одному и тому же. и для осуществления своих
желаний они способны па всякие жертвы. Поэтому, в то
время как Габсбурги пользуются своей властью для чисто
1 См. гл. V, «Венгрия».
96 АНТИИАПОЛ.ЕОНОВСЕАЯ ГЕРМАНИЯ
отрицательных целей, Гогенцоллерны, также ревниво охра-
няющие свои права, но имеющие более разумное предста-
вление о своих обязанностях, жертвуют своими предрассуд-
ками ради государственных интересов. Они заставляют своих
дворян отказаться от тех привилегий, которые несовместимы
с новыми политическими задачами. Гогенцоллерны щадят
даже те силы, которые внушают им подозрения, если чув-
ствуют, что эти силы со временем будут им полезны. Их пре-
данность идее вызывает подражание, они более действуют
примером, чем реформами. Они отказываются даровать своим
подданным свободу, но дают им честную администрацию,
упорядоченные финансы, а главное — военную славу и
уважение Европы. 1
Пруссия с 1800 по 1806 год. С 1795 года Пруссия под при-
крытием демаркационной линии 2 пользовалась всеми преиму-
ществами нейтралитета, выйти из которого ее не могли заста-
вить ни соблазнительные предложения Директории, ни высо-
комерные требования Австрии. Но положение Пруссии было
непрочно, потому что в своей политике она колебалась между
двумя разделявшими Европу лагерями и не решалась сделать
выбора. Война с Францией обнаружила недостатки ее орга-
низации, и все просвещенные умы указывали на неотлож-
ность радикальных реформ, но эти требования разбивались
об инертность короля, и проекты, постоянно откладываемые,
могли только поколебать доверие общества к устаревшим
учреждениям. Монархия представляла собой своеобразную
смесь абсолютизма и феодальной анархии; дворянство все
еще сохраняло за собой в своих имениях большую власть
и значительную долю общественного влияния; но феодальные
привилегии были столь же пагубны для королевской власти,
лишенной возможности непосредственного воздействия на на-
родные массы, как и для нации, пребывавшей в то время
в положении, очень близком к рабству.
Большинство крестьян состояло из держателей земли, вла-
девших ею лишь временно и подвергавшихся возмутительным
ограничениям личной свободы. Подавленность земледельцев,
истощаемых непомерными повинностями, сложная регламен-
1 Это слишком лестная характеристика Гогенцоллернов, которые реши-
тельно никогда и ничем не пожертвовали «идее», но, напротив, тормозили
объединение Германии, когда это дело казалось им с династической точки
зрения невыгодным или опасным, например, в 1815 году или в 1848—1849 го-
дах. — Прим. ред.
2 Линия эта, установленная Базельским миром с Францией в 1795 году,
лишила Пруссию ее владений на левом берегу Рейна. — Прим. ред.
Л. БЕТХОВЕН
ПРУССИЯ
97
тация, стеснявшая переход земель из рук в руки, разорение
городов, лишенных всякого права самоуправления,— все это
замедляло рост богатства. Налоги казались тяжелыми, потому
что они были слишком неравномерно распределены и потому
что народ был беден. Излишняя централизация управления,
неудобства которой сглаживались кипучей деятельностью са-
мого Фридриха II, привела при менее трудолюбивых или
менее решительных монархах к полной неразберихе. Кол-
легиальное устройство министерств, одновременное существо-
вание современной системы, с ее распределением дел сообразно
требованиям логики, и системы средневековой, объединявшей
в руках нескольких чиновников управление целыми обла-
стями; независимость, сохраненная за некоторыми ведом-
ствами, и автономия, которою пользовались некоторые области;
наконец, влияние кабинета, секретари которого по первона-
чальному плану должны были быть только исполнителями
приказаний, но в силу постоянного соприкосновения с коро-
лем стали главными вдохновителями политики, — все это
вызывало постоянные столкновения и интриги, делавшие не-
возможной какую бы то ни было энергичную и последова-
тельную работу.
Самые противоречивые постановления следовали одно за
другим; политика государства не являла никакой устойчи-
вости в то самое время, когда твердое и разумное управление
было необходимее, чем когда-либо. Вследствие этого в области
внешней политики за несколько лет создалось двусмысленное
и унизительное положение, из которого пытались выпутаться
путем отчаянных и безрассудных действий. Внутри страны
дух отрицания и • отсутствие дисциплины ослабляли силы
сопротивления нации, проникали в ряды бюрократии и даже
армии, и достаточно было одного толчка, чтобы опрокинуть
подгнившее здание.
Золотой век немецкой литературы; начало романтизма.
Описанное выше плачевное банкротство правительства, по-
давившего всякую инициативу и сосредоточившего на себе все
надежды, сопровождалось в стране своеобразным волнением
умов и необыкновенным расцветом фантазии. От гнетущей
действительности люди уходят в мир сказочного, ирреального;
литература, ни в чем не знающая меры, отвергающая все
установленные правила, вначале усиливая духовное смяте-
ние, способствует торжеству иностранных влияний. Но она
возбуждает изумительное умственное движение, которое уже
не могло долго мириться с политическим рабством. Никогда
Германия не стояла выше, чем в тот момент, когда ее войска
7 История XIX в., т. II — 367
98 АНТИНАПОЛЕОНОВС КАЯ ГЕРМАНИЯ
терпели поражения от наполеоновской стратегии, и ёе писа-
тели завоевывали властное положение в Европе в то время,
когда Майнцская газета торжественно возвещала миру, что
Германия перестала существовать.
В 1796 году совместным произведением Шиллера и Гёте,
Ксениями, нанесен был смертельный удар вульгарному ра-
ционализму, господствовавшему в XVIII веке. Правда, боль-
шая публика все еще наслаждалась романами Лафонтена и
Вульпиуса и приветствовала на сцене тенденциозные драмы
Ифланда, сентиментальные тирады Шредера или дешевые
и затейливые комедии Коцебу; но все, обладавшие действи-
тельно развитым литературным вкусом, обращали свои взоры
на Веймар, где находились одновременно Гердер, Виланд, Гёте,
Шиллер, братья Шлегель, в то время как в нескольких милях
оттуда, в Иене, Фихте и Шеллинг преподавали философию.
Занятие государственными делами, жизненный опыт, изу-
чение древности и созерцание в Италии великих произведений
Греции и Рима помогли Гёте осознать все, что было детского
и незрелого в его ранних протестах против традиций и против
правил. Автор Геца фон Берлихингена и Вертера признает
права разума и не гнушается переводить Расина; но это смяг-
чение прежних воззрений не есть отречение: он остается верен
своему культу природы и жизни, он проникнут реализмом
даже в своих подражаниях чужеземному, он немец в глубине
души, даже когда он дает своим действующим лицам грече-
ские или латинские имена. Иногда Гёте озадачивает нас
сложностью изображаемых им героев и множеством художе-
ственных оттенков, которыми он стремится передать беско-
нечное разнообразие природы; но если бывали более крупные
художники, то мало писателей вызывают в душе такой дли-
тельный отголосок. В течение каких-нибудь пятнадцати лет
Гёте дает большую часть своих главных произведений: Учеб-
ные годы Вилъгелъма Мейстера и Римские элегии (1795),
Алексис и Дора (1796), Герман и Доротея (1797), первая часть
Фауста (1808), Теория цветов, Родство душ, Правда и поэзия.
За этот же период Гёте приобретает то огромное влияние,
которым он неизменно пользовался с этих пор у своих
соотечественников, — влияние, не поколебленное даже глупым
обожанием нескольких фанатиков.
Напротив, культ Шиллера признан был далеко не всеми.
После первых шумных своих успехов Шиллер некоторое
время был неуверен в том, что является истинным его при-
званием; он целиком отдался своим эстетическим трудам;
затем дружба с Гёте вернула ему уверенность и пыл. Впрочем,
ПРУССИЯ
99
в последних своих произведениях он является нам таким же,
как и в первых драмах; он одушевлен' той же благородной
искренностью, полон веры в свободу, но в то же время чересчур
увлечен теоретическими вопросами, склонен к абстракциям.
Героям Шиллера нехватает реальности и жизни, психология
его произведений поверхностна и банальна. Но при всех этих
недостатках благородство мысли и блестящая звучность языка
пленяют воображение. Мария Стюарт, Жанна д’Арк, Валлен-
штейн, Вильгельм Теллъ являются несравненными воспита-
тельными драмами, т. е. пьесами, изумительно способными внед-
рять в молодые умы самые здоровые и самые возвышенные идеи.
Некоторыми сторонами — пламенностью души, нравствен-
ною высотою — Жан-Поль Рихтер напоминает Шиллера;
острым своим чутьем действительности, сложностью своей
мысли, пышным богатством своей фантазии он скорее заста-
вляет вспоминать о Гёте. Автор таких вещей, как Геспер
(Hesperus), Жизнь Квинта Фикслейна (Fixlein), Озорные годы
(Hegel jahre), Жан-Поль Рихтер вызывал у своих современников
неистовый энтузиазм. Когда он прибыл в Берлин, прекрасные
еврейки, задававшие тон, — Генриетта Герц, Рахиль Левин,
Полина Визель, которая окружена была известным ореолом
благодаря любви к ней принца Людвига-Фердинанда, — со-
перничали в воодушевлении, преклоняясь перед ним; своим
бурным восторгом королева Луиза и ее сестра навлекли на
себя суровое порицание со стороны короля. Юморист прини-
мал эту дань признательности; правда, он был несколько
озадачен и удивлен и, хотя отнюдь не отличался пуританством,
слегка был шокирован легкостью нравов, свободой языка,
смелостью теорий. Рихтер был знаком с романтическими тео-
риями и усвоил некоторые цз них: презрительное отношение
к композиции, исключительное господство фантазии. Теперь
он видел все эти парадоксы в их применении на деле и вместе
с г-жой де Сталь, посещавшей те же салоны, констатировал, «что
только политические и религиозные установления могут воспи-
тать дух общества, что никакая отвлеченная доктрина не мо-
жет быть настолько действенна, чтобы придать народу энергию».
Романтики еще в более сильной степени, чем Гёте, которого
они тщетно пытаются уловить в сети литературной догмы,
являются истинными наследниками учения Гердера и пред-
ставителями той теории эволюции и «органичности», на кото-
рую ссылаются наиболее знаменитые мыслители века. К не-
счастью, запутавшись в построениях своей эстетики и сделав-
шись жертвой обстоятельств, они довели свои идеи до абсурда.
А кроме того, не довольствуясь протестом во имя чувства
100
антннаполеоновская германия
против сухости людей, воспитанных на Энциклопедии, онй
изгоняют разум и не допускают иного закона, кроме личных
склонностей. Романтики проповедуют возвращение к природе,
к наивной первобытной простоте, но ради этого они требуют
от мира, чтобы тот отказался от своей привычки к размышле-
нию и критике и чтобы, забыв долгие века свободных исканий,
он, полный раскаяния, преклонился перед главой церкви!
Гердер показал всю скудость и узость аналитической кри-
тики французских философов и снова обратил внимание на
неразрывные узы, связывающие человека с предыдущими по-
колениями и с окружающей природой. Но это учение, по
мысли его творца приводящее к безропотной преданности
великой задаче, цель и завершение которой скрыты от нас, —
эта теория превращается у романтиков в мечтательный эгоизм.
Порывы Шеллинга, тождество я и не я, мироздание как эво-
люция вечной идеи, отражающейся в уме человека, — все это
восхищало романтиков, и они приходили к заключению, что
поэт, истинный творец мира, стоит выше всяких законов. После
Фридриха Шлегеля все иенские гении повторяли, что «понять
какое-либо явление значит оправдать его и что благородные
натуры платят не тем, что они делают, а тем, что они собой
представляют». Романтики сделались жертвами заблуждений,
вызванных этой литературной концепцией: большинство их
умирает молодыми, истощенными, вынося из этого безумного
стремления к идеалу лишь горькое разочарование и безысход-
ное отчаяние. Они утратили всякую связь с действительностью,
и их произведения уносят нас в странный мир, сначала нас
озадачивающий, а потом наводящий скуку. Чем расплывча-
тое действующие лица, чем туманнее образы и идеи, тем
ближе считают себя эти авторы к идеалу искусства, как они
его понимают. Их мысль истощается в теориях и силится
подняться выше самой с°бя посредством иронии поэта, кото-
рый сам судит свое произведение и осуждает его.
Плачевное банкротство школы, возвышенные стремления
которой нередко приводили к смешному, школы, которая
в самой высокой степени уважала искусство, а кончила лите-
ратурной анархией, причем вожди ее, одушевленные самыми
благородными страстями, сделались орудием в руках Меттер-
ниха! Но «если они плохо кончили, все же мечта их была
возвышенна». Эти поэтические души, впечатлительные и утон-
ченные, были слишком нежны и неспособны к сопротивлению:
они попали в водоворот событий и не могли совладать с ними;
однако их ошибки заслуживают некоторого снисхождения,
и их падение не должно -заставить забыть о прирожденном
ПРУССИЯ
101
благородстве их стремлений. Гейне, последний из романти-
ков, самый выдающийся писатель этой школы, вынес им суро-
вый приговор, нуждающийся, однако, в пересмотре. Во всяком
случае, нельзя забывать, что писатели, огульно им осуждае-
мые, оставили нам несколько подлинно прекрасных произ-
ведений и щедрой рукой сеяли блестящие, плодотворные
мысли. Гимны ночи Новалиса, лирические стихотворения
Хельдерлина; Тика и Арнима при всех оговорках, какие
приходится сделать, все-таки свидетельствуют о неисчерпае-
мом богатстве воображения, о великой силе эмоции и об
удивительном мастерстве образов и языка.
. У романтиков было подлинное чутье народной поэзии,
и Шамиссо, Брентано, Фуке и Гофман вернули или даже
впервые даровали права литературного гражданства фанта-
стической новелле, сказке, юмористическому роману. Ум этих
писателей, презиравший всякие перегородки и предрассудки,
всюду чувствует красоту и преклоняется перед ней. Истые
последователи Гердера в этом отношении, романтики, — кос-
мополиты по своим вкусам; их привлекают забытые эпохи
и неизвестные народы; у них есть способность отрешаться
от себя, жить в прошлом. Романтики являются истинными со-
здателями велик го исторического движения, которым справед-
ливо гордится XIX век. Братья Шлегель открывают нашему
изучению Индию и Восток; Вильгельм Гумбольдт создает срав-
нительную филологию; им обязаны мы Римской историей
Нибура и Символикой Крейцера. Они делают почин в критике
текстов и указывают современной науке неисчерпаемый кла-
дезь сведений, какие можно найти в народных песнях, преда-
ниях, законодательных памятниках, пословицах. Под их вли-
янием Савиньи изучением истории обновляет науку права,
Александр Гумбольдт превращает географию в синтез всей
жизни на земле, Шлейермахер возрождает протестантизм и
дает Германии современное понимание религии.
Если подумать о том, как широко романтики раздвинули
наш умственный кругозор, и о тех путях, которые они про-
ложили в самых разнообразных направлениях, то их ошибки
покажутся очень незначительными в сравнении с их заслугами,
и останется лишь чувство почтения и благодарности к этим
смелым пионерам будущего. Впоследствии Германия познала
военную славу; но никогда она не была на такой высоте, как
в эти славные годы, отмеченные, наряду с шедеврами Гёте,
Шиллера и Жан-Поля Рихтера, первыми опытами Александра
Гумбольдта, эстетическими этюдами Вильгельма Гумбольдта,
Пролегоменами к Гомеру Вольфа, Системой нравственности
102 . АНТИНАПОЛЕОНОВСЕАЯ ГЕРМАНИЯ
Фихте, Философией природы Шеллинга, шлегелевскими перево-
дами Шекспира,1 Феноменологией Гегеля, первыми печатными
трудами Гримма. Можно значительно удлинить этот спи-
сок и все-таки не исчерпать его до конца.
Этому поколению пророков, стремившихся поскорее со-
рвать покрывало, скрывающее от нас мировые загадки, не
по душе были научные приемы, кропотливые опыты, осторож-
ные гипотезы: к чему терпеливые лабораторные исследования,
когда предельную мудрость можно найти у Шеллинга и Ге-
геля! Интуитивный метод пустил в оборот различные причуды:
то было время расцвета магнетизма; Галль и Лафатер насчи-
тывали многочисленных последователей; появились врачи,
усматривавшие причину болезней в грехе и учившие, что
заклинание — самое надежное лекарство. Эти недолго про-
державшиеся нелепости отчасти принесли пользу, способствуя
распространению интереса к естественным наукам и пробуждая
молодые таланты, освободившиеся впоследствии от этих химер
и сделавшиеся солидными экспериментаторами. И если гений
математика Гаусса долгое время остается непризнанным, все-
таки в это именно время с увлечением разрабатываются астро-
номия, физиология, минералогия, ботаника, представленные
выдающимися исследователями. В 1809 году Таэр издает свои
Начала естественного земледелия, сделавшиеся настольной
книгой всех прусских землевладельцев и сильно способство-
вавшие улучшению того бедственного положения, в которое
они ввергнуты были французским нашествием.
Искусство также было преобразовано романтическими тео-
риями. В это время в монастыре св. Исидора в Риме вокруг
Овербека группировались Корнелиус, Вильгельм Шадов и
Фейт, искавшие как патриоты и христиане вдохновения
в средневековье. Но их влияние еще не проникло в Германию,
где попрежнему господствовали взгляды Винкельмана и клас-
сические традиции. В нашей всеобщей истории можно опустить
имена посредственных живописцев, учеников Карстенса. Зато
скульпторы при отсутствии высокой оригинальности все-таки
обнаруживают больше независимости; знаменитая триумфаль-
ная колесница, созданная Шадовым для Бранденбургских во-
рот, увезенная Наполеоном в Париж и возвращенная Берлину
Блюхером, не лишена движения и известного величия. Хри-
стиан Раух (1777—1857), единственный выдающийся скульп-
1 Речь идет о превосходном по глубине понимания и по литературному
достоинству переводе Шекспира на немецкий язык, сделанном Тиком я Авгу-
стом Шлегелем. — Прим. ред.
ПРУССИЯ
103
тор этой эпохи, только что начинает свою, впоследствии столь
плодотворную, карьеру; но уже его памятник королевы Луизы,
трогательный в своей простоте, обнаруживает всю силу его
дарования; для изображения потомству соратников Фри-
дриха II или героев борьбы за независимость едва ли кто-
либо более подходил, чем этот трезвый, строгий скульптор,
у которого наряду с некоторой суровостью и холодностью
наблюдается порой проблеск пламенного чувства.
Падение Пруссии. Расцвет литературы утешал немцев в их
политическом бессилии. Корифеи движения остались идеали-
стами и космополитами. У Шиллера и Гёте есть много такого,
чем с тех пор подогревался немецкий патриотизм, но сами
поэты быстро отвлеклись от вопросов, которые они считали
до известной степени праздными. Мы имеем здесь один из
самых любопытных парадоксов истории: немецкий национа-
лизм, такой агрессивный и высокомерный, вырос в школе
писателей, считавших патриотизм лишь докучным предрас-
судком. Многие, и притом самые знаменитые, умерли нерас-
каянными грешниками: Гёте до конца любил Францию,
а Гегель постоянно восторгался Наполеоном.1 Их современ-
ники сокрушались по этому поводу, потому что поражение
Пруссии пробудило их от волшебного сна, и они поняли, что
народ, не умеющий отстоять свою независимость, осужден на
быстрый духовный упадок.
Долгое время немцы не понимали истинного значения начи-
наний Наполеона; недостаток прозорливости им пришлось
искупать твердостью духа и мужеством. В 1807 году монархия
Гогенцоллернов была уже только второстепенной державой,
лишенной своих польских и вестфальских провинций, под-
стерегаемой на всех границах соседями, которые вошли во
вкус при дележе добычи. Поражение при Иене было не более
как несчастье; поведение короля, униженно просившего мира,
трусость многих комендантов крепостей, «сдававшихся по тре-
бованию трубача» (Бойен), прокламация берлинского губер-
натора Шуленбурга-Кенерта, напоминавшего жителям, что
«спокойствие есть первый долг граждан», угодливость чинов-
ников в выполнении приказов завоевателя, язык прессы,
благоговейное любопытство толпы, глазевшей на вступление
французских войск и пораженной театральным великодушием,
с которым Наполеон простил графа Гатцфельда, — ни в чем,
впрочем, невиновного, — все это, казалось, свидетельствовало
1 Не до конца своей жизни: за четыре года до смерти Гегель называл На-
полеона «бичом божьим». — Прим. ред.
104 АНТИНАПОЛЕОНОВСВАЯ ГЕРМАНИЯ
о том, что народ готов дать себя поработить. Предположение,
что этот народ когда-нибудь снова станет на ноги, казалось
Гентцу смешным.
Наполеон был дальновиднее. Когда он писал султану, что
Пруссия исчезла, он хотел обмануть этим Европу, но Тиль-
зитский договор не удовлетворил его. Громы Фридланда лишь
отчасти вознаградили за Эйлау; разбитая, униженная Прус-
сия, втиснутая в пределы трех своих коренных областей —
Бранденбурга, Силезии и собственно Пруссии, все-таки про-
должала существовать; потеря вестфальских владений глав-
ным образом лишила ее заветной надежды; что касается осно-
вания великого герцогства Варшавского, то хотя оно и проби-
вало на ее границах зияющую брешь, зато избавляло ее от
миллионов подданных, всегда готовых к восстанию и стесняв-
ших ее действия.
Было очевидно, что Пруссия при первой возможности по-
старается улучшить свое положение. Чтобы сделать невоз-
можной малейшую попытку реванша, Наполеон подверг по-
бежденных безжалостной финансовой эксплоатации. 12 июля
1807 года Калькрейт подписал пресловутую Кенигсбергскую
конвенцию, определявшую сроки французской оккупации. Но
Калькрейт был неопытным дипломатом, конвенция могла
быть истолкована различно, и Наполеон злоупотребил этим.
Главный интендант Дарю получил приказ предъявлять денеж-
ные требования, размер которых беспрерывно увеличивался;
миссия королевского брата Вильгельма, отправившегося в Па-
риж, чтобы добиться конца ненавистной оккупации, не при-
вела ни к каким улучшениям. Позднее, когда Штейн подписал
с Дарю (март 1808 г.) новый договор, очень тяжелый, но по
крайней мере с точностью устанавливавший требования Фран-
ции, император отказался утвердить его. События в Испании
и боязнь вызвать неудовольствие Александра принудили им-
ператора, наконец, принять Парижское соглашение (8 сен-
тября 1808 г.); Пруссия признала за собой долг в 140 мил-
лионов франков; пока она не расплатится окончательно,
10 000 французов будут занимать Штеттин, Кюстрин и Гло-
гау; семь военных дорог в королевство открыты для францу-
зов; прусская армия не должна превышать 42 000 человек.
Таким образом, фактически монархия до 1813 года кишит
неприятельскими войсками и подчинена режиму реквизиций.
Прусские историки исчисляют сумму, которую стране при-
шлось вытатить, в 1200 миллионов франков. «Я вытянул из
Пруссии миллиард», — говорил сам Наполеон. Нелегко про-
извести точные подсчеты, и можно спорить о некоторых циф-
ПРУССИЯ
105
pax, но один факт остается несомненным — это ужасающая
нищета страны, уже разоренной континентальной блокадой,
и гнев населения, вызванный постоянными издевательствами
солдат. Люди дошли до той степени отчаяния, когда они готовы
предпочесть все что угодно существующему положению.
Причины возрождения Пруссии. В это же время восстание
Испании показало побежденным, что Наполеон не неуязвим
и что можно обратить против него идеи революции. Со вре-
мени Фридриха II все немецкие патриоты привыкли возла-
гать свои упования на Пруссию: она являлась последней
твердыней; покинуть ее было бы для них равносильно отказу
от всякой надежды. Почти со всех концов Германии стекались
люди, отказывавшиеся допустить мысль, чтобы стране Канта,
Шиллера и Гёте отведена была в мире лишь роль поставщика
военных контингентов для чужеземного властителя. Среди
вождей партии сопротивления в Берлине многие, и далеко не
худшие, были пришельцами извне: Штейн — из Нассау,
Арндт — с Рюгена; Шарнгорст и Гарденберг были ганновер-
цами, Нибур — датчанином.
Прежде всего требовалось пробудить нравственное созна-
ние народа и вернуть ему веру в себя. Состояние изнеможе-
ния, последовавшее за Иеной, в сущности было лишь вре-
менным; еще до Тильзитского договора различные симптомы
возвещали пробуждение общест генного сознания. Долгое слав-
ное правление и огромный престиж имени Фридриха II вну-
шили пруссакам преувеличенное, представление об их досто-
инствах и любовь к родине, доходившую до идолопоклонства.
В этой скудно одаренной природой стране под суровым вла-
дычеством Гогенцоллернов выработалась крепкая, стойкая,
выносливая порода людей; все они были в той или иной мере
проникнуты сознанием своего долга по отношению к госу-
дарству, упадок которого ощущался ими как личное горе.
Этот народ не впервые претерпевал бедствия; ему не раз
приходилось заново строить то, что им было создано, а за-
тем — сметено бурей; из каждого испытания народ выходил
окрепшим. Волнение умов, способствовавшее поражению Прус-
сии, не коснулось масс; в бюргерстве, в провинции, продолжали
парить добродетели предков, дух повиновения и преданности.
Нужно было только снова привести все это в действие.
В апостолах не оказалось недостатка. В церквах люди,
жаждавшие утешения и надежды, теснились вокруг Шлейер-
махера; его искренняя вера удовлетворяла потребностям их
Души, не налагая на разум никаких оков. Фихте, всегда вер-
ный себе, говорил в Берлине, кишевшем французскими солда-
106
АНТИНАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
тами, о возрождении так же, как во время террора он громко
исповедывал свою веру в свободу. Молодым людям, возбу-
жденным сознанием опасности, он излагал возвышенное уче-
ние Канта и, возвращаясь к правильному истолкованию
системы Гердера, напоминал им, что опи ответственны не
только за свою судьбу и что трусостью они могут скре-
пить смертный приговор целому народу. Есть литературные
произведения более совершенные, нежели Речи к немецкому
народу (1807—1808); в этих речах можно отметить длинноты,
повторения, некоторую путаницу в ходе мыслей, но нет про-
изведения более возвышенного и ободряющего. Фихте пишет
не только для Германии, но и для всего человечества, в этом—
великая его заслуга; книга его и поныне остается утеше-
нием для побежденных и притесняемых.
Менее непосредственно, но зато, быть может, более широко
распространено было влияние великого исторического движе-
ния, начавшегося в Германии в этот момент. В силу какого-то
инстинкта ученые напоминают народу, не имеющему уже сво-
его очага, народу, который принуждают говорить на чужом
языке, славные подвиги его героев и поэтов.
В 1806 году Брентано и Ахим фон Арним выпустили сбор-
ник народных песен Des Knaben Wunderhorn; Гаген и Бюшинг
основывают Музей древнегерманской литературы и искусства;
переводят и комментируют поэму Нибелунги. Со всех сторон
делаются усилия воскресить прошлое: живые не были в силах
защитить границу, поэтому призывают мертвых, в надежде,
что их священные тени обратят чужеземца в бегство. Клейст,
самый, быть может, крупный драматический писатель, какого
дала Германия, воспевает в Битве Арминия восстание против
Рима, а в Принце Гамбургском — основателя современной
Пруссии. Захариас Вернер, сделавшийся позднее священни-
ком, своей трагедией Двадцать четвертое февраля заложил
основание обширной литературе странного фаталистического
направления; в своей драме Лютер он прославляет права
совести, не покоряющейся силе. Разумеется, это воодушевле-
ние не обходится без ребячества и глупостей. Нельзя не
признать смешным увлечение берлинских светских женщин
Шиллем, который, если верить рассказам, при обучении своего
полка показывал прием, как держать саблю, чтобы снести ею
голову француза, и как вторым приемом снести еще одну голову
француза; отвратительна и груба ругань Яна, основателя
гимнастических обществ (Turnvereine), полагавшего возро-
дить молодежь гимнастикой. Такие крайности неизбежны.
Самые возвышенные мысли часто искажаются, становясь до-
ПРУССИЯ
107
стоянием посредственных или ограниченных умов. Когда
Фихте говорил об освобождении, Ян требовал мести и завое-
вания, и в нем говорит уже не уважение к праву, а нена-
висть. Но только в подобной форме проповедь философов до-
ходит до понимания толпы. Таким образом, мало-помалу со-
здается своеобразная опьяняющая атмосфера.
К чему теперь тайные общества? Действительно, роль их
была довольно незначительна. Французы, а также и австрий-
ские министры много говорили о Союзе добродетели (Tugend-
hund). Основанное (в июне 1808 г.) несколькими кенигсберг-
скими масонами, любителями общих фраз, высокопарных
формул и игры в заговорщики, общество это довольно благо-
склонно было принято королевой и гораздо холоднее — ми-
нистрами, не всегда, однако, отказывавшимися от его услуг.
Оно распространилось в большинстве значительных городов,
но никогда не насчитывало более нескольких сот сторонников
и без всякого сопротивления исчезло в 1810 году по повеле-
нию короля. Рядом с Союзом добродетели возникли другие
сообщества, членами которых были студенты, офицеры, зачис-
ленные в запас и переведенные на половинный оклад, и за-
штатные чиновники. Эти общества сыграли известную роль.
Они способствовали поддержанию общего возбуждения, пу-
гали робких, предупреждали переход на сторону французов.
В общем, роль эта была вспомогательной, потому что вся
страна целиком была в состоянии заговора против завоевателя.
Штейн и реформы. Первый период патриотического воз-
буждения, питавшегося опьяняющими словами и легко
принимавшего свои мечты за действительность, нашел
в Штейне своего истинного представителя. Штейн сделался
в известном смысле воплощением немецкого патриотизма, и
благонамеренные немецкие журналы не допускают критиче-
ского отношения к его делу; он заслужил этот культ горяч-
ностью своих убеждений, искренностью и постоянством своих
стремлений, возвышенностью своего характера. Нельзя отри-
цать, что Штейн был инициатором мероприятий, подгото-
вивших преобразование Пруссии. Его слава, быть может,
не была бы так бесспорна, если бы сам Наполеон не упрочил
ее своими неуместными притеснениями.
Фридрих-Вильгельм не любил Штейна, считая его резким
и непочтительным, взял его в министры против своего жела-
ния, после долгих колебаний (б октября 1807 г.), не очень
одобрял его прокламации, расстался с ним без всякого сожа-
ления и никогда не желал снова призвать его к власти. Эта
враждебность государя, опиравшегося на могущественную
108
АНТИН АПО ЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
знать, явилась крупным осложнением для сторонников реформ.
Чтобы справиться с ним, потребовалась героическая воля.
Поклонники Штейна, — прежде всего, самый красноречивый
и восторженный из них, историк Трейчке, — особенно на-
стаивают на оригинальности политических замыслов Штейна
и на радикализме его мероприятий. Кавеньяк доказал, что
эта оценка преувеличена.1
Если еще в наши дни дворянство сохраняет в коренных
прусских провинциях господствующее социальное положение,
если даже после революции 1848 года восточные области
представляют собой разительный контраст с рейнскими окру-
гами, которые прошли через французское господство, то это,
без сомнения, означает, что законы барона-освободителя были
либо менее закончены, либо хуже задуманы, чем законы
Учредительного собрания. Что касается оригинальности
Штейна, то, даже допуская, что он сам не поддался воздей-
ствию великих современных событий (а это и мало вероятно
и едва ли доказуемо), необходимо отметить, что некоторые
из его сотрудников более или менее открыто исповедывали
идеи 1789 года. Однако, в то время как Учредительное соб-
рание прежде всего сознавало необходимость обеспечить сво-
боду граждан и руководствовалось, таким образом, инди-
видуалистическими стремлениями, Штейн искал средств уве-
личить силы государства, уничтожая путы, задерживавшие
рост благосостояния и парализовавшие развитие обществен-
ного сознания. Было бы также крупной ошибкой оценивать
деятельность Штейна по вещественным ее результатам; в его
представлениях об отеческом попечении помещиков было
много иллюзий, но тот огонь жизни и надежды, который исхо-
дил от его приказов, сообщался всему народу, и к тому вре-
мени, когда Шт°йд лишился власти, он успел вселить в этот
народ новый дух.
9 октября 1807 года король обнародовал знаменитый эдикт,
который Шён называет прусским Habeas Carpus’ом. Эдикт
этот уничтожал во всем королевстве крепостное состояние и
освобождал земельную собственность от всяких установлен-
ных законом ограничений, стеснявших свободный ее переход.
Но если не считать королевских доменов, где 47 000 семейств
сделались собственниками своих участков, декрет 9 октября
остался мертвой буквой. Кавеньяк доказал, что «крестьянин
1 Тут имеется в виду французский историк Кавеньяк, опубликовавший
в 1891 году большое исследование об этом времени в Пруссии. (Cavaignac,
La. formation de la Pr«Soe coiitempor-iue). — Прим. ped.
ПРУССИЯ
109
попрежнему не только был далек от собственности, но оста-
вался юридически и фактически под социальным и полити-
ческим гнетом земельной аристократии, и феодальное здание
едва было поколеблено». Отмена помещичьих прав и меры,
принятые к тому, чтобы помешать помещикам наложить руку
на крестьянские наделы, тем не менее являлись крупным
успехом, и резкая оппозиция феодалов свидетельствовала
о важности принятых решений. Обнародованным 19 ноября
1808 года муниципальным законом, составленным Штейном и
Шреттером, городам возвращено было ранее постепенно ими
утраченное самоуправление. Штейн стремился привить на-
роду охоту и привычку к самоуправлению. Но декрет 19 ноября
касался лишь небольшой части населения, а законы о введении
общинного устройства в деревнях и об организации управления
округами, которых требовал Бойен, долго откладывались.
Наконец 24 ноября 1808 года, в день ухода Штейна, был
издан закон о центральномуправлении, который, хотя и в иска-
женном преемниками Штейна виде, являлся до последнего
времени основой организации внутреннего управления Прус-
сии. Генеральная директория с ее запутанными подразделе-
ниями исчезла навсегда. Система коллегий была упразднена,
а все дела распределены между министерствами внутренних
дел, финансов, юстиции, иностранных дел и военным. Гене-
ральные кассы слиты были в единую государственную кассу,
вверенную министру финансов. Государственный совет, учре-
жденный значительно позднее, должен был стать выс-
шим советом монархии. Единство королевства было прочно
скреплено вследствие исчезновения областных министров. При-
вилегии отдельных провинций были уничтожены. Старинные
территориальные деления подвергнуты пересмотру, провин-
ции подчинены главным президентам, домениальные и финан-
совые палаты заменены управлениями (Regierungen), компе-
тенция которых была яснее ограничена и которые избавлены
были от всяких судебных дел. Штейн помышлял также об
учреждении собраний земских и государственных чинов, но
прошло полвека, прежде чем королевская власть согласи-
лась призвать представителей народа.
Шарнгорст. Армия. Шарнгорст был самым решительным
из числа тех, кто еще до Иены указывал на недостатки воен-
ной организации Пруссии. Старопрусская партия относилась
с недоверием к этому чужестранцу, вступившему в армию
в 1801 году и сразу обнаружившему намерение все изме-
нить; сторонники плацпарада подсмеивались над этим про-
фессором, лишенным всякого изящества, неряшливым, не-
110 АНТИНАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
ловким в своих манерах и речах; но выдающееся дарование,
проявленное Шарнгорстом при Эйлау, где он был настоящим
героем дня, покорило сомневавшихся в нем.
Впрочем, сами обстоятельства решили дело. Чтобы бо-
роться с революционными армиями, нужны были многочис-
ленные войска; чтобы устоять перед натиском наполеонов-
ских солдат, нужно было, чтобы люди воодушевлялись вы-
сокой нравственной идеей. Система Фридриха II с ее навер-
бованными иноземцами, которых можно было держать в по-
виновении лишь при помощи жестокой дисциплины, с бес-
численными изъятиями, в силу которых от службы были
избавлены богатые и образованные классы, с командирами-
откупщиками, у которых главная часть доходов состояла
из более или менее дозволенных барышей, получаемых ими
от командования своими частями, — эта система потерпела,
как показали события, крах. Однако, несмотря на это, в ко-
миссии по военным преобразованиям приверженцы старины,
вопреки Гнейзенау, Грольману, Бойену, все же долгое время
имели за собой большинство, а утратив его, оставались
все еще достаточно сильными для того, чтобы изуродовать
проекты Шарнгорста. Никак не могли решиться отменить
изъятия для высших классов, и всеобщая воинская повин-
ность введена была только 3 сентября 1814 года. По крайней
мере, запрещено было вербовать иноземцев, телесные нака-
зания были смягчены, торжественно провозглашено право
всех граждан на доступ к офицерскому званию. Армия сде-
лалась великой школой политического и нравственного воспи-
тания; командиры избавлены были от обязанностей, несовме-
стимых с воинской честью, правила продвижения по службе
упорядочены, управление упрощено, амуниция облегчена.
Скудость казны, а позднее бдительный надзор Наполеона не
позволяли держать под знаменами многочисленные контин-
генты (всего разрешено было иметь под ружьем 42 000 чело-
век); через полки быстро проводились рекруты, которых
отпускали, как только их обучение в короткий срок было
закончено. Это — знаменитая система «Кпшрег’ов», из ко-
торой вышла военная организация современной Европы.
Отставка Штейна. С 1808 года Шарнгорст и Штейн считали
возможным возобновить борьбу. «Королю лучше было бы по-
терять корону, — говорил Штейн, — чем продолжать это про-
зябание в нынешнем рабском состоянии». Вожди партии дей-
ствия — Грюнер, граф Гётцен, Омптеда — находились в тес-
ных сношениях с недовольными в Вестфалии, вели переговоры
со Стадионом. Французская полиция тщательно следила за
ПРУССИЯ
111
их происками, болтливость сторонников феодальной партии
навела ее на след. Рассчитывая, быть может, получить суб-
сидию от курфюрста Гессенского, Штейн имел неосторож-
ность написать очень компрометирующее письмо одному легко-
мысленному и подозрительному придворному, Витгенштейну
(16 августа 1808 г.). Асессор Коппе, везший это письмо, был
арестован в Берлине французской жандармерией, а самое
письмо отобрано. 8 сентября оно было напечатано в Мони-
тере. Оставление Штейна у власти повлекло бы за собой войну
с Францией. Фридрих-Вильгельм III колебался, пока он
сохранял некоторое сомнение насчет поведения России; к
Австрии он не имел никакого доверия, и трудно ставить ему
это в вину; патриотов он считал опасными энтузиастами.
Когда он увидел, что Александр остается пока верным На-
полеону, он велел Штейну подать в отставку (24 ноября).
16 декабря император издал знаменитый декрет, которым
«означенный Штейн» объявлялся врагом Франции и Рейнского
союза, а его имущество отбиралось в казну. Сам он подлежал
аресту всюду, где бы он ни попал в руки французских или
немецких войск. Штейн бежал в Австрию, где встретил более
чем холодный прием, и оставался под надзором полиции
вплоть до того момента, когда поход Наполеона в Россию
открыл ему новое поле деятельности.1
То были самые печальные дни Пруссии. Постоянные ко-
лебания Фридриха-Вильгельма III во время кампании 1809
года раздражали Наполеона; обещанные платежи были почти
совершенно прекращены; император резко и грубо требовал
выполнения обязательств. Король рассчитывал смягчить его
тем, что из Кенигсберга возвратился в Берлин (23 декабря
1809 г.), все еще занятый французским гарнизоном; в дей-
ствительности, однако, он этим лишил себя последнего сред-
ства сопротивления. Ваграмское сражение и женитьба На-
полеона на Марии-Луизе окончательно привели в уныние
патриотическую партию, дезорганизованную удалением Штей-
на. Преемники его были очень посредственные люди: Гольц —
«хорошо напудренное ничтожество», граф Дона, Альтенштейн;
не обладая широтою взглядов, они тратили свои силы на мел-
1 Автор склонен к преувеличенной оценке роли, сыгранной Штейном,
и целей, которые он ставил перед собой. В задачу Штейна, понимавшего, что
сил господствующего класса недостаточно для защиты национальной неза-
висимости Пруссии и других германских государств, входило проведение
некоторых реформ, которые способствовали бы обострению антинаполеонов-
ской борьбы. Штейна, Гарденберга и др. Энгельс называет «половинчатыми
реформаторами». — Прим. ред.
112 АНТИНАДОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
кие финансовые комбинации. Реформы были приостановлены;
партийные распри обострились; злоба феодалов против новато-
ров, которых они обвиняли в нанесении королевству ущерба,
более ощутительного, чем всякое нашествие, была настолько
яростна, что они забывали за ней чужеземное владычество.
Всюду царили уныние и инертность. Королева Луиза
умерла 19 июля 1810 года. Она нередко совершала опромет-
чивые поступки, и ее вмешательство в политику не было
удачно; но оскорбления, нанесенные Луизе Наполеоном, сделали
ее предметом любви ее подданных, и она заслужила уваже-
ние потомства тем, что свою гордость королевы и женщины
принесла в жертву отечеству и долгу, отправившись в Тиль-
зит умолять своего непримиримого врага о милости. Королева
не могла оправиться от волнений той ужасной зимы, когда
ей, больной тифом, полуумирающей, в метель пришлось бежать
без оглядки, чтобы не попасть в руки французов. В последний
момент она обратилась к императору Александру, смягчив-
шему ее горе своим ласковым вниманием, но отказавшемуся
взять на себя какое бы то ни было формальное обязатель-
ство. «Мне не на что больше надеяться, — писала она своему
отцу. — Конечно, настанут лучшие времена, но я не увижу
их». С нею, казалось, исчез последний луч света, и среди
полного молчания, воцарившегося в Германии, слышны были
лишь плаксивые голоса трусливых министров, старавшихся
умилостивить Наполеона. Перед своей смертью королева,
возмущенная Альтенштейном, который предлагал уступить
Наполеону за долги часть Силезии, добилась от короля его
устранения от дел. С разрешения Наполеона государственным
канцлером назначен был Гарденберг (июнь 1810 г.).
Министерство Гарденберга. Штейн одобрил выбор короля.
Однако контраст между Штейном и Гарденбергом был зна-
чителен. Штейн напоминал пророка, Гардепберг был дипло-
матом. Приветливый, благожелательный Гарденберг, чело-
век с очень гибким и восприимчивым умом, являлся учеником
Фридриха II, а французская революция расширила его кру-
гозор. Он внимательно следил за эволюцией Вестфальского
королевства и охотно целиком перенес бы в Пруссию вестфаль-
ские учреждения. Уничтожить кастовые и областные приви-
легии, возложить на всех граждан одинаковые повинности
и обеспечить им одинаковые права, тесно связать их с госу-
дарством посредством строго централизованной администра-
ции — такова была цель, которую он постоянно преследовал,
несмотря на множество мелких отступлений. Если Гарден-
берг и уступал часто давлению со стороны представителей
И. ФИХТЕ
ПРУССИЯ
113
сословных интересов и традиций, все-таки надо помнить,
что современная Пруссия именно от него ведет свое начало.
Ревниво относясь к своей власти, Гарденберг не любил вхо-
дить в подробности работы, но он умел окружать себя заме-
чательными сотрудниками, такими как Бюлов, Журдан,
Гиппель, Раумер, Шарнвебер, причем он всех поддерживал
и возбуждал их пыл в работе своим бодрым оптимизмом.
Вокруг него создается прусская администрация, высокомер-
ная, самоуверенная, но честная, сведущая, трудолюбивая,
та администрация, которая вместе с университетами и армией
обеспечила мощь государства.
Самой настоятельной задачей было урегулирование финан-
совых затруднений. У Гарденберга были очень широкие за-
мыслы: обширные внешние займы, чтобы освободиться от
обязательств перед Францией, основание национального банка
с целью укрепления государственного кредита. Эдикт о го-
сударственных финансах (27 октября 1810 г.) возвещал, что
впредь все граждане будут подлежать одинаковым налогам
на общих основаниях, и в частности обещал равенство позе-
мельного налога. Эти прекрасные обещания остались мертвой
буквой: прусский долг Франции не был погашен; феодальная
собственность ускользнула от общего обложения. Канцлер
обладал наивной самонадеянностью, весьма поддерживавшей
его в критических обстоятельствах; его ум не страшился са-
мых тяжелых затруднений, и неудачи не повергали его в уны-
ние. Когда не удалось уничтожить привилегии, он попытался
поколебать их косвенным образом, установив налоги на до-
ход, на роскошь, на разные предметы потребления. Налоги
эти не всегда удачно были разработаны; многие из них не опра-
вдали ожиданий, другие вызвали такое осуждение, что Гар-
денберг должен был видоизменить или даже отменить их.
Во всяком случае он избежал банкротства, обеспечил казне
необходимые ресурсы, а главное — он мало-помалу приучил
страну к единообразной финансовой организации, одинако-
вой для крестьян и для городских обывателей, для знатных
и для бюргеров.
Конфискация церковных имуществ, продажа домениаль-
ных земель имели целью не столько снабжение казны сред-
ствами, сколько увеличение числа свободных собственников
земли. Установление налога на промысловые свидетельства
повлекло за собой свободу труда, и цехи превратились в сво-
бодные союзы, причем вступление в них хозяев и рабочих
предоставлено было их собственному усмотрению. Указ
11 марта 1812 года признал гражданское равноправие за
8 История XIX в., т. И —367
114
антинаполеоновская германия
евреями, однако доступ к государственным должностям по-
прежнему был закрыт для них. Устав о наемных работниках
(Gesindeordnung ) 8 ноября 1810 года защищал крестьян про-
тив произвола помещиков. Эти мероприятия были дополнены
указом о регуляризации 14 сентября 1811 года, в силу ко-
торого крестьянин, держатель наследственного надела, осво-
бождался от всяких повинностей и становился свободным
собственником своего участка, с условием отдать своему по-
мещику третью часть земли; если надел был не наследствен-
ный, то уступаемая помещику доля увеличивалась до поло-
вины. К несчастью, Гарденберг недостаточно твердо настаи-
вал на выполнении этого указа. Помещики чинили бесконеч-
ные препятствия и добились целого ряда разъяснений, огра-
ничивавших сферу применения закона. Дело освобождения
едва было начато, когда после 1814 года настала реакция,
которой и воспользовались помещики. Вследствие слабого
вмешательства или даже прямых поблажек со стороны ад-
министрации помещики продолжали увеличивать свои вла-
дения за счет крестьян, держателей их земли. Так шло дело
вплоть до революции 1848 года.
Чтобы придать администрации более быстрый и уверен-
ный ход, Гарденберг намеревался заменить власть «управле-
ний» президентами. Эдикт о жандармерии (30 июля 1812 г.)
заключал в себе под таким своеобразным названием целый
обширный план реорганизации, который должен был ввести
в Пруссии французскую систему. Однако указ был взят
обратно в существенных своих частях еще до применения его
на практике. Во всяком случае, создание жандармерии да-
вало в руки власти дисциплинированную силу, которой до
сих пор нехватало для. поддержания общественного порядка.
Для того чтобы сломить оппозицию со стороны дворянства,
Гарденберг пытался апеллировать к общественному мнению.
Он проектировал увенчать свои реформы учреждением со-
браний областных и государственных чинов, но он представлял
их себе, как Наполеон или Ришелье, т. е. рассчитывал найти
в них отголосок своей собственной мысли и предоставить им
честь выполнять решения, задуманные им самим. Когда на
собрании именитых граждан, созванном в Берлине в феврале
1811 года, главари феодальной партии представили королю
надменный протест, в котором заклинали его не унижать до
положения «современной Иудеи» «старую славную бранден-
бургскую Пруссию», Гарденберг в ответ на это заключил
в крепость Шпандау Марвитца и Финкенштейна. Однако в указ
7 сентября 1811 года еще включено было обещание националь-
ПРУССИЯ
115
ного представительства, и 10 апреля 1812 года в Берлине
открылись заседания временного народного представитель-
ства. Оно проявило много добрых намерений, но вскоре пока-
залось стеснительным, и при первой возможности заседания
его были отменены. Тяжкая ошибка, о которой Гарденберг, без
сомнения, пожалел впоследствии.
Берлинский университет. В то время как канцлер проявлял
разностороннюю деятельность, несколько бессистемную и
неустойчивую, но в общем удачную и плодотворную, Шарн-
горст работал над преобразованием армии, сохранив в своих
руках верховное управление военными делами даже после
того, как по приказу Наполеона ему пришлось уступить воен-
ное министерство генералу фон Гаке (1811). Артиллерия,
долгое время находившаяся в Пруссии в пренебрежении,
была поставлена под начальство принца Августа, материаль-
ная часть ее была преобразована, старый боевой порядок
изменен сообразно потребностям современной тактики, войска
были обучаемы путем постоянных упражнений. Посредством
уменьшения срока службы с двадцати до четырех лет подго-
товлена была обязательная воинская повинность. Был создан
генеральный штаб, были основаны школы портупей-прапор-
щиков для подготовки офицеров и военная академия, в числе
профессоров которой были Тидеман и Клаузевиц, автор клас-
сических произведений военной литературы.
Вильгельму Гумбольдту предстояло создать солдат для
генералов, которых подготовлял Шарнгорст. Вскоре после
Тильзита Фридрих-Вильгельм заявил, что «государство должно
духовными силами возместить утраченные материальные силы»,
и возвестил о своем намерении основать в Берлине университет.
Дело затянулось на довольно долгое время. Чтобы преодолеть
неожиданные трудности, возникшие при этом — личное сопер-
ничество, денежные вопросы, нерешительность короля, —
понадобилась вся широта взглядов Гумбольдта, ясность его
ума, а также и некоторая доза того светского скептицизма,
который свидетельствовал о том, что этот ученый и философ
был вместе с тем и дипломатом.
Университет открылся в 1810 году. Ему предоставлен был
дворец брата Фридриха II, принца Генриха, самое красивое
здание Берлина после королевского замка. В числе профес-
соров университета значились крупные ученые: богословы
Шлейермахер и Марейнеке, агроном Таэр, медики Гуфеланд
и Рейль, химик Клапрот, юристы Эйхгорн и Савиньи, историки
Нибур и Бёк. Фихте был его первым ректором. «Когда это
научное учреждение будет основано, — писал Шлейермахер, —
116 АНТИНАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
оно не будет иметь себе равных; благодаря его внутренней
силе влияние его распространится далеко за пределы прус-
ской монархии. Берлин сделается центром всей умственной
деятельности северной протестантской Германии и тем самым
подготовлена будет прочная почва для выполнения предназна-
ченного прусскому государству призвания». Эти слова оказа-
лись пророческими. Профессора сослужили Пруссии службу
не меньшую, чем ее дипломаты и генералы. Немецкие универ-
ситеты всегда принимали очень деятельное участие в нацио-
нальной жизни. Гогенцоллерны не обладали особой любовью
к умственной независимости, но они создали себе почетную
и прибыльную статью из своей терпимости и уважения к науке.
По замечанию Лависса,1 каждый этап роста Пруссии отмечен
основанием того или иного университета: Кенигсбергский
университет основан был при секуляризации Тевтонского
ордена, Дуисбургский — когда пруссаки в первый раз до-
стигли Рейна; университет в Галле — когда Пруссия сделалась
королевством; в Бонне — позднее, когда она прочно обосно-
валась на левом берегу Рейна, и, наконец, в 1871 году —
пв Страсбурге. В этом последовательном прусском захвате
Германии основание Берлинского университета является
выдающимся событием.
Пруссия во время войны за независимость. Но пока
главной задачей Пруссии было не погибнуть. Месяцы, пред-
шествовавшие походу в Россию, были ужасны: не предпочтет ли
Наполеон, вместо того чтобы ринуться в северные дебри, уни-
чтожить Пруссию и дожидаться здесь нападения Александра?
Император подумывал об этом. Австрия с удовольствием
прибрала бы к рукам Силезию. Король купил несколько
месяцев отсрочки ценой постыдного союза, в силу которого
он предоставлял Наполеону все ресурсы, с таким трудом
накопленные именно против французского императора. Прус-
сия вновь была унижена до последней степени и страшно
опустошена. Французская армия все более и более станови-
лась похожей на шайки Валленштейна; некоторые из ее на-
чальников подавали пример грабежа; пребывание Жерома
обходилось маленькому городку Глогау по 1500 франков
в день; маршал Виктор требовал ежедневно по 75 экю на со-
держание своего штата. Баварцы, вюртембержцы, баденцы
«находили грабеж Пруссии совершенно естественным, а их
офицеры не могли постигнуть, как можно запрещать им гра-
1 Автор статьи ссылается тут на специальные работы одного из двух редак-
торов настоящего издания — Эрнеста Лависса. — Прим. ред.
ПРУССИЯ
117
бить». С жителями, приносившими жалобы, обращались
жестоко; войска уводили их с собой в качестве заложников.
В стране, доведенной таким способом до крайности, весть о
поражениях французов в России пронеслась как трубный
звук, призывающий к освобождению.1 Ниже мы познако-
мимся с историей восстания Пруссии, а за ней — всей Гер-
мании. Ограничимся пока указанием результатов, к которым
привела тогда военная деятельность Шарнгорста, и опреде-
лим характер национального движения.
С начала 1813 года вся Пруссия была под ружьем. Комис-
сия по вооружению, душой которой был Шарнгорст, работала
над приведением войск в военное положение. 8 февраля осо-
бая прокламация относительно добровольцев обращалась с при-
зывом к «слоям населения, в силу существующих законов
освобожденным от военной службы и обладающим достаточ-
ными средствами, чтобы вооружиться и обмундироваться
за свой счет». 16 февраля отменены были на время войны вся-
кие льготы по призыву в армию. 17 марта Шарнгорст дал
подписать королю указ, которым призывался Landwehr (пер-
вое ополчение), а 21 апреля эта мобилизация всех сил монар-
хии была дополнена декретами о Lands turm’e (второе ополче-
ние). Значение этих мероприятий не раз получало неправиль-
ную оценку: как Франция в 1789 году, так и Пруссия в 1813 го-
ду вовсе не была спасена добровольцами. Движение получило
непреодолимую силу благодаря тому, что оно было основа-
тельно изучено специалистами, у которых проницательность
не была затемнена страстью и которые все время сохраняли
за собой руководство этим движением. Обстоятельства позво-
ляли им осуществить проекты, до этого времени.возбуждавшие
страх у короля и затрагивавшие чувство сословной гордости
у дворянства. Льготы, отмененные во время войны, никогда
уже не были восстановлены, и Пруссия первая из всех цивили-
зованных народов имела отныне армию, действительно пред-
ставляющую собою весь народ.
Таково было первое достижение войны за независимость.
Второе заключалось в горделивом сознании необычайного
национального подъема.
10 марта король учредил орден Железного креста для на-
граждения всех, без различия происхождения и звания, кто
отличился в боях с врагом. Со всех сторон притекали патрио-
тические добровольные пожертвования; женщины прино-
сили свои обручальные кольца; к концу войны считалось
1 См гл. X, «Немецкая кампания».
118
АНТИНАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
позорным иметь серебряную утварь. Университеты и старшие
классы гимназий опустели. В Бреславле профессор Стеффенс
собрал своих учеников вокруг кафедры и, взволнованно, со
слезами на глазах, возбуждал в них пламенные чувства долга
и героизма. В Берлине Фихте, сам павший жертвой ухода за
ранеными, твердил своим слушателям, что только одно
несомненно, а именно — вечная жизнь, что ее можно заслужить
смертью и утратить рабской жизнью. Шлейермахер благо-
словлял солдат, которые шли сражаться за царство божие,
за то, чтобы «вечные права человека были признаны за всеми
людьми, даже самыми ничтожными». Улицы оглашались
воинственными песнями, то пошлыми и грубыми, то испол-
ненными удивительной поэзии.
Романтики спустились с заоблачной высоты в гущу толпы.
Не все избавились от преобладания литературной искусствен-
ности: в стихах Фуке, Коллина, Штегмана, Шенкендорфа,
даже в знаменитом произведении Рюккерта, названном Сонеты
в латах, душевное движение слишком затемнено воспомина-
ниями исторического прошлого, погоней за формой, пристра-
стием к абстракции, изобилием эффектных образов. Мориц
Арндт, один из первых начавший борьбу против всемогу-
щего Наполеона, если не более искренен, чем все они, то более
близок к народу, и столь известная его ода Бог, который
создал железо, не хотел рабов очень возвышенна в своей про-
стоте. Чаще всего его трезвость переходит в сухость, и он
впадает в банальность. Знаменитая песнь Арндта Где родина
немца — довольно жалкая немецкая Марсельеза, монотонная
и холодная. В группе этих Тиртеев только один был действи-
тельно крупным поэтом, — это Кёрнер, в котором, казалось,
ожил новый Шиллер и который, прежде чем умереть в рядах
лютцовских стрелков, успел дать своей родине Песни лиры и
меча. Эти стихи, местами посредственные, местами возвы-
шенные, свидетельствовали, как и все поведение народа, об
одном: о решимости победить или умереть. Раздавались тре-
бования настоящей войны, люди решили не останавливаться,
пока родина не будет вся освобождена. Все ухищрения дип-
ломатов не изгладят воспоминаний об этой «весне свободы».
В этот момент Пруссия заняла первенствующее положение
в Германии; в Пруссии воплотилось общее отечество.
ГЛАВА V
ВЕНГРИЯ
1790—1814
I. Венгрия во время Французской революции
•таг еопольд II и пробуждение конституционализма (1790—
HI 1792). Смерть Иосифа II, хотя уже наполовину побе-
C/1L жденного и смирившегося, встречена была мадьярами
как надежда на освобождение. Собрания комитатов состоя-
лись без особого созыва, и здесь послышались речи, внушен-
ные знаменитой клятвой в зале Jeu de раите и «Декларацией
прав человека». Однако в этой стране традиций, по строю
своему более похожей на Англию, чем на Францию, больше
ссылались на исторические прецеденты, чем на отвлеченные
принципы. В силу именно этих прецедентов Пештский комитат,
самый радикальный из всех, заявил, что беззакония, совер-
шенные в царствование Иосифа, должны повлечь за собой
низложение династии. Наиболее умеренные требовали не-
медленного созыва сейма, который не собирался уже двадцать
пять лет. Умный Леопольд II понял, что для него самого
необходимо и даже полезно восстановить это собрание в пол-
ной его силе, и одним из первых его мероприятий было распоря-
жение о созыве сейма в июне. Он видел, что национальное
пробуждение, если к нему отнестись должным образом, мо-
жет быть не угрозой, а силой. Поэт Вароти писал: «Радуйся,
дорогая моя родина! Можешь радоваться и ты, Австрия:
корона прочно держится на твоем челе, когда мадьяр охраняет
тебя». Последний стих является истинным выражением вен-
герской истории в течение тяжелого двадцатипятилетнего
периода, который теперь начинался.
На выборах выступили две партии, обе одинаково исполнен-
ные патриотизма, но одна — консервативная, другая—демо-
кратическая. Первая оказалась в значительном большинстве
и обязала своих депутатов стоять за сохранение как незави-
120
ВЕНГРИЯ
симости и старой конституции, так и аристократических при-
вилегий. Этим объясняется то обстоятельство, что новый ко-
роль, давно уже прославившийся в Тоскане своими гуман-
ными и реформаторскими идеями, явился в сейме защитником
низших классов венгерского общества против чрезмерно
аристократического либерализма. Для крестьян, угрожаю-
щее поведение которых, по его мнению, требовало уступок,
а по мнению дворян — жестоких репрессий, он добился сво-
боды передвижения, но ему не удалось добиться отмены телес-
ных наказаний. Точно также городским обывателям и сербам
сделано было несколько уступок в области распространения
на них общего Законодательства и установления веротерпи-
мости. Протестанты с радостью приняли 17 статей, являв-
шихся прогрессом в отношении веротерпимости.
В политических вопросах между королем и венгерским на-
родом в течение двух лет этого короткого царствования господ-
ствовало почти полное согласие. Мы говорим — почти, потому
что Леопольд решительно устранял всякое вмешательство
венгерского сейма в австрийские дипломатические и военные
дела.
Во время своего коронования и позднее король выполнял
весь ритуал и признавал все вольности, имевшие цену в глазах
мадьяр: коронование нового монарха должно происходить
не позднее шести месяцев после вступления его на престол.
Корона св. Стефана должна оставаться в Буде. Король от
времени до времени будет жить в Венгрии. Наместник (в то
время эрцгерцог Александр, позднее в течение долгого
времени эрцгерцог Иосиф) будет наблюдать за выполне-
нием законов. Король должен сохранять в неприкосновен-
ности королевство и его границы. Мадьярскими делами он
может заниматься не иначе, как при содействии советников-
мадьяр; он не может применять в Венгрии законов, которыми
управляются другие его владения. Сейм, от которого зависит
рекрутский набор и взимание налогов, будет созываться по
крайней мере каждые три года. На протяжении долгого цар-
ствования сына императора Леопольда эти принципы часто
не соблюдались, но никогда не были забыты.
Реакция при Франце II и процесс венгерских «якобинцев».
С 1792 года события во Франции вызывают резкий поворот
общественного мнения. Аристократическая партия, опасаясь
за свои идеи, свой авторитет и свои замки, склоняется в сто-
рону абсолютизма. Демократическая партия, недавно опирав-
шаяся на корону, становится очень малочисленной и, лишив-
шись вскоре всякой свободы слова и печати, находит единствен-
ВЕНГРИЯ ВО ВРЕМЯ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 121
ное убежище в тайных обществах. Скажем несколько слов
о последстйиях этой двойной перемены.
Сейм 1792 года, созванный Францем II к его коронованию,
был воплощением монархической преданности. Он согласился
на требование правительства дать людей и деньги для но-
вого крестового похода во имя реакции. Сейм отложил все
проекты реформ, кроме одного закона, внушенного тем на-
строением, которым одушевлено было предшествовавшее
собрание, а именно — закона о преподавании мадьярского
языка. Но успехи этого языка уже не представляли никакого
интереса; он был едва ли не на подозрении; языки латинский
и немецкий казались более благонадежными. Мало кто выска-
зывался на сейме против притеснений, на которые снова жало-
вались протестанты, против строгостей цензуры, против все-
общей реакции.
Одно очень серьезное обстоятельство ускорило это движе-
ние. Несколько демократов сговорились организовать в коро-
левстве революционную пропаганду. У них было четверо вож-
дей: Мартинович, передовой священник из партии «иозефистов»,
вернувшийся из Парижа в восторженном настроении; Гайноци,
объявивший себя «санкюлотом»; Лацкович, офицер и патриот,
доходивший в своих взглядах до сепаратизма, мечтавший о кон-
ституции в современном духе; Сентмариай, увлекавшийся
одновременно Монтескье, Руссо и Рейналем. Рядом с ними стоя-
ли граф Яков Жиграй и поэт Бачаньи, политическое настрое-
ние которого станет понятно из одной цитаты: «Вы, народы,
попавшие в цепи рабства благодаря гнусным козням... И вы,
свирепые мучители своих верных крестьян, если вы хотите
знать, что готовит вам грядущее, внимательно смотрите в сто-
рону Парижа!» Повидимому, общество это насчитывало очень
много участников, так как с августа 1794 по февраль
1795 года в Венгрии господствовала какая-то эпидемия арестов.
Многие из тех, кому угрожал арест, прибегли к самоубийству.
Около пятидесяти человек, обвиненных в государственной
измене, были брошены в тюрьмы, в числе их—поэт Вершеги
за то, что перевел Марсельезу. Другими жертвами явились
Казинци, долго еще подвизавшийся на литературном поприще,
и Сентьоби, молодой драматический писатель, которому суж-
дено было вскоре умереть.
В чем же заключалась государственная измена? Этого нико-
гда толком не могли объяснить. Реакция искала повода для
устрашения. Процесс вели с непозволительным пристрастием.
Пятеро вожаков и еще девять других обвиняемых, в том числе
и четверо поэтов, выслушали смертный приговор. Семеро
122
ВЕНГРИЯ
взошли на эшафот. Остальные семеро были помилованы и
вместе с большим числом других, менее важных преступни-
ков, очутились в государственных тюрьмах. В стране водво-
рилось спокойствие, впрочем истинные страсти мадьяр толкали
их в совершенно противоположную сторону.
Венгрия и две первых коалиции (1792—1800). Именно
с этого времени, т. е. с 1796 года, венгерская нация обна-
ружила решимость и пыл в борьбе за старый режим. До
этого времени Отт и Гиулай (Дыолай), Край и Альвинци
со своими солдатами и соотечественниками не играли вы-
дающейся роли. С возраставшим истощением наследствен-
ных земель они выступают на первый план, и Франц II
сознает необходимость созыва сейма, который, по его рас-
чету, ни в чем не сможет ему отказать. И действительно,
собрание и богатые частные лица соперничают в принесении
жертв.
Парламентская жизнь в 1796 году этим и ограничивалась.
Два депутата, заговорившие было о правах нации, были
выгнаны из собрания. С1797 по 1799 год вся поэзия страны про-
никнута до крайности воинственным духом; исключение со-
ставляют произведения, которые слагаются в тюрьме, где
«якобинец» Бачаньи, все еще верный своим французским
симпатиям и своей ненависти к контрреволюционной коали-
ции, восклицает при виде птички, щебечущей на решетке
окна: «Она поет о тебе, свобода!» Совершенно иными моти-
вами вдохновляется Чоконай, молодой солдат «восстания», т. е.
дворянского конного ополчения, которое было создано, чтобы
преградить путь Бонапарту. Поэту Чоконай суждено было
умереть очень молодым, и он прославляет преждевременную
смерть генерала Гоша, который «один превосходит собою всех
героев древности во всем, кроме числа прожитых лет». Но эта
песнь — исключение в творчестве Чоконая. Его лира призы-
вает соотечественников к оружию. Действительно, после сраже-
ния при Тарвизе, когда гусары полковника Федака погибли,
спасая эрцгерцога Карла, леобенские мирные переговоры
нисколько не охладили военного пыла Венгрии. Семнадцати-
летний поэт Берженьи говорил, что возродился Леонид,
более того — что воскресли Арпад и Ян Гуньядь. Но мир
в Кампо-Формио повлек за собой роспуск дворянского опол-
чения.
Однако усердие дворянства не успело остыть, и оно реши-
тельно бросилось во вторую войну, хотя первая уже обошлась
королевству Венгрии в 100 000 человек и 30 миллионов фло-
ринов. Гусары сыграли печальную роль в трагедии, которой
ВЕНГРИЯ С 1800 во 1814 ГОД
123
закончился Раштадтский конгресс,1 но генералы и солдаты
в кампании 1799 года вели себя доблестно, — Чоконай воспел
их победы в небольшой' поэме, озаглавленной Победа справед-
ливости, и приветствовал приближение царствования Людо-
вика XVIII, достойного преемника Генриха IV. Вот до чего
дошла Венгрия накануне 18 брюмера!
II. Венгрия с 1800 по 1814 год
Период охлаждения. Сеймы 1802 и 1805 годов. Во время
кампании, ознаменованной битвами при Маренго и Гогенлин-
дене, мадьяры еще служили Австрии со всем своим военным
пылом; и в следующий год непрерывный прилив дворянства
в ополчение поддерживал Австрию в мирных ее переговорах.
Как только заключен был мир, стали выясняться ужасные
бедствия, причиненные войной. Поля, плохо обработанные
стариками или слабыми подростками, давали скудный урожай,
а потом последовал и голод, особенно в 1800—1801 годах.
Вино продавалось плохо. Что касается денежного кризиса,
то Чонградский комитат описывал его следующим образом:
«Отлив звонкой монеты для уплаты жалования войскам и
выпуск бумажных денег делают нашу жизнь нестерпимой.
Никто не питает доверия к этим фиктивным ценностям. Богатые
теряют свое состояние; бедные умирают от голода, потому
что, даже получая плату за свой труд, они не могут раз-
менять своих бумажек».
Средством от всех этих бедствий было национальное собра-
ние. Действительно, король созвал его 2 мая 1802 года, — ради
общественного блага, как он уверял, а в сущности, чтобы
добиться от него отказа, в пользу австрийского прави-
тельства, от права вотировать рекрутский набор. Депутаты
отказались пожертвовать этим конституционным принципом,
но по настоянию верхней палаты, все более и более склоняв-
шейся. к абсолютизму, вотировали на время значительное
увеличение армии.
Добившись этого результата, король отнесся безучастно
к обсуждению экономических реформ, за исключением проекта
национального банка, который, в свою очередь, всполошил
дворянство с его реакционными предрассудками. В конце
концов собрание разошлось, не сделав ничего полезного.
1 Гусары предательски напали на французских уполномоченных и убили
их. — Прим. ред.
124
ВЕНГРИЯ
Напротив, в последующие годы личная и коллективная
инициатива добилась некоторых успехов. Комитаты пред-
приняли осушку и проведение каналов на венгерской равнине.
Просвещенные крупные землевладельцы Фестетич, Эстергази,
Сеченьи основывают земледельческие школы, националь-
ный музей, мадьярский театр. По всем этим причинам
война, снова возгоревшаяся в 1805 году, не вызвала у венгров
никакого энтузиазма. На сейм, созыв которого был в конце
августа назначен на середину октября, не возлагали особых
надежд. Поражение явилось кстати, чтобы поднять дух этой
нации, которая на протяжении всей своей истории проявляет
особенное величие в несчастье. Известие об Ульме вдохновило
Берженьи, который сказал своему народу: «Ступай, еще раз
прояви дух Цриньи, подражай ему в том, в чем была его истин-
ная слава,—в смерти». Собрание решило, что правительству
нельзя отказать в требуемых жертвах, но оно уже не проявило
воодушевления 1796 года, а национализм получил удовлетво-
рение в законе об употреблении и преподавании мадьярского
языка.
Как до, так и после Аустерлица, несмотря на то что вен-
герские полки отличились при Кальдиеро, соседняя с По-
жонью (Пресбургом) область была как бы нейтрализована.
Генерал Пальфи, маршал Даву и даже эрцгерцог-наместник
Иосиф словно сговорились не трогать страны и ее жителей.
От венгров Наполеон ожидал еще большего: он приказал
Фуше напечатать во французских газетах, очень распростра-
ненных, по его словам, среди венгров, ряд статей, с целью
показать им, что Австрия и Англия обманывают их. Заклю-
чение мира расстроило все эти планы, с которыми мы скоро
опять встретимся.
Мир создал для Венгрии высокое положение уже по одному
тому, что император австрийский, вытесненный из Герма-
нии, отныне являлся прежде всего носителем короны св. Сте-
фана.
Оппозиция на сейме 1807 года. Австрийское правительство
особенно нуждалось в Венгрии, в ее конституции, в постано-
влениях ее сейма для проведения военных преобразований,
предпринятых эрцгерцогом Карлом. Извещение о созыве
сейма разослано было 8 февраля 1807 года, в самый день битвы
при Эйлау; уже строились планы, угрожавшие Наполеону и
великой армии, находившейся тогда в Польше. «Ввиду необ-
ходимости готовиться к войне во время мира» ставились требо-
вания о правильных рекрутских наборах, установленных раз
навсегда, и о взимании с истощенной страны чрезвычайного
ВЕНГРИЯ С 1800 по 1811 ГОД 125
налога. Молодой выдающийся оратор Павел Надь руководил
нижней палатой, обычно враждовавшей е верхней палатой,
пропитанной придворным духом. Что касается денежных
жертв, то знатные представители народа не пощадили ни
своих сограждан, ни самих себя; они приняли постановление
об уплате одной шестой части всех доходов, без всяких льгот,
и одного процента со стоимости всех движимых имуществ.
Но они упорно отказывались отдать в руки Австрии право
объявления рекрутских наборов и созыв всеобщего ополчения.
Павел Надь, впрочем, клеймил всякий проект войны. Его
благородное слово раздавалось также в защиту малоимущих
плательщиков налогов. Правительство, которое, впрочем, до-
билось необходимого ему в данное время количества солдат,
было удовлетворено лишь наполовину; оно выразило свое
недовольство тем, что отказалось принять какие-либо меры
к смягчению кризиса денежного обращения. Только мадьяр-
ский язык делал успехи и в законах и в быту; в 1807 году начи-
нается новый период истории венгерской литературы; в нем
господствуют братья Кишфалуди, лучшие поэты — один ли-
рик, другой драматург — каких когда-либо имела до той поры
Венгрия.
Восстание против Наполеона (1808—1809). Вести из
Испании резко изменили положение дел. Распространился
слух, будто после Жозефа, короля испанского, появится
Люсьен, король венгерский. Мадьяры восхищались восста-
нием испанцев против «всеобщего тирана» и вовсе не склонны
были признать правильным сравнение Матвея Корвина с На-
полеоном, продиктованное самим императором Майнцской
газете. Обрадованный таким поворотом дела Франц II снял
узду с мадьярской печати, принявшей сторону правитель-
ства, и не побоялся созвать новый сейм, которому удалось
изгладить воспоминания прошлого года. Действительно, на
сейме ярко проявилась полнейшая лойяльность. К двена-
дцати тысячам рекрутов, набор которых был разрешен уже
раньше, сейм прибавил еще двадцать тысяч и очень значи-
тельно увеличил численность дворянского ополчения («вос-
стания»). Когда в первые весенние дни 1809 года война каза-
лась очень близкой, наместник, эрцгерцог Иосиф, разъезжал
по стране, обращаясь к собраниям рекрутов с речами и тре-
буя лошадей, фуража, хлеба; реквизиции эти были незаконны,
но их выполняли, а сам эрцгерцог оправдывал их, заявляя:
«Дело идет о том, сохраним ли мы свою конституцию и законы,
или нам придется оплакивать гибель самого имени мадьяр».
Мнение эрцгерцога разделяли не только офицер-поэт Киш-
126
ВЕНГРИЯ
фалуди, который издает Патриотическую речь к венгерскому
дворянству — пламенный панегирик национальным армиям,
но и бывший переводчик Марсельезы Вершеги, написавший
лирическую пьесу Мадьярская верность.
После первых поражений съезд вооруженного дворянства
назначен был в Дьёре (Рааб). Нам нет надобности рассказы-
вать о военных событиях, которые разыгрались там, а также
при Эсслинге и Ваграме; но приходится особенно подчеркнуть
изумительную прокламацию, с которой Наполеон обратился
к венграм из своей главной квартиры в Шёнбрунне (15 мая).
Каждая фраза попадала в цель; приведем главнейшие
места: «...Ваш образ действий, неизменно оборонительный,
и мероприятия, намеченные последним вашим сеймом, доста-
точно показали, что ваше желание клонится к сохранению
мира... Я предлагаю вам неприкосновенность вашей террито-
рии, вашей свободы и ваших государственных учреждений
в том виде, в каком они существовали, или же измененном
по собственной вашей воле... У вас есть свой национальный
быт, национальный язык... вернитесь же к национальному
существованию! Пусть у вас будет король по собственному
вашему выбору — король, который будет царствовать только
у вас (одно время он имел в виду князя Эстергази)... Собери-
тесь по примеру ваших предков национальным сеймом на
Ракошской равнине». Под этим воззванием подпись — На-
полеон, и это действительно писал Наполеон, но, повидимому,
не без участия Вачаньи. Старый «якобинец» вышел из своего
уединения на призыв Маре, старого своего товарища по госу-
дарственной тюрьме в Куфштейне; он был не только перевод-
чиком, но, вероятно, и вдохновителем этой прокламации,
более замечательной по своему местному колориту, чем важ-
ной по практическим своим последствиям. В 1809 году она не
могла иметь того действия, которого можно было ожидать
от нее раньше, в 1805 или в 1807 годах. Мадьяры всюду бились
с ожесточением, за исключением только самого Рааба, где
сказалась неопытность дворянства в военном деле; виною
этому было само правительство, постоянно относившееся
к дворянству с недоверием. Пештский комитат писал королю:
«Этого не случилось бы, если бы ваше величество следовали
советам своих верных мадьяр».
Сейм 1811 года и конец войны. С 1808 по 1810 год рас-
стройство экономической жизни приняло ужасающие размеры.
Чтобы получить 100 флоринов звонкой монетой, требовалось
уже не 200, а 1000 флоринов бумажками! А между тем, в то
время как в королевстве вместе с нуждой росло недовольство,
ВЕНГРИЯ с 1800 по 1814 ГОД 127
в Вене водворялся меттерниховский абсолютизм. Министр
финансов граф Валлис вздумал выпустить новые банкноты,
на которые приходилось обменивать старые, теряя при этом
80 процентов их стоимости. Мадьяры противились этому
жестокому мероприятию более энергично, чем жители других
австрийских владений; пришлось согласиться на созыв но-
вого сейма, который занялся преимущественно финансовыми
делами. Правительство заговорило здесь языком необычайно
резким и бестактным. Этим путем оно стремилось добиться
от подданных жертв, необходимых ему для следующих трех
целей: для обеспечения вновь выпущенных бумажных денег,
для амортизации, путем которой можно было бы постепенно
их изъять, и, наконец, для покрытия новых военных расхо-
дов. Наместник, эрцгерцог Иосиф, истинный патриот, до-
бился от своего августейшего родственника перемены тона
и некоторых уступок, а от собрания — огромных субсидий.
Стороны расстались довольно недружелюбно накануне
решительной борьбы, во время которой мадьяры выполнили
свой воинский долг не то чтобы равнодушно, но и без увле-
чения. Даже в начале 1814 года Пештский комитат, при всей
своей радости по поводу отмщения, все-таки настаивал на
восстановлении законности: «Если законом воспрещается
всякий рекрутский набор без постановления о том сейма,
то патриотам предоставляется вступать на службу каждому
в отдельности». Эти придирки раздражали Франца, который
после окончательной победы дал одной мадьярской депута-
ции следующее, более отеческое, чем либеральное, наставле-
ние: «Относитесь с полным доверием к государю, у которого
нет иной цели, кроме вашего счастья».
ГЛАВА VI
РОССИЯ
1801—1812
^"'ммерть Павла I. Вступление на престол Александра
II ’ (1801). Павел I был, без сомнения, человеком неуравно-
вешенным. Быть может, утрата Павлом душевного покоя
объясняется всем тем, что он мог знать или угадывать о собы-
тиях 1762 года, связанных с восшествием на престол его матери.
Многое объясняется также продолжавшейся тридцать четыре
года узурпацией трона, которую Екатерина осуществила в
ущерб наследнику престола, взаимной антипатией и недо-
верием между матерью и сыном и господством фаворитов,
дерзких и надменных по отношению к Павлу. Павел отли-
чался необузданным нравом и маниакальным пристрастием
к военным упражнениям, он был исполнен презрения к лю-
дям, — по крайней мере к тем, которые его окружали, —
изменчив в своей милости, часто жесток, с легкостью под-
вергал опале. Однако ему нельзя отказать ни в благородных
рыцарских чувствах, ни в искреннем желании облегчить
участь низов — крестьян, солдат.1 Особенную суровость он
проявлял по отношению к знати — к придворным, к любим-
цам Екатерины, к губернаторам, которые угнетали вверенные
им области. Его царствование прошло в борьбе с аристокра-
тией, с «обществом», открыто или тайно враждебным ему.
Для этого общества Павел был одновременно слишком боль-
шим ненавистником французов и их революции, когда поднял
гонение на французские моды и книги, и слишком большим
другом французов, когда, по внезапной симпатии к Бона-
парту, вовлек Россию в войну против Англии. Павел восста-
1 Все мероприятия Павла как по крестьянскому, так и по другим вопросам,
были результатом не «искреннего желания облегчить участь низов», а страха,
испытывавшегося дворянством перед крестьянскими волнениями, широко
разлившимися по всей стране. Стремясь предотвратить новую пугачевщину,
Павел попытался ограничить зксплоатацию крестьян трехдневной барщиной.
Указ о трехдневной барщине (1797) фактически не применялся. — Прим. ред.
РОССИЯ
129
новил против себя дворян-помещиков тем, что препятствовал
их торговле с Англией, а также тем, что попытался смягчить
положение крепостных, сократив барщину до трех дней
в неделю. Он восстановил против себя всех, кто поживился
богатой добычей в Польше, получив там от его матери обшир-
ные поместья, гвардейских офицеров, которых заставил
усердно отбывать службу и которые сожалели о временах,
когда перевороты и правление женщин создавали возможность
легкого успеха. В составленный против него заговор вошли
сыновья тех, кто был в заговоре против его отца (среди них,
как и в 1762 году, Панин и Талызин), фавориты его матери
(три брата Зубовы), лифляндский барон Пален и ганноверец
генерал Веннигсен — два крутых нравом и быстрых на-руку
немца. Они обеспечили себе соучастие наследника престола—
не для цареубийства, конечно, а для изменения режима, так
как сумели внушить ему опасение, что Павел разведется
с женой, а своих сыновей лишит престолонаследия. Заговор-
щики в ночь с 23 на 24 марта (с 11 на 12 марта) 1801 года
проникли в Михайловский замок, где Павел жил, как в кре-
пости, но куда подступы были вследствие, измены заранее
открыты. Александр пребывал в тревожном ожидании: исход
заговора означал для него либо престол, либо заточение.
Когда один из заговорщиков возвратился и хриплым голосом
сказал «Готово», когда Александр услышал обращение «госу-
дарь» и «ваше величество», он впал в полное отчаяние: он не
предвидел, что изменение режима будет достигнуто такой
ценой. Пален пришел и сказал ему: «Довольно ребячиться,
ступайте царствовать!» Вступление на престол Александра I
было закреплено представлением нового императора войскам.
Второй сын Павла I, великий князь Константин, обронил
фразу, которая, как показал 1825 год, была выражением
решения, принятого навсегда: «После того, что произошло,
мой брат может царствовать, если ему угодно; но если престол
когда-либо перейдет ко мне, я его не приму».
Приверженцам нового императора пришлось выдержать
и другую борьбу. Когда императрица Мария Федоровна уз-
нала об убийстве своего мужа, она, вспомнив императриц
XVIII века, воскликнула: «Ну что же, если нет более импера-
тора, если он пал жертвой изменников, я являюсь вашей
законной государыней... защищайте меня! Следуйте за мной!»
Веннигсен грубо сказал ей: «Мы тут не разыгрываем комедию,
ваше величество!» После похорон она удалилась в Павловск,
где окружила себя реликвиями Павла I и замкнулась в тра-
гическом достоинстве своего вдовства. Александр всегда отно-
9 История NXX в., т. II — 367
130 РОССИЯ
сился к ней с уважением, основанным на страхе, а может быть,
и на угрызениях совести: такие щекотливые отношения между
матерью и сыном в достаточной мере объясняют те осложнения,
которые возникли впоследствии, когда встал вопрос о женитьбе
Наполеона на великой княжне Анне.
Ужасная ночь с 23 на 24 марта имела для характера и ду-
шевного склада Александра также и другие последствия. Он
сохранил на всю жизнь мрачную подозрительность и склон-
ность к болезненному мистицизму.
Весть о вступлении на престол Александра, по свидетельству
Карамзина, явилась для всей империи «вестью об избавлении:
в домах, на улицах люди плакали, обнимая друг друга, как
в день светлого воскресения». Но Фонвизин замечает, что
«этот восторг проявлялся главным образом среди дворянства,
остальные сословия приняли эту весть довольно равнодушно».
Особенно ярко чувства «общества» выразил в стихах официаль-
ный поэт Державин. Он сделал это с кажущейся смелостью,
которая объясняется уверенностью в полной безнаказанности:
Умолк рев Норда сиповатый,
Закрылся грозный, страшный зрак
На лицах Россов радость блещет. . .
Народны вздохи, слезны токи,
Молитвы огорченных душ,
Как пар возносятся высокий
И зарождают гром средь туч.
Он вержется, падет внезапно
На горды зданиев главы.
Внемлите правде сей стократно,
О власти сильные, и вы!
Внемлите — и теснить блюдитесь
Вам данный управлять народ.
Александр не препятствовал этим изъявлениям радости:
с одной стороны, он много вытерпел от своего отца и очень
его боялся, — ведь Павел I никогда ему не доверял и сослал
в Сибирь множество его друзей; с другой стороны, дерзость
заговорщиков и смелое пробуждение общественного мнения
заставили его понять опасности, которым подвергалась и могла
еще подвергнуться династия. 1 Александр не был, однако,
1 Надо помнить, что один из заговорщиков 11 марта 1801 года, Бибиков,
предложил избавиться от всех членов императорской фамилии. Уверяли, что
РОССИЯ
131
чужд и других чувств, которые отражены в интимной пере-
писке Семена Воронцова, задающего себе вопрос — «есть ли
надежда, что убийцы отца будут удалены из совета и даже
с глаз сына», и клеймящего «ужасную ночь, пример которой
может иметь последствия и сделаться роковым для России».
Француженка г-жа де Бонней по поводу одной публичной
церемонии резюмировала положение в следующих вырази-
тельных словах: «Молодой император шел, предшествуемый
убийцами своего деда, сопровождаемый убийцами своего отца
и окруженный своими собственными убийцами». Александр не
мог строго наказать все «общество», которое почти целиком было
причастно к цареубийству. Он карал только наиболее винов-
ных, по мере того как представлялся к тому случай, соблюдая,
однако, в этих последовательных опалах благоразумную
осторожность. Пален был выслан в свои курляндские по-
местья, Платона Зубова удалили от двора и принудили путе-
шествовать по Европе, Николай Зубов (которого, впрочем,
мучили угрызения совести) был сослан, Панина отставили от
всех занимаемых им должностей. Беннигсен был лишен сво-
его командования в Литве, 1 другие, высланные в свои по-
местья, как князь Яшвиль, подверглись строгому надзору,
много гвардейских офицеров было отправлено в полки, рас-
квартированные на Кавказе и в Сибири.
Удалив лиц, замешанных в перевороте, Александр мог,
устанавливая направление политики, выбирать между тремя
категориями людей и воззрений. Он мог либо вернуться
к идеям и людям времен Екатерины II, представленным тогда
Карамзиным, Обольяниновым, Трощинским и т. д., сохраняя
неограниченную власть, смягченную в своем применении тео-
рией просвещенного деспотизма, и ничего существенно не
изменяя в социальном укладе России; либо сохранить людей
Павла I — необузданного и взбалмошного Ростопчина и гру-
бого Аракчеева (к которому он и вернулся впоследствии);
Пален и Панин предложили новому царю подписать конституционный акт.
Итак, в заговоре 11 марта 1801 года снова сказываются идеи 1730 года и пред-
чувствуются идеи 14 декабря 1825 года.
(Цель заговора, осуществленного в ночь с 11 на 12 марта 1801 года, не
имела ничего общего с идеями декабристов, хотя и совпадала до известной
степени с проектом аристократических кондиций («пунктов») 1730 года. Кон-
ституция, о которой говорили некоторые из заговорщиков, должна была
гарантировать политическую монополию аристократическому дворянству, со-
вершенно подчинив ему царскую власть, проявившую такой деспотизм во
время царствования Павла. — Прим, род.)
1 Он был затем возвращен на службу и командовал в кампаниях 1806 и
1807 годов.
132
РОССИЯ
либо, наконец, руководствоваться либеральными, почти рево-
люционными идеями, которые он почерпнул в уроках пол-
ковника Лагарпа.
Воспитание и характер Александра I. Александр родился
в 1777 году от великого князя Павла Петровича и великой
княгини Марии Федоровны (Доротея Вюртембергская).1 Тот-
час по рождении Александра Екатерина II отняла его у роди-
телей: быть может, она хотела иметь в его лице заложника,
а быть может, задумала воспитать будущего наследника пре-
стола в своем духе. Так же она поступила и при рождении
Константина. Для этих двух старших внуков она была очень
нежной бабкой и если не считать скандальных похождений,
свидетелями которых они в детстве были при ее дворе, очень
добросовестной воспитательницей. Составленные ею в марте
1784 года правила, которыми регламентировалась их одежда,
пища, умственное и нравственное воспитание, насчитывают
не менее семи глав. Для них она составила «азбуку бабушки»
и целую «библиотеку Александра — Константина», где были
собраны популярные сказки, нравоучительные диалоги, рас-
сказы из русской истории, эпизоды из древней истории, нази-
дательные изречения.
Кроме воспитателей в собственном смысле — Николая Сал-
тыкова, Протасова, Сакепа, Екатерина II окружила своих
внуков выдающимися наставниками; то были Крафт по экспе-
риментальной физике, Паллас по ботанике, полковник Массон
по математике, Михаил Муравьев по русской литературе и
истории и нравственной философии. В 1783 году их воспитание
было вверено полковнику Лагарпу, который в свою роль на-
ставника вносил «сознание своего долга перед русским наро-
дом». Этот республиканец из Ваадтского кантона, будущий
инициатор швейцарской революции, старался дать обоим вели-
ким князьям чисто демократическое воспитание.
Среди приближенных Екатерины II, в особенности когда
началась французская революция, поднялись ожесточенные
нападки против Лагарпа, исходившие от приверженцев ста-
рины, агентов коалиции, французских эмигрантов. Импера-
трица, насколько могла, поддерживала выбранного ею настав-
1 От этого брака, кроме Александра I, родились великий князь Константин,
император Николай I, великий князь Михаил, великая княжна Александра,
которая вышла замуж за эрцгерцога наместника Венгрии, Елена, впослед-
ствии герцогиня Мекленбург-Шверинская, Мария, впоследствии великая гер-
цогиня Саксен-Веймарская, Екатерина (наследная принцесса Ольденбургская,
впоследствии королева Вюртембергская) и Анна, в руке которой было отка-
зано Наполеону и которая стала королевой Нидерландов.
РОССИЯ
133
ника. Она рассталась с ним только в мае 1795 года. Александру
было тогда восемнадцать лет, а Константину — шестнадцать.
Ученики трогательно простились со своим учителем.
Это воспитание, по отзыву князя Адама Чарторыйского,
«из-за отъезда Лагарпа, осталось ко времени женитьбы Але-
ксандра незакончеппым. С тех пор всякие систематические за-
нятия прекратились. Никто даже не советовал ему заняться
чем-нибудь... Александр, будучи великим князем, не прочел
до конца ни одной серьезной, поучительной книги». Ростопчин
так оценивает его обычное окружение: «Это— либо глупцы, либо
вертопрахи, либо молодые люди, о которых и сказать нечего».
Александр был красив и знал это. Его бабка говорила о нем:
«Он будет иметь успех... У него наружность, которая всех
располагает». Ростопчин менее снисходителен: «Ему вбили
в голову, что его красота обеспечивает ему победу над всеми
женщинами... Он найдет достаточно негодниц, которые заста-
вят его забыть свои обязанности». Александр вскоре стал пре-
небрегать молодой своей женой Елизаветой Баденской.1
Третий период воспитания Александра относится к царство-
ванию его отца; это время было заполнено занятиями военным
искусством и парадами, частыми нагоняями со стороны
Павла I и сидением под арестом. Сам Александр, если и не
приобрел военных талантов, то все же усвоил вкус к воен-
щине.
В результате такого разнохарактерного воспитания Але-
ксандр стал человеком двойственным, или, вернее, многоли-
ким, нерешительным, иногда непоследовательным, колеблю-
щимся между самодержавием и республиканскими идеями,
с деспотическими склонностями и вспышками либерализма;
с друзьями ранней своей молодости он был приверженцем
английской конституции, со Сперанским — увлекался фран-
цузскими идеями, с Аракчеевым — был ретроградом и сто-
ронником полицейских мер; едва ли не бессознательно дву-
личный, порою откровенный, порою — законченный лицемер до
такой степени, что почти оправдывает суровую оценку, данную
ему Наполеоном: «подлинный византиец». Своей нерешитель-
ностью и колебаниями он был почти так же опасен для своих
приближенных, как Павел I своей вспыльчивостью.
Великий князь Александр и Адам Чарторыйский. Вскоре
после отъезда Лагарпа, весной 1796 года, великий князь Але-
1 Александр был близорук, как и его мать. Преждевременный брак, который
был ему навязан бабкой в возрасте шестнадцати лет (с Елизаветой, которой
было четырнадцать лет), имел следствием почти полную глухоту. От этого
брака родились только две дочери, которые умерли в младенчестве.
184
РОССИЯ
ксандр встретился в саду Таврического дворца с одним из
тех молодых людей — сыновей польских магнатов, которых
Екатерина, завоевав их родину, призвала к своему двору не
столько из желания ослепить их своей роскошью и своим мо-
гуществом, сколько для того, чтобы в случае надобности иметь
заложников. То был князь Адам Чарторыйский; он был при-
близительно одних лет с великим князем. Когда Чарторыйский
в преклонном возрасте писал свои любопытные Записки, он
все еще находился в изумлении от тех признаний, которые
ему сделал в 1796 году Александр. «Он мне признался, что
ненавидит деспотизм повсюду, во всех его проявлениях, и что
он с живейшим участием следил за французской револю-
цией; что, осуждая ее ужасные крайности, он, однако, желал
республике успехов и радовался им. Его взгляды были взгля-
дами ученика 89 года, который хотел бы видеть республику
повсюду и рассматривает эту форму правления как единствен-
ную соответствующую желаниям и правам человечества...
Он утверждал, что преемственность престола есть установле-
ние несправедливое и нелепое, что верховная власть должна
быть дарована не случайностью рождения, а голосом народа,
который сумеет избрать самого способного правителя». Это
не были пустые слова, так как в беседе со своим польским на-
персником великий князь неоднократно возвращался к этим
идеям. Когда умный, терпимый, почти материнский деспотизм
его бабки сменился грубым и взбалмошным деспотизмом отца,
Александр, казалось, утвердился в своих взглядах. В бед-
ствиях, свидетелем которых он был, в тех опасениях, кото-
рые ему внушало будущее его матери и его собственное,
он, казалось, вновь почерпнул отвращение к абсолютной
власти.
Идеи и реформы. В первые месяцы своего царствования
Александр, самодержавный император в двадцать четыре года,
был почти исключительно занят уничтожением всего того, что
было сделано его отцом, — отменой его законов, исправлением
причиненного им вреда. Он объявил широкую амнистию из-
гнанникам предшествующего царствования, вернул сослан-
ных, освободил заключенных, возвратил опальным их долж-
ности и права, утешив таким образом около двенадцати тысяч
семейств. Он восстановил выборы представителей дворянства,
отмененные в предыдущее царствование, восстановил и жало-
ванную грамоту, данную городам, снова разрешил крестьянам
брать лес из казенных угодий, освободил священников от
телесных наказаний, велел снять поставленные в городах по
распоряжению Павла I позорные столбы, на которых выве-
РОССИЯ
135
шивались имена опальных. Он поставил предел рвению и
насилиям полиции, уничтожил Тайную экспедицию Екате-
рины II, заменившую Преображенский приказ Петра I и Тай-
ную канцелярию Елизаветы; отменил указ своего отца, ко-
торым запрещалось его подданным выезжать из России и
изгонялись навсегда те,, кто нарушал этот запрет, а также и
указы, запрещавшие ввоз из Европы некоторых предметов,
в частности, книг и даже нотных партитур. Типографии,
запечатанные в июне 1800 года, были вновь открыты. Уже
не запрещалось одеваться по западной моде — носить длин-
ные панталоны, круглые шляпы, пышные галстуки, которые
Павел яростно преследовал как признаки якобинства. Але-
ксандр отменил напудренные косы, приводившие в отчая-
ние солдат и навлекавшие на них столько наказаний при
Павле I.
Власть разговаривала с подчиненными языком, которого не
слышали в последние тридцать лет царствования Екатерины II.
Александр писал княгине Голицыной, ходатайствовавшей о
незаконной милости: «Стать выше законов—даже если бы я
и мог — я, конечно, не захотел бы, ибо не признаю на земле
справедливой власти, которая бы не от закона проистекала...
Закон должен быть один для всех».
«Комитет общественного спасения». Из четырех молодых
людей, которых Александр в ранней молодости сделал своими
самыми интимными друзьями, в марте 1801 года в Петербурге
находился только один — граф Павел Строганов, имевший
в свое время наставником Ромма, впоследствии монтаньяра.
Трое остальных в пртдшествующее царствование подверглись
опале: князь Виктор Кочубей, крупнейший землевладелец
Малороссии, племянник и ученик Безбородко, находился
в ссылке в своих поместьях; Николай Новосильцев был
за границей как бы в ссылке — он состоял при посольстве
в Лондоне; князь Адам Чарторыйский находился при дип-
ломатической Миссии в Сардинии. Александр на следующий
день по вступлении на престол написал всем трем письма,
призывая их немедленно вернуться. Теперь, собравшись во-
круг него, эти четверо молодых людей, имевшие большее зна-
чение, нежели министры, хотя и не носили этого звания,
образовали негласный совет Александра, его «Комитет обще-
ственного спасения», как он говорил. Они вместе страдали
в предыдущее царствование; теперь они вместе работали над
тем, чтобы сделать невозможным возвращение прежнего ре-
жима, чтобы подготовить России лучшее будущее, заменить
самодержавную власть монархией, смягченной законами ц
136
РОССИЯ
учреждениями. Комитет, не носивший официального харак-
тера, собирался в кабинете императора после обеда, а иногда
в доме кого-либо из участников.1
В комитете обсуждались такие вопросы, как ограничение
власти императора в делах войны и мира, в командовании
военными силами, в установлении налогов; а между тем идея
ограничения самодержавия была одной из самых необычай-
ных для России, где самая сущность власти заключалась
именно в ее беспредельности и абсолютности. Также обсу-
ждался вопрос об обязанностях императора. Комитет прямо
ставил себе задачей произвести «реформу безобразного здания
управления империи» посредством введения основных учре-
ждений и — это превосходит все то, что вольнодумцы могли
себе представить — «увенчать эти различные учреждения га-
рантией в виде конституции, составленной в соответствии
с истинным духом нации». Итак, через пять лет после смерти
Екатерины и тотчас после павловского деспотизма говори-
лось о даровании России того, что во всей Европе имели
тогда только Англия и Франция, — конституции.
Полковник Лагарп, потерпевший неудачу в Швейцарии и
там приговоренный торжествующей реакцией к аресту, неод-
нократно допускался на эти негласные собрания, и следует
отметить, что советы, которые давал этот революционер
и изгнанник, не всегда превосходили смелостью советы
Других.
Мероприятия в пользу крепостных. В вопросе освобожде-
ния крепостных Лагарп и Новосильцевссоветовали действо-
вать постепенно, не раздражая помещиков и не возбуждая
крестьян. Кочубей стоял за радикальные мероприятия; он
указывал, что дворян больше всего будет тревожить постоян-
ное ожидание каких-либо новшеств. Строганов был настроен
не менее решительно, а Чарторыйский объявил, что «право
помещика на крестьянина так ужасно само по себе, что ни
перед чем не следует останавливаться, чтобы уничтожить
его». Заметим, однако, что даже все те, кто так определенно
высказывался за радикальное освобождение крестьян, согла-
шались только на освобождение без земли (как Наполеон
в Польше). В этом отношении русский крепостной выиграл от
того, что рассмотрение вопроса было отложено до царствова-
ния Николая! и Александра II: в 1861 году крепостной полу-
1 Протоколы совещаний, составленные по-французски и сохранившиеся
в бумагах Строганова, по нашим сведениям, не были опубликованы в ориги-
нале. Богданович, историк царствования Александра, дал из них большие
выдержки в русском переводе.
РОССИЯ
137
чил одновременно и свободу и землю.1 Непосредственным ре-
зультатом совещаний Александра и его молодых друзей была
очень скромная реформа: указ 3 марта 1804 года ограничи-
вается запрещением продажи крестьян без земли, разрешением
крестьянам вступать в брак без согласия помещика, учрежде-
нием низших судов, выбираемых ими самими, ограничением
до пятнадцати числа палочных ударов, которыми помещик
мог их наказывать. На совещаниях комитета рассуждения были
всегда весьма смелы, а решения сводились почти к нулю.
Адам Чарторыйский показывает нам Александра всегда коле-
блющимся, когда доходило до дела, и тут же польский князь
высказывает соображение, которому столь недавние события
марта 1801 года придают особую вескость: «Император еще не
настолько чувствовал себя хозяином положения, чтобы отва-
житься принимать меры, казавшиеся ему слишком крутыми».
Недоставало ему и настойчивой, упорной воли; особенно же
нехватало орудия действия — могучей административной
иерархии, той сложной и мощной машины, с помощью которой
Наполеон осуществлял свою волю в самых отдаленных дере-
вушках Франции. Какими средствами располагал Александр
для того, чтобы обеспечить во всех деревнях империи выпол-
нение указа 3 марта 1804 года?2 Помещики могли продолжать
продажу своих крепостных даже в столице, почти под окнами
его дворца, женить крестьян против их желания и без счета
наказывать их палочными ударами.
Сенат. При обсуждении вопроса о том, какое из государ-
ственных учреждений наиболее пригодно для ограничения
абсолютной власти в тех пределах, какие собирались устано-
вить царь и его друзья, пришли к выводу, что таким учре-
ждением является Сенат. Поэтому указом 5 июня 1801 года
Сенату предложено было составить доклад о своих правах
и обязанностях. Конечно, можно было получить эти сведения
без такого громкого оповещения, но император и его друзья
именно желали пробудить спящее общественное мнение, по-
казать ему в этом старом учреждении хранителя общественных
свобод. Сам Сенат почувствовал себя помолодевшим. Он при-
1 Русский крестьянин «выиграл» только то, что томился под крепостным
игом еще шестьдесят лет. Реформа 1861 г., по сути дела, была ограблением
крестьян. — Птрим. ред.
2 Автор ошибочно полагает, что указ 3 марта 1804 года должен был быть
проведен «во всех деревнях империи»: он имел силу только в лифляндских
и эстляндских губерниях. Для русских крестьян был издан в 1803 году закон
о вольных хлебопашцах, не имевший так же никакого значения, как и указ
о трехдневной барщине. — Прим. ред.
138
РОССИЯ
готовился играть ту важную роль, которую ему собирались
предоставить. Александр объявил, что сделает из него «вер-
ховное судилище, хранителя законов» (отметим аналогию
с Сенатом, хранителем наполеоновских основных законов).
Все пожелания императора, все проекты гражданских и уго-
ловных законов должны проходить через Сенат, чтобы полу-
чить силу закона. Сенат должен производить обнародование
законов и следить за их исполнением. «Его власть ограничена
только властью императора. Указам Сената все обязаны пови-
новаться, как самому императору. Только государь или указ,
подписанный его рукой, может приостановить действие сенат-
ского указа». Сенат сохраняет название «правительствующий»
и получает высокое право обращаться с представлениями
к верховной власти. Однажды, когда императору принесли
на подпись указ, по традиции начинавшийся словами: «На-
шему Сенату», Александр воскликнул: «Как! нашему Сенату!
Сенат есть священный хранитель законов; он создан для того,
чтобы нас просвещать; он не наш... Он — Сенат империи!»
Вследствие этого было приказано отныне озаглавливать по-
добные акты: «указы правительствующему Сенату».
Сколько времени будет длиться это стремление к ограни-
чению власти, к контролю, это кипучее увлечение парла-
ментскими идеями? Для суждения об этом скоро предста-
вился случай. Александр подписал указ, которым устанавли-
вался двенадцатилетний срок военной службы для дворян,
состоявших в унтер-офицерском чине. Это было нарушением
«жалованной грамоты дворянству». Когда этот указ был до-
ставлен Сенату, Северин Потоцкий подал сигнал к оппози-
ции: он предложил высокому собранию воспользоваться своим
правом представления. Сенаторы, зная, что Потоцкий в ми-
лости при дворе, вообразили, что этот маневр был им согла-
сован с царем. Они были в восторге от того, что могли без
всякого риска предстать в глазах общества окруженными оре-
олом независимости и либерализма. Несмотря на увещания
генерал-прокурора, решили выбрать комиссию, которая доста-
вит императору представления Сената. Трое уполномоченных
сенаторов, к великому своему удивлению, были очень плохо
приняты Александром и удалились в полной растерянности.
Сенат получил строгий выговор за то, что «вмешивается в дела,
кои его не касаются», и ему было приказано обнародовать
указ. Новосильцев был вынужден приложить руку к соста-
влению этого выговора. Чарторыйский попробовал пошутить
с императором по поводу «чрезвычайной тревоги, которую он
испытал при этом поведении Сената», но добавляет: «моц
РОССИЯ 139
шутки были плохо приняты Александром... Это был луч
света, брошенный на его истинный характер».
Впрочем, Чарторыйский, наблюдавший работу Сената, го-
ворит : «По своему составу русский Сенат из всех политических
учреждений мира менее всего способен заставить себя уважать
и действовать самостоятельно... Это—манекен, который можно
и нужно двигать по своему желанию, так как иначе он совсем
не будет действовать... Сенат сделался пристанищем всех кон-
ченных и неспособных людей, всех инвалидов и лентяев
империи. Когда человек ни к чему не пригоден, его делают
сенатором». Возвращаясь к характеру царя, Чарторыйский
говорит: «Он любил проявления свободы, как любят театраль-
ное зрелище. Он бы охотно согласился, чтобы все были сво-
бодны при условии, что все будут добровольно исполнять
только его волю».
Учреждение министерств (1802). Главное, почти един-
ственное, что было создано в это время, — это министерства,
образованные в силу указа 8 сентября 1802 года. До тех пор
управление империи представляло собою невообразимый хаос.
Оно распределялось между Сенатом, — органом администра-
тивным и одновременно судебным, — и коллегиями военной,
морской, иностранных дел, торговли. Функции некоторых
коллегий были неточно разграничены; так, например, воен-
ная коллегия не ведала назначением офицеров; назначения
производились императором по спискам, представляемым
Адъютантом. Кроме того, области, завоеванные при Екате-
рине II, управлялись отдельно, наподобие обширных сатрапий,
почти бесконтрольно, несколькими очередными или уже быв-
шими в отставке фаворитами; Новороссия была огромной об-
ластью, состоявшей в свое время под управлением Потемкина,
Литва — под управлением Платона Зубова. Наконец, царь
имел около себя «государственных секретарей», через которых
он во все вмешивался, изменяя и переделывая все по своему
или по их капризу. Такая организация представляла собою
в самом деле «безобразное здание».
'Указом 1802 года учреждено было восемь министерств:
внутренних дел и полиции, финансов, юстиции, народного
просвещения, торговли, иностранных дел, морское, военное.
Во главе каждого из них стоял министр, при котором нахо-
дился товарищ министра (помощник). То было подражание
европейской организации, значительный успех в смысле
большего порядка и точности. Однако наличие во главе ка-
ждого министерства министра и, товарища министра не могло
це вызывать конфликтов. Такое устройство могло быть оправ-
140 ' РОССИЯ
дано лишь соображениями политического надзора: каждый из
них обязан следить за другим и в случае надобности доносить
на него. Александр 1 воспользовался учреждением министерств
как удобным случаем для того, чтобы назначить своих бли-
жайших друзей на официальные посты. Кочубей был поста-
влен во главе министерства иностранных дел (впоследствии
он передал этот пост Александру Воронцову, при котором
товарищем министра состоял Чарторыйский), затем он был на-
значен министром внутренних дел, а Строганов — товарищем
министра. Новосильцев занял такую же должность при поэте
Державине, назначенном министром юстиции.
Народное просвещение. Учреждение министерства народ-
ного просвещения в особенности указывало на серьезное стре-
мление к прогрессу. В старой Франции никогда не было такого
ведомства, а наполеоновская Франция еще не успела его со-
здать. Во главе нового министерства стал один из последних
фаворитов Екатерины II, Завадовский, человек небольших
умственных способностей, но полный добрых намерений;
товарищем министра был Михаил Муравьев, бывший настав-
ник Александра. Были достигнуты значительные успехи.
В России до этого времени было только три университета:
Московский, основанный Елизаветой, Виленский — польский
университет и Дерптский — немецкий. Теперь было основано
еще три университета: в Петербурге, в Харькове — для Ново-
россии и в Казани — для Поволжья; последний предназна-
чался для обслуживания местного татарского и тюрко-фин-
ского населения, а также и Сибири.
Каждому из шести университетов соответствовал свой учеб-
ный округ. Во главе каждого округа стоял попечитель; попе-
чители назначались либо из числа крупных помещиков, либо
из высоких сановников: так, например, в Дерпте попечителем
был генерал Клингер, в Москве — Михаил Муравьев, в Пе-
тербурге — Новосильцев, в Харькове — Северин Потоцкий,
в Вильне — Чарторыйский; от последнего император вполне
мог ожидать, что он примет все меры к тому, чтобы направлять
воспитание в духе, благоприятном для пробуждения польской
национальности. В Академии Наук в Петербурге восстано-
вили в качестве отделения так называемую Российскую акаде-
мию, лишенную дотации при Павле I. Петербургская Медико-
хирургическая академия получила большую субсидию. Выли
учреждены Царскосельский лицей, одним из воспитанников
которого был Пушкин, Демидовский лицей в Ярославле и
Лицей князя Безбородко в Нежине, Кременецкий лицей, гимна-
зия в Екатеринославе и всякого рода школы. Было основано
РОССИЯ
141
значительное число «вольных» обществ по литературе, искус-
ству, наукам, политической экономии, истории, археологии.
Александр урезывал бюджет своего двора, но за один год
отпустил 160 000 рублей на поощрение словесности, 10 000 —
Лебедеву, чтобы опубликовать его путешествие по Азии,
6000 — Страхову на перевод Молодого Анахарсиса, 5000 —
Политковскому на издание Адама Смита, определил пенсию
Карамзину, назначенному государственным историографом.
Благодаря такой щедрости были переведены Монтескье,
Беккариа, Кант. По примеру Александра вельможи Демидовы,
Безбородко, Голицын, княгиня Дашкова, Н. П. Румянцев,
богатые купцы, губернские дворяпские собрания, буржуазия,
духовенство, даже татарские князья — щедро давали средства
на музеи, на образование, на общественную благотворитель-
ность. То была прекрасная эпоха в развитии русской мысли.
Подготовка Уложения. Снова вернулись к мысли Екате-
рины II о составлении Уложения. Новосильцев был занят под-
готовительными работами при участии законоведа, немца
Розенкампфа. Дело заключалось в том, чтобы объединить всю
огромную и бесформенную массу закопов, указов, регламен-
тов, разобрать и расположить их по содержанию, составить
систематический перечень, устранить противоречия в законах,
стереть «позорные пятна» — следы старинного варварства.
Чарторыйский пишет: «Это приблизительно тот метод, который
был применен при составлении кодекса Юстиниана». Одно-
временно велась работа по специальной кодификации законов
для тех областей империи, которые наряду с различными язы-
ками и народностями имели также и специальное законода-
тельство, как, например, Лифляндия, Эстляндия, Курляндия
и бывшие польские провинции.
Сперанский. Его происхождение, его идеи. После Тиль-
зита общая политика получила направление, совершенно от-
личное от прежнего: английское влияние сменилось влиянием
французским и наполеоновским, личный состав советников
Александра был полностью обновлен. Новосильцев стал сена-
тором и был вынужден уехать за границу. Чарторыйский по
министерству иностранных дел был заменен сначала Буд-
бергом, потом Румянцевым и остался только попечителем Ви-
ленского университета. Кочубей в министерстве внутренних
дел должен был уступить место Куракину, Строганов перешел
на военную службу. Появилось новое лицо — Сперанский,
которого Александр взял с собой на Эрфуртское свидание.
Михаил Михайлович Сперанский родился в январе 1772 года
в деревне Черкутино, Владимирской губернии. Он был сыном
142
РОССИЯ
бедного священника, окончил семинарию во Владимире, по-
том духовную академию, основанную в 1790 году в Петер-
бурге, где затем был профессором математики; изучил фран-
цузский язык; писал на чистейшем русском языке и очень
изящным слогом, что тогда было редкостью. Он отказался
от духовной карьеры и сделался секретарем князя Але-
ксея Куракина, министра внутренних дел. По уходе своего
начальника (это было при Павле I) он остался в министерстве.
Там он обнаружил гибкий ум и столь же гибкий характер,
изумительную работоспособность и умение систематизировать
материал, а также проявил необыкновенный талант в соста-
влении важных бумаг. В 1806 году министр внутренних дел
Кочубей, заболев, поручил Сперанскому представлять до-
клады императору, и когда царь расстался с Кочубеем, он
оставил при себе Сперанского в весьма важной тогда долж-
ности статс-секретаря.
Император и попович подходили друг к другу; Александр
был человек нетерпеливый, импульсивный, несколько бес-
порядочный; статс-секретарь был одновременно методичен и
неутомим. Он приводил в систему идеи, иногда бессвязные,
своего государя. Оба они питали симпатии к Франции. Спе-
ранский, склонный итти прямо к цели и действовать реши-
тельно, восхищался смелостью Учредительного собрания и
Наполеона, Гражданским кодексом и принципами равенства,
конституцией VIII года, наполеоновским Государственным
советом, французской централизацией. Так, путем сотрудни-
чества секретаря и императора был разработан план преобра-
зования государственного устройства. Александру казалось,
что в этом плане он узнает свои собственные идеи 1801 года.
Там указывалась и доказывалась необходимость конститу-
ции, ибо нельзя думать о каких-либо улучшениях, «когда
отсутствуют законы политические». Положения, выставленные
Сперанским, были еще более смелы, чем те, которыми руко-
водствовалась в своем знаменитом «Наказе для составления
Уложения» Екатерина II. Среди них, например, встречаются
такие: «Ни одно правительство не является законным, если
оно не основывается на воле страны. — Основные законы
государства должны быть делом народа. — Цель основных за-
конов—ставить в известные пределы деятельность верховной
власти». Это было как бы русское издание Декларации прав
человека. Чтобы установить политическую свободу, надо было
прежде всего освободить крестьян. Действительно, оба эти
вида рабства — рабская зависимость крестьян от помещиков,
а помещиков от царя — неотделимы друг от друга. По-
РОССИЯ
143
этому между обеими реформами существует теснейшая связь:
уничтожению самодержавия должно сопутствовать уничто-
жение крепостного права. Иначе «возможны только частич-
ные улучшения». Без освобождения крестьян невозможны ни
реформы, ни народное образование (так как зачем давать
образование рабам?), ни развитие промышленности (так как
установление всякой промышленности требует применения
свободного труда). Сперанский хотел освободить крестьян, но,
следуя английским идеям, считал необходимым иметь в кон-
ституционном государстве, о котором мечтал, мощную ари-
стократию. Из этого принципа вытекало два следствия: во-
первых, чтобы укрепить аристократию, нужно ее очистить,
свести ее к трем или четырем первым классам чинов; осталь-
ные дворяне могут называть себя дворянами, но они должны
иметь не больше прав, чем весь остальной народ; во-вторых,
чтобы поддержать положение и богатство знатных фамилий,
следовало восстановить право первородства (это возврат
к майорату Петра Великого).
Возможно, что под некоторым воздействием идей Тюрго
о иерархии муниципалитетов или Сийеса — о иерархии сове-
тов, установленной французской конституцией VIII года, Спе-
ранский, исходя из территориального деления империи на
волости, уезды и губернии, устанавливает в политическом
устройстве выборную думу для волости, уезда, губернии.
Каждая из этих дум имеет право выбирать депутатов в думу,
стоящую непосредственно над ней, назначать судей в раз-
личные судебные учреждения, ведать делами и финансами
своего округа и т. д. На вершине иерархии дум он предла-
гает поставить государственную думу, т. е. избранное народом
национальное собрание. В отношении этого собрания Сперан-
ский предоставляет русскому императору приблизительно те
же права, какими Наполеон обладал в отношении Законода-
тельного корпуса.
В судебном устройстве предположено было создать волост-
ной суд, функции которого состоят главным образом в прими-
рении тяжущихся; в уездном городе — суд первой инстанции,
с присоединением суда присяжных для уголовных дел. Та
же система устанавливается и для губернского города. Эту
систему венчает сенат, являющийся верховным судом.
Такая же иерархия устанавливается и для административ-
ных органов: в волости — волостное правление, в уездном го-
роде — вице-губернатор и уездное правление, в губернском
городе — губернатор и губернское правление. Во главе всей
администрации — восемь министерств.
144
РОССИЯ
Итак, в сфере законодательства новая система увенчи-
вается национальным собранием, в сфере правосудия — се-
натом. в сфере управления — министерствами. Но над этими
тремя верховными учреждениями еще высится государствен-
ный совет.
Этот обширный план реформ не мог быть осуществлен
сразу. Александр опять впал в обычную свою нерешитель-
ность. Поэтому Сперанский предложил ему не вводить разом
все преобразования полностью, а осуществлять их по частям,
рискуя, что эти частичные реформы будут неправильно
поняты теми, кто не знал общего плана, известного одному
только императору и его министру.
На деле из всего того, что наметил Сперанский, были осу-
ществлены только три реформы: Государственного совета, ми-
нистерств и Сената. К этому следует прибавить проект
гражданского уложения и план упорядочения финансов.
Преобразование основных учреждений. Государственный
совет, министерства, Сенат. Государственный совет впервые
подвергся преобразованию в 1801 году,1 но у него не было
узаконенных возможностей воздействия и никакого закон-
ного способа ограничить самодержавие. Для того чтобы Совет
мог выполнить эту миссию, необходимо было наделить его
государственной властью. Реформа Совета была тем более не-
обходима, что Сперанский (так как учреждение законода-
тельного собрания было отложено) нуждался в его поддержке
для составления Уложения и проведения плана упорядочения
финансов. В январе 1811 года состоялось торжественное засе-
дание этого Совета. Александр произнес речь, в которой
настаивал на необходимости «ограничить произвол нашего
правления». Таким образом, Государственный совет был тор-
жественно введен в свои новые обязанности.
Круг компетенции каждого из учрежденных в 1802 году
министерств еще не был точно определен: еще царило то
смешение, которое парализовало деятельность приказов вре-
мен Иоанна Грозного и коллегий Петра Великого. Два акта,
изданных — один в июле 1810, другой — в июле 1811 года,
произвели реформу в этом отношении. Однако министры по-
прежнему не несли ответственности, а следовательно, и не обла-
дали подлинной властью. Она сосредоточивалась в руках царя.
Слабость Сената заключалась в том, что он был учрежде-
нием одновременно административным и судебным. Как учре-
1 Государственный совет начал существовать с 1810 г. До этого времени
существовал Непременный совет, учрежденный в марте 1801 г. — Прим. ред.
М. И. СПЕРАНСКИЙ
РОССИЯ
145
ждение административное Сперанский намеревался усилить
его, включив в его состав министров, их товарищей и дирек-
торов департаментов. Независимость и авторитет Сената
в роли высшего судебного органа он хотел усилить введением
в него выбранных членов; кроме того, ввиду обширности
империи он предлагал разделить Сенат на четыре отделе-
ния, помещающиеся в Петербурге, Москве, Киеве и Казани.
Таковы были предположения плана 1811 года. План был пред-
ставлен на обсуждение Государственного совета и встретил
там сильную оппозицию. Основные возражения состояли в
том, что считали опасным, чуть ли не кощунственным делом
изменить учреждение, существующее целое столетие, расчле-
нить его на четыре части, отдалить от монарха три из них,
вводить принцип выборности, несовместимый с принципами
самодержавия, быть может,предоставить право быть избирае-
мыми крупным помещикам, которые смогут злоупотреблять
вновь приобретенным влиянием в ущерб народу. Однако
реформа была принята Государственным советом, и только
приближение войны с Наполеоном отсрочило ее осуще-
ствление.
Проект гражданского уложения. Финансовое хозяйство.
Университетские степени. Проект гражданского уложения
также обсуждался в Государственном совете, но безрезуль-
татно. Противники Сперанского упрекали его в том, что он
презрительно относится к национальному законодательству,
считает его варварским, не считается с русскими нравами
и обычаями и ограничивается рабским подражанием Кодексу
Наполеона. Против этих обвинений Сперанский защищается
в письме, написанном императору Александру позже, в январе
1813 года, из Перми и являющемся вообще оправданием
всей его системы. Впрочем, долгое время Россия не имела
еще кодекса, так как Свод законов, изданный при Николае I,
принадлежит к законодательным сборникам типа юстиниано-
вых «Дигест».
В 1809 году Сперанскому было поручено начать разработку
плана финансов. План обсуждался Государственным советом
и был принят значительным большинством голосов. В дальней-
шем, испытывая противодействие всех, даже министра финан-
сов, Сперанский смог осуществить его лишь частично. Он
предложил сократить выпуск ассигнаций (они рассматрива-
лись как скрытый налог, и лучше было открыто увеличить
налоги), повысить таможенные пошлины (мы увидим послед-
ствия применения его тарифа к французским товарам), публи-
ковать государственный бюджет, учредить государственный
10 История XIX в., т» II — 367
146
РОССИЯ
банк (идея, заимствованная от наполеоновского Французского
банка), извлечь прибыль от перечеканки монеты, продавать
крестьянам государственные земли и т. д. В письме из Перми
он напоминал царю, что даже частичное выполнение его плана
имело следствием в 1812 году увеличение государственных
доходов с 125 миллионов до 300 миллионов рублей. Когда
Сперанского упрекали в том, что он вызвал недовольство на-
рода, он отвечал: «Этого следовало ожидать; было бы странно,
если бы народ выражал одну только благодарность».
Отметим указ 1809 года, постановивший, что университетские
степени дают получившим их преимущество перед всеми дру-
гими должностными лицами в получении разных чинов.
Наконец, чтобы подготовить умы к освобождению крестьян,
Сперанский оказал содействие графу Стройновскому в изда-
нии его брошюры О соглашениях помещиков с крестьянами.
Борьба против Сперанского (1812). Сперанский, как не-
когда Тюрго, восстановил против себя множество людей и
затронул множество частных интересов; против него были:
1) «паркетные шаркуны», как их называл Александр, т. е.
генералы, околачивавшиеся больше по приемным, и придвор-
ные, раздраженные указом об университетском образовании;
2) дворяне-помещики, обеспокоенные проектами освобожде-
ния крестьян; 3) сенаторы, обиженные раздроблением Сената
и перспективой служебной ссылки в Киев или Казань; 4) выс-
шая аристократия, которая презирала Сперанского как вы-
скочку, «поповича»; 5) мелкое дворянство — потому что он
хотел принести его в жертву крупному дворянству; 6) народ —
из-за повышения налогов; 7) патриоты, становившиеся, по
мере приближения войны с французами, все более пылкими,
объявившие изменой заимствование французских учреждений
(их взгляды и чаяния выразил Карамзин в своей Записке
о древней и новой России)-, 8) министры: Балашов (полиции),
Гурьев (финансов), Аракчеев (военный) и т. д., которые
завидовали своему коллеге; 9) двор вдовствующей импера-
трицы— очаг яростной оппозиции французскому влиянию;
10) круги французской и иностранной эмиграции, и т. д.
В октябре 1811 года, встревоженный и павший духом Спе-
ранский предложил царю отставить его от всех его должностей
и предоставить ему заниматься исключительно работой по со-
ставлению свода законов. Александр отказал ему в этом.
Вскоре нападки и доносы на Сперанского умножились, бес-
прерывно воздействуя на слабовольного и нерешительного
Александра. Министра обвиняли в связи с кружками франк-
масонов и иллюминатов, в сговоре с поляками и французами,
РОССИЯ
147
в полной преданности Наполеону, в неустанном поношении
русских старых учреждений, в оскорбительном сравнении
военных талантов своего государя и французского Цезаря
и т. д.
Опала Сперанского. Видя такое ожесточение, Александр
боялся накануне войны поколебать свою популярность. К тому
же вольные разговоры Сперанского, более или менее точно пе-
реданные ему полицией, оскорбили его. Он вообразил, что
Сперанский «подрывал самодержавие, которое он, Александр,
обязан передать нетронутым своим преемникам». Любопытные
мемуары Санглена показывают нам Александра относящимся
с недоверием ко всем, следящим за одними из своих полицей-
ских при помощи других, поощряющим шпионство, прини-
мающим участие в кознях, которые Балашов строил против
Сперанского.
29 марта 1812 года Сперанский, после довольно бурной
сцены, которую устроил ему Александр, был арестован в своем
доме Балашовым и выслан в Нижний Новгород, причем ему
не дали проститься даже с дочерью. В Нижний Новгород он
прибыл в апреле 1812 года. В сентябре 1812 года, когда фран-
цузы приближались к Москве, его выслали в Пермь, т. е.
за тысячу километров от Нижнего, почти в Сибирь. Там его
подвергли непрерывному и даже грубому надзору, против йото-
рого он был вынужден протестовать перед императором. В ян-
варе 1813 года Сперанский послал из Перми свое оправда-
тельное письмо императору, который не ответил ему.
Только осенью 1814 года Сперанскому разрешили вер-
нуться ближе к западу и жить в имении своей дочери в Ве-
ликополье, недалеко от Нижнего. Указ Александра 30 ав-
густа 1816 года возвестил всем полную невиновность Сперан-
ского. Затем опальный министр был назначен пензенским
губернатором. Позже, с 1819 по 1822 год, он был генерал-
губернатором Сибири, где на смену всякого рода злоупотре-
блениям и разбою ввел порядок, до тех пор там неизвестный.
Несмотря на то, что в 1822 году Сперанский возвратился
в Петербург и был принят Александром, что впоследствии
Николай I советовался с ним и выказывал ему уважение, его
большая историческая роль кончилась со времени опалы
1812 года.1 Сперанский несомненно является одним из самых
замечательных людей России. Ему принадлежит та большая
1 Сперанский принял участие в работах по составлению свода законов при
Николае I, в январе 1839 года получил титул графа и умер в феврале того ясе
года в возрасте шестидесяти семи лет.
148
РОССИЯ
заслуга, что он хотел дать своей стране конституцию, сво-
бодных людей, свободных крестьян, законченную систему вы-
борных учреждений и судов, мировой суд, кодекс законов,
упорядоченные финансы, предвосхитив таким образом за пол-
века с лишним большие реформы Александра II и мечтая
для России об успехах, которых она долго не могла достиг-
нуть. 1
Эпоха Александра I. Французская культура. Эпоха Але-
ксандра I является одновременно и апогеем борьбы против
Франции и апогеем распространения французской культуры
в России. Если в этот период высший класс России был так
враждебно настроен против новой Франции, то это потому,
что он был слишком предан Франции старого режима. В фран-
цузских эмигрантах, в их идеях, в их чаяниях русское дво-
рянство стремилось вновь обрести Францию. Никогда еще
в русских дворянских семьях не было такого количества
французских наставников-гувернеров, начиная от настоящих
родовитых дворян-эмигрантов, а также самозванных марки-
зов и дворян, которые, чтобы прокормиться, становились
преподавателями языков, до барабанщиков наполеоновской
армии, оставшихся в плену в России и поступавших в учи-
теля французского языка, танцев и хороших манер. Пере-
писка, в которой Ростопчин и Воронцов изливают желчь про-
тив французов, ведется на французском языке. Генерал Ку-
тайсов, смертельно раненный под Бородиным, свои последние
слова произносит по-французски. На триумфальной арке,
воздвигнутой в Царском Селе в честь побед Александра над
Францией, красуется французская надпись: «Моим товарищам
по оружию». Француз герцог де Ришелье становится намест-
ником императора на юге России и вместе с другими фран-
цузами — графом де Ланжероном, маркизом де Траверсе, гра-
фом де Мезон, инженером Базеном—воюет на юге, покоряет
татарские племена, колонизирует степи, защищает страну про-
тив эпидемии чумы, основывает Одессу, развивает ее торговлю
с Марселем, заканчивает постройку портов и крепостей в Хер-
соне, Кинбурне, Севастополе, создает школы и театры, ста-
вит аббата Николя во главе своего лицея в Одессе.
1 Все мероприятия и проекты Сперанского в основном исходили из сохранения
дворянско-помещичьего государства. Ио полное осуществление их несомненно
ускорило бы эволюцию России в направлении к помещичье-буржуазной монар-
хии. Внешнеполитическая обстановка, сложившаяся после Тильзитского мир-
ного договора, и распад феодально-крепостнических отношений в известной
степени принуждали дворянство мириться со Сперанским. Но когда война
с Францией была решена, проекты Сперанского стали излишни, и он сам был
сослан. — Прим, ред.
РОССИЯ
149
Русская литература, науки, искусство. Описываемая эпоха
является вместе с тем и эпохой пробуждения русской лите-
ратуры. В ней существует два направления, проявляющиеся
в двух литературных кружках: Беседе и Арзамасе. В пер-
вом из них, тяготеющем к классицизму, читает свои басни
Крылов, а Державин — свои оды. Второй, придерживаю-
щийся романтических идей,' объединяет Жуковского, Даш-
кова, Уварова, Пушкина, Блудова.
На всей литературе этого времени лежит сильный отпеча-
ток увлечения национальными мотивами, т. е. в тот'момент —
антифранцузскими. Кропотов в Надгробном слове моей собаке
Балаба поздравляет этого верного слугу с тем, что тот никогда
не читал Вольтера. Крылов в своих комедиях Урок дочкам
и Модная лавка высмеивает, так же как и Ростопчин в своих
памфлетах, галломанию. Озеров, автор трагедий классиче-
ского направления, с 1807 года ставит на сцене Димитрия
Донского; под татарами, иго которых сокрушил Димитрий,
он подразумевает французов. Крюковский в своей трагедии
Пожарский (герой освободитель 1612 года) имеет в виду
1812 год. Жуковский пишет оды, классические по воинствен-
ному пафосу, высоким слогом пишет Песнъ барда над гробом
славян-победителей (1806) и Певец во стане русских воинов
(1812). Карамзин, блестящий, добросовестный автор Истории
государства Российского, в своей записке О древней и новой
России дал настоящий антифранцузский манифест. Периоди-
ческая пресса воодушевлена тем же настроением: Сергей
Глинка в Русском вестнике, Греч в Сыне отечества пропове-
дуют священную войну против Наполеона. В этой священной
войне русские литераторы так же, как и немецкие, муже-
ственно идут в бой: Жуковский сражался под Бородином,
Батюшков был ранен при Гейльсберге, Петин — убит под
Лейпцигом, князья Вяземский и Шаховской служат в каза-
ках, Глинка и Карамзин — в ополчении.
К этой эпохе относятся и первые выступления Пушкина,
лучшего русского поэта, получившего всемирное призна-
ние; он был современником и самым знаменитым соперником
польского поэта Адама Мицкевича.
Не следует также забывать, что при Александре I было
совершено первое русское путешествие вокруг света, носившее
также и научный характер: в 1803 году корабли «Надежда»
и «Нева», под командой капитанов Крузенштерна и Лисян-
ского, имея на борту некоторых немецких ученых, посетили
Америку и Японию. В 1815 году капитан Коцебу, который
уже обследовал Южный Ледовитый океан, обследовал Север-
150 РОССИЯ
ный Ледовитый океан, отыскивая знаменитый северо-восточ-
ный проход. Русские моряки детально изучили берега Сибири
и доказали, что Азия не соединена с Америкой.
В области искусств русские продолжают быть учениками
французов и итальянцев. В Петербурге Тома де Томон строит
здание Биржи; Росси — новый Михайловский дворец; Мон-
ферран принимается за постройку величественного, роскош-
ного Исаакиевского собора. В то же время русский архитек-
тор Воронихин строит Казанский собор, торжественно освя-
щенный в сентябре 1811 года и украшенный исключительно
работами русских художников и скульпторов.
ГЛАВА VII
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
ТУРЦИЯ И ХРИСТИАНСКИЕ НАРОДЫ
1792—1815
I. Турецкая империя
•мст-арактер и первые шаги султана Селима III (1789—
NX 1807). 7 апреля 1789 года, в момент величайших опас-
.хУЖ-ностей, угрожавших Турции, молодой султан Селим III,
сын Мустафы III, вступил на престол после своего дяди Аб-
дул-Гамида. Ему было в это время двадцать восемь лет. Одно
из первых деяний Селима III, обличавшее в нем настоящего
правоверного, заключалось в приказе о поголовном опол-
чении всех мусульман; другое, являвшееся политическим
актом, состояло в заключении союзного договора со Швецией.
Селим III круто расправился с некоторыми из своих при-
ближенных: на его глазах было обезглавлено несколько чи-
новников, виновных в казнокрадстве. Ночью султан ходил
по улицам столицы, изыскивая случаи узнать правду и вос-
станавливая попранную справедливость. Селим III придер-
живался суровых нравов; придворным, выражавшим ему со-
жаление по поводу того, что его лицо сохранило следы оспы,
он говорил: «Что значит лицо для солдата, которому надо
проводить свою жизнь на войне?» Прусский посланник Дитц
отзывался о нем следующим образом: «Монарх этот по своим
способностям и по деловитости несомненно стоит выше своего
народа, и, кажется, ему суждено стать его преобразовате-
лем». Французский посланник Шуазель-Гуффье предвидел
в нем нового Петра Великого. Селим III всегда обнаружи-
вал интерес и симпатии к Франции: с 1786 года, еще будучи
наследным принцем, он завязал сношения с версальским дво-
ром и отправил одного из своих любимцев, Исхак-бея, изу-
чать французскую административную систему. Но он был
смелее в замыслах, чем в их выполнении. За смелыми
152
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
порывами следовали приступы уныния. Быть может, ему, как
и всем этим правителям, воспитанным в затишье гарема, не-
хватало личного мужества.
Селиму приходилось выдерживать натиск двух огромных
христианских империй; одно время враги со всех сторон
вторгались в его государство, причем австрийцы хозяйни-
чали в Сербии, а русские — в Румынии и Болгарии; однако
Селим III не падал духом. Раздоры в христианской Европе
были ему наруку. Его сопротивление помогло революцион-
ной Франции собраться с силами, а угроза французской ре-
волюции в свою очередь ускорила мир на Востоке. Еще один
раз, и почти без всякого со своей стороны стремления, Фран-
ция и Турция оказали друг другу поддержку.
Турция во время египетской экспедиции. В дальнейшем,
когда война свирепствовала на суше и на море, Турции трудно
было сохранить нейтралитет, хотя это как нельзя более со-
ответствовало ее интересам, принимая во внимание ее исто-
щение. Нейтральная политика больше соответствовала и лич-
ным наклонностям султана. Турция могла пренебрегать сою-
зом с Францией, когда моря, отделявшие ее от Франции,
одно время совершенно было перешли в руки Англии, когда
французские гавани и арсеналы в Тулоне были совершенно
разорены. Победоносная Франция сделалась ближайшей со-
седкой Турции: Кампо-Формийский договор отдавал в руки
французов крепости венецианской Албании и Ионические
острова. Вместо давней соперницы, Венеции, оказавшейся
в зависимости от Австрии, на границе западных областей
Порты утвердилась власть республики, стремительной в своих
завоеваниях и в пропаганде, а во главе войск этой рес-
публики стоял самый деятельный гений нового времени.
Почти непосредственно после этих событий, из всех старинных
венецианских твердынь Албании, превратившихся теперь во
французские владения, — из Парги, Бутринто, Ларты, Воз-
ницы, Превезы, с Ионических островов — на подданных Тур-
ции повеяло духом волнения и возмущения. Турецкая импе-
рия со всех сторон была опутана сетью шпионажа, она чув-
ствовала, что за ней следят, взвешивают ее судьбу и заранее
как бы делят на части. Бонапарт писал Директории (16 ав-
густа 1797 г.): «Ионические острова представляют для нас
большую ценность, чем вся Италия. Я полагаю, что, если бы
нам пришлось выбирать, лучше было бы отдать императору
Италию и сохранить за собой эти острова». Талейран отвечал
ему: «Для нас нет задачи важнее прочного утверждения
в Албании, Греции, Македонии и т. д.»
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
153
С 1797 года Бонапарт поддерживал сношения с янинским
пашой, со скутарийским пашой, с майнским беком, с греками,
с ливанскими эмирами. Самым смелым его предприятием про-
тив правительства Порты была Египетская экспедиция. Бо-
напарт рассчитывал заставить Порту видеть в этом событии
доброжелательный шаг со стороны Франции, якобы стремив-
шейся единственно к восстановлению в Египте законной вла-
сти султана, которой не хотели признавать восставшие маме-
люки. К несчастью, Обер-Дюбайе, единственный человек, спо-
собный заставить Турцию принять этот смелый парадокс, как
раз в это время умер (1797). Талейран, намеченный его преем-
ником на пост посланника, уклонился от этого предложения
и добился назначения на это место Декорша, который прибыл
слишком поздно. Что касается французского поверенного
в делах, Рюффена, то он не успел даже объясниться: его
заточили в Семибашенный замок (12 сентября 1798 г.), Фран-
ции объявили войну, все французы в Константинополе и в ту-
рецких областях были обобраны и посажены в тюрьму. В Гре-
ции, в Малой Азии, в Сирии появились английские суда,
которые заставляли оттоманские власти уничтожать француз-
ские торговые конторы в Турции.
Мир между Францией и Турцией (1802). Европейская коа-
лиция распалась вследствие примирения Франции с Павлом I;
но зато все фантастические замыслы Бонапарта относительно
Востока рассыпались в прах; Турция или, вернее сказать,
Али-паша янинский захватил большинство французских кре-
постей в Албании; Ионические острова превращены были
в «Республику семи островов» под номинальным протектора-
том Турции, а в действительности — под протекторатом Рос-
сии; Англия водворилась на Мальте; с сентября 1801 года
она заставила Францию очистить Египет.
Теперь не было уже никаких препятствий к восстановлению
мирных отношений между Францией и Турцией; они теперь
не были более соседями; эта неблагодарная роль перешла те-
перь к России, к Австрии — наследнице прекратившей суще-
ствование Венецианской республики,—к Англии. Последняя
заняла Сирию, Египет, заводила интриги с мамелюкскими
беями; она никак не могла примириться с мыслью о необхо-
димости вернуть эти области Порте (эвакуация Египта произо-
шла лишь в 1803 году). Али Эсад-эфенди, турецкий посланник
в Париже, оставался там, несмотря на войну. В то время как
первый консул вступил с ним в переговоры, он вел другие
переговоры в Константинополе. Несмотря на усилия англичан,
он добился сепаратного мира с Турцией. Предварительные усло-
*
154
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
вия были подписаны в Париже 9 октября 1801 года, на нисколько
месяцев раньше Амьенского мира (27 марта 1802 г.). Усло-
вия эти в Париже 25 июня 1802 года облеклись в форму мир-
ного договора; в нем оговорены были: возвращение Египта
Порте, нераздельность Оттоманской империи, признание Рес-
публики семи островов, возвращение всех имуществ, отобран-
ных у французских купцов, подтверждение прежних до-
говоров с Францией, особенно договора 1740 года, наконец, —
эта статья была включена впервые, — разрешение француз-
ским судам проникать в Черное море и плавать там. Вы-
пущенный на свободу Рюффен вел дела посольства вплоть
до прибытия нового посланника генерала Брюна (январь
1803 г.). К этому времени относится первая миссия Себа-
стиани (1802 г.). 1 Она обеспечила возобновление торговых
сношений во всех гаванях Оттоманской империи, где Себа-
стиани был принят дружелюбно.
Если Порта подписала мир с французами, то вовсе не для
того, чтобы дать себя впутать в распри Франции с Европой.
Все усилия Брюна, направленные к тому, чтобы заставить
ее заключить союз с Францией, пропали даром. 2 Он не до-
бился даже признания Портою за Наполеоном император-
ского титула. Он уехал, оставив вместо себя Рюффена в ка-
честве поверенного в делах. Может быть, послы России и
Англии, Италинский и Стрэттон, и сумели бы добиться от
слабой Порты каких-нибудь действий в пользу коалиции, как
вдруг пришло известие об Аустерлице. Затем последовал
Пресбургский мир: сделавшись господином Венецианской об-
ласти в качестве итальянского короля, господином Истрии
и Далмации в качестве французского императора, овладев
королевством Неаполитанским, Наполеон стал более чем
когда-либо близким соседом Порты. Селим III был одно-
временно и обрадован Аустерлицем, этим кровавым пораже-
нием двух северных христианских империй, и обеспокоен воз-
можными последствиями Аустерлица для Востока. Во всяком
случае он теперь без колебаний признал Наполеона импера-
тором (5 июня 1806 г.). Он отправил к нему чрезвычайное
посольство, приветствуя в нем «самого давнего, самого вер-
ного, самого необходимого союзника своей империи». В свою
1 См. т. I, стр. 93.
2 Тщетно Наполеон писал Селиму III (30 января 1805 г.): «Разве ты на-
столько слеп, чтобы не видеть, что в один прекрасный день русская армия
и флот при содействии греков ворвутся в твою столицу... Проснись, Селим,
призови в министерство своих друзей, прогони изменников; доверься своим
истинным друзьям — Франции и Пруссии».
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
155
очередь Наполеон отвечал послу: «Все успехи и неудачи Отто-
манской империи будут успехами и неудачами Франции».
Поведение Австрии и России по отношению в Порте. Можно
было бы думать, что Австрия и Россия после общего своего
поражения при Аустерлице будут помышлять только о том,
как бы отомстить Наполеону, и что честолюбивые планы Ека-
терины II и императора Иосифа одинаково забыты как в Пе-
тербурге, так и в Вене. Ничуть не бывало. Почти в одно и то
же время у обеих северных держав возникла мысль: у одной —
за счет турок поднять свой престиж, так сильно пострадав-
ший, у другой—за тот же счет возместить потерю своих про-
винций. В тот самый момент, когда Талейран представил
Наполеону план вознаграждения Австрии румынскими кня-
жествами для того, чтобы сделать ее непримиримым врагом
России, — Россия и Австрия в своих проектах уже распоря-
жались этими же самыми провинциями. 24 августа Мервельдт,
австрийский посланник в Петербурге, получил заверение, что
русские не стремятся к разрушению Оттоманской империи,
но желают завладеть румынскими княжествами, и что они
приветствовали бы занятие австрийцами Сербии, Боснии и
турецкой Хорватии; на это Мервельдт отвечал, что Австрия
не будет считать себя удовлетворенной^ если не получит сверх
указанного еще Малую Валахию и западную часть- Болгарии
и Румелии. Две северные державы вступали в соглашение
из страха перед третьим участником в дележе, и Россия готова
была снова начать войну против Наполеона не в отместку за
Аустерлиц, а из желания остановить проникновение Фран-
ции на Восток. Непризнание царем договора, подписанного
д’Убри, занятие русскими Вокка-ди-Каттаро (устьев Кат-
таро), входившей в состав тех территориальных уступок,
которые были сделаны австрийцами в пользу французов, —
все это служило постоянным поводом для возможности воен-
ного столкновения между Францией и Россией. В то самое
время, когда, казалось, можно было думать, что император
Александр всецело поглощен конфликтом между Францией
и Пруссией, он, в сущности, занят был берегами Дуная.
Ни кровавые сражения при Пултуске и Эйлау, ни угроза
французского нашествия на русскую территорию не прекра-
тили притязаний России на Дунай, не остановили развития
глухого конфликта между русскими и австрийскими интере-
сами. В марте 1807 года Австрия стала вооружаться не для
того, чтобы итти на помощь России и Пруссии, а для того,
чтобы быть в состоянии деятельно отстаивать свои интересы
в румынских областях. Эрцгерцог Карл заявил, что, если бы
156 ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
русским удалось утвердиться на Дунае, они были бы «для
Австрии более опасным врагом, чем даже Франция».
Дружественные отношения Турции с Францией; миссия
генерала Себастиани (1806). 9 августа 1806 года в Констан-
тинополь прибыл в качестве посланника генерал Себастиани,
уже известный Востоку по своей миссии 1802 года. Ему дана
была инструкция пустить в ход все средства для вовлечения
Турции в войну с Россией. У Порты было уж§ очень много
поводов для неудовольствия против России: она считала де-
лом рук России все восстания, поднятые христианскими на-
родами полуострова: сербами, черногорцами, майнотами и т. д.
Себастиани, отправившийся к месту своего назначения через
румынские области, мог убедиться здесь в том, что князья
Ипсиланти и Мозуси, господари Валахии и Молдавии, были
ставленниками России. Он потребовал и добился от Порты
их смещения (24 августа). Их сменили Сутцо и Каллимахи.
Сверх того, Себастианп добился закрытия Босфора для всех
русских судов, везущих войско и амуницию. Иначе, заявил
он, Франция считала бы себя вправе проходить через турец-
кие области в случае, если бы она решила напасть на рус-
ских у Днестра. Дивану Себастиани охотно рассказывал
о стоявшей в Далмации французской армии, одинаково го-
товой помогать Турции или карать ее в случае ее сопротивле-
ния дружеским советам Наполеона. Смещение господарей, за-
крытие русским судам прохода через проливы — все это нару-
шало договоры, заключенные Портою с Россией. Представи-
тель Александра I Италинский был энергично поддержан
в своих резких протестах английским посланником Эрбёт-
нотом. Последний, устрашая диван заявлениями о скором при-
бытии британского флота в Дарданелы, добился восстано-
вления смещенных господарей и открытия прохода для рус-
ских военных судов. Победы Наполеона над коалицией 1 не
придали султану Селиму храбрости.
Вторжение России в румынские области (1806). В октя-
бре 1806 года, не объявляя войны, не дожидаясь результатов
1 Наполеон писал Селиму Ш (11 ноября 1806 г.): «Прусские войска уни-
чтожены или в плену. Вся страна в моих руках. Я — в Берлине, в Варшаве.
0 300 000 человек я стараюсь использовать свое выгодное положение и заключу
мир не раньше, чем Вы снова станете хозяином своих княжеств, восстановив
обоих господарей. Судьба обещала вашей империи долгое существование; мое
назначение — спасти ее, и мои победы — ваши победы». Наполеон — Се-
лиму III (1 декабря 1806 г.): «Пруссия, примкнувшая к России, исчезла...
Мои войска на Висле, и Варшава в моих руках...» См. также письмо от 1 января
1807 года.
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
157
новых переговоров, начатых Италинским, генерал Михельсон,
командующий русской армией на Днестре, по приказу из
Петербурга внезапно перешел реку, захватил ряд крепостей,
осадил и занял Яссы и Бухарест (27 декабря) и в несколько
дней сделался господином обоих румынских княжеств, за
исключением крепостей на Дунае.
В Константинополе это произвело большое впечатление и
вызвало сильное раздражение против русских. Может быть,
наиболее озадачен таким внезапным нарушением мира был
Италинский. Ему очень трудно было объяснить Порте пове-
дение своего правительства, и только вмешательство Себа-
стиани и Эрбётнота предоставило ему возможность избежать
заключения в Семибашенный замок и отправиться морем в Ита-
лию. Инструкции, полученные Эрбётнотом, который также
был чрезвычайно недоволен вторжением русских в Румынию,
предписывали ему требовать у Порты восстановления мира
с Россией путем уступки последней румынских областей,
союза Турции с Россией и Англией, разрыва с Францией и
изгнания Себастиани, передачи англичанам турецкого флота,
фортов и батарей на Дарданелах. Передав Порте требования
своего двора, Эрбётнот, нимало не рассчитывавший на успех
этого шага и боявшийся к тому же быть задержанным, тайно
подготовился к отъезду, и 29 января 1807 года ему удалось
ускользнуть через Дарданелы. Прибыв на Тенедос, он дал
знать Порте, что готов продолжать переговоры. Турецкие
министры, чрезвычайно обеспокоенные его отъездом, благо-
склонно приняли его предложения. Тем не менее он настаи-
вал на скорейшем прибытии британской эскадры.
Английский флот в Дарданелах (1807). Жюшеро де Сен-
Дени, французский эмигрант, находившийся сначала на бри-
танской службе, затем перешедший в 1805 году на службу
к турецкому правительству, в то время был назначен глав-
ным инспектором военно-инженерной части Порты.1 Селим III
требовал у него отчета о состоянии дарданельских укрепле-
ний. Ни тревожные заключения этого отчета, ни настояния
капитана Ласкура, адъютанта Себастиани, которого послед-
ний послал в Дарданелы, ни уговоры французского консула
Мешэна не могли поколебать инертности великого везира и
капудан-паши (главного адмирала).
1 Получив в 1809 году разрешение вернуться во Францию в воздаяние
заслуг, оказанных им во время защиты Константинополя против англичан,
Жюшеро де Сен-Дени участвовал потом в чине инженер-полковника в боль-
шинстве испанских походов.
158 ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
В феврале под командой адмирала Дёкуорта появилась ан-
глийская эскадра, состоявшая из 8 линейных кораблей,1
2 фрегатов, 2 корветов, 2 галиотов. 19 февраля адмирал при-
ступил к штурму Дарданел. Французские офицеры взяли па
себя руководство турецкими канонирами. Когда английский
флот во главе с Роялъ Джордж под флагом адмирала Дёку-
орта показался на высоте дворцов Килид-иль-Вехара и Сул-
тание-Калеси, началась сильная канонада. Англичане заста-
вили турецкие батареи умолкнуть и дошли до Нагары. Здесь
они были встречены залпом шести оттоманских судов, из ко-
торых пять были тотчас же уничтожены. Дарданелы были
пройдены.
В серале сразу распространилась паника: раздавались
вопли женщин и евнухов. Диван решил покориться, выдать
флот, предложить Себастиани уехать. Французский послан-
ник дал знать султану, что, находясь под охраной Порты,
он покинет Константинополь не иначе, как по формальному
приказу его величества. Селим III не решился отдать такого
приказа. К тому же весь город отвечал на трусость сераля
взрывом отчаянной храбрости. Старики и дети принялись
таскать землю и прутья; жители сами разрушали свои жи-
лища, чтобы замаскировать батареи; наконец, греки, армяне,
евреи, под предводительством своего духовенства, приняли
участие в защите города. Себастиани просил аудиенции у сул-
тана, старался воодушевить его, говоря ему о доблести его
предков, о славном его союзнике, доказывал, что Наполеон
уже на пути в Петербург (только что (18 февраля) прибыл
французский бюллетень о сражении при Эйлау), предложил
ему, наконец, для военных услуг самого себя и всех фран-
цузов, которые находились в Константинополе и среди кото-
рых было много офицеров.
В ночь с 19 на 20 февраля английские суда, почти достиг-
шие Сан-Стефанского мыса, в расстоянии двух миль от города
остановлены были противным ветром. Впрочем, Эрбётнот и
Дёкуорт, удовлетворенные внушенным ими ужасом, решили,
что разумнее будет возобновить переговоры. Себастиани, стре-
мясь выиграть время, советовал туркам сделать вид, что они
идут навстречу предложениям англичан. Англичане попались
на эту удочку. В первый день переговоров турки выставили на
батареи 300 пушек; через несколько дней их было уже 1200.
Султан вместе с Себастиани пешком обходил батареи, ободряя
1 Один из этих кораблей, «Аякс», с 74 орудиями, случайно загорелся и не
мог быть спасен.
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
159
работающих, щедро раздавая золото. В то самое время, когда
Константинополь и берега Босфора унизывались пушками,
англичане узнали, что подобная же работа производится на
линии их отступления — на батареях Дарданел. Дёкуорт по-
нял, что он погибнет, если еще будет медлить. 2 марта, через
13 дней после того как он провел свою эскадру через пролив,
он воспользовался благоприятным ветром, чтобы пройти об-
ратно через Дарданелы. Не отвечая на огонь неприятеля,
он потерял 2 корвета, 197 человек убитыми и 412 ранеными.
Ни один англичанин не ушел бы из этого опасного места,
если бы турецкие пушки были лучшей конструкции. Защита
Константинополя знаменует собой апогей французского влия-
ния на Востоке.1 Влияние Себастиани на диван казалось
безграничным. Наполеон возобновил свои предложения Се-
лиму III: он предлагал ему послать через Боснию, Македо-
нию и Болгарию 25 000 человек из армии Мармона, чтобы
сражаться против русских на Днестре. Диван решительно
отказался, тем более, что Цезарь Бертье, губернатор Иониче-
ских островов, внушал ему опасения, так как требовал от
Али-паши возвращения Парги, Превезы, Бутринто. Зато ди-
ван энергично возобновил войну с русскими.
Покушение англичан на Египет (1807). Одураченная на
Босфоре, Англия стремилась загладить это унижение. Надо
было предпринять что-нибудь, и она на этот раз обратилась
против Египта. Она рассчитывала на мамелюков, которые
плохо мирились с господством албанца Мехмеда-Али, побе-
дившего всех своих соперников и незадолго до того признан-
ного со стороны Порты наместником Египта. Британский флот
высадил семь или восемь тысяч человек под командой Фре-
зера. Большая часть заняла Александрию (17 марта 1807 г.),
другая часть по своей неосторожности застряла в узких ули-
цах Розетты и была уничтожена горстью албанцев (21 марта).
Мехмед-Али- отправил 1000 отрубленных голов англичан на
украшение площади Румлиэ в Каире. Оставшись без под-
1 Наполеон писал Селиму III из Финкенштейна (3 апреля 1807 г.): «Мой
посланник сообщает мне о прекрасном поведении и храбрости константино-
польских мусульман при отражении наших общих врагов. Ты показал себя
достойным потомком Селима и Сулеймана. Ты просил у меня несколько офи-
церов, я посылаю их тебе. Я жалел, что ты не попросил у меня несколько
тысяч человек: ты просишь у меня только 500; я приказал им отправиться
в путь. Начальнику моих войск в Далмации я отдаю приказ послать тебе ору-
жие, амуницию и все, что ты попросишь. Подобный же приказ я отдаю в Не-
аполе». Помимо этого Наполеон уведомляет султана, что он не заключит мира
без того, чтобы «все договоры, вырванные насильно у Порты во время бездей-
ствия Франции, были взяты обратно».
160
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
креплений, Фрезер вынужден был сдаться в Александрии и
выговорил себе и своему отряду возможность снова сесть на
суда (14 сентября). Мехмед-Али без выкупа отпустил всех
пленных. Во время этих событий он находил существенную
поддержку в советах французского консула Дроветти.
Порта проявила по поводу высадки англичан в Египте го-
раздо большее раздражение, чем ее наместник. Она объявила
англичанам войну, наложила арест на их имущества и товары,
подписала союзный договор с Наполеоном. После вторичной
своей неудачи англичане сообразили, что не стоит доводить
турок до крайности. Они очистили воды восточной части
Средиземного моря и Архипелага, дожидаясь удобного слу-
чая вернуть себе проигранное.
Военные реформы Селима III. Еще до своего вступления
на престол Селим III убежден был в необходимости произ-
вести реформу турецкой армии и флота. После попыток вре-
мен паши Бонневаля (1732—1734) и барона Тотта (1770) цар-
ствование Селима было временем третьей попытки реформ,
предпринятых в Турции под влиянием Запада.
С 1792 по 1803 год Селиму оказывал содействие его зять,
старший адмирал (капудан-паша) Кучук-Хусейн. Он мог
рассчитывать также на поддержку великого муфтия Вели-
Задэ,1 уничтожившего оппозицию улемов. Капудан-паша пре-
кратил пиратство, которым со времени экспедиции Орловых
в 1770 году греческие и левантийские морские разбойники
занимались под русским флагом в водах и по островам Архи-
пелага. Он привел в порядок крепости. Вызвал инженеров
из Франции и Швеции. С помощью французских инженеров
Руа, Врёна, Бенуа построил суда по французским моделям.
Он восстановил школы, основанные Тоттом, и поставил во
главе их французских офицеров; приказал напечатать в ту-
рецком переводе книги Вобана и другие военные труды, учре-
дил при артиллерийской школе библиотеку в 400 томов.
На литейном заводе Топ-Хане он велел отлить пушки,
12-, 8- и 4-фунтового калибра по системе Грибоваля, и
гаубицы по русской системе Шувалова. Он увеличил с 600
до 3000 человек отряд бомбардиров, впервые образованный
еще во времена Тотта, вышколил левенд (морских солдат),
галионджу (матросов), йелъкенджи (марсовых). Он нашел
могущественную поддержку в лице Обера-Дюбайе, который,
как мы видели, снабжал его офицерами, канонирами, артил-
1 Этот великий муфтий был личным другом султана; отец его подарил Му-
стафе III красивую черкешенку, от которой родился Селим III.
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ . 161
лерийскими рабочими, даже вполне снаряженными полевыми
орудиями. Французские артиллеристы имели большое влия-
ние на топчу, качество и личный состав которых значительно
улучшились. Кавалерийские офицеры обучили на европей-
ский лад эскадрон турок.
Но французские пехотные офицеры ничего не могли поде-
лать с янычарами; им удалось вышколить только небольшой
батальон, составленный в большей своей части из иностран-
цев, под командой ренегата Ингилиз-Мустафы (принявшего
магометанство англичанина Кемпбелла). Да и этот батальон
едва не распался после смерти Обера-Дюбайе и французских
офицеров. Его остатки были вновь пополнены и сформированы
Кучук-Хусейном, который поддерживал наличный состав ба-
тальона на уровне 500—600 человек. Таким образом, налицо
была как бы бригада регулярного войска — артиллерия, кон-
ница, пехота. Созданная французскими офицерами, она впер-
вые вступила в бой против французов же, при Сен-Жан
д’Акре. Оттоманское общественное мнение не могло не сопо-
ставить стойкую храбрость этих отрядов с бегством врассып-
ную остальных турецких войск в сирийских боях и в битве
при Абукире. Их возвращение в Константинополь было под-
линным триумфом.
Низами-джедид; первое возмущение против реформ. Се-
лим и его сотрудники воспользовались этим поворотом обще-
ственного мнения и выработали фирман, которым учреждался,
под названием низами-джедид, целый корпус регулярной ар-
мии с разделениями и чинами на европейский образец, с точно
определенным бюджетом. Низами-джедид заключал в себе
всего два эскадрона кавалерии, зато двенадцать полков пе-
хоты, из которых два стояло по соседству с Константинопо-
лем, два — в пашалыке Кутахии, восемь — в пашалыке Ка-
рамании, начальник которого Абдуррахман Кади-паша все-
цело предан был султану и делу реформ. Обмундировка
пехотинцев была почти европейская. Вооружены они были
французским ружьем со штыком и кривой саблей; к каждому
полку причислена была артиллерийская рота, оркестр му-
зыки и имам. Два ренегата — один грек, другой пруссак —
сделались командирами регулярных войск, собранных под Кон-
стантинополем.1 11
1 Ревностный сторонник реформы, государственный министр Челеби-
эфецди, написал пламенную апологию низами-джедид. Он приписывает пора-
жения последователей ислама в войнах против России дурному обучению ста-
рого турецкого ополчения, «состоявшего из пирожников, лодочников, рыбаков,
содержателей кофеен и публичных домов и других, занимавшихся тридцатью
11 История XIX в., т. II — 307
162 ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
В 1803—1804 годах европейская Турция была опустошена
так называемыми кырджалы, славянскими и албанскими раз-
бойниками, которые действовали небольшими отрядами, за-
хватывали значительные города, угрожали Адрианополю и
даже Константинополю и при всякой встрече разбивали яны-
чар и другие нерегулярные турецкие части. С ними удалось
справиться, только отправив против них несколько отрядов
низами-джедид.
К несчастью, доблестный капудан-паша Кучук-Хусейн умер
в 1803 году. В лице его Селим лишился не только под-
держивающей, но и сдерживающей силы. Гордясь успехами
своих солдат, он издал мартовский хатти-шериф 1805 года,
которым приказывалось набирать по всей европейской Тур-
ции из янычар и молодых людей от 20- до 26-летнего возраста
самых сильных для включения их в состав низами-джедид.
Вслед за этим султан и его советники поняли крайнюю
необдуманность этой меры. В Константинополе не решились
обнародовать этот указ; в Адрианополе глашатай, которому
поручено было его объявить, был избит до полусмерти; в Ро-
досто убили кади, которому вверено было выполнение указа.
Нигде в европейских областях Турции он не был выполнен.
Зато Кади-паша караманский значительно увеличил свои
вооруженные силы. В 1806 году, когда война с Россией каза-
лась неизбежной, диван обратился к Кади-паше, который
с 15 000—16 000 регулярных войск и 1500 феодальной ка-
валерии переправился через Босфор и вступил в Констан-
тинополь. Султан совершил ошибку, задержав их более
двумя отраслями торговли». Эти-то люди отказывались заниматься воинскими
упражнениями, которыми обеспечивается победа, и притом, бахвалясь своей
отвагой, говорили: «К чему эти новые войска, называемые низами-джедид?
В ту пору, когда оттоманское племя саблей завоевывало мир, таких войск
не было. Пусть-ка покажется враг, мы схватим свои сабли и при первой же
атаке изрубим его в куски». Вот этим-то храбрецам берется отвечать Челеби-
эфенди. Разве не раздавалась, говорит он, подобная же критика против яны-
чар тогда, когда это войско было образовано? Вдобавок, Челеби-эфенди за
восемьдесят семь лет своей жизни много видел: он участвовал в войнах
с 1733 года; он видел падение Кинбурна и Очакова; он был в плену у неверных;
он знает их мнение об этих бесчисленных османах, которые числятся в ротах,
не умея даже зарядить ружья, кладя в мушкеты сначала пулю, а потом поверх
нее порох. Они способны самое большее на истребление запасов, хранящихся
в складах, на разорение страны, на распространение ложных слухов об измене;
они умеют только сеять панику. Вот почему автор восхваляет эти «недавно на-
бранные войска», которые, «вместо того чтобы заниматься торговлей, остаются
денно и нощно в своих казармах, ежедневно занимаясь военными упражне-
ниями, сохраняя свое оружие, пушки, мушкеты, военное снаряжение всякого
рода в состоянии, годном к немедленному употреблению, соблюдая дисциплину,
соответствующую их званию солдат нового устава».
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
163
чем на месяц изгза удовольствия видеть военные упражнения
этих войск. Он отправил их на Дунай, где им пришлось
бы соединиться с Байрактаром лишь в июле Д806 года,
в страшную жару. Промедление было использовано всеми
врагами реформы: янычары и кырджалы помирились. В Ад-
рианополе они, в числе 10 000 человек, хотели преградить
дорогу войскам Кади-паши. Последний так неумело повел
атаку на город, что его прекрасные войска потерпели тяжкий
урон от огня разбойников и янычар, засевших в домах. Ему
пришлось отступать на Силиври (Селимврия), где он распо-
ложился лагерем под охраной пушек флота. Таким образом,
регулярные полки оказались посрамленными перед разбойни-
ками и перед такими посредственными войсками, как янычары.
Эта кампания нанесла смертельный удар престижу низами-
джедид. Она расстроила планы султана и вселила в него страх.
Великий муфтий должен был уйти в изгнание. Пост великого
везира занял теперь ага янычар. Когда таким путем сам сул-
тан выразил неодобрение делу реформ, возмущение улеглось.
Но так как янычары продолжали относиться с недоверием
к султану и так как последний только приостановил, а не
взял назад свой хатти-шериф, то все сознавали, что это только
перемирие. Во время этого перемирия в феврале 1807 года
произошло яркое пробуждение патриотических чувств среди
турок.
Ямак-табиели; новое восстание. По мере того как паде-
ние дисциплины сказывалось в старых оттоманских войсках,
новые вскоре заражались тем же недугом. В 1807 году это
обнаружилось у так называемых ямак-табиели, или «бата-
рейных помощников» на Босфоре. Их набирали среди лазов и
албанцев, и число их доходило до 2000 человек. Вскоре из-за
них возник раздор между правительством, которому хотелось
включить их в состав низами-джедид, и войском янычар,
которое стремилось приписать их к ордену Бекташа. Сами
они склонялись скорее в пользу второго решения. В это
время большинство министров находилось при дунайской ар-
мии, а в Константинополе оставались их заместители. Таким
образом, за дтсутствием великого везира и аги янычар высшей
военной властью в Стамбуле был Муста — помощник (кай-
макам) великого везира. А он изменил султану. По согла-
шению с новым великим муфтием он подбил ямаков на вос-
стание, уверив их в том, что их хотят зачислить в низами-
джедид. Они избрали своим вождем некоего Кабакчи-оглу,
переправились через Босфор, проникли в город и увлекли за
собой 700 — 800 янычар, 200 галионджу и часть топчу. Бун-
» *
164
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
товщики сосредоточились в Этмейдане и перенесли к себе
все полковые котлы из янычарских казарм. Кабакчи привет-
ствовал янычар во имя веры, древних законов, Бекташа,
обещал им уничтожение низами-джедид и представил им длин-
ный список ненавистных чиновников, которые и подверглись
немедленному преследованию со стороны янычар и народ-
ной толпы. Семнадцать голов принесено было в Этмейдан.
Свержение Селима III; вступление на престол Мустафы IV
(1807). Среди опальных находился бостанджи-баши (началь-
ник садовников), которому вверена была охрана сераля. Когда
мятежники стали угрожать дворцу, этот преданный слуга
посоветовал султану обезглавить его и бросить его голову мя-
тежникам. Султан по малодушию согласился на это и в то же
время заявил, что берет назад хатти-шериф 1805 года и окон-
чательно отменяет низами-джедид. Эти уступки запоздали.-
После трех дней избиений мятежники задали вероломному
великому муфтию следующий вопрос: «Заслуживает ли оста-
ваться на престоле падишах, который своим поведением и
своими распоряжениями подрывает религиозные начала, освя-
щенные Кораном?» И великий муфтий ответил на это отри-
цательно в своей фетве. Солдаты провозгласили султаном
Мустафу, сына султана Абдул-Гамида (29 мая 1807 г.). Оста-
валось сообщить Селиму III об его участи. Великий муфтий
взял на себя это поручение, и Селим, видя трусость своих
приближенных, сам отправился в Кавэ, где томился его
двоюродный брат Мустафа. Он сказал ему: «Брат, я хотел
сделать своих подданных счастливыми, но народ раздражен
против меня... Я оставляю престол без сожаления и совер-
шенно искренно приветствую твое восшествие на престол».
Селим III встретился в Кавэ со своим двоюродным.братом
Махмудом; он посвятил себя его воспитанию, и тот впослед-
ствии отомстил за него. Селим пал жертвой коалиции солдат-
чины, простонародья и духовенства.
Новый султан давно уже был известен своей ненавистью
к реформам. Он приписывал поражения османов тем евро-
пейским новшествам, которые уже были ими приняты. Вообще
он был человеком посредственного ума и заняу был только
своими удовольствиями.
Убийство Селима III; вступление на престол Махмуда II.
Прошло четырнадцать месяцев со времени свержения Се-
лима III. Рущукский паша Мустафа Байрактар (т. е. знаме-
носец) был глубоко предан Селиму III и делу реформ. Он убе-
дил великого везира, который также находился при дунай-
ской армии, что разделяет его образ мыслей; между тем
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
165
великий везир, в сущности, добивался только наказания яма-
ков, Кабакчи, великого муфтия, тогда как Байрактар имел
в виду смену властителя. Оба вожака пошли на Константи-
нополь: сначала великий везир с санджаки-шерифом (знаме-
нем пророка), за ним Байрактар. Последний велел схватить
и убить Кабакчи в его босфорской вилле (июль 1808 г.). При
приближении этих двух полководцев, двинувшихся к сто-
лице без его приказа, Мустафа IV обнаружил волнение. Но
как употребить против них силу? Справятся ли янычары
и ямаки с 30 000 ветеранов дунайской армии? Министры
советовали султану выиграть время.
Байрактар же воспользовался отсрочкой для происков в го-
роде и в серале. Все бьио подготовлено к перевороту. 28 июля
Мустафа IV совершал увеселительную прогулку на лодке;
Байрактар созвал вождей заговора и попросил к себе великого
везира. Так как везир отказывался от участия в свержении
Мустафы и во вторичном возведении йа престол Селима III,
то Байрактар приказал его арестовать. Затем он объявил,
что ввиду заключения славного мира с русскими санджаки-
шериф будет торжественно водворен в серале. На глазах
изумленных янычар пройдены были первые ворота, но у вто-
рых ворот завязался спор между Байрактаром и новым бо-
станджи-баши, который не хотел отпирать без приказания
султана Мустафы: «Какой там султан Мустафа! — закри-
чал паша. — Наш властелин и повелитель — султан Селим».
Пригрозив разнести ворота пушечными ядрами, он чуть было
не добился открытия ворот, но в это время вернулся в сераль
Мустафа, предупрежденный своими лазутчиками. Он велел
задушить Селима III и сказал своим рабам: «Отоприте ворота
и отдайте султана Селима Мустафе Байрактару, раз он этого
просит». Над трупом своего господина Байрактар разразился
было горючими слезами. Капудан-паша Сеид-Али сказал ему:
«Пристало ли рущукскому паше плакать, словно женщине?
Султан Селим требует от нас мести, а не слез». Придя в себя,
Байрактар приказал схватить султана Мустафу и провозгла-
сить султаном Махмуда, который немедленно был возведен
на престол (28 июля 1808 г.). Месть Байрактара настигла
всех, способствовавших смерти Селима: тридцать три головы
отрублены были в серале; жены султана, приветствовавшие
его убийство, были зашиты в мешки и брошены в Босфор.
Управление Байрактара; его трагический конец (1809).
Сделавшись великим везиром нового султана, всесильный
в серале и во всем государстве Байрактар разделался со
всеми своими врагами и соперниками; даже капудан-паша
166
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
был изгнан. После этого он вернулся к делу преобразования
армии. Он созвал большое собрание министров, пашей, выс-
ших чиновников и именитых людей, говорил им о своем ува-
жении к Бекташу и к войску янычар; но это войско, про-
должал он, забыло свои традиции — и великий везир при-
вел точный и устрашающий перечень подтачивающих его
злоупотреблений. Необходимо, во-первых, следовательно,
уничтожить продажность звания янычара; во-вторых, пла-
тить жалование только тем, кто действительно живет в ка-
зармах; в-третьих, восстановить былую дисциплину. Таким
образом, Байрактар, под видом возвращения к прошлому,
предлагал провести реформу. Его речь встречена была одобре-
нием всего собрания. Его старый союзник Кади-паша обе-
щал остаться в Константинополе с 4000 своих регулярных
солдат. Однако налоги и сокращение пожалований землей,
вызванные расходами на новую армию, вскоре раздражили
народ и всех, пользовавшихся этими пожалованиями. Про-
будились и фанатизм улемов и озлобление янычар. Властный
характер Байрактара вывел из терпения даже нового его
повелителя. Его враги искали диверсии против реформ, вроде
той, какая уже удалась в 1806 году; в Румелии опять усили-
лось разбойничество. Для его подавления Байрактар выделил
из своего верного войска 6000 человек, оставив при себе
всего 6000. Наступил рамазан с обычным религиозным иссту-
плением. 14 ноября 1809 года великий везир отправился из
дому с официальным визитом; его свита, состоявшая из сол-
дат и чаушей, вынуждена была бить палками по головам,
чтобы проложить себе дорогу. Вид раненых, заполнивших
все кофейни, довел раздражение простонародья и янычар
до крайнего предела. Восстание вспыхнуло почти само собой.
Прежде чем броситься на дворец Байрактара, толпа по-
дожгла соседние здания с целью вызвать наружу его лейб-
гвардию, и вскоре все вокруг дворца было объято пламенем.
Вместо того чтобы прорваться через это огненное и железное
кольцо, Байрактар скрылся в каменную башню своего дворца,
захватив с собой свои драгоценности, свою казну, любимую
рабыню и негра-евнуха. 1б-го новый капудан-паша Рамис
собрал все верные войска: сейменов, т. е. новых регуляр-
ных солдат, флотский экипаж, низами-джедид Кади-паши,
солдат дунайской армии. Не зная ничего о судьбе великого
везира, он занял на всякий случай сераль, чтобы защитить
султана. 16 ноября янычары были отброшены к св. Софии и
Гипподрому, а пожар распространялся все дальше в квар-
талах, по которым проходили войска, и в этом огненном море
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ * 167
продолжался ожесточенный бой. Султан в страхе отдал при-
каз вернуть защитников в сераль. Мятежники тотчас снова
появились под стенами дворца. Махмуд почувствовал себя
в опасности. Ему оставалось только одно средство, чтобы
сделать свою жизнь священной в глазах самых дерзких мя-
тежников, — принести в жертву единственного оставшегося
в живых принца османской крови. И действительно, когда
в городе узнали, что Мустафа IV задушен, восстание стихло.
На другой .день (17 ноября) народ, рывшийся в обломках
дворца Мустафы Байрактара, натолкнулся у подножия высо-
кой каменной. башни на железную дверь. Ее взломали и,
проникнув в сводчатую комнату, нашли там посреди мешков,
наполненных золотом, и шкатулок с драгоценными камнями
труп великого везира вместе с трупами любимой рабыни и
черного евнуха. Извещенный об этой находке ага янычар
прискакал ко дворцу и распорядился выставить в Этмейдане
посаженный на кол труп своего врага. Это вызвало страшную
панику среди сторонников Мустафы. Сеймены и пизами-дже-
дид Кади-паши спасли себе жизнь, заключив соглашение
с янычарами. Последние удовлетворились сожжением казарм
регулярных войск. Они потребовали у султана головы Рамиса,
Кади и других друзей Байрактара. Но Махмуд II не пошел на
то, чтобы спасти себя ценой такой низости: он помог всем им
бежать морем. Так закончилась пятая с 1733 года попытка
ввести в старую оттоманскую организацию начала европей-
ского военного искусства. Прошло еще семнадцать лет, прежде
чем тот же султан Махмуд II сделал новую и решительную
попытку.
Турция, покинутая Францией (1807). Свержение султана
Селима дало повод Наполеону — в тот самый момент, когда
он собирался заключить союз с Россией — резко порвать
с Турцией так же, как он сделал это и по отношению к Персии.
Узнав об убийстве Селима, он воскликнул: «С этими варва-
рами нельзя иметь дела. Провидение избавляет меня от них.
Устроим наши дела за их счет». В 22 и 24 статьях Тильзитского
мирного договора было оговорено, что враждебные отношения
между Турцией и Россией должны прекратиться после пере-
мирия, которое будет заключено между русскими и турками
в присутствии французского посредника; вслед за этим в
35-дневный срок Валахия и Молдавия эвакуируются русскими,
причем турки, не могут занять эти области до окончатель-
ного заключения мира; наконец, переговоры об окончатель-
ном мире между Портой и Россией будут происходить при
посредничестве Франции. •
168
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
Тильзитский мир явился для Турции полной неожиданно-
стью. Враждебные отношения между Францией и Россией
до сих пор были чрезвычайно наруку туркам, ибо русская
дунайская армия не решилась перейти в наступление в то
время, когда самые границы России находились под угрозой.
Это позволяло турецким генералам воображать, что они в са-
мом деле защищают дунайскую линию. Союз Франции с Рос-
сией в корне изменял положение дела. А ведь турки еще не
знали секретных условий Тильзитского соглашения, напри-
мер, следующего пункта: «Если в силу происшедших в Кон-
стантинополе перемен Оттоманская Порта не примет посредни-
чества Франции или если по принятии этого посредничества
случится, что в трехмесячный срок после начала переговоров
они не приведут к удовлетворительному результату..., то обе
высокие договаривающиеся стороны войдут в соглашение от-
носительно избавления от турецкого ига и притеснения всех
европейских провинций Оттоманской империи, исключая го-
рода Константинополя и области Румелии».
Однако Наполеон, повидимому, отнесся серьезно к своей
роли посредника. Прямо из Тильзита он отправил 9 июля на
театр военных действий генерала Гильемино, причем послед-
нему дан был приказ «помогать русским во- всем не офи-
циально, но решительно». Его стараниями заключено было
24 августа перемирие в Слободзее, которое упрочивало за
русскими обладание румынскими областями и делало Дунай
демаркационной линией между воюющими сторонами. Однако
за промежуток времени от Тильзита до Эрфуртского свида-
ния император французов детально обсуждал с царем план
раздела Оттоманской империи. Австрия твердо рассчитывала,
что и ее не забудут при этом дележе, и Наполеон не отнимал
у нее этой надежды. Как бы то ни было, боязнь увидеть свои
интересы принесенными в жертву России или Франции,
а также французские захваты на западе заставили Австрию
усилить свои вооружения, что и сделало неизбежной войну
1809 года. Под шумок Австрия подзадоривала Турцию оспа-
ривать у России обладание румынскими провинциями; даже
после ваграмского разгрома Австрия не переставала вести
двойную игру между Россией и Портой.
Возобновление русско-турецкой войны; союз Турции с Ан-
глией (1809). Перемирие в Слободзее не привело к миру
между Россией и Портой: притязания обеих сторон были не-
примиримы. Помимо подтверждения предыдущих договоров,
царь требовал, во-первых, уступки румынских областей; во-
вторых, независимости Се'рбии под двойным протекторатом
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
169
России и Порты; в-третьих, признания протектората России
над Грузией, Имеретией и Мингрелией. 1 Капитан Красно-
кутский, посланный русским главнокомандующим князем
Прозоровским, принят был Мустафой Байрактаром за два
дня до мятежа, стоившего ему жизни, а потом — его преем-
ником Юсуфом; но 1808 год так и прошел без заключения
мира. В феврале 1809 года в Яссах собрался конгресс; ту-
рецкие уполномоченные воспрянули духом вследствие дого-
вора, только что заключенного (5 января) с Великобританией,
представленной сэром Робертом Эдером, при тайном содей-
ствии австрийского поверенного в делах Штюмера, и отказа-
лись от каких бы то ни было территориальных уступок.
Война стала неизбежной. Адъютант Паскевич привез в Кон-
стантинополь русский ультиматум; если бы не старания
нового французского посла Латур-Мобура, он даже не полу-
чил бы аудиенции. Порта не приняла ультиматума (13 апреля).
На время войны в Испании и борьбы с Австрией Наполеон
должен был оставить царю свободу действий на Дунае. Пока
держалась дружба Наполеона с Александром, туркам прихо-
дилось выносить давление русских сил, находя поддержку
только в союзе с Англией, но и этот союз все время осла-
блялся возможностью примирения Великобритании с Россией.
Кампания 1809 года; русские задержаны у дунайских кре-
постей. В апреле 1809 года силы обеих воюющих армий
•были численно почти равны: около 80000 человек с той и дру-
гой стороны. Но русские были закалены в боях, довольно
хорошо снаряжены и состояли, при главнокомандующем Про-
зоровском, под начальством таких вождей, как Кутузов,
Милорадович, Марков, Воинов, Исаев, Платов, Засс и фран-
цузский эмигрант Ланжерон. Турецкая же армия, за исклю-
чением небольших регулярных частей, представляла собой
какой-то сброд, а начальствовавший над нею великий везир
Юсуф, известный главным образом по тем поражениям, какие
нанес ему Бонапарт во время египетской кампании, был
уже 80-летним стариком.
Царь дал указание своим генералам скорее перейти Дунай
и закрепить за собой приобретение румынских областей.
5 апреля, не дожидаясь ответа на ультиматум, русская ар-*
мия тронулась тремя колоннами: она заняла Фокшаны, за-
хватила крепостцу Слободзею, но потерпела неудачу при
штурме Журжева 5 апреля. 21 апреля она приступила к осаде
крепости Браилов. Штурм русских в ночь с 1 на 2 мая был
1 См. гл. XV, «Азия».
170
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
отбит, причем русские потеряли 5000 человек. Главно-
командующий заплакал, Кутузов сказал ему: «Я проиграл
Аустерлицкую битву, от которой зависела судьба Европы, и
то не плакал».
Уже после двойной неудачи, под Журжевом и Браило-
вом, Александр приказал своим генералам не тратить сил
на штурмы, а итти прямо на Константинополь. Но русские
генералы не отваживались оставлять у себя в тылу такие
крепости, как Журжево, Браилов, Измаил, Силистрия. Кроме
того, они боялись, как бы турецкий флот, соединившись
с флотом адмирала Коллингвуда, не напал на Одессу и Крым
или как бы австрийцы, в случае победы над Наполеоном
(в то время еще не знали о взятии Вены), не бросились через
польские области в тыл русской армии. Царь постарался
рассеять эти пустые страхи, он снова настаивал на реши-
тельном наступлении. Разлив Дуная заставил отложить на-
ведение мостов до конца июля. Великий везир отошел
к Шумле, выжидая, когда русские решатся перейти на пра-
вый берег. 14 июля Исаев на лодках переправился с 3500 че-
ловек через Дунай на высоте Крайовы, потерпел неудачу
при попытке помочь сербам в захвате Кладова и поспешно
отошел назад за реку. Эта неудача окончательно обескура-
жила князя Прозоровского. Он скончался 21 августа; его
преемником был доблестный Багратион, который начал со
взятия крепостей Макчина, Кюстендже, Измаила. Великий
везир попытался использовать ослабление русского оккупа-
ционного корпуса в Валахии, обнаружив при этом реши-
тельность, которой трудно было ждать от его возраста. Он
лично с 20 000 человек перешел Дунай при Журжеве; но
в двух милях от этой крепости, у Фрасина, его авангард
подвергся нападению отряда в 6500 человек под начальством
Ланжерона, и он счел благоразумным уйти обратно за реку.
Начав осаду Силистрии (24 сентября), Багратион потерпел не-
удачу (26 сентября), зато позже (3 декабря) овладел Браило-
вом. Позднее он опять ушел за Дунай, так как у него было
около 20 000 больных. В общем, несколько успехов впере-
межку с неудачами, захват крепостей правого берега — вот
•единственные результаты кампании 1809 года. Принимая во
внимание, что борьба велась против турецкой армии, более
чем посредственной, — эти результаты никак нельзя назвать
блестящими. '
Кампания 1810 года: Шумла, Ру щук, Батин. В русском
штабе, столь блестящем в начале кампании, начались раз-
доры. Прозоровский в свое время требовал отозвания Куту-
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ 171
зова; Багратион добился отозвания Милорадовича. Сам Ба-
гратион был отозван на основании полученных в Петербурге
донесений о беспорядке, царившем в его армии. Главноко-
мандующим назначен был граф Каменский, герой финлянд-
ской войны (февраль 1810 г.). В его распоряжении было
85 000 солдат. В то же время военный министр Аракчеев
сменен был на этом посту Барклаем де Толли. Начинали
побаиваться разрыва с Наполеоном; но отсюда делали лишь
вывод, что надо торопиться с окончанием турецкой войны.
С 22 по 26 мая Каменский произвел переправу через реку
неподалеку от Гирсова и направился к Шум ле. По пути он
уничтожил довольно значительное турецкое войско, — войско
Пехливан-паши, которое 3 июня расположилось в Базард-
жике. Силистрия, атакованная русской армией и флотом,
сдалась 11 июня. Засс захватил 6 июня Туртукай. Наконец,
Сабанеев и Сандерс взяли с бою укрепления Разграда и
захватили там в плен 8000 турок. Дорога через всю Болгарию
была совершенно открыта. Испуганный великий везир про-
сил о приостановке военных действий; Каменский дал только
четыре дня срока и сообщил требования царя. По истечении
этого срока он пошел на Шумлу и 19 июня был уже на рас-
стоянии семи или восьми миль от этой позиции. Он немедленно
издал следующий приказ по армии: «Мы предложили мир От-
томанской Порте. Вероломные мусульмане осмелились отверг-
нуть наши предложения. Послезавтра наступит день нашей
мести и возмездия за такую дерзость... Шумла должна быть
взята и вероломная армия великого везира уничтожена».
23 и 24 июня русские повели против турецких позиций атаки,
которые были отбиты с огромными для русской армии поте-
рями. Тогда Каменский решил блокировать эти позиции,
чтобы взять армию великого везира измором и итти прямо
на Константинополь. В столице уже поднялось сильное вол-
нение: в мечетях читались дерзкие предложения России;
знамя пророка было развернуто, отдан приказ о созыве опол-
чения. Русская армия в быстром своем продвижении растя-
нулась на целых двадцать миль; она страдала от жары, от
недостатка съестных припасов, от болезней. 10 июля туркам
удалось снабдить Шумлу припасами. Великий везир уведо-
мил Каменского, что Порта отвергает его предложения. Варна
отразила все нападения русских. Рущукский гарнизон уча-
стил свои вылазки. Засс, предпринявший штурм этой кре-
пости, потерпел неудачу. На помощь ему явился Каменский.
3 сентября в 3 часа утра русская армия численностью
в 20 000 человек, распределенных на пять штурмующих ко-
172
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
лонн, бросилась на крепость; в результате штурма из строя
выбыло 8495 человек, т. е. около половины наличного состава.
Тогда Кушанец-паша окопался на правом берегу Янтры,
поблизости от Батина, где ему удалось сосредоточить около
30 000 человек. Если бы великий везир с войсками из Шумлы
успел соединиться с Кушанецом, русская армия оказалась бы
в чрезвычайно опасном положении. Чтобы предупредить это
соединение, Каменский во главе 20 000 человек двинулся на
Батин и 7 сентября приступом взял эту позицию. Паша ока-
зался в числе убитых. Последствия этой победы были еще
важнее самой победы. Систово, Рущук, Журжево, Тырново,
Никополь сдались победителю. Дунай был в руках русской
армии, но ей пришлось расположиться на зимние квартиры
в румынских княжествах. В эту кампанию 1810 года русские
потеряли убитыми и умершими от ран и болезней 27 000 чело-
век, не считая 9000 солдат, ставших совершенно непригодными
к военной службе. Уже второй год Турция со своими нере-
гулярными войсками и со стариком главнокомандующим, ко-
торого французы когда-то побеждали в Египте, ухитрялась
успешно сопротивляться русской армии.
Кампания 1811 года. Весной 1811 года русская армия
усилилась на 26 000 человек. Смелым маршем на Балканы Ка-
менский собирался заставить Юсуфа выйти из его неприступ-
ной Шумлы, чтобы в открытом поле разбить его наголову.
12 февраля русский авангард под командой Сен-При взял
приступом Ловчу; это было принято как блестящее начало
кампании в Болгарии. Вдруг Каменский получил из Петер-
бурга приказание, совершенно его удивившее: ему велено
было отправить пять дивизий на Днестр (это было уже началом
отлива русских военных сил к будущему северному театру
военных действий), а с остальными четырьмя держаться на
Дунае, ограничиваясь в Болгарии одними демонстрациями.
Потом Каменский захворал и был заменен Кутузовым. По-
следний застал русскую армию прочно утвердившейся на
Дунае, а турецкую — не менее прочно окопавшейся в Шумле
и на Балканах. Кутузов, который еще во времена Екатерины
и Суворова был свидетелем битв при Ларге, Кагуле, Мак-
чине, понял, что всякая надежда форсировать дорогу на
Константинополь должна быть оставлена. У него было всего
46 000 человек, 190 полевых орудий и 38 осадных. Прими-
рившись с оборонительным образом действий, он все еще рас-
считывал выманить великого везира из Шумлы и разбить его.
Турки, армия которых насчитывала до 75 000 человек,
обнаруживали склонность перейти к энергичному наступле-
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
173
нию. Старика Юсуфа сменил бывший комендант Браилова
Ахмед-бей. Одновременно с этим турецкий военный министр
Гамид-эфенди отправился в Бухарест и пытался завязать
переговоры. Кутузов вспомнил, что во времена Екатерины II,
в 1792 году, он оказался ловким и удачливым дипломатом и
что ему удалось, к досаде европейской дипломатии, заключить
сепаратный мир с диваном. Он и на этот раз сумел вести
в одно и то же время и переговоры и военные действия.
В июне Кутузов выбил великого везира из его укреплен-
ных позиций при Разграде, а 4 июля подошел к его лагерю
у Кади-Кёя в трех с половиной милях от Рущука. У него
было 18 000 человек при 114 орудиях против 60 000 турок
с 78 орудиями. Сражение было ожесточенное и кончилось
поражением турок. Помощники Кутузова горели желанием
использовать свой успех, но он заявил им: «Конечно, мы
можем добраться до Шумлы, но что мы станем делать потом?
Придется возвращаться назад, и, как и в минувшее году,
турки объявят себя победителями». В результате обе армии
к вечеру снова заняли свои утренние позиции. Три дня спустя
Кутузов увел свои войска назад за Дунай; 12 июля он очистил
даже Рущук, но предварительно поджег город и взорвал
укрепления.
Окружение турецкой армии в Слободзее (1811). В конце
августа великий везир во главе семидесятитысячного войска
затеял дело, дерзкое до безумия: он решил перейти Дунай.
В ночь с 8 на 9 сентября он начал переправу мили на
полторы выше Рущука; его авангард засел в кустарниках
и встретил русские войска, как только они показались, муш-
кетным и картечным огнем. Янычары, устроив засаду в ка-
мышах, захватили даже русское знамя, которое было ими
отправлено султану в сераль. Великий везир сам перешел
реку с главной частью своей армии, численностью в 36 000 че-
ловек, которых он расположил в целом ряде маленьких укреп-
ленных лагерей. На правом берегу оставалось вместе с лаге-
рем и богатствами великого везира 30 000 турок, которые
угрожали одновременно Рущуку и Силистрии. Кутузов при-
скакал, осмотрел расположение войск и, увидев Дунай, по-
крытый турецкими лодками, сказал только: «Ну, что ж, пускай
они переправляются; чем больше их будет на нашем берегу,
тем лучше». Он занял позицию против вражеских укрепле-
ний около Слободзеи.
Обе армии целый месяц наблюдали друг за другом. Было
очевидно, что положение великого везира более опасно, чем
положение русских. В свою очередь Кутузов 12 октября велел
174 ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
навести мост в четырех милях выше Слободзеи, и в ночь
с 13 иа 14 октября русские в числе 7600 человек пере-
шли реку. Они прорвали слишком растянутую линию рас-
положения турок на правом берегу и овладели лагерем,
сокровищами и припасами великого везира. После этого Ку-
тузов атаковал турок на левом берегу. Перепуганные, отре-
занные от линии отступления, поражаемые картечью, турки
были в отчаянном положении. Вечером того же дня великий
везир послал уполномоченных для ведения переговоров; сам
он воспользовался темнотой и на лодке переправился обратно
за реку, с риском попасть в руки русских. Когда Кутузов
утром узнал о его бегстве, он сказал: «Тем лучше: это бегство
ускоряет заключение мира; ведь известно, что великий ве-
зир не имеет права вести переговоры, когда он окружен не-
приятелем». Тем временем турецкая армия, брошенная своим
начальником, страдавшая от холода, голода и болезней, до-
веденная до необходимости питаться травой, выкапывать ко-
ренья, есть павших лошадей, окруженная со всех сторон тру-
пами людей и животных, уничтожаемая непрерывным огнем
русских, была на краю гибели.1
Первые переговоры. Еще в июне месяце Александр, кото-
рого все более и более тревожила угроза нашествия фран-
цузов, писал Кутузову, что мир с Портою ему необходим
во что бы то ни стало, что он ввиду этого готов удовольство-
ваться Молдавией до Серета с уплатой турками крупной
суммы денег. После успеха при Слободзее он потребовал
Бессарабию и всю Молдавию; Валахия должна была полу-
чить новое устройство, Сербия—независимость; в Азии вою-
ющие стороны должны были сохранить занятые ими к тому
времени территории.
Таковы были притязания России, когда великий везир
на другой день после своего бегства написал Кутузову, пред-
лагая прислать в русский лагерь облеченное полномочиями
лицо и прося о прекращении военных действий на пять дней,
потому что «нельзя в одно и то же время сражаться и вести
переговоры». Кутузов отказал в перемирии и потребовал
уступки всей области к северу от Дуная. Великий везир
в качестве границы предложил реку Серет. Так как это пред-
ложение отвечало ранее выраженным желаниям царя, Куту-
зов отвечал, что он примет турецких уполномоченных, что
он согласен на перемирие и что он не допустит никаких
1 11 ноября 1811 года Наполеон писал маршалу Даву: «Русские одержали
значительную победу над турками, которые вели себя, как тупые животные».
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
175
сношений между турками, находящимися в Слободзее, и вели-
ким везиром, но пошлет им сухари. Перемирие не распростра-
няется на Виддин. Каждая из воюющих сторон может отка-
заться от перемирия, предупредив за двадцать четыре часа.
Переговоры начаты бцгли в Журжеве. Турки заявили, что
султан не согласен на границу по реке Серету, а только —
по Пруту. Кутузов должен был сообщить об этом царю;
в ожидании ответа он дал знать великому везиру, что будто бы
решится сообщить своему государю турецкие предложения не
иначе, как под условием, что армия, находящаяся в Сло-
бодзее, сдастся ему с тем, что она будет отпущена в момент
заключения мира; если великий везир на это не пойдет, то
Кутузов отдаст приказ уничтожить эту армию до последнего
человека. Великий везир должен был согласиться на это уни-
зительное условие (7 декабря); слободзейские турки в числе
12 000 человек, оставшихся из 36 000, изнуренные до того,
что походили скорее на тени, чем на людей, сдали свои пушки
и оружие.
Бухарестский мир (1812). Так как главная квартира Ку-
тузова была перенесена в Бухарест, то и мирные переговоры
продолжались там же. Ввиду того что турки противились
требованиям царя (граница по Серету), Кутузов 12 января
1812 года заявил им о прекращении перемирия.
Одпако, по мере того как война между Александром и
Наполеоном казалась все более неизбежной, французский
посол в Константинополе Латур-Мобур напрягал все усилия
к тому, чтобы помешать туркам заключить мир. Он указывал
им, что неизбежность войны между Францией и Россией
привела уже прежде вспго к уменьшению русской армии,
выставленной против турок; что все оставшиеся русские
войска будут скоро также отозваны на север; что старый
союзник турок Наполеон на этот раз находится уже на пути
к Петербургу и Москве.
Не потеряй турки голову, они поняли бы, что лишь от них
самих зависит немедленно отплатить врагам за свои пора-
жения и что даже если бы они пожелали мира, то могут до-
биться его без всяких жертв со своей стороны. Между тем
Александр I заклинал Кутузова «во имя отечества» ускорить
заключение мира с Турцией. Затем, потеряв терпение, не
оценив такого ловкого и настойчивого дипломата, царь сме-
нил его адмиралом Чичаговым, который вместе с тем был
назначен главным начальником дунайской армии и черномор-
ского флота. Нетерпение Александра I еще усиливалось
вследствие недоверия, которое внушала ему естественная со-
170
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
перница России на Востоке — Австрия; она только что свя-
зала себя договором с Наполеоном (14 марта), и можно было
предположить, что она выговорила себе важные преимуще-
ства на Востоке.
Когда Чичагов прибыл 17 мая в Бухарест, предваритель-
ные условия мира были уже подписаны Кутузовым. Окон-
чательный мир заключен был 28-го. Россия приобретала
Бессарабию с границей по Пруту — неважное вознагражде-
ние за шестилетнюю кампанию! Она возвращала Порте всю
территорию, захваченную у турок в Азии. (В число этих
возвращенных земель не вошли те, на которые Турция зая-
вляла только чисто словесные, .формальные претензии, как то:
Грузия, Миигрелия и т. и.) Бухарестский мир подвергся
резкой критике Чичагова, надеявшегося, что переговоры при-
дется вести ему самому, и обманутого в своих ожиданиях.
В донесениях своих императору он выражал сожаление, что
Кутузов не потребовал объявления независимости Валахии
и Молдавии от турок. Он предлагал смелую диверсию против
Константинополя одновременно с суши — через теснины Бал-
кан — и с моря — при содействии судов крымского флота,
на которые можно было бы посадить дивизию, стоявшую
в Одессе под командой герцога Ришелье. Император Але-
ксандр знал, что подобная попытка, даже если бы опа и увен-
чалась успехом, только способствовала бы отчуждению от
него новых его союзников — англичан. Он слишком хорошо
сознавал, как ему необходим Бухарестский мир, как ему
необходимо в то же время содействие его дунайской армии
против наполеоновского нашествия, и ни минуты не помыш-
лял о пересмотре результата дипломатических шагов, пред-
принятых Кутузовым.
Ратификация мирного договора пришлась гораздо менее
по душе султану, чем царю. Гнев его обрушился главным
образом на Димитрия Мурузи, драгомана Порты, принимав-
шего участие в бухарестских переговорах и обвиненного
французскими агентами и военной партией в том, что он
перехватывал письма Наполеона к Махмуду II и продался за
русское золото. Мурузи был арестован в Рущуке, привезен
в Шумлу к великому везиру и тут же повешен. Голова его
была послана в сераль вместе с головой его брата Панайоти.
Дальнейший распад Турецкой империи; мятежные паши.
Можно считать чудом, что Турецкая империя выдержала
шесть лет войны с Россией. Казалось, она вот-вот готова
была распасться. Отголоском революционных движений
в Константинополе явились восстания христианских наро-
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
177
дов, мятежи провинциальных пашей. Для священной войны
против французов или против русских непокорные паши
еще посылали пополнения в армию султана; но возникал
вопрос, какие области еще в состоянии снабжать сред-
ствами казну. Берберы, тунисский бег и алжирский дей
вели свою собственную политику. Вахабиты — ибадитская
секта, грозившая возобновить эпопею Магомета, — распоря-
жались в Аравии и беспокоили священные города, которыми
в конце концов и овладели (Меккой — в 1803 году, Меди-
ной — в 1804 году). Пазван-оглу, виддинский паша, хозяй-
ничал в Болгарии; янинский паша Али Тепеделенский —
в Албании. С первым мы еще встретимся в истории славян-
ских народов, со вторым — в истории албанских и греческих
народностей. Багдадские паши сделались независимыми; они
делили с непокорными курдами господство над Верхней
Азией. Мы уже видели, что в Карамании Кади-паша оказывал
повиновение только султанам — сторонникам военных ре-
форм. Сирия была в руках Джезара-паши, Египет — в руках
Мехмеда-А ли.
Сирия; Джезар-паша. Ахмед, по прозвищу Джезар, т. е.
Мясник, родился около 1735 года в боснийской деревушке.
Пятнадцати лет от роду изгнанный из своей страны, он побы-
вал носильщиком в константинопольской гавани, нищим, бро-
дягой, юнгой на борту каботажного судна и впал в такую
нужду, что продался в рабство одному еврею, который увез
его в Египет и перепродал там купцу-мусульманину. Послед-
ний принудил его перейти в ислам и в свою очередь продал
за 1200 франков одному из мамелюкских вождей, Али-бею,
в доме которого он долго прозябал, выполняя обязанности
шута и палача. Когда Али-бей был побежден в одной из меж-
доусобных войн, происходивших среди мамелюков, его раб
убежал к эмиру Юсуфу, владыке друзов, Ахмед уговорил
Юсуфа захватить Бейрут, укрыть там свои сокровища и вве-
рить их охрану самому надежному из слуг, каковым мог быть
только сам Ахмед. Овладев Бейрутской крепостью, Ахмед,
когда его повелитель вознамерился вслед за ним проникнуть
в крепость, велел крикнуть ему с высоты крепостных стен:
«Если ты попытаешься войти сюда, Джезар посадит тебя па кол».
Чтобы обеспечить свое господство в Бейруте, «Мясник»
использовал фанатизм мусульман и дал им перерезать все
христианское маронитское население. После этого он занялся
постройкой укреплений и при сооружении мола замуровал
в нем живьем двадцать христиан. «От этого моя работа станет
прочнее», — заявил он левантинцу-купцу Форпетти. Свою
12 История XIX в., т. II — 367
178
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
армию Ахмед составил из магребских наемников, албанских
проходимцев, турецких бродяг, ушедших с родины мамелю-
ков, а в особенности из капси — профессиональных разбой-
ников, постоянных кандидатов на виселицы всего Востока.
Вскоре ему пришлось обороняться от бывшего своего пове-
лителя, владыки друзов, от восьмидееятилетнего героя Да-
герса, захватившего Сен-Жан д’Акр, от степных племен, от
пиратов всех национальностей, которые, прикрываясь име-
нем Екатерины II, под флагом Алексея Орлова разбойничали
на востоке Средиземного моря (1773). Осажденный в Бейруте
сирийскими и называвшими себя «русскими» проходимцами,
«Мясник» начал переговоры с теми и другими, обманул всех
и бежал в Дамаск.
Один турецкий адмирал, отвоевавший обратно Сен-Жан
д’Акр, вздумал пригласить туда в управители Ахмеда-Мяс-
ника. Город весь был в развалинах: ни жителей, ни гарни-
зона, ни казны. Ахмед нашел средства вернуть туда разбе-
жавшихся жителей, обложил французских купцов налогом,
создал артиллерию, навербовал себе в солдаты разбойни-
ков, исправил крепостные стены; его покровитель, турец-
кий адмирал, добыл для него у Порты фирман, назначавший
его на семь лет акреким и саидским пашой. Ахмед не преминул
снова захватить Бейрут, поссорился с турецким адмиралом и
закрыл перед ним все крепости. Затем Ахмед воюет со степ-
ными и горными племенами, разоряет замки мелких шейхов-
разбойников, нагоняет ужас на всю Сирию, обезглавливая и
сажая людей на кол, одновременно и запугивает и подкупает
Порту, получает от нее за деньги Трипольский и Дамасский
пашалыки (1785).
Вскоре Ахмеда назначают официальным руководителем ве-
ликого каравана в Мекку, что придает ему значение духов-
ного лица; он поражает и своих подданных и иностранцев
своеобразной смесью благочестивого милосердия и бесцельной
жестокости, прозорливого ума и кровожадного безумия, гроз-
ного величия и шутовского веселья. В этом турецком паше
были черты славянина, хвастливого боснийца, болтуна, шут-
ника, пьяницы; и к исламу и к христианству он был одина-
ково равнодушен, но обладал удивительным умением воз-
буждать в других религиозный фанатизм. Храбрый от при-
роды, сведущий в политике и в военном искусстве Востока,
склонный в военном деле к нововведениям в европейском духе,
он приобретал во Франции артиллерийские орудия и снаряды;
интересуясь архитектурой и инженерным делом, он старался
украсить и укрепить свой город.
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
179
Трудно сказать, был ли Ахмед верным слугой султана или
наглым мятежником. От времени до времени к нему из Стам-
була являлся чауш, без сомнения привозивший с собой фир-
ман о смещении; но «Мясник» никогда не давал ему времени
предъявить грамоту •. спешил покончить с ним и отправлял
его голову в диван, как голову убийцы-заговорщика. Вместе
с тем он осыпал золотом везиров, евнухов, женщин султан-
ского гарема. В нетрезвом виде он говорил французу де Толесу:
«Султан похож на продажных женщин: он отдается тому,
кто больше заплатит. Если ему вздумается противиться мне,
я сумею его образумить. Я подниму Египет, Сирию и Малую
Азию. Я пойду на Стамбул во главе своих капси. Я стану
таким же могущественным, как повелитель французов — вели-
кий Людовик!»
В 1790 году Ахмед начал сильнее притеснять маленькую
французскую колонию и чуть было не вызвал этим войны
с королем Людовиком XVI, два фрегата которого уже крей-
сировали перед Акром. Все его мятежи, все его преступления
были заглажены в глазах правоверных и даже в глазах Порты,
когда в 1799 году он остановил перед разваливающимися
стенами Сен-Жан д’Акра победоносное шествие Бонапарта.
К концу своей жизни он считался среди мусульман святым,
пророком божьим, тогда как среди диких горных племен
приобрел славу колдуна. Когда в мае 1804 года Ахмед скон-
чался в возрасте семидесяти лет, французские купцы всего
Востока возликовали в надежде, что теперь пришел конец
ненавистной монополии, которую тот осуществлял в сирий-
ской торговле. Впечатление среди мусульман было совсем
иное: они оплакивали кончину героя и святого; говорили,
что на могиле Ахмеда совершаются чудеса. После смерти
Ахмеда его государство распалось.
Египет; Мехмед-Али. Ахмед-Мясник был славянин; Мех-
мед-Али был албанец. Родился он в Кавале, небольшом пор-
товом городке вблизи Салоник. Там он торговал табаком.
Когда Порта во время французского нашествия на Египет
объявила в Кавале, как и в других маленьких городах,
рекрутский набор, Мехмед-Али взят был в солдаты, отли-
чился в битве при Абукире и стал быстро повышаться по
службе.
После эвакуации Египта французами, а затем англича-
нами, страна сделалась добычей двух армий: армии мамелю-
ков, которые попрежнему не повиновались Порте, и армии
Порты, ядро которой составлял четырехтысячный корпус ал-
банцев; в числе их был Мехмед-Али. Пашой, или наместником,
*
180
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
в то время был Мухаммед-Хосрой. Он возобновил борьбу про-
тив мамелюков, главными беями которых были тогда Осман-
Бардиси и Мухаммед-Эльфи. Войска паши были разбиты.
Обвиняя Мехмеда-Али в измене, паша вызвал его к себе,
чтобы покончить с ним. Мехмед предпочел войти в соглаше-
ние с Бардиси, отдал ему Каир, двинулся вместе с ним против
Хосроя, запер последнего в Дамиетте и пленником привел
его в столицу. Другой наместник, посланный Портой, Али-
Джезаирли, был убит солдатами. После этого мамелюки раз-
делились. Мехмед попеременно поддерживал обе партии одну
против другой, оттеснил Эльфи в Верхний Египет и выгнал
Бардиси из Каира. Опираясь на народ и на улемов, он стал
подлинным властителем Нижнего Египта. Желая облечь свою
фактическую власть в какую-нибудь законную форму, он
предложил губернатору Александрии, Хуршид-паше, звание
наместника, соглашаясь вместе с тем быть его каймакамом
(заместителем). Порта приняла эту комбинацию (1804).
Хуршид обладал видимостью власти, т. е. теми ее сторо-
нами, которые навлекали на ее носителя больше всего неприят-
ностей; действительно, главным образом против него бунто-
вали албанцы, требуя выплаты жалования, которое постоянно
задерживалось. Роль Мехмеда была гораздо привлекательнее
и почетнее: он преследовал мамелюков, увеличивая этим путем
свою популярность в глазах народа и духовенства, которых
мамелюки долгое время притесняли. Хуршид полагал, что
следует отделаться от албанцев, и дал им приказ вернуться
в Европу. Мехмед притворно повиновался, но весть о его
близком отбытии вызвала сильное волнение среди шейхов,
т. е. именитых людей Каира. Как раз в это самое время турец-
кие солдаты Хуршида, оплачиваемые немногим лучше албан-
цев, подвергли город разграблению; шейхи соединились, сме-
стили Хуршида и предложили наместничество Мехмеду. Сна-
чала он делал вид, что отказывается, уступил лишь после
многократных настояний, а затем так ловко повел дело перед
Портой, что был утвержден в новом своем звании (9 июля
1805 г.). Тогда все, чье самолюбие было уязвлено назначе-
нием Мехмеда, обратились против пего. Мухаммед-Эльфи,
помирившись с Хуршидом, изъявил Порте свою покорность и
предложил помощь для свержения Мехмеда. Эльфи был поддер-
жан в Константинополе агентами Англии, которой он обещал
отдать египетские гавани. Подкупленное им правительство
отправило в Египет капудан-пашу для восстановления там
мамелюков, а чтобы избавить страну от албанцев, предложило
Мехмеду Салоникский пашалык. Снова Мехмед подтвердил
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
181
свою готовность повиноваться, и снова шейхи и солдаты,
к которым присоединились мамелюки из партии Бардиси,
воспротивились его уходу. Французский консул Дроветти
отстаивал его интересы перед турецким адмиралом и перед
французским послом при Порте; он отозвал из войск Эльфи
двадцать пять французов, служивших там. В конце кон-
цов Порта убедилась, что мамелюки слишком мало спло-
чены для того, чтобы можно было на них в чем-либо
рассчитывать. За принесенную Мехмедом мзду в 7,5 миллиона
франков он был новым фирманом восстановлен в звании
наместника.
Вскоре после этого, почти в одно время, скончались оба ма-
мелюкских вождя, Бардиси и Эльфи (1807). Англичане, попы-
тавшиеся силой взять то, что им обещал Эльфи, потерпели
кровавое поражепие. Мехмед-Али стал бы мирным обладате-
лем Египта, если бы Порта не приказала ему двинуть войска
против вахабитов и отнять у них священные города. Намест-
ник понял, что нельзя пускаться в столь опасную экспеди-
цию, имея у себя за спиной мамелюков, только что, в 1808 году,
снова взявшихся за оружие. 1 марта 1811 года он, по случаю
назначения своего сына Тусуна сераскером арабской экспеди-
ции, пригласил мамелюков в каирскую цитадель. Те имели
неосторожность принять столь лестное для них приглашение.
Пышный кортеж всадников направился дорогой, которая вела
вверх к цитадели между двумя рядами высоких зубчатых
стен. По данному сигналу ворота были заперты за ними,
между зубцами просунулись длинные албанские ружья; ни
один из мамелюков не ускользнул. Многие были перебиты
после этого по областям. Войско, которое с XIII века выса-
сывало соки из Египта и держало его в страхе, прекратило
свое существование.
Война с вахабитами была продолжительна и трудна; успехи
сменялись неудачами. Мехмед должен был самолично пред-
принять поход в Геджас. В конце концов эта воинственная
секта была наполовину усмирена, священные города освобо-
ждены, дороги вновь стали доступны караванам богомольцев.
Порта по всегдашнему своему обыкновению не преминула
создать затруднения Мехмеду даже в то время, когда он
самолично принимал участие в священной войне. Она при-
влекла на свою сторону одного из любимцев Мехмеда Латхив-
пашу и дала ему фирман на занятие должности наместника,
но военный министр Мехмеда, оставшийся верным своему
господину, велел схватить и обезглавить этого заговорщика
(декабрь 1813 г.).
182 ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
В дальнейшем мы встретимся с Мехмедом—реформатором
Египта, создателем регулярной армии, завоевателем Судана,
участником в великих делах Востока, — сначала в качестве
сторонника, а потом противника султана.
II. Славяне
Первое пробуждение Болгарии. Болгария в течение че-
тырехсот лет была типичным образцом райи. Сохранив, по-
скольку речь идет о значительном большинстве парода,
православную веру, лишенный тех преимуществ, которые
давало жителям некоторых областей (например, родопским
поманам) их обращение в ислам, испокон веков занимавшийся
земледелием болгарин покорно сносил множество налогов
и все тяготы турецкого владычества. Можно было думать,
что этот народ, который, однако, в период с IX по XIV век
имел воинственную знать и знаменитых монархов — царя
Симеона, царя Самуила, царя Иоанницу, царя Шишмана, —
уснул непробудным сном. Но те войны, которые на террито-
рии Болгарии с 1788 по 1792 год вела против ее притесни-
телей-турок Россия, вывели Болгарию из оцепенения. Многие
крестьяне вступили в войска христианских держав под име-
нем хайдуков, момчетей; после Ясского мира многие из них
переселились на русскую территорию и оттуда не переставали
поддерживать брожение на своей прежней родине. Однако
настоящим своим пробуждением Болгария обязана была не
христианским армиям и не подвигам болгарских крестьян,
превратившихся в солдат или разбойников, а славянину-
мусульманину, достигшему на службе у Порты звания паши.
Пазван-оглу овладевает Вид ди ном. Дед Пазван-оглу был
босниец, по примеру многих других перешедший в ислам,
по посещавший попеременно то мечеть, то православную
церковь деревни Туслы, а то и католическую часовню фран-
цисканцев. Он и сам никогда точно не знал, был ли он сол-
датом Порты или разбойником; но его разбои в конце кон-
цов привели к тому, что его в Приштине посадили на кол.
Отец Пазван-оглу, Омер, был скорее воином; в награду он
был пожалован двумя деревнями, расположенными непода-
леку от Виддина; он достиг даже звания байрактара (знаме-
носца) при паше этого города. Позднее, возбудив к себе вражду
этого паши, Омер был обвинен в оскорблении пророка, осу-
жден улемами, осажден в своем поместье, схвачен и обез-
главлен. Вынужденный бежать, его сын Пазван-оглу (ро-
СЛАВЯНЕ
183
дился около 1758 г.) укрылся в Албании и поначалу вел там
жизнь разбойника; потом поступил на службу к печскому
паше, принимал участие в походе 1789 года против австрий-
цев, добился у Порты возврата части отцовских имений и
силой вернул себе остальные при содействии шайки, соста-
вленной им наполовину из янычар, наполовину из разбой-
ников. Отпрыск семьи с такой трагической историей, он
никогда не забывал клятвы, принесенной им отцу, когда
того преследовал виддинский паша. Эта аннибалова клятва
объясняет всю его жизнь и деятельность.
В эпоху, когда Турция была взбудоражена реформами Се-
лима'III, Пазван-оглу выступил против этих реформ и стал
во главе мусульманской партии, которая в Болгарии эти
реформы отвергала. Он разбил виддинского пашу, овладел
городом, укрепил его с помощью польских инженеров, окру-
жил его рвом в сорок футов глубины и наполнил ров водой
из Дуная. Он разыгрывал верного слугу султана и делал
вид, будто воюет только с дурными советниками властителя.
Последовательно Пазван-оглу захватил Никополь, Плевну,
Софию, Ниш (1797), Систово, Рущук, Неготин. Таким обра-
зом, Болгария и даже восточная Сербия стали подвластны
ему. Равнодушный к религиозным вопросам, Пазван-оглу
одинаково покровительствовал христианам и мусульманам.
Он создал себе армию в 16 000 человек, в которой участво-
вали турки, албанцы, в особенности же — болгары и даже
начальники хайдуков. Он чеканил свою собственную мо-
нету, как' если бы был совершенно независимым от Порты;
эти деньги назывались пазванчети. Мечтал о походе на Кон-
стантинополь, о низвержении султана, о восстановлении
древней Греческой империц, но с болгарским царем во главе.
Борьба Пазван-оглу и болгар с турками (1798—1807).
В 1798 году Порта решила уничтожить мятежника. Храбрый
капудан-паша Кучук-Хусейн осадил Виддин с армией почти
в 120 000 человек. Чуя приближение грозы, Назван распу-
стил часть своей армии, очистил всю страну и с десятиты-
сячным войском заперся в Виддине. Крепесть эта, отлично
укрепленная, снабженная припасами на два года, охраняе-
мая со стороны Дуная флотилией, могла не бояться нападе-
ний такой армии, где паши —- начальники различных ча-
стей — старались во всем вредить друг другу. Пазван всеми
мерами поддерживал эту рознь, стараясь вызывать дезер-
тирство, используя обычное при осаде утомление. Через пол-
года, когда его флотилия уничтожила флотилию султана,
целый ряд атак был отбит и турецкая армия сильно уменц*
184
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
шилась вследствие дезертирства, турки в последний раз
пошли ночью на приступ; турецкие полки при этом рас-
стреливали друг друга. Возникла паника, и осада была
снята. Пазван преследовал беглецов и захватил их обоз.
Он вернул себе почти всю Болгарию, за исключением Ру-
щука. В 1799 году он двинулся на Константинополь, дошел
до Адрианополя, и перепуганная Порта послала ему фирман
вместе с традиционными тремя лошадиными хвостами (бун-
чуками), дававший ему право на звание паши.
У Пазвана была своя особая политика. Так как русские
относились к нему враждебно, то австрийцы, естественно,
к нему благоволили. Австрия дала ему офицеров для усовер-
шенствования его артиллерии и укреплений. Россия пред-
ложила султану военную помощь против мятежного паши.
Нетрудно догадаться, что Порта отказалась. В 1800 году
Пазвану пришлось отбивать нападение плевненского паши,
в 1803 году — защищаться от измены своего помощника
Манаф-Ибрагима, в 1804 году — остерегаться кампании, пред-
принятой Кади-пашой против кырджалы. В 1806 году Па-
зван показал себя лойяльным слугой Порты и ислама, помо-
гая Мустафе Байрактару бороться с русским нашествием.
Большой интерес представляет борьба, которую Пазван вел
с 1796 по 1801 год против белградского паши Хаджи-Му-
стафы. Ниже мы увидим, как эта борьба способствовала про-
буждению у сербов и болгар национальных стремлений.
Пазван умер в феврале 1807 года. Мы знаем его главным
образом по любопытным запискам (на болгарском языке)
тырновского епископа Софрония, очевидца опустошений, про-
изведенных в Болгарии походами и отступлениями турецких
войск. Кое-что дают также и записки Паисия, монаха
с горы Афон, отстаивавшего болгарский народ от притяза-
ний греческих священников и таким путем способство-
вавшего сохранению болгарской национальности.
После потрясений, причиной которых был Пазван, Бол-
гария, страна равнинная, окруженная варварами, со всех
сторон отрезанная от культурных стран, слишком отдален-
ная для того, чтобы веяния Запада могли дойти до нее, снова
зажила однообразной жизнью райи.
Далматинцы и западные хорваты; шесть лет французского
господства (1806—1813). Другая ветвь южных сла-
вян обнимает «собственно Сербию», австрийскую Славонию,
австрийскую и турецкую Хорватию, Герцеговину, Далма-
цию, Черногорию. В сущности все это один сербский народ,
разъединенный тремя вероисповеданиями, никогда не объ-
СЛАВЯНЕ
185
единявшийся в одно целое; но для минувших веков (с X
по XIV) этот народ мог вспомнить своих царей — Неманю,
Душана Сильного, Лазаря — и вызвать этим воспоминания
не менее славные, чем у болгарского народа. За двадцать
три года революционных и наполеоновских войн история
этого народа отмечена следующими главными эпизодами:
французским господством над западными далматинцами и
хорватами, борьбою черногорцев против турок и французов,
восстанием «собственно Сербии».
Когда Кампо-Формийский договор 1797 года вместе с са-
мой Венецией отдал в руки Австрии и далматинские ее вла-
дения, недовольство против Венеции достигло здесь своего
апогея: 10 ООО «славянских» солдат, которых сенат респуб-
лики распустил из страха перед французами, подняли здесь
сильнейшее волнение, начались крестьянские восстания,
шайки разбойников нападали на города. Высшие классы
с полной готовностью подчинились австрийскому правитель-
ству, умоляя его поспешить присылкой гарнизонов.
Пресбургским договором (1805) Венеция присоединена была
к наполеоновской Италии, а Далмация — к Франции. Мо-
литору и Лористону было поручено осуществить занятие
этой области (февраль 1806 г.). Так как австрийский комис-
сар Гизлиери, желая насолить французам, дал русским и их
союзникам черногорцам возможность занять Бокка-ди-Кат-
таро, то Наполеон взамен этого забрал Рагузу — самостоя-
тельную, хотя и находившуюся в вассальной зависимости
от Турции республику. Лористон вступил в город, но вы-
пустил прокламацию, которая гарантировала независимость
этой республики (27 мая); предполагалось вернуть ей са-
мостоятельность, как только русские возвратят Франции
Бокка-ди-Каттаро. Лористону пришлось выдержать осаду
русских и черногорцев; его выручил приход Молитора.
Последнего вскоре сменил Мармон, получивший полномочия
военного губернатора, тогда как венецианец Винченцо Дан-
доло исполнял обязанности генерального проведитора, т. е.
гражданского губернатора. В то время как первый вел войну
с русскими и их союзниками и укреплял дружеские отно-
шения с соседними турецкими пашами, второй пытался управ-
лять Далмацией.
Тильзитский мир (1807) вернул Франции обладание Бокка-
ди-Каттаро, но Рагуза так и не получила обратно своей не-
зависимости, а в следующем году была присоединена к Дал-
мации. Во время войны Наполеона с Австрией страна сдела-
лась ареной довольно крупных операций, в течение которых
186 ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
боснийский паша, действуя в интересах французов, вторгся
в австрийскую Хорватию. Венский мир (1809) чрезвычайно
расширил за счет Габсбургов славянские владения Фран-
ции. 1 Далмация и Рагуза слиты были в одно целое под име-
нем Иллирийских провинций. Последние получили устройство
по наполеоновскому декрету 15 апреля 1811 года, заключаю-
щему в себе не менее 271 статьи. Стремление уподобить эту
страну Франции зашло так далеко, что здесь были даже
введены французские кодексы, причем не сочли нужным
обратить достаточное внимание на социальный уклад страны
и на то влияние, какое сохранили старинные обычаи. Все
отрасли управления были преобразованы, в том числе и на-
родное просвещение, и молодым иллирийцам предоставлены
были стипендии, чтобы они смогли поехать во Францию
для усовершенствования в науках. Многие французские ре-
формы разбились о сопротивление жителей или о силу инер-
ции; священники поддерживали в них это сопротивление.
Рекрутские наборы вызвали недовольство, кое-где выра-
зившееся в мятежах. Французское господство над Иллирией
не пережило разгрома, происшедшего в 1813 году. Продол-
жавшееся шесть лет соприкосновение французского уклада со
славянским не привело ни к каким прочным результатам.
От французского господства в Иллирии остались только
хорошие дороги, доставшиеся в наследство австрийскому
правительству, которое долгое время не имело ни сил, ни
желания умножить это наследство. Известно шутливое замеча-
ние императора Франца I по поводу этих дорог, которые его
правительство не в состоянии было достроить: «Какая жалость,
что французы не остались еще несколько лет в этой стране!»
Черногория; владыка Петр I (1782—1830). В Черного-
рии правил владыка Петр I, царствование которого было
настолько продолжительно, что захватило время от Людо-
вика XVI до Луи-Филиппа. Помимо обороны страны от ту-
рок, рея его политика была направлена к приобретению того,
чего особенно нехватало его скалистой стране, а именно —
равнинной территории, необходимой для пропитания его на-
рода, и какой-нибудь гавани на Адриатическом море. По-
буждаемый Иосифом II и Екатериной II к участию -в совмест-
ной их войне с Турцией, Петр подписал с обоими государ-
ствами договор, обеспечивавший независимость Черногории
и важные территориальные приобретения. В помощь ему
Иосиф II послал даже майора Вукасовича с 4000 человек.
х См. стр. 92.
СЛАВЯНЕ
187
Но когда эти державы — Австрия в 1791 году, Россия
в 1792 году — заключили мир с Портой, они бросили Чер-
ногорию на произвол судьбы, как это нередко делала в свое
время Венецианская республика.
Война с турками (1792—1796); реформы. Владыка остался
один лицом к лицу с Портой, а главное — с соседними турец-
кими пашами, которые принимали черногорских вероотступ-
ников и поддерживали в Черногории междоусобицы, едва
не доходившие до гражданской войны. В 1792 году владыка
разбил скутарийского пашу Кара-Махмуда. В 1796 году
с отборным отрядом в 6000 воинов он в три дня уничтожил
в Крузском ущелье целую его армию в 30 000 человек. Черно-
горцам достались 15 знамен, 25 военачальников, 3000 солдат,
сам паша; всех их привели в Цетинье, обезглавили, а головы
выставили на стенах города и дворца.
С этих пор турки оставили владыку в покое. Независи-
мость его была формально признана султаном Селимом III,
который заявил, что черногорцы «никогда не были поддан-
ными нашей Высокой Порты». Теперь князь-епископ получил
возможность приняться за реформы. Рядом с собой он оста-
вил прежнего управителя, или губернатора, которому вве-
рена была часть светского управления. Во главе каждой
нахие 1 поставлен был сердар, во главе каждого племени —
князь, воевода или байрактар-, все эти начальники объеди-
няли в своих руках военную и гражданскую власть. Они
действовали под наблюдением собрания племен. Таким обра-
зом, черногорское управление представляло собой любопыт-
ную смесь теократии, военной аристократии и сельской
демократии. Владыка учредил суд, издал военное уложение
и, не имея возможности заменить старинные местные обычаи
гражданским уложением, ограничился изданием Уложения
об имуществах и о государстве. Отличный администратор,
он в свою бедную и часто подверженную голоду страну пе-
ренес из Германии культуру картофеля.
Политика Франции в Черногории; Феликс де Лапрад
(1803).Победа в Крузском ущелье как бы открыла миру воен-
ную силу Черногории; европейские державы стали искать
дружбы с ней. Австрии во все времена ее господства в Дал-
мации (1797—1805) приходилось бороться с черногорцами,
которые уже наложили руку на обширные земли по сосед-
ству с Бокка-ди-Каттаро. Австрийский генерал Барди, управ-
лявший Далмацией, то пытался склонить черногорцев на
1 Нахие — областное деление, округ или уезд, — Прим, ред.
188 ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
сторону австрийцев, то старался взять их измором, подвергая
блокаде их скалистую страну. Православная Черногория,
естественно, питала большую симпатию к единоверной с нею
могущественной России, чем к католической Австрии.
В то же время на черногорцев действовали могущество
и слава Наполеона; они рассчитывали когда-нибудь полу-
чить от него земли, которых давно домогались. Французские
агенты в Рагузе — Бертье, Пуквиль — поддерживали во вла-
дыке это настроение. В 1803 году в Черногории появился
в качестве посланца первого консула артиллерийский офи-
цер Феликс де Лапрад. Когда он вернулся в Западную Европу,
к нему в Гаагу, где он в то время находился, прибыл племян-
ник владыки Петра I с письмом от своего дяди. Владыка
приглашал Лапрада принять командование над его армией,
которую он отдавал в полное распоряжение Франции, пред-
лагая в интересах последней напасть либо на австрийцев,
либо на турок. Талейран, извещенный об этих предложе-
ниях, дал уклончивый ответ.
Черногорцы — союзники России. Борьба с Францией.
Владыка понял, что ему нечего ждать от Франции. Он пе-
решел на сторону царя, принял в 1804 году русских агентов,
получил субсидию в 3000 цехинов, велел наказать палками
рагузского священника Дольчи, который все еще старался
привлечь его на сторону Франции. Его воины вместе с рус-
скими участвовали в захвате Бокка-ди-Каттаро (14 марта
1806 г.). Вслед за этим они помогли русским запереть в Ра-
гузе Лористона. 5 и 7 июня черногорцы атаковали 200 фран-
цузов около Брено и были отбиты, хотя численность их вместе
с каттарцами доходила до 3500 человек. Они рубили головы
мертвым и раненым французам, и французские солдаты были
крайне поражены, встретив в европейской стране дикие приемы
азиатской войны. Когда огонь русского флота под командой
адмирала Сенявина заставил французов очистить Брено, то
они ушли в Верхний Бергатто под начальство генерала
Дельгорга. 17 июня генерал попытался пойти в штыковую
атаку, но очутился под перекрестным огнем высадившихся
русских рот и черногорцев. Он пал, сраженный пулей, и труп
его был обезглавлен горцами. Затем французы приняли уча-
стие в осаде Рагузы, обстреливаемой русским флотом. При-
бытие Молитора с 2000 человек заставило русских и их союз-
ников снять осаду. В сентябре появились черногорцы, кат-
тарцы, греки, всего 9000—10 000 человек. Новый губернатор
Мармон чувствовал к этим «мужикам» одно презрение, — зол
он был только на русских. Он цапал на них у Кастелламаре,
СЛАВЯНЕ
189
перебив до 1000 человек (сверх того еще 1200 человек у их
союзников), и они принуждены были снова сесть на корабли.
Во время большой европейской войны 1806 и 1807 годов
военные действия носили вялый характер. По Тильзитскому
миру Бокка-ди-Каттаро был отдан французам, но черно-
горцы получили амнистию. Владыка объявил, что намерен
добиться расположения Наполеона. Он чуть было не провел
в своем народном собрании вотум признания французского
протектората. С другой стороны, вице-король Италии сове-
товал (июль 1807 г.) бережно относиться к черногорцам,
и Наполеон писал Мармону (1808): «Держите при епископе
агента и старайтесь привлечь этого человека на свою сто-
рону... Надо отправить туда агентов и привлечь на свою сто-
рону вожаков страны». Владыка не хотел ни агентов, ни
дорог, предлагаемых ему Марионом. Ссоры, вспыхнувшие
между черногорцами и солдатами-итальянцами Наполеона,
чуть было не вызвали возобновления враждебных дей-
ствий.
Рост французского могущества в Иллирии снова заставил
владыку призадуматься. В 1810 году он заключил с генера-
лом Бертраном де Сиврэ соглашение в Ластве; французские
рынки в Будуе и Каттаро открыты были черногорцам или,
вернее, их женам; что касается мужчин, то их соглашались
допускать в Каттаро только при условии, что они будут сда-
вать свое оружие страже у городских ворот. Вскоре эти сте-
снительные предосторожности были ослаблены, и доброе со-
гласие, невидимому, полностью восстановилось. В том же
1810 году полковник Виалла де Соммьер, комендант Каттаро,
отправился во главе французской миссии в Черногорию; то
было первое путешествие, совершенное французом в эту страну
и потом описанное им. Виалла не мог нахвалиться гостеприим-
ством черногорцев, вниманием и почетом, с которым они
отнеслись к «воину Наполеона», доверием, оказанным ему
владыкой. В минуту откровенности князь-епископ даже сооб-
щил полковнику — это еще в 1810 году — о том, что бли-
зок разрыв между Францией и Россией. В 1811 году Напо-
леон составил план покорения Черногории путем одновре-
менной атаки тремя колоннами, направляющими удар в одно
и то же место, по потом проект этот был оставлен. Со своей
стороны, черногорцы не переставали агитировать среди кат-
тарцев, тоже исповедывавших православие, и даже подку-
пали православных хорватов, состоявших па французской
военной службе; пришлось заменить последних хорватами-
католиками.
190 ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
Черногория остается в союзе с Россией. В 1812 году
произошли новые пограничные инциденты. Их удалось ула-
дить путем свидания (в июне) между генералом Готье и вла-
дыкой; возобновлен был договор 1810 года, с прибавлением
следующей многозначительной оговорки: «В случае получе-
ния от своего покровителя, русского императора, приказа
начать войну с французами, епископ обязуется уведомить
об этом генерала за два месяца; то же обязан сделать и ге-
нерал». Владыка заставил своих воинов поклясться именем
богоматери и св. Спиридона в соблюдении этого договора.
1812 год прошел хотя не без столкновений, но и без открытой
войны. Только в сентябре 1813 года черногорцы начали кам-
панию против французов. Они взяли Будую, захваченную
ими вследствие мятежа французского гарнизона, состоявшего
преимущественно из хорватов.
Владыка выпустил резкую прокламацию против Бона-
парта — «обольстителя и палача Европы». Он призывал
«доблестных славян Далмации, Рагузы и Каттаро соеди-
ниться против французских тиранов» и заставить их «уме-
реть с голоду» в последних удерживаемых ими крепостях.
Вслед затем черногорцы заняли форт св. Троицы, господ-
ствовавший над дорогой из Вудуи в Каттаро и довольно
плохо защищаемый итальянским гарнизоном. Кастельнуово
пал вследствие измены хорватского гарнизона. Каттаро чуть
было не подвергся той же участи и по той же причине. Ге-
нерал Готье продержался там со своими итальянцами с сен-
тября 1813 по январь 1814 года. Постановлением Венского
конгресса Каттаро вместе со всей Далмацией отдан был Ав-
стрии, и черногорцы, оставленные императором Александром
без поддержки, еще раз испытали величайшее унижение:
им пришлось видеть, как над этой гаванью развевалось ино-
странное знамя.
Сербия; ее политическое и социальное состояние после
1791‘года. Сербские области Турции были разделены и как
бы раздроблены (нередко присоединены к территориям, на-
селенным другими народностями) между Белградским, Бос-
нийским, Виддинским, Скутарийским, Нишским и Румелий-
ским пашалыками. Пашалыки подразделялись на нахии, или
округа. В главном городе — административном центре па-
шалыка— находился паша, род наместника, неограниченно
распоряжавшийся жизнью и имуществом райи. В админи-
стративном центре нахии имел пребывание кади, или судья,
со своим помощником мусселимом, или приставом; не по-
лучая жалования от Порты, кади кормился за счет подсуд-
СЛАВЯНЕ
191
ного ему населения, которое судил согласно Корану, не зная
местного языка, обычаев, нравов, не допуская никаких сви-
детельских показаний, кроме мусульманских.
Масса населения оставалась христианской, православного
исповедания. Выше этой жалкой райи находилось два класса
военных мусульман. К первому принадлежал сипахи (преем-
ник былого сербского помещика), хозяин деревень, пожало-
ванных ему Портой, обязанный отбывать военную службу,
уполномоченный сверх того поддерживать порядок среди
подданных, которых он разорял всевозможными поборами
феодального характера и требованием выполнения барщины
во всех ее видах. Известно, что в славянских странах мно-
гие из этих сипахи были потомками старинной местной ари-
стократии, перешедшей в ислам, чтобы удержать за собой
свои имения и подданных. Это имело место в большинстве
случаев в Боснии, Хорватии, Герцеговине; зато в самой
Сербии по мере исчезновения исконного военного класса
его место занимали сипахи, происходившие по большей ча-
сти из мусульман Боснии и Албании. Другим военным клас-
сом были янычары, стоявшие гарнизонами по городам; они
набирались тем же способом и совершали те же злоупотребле-
ния, что и янычары константинопольские. Подчинялись они
не столько поставленному Портою паше, сколько своим агам,
или дагиям (слово, соответствующее алжирскому дею). Их
одинаково ненавидели и христиане, которых они притесняли,
и сипахи, чьи поместья они грабили, и турки. В сущности,
был еще третий привилегированный класс: собственно турки —
свободные земледельцы в деревнях, торговцы и ремесленники
в городах; в руках этих городских турок была монополизиро-
вана вся промышленность и торговля страны. Уделом сербов-
христиан, казалось, было только пахать землю, разрабаты-
вать лесные угодья и особенно разводить свиней, которые
паслись огромными стадами в дубовых лесах. Если существо-
вала еще христианская аристократия, то ее представителями
были свиноводы; они были преемниками героев с золотыми
султанами, павших на Коссовом поле; таковы были Кара-
Георгий и Милош Обренович — освободители своего народа
и родоначальники князей и королей.
Наряду с устройством, навязанным ему турками, серб-
ский народ сохранил остатки древнего национального своего
уклада, носившего общинный и патриархальный характер.
В каждой деревне были свои кметы (от латинского comi-
tes) и свои князья, выбранные жителями; в их руках нахо-
дилось управление; они же и судили, если стороны согла-
192
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
шались удовольствоваться их приговором и не обращаться
к кади; они ходатайствовали, часто рискуя жизнью, перед
турецкими властями об освобождении своих, несправедливо
арестованных сограждан; иногда они выдавали этим властям
преступников и бунтовщиков. Во главе каждой нахии, или
кнежины, стоял главный князъ, избранный деревнями, но
снабженный бератом.
Епископы покупали свое назначение у Порты, которая
ставила почти только одних греков. Они представляли собою
лишь разновидность иноземных эксплоататоров и притесни-
телей — совершенно таких же, как паша или кади. Они гра-
били священников и паству; выезжали только верхом, воору-
женные саблей и булавой, со свитой из солдат-мусульман.
Священники сербского происхождения мало чем отличались
от крестьян, живя скудными случайными доходами, подвер-
гаясь основательному грабежу со стороны своего епископа,
который держал их в страхе тюрьмой и палочными ударами
и в случае смерти священника брал себе лучшую часть остав-
шегося после него имущества. Церкви в сербских деревнях
были так же бедны, как их священники и прихожане; турки
брали плату за разрешение подновлять или перестраивать
их; они запретили колокольный звон и не позволяли открыто
выставлять крест.
В противоположность этому монахи исторических мона-
стырей, уцелевших в Сербии — в Ипеке, в Раванице, в При-
зрене, внушали всем уважение своей прочной организацией,
многочисленностью, крепкими стенами, вооружением, нако-
нец, фирманами, полученными от султанов. Они были хра-
нителями могил древних королей и патриархов и поддержи-
вали национальные традиции и надежды. Они же вместе
с последними остатками национальной культуры поддержи-
вали и школы, предназначенные для подготовки немногих
священников, не столь невежественных, как все остальные.
Вдобавок монастыри являлись, вроде бретонских монасты-
рей во Франции, местами паломничеств. Во время этих па-
ломничеств, наряду с церковными службами, имели место
всякого рода развлечения, пляски, пение бродячих певцов,
торговля хлебом и скотом, заключались браки, обсуждались
частные и общественные дела. Здесь, слушая песни, просла-
влявшие подвиги предков и былую славу Сербии, люди за-
бывали те унижения, которые ожидали крестьянина в деревне,
горожанина в городе, где приходилось подчиняться всякому
требованию угнетателей, уступать дорогу каждому встреч-
ному турку, безропотно переносить поборы, а главное —
СЛАВЯНЕ
193
под страхом самых ужасных наказаний не сметь надевать
чалмы, которая была предметом зависти сербов, как головной
убор, присвоенный знати.
Южная Венгрия с XVII века служила убежищем для серб-
ской эмиграции, все возраставшей. Подобно славянам из
австрийской Хорватии и Славонии, сербы входили в состав
полков военной границы, организованных принцем Евгением.
По целому ряду договоров (Карловицкий 1699 года, По-
жаровацкий 1718 года, Белградский 1739 года, Систовский
1791 года) граница между Австрийской и Турецкой империями
не переставала изменяться; однако она перемещалась все
время в пределах сербской территории, разделяя ее обита-
телей на подданных Порты и подданных Габсбургской мо-
нархии. Таким образом, была Сербия австрийская и Сербия
турецкая, Хорватия австрийская и Хорватия турецкая.
Последняя война между Австрией и Турцией всколыхнула
Сербию сильнее, чем все предыдущие. Много сербов служило
в австрийских войсках; многие дослужились до офицерского
чина. Когда после Систовского мира турецкие власти снова
появились в Сербии, они заметили, что в стране произошла
какая-то перемена. Турецкие комиссары говорили австрий-
цам: «Соседи, соседи, что вы сделали с нашей райей?» Правда,
в Белграде снова появился паша, в округах — кади, в де-
ревнях — сипахи, в городах — янычары. Но могли ли серб-
ские крестьяне, познавшие дни независимости и славы, за-
быть эти дни? К тому же Систовский мир обеспечивал им
амнистию, т. е. продление австрийского протектората, и право
эмигрировать. Все это не позволяло турецкому владычеству
принять чересчур невыносимую форму.
Тирания янычар. Только одни янычары не поняли совер-
шившейся в Сербии перемены. Они пытались установить здесь
тираническое военное управление во вкусе северо-африкан-
ских правительств Марокко, Алжира, Туниса. Они укре-
пили свою организацию и назначили четырех дагиев, между
которыми разделена была Сербия. Один из них, Ахмед Без-
умный, терроризировал христиан и мусульман. Он убил до
пятнадцати сипахи. Новый белградский паша Бекир решил
покончить с янычарами. Он созвал в Ниш сипахи, кметов,
князей, предписал явиться Ахмеду Безумному и велел его
убить на лестнице своего дворца. После этого паша про-
чел фирман от Порты, объявлявший амнистию япычарам
за все прошлое, но изгонявший их из Сербии. За Бекиром
последовал ряд пашей, то враждебных, то расположенных
к янычарам; кончилось тем, что янычары вернулись в Сер-
13 История XIX в., т. II—387
194
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
бию. В 1795 году вспыхнула война между Пазван-оглу, вид-
динским пашой, который всюду поддерживал янычар, и бел-
градским пашой Хаджи-Мустафой, который относился к хри-
стианам настолько терпимо, что даже разрешил основание
нового монастыря в Шабацком округе.
Хаджи-Мустафа вербовал вооруженные отряды сербских
крестьян — хайдуков, и среди его помощников было много
участников будущей войны за независимость, как, например,
Кара-Георгий. Это была борьба сербо-турок с болгаро-тур-
ками, весьма способствовавшая привычке к войне у сербов
и болгар. Победа при Чупре была чисто сербской победой;
головы побежденных отправлены были в Белград. К сожа-
лению, когда Пазван-оглу заключил мир с Портой, одним
из условий которого было возвращение янычар в Сербию,
Хаджи-Мустафе удалось лишь некоторое время держать их
вне Белграда; но как-то ночью несколько янычар проникли
в город, спрятавшись в возах с сеном, и убили пашу. После
этого военная тирания организовалась еще крепче, чем раньше,
на глазах у бессильных пашей, которых эта военщина крепко
держала в руках. Для своего усиления янычары сзывали
всякого рода проходимцев, бродяг и разбойников со всей
страны, лишили кметов и князей всякой власти, задавили
крестьян налогами и барщиной, не щадили даже женщин;
Салы-ага, которого прозвали «рудникским быком», просла-
вился своим кровожадным сладострастием. Это было на-
стоящее турецкое завоевание — такое, какого не могли да
и не хотели осуществить султаны в самый расцвет своего
могущества.
Первое восстание сербов; Кара-Георгий. В ответ на ти-
ранию янычар сейчас же обнаружилось другое явление:
стали умножаться отряды хайдуков — крестьян, которых
отчаяние превращало в разбойников. Одновременно с этим
Порту осаждали жалобами со всех сторон: жаловался паша,
лишенный своей власти; горожане-турки, изгнанные из го-
родов; сипахи, у которых отняты были их ленные владения;
кметы и князья, которые заявляли султану: «Если ты еще
наш царь, защити нас». И Селим III, по словам сербов, будто
бы отвечал, что он отправит против бунтовщиков-янычар
«целое войско, только не турок, а людей другой нации и дру-
гой веры, — войско, которое обойдется с ними так, как до
сих пор никто с ними не обращался».
Янычары были обеспокоены и взбешены такой угрозой.
Что это могло быть за войско, которым угрожал им султан?
Очевидно, все из тех же сербов, которым обстоятельства уже
СЛАВЯНЕ
195
не один раз давали в руки оружие. Дагии сговорились
и, чтобы лишить это войско природных его вождей, решили
устроить массовое избиение князей, попов и монахов (январь
1804 г.). Почти в одно и то же время самые именитые сербы
были перерезаны. Те, кому удалось избегнуть смерти, скры-
лись в лесах и образовали там вооруженные отряды. В Шу-
мадии распоряжался Кара-Георгий, ускользнувший из своей
резиденции — Тополья. В долине Колубары правили князь
Яков Ненадович, поп Лука Лазаревич, хайдук Киурча;
в долине Моравы — князья Миленко и Петр Добринац,
в Руднике — князья Милан и Милош Обреновичи, в других
местах — хайдуки Главач и Велико, разбойники по про-
фессии.
Георгий Петрович, более известный под прозвищем Геор-
гия Черного (по-турецки — Кара), оказался вскоре самым
умелым и энергичным из этих атаманов. То был великан,
обладавший всеми дикими пороками и добродетелями ле-
гендарного Марко-королевича, человек грубый, пьяница, под-
верженный вспышкам бешеного гнева, совершенно необра-
зованный; человек прямо героической храбрости, иной раз,
однако, сменявшейся странными приступами упадка духа.
У Петровича на совести было отцеубийство: в 1787 году он
собирался бежать в Австрию, чтобы уйти от турецких на-
силий; отец пытался удержать его; тогда он убил отца со
словами: «Турки заставили бы тебя умереть медленной смертью,
лучше тебе умереть от моей руки». Во время австрийской
войны Кара-Георгий участвовал во внезапном нападении на
Белград, служил сначала добровольцем, потом предпочел
итти заодно с хайдуками. После Систовского мира и амни-
стии он вернулся в Шумадию и разбогател на свиноводстве;
но турки попрежнему относились к нему подозрительно. Да-
гии не раз пытались погубить его, но его всегда предупреж-
дал об этом его побратим (названный брат), мусульманин
Ибрагим из Орешаца.
После январской резни 1804 года Кара-Георгий собрал
в Орешаце триста воинов и кликнул клич: «Пусть всякий,
способный держать ружье, присоединяется к нам. Жен, ста-
риков, детей — увести». Когда собравшиеся в Шумадии
отряды решили избрать себе вождя, Главач отказался,
заявив, что он ведь только разбойник, а народ никогда не
подчинится руководству человека, которому нечего терять
и нечего беречь. Князь Феодосий, по профессии купец, отка-
зался, заявив: «Кто же станет защищать пас перед турками,
если в это дело будут замешаны князья?» Нельзя было вы-
196
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
бирать ни хайдука, ни князя. Выбрали Кара-Георгия, кото-
рый противился избранию, предупреждая, что будет бить
и убивать провинившихся, если ему оказано будет непови-
новение. «Вот это-то и нужно», — отвечали восставшие и про-
возгласили его «начальником сербов». Скупщина 1804 года —
первое национальное собрание в повой истории Сербии —
утвердила его в этой должности.
Вейна во имя «лойяльности». В руках восставших на-
ходились только леса и равнины. Со всех сторон их окружали
крепости: на Дунае — Шабац, Белград, Семендрия; на бос-
нийской границе — Лозница, Сокол, Ушица; на болгарской
границе — Пожаровац, Ягодино, Чупря, Парачин, Делиград,
Алексипац; на румелийской Гранине — Ниш, Лесковац; на
Тимоке — Неготин, Кладово; внутри самой страны — Ва-
лиево, Крагуевац. У сербов было под ружьем всего лишь
3000 человек. Они отказались от поддержки 1000 разбой-
ников — кырджалы, которые немедленно перешли на сторону
янычар. Война носила своеобразный характер: сербы притво-
рялись верноподданной райей султана, которая якобы сра-
жалась только с янычарами, бунтующими против общего
повелителя и для самозащиты от притеснений. Ввиду таких
успокоительных заверений мусульмане, сипахи, мирные тур-
ки — приняли сторону восставших. Халжи-бей из Среберниоы
снабжал их порохом; мусульмане сражались в их рядах.
Вторжение Али-Виддаича, одного из боснийских беев, было
отбито с огромными потерями в бою при Свиленве близ Ша-
баца. Сербы овладели Шабацем, потом Пожаровацем. Они
хорошо обошлись с побежденными, «относясь к сипахи, как
подобает сипахи, к эфенди, как подобает эфенди», разрешив
свободный выход гарнизонам, по удержав за собой лошадей,
оружие, амуницию, казну. Вслед затем Кара-Георгий оса-
дил Белград.
До этого времени Порта обнаруживала расположение к вос-
ставшим. Султан, казалось, был доволен уроком, данным
янычарам. Сербские посланцы были очень хорошо приняты
в Стамбуле. Великий везир поручил боснийскому паше дви-
нуться на помощь сербам и покончить с янычарами. Паша
этот — Бекир — вступил в Сербию с 3000 человек и распо-
ложился лагерем посреди армии, осаждавшей Белград, во-
друзив свое знамя рядом со знаменем Кара-Георгия. Но
велико было его удивление при виде этой армии: то был уже
не угнетенный народ, а народ торжествующий; то были уже
не свиноводы, а настоящие воины, которые горделиво укра-
шали себя чалмами, гарцевали на арабских конях, выстав-
СЛАВЯНЕ
197
ляли напоказ свои драгоценности и дорогое вооружение,
обнаруживали знание военного искусства и умели подчи-
няться дисциплине.
Бекир понял, что надо покончить с войной, которая в та-
кой степени преображала бывшую райю. Он ускорил осаду
Белграда и, когда янычары ушли оттуда через Дунай, всту-
пил в город. Оказалось, что цитадель занята разбойниками —
кырджалы, а сербы и не думают покидать своего лагеря под
Белградом; таким образом, Бекир очутился одновременно в по-
ложении осаждающего и осажденного. Он объявил сербам:
«Теперь виновные наказаны. Вы можете с миром разойтись
по домам. Вас ждут стада и плуги». Тогда эти люди, в кото-
рых он видел только крестьян, вручили ему резолюцию,
состоявшую из девяти пунктов и принятую их скупщиной.
В этих пунктах выставлялись такие требования: пребыва-
ние нового паши в Белграде под охраной 1500 сербов; амни-
стия, реформы; свобода подновлять старые церкви и строить
новые; право звонить в колокола, водружать кресты; из-
брание народом представителя, который будет иметь место-
пребывание при паше; сложение недоимок; возмещение по-
несенных сербами военных расходов по наказанию врагов
султана. Ошеломленный Бекир согласился на все требова-
ния; по когда сербы стали добиваться, чтобы эти уступки
гарантированы были Австрией, он отказал в этом. Сербы все
еще оставались при оружии под предлогом, что Белградская
крепость находится еще в руках кырджалы и что янычары
удерживают за собою ряд крепостей в Сербии. Бекир в бес-
покойстве решил сняться с лагеря.
Открытая война с Портой (1804). Войне «во имя лойяль-
ности султану» пришел конец. Сербы начали обращать свои
взоры за границу. Последней своей войной против турок
Австрия привлекла к себе симпатии сербов. В мае 1804 года
австрийские эмиссары предложили, чтобы один из эрцгерцогов
был провозглашен правителем Сербии; однако сербы скоро
поняли, насколько, в сущности, Австрия относилась враж-
дебно ко всякому освободительному движению в придунайских
областях. К тому же близость новой войны с Наполеоном де-
лала Австрию бессильной. Оставалась надежда только на одну
Россию. В апреле 1804 года сербы отправили в Петербург
трех делегатов. Эти делегаты не были допущены к царю и были
приняты только Адамом Чарторыйским; он наговорил им
много хороших слов, вручил им 300 дукатов и евангелие:
Наполеон парализовал свободу действий России так же, как
и Австрии. Военные операции сербов, их переговоры с дер-
108
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
жавами открыли, наконец, глаза султану Селиму. Он увидел,
к чему клонится сербское восстание, и отдал нишскому паше
Хафизу приказ усмирить мятежников.
Победы сербов (1805—1806). Хафиз привел 20 000 воинов
с веревками для связывания пленных, с крестьянскими шап-
ками для побежденных. Сербы решили вести борьбу не на
жизнь, а на смерть. Окопавшись в Иванковице, Миленко
задержал пашу. Прибытие Кара-Георгия с 10 000 человек
заставило Хафиза уйти; он умер с горя в Нише. После этого
Семендрия перешла в руки восставших.
Весной 1806 года султан отправил против мятежников
две армии: одну — с западной стороны, под командой Ве-
кир-паши, в составе 30 000 боснийцев и герцеговинцев, людей
той же народности, что и сербы, но мусульман по религии;
другую — с юга, под начальством скутарийского паши Ибра-
гима, в составе 40 000 албанцев и румелийцев. Сербские
вожди готовились встретить врага на всех рубежах. Кара-
Георгий охранял болгарскую границу, но узнав, что армия
Якова Ненадовича на западной границе рассеялась при пер-
вом же натиске босняков, оп бросился в эту сторону, имея
всего 1500 человек против 30 000, собрал беглецов Ненадо-
вича, стал теснить турок и отбросил их к Шабацу. После
этого уже с 9000 человек он окопался в Мисхаре на расстоя-
нии одной мили от Шабаца, дождался там вражеской атаки
и на глазах сбежавшихся с австрийской территории зрите-
лей, после трехдневного боя, разбил турок наголову; сербы
захватили тысячи пленных, лошадей, оружие, амуницию —
огромную добычу. После этого Кара-Георгий снова отправился
на южную границу, где Добринац сдерживал армию Ибрагима.
Вместо того чтобы сражаться, Ибрагим вступил в переговоры.
В это самое время сербские посланцы в Константинополе,
которым помогал при переговорах болгарин Петр Ичко, дра-
гоман турецкого посольства в Берлине, добились от Порты —
больше всего благодаря тому страху, который внушали Порте
русские, — следующих мирных предложений: диван признает
автономию сербов, требуя при этом только допущения в Бел-
град турецкого мугазиля (комиссара) со свитой в 150 человек
и уплаты дани в 900 000 пиастров. Посланцы приняли эти
условия, но Порта вдруг отказалась от своего предложения.
Этот поворот вызван был битвой под Аустерлицем — пора-
жением русских, которых так боялась Турция. Переговоры
возобновились, когда образовалась четвертая коалиция; они
прекратились после Иены и Ауэрштедта. Так своеобразно
отражались наполеоновские победы в Сербии!
СЛАВЯНЕ
199
12 декабря 1806 года Белград был взят сербами благодаря
внезапному ночному нападению. Десять дней спустя кырджалы
сдали и цитадель. Сербы произвели в Белграде бесчинства:
они издевались над пашой и его свитой, поделили между
собою его гарем, совершали убийства и грабежи в городе,
принудили оставшихся в живых турок принять христианство.
Старые князья были потрясены этими действиями. «Нехо-
рошо это, — говорили они, — бог накажет сербов» (1807).
Взята была Ушица, вторично взят Шабац. Не было больше
в Сербии ни турецких крепостей, ни гарнизонов. Весть об
этих подвигах пронеслась по всему Балканскому полуострову.1
Временная конституция Сербии (1805). Сербия приняла
конституцию, столь же простую, как и ее нравы, и совершенно
военного склада. Наверху иерархической лестницы стоял
правитель сербов — Кара-Георгий. Он вел почти тот же
образ жизни, что и крестьяне, вместе со своими момками —
телохранителями — обрабатывал землю, ходил за своими
свиньями и виноградниками, сам набивал обручи на бочки
и однажды попортил за этой работой русскую орденскую
ленту; его дочери, по примеру гомеровской царской дочери
Навзикаи, сами ходили за водой к колодцу. На второй сту-
пени стояли господари — главные военачальники: Ненадо-
вич — на западе, Милепко — на Дунае, Добринац — на во-
стоке, Милош Обренович — в Руднике. На третьей сту-
пени — воеводы, простые начальники отрядов, власть которых
всюду пришла на смену власти князей и кметов. Верховен-
ство народа выражалось в собрании скупщины; но военные
вожди и на эти собрания являлись со своими вооружёнными
момками.
Один венгерский серб, доктор прав, приехавший из Рос-
сии, некто Федор Филиппович, сказал сербам: «У вас одни
только военные власти; надо бы вам учредить власть граждан-
скую, стоящую над всеми партиями». По его указаниям со-
здан был совет — учреждение постоянное, тогда как собра-
ния скупщины продолжались всего день или два. Совет со-
стоял из двенадцати членов, представителей двенадцати
округов. Филиппович назначен был его секретарем (он был
1 Владыка черногорский сложил следующую песню:
Слава сербам! Турецкие мечети сокрушаются их оружием.
Слава Кара-Георгию! Он гордо держит знамя царя Душана, и лесные
вилы (феи) венчают лаврами главу его.
Он прогонит османов из Боснии и Герцеговины.
Он присоединится к черногорцам — непобедимым стражам восточной
независимости от латинян и турок.
200
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
единственный образованный человек в совете). Различные
отрасли управления были распределены между шестью ми-
нистерствами. Эта гражданская власть внушала мало ува-
жения. Раз как-то Кара-Георгий со своими момками окру-
жил совет, приговаривая: «Легко сочинять законы, запершись
в хороших домах; а вот когда вернутся турки, кто первый
пойдет на них?» Впрочем, совет отличался той же непри-
тязательностью, что и другие власти: он заседал то в одном,
то в другом монастыре, и члены его ели в трапезной вместе
с монахами. Позднее совет перевели в Белград, и тогда его
члены стали получать вознаграждение натурой — вином, хле-
бом; к рождеству им давали двух быков. Надо поставить
в заслугу этому совету то, что он думал о будущем и создал
в Сербии первые ее начальные училища. Совет не сумел
избежать разделения па враждующие лагери: в нем образо-
вались две партии — партия Кара-Георгия, представителями
которой были председатель совета Младен и Иван Югович,
состоявший в то время секретарем, и господарская партия.
Господари заставили Кара-Георгия удалить из совета Мла-
дена и Юговича.
Русское влияние в Сербии. Как только Сербия освобо-
дилась и страна получила свое устройство, в ней появился
русский агент в лице грека Родофиникина. Кара-Георгий
был всецело па стороне русских. Он грозил повесить всякого,
кто станет действовать, не посоветовавшись с этим агентом.
Позднее Младен и Югович внушили Кара-Георгию недоверие
к русским, убедив его в том, что русские действуют в согла-
сии с греками и готовы навязать Сербии греческое прави-
тельство.
В 1808 году, после убийства Селима III и возобновления
враждебных действий между Россией и Портой, Кара-Геор-
гий, рассчитывая на реальную помощь со стороны царя,
заключил с русским уполномоченным Паулуччи Неготинский
договор, который ставил Сербию под покровительство Але-
ксандра I и уполномочивал царя назначать в ней чиновников
при условии, чтобы они не были греками. Русские гарнизоны
заняли сербские крепости; русский корпус расположился
на Дрине и Тимоке; в Белграде учрежден был русский арсе-
нал; Сербия получила пушки, амуницию, деньги. Вскоре,
однако, русские, встревоженные успехами Наполеона, вне-
запно очистили страну. Сербы впали в отчаяние; в скупщине
один из князей воскликнул: «Кто будет нашим царем?» Кара-
Георгий, которого соотечественники осыпали упреками, ска-
зал им: «Что же вы думаете, вам принесут царей на выбор,
СЛАВЯНЕ
201
как раков — в мешке? Есть два царя: царьградский да петро-
градский». 1 Был еще третий — венский. В январе 1808 года
Кара-Георгий запросил эрцгерцога Карла, который ответил,
что Австрия не собирается выйти из нейтрального своего
положения.
Сношения сербов с Францией. Было бы странно, если бы
сербы, подобно многим другим народам мира, в известный
момент не обратили своих взоров и надежд на нацию, ко-
торая в то время действовала в Европе с всемогуществом
рока. Однако Наполеон всегда относился к сербам весьма
сурово. Сначала он видел в их восстании не что иное, как
одну из причин ослабления Турции, с которой он был в то
время в союзе. 1 декабря 1806 года он писал султану Се-
лиму: «Не соглашайся на условия, которые сербы ставят
тебе с оружием в руках». 26 марта 1811 года он велит пере-
дать своему посланнику в Вене Отто следующее: «Самостоя-
тельность Сербии возбудит притязания и надежды двадцати
миллионов греков (подразумевается — православных) от Ал-
бании до Константинополя; будучи православной веры, они
могут примкнуть только к России. Турецкая империя будет
поражена в самое сердце».
Как бы то ни было, в августе 1809 года Кара-Георгий
отправил Наполеону умоляющее письмо, переведенное на
латинский язык. Он назначил поверенным в делах при фран-
цузском правительстве некоего Радо Вучинича, привезшего
с собой резолюцию, принятую в Белграде «сербским наро-
дом». Сербы умоляли Наполеона взять их под свое покро-
вительство, уверяя, что у них под ружьем 100 000 человек
и что другие славяне — боснийцы, герцеговинцы, славяне
венгерские, даже болгары, «которые происходят, можно ска-
зать, от одной и той же ветви», — последуют их примеру.
Они просили у Франции денежной помощи, хороших инже-
неров, артиллеристов, миперов. В одной из бумаг, пере-
данных сербским посланцем, читаем: «Сербы и другие на-
роды той же нации горят нетерпением отличиться под зна-
менами его императорского величества, как они отличались
некогда при великом Александре Македонском и при закон-
ных своих государях». В 1809 году Наполеон и не думал
ссориться с русским царем из-за маленького, мало извест-
ного парода. С 1810 года он опять стал считаться с Портой;
по этим соображениям он вовсе не желал брать на себя обя-
1 Кэнстантинополь сербы называли Царьградом, а Петербург — Петро-
градом.
202
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
зательств по отношению к сербам, так настоятельно предла-
гавшим ему свои услуги. Радо Вучиничу так и не пришлось
быть принятым Наполеоном. Он пробыл в Париже до 1813 года,
ведя с французскими министрами бесплодную переписку.
Походы Сербии с 1809 по 1811 год. Когда неприязнен-
ные отношения между Портой и Россией обострились, сербы
перенесли свои упования на последнюю. Кара-Георгий, по-
видимому, уже в 1809 году предвосхитил идею Великой Сер-
бии. Он решил перенести войну в соседние славянские страны:
вторгся в Герцеговину, разбил мусульман при Суводоле,
захватил Сеницу, расположился в Новом Базаре и возобно-
вил сношения с черногорцами. Кара-Георгий внезапно был
вызван в свою страну, подвергшуюся с двух сторон наше-
ствию турок: с востока вторгся Хуршид-паша нишский,
с запада — боснийский паша Ибрагим. Западная граница
была прорвана вследствие измены Мило, бегства Добринаца
и поражения воеводы Синжелича, разбитого наголову в Ка-
менице. Шумадия была наводнена врагами. Белград нахо-
дился в опасности.
Кара-Георгий бросился сначала к Алексинацу: он поте-
рял 6000 человек, часть своей артиллерии и был ранен. Зато
у Ягодина он оказал сильное сопротивление, и ему удалось
отбить вторжение с востока. Но положение на западе стало
критическим: Пожаровац был взят, Шабац находился в опас-
ности. Кара-Георгий дал кровопролитное сражение при Чупре,
потерял снова 6000 человек и 40 пушек и должен был отсту-
пить на Шумадию. Ужас охватил Белград; русский агент
Родофиникин бежал из города. Кара-Георгий успокоил всех.
Он рассчитывал на разногласия, которые неминуемо должны
были возникнуть между двумя пашами-победителями. Его
выручила энергичная кампания, начатая русскими на Дунае.
Сербия после такой сильной тревоги снова оказалась свобод-
ной. Во время кампании 1810 года, в которой русские нанесли
туркам тяжелый урон, сербы завладели Крайной (область
Виддина), Алексинацем, Студеницей, Парачином, Кружева-
цем и даже крепостями Боснии. В 1811 году, после успеха
русских при Слободзее, один из их отрядов под командой
полковника Балы соединился с сербами. Он застал страну
в состоянии величайшего возбуждения.
Государственный переворот Кара-Георгия (1811); попытка
установления монархии. Давно уже партия Кара-Георгия
яростно боролась с партией господарей. Отчасти по этой при-
чине некоторые господари так плохо защищали границы.
Все это тем ярче подчеркивало роль Кара-Георгия как спа-
СЛАВЯНЕ
203
сителя отечества. Вернув себе прежнюю популярность, он
воспользовался этим и добился в скупщине 1811 года поста-
новления, в силу которого все воеводы были одинаково под-
чинены его верховной власти, что означало уничтожение
могущества господарей. Это вызвало сильное сопротивление:
Милош Обренович поднял восстание; он был разбит, схвачен
и предан суду. «Вы не осудите меня, — говорил он судьям, —
народ меня любит». Вот при каких обстоятельствах впервые
столкнулись обе будущие сербские династии — Кара-Геор-
гия и Обреновичей. Милош не был осужден, но дал слово
повиноваться Кара-Георгию и совету. Другие вожди — Ми-
ленко, Добринац — были изгнаны. Кара-Георгий стал все-
могущим властителем, едва ли не королем. Но эти раздоры
ослабили Сербию как раз в тот момент, когда отпала помощь
русских, только что заключивших мир в Бухаресте, и Сербия
осталась одна лицом к лицу с Портой.
Поражения 1813 года; бегство Кара-Георгия. Статья 8 Бу-
харестского мирного договора гласила, что «сербы покорятся
туркам»; под этим условием трактат гарантировал им полную
амнистию и независимое управление. Кара-Георгий не до-
пускал и мысли о покорности, а предложенные гарантии
казались ему насмешкой. В речи, произнесенной им на рожде-
стве 1812 года, он перечислил средства защиты, какими рас-
полагала Сербия: 150 пушек, 7 хорошо устроенных крепо-
стей, 40 редутов и т. д., но закончил он свою речь молит-
вой, полной тревожных предчувствий: «Боже, вложи силу
и мужество в сердца всех сынов Сербии! Боже, сломи могу-
щество наших врагов, которые идут уничтожать истинную
веру!» Он сделал попытку вступить в переговоры с Портой;
предлагал допустить в Белград пашу и турецкий гарнизон,
но на размещение гарнизонов по другим крепостям согла-
шался только в случае войны. Султан отправил посланцев
Кара-Георгия к Хуршид-паше. Последний объявил, что в
Нише в январе 1813 года состоится совещание. Между тем
Порта в это время сразу отделалась и от русских, и от Паз-
ван-оглу, и от вахабитов, а ее армия была горда своим дол-
гим сопротивлением русскому нашествию. Враг сербов Хур-
шид-паша только что был назначен великим везиром. На
совещании в Нише сербам было объявлено, что они должны
сдать все свои крепости, оружие и амуницию и допустить
возвращение в их страну турок (включая, разумеется, и яны-
чар). Кара-Георгий уступил по первому пункту, но проте-
стовал против остальных. Итак, предстояло возобновление
войны, и почти одновременно суждено было разыграться
204
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
двойной трагедии — малой и великой — трагедии Кара-Геор-
гия и Наполеона. Хуршид лично командовал турецкими
армиями — нишской, боснийской и виддлнской — общей чис-
ленностью в 240 000 человек.
Кара-Георгий сначала намеревался срыть все крепости,
для защиты которых понадобилось бы так много воинов, и
отступить в Шумадию или даже в Черногорию как в есте-
ственные, самой природой созданные укрепления. Его советник
Младен воспротивился этому. Из его помощников раньше
других подвергся нападению хайдук Велико: у Неготина,
где он охранял восточную границу, на него напало 18 000 чело-
век. Младен не пришел Велико на помощь. Теснимый Хур-
шидом Кара-Георгий не мог послать ему подкреплений. Когда
Велико был убит ядром, весь его отряд поддался панике
и в беспорядке очистил Неготин. Под влиянием такой же
паники люди бежали с редутов Берзы-Паланки, Острова,
Кладова. Турки перешли и западную границу: Милош Обре-
нович пятнадцать дней сопротивлялся в Раванах. Дело сер-
бов повсеместно казалось проигранным. 2 октября Кара-
Георгий посетил центральный лагерь при слиянии двух
Морав, призывая свои войска сражаться до смерти. На дру-
гой день по всей стране пронеслась весть, что он со своими
сокровищами перебрался в Австрию. Сербия была предана
человеком, который был ее освободителем в 1804 году.
Частичное восстановление власти турок; Милош Обрено-
вич. Турецкое нашествие подобно огненному урагану охва-
тило всю страну. Совершались ужасные жестокости. Один из
сербских вождей, Матвей Ненадович, окопавшись с три-
дцатью воинами на горе Вучаке, задумал отправить великому
везиру письмо с изъявлением покорности. Его посланец при-
вязал письмо к концу длинной жерди и, показавшись в виду
мусульманского лагеря, распростерся на земле, затем, вста-
вая и снова простираясь ниц, добрался до передовых постов.
Хуршид велел подать себе письмо, прочел его и приказал
остановить резню. Но с кем вести переговоры? Вожди убе-
жали в Австрию.1 Удалось найти только одного князя —
Милоша Обреновича.
1 Здесь, впрочем, их задержали: Кара-Георгия—в Граце, Младепа—в Буле,
Якова Ненадовича — в Цилли. Австрийские полицейские отобрали у жены
Кара-Георгия платья, драгоценности и деньги, гов ря: «Вот до какого позора
довела вас ваша Россия!»
Тем временем сербские вожди, избежавшие турецкой сабли или поселения
в Австрии, где они были почти что лишены свободы, пытались привлечь к своей
стране внимание дипломатов Венского конгресса, в особенности русских. Вна-
чале никто не хотел их слушать.
СЛАВЯНЕ
205
Отец этого Милоша был батраком. Его мать, лишившись
первого мужа, зажиточного крестьянина, по имени Обрена,
оставившего ей двух сыновей, гышла замуж во второй раз
за бедняка. Сын от этого второго брака, Милош, поступил
в услужение к одному из своих единоутробных братьев и при-
нял такое же отчество Обреновича. Он отличился своей доб-
лестью в войне с турками. После бегства Кара-Георгия он
оказался единственным князем во всей стране. Хуршид при-
звал его к себе в Таково. Явившись к великому везиру, Ми-
лош сложил все свое вооружение и распростерся на земле.
Хуршид назначил его главным князем в Руднике и поручил
объезжать деревни, успокаивать и призывать жителей обратно.
Се: бия очутилась под прежним игом. Сербские воины должны
были выдать свое оружие, снова одеться в прежнее крестьян-
ское платье. Даже жена Милоша, Любица, и та должна была
одеваться крестьянкой. В этой столь жестоко угнетаемой Сер-
бии роль «кня'зя» Милоша во многом напоминает ту роль,
которую выполняли когда-то, во времена татарского ига, рус-
ские князья. Милошу приходилось терпеть и выносить все
невзгоды, призывать своих соотечественников к терпению и
покорности, иногда по приказу турок играть роль палача
и карать недовольных и тех, кто не желал повиноваться.
Осенью 1814 года в Тырновском монастыре вспыхнула ссора
между турками и сербами, упорства которых не мог оконча-
тельно сломить гнет завоевателей. Последовало восстание.
Вожди обратились к Милошу, прося его стать во главе дела.
Осуждая их опрометчивость, он собрал своих людей, поспе-
шил на место беспорядков, успокоил самых благоразумных,
силой разогнал строптивых и первым бросился па штурм
Крагуеваца, которым овладели было мятежники. Он думал,
что этими действиями приобрел право заступиться перед па-
шой за восставших. Паша Сулейман не счел себя удовлетво-
ренным. Он приказал схватить несколько сот пленных и
в день св. Савы — национальный праздник сербов — велел
обезглавить 114 человек и посадить на кол 38.
Восстание 1814 года; замирение. Милош понял, какую он
сделал ошибку, рассчитывая на лойяльность и гуманность
паши. Оя чувствовал себя ответственным за кровь стольких
благородных людей, подвергшихся казни. Он поспешил в Бел-
град, чтобы попытаться спасти пленных сербов. Турецкие
солдаты, желая испугать его, показали ему голову хайдука
Главача, прибитую к городским воротам, и сказали ему:
«Теперь твоя очередь». Милош отвечал им: «Я свою голову
уже давно бросил в мешок; теперь у меня на плечах чужая
206
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
голова». Милош был хорошо принят пашой и освободил 60
пленников, заплатив за них выкуп. Вскоре, почувствовав
опасность своего положения в Белграде, он убежал оттуда
и примчался в дремучий Чернушский лес. Там Милош нашел
массу сербов, дожидавшихся его, князей, вынужденных бе-
жать из своих домов, потому что они убили турецких сбор-
щиков податей или стражников, — целые отряды, готовые
к восстанию. В церкви села Такова, того самого села, где
Милош бросил саблю к ногам великого везира, его провоз-
гласили верховным вождем. Предстоявшая война являлась
для сербов необходимой и вместе с тем страшила их. Мно-
гие говорили о том, что надо убить своих жен, раньше чем
итти на врага. Жена Милоша заставила своего старого коню-
шего Ститареца поклясться, что он убьет ее прежде, чем она
попадет в руки турок. И, однако, именно эта война отчаяв-
шихся во всем людей имела успех. Начатая всюду одновре-
менно, она захватила турок врасплох и расстроила их со-
противление. Первая победа была одержана над сипахи
Палиша: в первый раз сербы взяли пушку. Впрочем, Милош
проявлял столько человечности к побежденным, раненым,
мусульманским женщинам, к которым он относился, «как
к матерям и сестрам», что турки Пожароваца и Карловаца
немедленно сдались, как только они узнали, что во главе
осаждающих стоит Милош. Он разбил авангард боснийской
армии и захватил в плен ее вождя Али, который, тронутый
хорошим обращением, дал ему такой совет: «Остерегайся
вступать в сношения с кем-либо из королей... Лучше склонись
и стань под покровительство султана, он сделает тебя своим
везиром в этой стране».
Две турецкие армии — боснийская во главе с Хуршидом
и албанская во главе с Марашлы-Али, которого прозвали
«уловляющим в сети», — вторглись в Сербию. Но общее поло-
жение дел в Европе было несравненно благоприятнее, чем
во времена поражения Кара-Георгия. На Венском конгрессе
сербским посланцам удалось, наконец, заставить выслушать
себя. Один из русских членов конгресса заметил турецким:
«Что это за войну вы ведете с сербами? Разве в Бухаресте не
был подписан мир?» Порта поняла, что времена переменились
и что было бы весьма неразумно доводить сербов до край-
ности. Оба командующих тоже отлично это понимали. Каждый
из них старался опередить другого, но не для того, чтобы раз-
бить сербов, а чтобы присвоить себе честь заключения мира
и получить в награду Белградский пашалык. Хуршиду уда-
лось первому добиться свидания с Милошем при посредстве
РУМЫНЫ И ГРЕКИ
207
Али-аги. Милош объяснил поведение сербов жестокостями,
совершенными Сулейманом. Хуршид предложил сербам сво-
боду, но под условием предварительного их разоружения.
Это было неприемлемо. Если Милош ушел с этого свидания
целым и невредимым, то он обязан был этим честности Али-
аги; но его покровитель сказал ему: «Впредь никому не дове-
ряйся, даже мне». Однако Милош рискнул довериться дру-
гому паше — «уловляющему в сети». Марашлы совсем не
говорил о разоружении. Он сказал: «Носите оружие; если
можете, носите даже пушки за поясом». На этот раз оказа-
лось возможным договориться. Верховная власть в Сербии
делится между пашой и главным князем. Белград и Крагуе-
вац охраняются одновременно турецкими и сербскими отря-
дами. Князья всюду обретают прежнюю свою власть, за
исключением крепостей и пограничных городов. Общая сумма
налогов определяется пашой и князьями и распределяется
скупщиной по деревням, князьями — по семьям. Так уста-
новился известный компромисс, известный modus vivendi,
утвержденный Портою и давший Сербии несколько лет покоя.
В общем, для Сербии, как и для всей Европы, период больших
войн кончился надолго.
III. Румыны и греки
Румыния; восстановление турецкого господства (1792—
1806). По миру в Яссах (1792) турки получили обратно Мол-
давию и Валахию, которые были совершенно разорены рус-
скими реквизициями и опустошены чумой, занесенной турец-
кими войсками. Возобновились прежние смуты: господари
сменяли друг друга на обоих румынских престолах с тем
большей быстротой, что эти перемены были чрезвычайно
выгодны для алчной Порты; за десять лет в Валахии смени-
лось шесть князей, в Молдавии — пять. Князья эти — сплошь
фанариотские греки; беспрестанно повторяются все те же
фамилии, все та же взаимная вражда; зачастую господари
происходят из драгоманов; с молдавского престола они пере-
ходят на престол валахский или вновь попадают на этот
престол после недавнего смещения с него. С возвышениями
чередуются опалы, вызы: ающие много шума, и казни.
Жестокая эксплоатация страны господарями, настоящими
откупщиками Порты, сопровождалась и другими бедствиями.
Валахия, находившаяся по соседству с турецкими провин-
циями, особенно страдала от господствовавшей в них анархии.
208 ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
В течение целого ряда лет Пазван-оглу то сам совершал опу-
стошительные набеги на эту страну, то вызывал не менее опу-
стошительное вмешательство турецких армий, назначенных
защищать ее. Пазван обращал в пепел целые города; эта
участь постигла Тиргушин и Крайову. При малейшем дви-
жении его полчищ ужасная паника охватывала всех, и гос-
подари вместе со знатью, солдатами и крестьянами бросались
к противоположной границе страны. Именно в это время рус-
ские области за Днестром приобрели наиболее значительное
количество румынских поселенцев.
Когда Франция заключила в 1802 году мирный договор
с Портой, Россия потребовала компенсации; особый хатти-
шериф предназначен был истолковать те статьи мирных трак-
татов, заключенных в Кайнарджи (1774) и Аин-Али-Каваке
(1779), в силу которых Россия получила право заступничества
по делам обоих княжеств. Хатти-шериф 1802 года, уточняя их,
постановил, что срок правления господарей, до того времени
зависевший от усмотрения турок, отныне должен быть семи-
летним; господари не могут быть смещены ранее срока, разве
только в случае тяжкого проступка, и притом не иначе, как
с согласия русского посла в Турции; сверх того, хатти-шериф
1802 года постановил, что господарям надлежит принимать
указания русских представителей «как в отношении налогов,
так и в отношении прав страны». Таким образом, с одной сто-
роны, это был факт, важный для внутренней истории Румы-
нии: семилетний срок господарства, выгодный как князьям,
так и подданным; с другой стороны, факт, важный для исто-
рии отношений России к Порте: почти явный протекторат
царя над обеими румынскими областями. Коне антин Ипси-
ланти назначен был на семь лет господарем в Валахии, Але-
ксандр Мурузи — в Молдавии; смещение их, произведенное
по требованию Наполеона, вызвало конфликт между Россией
и Портой.1
Русская оккупация (1806—1812); «похищение Бессарабии».
Этот конфликт уже в 1806 году привел к занятию обеих румын-
ских областей русскими войсками; новая оккупация была
для княжеств еще тяжелее предшествующих, ибо она про-
должалась целых шесть лет. Русские поручили Ипсиланти
организовать туземную армию, которая могла бы оказывать
им содействие. Ипсиланти навербовал самых отпетых бро-
дяг страны, которых русские, выведенные из терпения их
бесчинствами, в конце концов разогнали нагайками. Румын-
1 См. стр. 156.
РУМЫНЫ И ГРЕКИ
209
ские крестьяне снова обременены были реквизициями, кото-
рые уже в 1809 году настолько разорили страну, что русской
армии вскоре пришлось добывать провиант из Одессы и рус-
ских областей к северу от Днестра. Крестьяне стонали под
тяжестью гужевой повинности, потому что для нужд армии
постоянно требовалось 16 000—20000 телег, запряженных па-
рой волов. Тяжелее всех была повинность по сооружению укре-
плений. Крестьяне работали под ударами кнута, погибая
тысячами. Французское донесение 1812 года констатирует,
что требования русских «довели до крайних пределов отчая-
ние жителей, которым зимой грозил голод ввиду невозмож-
ности вспахать и засеять поля». Князю Ипсиланти его осво-
бодители стали предъявлять такие требования, что он в конце
концов бежал в Россию. Бояре, которых до того времени
не задевала народная нужда, теперь тоже подверглись вымо-
гательствам. И тем не менее диван Валахии вынужден был
при уходе русских поднести Кутузову богатый подарок
«в знак признательности».1
Бухарестский мир узаконил новый раздел Румынии. К «по-
хищению Буковины» австрийцами в 1775 году теперь присо-
единилось «похищение Бессарабии» русскими. Валахские бояре
обратились к Порте с энергичным протестом, который имел
так же мало последствий, как и протест 1775 года. Народ
тоже болезненно ощутил это покушение на его национальную
самобытность. По словам румынского писателя Драгичи, «по
мере приближения рокового дня выполнения договора... народ,
собираясь толпами, ходил взад и вперед по берегам Прута и,
как стадо, бродил по деревням. В течение нескольких недель
все прощались с отцами, братьями и родственниками... вплоть
до того момента, когда им пришлось расстаться, быть может,
навсегда». Прут, который отныне разделял собой румынские
области, стал называться «проклятой рекой».
Социальный строй княжеств. Подвластное господарю, поль-
зовавшемуся неограниченной властью в продолжение своего
недолгого и неустойчивого правления, население делилось
на два класса: бояр и крестьян (промышленные и торго-
вые элементы едва заметны были в стране, почти целиком
земледельческой). Бояре успели утратить все те доблести,
которыми отличались их предки в далекие уже времена
независимости. Непрерывно пополняемая греческими аван-
тюристами, которых приводили с собой князья, эта аристо-
1 Тут французский автор передает один из клеветнических слухов, распу-
скавшихся в изобилии врагами фельдмаршала Кутузова. — Прим. ред.
14 История XIX в., т. И— 367
210
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
кратия сохранила лишь слабые следы своего национального
характера. Почти все их жены были фанариотского проис-
хождения. Разжиревшие, как турчанки, они проводили дни
на своих диванах, в платьях из легких тканей, обвешанные
ожерельями из жемчуга и цехинов, набеленные и нарумя-
ненные. Немудрено, что дети бояр были греками с турец-
кими замашками. Бояре обращались к князю не иначе, как
стоя на коленях, а князь в свою очередь сам падал ниц перед
всяким пашой; побои, нанесенные князем, они не считали
за унижение. Историк Бауэр говорит, что они «подличали
и пресмыкались перед высшими, зато в обращении с низшими
выказывали нестерпимую заносчивость; за деньги они готовы
были совершить какую угодно подлость». В конце концов
бояре разделились па три класса, из которых первый только
и думал о том, как бы унизить второй, а второй всячески
старался ущемить третий. Сохранилось множество рассказов,
свидетельствующих о нравственном падении этой знати.1
Под игом этой знати, унизывавшей свою одежду золотом
и драгоценными камнями, и игом высшего духовенства
греческого происхождения изнывало крестьянство, которое
сколько могли грабили турки и русские, господарь и бояре.
Никогда крестьянин не мог знать, сколько ему придется
платить, ибо в любой момент по требованию Порты на него
налагались новые повинности, подлежавшие уплате в убий-
ственно короткий срок. Притом эти повинности «выкола-
чивались»: отца семейства подвешивали за ноги над очагом,
душили дымом, как лисицу, у него на глазах истязали жену
и детей. Раз, когда жители Бухареста принесли во дворец
тела убитых крестьян, князь Константин Ханжерли в ответ
на жалобы заявил: «Надо было заплатить, тогда их не стали
бы убивать».
Французская культура; возникновение румынской куль-
туры. При фанариотских князьях Румыния все еще нахо-
дится в сфере греческой культуры, которую эти князья при-
1 Потерпев поражение от Пазван-оглу, капудан-паша Кучук-Хусейн
приехал развлечься в Бухарест и потребовал от князя Константина Ханжерли,
чтобы тот привел ему жен своих бояр. Вместо того, чтобы открыто выразить
свое возмущение по поводу этого постыдного требования, бояре прибегли к хит-
рости: взамен своих жен они привели публичных женщин в богатых нарядах
и, не будучи способны понять, до какого падения они дошли, они вместе со своими
женами восторгались тем, как ловко одурачили пашу. Такую же угодливость
бояре проявили и по отношению к русским. Один валахский боярин в 1806 году
предоставил свою дочь русскому генералу, чтобы получить место главного казна-
чея. Другой, вице-председатель дивана, сам привел свою жену в спальню Куту-
зова— его тестю грозило смещение с должности.
РУМЫНЫ И ГРЕКИ
211
несли с собой. При господстве высшего духовенства из гре-
ков имелись только богослужебные книги на греческом языке.
Если приходилось писать по-румынски, то писали не латин-
скими буквами, а славянскими, что придавало языку потом-
ков Траяна характер какого-то варварского наречия. Однако
Румыния при всей своей отдаленности от Запада не могла
избежать всеобщего в то время господства французской куль-
туры. С XVIII века главные драгоманы Порты начали при-
бегать в своей переписке к французскому языку, а сделав-
шись румынскими князьями, они ввели его при своих дворах.
У них появились секретари-французы. При дворе Александра
Ипсиланти французские эмигранты-самозванцы граф Гаспар
де Бельваль и маркиз де Бопор де Сент-Олер управляли
иностранными делами в духе, враждебном Наполеону. Другие
эмигранты устраивались учителями французского языка в
Яссах и Бухаресте. В Бухаресте особенно выделились в этом
отношении Лорансон, Рекордон, Кольсон, Мондовиль, оста-
вившие любопытные мемуары о Румынии. Боярыни начали
говорить по-французски и увлекались французскими рома-
нами. В Бухаресте появились французские журналы, как,
например, орган французских эмигрантов Лондонский курьер
(Courrier de Londres).
Одновременно с этим стремится занять подобающее место
и национальный язык, который находился в загоне у чуже-
родной аристократии, считавшей его мужицким наречием.
Школы, где преподавался румынский язык, становятся в кня-
жествах довольно многочисленными. Однако тот переворот,
который открыл самим румынам благородство их языка, на-
чался не в придунайской Румынии, а в трансильванской,
в Ардеале. Там уже с начала XVIII века несколько высших
духовных лиц сделали попытку заменить славянские бого-
служебные книги румынскими. Так поступал, например, тран-
сильванский архиепископ Иннокентий Мику, или Микуль,
который посылал молодых румын в Рим, «где могилы пред-
ков напоминают о храбрости и добродетели». Его племян-
ник Самуил Мику, учившийся в Риме, написал на румынском
языке латинскими буквами Историю ардеалъских румын и
Историю румын Валахии и Молдавии, изданную в Буде
в 1806 году. Георгий Шинкай действовал таким же образом,
стремясь освободить национальный шрифт от славянских
букв, как чистят прекрасную римскую медаль от вековой
ржавчины. В 1808 году он издал первые главы румынской
истории от дакийских времен до 1739 года (целиком эта
работа появилась только в 1843 и 1853 годах). Венгерские
«
212
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
власти приостановили издание, находя «произведение достой-
ным сожжения, а автора достойным виселицы». Наконец,
Петр Майор доказывал происхождение своего народа от древ-
них римлян. Впоследствии эта троица румынских патриотов
«загорной» Румынии — Мику, Шинкай, Петр Майор — нашла
себе родственную троицу патриотов в придунайских княже-
ствах — Георгия Лазаря, Гелиада Радулеску и Георгия Асаки.
В 1813 году последний открыл румынскую школу в Яссах.
Благодаря этим учителям народа и совершилось румынское
возрождение.
Греки; их социальный строй в конце XVIII века. Бес-
чинства албанских шаек при подавлении греческого восстания
1770 года вызвали запустение Морей и собственно Эллады.
Последующее поколение еще видело сожженные деревни и
груды белеющих костей. Национальная жизнь нашла убе-
жище на Ионических островах, находившихся в то время под
покровительством Венеции, и на некоторых островах Архи-
пелага. Если Греция снова заселилась, то это произошло глав-
ным образом благодаря албанским переселенцам: из горной
Албании являлись и мусульманские шайки, подавлявшие вся-
кое стремление греков к свободе, и колонисты-христиане,
быстро превращавшиеся в эллинов и забывавшие горное свое
наречие для греческого языка; эти пришельцы восполняли
опустошения, произведенные турецкой саблей среди корен-
ных жителей. В остальном сохранилась прежняя организа-
ция: в городах часть жителей именовала себя турками, потому
ли, что это были потомки азиатских завоевателей, или потому,
что это были греки, обратившиеся в ислам; но как те, так
и другие говорили только по-гречески; в деревнях были
помещики — сипахи, тоже двоякого происхождения. Рядом
с этими «турками» и чиновниками Порты существовали город-
ские и сельские общины, управлявшиеся демогеронтами и
приматами. Духовенство состояло из сельских священников,
влачивших столь же жалкое существование, как их паства,
и столь же невежественных, как она, и из монахов, живших
в укрепленных монастырях. Некоторые из этих монастырей
были высечены в скале прямо над пропастью; все они нахо-
дились под охраной султанских фирманов, а в моменты опас-
ности служили надежным убежищем для жителей равнины.
Арматолы, клефты, пираты. Наконец, в гористых обла-
стях — таких, как Олимп, Майна, окрестности горы Аграфа
и Акрокераунских гор, — греческие общины, обладавшие воен-
ными привилегиями, организованные в вооруженные отряды
арматолов, снабженные фирманами, не страшились ни сбор-
РУМЫНЫ И ГРЕКИ
213
щиков податей, ни солдат султана. Назначение арматслов
состояло в подавлении бесчинств клефтов (воров или раз-
бойников); но как отличить начальника арматолов от началь-
ника клефтов? Оба эти вида военных отрядов являлись как
бы школой воинской храбрости греческой нации. Народные
песни, снисходительные к их разбойничьим подвигам, оди-
наково воспевали деяния как тех, так и других. Греческий
историк Трикупис ярко выразил симпатии, которые эти
«властители гор» внушали тем, кого они обирали.
Пираты — это морские клефты. Прикрываясь с 1770 года
русским флагом, появившимся у берегов Эллады с Алексеем
Орловым, они продолжали морскую войну, которая счита-
лась было оконченной в 1792 году, после Ясского мира. Они
захватывали как христианские, так и мусульмански-? суда,
не делая между ними никакого различия. Самым знаменитым
из пиратов был Ламброс Кацантонис, состоявший когда-то
на службе у Екатерины II. Он сделал своей главной кварти-
рой Порто-Квальо в Майне, укрепив это место поставлен-
ными на горах батареями. В мае 1792 года Ламброс осме-
лился даже напасть близ Навплии на два французских
судна и сжег их. Французское посольство при Порте неме-
дленно потребовало примерного наказания, и французская
эскадра, плававшая в Архипелаге, соединилась с турецким
флотом под командой капудана-паши. Одиннадцать кораблей
Ламброса стояли на якоре в Порто-Квальо, когда он был
атакован турецким флотом при содействии французского фре-
гата Модест; береговые батареи, установленные Ламбросом,
приведены были к молчанию, суда расстреляны, захвачены
и торжественно уведены в Константинополь.
Хозяйственные успехи Греции. Арматолы, клефты, пираты
продолжали в конце XVIII века героическую и варварскую
жизнь, которую вели когда-то герои Гомера и этолийцы
Фукидида. Что касается хозяйственного и умственного воз-
рождения Греции, то оно подготовлялось более культурными
греками Константинополя, Ионических островов, островов
Идры, Специи, Пеары; они вытесняли французских купцов
из торговли с Востоком, обогащаясь этим и одновременно про-
свещаясь, черпая в торговле материальные ресурсы, которые
со временем стали необходимы для войны за независимость.
Это возрождение подготовлялось также богатыми греческими
колониями Одессы, Анконы, Ливорно, Марселя, даже Парижа,
Москвы и Петербурга, горячо преданными национальному
делу, всюду вербовавшими ему сторонников, создавшими
среди иностранцев особый тип филэллина (друга эллинов).
214
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
От этих предприимчивых и просвещенных греков, проник-
нутых западными идеями, пожалуй, чересчур снисходитель-
ных к порокам своих оставшихся варварами соотечествен-
ников, брало начало движение, способствовавшее увеличению
числа греческих школ даже в странах, где греческая народ-
ность с трудом отстаивала свое место среди других народ-
ностей, и обеспечившее политическое ее возрождение путем
умственного возрождения Эллады.
Французы на Ионических островах. Переписка Стамати,
грека, жившего в Париже и состоявшего агентом Директории,
свидетельствует о той симпатии, с какой относились в то
время греки к французской революции. Их нисколько не
поражали крайности революции, так как они приучены были
турками и албанцами к еще большим крайностям; они усваи-
вали одни только принципы свободы, провозглашенные рево-
люцией; они воодушевлялись ее победами, ожидая от пере-
ворота в Европе независимости для Эллады. Так как греки
все еще не могли забыть «бегства русских» в 1770 году и
тех несчастий, которые последовали из этого бегства для
их страны, они вначале целиком стояли на стороне Франции.
Последняя по Кампо-Формийскому договору утвердилась на
Ионических островах.1
Проповеди Димо и Николы Стефанополи, двух корси-
канцев майнотского происхождения, из которых один отпра-
влен был в Майну Директорией, а другой Бонапартом, обра-
щения последнего к «храброму майнотскому народу», к этим
«достойным потомкам Спарты», нашли отклик. Так как в преж-
ние времена переселения из Морей в Корсику и обратно
были весьма обычны, то греки склонны были видеть в Бона-
парте соотечественника, итальянское имя которого Buona-
parte соответствовало греческому Kallimeri. Майнский бей
Колокотронис приветствовал в нем «бога войны» и устроил
1 26 мая 1797 года Бонапарт в следующих выражениях давал Директории
отчет о занятии Корфу: «Огромная толпа стояла на берегу, встречая наши
войска криками радости и восторга, переживаемыми народами, которые вер-
нули себе свободу. Во главе этой толпы был папа, глава местной церкви, чело-
век образованный и преклонных уже лет. Он приблизился к генералу Жантили
и сказал ему: «Французы, вы найдете на этом острове народ, невежественный
в науках и искусствах, которыми славятся другие народы, но не презирайте
его; научитесь уважать его, читая вот эту книгу». Генерал с любопытством
развернул книгу, предложенную ему папой, и немало удивился, увидев, что
это была Одиссея Гомера. Острова Занте (Закинф), Кефалония, св. Мавры
стремятся к тому же, выражают те же пожелания, ту же любовь к свободе.
Дерево свободы есть во всех деревнях. Во всех общинах есть самоуправление,
и народы эти надеются, что при поддержке великой нации они снова вернут
себе науки, искусства и торговлю, утраченные ими при тирании олигархов».
РУМЫНЫ И ГРЕКИ
215
свидание между обоими французскими эмиссарами и деле-
гатами Морей, материковой Греции, Крита, Албании. Ста-
мати также отправлен был Директорией из Парижа для органи-
зации в Анконе центра восстания. Другой грек, Кодрикас,
драгоман турецкого посла в Париже, повидимому, принял
меры к тому, чтобы его начальник и Порта ничего не узнали
о приготовлениях к египетской экспедиции. Масса греков
приняла в ней участие под французскими знаменами. Сохра-
нилась их походная песнь, сочиненная в Париже ученым
греком Кораем: «Эллины соединились с защитниками своей
свободы, с неустрашимыми французами... Оба народа сли-
лись в один... Это — галло-греческая нация». Когда Иони-
ческие острова, отнятые у Франции в 1799 году, снова перешли
к ней на время с 1807 по 1813 год, Наполеон стал прививать
здесь воинский дух. Он набирал здесь ионических конных
егерей, семиостровной батальон и т. д.
Ригас, предтеча независимости. Фессалиец Ригас из Веле-
стино стремился объединить всех греков в гетерию — союз
для ниспровержения турецкого господства. Много священ-
ников, богатых купцов, смелых военачальников вошло в состав
этой ассоциации. Ригас виделся в Вене с Бернадоттом, послом
республики, который обещал ему свою поддержку (1797).
Именно тогда Ригас сочинил песнь паликаров и греческую
Марсельезу, которой суждено было тридцать лет спустя
воодушевлять греков на бой.
Дготе -aiosi хй>ч 'EXXigvwv
Дети эллинов, вперед!
Эти воинственные песни вместе с призывом к восстанию
Ригас дал отпечатать в Вене в греческой типографии Евстра-
тия Ардженти, поставив в заголовке французский девиз:
Свобода, Равенство, Братство. За Ригасом внимательно сле-
дила австрийская полиция, так как Австрия в то время вра-
ждебно относилась ко всякому освободительному движению
во владениях султана, а симпатии Ригаса к французам и его
сношения с ними делали его еще более подозрительным.
Весной 1798 года фессалийский патриот отправился в Триест,
чтобы находиться ближе к событиям. Он предварительно
послал туда двенадцать ящиков со своими сочинениями и
пачку писем к Бонапарту. Об этой посылке донесено было
полиции. Прибыв в Триест, Ригас вел себя крайне неосто-
рожно: выдавал себя за греческого генерала, носил нацио-
нальный костюм и античный шлем. В следующую же ночь
он был арестован вместе с семью другими членами гетерии.
216
юго-восточная: Европа
В тюрьме Ригас неудачно покушался на самоубийство. Восемь
гетеристов были привезены обратно в Вену, подвергнуты
допросу и выданы белградскому паше, приказавшему уто-
пить их в Дунае. Когда очередь дошла до Ригаса, он стал
отбиваться, разорвал оковы, ударом кулака повалил на
землю одного из стражей. Паша приказал расстрелять его.
Последние слова патриота были: «Так погибают паликары,
но я достаточно успел посеять; для моего народа придет час
жатвы». Несчастье Ригаса было в том, что он хотел действо-
вать раньше времени; но его пример, его писания и особенно
его воинственные песни не пропали даром.
Али-паша янинский; албанцы и греки. К этому времени
могущество янинского Али-паши из Тепеделена непрерывно
росло. Потомок чисто турецкой семьи, происходившей из
Малой Азии, он родился около 1741 года в Тепеделене (на
Воюссе), владении, пожалованном султаном его предкам. Его
дед Мухтар был убит при осаде Корфу (1716). Отец его Вели
был назначен дельвинским пашой, но потом лишен этого
звания и умер от горя, оставив вдову Хамко, сына Али и
дочь Хайницу. Чтобы просуществовать, Али должен был вести
жизнь, полную приключений, и перевозить за собой мать
и сестру. После схватки с бератским пашой Али был брошен
своей шайкой и лишился своих земель. Жители Хормова
и Гардики захватили в плен его мать и сестру, которые под-
вергались величайшим оскорблениям до тех пор, пока им не
удалось выкупиться или убежать.
После многолетних бедствий Али сумел нечаянным напа-
дением снова захватить свое наследственное владение Тепе-
делен, перерезав при этом своих врагов. Он поступил на
службу к дельвинскому паше Селиму-Коке, вкрался к нему
в доверие, а потом добился от дивана приказа убить его. Отли-
чившись в войне с австрийцами, Али получил около 1788 года
Трикальский пашалык и звание инспектора дорог Румелии.
Но он особенно стремился получить Янинский пашалык,
в самом сердце Албании, своей родины. В городе шла борьба
партий: Али-паша сумел привлечь на свою сторону мирных
жителей и в октябре 1788 года занял город и цитадель. Он
очень ловко успокоил диван, который в свое время строжайше
запретил ему это предприятие, и заставил Порту признать
совершившийся факт.
Подобными же средствами Али-паша захватил Артский
пашалык и подчинил себе Акарнанию. Местечко Хормово
попало в его руки; вспомнив нанесенную ему когда-то жесто-
кую обиду, он вырезал там всех, кто не успел бежать, и живьем
РУМЫНЫ И ГРЕКИ
217
сжег одного из тех, кто надругался над его матерью. (Позднее
Али проявил ту же кровожадную мстительность в Гардики,
где после резни на улицах он хладнокровно велел убить
800 пленников.) Теперь он домогался Бератского пашалыка,
но все его усилия разбивались о сопротивление паши Ибра-
гима. Последнего поддерживал маленький воинственный
народ сулиотов, албанского племени, православного вероиспо-
ведания. Они жили в стране скал, ущелий и горных про-
пастей над быстро несущимся Ахероном. В 1790 году сулиоты
отправили в Петербург посольство ходатайствовать у Екате-
рины II о покровительстве и просить у нее «пороха». Ека-
терина II представила депутатов великому князю Констан-
тину, которого сулиоты приветствовали как «короля элли-
нов». Али воспользовался этой попыткой сулиотов, донес
на них Порте и получил фирман, возлагавший на него пору-
чение наказать их. 1 июля 1792 года Али отправился в поход
с 10 000 человек, но так неудачно взялся за дело, что сулиоты,
насчитывавшие не более 2500 воинов, но все отличных
стрелков, уничтожили его войско ружейным огнем и пото-
пили часть его воинов в Ахероне (июль 1792 г.).
Потом появились французы, ставшие обладателями вене-
цианских крепостей, расположенных в Далмации и Алба-
нии; Бонапарт делал попытки привлечь на свою сторону
Али. Генерал Жантили направил к нему своего адъютанта
Роза, которому паша устроил великолепный прием; он поме-
стил его в своем дворце, дал ему в жены одну из самых
красивых уроженок горной области, демонстративно носил
трехцветную кокарду и делал вид, что восторгается «Декла-
рацией прав человека».
Бонапарт послал с Мальты к Али одного из своих офицеров,
Лавалетта, с письмом от 17 июня 1798 года, в котором назы-
вал пашу «весьма уважаемым другом» и прославлял его за
«привязанность» к Французской республике. Али обещал
соблюдать нейтралитет. Однако он внезапно приказал заклю-
чить Роза в тюрьму и попробовал пыткой получить от него
сведения о французских силах. Затем в октябре 1798 года
он пошел на Превезу, защищаемую тремя сотнями францу-
зов, заставил их сдаться и перебил жителей. После этого
Али-паша занял Каменицу и Бутринто; но англичане и рус-
ские, как раньше французы, помешали ему стать твердой
ногой на Ионических островах и атаковать Паргу.
В следующем году Али возобновил войну против сулиотов
и, выставляя напоказ самое пламенное мусульманское усер-
дие против христиан, заставил соседних беев и даже пашей,
218
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
как, например, дельвинского Мустафу и бератского Ибрагима,
присоединиться к нему со своими военными контингентами
(июнь 1800 г.). На этот раз Али-паша уже не решился фор-
сировать ущелья, а довольствовался тем, что блокировал
сулиотов в горах, стараясь взять их измором и отрезать им
доступ к родникам. Сулиоты отправили часть женщин и
детей в Паргу и на Ионические острова; поддерживаемые
храбрым Фотосом Тсавелласом и увещаниями монаха Самуила,
они сопротивлялись до декабря 1803 года. Тогда только
сулиоты капитулировали, обязавшись покинуть родную свою
страну, но с правом уйти куда угодно. Они ушли тремя отря-
дами, направляясь на Паргу, Тсалонго и Рениассу. В этот
момент монах Самуил, оборонявшийся в небольшом укрепле-
нии, взорвал себя там вместе с нападавшими на него турками.
Али объявил условия сдачи нарушенными и послал своих
солдат в погоню за переселенцами. Только те, которые пошли
по дороге на Паргу, избегли уничтожения. Остальные были
захвачены врасплох и перебиты. Жены их вместе с детьми
бросились в пропасть.
Теперь паша направил свои победоносные войска против
кырджалы и клефтов. С 10 000 албанцев он разбил первых
и проник до ворот Филиппополя. После этого он начал пре-
следовать клефтов. Летом 1805 года клефты созвали в Кар-
пенизи нечто вроде военного совета, на котором обсуждался
план всеобщего восстания Греции. В течение зимы один из
клефтов, Никоцарас, с отрядом отборных воинов задумал
смелое начинание — пойти на помощь Кара-Георгию. Он
дошел до Стримона, но там его отряд был уничтожен. Осенью
1806 года Али чуть было не захватил остров св. Мавры, но
был отбит жителями, которых поддержали клефты с мате-
рика и пират Ламброс Кацантонис. Когда вследствие Тиль-
зитского мира положение Порты сделалось опасным, Али,
забыв свое прежнее пренебрежение к Бонапарту, сделал
попытку войти с ним в соглашение, предлагая подчиниться
его протекторату при условии, что он, Али, будет признан
наследственным властителем Ионических островов. Когда
император велел ответить, что не желает больше слышать
о нем, Али горько жаловался французскому консулу Пу-
квилю, прибавляя: «Если Бонапарт гонит меня в дверь,
я войду в окно. Я хочу умереть его слугой».
Несколько времени спустя Али уничтожил отряд фес-
салийца Евфимия Блахаваса, с вершины горы Олимпа при-
зывавшего всех эллинов к оружию и поддерживавшего сно-
шения с северными греками, вплоть до константинопольских.
РУМЫНЫ И ГРЕКИ
219
Ведя борьбу с врагами Порты, Али не забывал о своих
личных врагах. Один из его помощников, Омер Врионис,
осадил в Берате пашу Ибрагима и, пугая его употреблением
конгревских ракет, которыми снабдили его англичане, при-
нудил к сдаче в плен. Али обобрал дельвинского пашу Муста-
фу. Затем он взял Аргиро-Кастро и Гардики — города, по
своему строю сходные с вольными. Вся Албания была в его
руках. Ему подлинно принадлежала власть над горами. Али
был подготовлен к той великой роли, которую случай пре-
доставил ему в последующий период. Он объединил в одно
национальное целое племена скипетаров, до тех пор ожесто-
ченно враждовавшие между собой. Он мечтал свергнуть султа-
на и заменить господство вырождающихся османлисов го-
сподством иной, сильной, победоносной народности. Это та
же мечта, осуществлением которой хотели возвеличиться сла-
вяне Пазван-оглу и Джезар, а позднее — другой албанец,
Мехмед-Али египетский. Али янинский, истый албанец по
воспитанию, едва знавший турецкий язык, свободный от всяко-
го религиозного фанатизма, казался албанцам некиим мусуль-
манским Искендер-беем. В греках он вызывал воспоминание
о прославленном древнем албанце Пирре. Хотя Али часто
обагрял свои руки кровью своих соседей-греков, однако уже
одним тем, что он внес смятение в соседние турецкие области
и поколебал авторитет Порты, он делал возможным успех
общего восстания эллинов. Имя этого кровожадного врага
греков тесно связано с историей будущей греческой революции.
ГЛАВА VIII
СКАНДИНАВСКИЕ ГОСУДАРСТВА
1789—1815
I. Швеция
Период истории Швеции, обнимающий время с 1789 по
1815 год, имеет огромное значение. За эти двадцать
шесть лет совершилось множество событий, и поло-
жение вещей во многом изменилось. Войны, предпринятые
Швецией, вначале были неудачны для нее; однако она вновь
обрела долю своего былого величия под управлением вы-
дающегося человека, Бернадотта: он сумел в интересах
усыновившей его страны извлечь пользу из того смятенного
состояния, в котором находилась Европа к концу наполеонов-
ской эпопеи. В результате этих войн карта Европы подвер-
глась перекройке: Швеция утратила Финляндию и приоб-
рела Норвегию. Эти же войны отразились на внутренней
политике страны и в 1809 году вызвали переворот. Период,
которым нам здесь предстоит заняться, открывается другим
внутренним кризисом; правда, последний не находится ни
в какой связи с событиями в остальной Европе, в особенности
с революционным движением, намечавшимся во Франции:
государственный переворот 1789 года является лишь послед-
ствием предшествовавших событий и логическим продолже-
нием царствования Густава III.
Царствование Густава III со времени переворота 1789 года.
После аньяльских заговоров, после своего путешествия в Дале-
карлию и успеха в Гётеборге Густав III решил окончательно
сломить дворянство, закончив этим дело 1772 года. В конце
1788 года он созвал сейм, собравшийся в Стокгольме 26 фев-
раля 1789 года.
Предстояло обсудить вопросы двоякого рода: с одной сто-
роны — финансовые, с другой — политические и консти-
туционные. Первые не вызвали значительных затруднений;
ШВЕЦИЯ
221
будучи посредственным администратором, король, чтобы спра-
виться с расходами, вызванными войной против России, выну-
жден был прибегнуть к средствам, окончательно расшатав-
шим финансы Швеции, и без того уже находившиеся в пла-
чевном состоянии. Дефицит был очевиден; пришлось при-
знать его и заняться скорейшим его устранением.
Разрешение конституционных вопросов представляло го-
раздо большие затруднения. С первых же заседаний сейма
дворянство стало открыто выказывать свою ненависть ft коро-
лю. Густав III начал с просьбы о назначении тайной комис-
сии, с которой он мог бы обсуждать военные дела. В ответ
собрание дворянства, очень бурное, выразило намерение снаб-
дить своих комиссаров точными инструкциями и дошло даже
до оскорбления председателя сейма, который согласно закону
руководил заседанием. Взбешенный король собрал все четыре
сословия и потребовал от дворян, чтобы они извинились перед
председателем; когда они отказались и выразили протест,
король прогнал их. После этого Густав III обратился с перво-
начальным своим предложением к трем непривилегированным
сословиям и, обещав даровать им привилегии, добился от
них назначения тайной комиссии. На рассмотрение комиссии
король предложил проект акта, называвшегося актом еди-
нения и безопасности.
Надо было заставить сейм принять этот акт. Уверенный
в согласии трех непривилегированных сословий, король не
остановился перед государственным переворотом, чтобы заста-
вить дворянство исполнить его волю. Прежде всего Густав III
велел схватить главных вожаков аристократии, затем созвал
пленарное собрание и представил акт единения и безопас-
ности на его одобрение. Большинство непривилегированных
подало голос за акт, но дворянство решительно высказалось
против него, потребовало предварительного обсуждения и
упорствовало в своем отказе, не принятом, однако, во вни-
мание. Три непривилегированных сословия и председатель
сейма подписали акт, и он был признан принятым.
Акт единения и безопасности заключает в себе два вида
постановлений. Прежде всего, во исполнение обещаний ко-
роля, непривилегированные сословия получили кое-какие
льготы или изъятия по части налогового обложения и при-
обрели право занимать ряд высших должностей, ла которые
до того времени назначались исключительно дворяне.
Взамен этих преимуществ Густав III намерен был, доводя
таким образом до конца дело 1772 года, вернуть королевской
рласти возможно большее число прерогатив. Прежде всего
222
СКАНДИНАВСКИЕ ГОСУДАРСТВА
ограничены были права сейма: так, король мог объявлять
войну помимо него; далее, король оставлял за собой право
инициативы в сейме, сохранявшем, однако, верховенство
в деле законодательства. Акт единения и безопасности в сущ-
ности знаменует собой также и конец сената: действительно,
король мог по своему усмотрению определять число сена-
торов; он не назначил ни одного.
Установленный таким путем порядок, без сомнения, не
был абсолютизмом: в теории власть короля была все еще
сильно ограничена, главным образом полномочиями сейма.
Но в действительности настроение умов было таково, что
теория ничего не значила, и Густав III в 1789 году был почти
в таком же положении, в каком находились в конце XVII
и в начале XVIII века его предшественники Карл XI и
особенно Карл XII; на деле королевская власть становилась
в полном смысле слова всемогущей.
Государственный переворот 1789 года представляет извест-
ную аналогию переворотам 1680 и 1772 годов; однако он
во многом и отличен от них. Прежде всего он был проведен
гораздо более грубыми мерами, чем предшествующие пере-
вороты, происходившие почти что в законной форме. Кроме
того, тут пе приходится говорить о замене предшествующего,
признанного дурным, режима новым и всем желанным режи-
мом: новый не соответствовал реальным нуждам страны, он
являлся скорее простым следствием личной политики короля.
Вот почему результаты этого акта были пагубны прежде
всего для самого короля, а затем и для Швеции.
Убийство Густава Ш; регентство. В июле 1789 года вспых-
нула французская революция. Принимая во внимание отно-
шения Густава III к Людовику XVI и к Марии-Антуанетте,
а также его абсолютистские идеи, легко понять, что он не
мог питать симпатии к революционному движению. Поэтому
он быстро вступил в переговоры с Россией, подписал в Вереле
мир и готовился стать инициатором вмешательства во фран-
цузские дела. В этих целях он совершил даже поездку в Ахен,
чтобы войти в соглашение с вожаками эмиграции. В это
время оппозиционное настроение дворянства, обостренное
государственным переворотом 1789 года, перешло в настоя-
щую ненависть, и несколько человек дворян решило изба-
виться от короля. Составлен был заговор, и в ночь с 15 на
16 марта 1792 года во время бала Густав III был смертельно
ранен выстрелом из пистолета; убийцей оказался отстав-
ной гвардейский капитан Анкарстрём. Король прожил до
29 марта.
ШВЕЦИЯ
223
Густав III оставил сына, вступившего на престол под именем
Густава IV Адольфа; но молодой король — ему было четыр-
надцать лет — был несовершеннолетним. Следовательно, нужно
было регентство; согласно предсмертной воле его отца,
регентство было поручено дяде Густава IV герцогу Зюдер-
манландскому, человеку испытанной храбрости, но лишенному
ума и энергии. Первым актом регента явилось распоряжение
о суде над убийцами его брата. Преследования вначале были
очень строги и привели к большому количеству арестов.
Но эта строгость мало-помалу смягчилась, и большинство
захваченных было отпущено. Только Анкарстрём и некото-
рые из наиболее скомпрометированных убийством заговорщи-
ков предстали перед судом. Убийца был приговорен к смерти
и казнен; остальные подверглись лишь незначительным на-
казаниям. Эта мягкость была приписана влиянию человека,
игравшего в Швеции преобладающую роль в течение после-
дующих лет, — влиянию Рейтергольма.
Рейтергольм был личным другом герцога Зюдерманланд-
ского. При Густаве III ему поручали одни только администра-
тивные обязанности, довольно незначительные. Умный, тще-
славный, увлеченный либеральными идеями, заимствованными
у Руссо, он оказывал огромное влияние на ограниченный ум
регента и, в сущности, являлся истинным правителем страны.
Принадлежа к числу ожесточенных врагов покойного короля,
которому он не мог простить заключения в тюрьму своего
брата во время переворота 1772 года, Рейтергольм начал
с устранения от власти сторонников Густава III, густавиан-
цев. Последние с этого момента становятся оппозиционной
партией и часто ищут поддержки за границей, в частности
у России. Либеральные тенденции нового правительства
проявлялись во внутренней политике в ряде мер в пользу
свободы печати, во внешней — в сближении с Францией.
В то же самое время Швеция вела переговоры с Данией,
и договор, заключенный в 1794 году, содержит в себе первые
зачатки того, что впоследствии превратилось в лигу нейтраль-
ных держав.
Царствование Густава IV Адольфа. В 1796 году Густаву IV
исполнилось восемнадцать лет; в своем завещании отец
распорядился передать ему управление в этом возрасте,
и Густав IV немедленно принял власть. Обладая главными
недостатками Густава III в гораздо большей степени, чем
последний, Густав IV не имел его достоинств; невероятно
упрямый, умственно ограниченный, он еще больше своего
отца был проникнут идеями абсолютной монархии и принци-
224
СКАНДИНАВСКИЕ ГОСУДАРСТВА
нами божественного права. Кроме того, придя к власти в раз-
гар такой смутной эпохи, Густав IV был слишком ограничен
для того, чтобы занять достойное место среди европейских
государей.
Начало нового царствования отмечено было во внутренней
политике реакцией: густавианцы вернулись к власти. Рей-
тергольм был изгнан из столицы, и герцог Зюдерманландский
окончательно стушевался. Во внешней политике король
Швеции решительно примкнул к лиге нейтральных держав
(1800). До вступления на престол Наполеона I Густав IV
мало привлекал к себе внимание. С этого момента, движимый
слепой ненавистью, побуждавшей его видеть в новом импера-
торе французов самого антихриста, он вверг Швецию в такие
осложнения, которые привели ее на край гибели: во время
войны 1805—1807 годов Швеция постоянно терпела пораже-
ния, и французские войска в конце концов заняли Померанию.
В результате соглашения, заключенного Наполеоном и Але-
ксандром в Тильзите, русский император отнял у Швеции
Финляндию.
Переворот 1809 года. Между тем в Швеции царило всеоб-
щее недовольство и самим королем и — как это уже имело
место во времена Карла XII — режимом, представителем
которого король являлся. Действительно, шведы с негодова-
нием взирали на внешний и внутренний упадок своей страны;
со всеми соседями шла война; приходилось воевать одновре-
менно на три фронта: на юге с Данией, на западе с Норвегией,
на севере с Финляндией; терпя постоянные поражения, шведы
не доверяли более своему главе. При таких обстоятельствах
дело было только за решительным человеком. Генерал Адлер-
спарре, командовавший армией, действовавшей на норвежской
границе, пошел на Стокгольм. Густав IV Адольф собрался
было бежать под защиту южной армии, но не сумел выполнить
своего плана, был арестован в стокгольмском дворце 13 марта
1809 года и отвезен в замок Дротнинггольм. Впоследствии
сейм приговорил его к изгнанию из королевства. Герцог
Зюдерманландский временно стал во главе правительства
с титулом правителя королевства; затем 1 мая 1809 года
собрался сейм для выбора короля и выработки конституции.
Новым королем стал герцог Зюдерманландский, принявший
имя Карла XIII.
Любопытное и редкое обстоятельство: реакция, последо-
вавшая за этим переворотом, была очень умеренной. Консти-
туция 7 июня 1809 года, просуществовавшая очень много
времени, характеризуется главным образом тем, что воз-
ШВЕЦИЯ
225
вращает сейму и сенату власть, отнятую у них в 1772 и 1789 го-
дах. Но это не было возвращением к той анархии, которая
парила во времена «Вольности». Король продолжает созывать
сейм по собственному желанию, но на случай, если он не
будет пользоваться этим правом, конституция постановляет,
что сейм собирается без созыва каждые пять лет. Контроли-
рующая власть чинов становится более обширной, и члены
сената ответственны перед ними. Сенат подвергнут был пре-
образованию: в составе 9 членов, из которых каждый имеет
свой особый круг компетенции, он образует нечто вроде
совета министров, находящегося под председательством ко-
роля и дающего свое заключение по большинству вопросов.
Кроме избрания короля и выработки конституции, сейм
1809 года должен был заняться выбором наследника престола.
Карл ХШ, женатый на голштинской принцессе Ядвиге-
Елизавете-Шарлотте, не имел детей, а его возраст уже не
позволял рассчитывать, что у него будет потомство. Наслед-
ником намечен был принц Христиан-Август Аугустенбургский,
находившийся в родстве с датским царствующим домом
и командовавший датской армией в Норвегии; этот выбор
казался залогом мира, а Швеция так нуждалась в мире, что
новый принц очень быстро приобрел популярность. В мо-
мент этого избрания впервые появляется мысль о возможной
унии между Норвегией и Швецией с целью вознаграждения
Швеции за утрату Финляндии. Усыновленный Карлом ХШ,
Христиан-Август стал с этих пор называться Карлом-Августом.
Первым актом нового правительства, созданного под влия-
нием ненависти к войне, явилось подписание мира со всеми:
с Россией, которой по Фридрихсгамскому договору оконча-
тельно уступлена была Финляндия (17 сентября 1809 г.);
с Данией в Енчёпипге (декабрь 1809 г.); с Францией в Париже
(6 января 1810 г.). Последний договор возвращал Швеции
Померанию, но подтверждал ее присоединение к континен-
тальной блокаде. Одно время можно было думать, что Шве-
ция оправится от бедствий только что пережитого бурного
периода; но спокойствие было непродолжительно. Карл-
Август скончался 28 мая 1810 года от апоплексического удара.
По всей стране распространились слухи об отравлении, и
когда его тело было привезено в Стокгольм, вспыхнул силь-
ный мятеж, во время которого убит был обер-маршал коро-
левства Ферзен.
Созван был сейм, собравшийся в Эребро 23 июля 1810 года
с целью выбрать нового наследного принца. Выбор требовал
осмотрительности, так как дело шло о будущем Швеции.
15 История XIX в., т. II—367
226
СКАНДИНАВСКИЕ ГОСУДАРСТВА
Состояние умов. Правительство, созданное переворотом
1809 года, было честно и добросовестно; но хотя новая кон-
ституция и предоставляла королю довольно обширные права,
он ни в чем их не осуществлял. Покойный наследный принц
не успел приобрести влияния; что касается советников короля,
то у них не было ни привычки к власти, ни решимости; помимо
всего, между ними возникли разногласия. В общем, новое
правительство, удовлетворяя до известной степени ту нужду
в порядке и спокойствии внутри страны, которой было вы-
звано его установление, все же не вполне отвечало желаниям
шведского народа. Теперь считали настоятельно необхо-
димым выбрать наследного принца, который был бы способен
немедленно взять власть в свои руки и осуществить то, чего
от него ожидали. А у всех шведов жило в душе желание
реванша. Швеция подверглась нашествию, была побеждена,
унижена и расчленена; шведы стремились вернуть ей преж-
нее положение в Европе.
Эти желания находили мощную поддержку в сильном воз-
буждении, царившем в ту пору в умах; с одной стороны, идеи
французской революции, в более или менее измененном виде
взбудоражившие всю Европу, добрались в конце концов и до
Скандинавии, и если и не проявились там в резкой форме, то
все же оказали известное влияние. С другой стороны, это
было время первых проявлений знаменательного литератур-
ного движения; чтобы изобразить его во всей полноте, к нему
придется вернуться в другой главе, но некоторые существен-
ные черты его необходимо отметить уже здесь. Это было прежде
всего и главным образом движение романтическое, реакция
против классической школы эпохи царствования Густава III;
эта реакция вызвана была до известной степени влиянием
немецкой литературы, а с другой стороны — влияниями
чисто скандинавскими. Обнаружилось сильное тяготение к изу-
чению старинных традиций страны; национальное чувство
было сильнее, чем когда-либо, и, увлекаясь все более и более
теми временами, когда Швеция была велика и могущественна,
шведы все более страстно желали пришествия героя, который
вывел бы ее из настоящего унижения.
К этим глубоко патриотическим чувствам присоединилось
большое восхищение великим полководцем, который вот уже
двенадцать лет совершал победное шествие по Европе —
императором Наполеоном. Конечно, он был врагом Швеции,
но всякая вражда к нему исчезала ввиду того обстоятельства,
что в глазах шведского парода единственным виновником
существующего печального положения дел являлся шведский
ШВЕЦИЯ
227
король. Наконец, подумывали о том, что оставаться в числе
врагов Наполеона—довольно опасное дело, и надеялись, что
соглашение с ним, наоборот, повлечет за собой много преиму-
ществ; в частности, рассчитывали на смягчение требований
императора, намеревавшегося для проведения своей системы
континентальной блокады воспретить Швеции всякую тор-
говлю с Англией.
Избрание Бернадетта. В начале сессии сейма, которому
надлежало избрать наследника престола, налицо было два
кандидата: датский король Фридрих VI и принц Фридрих-
Христиан Аугустенбургский, младший брат умершего наслед-
ника престола. Последний являлся кандидатом со стороны
короля, который в своем стремлении следовать политике,
начатой в 1809 году, полагал, что Швеция, остановившая
сначала свой выбор на старшем брате, теперь без долгих
проволочек выберет младшего; таким образом, наследным
принцем будет датчанин, т. е. друг Наполеона, а это считалось
необходимым. Впрочем, чтобы обеспечить себе расположение
императора французов, Карл XIII обратился к нему с письмом
по этому поводу.
Но хотя принц Аугустенбургский и являлся официальным
кандидатом, он все-таки мало был популярен в Швеции,
особенно в армии, которая хотела назначения наследником
престола французского маршала. Случилось, что письмо
Карла XIII к Наполеону повез в Париж молодой офицер
Карл-Отто Мёрнер: действуя по поручению особого комитета
пропаганды, образовавшегося в Упсале, он стал искать среди
маршалов такого, который подходил бы шведам, и обратился
к Бернадотту. Последний, не связывая себя ничем опре-
деленно, дал понять, что, может быть, принял бы это пред-
ложение, если император Наполеон не станет этому проти-
виться. Затем Мёрнер в полной уверенности, что Наполеон
поддержит это избрание, вернулся с доброй вестью на ро-
дину, а Бернадотт отправил в Швецию эмиссара по имени
Фурнье, «который стал интриговать, воспользовавшись тем,
что у него был дипломатический паспорт, написанный рукой
министра иностранных дел. Фурнье истолковал ряд писем
в духе, благоприятном своему делу, и сделал все это так
ловко, что шведское правительство, вначале настроенное не-
приязненно, вскоре прониклось убеждением, что этот эмиссар
говорит от имени императора, и кончило тем, что при-
няло кандидатуру князя Понтекорво (Бернадотта), кото-
рый и был' избран наследным принцем Швеции 21 августа
1810 года.
228
СКАНДИНАВСКИЕ ГОСУДАРСТВА
Итак, Бернадотт, в сущности, избран был главным образом
потому, что *его считали кандидатом императора. А между
тем Наполеон, обыкновенно столь быстрый в своих решениях,
на этот раз еще не сумел притти к определенному заключе-
нию. С одной стороны, поддерживая Бернадотта, он боялся
раздражить русских, которые сочли бы это назначение за акт
враждебности; с другой стороны, не особенно полагаясь на
верность своего маршала, он рассчитывал держать его в ру-
ках хоть некоторое время, достаточное для того, чтобы окон-
чательно закрыть Швецию для английской торговли и осу-
ществить на севере, как и на юге, свой план континенталь-
ной блокады. При этих обстоятельствах император так и не
стал па определенную точку зрения, а когда избрание со-
стоялось, ему оставалось только заявить Европе, что он тут
не при чем. Тем временем Бернадотт отправился в Швецию.
В Дании он перешел в лютеранство. Усыновленный Кар-
лом ХШ, он принял имя Карла-Иоанпа и в начале ноября
1810 года вступил в Стокгольм. Здесь он произвел на всех
самое приятное впечатление и сразу приобрел большую по-
пулярность. Допущенный с самого своего приезда к участию
в делах, оп немедленно получил преобладающее влияние
на короля и на членов совета. С этого времени оп стал настоя-
щим правителем Швеции.
Начало правления Карла-Иоанна; «политика 1812 года».
Весь интерес первых лет правления нового наследного принца
заключается в его внешней политике. Положение Швеции
в этот момент было таково, что для нее все зависело от того,
как сложатся ее отношения к различным державам Европы.
Внутренняя политика Карла-Иоанна за это время была до-
вольно бесцветна; следует отметить только меры, напра-
вленные к реорганизации армии, да и эти меры находились
в связи с вопросами внешней политики. Зато внешняя поли-
тика имела большое значение и свидетельствовала о выдаю-
щемся даровании Карла-Иоанпа. Он задумал выполнение
чрезвычайно обширного и отчетливого плана и работал над
его осуществлением с настойчивостью и постоянством, пока-
зывающими в нем подлинного государственного человека.
Общее положение Европы было таково, что то или иное
поведение Швеции должно было повлечь за собой чрезвы-
чайно важные последствия. Союз между Россией и Францией
уже был непрочным; утихшее на время соперничество На-
полеона с Александром ежеминутно могло возобновиться:
по своему положению между этими двумя державами Шве-
ция могла оказать существенную поддержку’той или другой
ШВЕЦИЯ 229
пз них, а затем ей уже нетрудно было бы получить хорошую
плату за свою помощь.
Карл-Иоанн и шведы были совершенно единодушны в том,
что надо воспользоваться этим выгодным положением и по-
пытаться вернуть себе таким путем почетное место в Егропе;
но желания принца и страны не совпадали в том отношении,
что Карл-Иоанн хотел завладеть Норвегией, а Швеция или
по крайней мере большинство шведов желало вернуть себе
Финляндию; они никак не могли примириться с мыслью,
что Финляндия останется в руках царя. Карл-Иоанн видел
в приобретении Норвегии множество выгод. Как человек
очень честолюбивый, стремившийся к совершению великих
дел, он воображал, что это присоединение даст миру высокое
представление о его дарованиях. Кроме того, обладание
другой частью Скандинавского полуострова было в его глазах
цепнее обладания любой другой территорией. Швеция таким
путем приобрела бы полное географическое единство; в слу-
чае будущих конфликтов с Данией ей не пришлось бы дер-
жать армию на западной границе, до сих пор так часто бывшей
под угрозой нападения; наконец, достигнув более изолиро-
ванного от остального мира положения, Швеция уже в силу
одного этого была бы менее уязвимой.
Но ведь Норвегия принадлежит Дании, а последняя —
верный союзник Наполеона. Значит, будет трудно добиться
желанного результата, опираясь на Францию. Надо, следо-
вательно, обеспечить себе поддержку со стороны держав,
враждебных Наполеону. Карл-Иоанн, быть может, тем легче
пошел на это, что он сохранил довольно неприязненное
чувство к французскому императору. Каково бы ни было
влияние этого обстоятельства на иоведепие шведского наслед-
ного принца, одно остается достоверным — твердое реше-
ние Бернадотта захватить Норвегию и его намерение добиться
этого, опираясь главным образом на Россию. Этот план стал
называться в Швеции «политикой 1812 года», потому что как раз
в этом году стали обнаруживаться последствия этого плана.
Политика 1812 года не обошлась без протестов со стороны
шведов, но во всяком случае протесты были очень робки.
Кроме того, партия, враждебная России, могла опираться
только на Францию; а между тем симпатии к Наполеону
слабели, и не без причины: император становился слишком
требовательным в вопросе о континентальной блокаде, гро-
зившей разорить Швецию. Разногласия обострились, и 9 ян-
варя 1812 года Наполеон занял своими войсками шведскую
Померанию. Это был последний удар, нанесенный шведским
230
СКАНДИНАВСКИЕ ГОСУДАРСТВА
надеждам; Карл-Иоанн мог теперь совершенно беспрепят-
ственно выполнить намеченный им план. Продолжая свои
переговоры с Наполеоном, которые по самому существу дела
не могли привести к удовлетворительным результатам, он
поддерживал дружественные отношения с Россией и продол-
жал давно уже начатые официозные переговоры с Англией.
Наконец, 5 апреля 1812 года было подписано тайное согла-
шение между Россией и Швецией, и в августе того же года
Карл-Иоанн и Александр встретились в Або.
Эти переговоры имели очень важные последствия. Швеция,
в тайном соглашении обещавшая России свою поддержку
против Наполеона, получала со стороны России формальную
гарантию содействия в присоединении Норвегии. Несколько
недель спустя началась русская кампания: Карл-Иоанн
оставался нейтральным, но его нейтралитет был доброжела-
телен по отношению к России, ибо он не требовал немедлен-
ного выполнения одного из условий Абоского договора: содей-
ствия русских войск завоеванию Норвегии.
В то же время Карл-Иоанн не переставал работать над тем,
чтобы обеспечить себе расположение других держав; так,
в Стокгольме подписано было два договора — один с Англией
(13 марта 1813 г.), другой с Пруссией (22 апреля); оба они
гарантировали Карлу-Иоанну приобретение Норвегии. Кроме
того, договором 3 марта Англия отказалась от Гваделупы, но
не в пользу Швеции, а в пользу королевской фамилии, чтобы
вознаградить Карла-Иоанна за потерю его французских по-
местий. Когда впоследствии Гваделупа возвращена была
Франции, Англия вознаградила шведскую королевскую фа-
милию, ассигновав ей 24 миллиона франков.
Ограничившись во время кампании 1812 года доброжела-
тельным нейтралитетом, Карл-Иоанн принял активное уча-
стие в кампании 1813 года; он высадился с войском в Германии
и действовал в согласии с союзниками. Но после Лейпцига
(16—19 октября 1813 г.) ему уже не было смысла итти
дальше; выполняя задуманный им план, он двинулся со
шведами, а также с несколькими русскими и прусскими от-
рядами на север и на свой страх и риск начал кампанию про-
тив Дании, напав па Голштинию. Датчане были разбиты.
В конце декабря завязались переговоры, и 14 января
1814 года был подписан Кильский договор, четвертая статья
которого обусловливала уступку Норвегии в обмен на швед-
скую Померанию.
Получив таким образом желаемое, Карл-Иоанн догнал
союзников. Но он оставил свои шведские войска в Нидерлан-
ШВЕЦИЯ
231
дах и явился в Париж один; Швеция вместе с другими держа-
вами подписала мир с Францией. К этому моменту относится
один еще недостаточно хорошо выясненный эпизод, о кото-
ром, впрочем, здесь не к чему распространяться; речь идет
о проекте кандидатуры наследного принца шведского на
французский престол. Более чем вероятно, что Карл-Иоанн
охотно принял бы такое предложение; но идея эта шла не от
него самого, а от других. Во всяком случае не было даже и
приступлено к попытке осуществления этого проекта, и на-
следный принц вернулся на свою новую родину, которой он
и посвятил себя до самого конца жизни.
Уния с Норвегией. Серьезные затруднения ожидали Карла-
Иоанна на севере. Норвежцы решительно отказывались при-
знать Кильский договор и, несмотря на существование воз-
главленной графом Ведель-Ярлсбергом партии, тяготевшей
к Швеции, требовали независимости. В Эйдсвольде собралось
учредительное собрание, которое выработало конституцию
(17 мая 1814 г.) и провозгласило королем двоюродного брата
датского короля — генерал-губернатора принца Христиана-
Фридриха, впоследствии ставшего датским королем под име-
нем Христиана VIII. Тогда Карл-Иоанн вторгся в Норвегию,
которая, не имея внушительной армии, не могла защищаться.
Конфликт закончился 14 августа 1814 года соглашением
в Моссе: Христиан-Фридрих окончательно отказался от нор-
вежской короны, а Швеция обязалась послать комиссаров
для выработки условий личной унии между обоими королев-
ствами на основе конституции 17 мая. Это соглашение было
принято норвежским стортингом, и 4 ноября 1814 года уния
стала совершившимся фактом; Карл ХШ, король Швеции,
сделался королем Норвегии и в новом своем звании про-
возгласил ту же конституцию 17 мая, слегка видоизменив ее.
Договор об унии устанавливал, что оба королевства, со-
вершенно равноправные, будут связаны только чисто личной
унией, причем у них будут общими только король и министер-
ство иностранных дел. Король может передавать свою власть
в Норвегии генерал-губернатору. Каждая из обеих стран
сохраняет в неприкосновенности свой политический строй,
а именно: Швеция — конституцию 1809 года, Норвегия —
конституцию 1814 года. Их главным органом являлся пар-
ламент— стортинг, избираемый народом посредством двух-
степенных выборов и затем уже, после выборов, разделяю-
щийся на две палаты, и совет, назначение которого помогать
королю, причем один из членов совета должен постоянно быть
при монархе, даже когда последний находится в Швеции,
232 СКАНДИНАВСКИЕ ГОСУДАРСТВА
Результат, достигнутый таким путем Карлом-Иоанном
к концу 1814 года, как видно, довольно существенно отли-
чается от цели, к которой наследный принц стремился вначале.
Все первые договоры имели в виду присоединение Норвегии
к Швеции, а теперь король осуществил личную унию между
двумя независимыми и обособленными государствами. Это
совершилось согласно Кильскому договору, четвертая статья
которого гласит, что норвежские земли «отныне будут при-
надлежать на правах собственности и верховенства его вели-
честву королю шведскому и образуют королевство, связан-
ное унией с королевством Швеции». Следует подчеркнуть
то обстоятельство, что первоначальные проекты договора
как шведские, так и датские предусматривали окончательное
и безусловное присоединение, а наследный принц сам велел
изменить редакцию и ввести начало личной унии.
Многие терялись в догадках насчет мотивов, которые могли
побудить Карла-Иоанна действовать так и которые позднее,
во время самых переговоров с Норвегией, сделали его таким
уступчивым. Полагали, например, будто наследный принц
вынужден был удовольствоваться полумерой вследствие
международных обязательств, принятых им на себя, главным
образом перед Англией. Это мнение, повидимому, опровер-
гается некоторыми из известных документов и не находит
подтверждения ни в каких других материалах. Говорили
также, что Карла-Иоанна заставил поступить таким образом
страх перед революцией: в случае, если бы его изгнали из
Швеции, он мог бы найти убежище у норвежцев, симпатии
которых он приобретал заранее. Некоторые черты его харак-
тера делают это предположение правдоподобным, но все-
таки надо было бы это доказать, что, повидимому, довольно
затруднительно. Одно обстоятельство остается во всяком
случае достоверным и должно быть отмечено, потому что оно
объясняет многие последующие события: это — то противо-
речие, которое можно проследить во всем этом деле. Ведя
переговоры об унии с норвежцами, шведы, и прежде всего
сам Карл-Иоанн, вместе с тем, повидимому, убеждены были,
что Норвегия отныне станет составной частью Швеции. Впро-
чем, более чем вероятно, что Карл-Иоанн, человек дарови-
тый, но несколько склонный к туманньш мечтаниям, сам пе
предвидел всех возможных последствий своих действий и
утешал себя на всякий случай тем, что сумеет справиться
с затруднениями, если они возникнут'. Хотя Швеция и была
представлена на Венском конгрессе, но принимала совсем
незначительное участие в его трудах. Многие из «легитимных»
ДАНИЯ
233
монархов очень косо смотрели на правившего Швецией
Карла-Иоанна. И все-таки результаты, достигнутые в
1814 году, сохранились почти целиком. Таким образом,
из потрясений, ознаменовавших собою эпоху Революции
и Империи, Швеция вышла расширенной территориально,
и ее благосостояние увеличилось.
II. Дания
Христиан VII и Фридрих VI. Когда в 1789 году началась
французская революция, королем Дании был Христиан VII,
вступивший на престол в 1766 году. Но в 1784 году вследствие
целого ряда событий власть захватил в свои руки наследный
принц Фридрих, впоследствии, в 1808 году, ставший королем
Фридрихом VI. Так как Христиан VII никогда за все свое
царствование лично не вмешивался в управление, то в сущ-
ности за все время с 1789 по 1815 год нам придется изучать
правление одного лица.
История Дании за эти двадцать шесть лет распадается на
два совершенно различных периода: первый — период благо-
денствия, соответствующий политике абсолютного нейтрали-
тета, и второй, в течение которого Дания, вследствие осложне-
ний, вызванных именно политикой нейтралитета, втянута
была в борьбу и, сделавшись игрушкой в руках участников
этой борьбы, оказалась к 1815 году обедневшей и разоренной.
Период мира. Бернсторф. Сделавшись с 1784 года регентом,
Фридрих VI окружил себя выдающимися министрами; са-
мым знаменитым среди них, оказавшим наибольшее влияние
на судьбы Дании, был граф Андрей-Петр Бернсторф. Влияние
Бернсторфа дало себя чувствовать во всех отраслях управле-
ния, его деятельность касалась самых разнообразных предме-
тов. Толчок, который он сообщил течению дел, был настолько
силен, что с его смертью в 1797 году Дания не остановилась
на том пути, по которому он ее направил. Было, правда,
несколько незначительных попыток реакции против сделан-
ного им; однако поступательное движение не прекратилось,
и благосостояние страны не уменьшилось; в ближайшие
годы даже осуществились планы, которые сам Бернсторф
успел только задумать, — в частности, планы, касавшиеся во-
просов просвещения.
Политика, провозвестником которой являлся Бернсторф,
характеризуется двумя чертами: во-первых, большим благо-
разумием во внешних делах, позволивших Дании поддержи-
234 СКАНДИНАВСКИЕ ГОСУДАРСТВА
вать свой нейтралитет и свободно развивать свою торговлю,
и, во-вторых, ясно выраженными либеральными тенденциями
во внутренних делах. Мы упоминали уже, говоря о Швеции,
о договоре, подписанном Данией в 1794 году для поощрения
своей торговли. Торговля Дании, благодаря политике Берн-
сторфа, приобрела в эту пору чрезвычайно крупное значение
не только на севере Европы, но и во всем мире. Так, фрахты
на Средиземном море приносили копенгагенским купцам
значительные доходы, а ценность ввоза с Дальнего Востока
доходила в среднем до пяти миллионов риксталеров в год.
Во внутреннем управлении Бернсторф и регент занялись
прежде всего положением крестьян, которые, несмотря на
делавшиеся в течение XVIII века (при Фридрихе IV, Хри-
стиане VI, Фридрихе V и во время управления Струензе)
попытки дать им полную свободу, оказывались после каждой
такой попытки в худшем положении, нежели раньше; дарован-
ная свобода немедленно подвергалась ограничениям. В общем,
можно сказать, что крепостное право еще было в полной
силе. В 1787 году указом точно определены были права держа-
теля земли и ее собственника; в 1788 году другим указом
уничтожено было прикрепление к земле. Этим дело не огра-
ничилось: Бернсторф видоизменил повинности, ограничил
барщину и установил, вместо десятины натурой, денежный
оброк. В Шлезвиге и в Голштинии крепостное право, пре-
вращавшее как женщину, так и мужчину в полную соб-
ственность помещика, было уничтожено указом 19 декабря
1804 года, в силу которого 20 000 крепостных семейств полу-
чили свободу и благоденствие. Вдобавок Бернсторф отменил
некоторые привилегии, принадлежавшие дворянству, а этим
косвенно расширялась свобода крестьян.
Благодетельное влияние этих либеральных тенденций рас-
пространилось не на одних крестьян: Бернсторф старался
также упорядочить положение евреев, перед которыми до
той поры закрыто было большинство профессий; но лишь
после его смерти закон 29 марта 1814 года признал за евреями
«одинаковое с остальными подданными право заниматься
любой, законом разрешенной, профессией».
Этот период отмечен и улучшениями в области отправле-
ния правосудия. Армия подверглась преобразованию и, после
окончательного устранения иноземных и наемных элементов,
сделалась действительно национальной. Основаны были школы
и университеты. Чрезвычайно важны мероприятия в пользу
свободы печати. В течение XVIII века было сделано несколько
попыток в этом направлении, чаще всего остававшихся в обла-
ДАНИЯ
235
сти проектов; однако Струензе, человек либерального склада,
предоставил печати почти полную свободу; после его смерти
наступила реакция, и министерство Гульдберга сильно огра-
ничило эту свободу. Бернсторф придерживался либерального
образа мыслей и снова даровал печати полную свободу.
Меры, принятые в интересах торговли, которую поощряли
всеми способами, также в значительной степени способство-
вали процветанию страны. Как мы указывали выше, отме-
нены были некоторые стеснительные для остального населения
привилегии дворянства, а главное — уничтожено было из-
вестное количество ограничительных правил, до того времени
еще бывших в силе: так, например, указ 1747 года, которым
воспрещался вывоз убойных быков, и указ 1735 года, которым
затруднялась хлебная торговля. Разрешено было дробление
земельной собственности, наконец, создана была «кредитная
касса», превосходно работавшая до 1804 года, т. е. до того
момента, когда из-за войны и плохого состояния финансов
она вынуждена была сократить свои операции.
В общем, в конце XVIII и в начале XIX веков финансы
Дании, о которой мало говорили в Европе, находились в пре-
восходном состоянии, а экономическое ее положение зна-
чительно выигрывало от политических затруднений ее сосе-
дей, которые при других условиях могли бы явиться ее кон-
курентами. Живя в мире со всеми народами, Дания сумела
остаться в стороне от всяческих соперничеств и споров и в те-
чение нескольких лет принадлежала к числу тех народов
Европы, которые больше всех прочих преуспевали в торговле.
Война и разорение страны. К несчастью, этот период благо-
денствия был непродолжительным, и по мере того как евро-
пейские дела с каждым днем усложнялись, то, что соста-
вляло пока силу Дании, делалось причиной ее несчастья.
Вся Европа делилась в то время на два лагеря, причем
каждая страна держала сторону либо Франции, либо Англии.
Верная своей политике, Дания не хотела становиться ни на
чью сторону, но она должна была ограждать свой нейтрали-
тет; с этой целью она вошла в соглашение с Россией и Шве-
цией, образовав вместе с этими державами лигу нейтральных
держав (1800); в результате — бомбардировка Копенгагена
англичанами. 1 При заключении Тильзитского договора На-
полеон и Александр сговорились заставить Данию примкнуть
к континентальной блокаде; это было равносильно требова-
нию самоубийства от Дании. Впрочем, Англия не стала ждать,
1 См. т. I, стр. 86.
236
СКАНДИНАВСКИЕ ГОСУДАРСТВА
пока явятся русские, чтобы напасть на эту несчастную страну
в интересах Франции, и для нанесения Дании решительного
удара второй раз бомбардировала Копенгаген (1807).1 При
таком образе действий Англии Дании оставалось только
присоединиться к Франции; надежда Дании остаться на-
всегда нейтральной отныне была разрушена, она была насиль-
ственно вовлечена в борьбу.
Вследствие войны с Англией Дания почти совершенно
лишилась морских своих сообщений. Хотя Норвегия нахо-
дилась совсем близко, сношения с нею стали затруднитель-
ными, и пришлось учредить в Христиании местное управле-
ние; этим обстоятельством объясняется тот факт, что во время
описанных событий 1814 года Норвегия могла внезапно и без
всяких потрясений превратиться в независимое государство:
у нее уже оказались налицо центральные правительственные
учреждения.
Другим несравненно более серьезным последствием разрыва
с Англией было уничтожение морской торговли, за которым
последовало и разорение страны, обремененной вдобавок
военными расходами. После событий 1801 года государствен-
ный долг с 28 миллионов риксталеров возрос до 41 миллиона,
долг по кредитным билетам и ссудам национального банка —
с 16 до 26 миллионов. В 1814 году количество выпущенных
ассигнаций достигло 142 миллионов риксталеров на датские
деньги (около 649 миллионов франков), а долг — 100 миллио-
нов риксталеров серебром (около 560 миллионов франков).
Так как все эти бумажные деньги совершенно ничем не были
обеспечены, то обесценение скоро приняло значительные
размеры, и государству пришлось объявить себя несостоя-
тельным на сумму приблизительно в девять десятых номи-
нальной стоимости ассигнаций. Новый Национальный банк,
основанный 5 января 1813 года, выпустил ассигнации, обеспе-
ченные недвижимостью всего королевства, и добыл необхо-
димые средства у землевладельцев и других лиц, владевших
недвижимостью. Все эти меры, необходимые вследствие все-
общего разорения, вызвали в стране огромные потрясения, от
которых она долго не могла оправиться.
Итак, в то время как Швеция после ряда потрясений и
поражений вышла из общеевропейского кризиса эпохи Ре-
волюции и Империи с расширением территории и относи-
тельно благополучно, Дания, несмотря на все благоразумие
своей политики, выходила из борьбы разоренной, получив
1 См. т. I, стр. 150.
ДАНИЯ
237
за утрату Норвегии самую незначительную компенсацию:
согласно Венскому трактату она вынуждена была взять
в обмен на уступленную ей Швецией Померанию, которую
Пруссия потребовала себе, герцогство Лауенбургское.
Умственное движение. В Дании, как и в Швеции, первые
годы XIX века отмечены были началом чрезвычайно важного
умственного движения, охватившего все проявления чело-
веческой мысли. Грундтвиг принялся за дело обновления
религиозной мысли. Пластические искусства имели выдаю-
щихся представителей; наиболее знаменитым из них был
Торвальдсен.1 Литература тоже процветала. И в этом дви-
жении мы находим те же два рода влияний — только влия-
ний еще резче тут выраженных, — которые мы уже отметили
в Швеции: с одной стороны, влияние немецкой литературы
и особенно романтической школы, которое проявляется глав-
ным образом у поэтов Шака фон Стаффельдта, Ингемана и Гей-
берга, и с другой — влияние чисто скандинавских традиций.
Народные песни снова вошли в почет, исландская литература
была изучена и приобрела общенародное значение благо-
даря, например, трудам Раска и Финна Магнуссена, который
перевел Эдду. Из сочетания этих элементов вышла подлинно
датская литературная школа, самым знаменитым представи-
телем которой был Элепшлегер, начавший писать в эту эпоху.
Но так как эта школа достигла полного своего расцвета лишь
после 1815 года, то к подробному ее изучению придется
вернуться в другой главе.
1 См. т. I, стр. 351.
ГЛАВА IX
ПОХОД В РОССИЮ
ГИБЕЛЬ ВЕЛИКОЙ АРМИИ
181»
I. Разрыв между Наполеоном и Александром
Союз Наполеона с Александром, заключенный в Тиль-
зите и, казалось бы, еще теснее скрепленный в Эрфурте,
закончился открытым разрывом. Главными причинами
этого разрыва были: во-первых, поведение России во время
войны 1809 года; во-вторых, неудавшееся сватовство Напо-
леона к русской великой княжне и его австрийский брак;
в-третьих, последствия континентальной блокады для России;
в-четвертых, беспокойство, внушаемое Александру бесконеч-
ным расширением империи Наполеона; в-пятых, территори-
альные присоединения 1810 года и ольденбургское дело;
в-шестых, польский вопрос.
Поведение России во время войны 1809 года. Выше мы
ознакомились с теми надеждами, которые Наполеон возлагал
на энергичные действия России. Он рассчитывал прежде
всего, что Россия помешает Австрии начать новую войну
с Францией, а затем предпримет сильную и честно проведен-
ную в интересах Наполеона диверсию, чтобы отвлечь силы Ав-
стрии. Россия не оказала ему ни одной из этих услуг. Рус-
ская дипломатия говорила недомолвками, и это ободрило
Австрию; вмешательство же русской армии было очень вяло.1
По окончании войны Наполеон горько жаловался на ничтож-
ную помощь, оказанную ему тильзитским союзником. «Вы
вели себя совершенно бесцветно», — говорил он Куракину.
Россия оказалась безоружной перед Наполеоном, когда при
заключении Шёнбруняского договора решалась судьба
1 См. т. I, стр. 174.
РАЗРЫВ МЕЖДУ НАПОЛЕОНОМ Н АЛЕКСАНДРОМ 239
австрийской Галиции. Наполеон присоединил к своему вели-
кому герцогству Варшавскому территорию с полуторамилли-
онным населением. Россия должна была удовольствоваться
Тарнопольским округом в восточной Галиции с 400 000 жи-
телей; это была очень незначительная компенсация за договор
1809 года, который придал новую силу польским националь-
ным вожделениям.
Неудавшееся русское сватовство; «австрийский брак».
Выше мы видели, как Талейран нашел самое верное средство,
чтобы подготовить расстройство брачного союза, к которому
так стремился Наполеон. С того момента, как по совету этого
дипломата Александр решил предоставить это дело на усмо-
трение своей матери, вдовствующая императрица Мария Фе-
доровна ставила одно препятствие за другим; она ссылалась
на учение православной церкви, которая воспрещала брак
с разведенным. Раз Наполеон отверг первую свою жену, —
где ручательство, что он не поступит так же со второй? Вели-
кая княжна Анна уже считалась невестой принца Саксен-
Кобургского; наконец, вдовствующая императрица выдви-
гала требование, чтобы в Тюильри было православное духо-
венство и домовая православная церковь, так как русские
великие княжны никогда не меняют веры. В сущности, она
была очень польщена предложением Наполеона; она отлично
понимала разницу между императором французов и принцем
Саксен-Кобургским; когда переговоры не увенчались успехом,
она испытала сильную досаду и упрекала своего сына, но, по
своей неприязни к Наполеону, она хотела доставить себе удо-
вольствие, заставляя его ждать ответа.1 Царь со своей сто-
роны стремился присоединить к вопросу о сватовстве другие
вопросы, поставить окончательное свое согласие на этот брак в
зависимость от уступчивости Наполеона в немецких и поль-
ских делах. Он затрагивал достоинство своего тильзитского со-
юзника, его самолюбие монарха и человека. Он не отдавал себе яс-
ного отчета в том, насколько пламенно было у Наполеона стре-
мление поскорее обеспечить преемственность своей династии.
В то самое время, когда Россия для вида заставляла себя
упрашивать и требовала такой высокой цены за свое согласие,
Австрия, в силу неожиданного поворота, вызванного страхдм
перед возможностью длительного упрочения франко-русского
союза, изъявила готовность отдать Наполеону руку одной
1 Французский автор повторяет ничем необоснованный слух, пущенный
в Европе еще в 1810 году с целью несколько смягчить впечатление от неудач-
ного сватовства Наполеона. — Прим. ред.
240
ПОХОД В РОССИЮ
из эрцгерцогинь. В декабре 1809 года посол императора Франца
в Париже Шварценберг поделился этой мыслью с министром
иностранных дел герцогом Бассано. Он предварительно зару-
чился согласием своего двора, чтобы иметь возможность
дать утвердительный ответ в ту самую минуту, когда Напо-
леон примет решение. По поводу этого сватовства Наполеон
два раза торжественно совещался с высшими сановниками
Империи. В тот самый день, когда было подписано соглаше-
ние с Шварценбергом, Наполеон отправил в Россию курьера
«передать, что я предпочел австриячку».
Тщетно Наполеон после этого расточал перед царем увере-
ния, будто его дружба к нему осталась прежней: тот факт,
что новая императрица французов была австрийской эрцгер-
цогиней, а не русской великой княжной, имел большое зна-
чение. Если бы даже франко-русский союз и продлился,
в нем не было бы уже одного существенного элемента, а именно:
доверия и сердечности. Вскоре французская политика полу-
чает новое направление. В то время как прежде наибольшим
почетом в Тюильри пользовался русский посол, теперь его
место занимает австрийский, в качестве посла родственной
фамилии занявший выдающееся положение. Наполеон вдруг
резко изменил свою точку зрения на восточный вопрос. Он
внял жалобам австрийского посла на ненасытные притязания
России и вернулся к былым проектам Талейрана, стремив-
шегося утвердить господство Австрии в дунайских областях.
Французский посол в Вене Отто вскоре (26 марта 1811 г.)
получил указание, что Франция поддержит Австрию, если
последняя выступит в Константинополе против занятия Бел-
града сербами, союзниками русских. Франция изъявляла
готовность взять на себя «такое обязательство, какое венскому
двору угодно будет предложить». Наполеон писал своему
послу в Петербурге Коленкуру, что война между Францией
и Россией может вспыхнуть в любом из двух случаев: во-пер-
вых, если будет нарушен Тильзитский договор; во-вторых,
если русские перейдут Дунай.
Последствия континентальной блокады для России. Кон-
тинентальная блокада налагала тяжкие лишения как на всю
Европу, так и на Францию. А между тем Наполеон от своих
вассалов и от союзников настойчиво требовал последователь-
нейшего проведения этой системы. Особенно он гневался на
нейтральных, например на американцев, чьим флагом при-
крывались английские суда, перевозившие английские то-
вары. Ведь в 1810 году по Балтийскому и Немецкому морям
блуждало шестьсот судов, нейтральных или якобы нейтраль-
М. И. ГОЛЕНИЩЕВ-КУТУЗОВ
4
РАЗРЫВ МЕЖДУ НАПОЛЕОНОМ И АЛЕКСАНДРОМ 241
ных; все они искали пристанища для выгрузки и, получив
в этом отказ от России, находили возможность выгружать
свой груз в некоторых немецких портах, причем остров Гель-
голанд постоянно служил им базой для снабжения припасами.
В письме от 23 октября 1810 года Наполеон требовал от Але-
ксандра, чтобы с этими мнимыми «нейтральными» обходились
с беспощадной строгостью. Россия страдала от прекращения
торговых сношений с Великобританией, так как русское
поместное дворянство нуждалось в Англии для сбыта хлеба,
конопли, сала и леса из своих владений. Наоборот, торговля
с Францией, целиком сводившаяся к ввозу предметов роскоши
и вин, была для русских только убыточной. Как турецкая
война закрывала для вывоза Черное море и Восток, так кон-
тинентальная блокада закрывала перед русскими северные
моря. Рубль, еще в 1807 году стоивший 67 копеек, в 1810 году
стоил только 25. Как могли наполовину разоренные поме-
щики- исправно вносить налоги? Отсюда оскудение казны и
полное ослабление военной мощи России. По совету Сперан-
ского, царь в декабре 1810 года издал новый таможенный
тариф; в силу этого тарифа, больше всего затрагивавшего
торговлю с Францией, пошлина на бочку вина составляла
80 рублей, а ввоз водки и предметов роскоши был совершенно
воспрещен. Отдан был приказ сжигать всякий товар, приве-
зенный контрабандой.
Наполеон увидел в этих мерах нарушение статьи 7 Тиль-
зитского договора и, впав в сильнейший гнев, поручил своему
министру написать Коленкуру: «Император сказал, что он
скорее согласился бы получить пощечину, чем видеть сожже-
ние произведений труда и умения своих подданных». Мог ли
он на тех высотах славы, которых достиг, терпеть «то, чего
не стерпел бы даже Людовик XV, дремавший в объятиях
г-жи Дюбарри?» На эти представления русские отвечали,
что это — меры внутреннего управления, что такое сожжение
практикуется со времен Екатерины II, что Наполеон и сам
повсюду велит сжигать контрабандные товары, что Россия,
лишенная для своего вывоза каких-либо рынков, имеет право
стеснять ввоз, который грозит ей окончательным разорением.
Наполеон подчеркивал, что Россия не предупредила его, что
сожжение — прием оскорбительный и т. п. К этим обвинениям
присоединился целый ряд других столь же щекотливых
вопросов.
Разочарование России в шведских и восточных делах.
Быть может для удовлетворения собственных своих вожделе-
ний, а быть может из желания выполнить условия Тильзит-
16 История XIX в., т. 11 — 367
242
ПОХОД В РОССИЮ
ского договора, Россия навязала себе целых пять войн: во-
первых, войну с Англией, единственным результатом которой
пока было пленение флота Сенявина, укрывшегося в устье
реки Тахо и вынужденного сдаться одновременно с француз-
ской армией Жюно (в Синтре в 1808 г.); во-вторых, войну
1809 года с Австрией,—эта война дала России в.виде компен-
сации за расширение Польши один только округ в восточной
Галиции; в-третьих, войну с Персией, начатую в 1806 году
и затянувшуюся до 1813 года; в-четвертых, войну с Турпией,
начатую также в 1806 году и продолжавшуюся до 1812 года;
в-пятых, войну шведскую, блистательно начавшуюся в
1808 году занятием Финляндии и продолженную зимой 1809
года, когда русские, захватив Аландские острова, под коман-
дой Кульнева, Багратиона и Барклая де Толли перешли по
льду Ботнический залив и перенесли военные действий на
берега Швеции.
Все эти войны либо принесли России одни разочарования,
либо дали результаты лишь позднее, как это было, например,
с персидской войной. Мы видели, как уже с 1810 года рус-
ским пришлось убедиться в том, что они не могут ни занять
Константинополь, ни завоевать Болгарию, ни даже удержать
за собой большую часть румынских областей. Самая удачная
из этих войн, шведская, давшая России обширную область —
Финляндию, а тем самым и драгоценный оплот против
Швеции, все-таки не примирила русское общественное мнение
с союзом с Францией. При каждой победе петербургская
аристократия говорила с подчеркнутым сожалением: «Бедная
Швеция, бедные шведы!» Та самая Финляндия, которой в Рос-
сии так долго домогались, утратила в глазах русских всю
свою ценность с' тех пор, как она оказалась подарком Напо-
леона. Когда свергнут был Густав IV (13 марта 1809 г.), когда
его сменил старый Карл XIII, все еще благосклонно отно-
сившийся к французским идеям, и когда, наконец, в 1810 году
шведский сейм избрал наследным принцем одного из наполео-
новских маршалов, Бернадотта, русское общество, не знавшее
того, насколько сам Наполеон был недоволен этим выбором,
снова испытало сильное разочарование. Император сделал
попытку пояснить истинный характер этого избрания. В Пе-
тербурге ему не поверили.
Беспокойство, вызванное в России беспредельным расши-
рением Французской империи. Тревога, царившая в Рос-
сии, еще усиливалась, когда русские сравнивали приобрете-
ние Финляндии и незначительных областей в Молдавии, Га-
лиции, Литве и в Азии с огромным расширением, какого
РАЗРЫВ МЕЖДУ НАПОЛЕОНОМ И АЛЕКСАНДРОМ 243
достигла Французская империя. Наполеон пошел несравненно
дальше тех дерзких захватов Директории, которые заставили
Павла I примкнуть к крестовому походу монархов против
Франции. Германия, на которую Россия со времен Петра Ве-
ликого постоянно пыталась дипломатическим путем, браками,
оружием приобрести преобладающее влияние, теперь цели-
ком была в распоряжении Наполеона. Наполеон сгруппировал
здесь все династии, состоявшие в родстве с домом Романовых,
и образовал из них Рейнский союз; создал в Германии фран-
цузское королевство Вестфалию и два полуфранцузских
государства — Берг и Франкфурт, расчленил Пруссию и Ав-
стрию. Все, что еще оставалось в Италии неразделенным на
французские департаменты, все это Наполеон подчинил себе
под названием королевства Италии и королевства Неаполитан-
ского; он был «медиатором» Швейцарского союза, верховным
властителем великого герцогства Варшавского. Француз-
ская империя и вассальные ее государства насчитывали 71 мил-
лион людей из 172 миллионов, населявших Европу. Куракин
писал своему государю: «От Пиренеев до Одера, от Зунда до
Мессинского пролива все сплошь — Франция». Франция про-
никла в самый центр русских интересов: на всем Восто-
ке она этого достигла, завладев Ионическими островами и
Иллирийскими провинциями, на Балтийском море — благо-
даря дружбе с Данией и, так это по крайней мере каза-
лось,—вследствие избрания Бернадотта наследным принцем
Швеции. Она непосредственно граничила с Россией на
Висле великим герцогством Варшавским. Вскоре Француз-
ская империя сделалась угрозой для России и в других
местах.
«Присоединения» 1810 года; ольденбургское дело. Желание
сделать континентальную блокаду реальной побудило фран-
цузского цезаря к новым захватам. Голландия, северное
побережье Германии, кантон Валлис — вот те земли, которые
по преимуществу служили для провоза или для склада кон-
трабанды. Опираясь на целый ряд сенатских постановлений,
Наполеон в июле 1810 года объявил о присоединении к фран-
цузской территории всего королевства Голландского, ссылаясь
на то, что вся эта страна является лишь «наносом земли от
рек империи»; 12 декабря было объявлено присоединение
Валлиса; 18 февраля 1811 года — герцогства Ольденбург-
ского, княжеств Сальм и Аренберга, части великого герцог-
ства Берг, части Ганновера, недавно уступленного Жерому
Вестфальскому, целого вестфальского департамента, наконец,
трех ганзейских городов. Невестфальские земли вошли
*
244
ПОХОД В РОССИЮ
в состав трех департаментов: Верхнего Эмса с главным городом
Оснабрюком, Устья Везера с Бременом, Устья Эльбы с глав-
ным городом Гамбургом и с Любеком в числе подпрефектур.
Три новых департамента образовали «тридцать второй военный
округ». Наполеон не считал нужным оправдывать это упраздне-
ние государств и вольных городов какими-либо серьезными
соображениями; он делал все это в силу сенатских поста-
новлений, подменяя международное право и договоры режимом
декретов. Все немецкие князья почувствовали себя в опас-
ности. Самые могущественные государства Европы обеспо-
коены были этими мероприятиями. В частности, Россия сочла
себя задетой двумя из этих присоединений. С одной стороны,
Наполеон, уже державший гарнизон в Данциге и все время
грозивший оккупировать шведскую Померанию, приобретал
теперь — с присоединением Любека — господство на том
самом Балтийском море, где Петр Великий стремился обеспе-
чить гегемонию России. С другой стороны, один из обобран-
ных Наполеоном государей, наследник герцогства Ольден-
бургского, приходился шурином царю по женитьбе своей на
великой княжне Екатерине Павловне. Наполеон, таким обра-
зом, отправил к своему союзнику Александру его сестру,
у которой отнял будущую ее корону! Царь попытался добиться
обратного водворения своих родственников или возмещения
нанесенного им ущерба. Наполеон либо затягивал пере-
говоры, либо предлагал ничтожную или ненадежную компен-
сацию. Александр разослал тем европейским дворам, которые
сохранили независимость, копию своего формального про-
теста. Наполеон сделал вид, что счел этот поступок за новый
вызов.
Польский вопрос. Из всех поводов к конфликту наиболее
серьезным являлся, без сомнения, польский вопрос. Великое
герцогство Варшавское, расширенное ’приобретениями 1809
года, в сущности, ведь и являлось Польшей, восстановленной
на самой границе России и готовой потребовать у России
назад все области прежнего Польского королевства, завоеван-
ные Россией за время от Иоанна Грозного до великой импера-
трицы Екатерины. Тщетно Наполеон пытался до сих пор
усыпить опасения своего союзника. Он даже уступил ему
некоторые земли Польского королевства: в 1807 году — ли-
товскую область Белосток, в 1809 году—русинскую область,
восточную Галицию. Он ведь и не восстанавливал Польского
королевства, а просто создал великое герцогство под властью
саксонского короля. На официальном языке говорилось
только о варшавских подданных, о варшавской армии. Но
РАЗРЫВ МЕЖДУ НАПОЛЕОНОМ И АЛЕКСАНДРОМ 245
Александр знал, какие надежды возлагали на Наполеона
поляки как великого герцогства, так и русских областей,
знал, с каким самоотвержением поляки французских армий
проливали за Наполеона свою кровь на полях битвы. Але-
ксандру небезызвестно было, что Варшавское герцогство еще
могло увеличиться: для этого Наполеону достаточно было
получить от Австрии находившуюся пока в ее руках часть
Галиции, вернув за это Австрии Иллирийские области. И Дан-
циг, который Наполеон держал про запас под именем воль-
ного города, разумеется, вернулся бы к Польше. Словом,
царь боялся восстановления Польши. С другой стороны, по
мере того, как выяснялась возможность разрыва с Алексан-
дром, Наполеон стал смотреть на восстановление Польши
как па одну из своих главных задач.
Если бы в умах того времени как в Петербурге, так и в Па-
риже этнографическое представление о бывшем польском
государстве не было так туманно, то скоро поняли бы, что
в сущности Польша (за исключением Галиции, остававшейся
в руках Австрии) уже была восстановлена. Области, которые
Александр собирался защищать от возрождавшейся Польши,
а именно Литва, Белоруссия, Украина, вовсе не были поль-
скими. Царя, Наполеона и даже самих поляков вводило в за-
блуждение то обстоятельство, что дворянство в этих областях
было польское. Воспоминания о прежней политической жизни
Польши поддерживали эту иллюзию: в то время как шляхта
в самой Польше представляла собою как бы дворянскую де-
мократию, знатнейшие магнаты, за которыми польские дво-
ряне веками привыкли во всем следовать и покровительствуе-
мыми клиентами которых они состояли, эти магнаты вла-
дели огромными поместьями в русских областях — Белорус-
сии, Украине и Литве. Впрочем, и между этими русскими
областями надо делать некоторое различие: в Литве крестья-
не — литовцы по происхождению — остались католиками,
что способствовало ополячению известной части народа; здесь,
по крайней мере в верхнем слое общества, встречался поль-
ский патриотизм, и великий польский национальный поэт
Мицкевич был литовцем. Совершенно иным было положение
других русских областей с менее многочисленной и менее
энергичной польской аристократией, с населением русского
племени и православного вероисповедания, не поддававшимся
ни на какую польскую и католическую пропаганду, искренно
преданным царю-единоверцу. Если Литва или, по крайней
мере, ее правящие классы почти всегда шли заодно с Польшей,
то белорусская и украинская. области во время польских
246
ПОХОД В РОССИЮ
восстаний поставляли лишь немногих бойцов. В этом отноше-
нии Наполеон так же ошибался в расчетах, как впоследствии
вожаки польского восстания 1831 года. И Александр и На-
полеон очень плохо знакомы были с этими этнографическими
и политическими условиями; именно этим объясняются преуве-
личенный страх первого и надежды второго.
Попытки Александра столковаться с Наполеоном. Але-
ксандр попытался сначала получить от своего союзника фор-
мальное обеспечение от случайностей, которых он опасался.
Отсюда проект соглашения, представленный Румянцевым
Коленкуру 4 января 1810 года. В нем говорится, что королев-
ство Польское никогда не будет восстановлено, что слова
«Польша» и «поляки» никогда не будут употребляться, что
польские ордена будут уничтожены. Наполеон (письмо к Шам-
паньи, 6 февраля 1810 г.) счел эти предложения смешными,
вздорными, не соответствующими его достоинству. Он согла-
сен был только на одно — дать обязательство, что не окажет
«никакой помощи никакому движению, направленному к вос-
становлению королевства Польского», не станет официально
пользоваться терминами «Польша», «поляки» и не станет
больше раздавать польских орденов, которые таким образом
сами собой выйдут из употребления и исчезнут.
Этот вопрос вторично сделался предметом обсуждения лишь
в июле 1810 года.
Попытки Александра столковаться с поляками. Пытаясь
добиться от Наполеона обязательства никогда не восстанавли-
вать Польшу, Александр в то ясе время мечтал восстановить
ее в своих личных интересах. У него как раз был под рукой
один из знатных литовских магнатов, недавно еще состоявший
у него министром иностранных дел, князь Адам Чарторый-
ский. 5 апреля 1810 года Александр имел с ним любопытный
разговор, во время которого высказал ему свой план: при-
обрести расположение поляков великого герцогства, присоеди-
нив к их государству восемь, считавшихся польскими, губерний
Российской империи. В декабре царь выразил Чарторыйскому
желание иметь точные сведения о настроении умов в великом
герцогстве и дал ему нечто вроде поручения по этой части.
Чарторыйский отвечал письмами, в которых объяснял чув-
ства поляков к Наполеону; он писал императору Александру,
что Наполеон хотя и не вполне удовлетворяет поляков, но
сумел убедить их, что промедление в удовлетворении их
желаний зависит от общего положения дел, а не от его воли,
и что при первом же разрыве Франции с Россией Польша
тотчас будет восстановлена. Чарторыйский напоминал об
РАЗРЫВ МЕЖДУ НАПОЛЕОНОМ И АЛЕКСАНДРОМ 247
услугах, которые Наполеон уже оказал полякам, и указы-
вал на давнее братство по оружию поляков и французов.
Единственное средство противодействовать влиянию Напо-
леона на поляков заключалось в том, чтобы немедленно
обеспечить им осязательные выгоды путем, например,
присоединения восьми польских губерний России к великому
герцогству, с автономией, гарантированной восстановлением’
конституции 3 мая 1791 года. Александр ответил 11 февраля,
предлагая формальные обязательства и обещая требуемое
присоединение. «Прокламации о восстановлении Польши
должны были предшествовать всему другому». 'Царь ручался,
что австрийская Галиция наверно будет уступлена Польше.
И действительно, как бы угадав намерения Наполеона и
желая предупредить их, царь путем тайной своей дипломатии,
т. е. без ведома Румянцева, завел переговоры с Австрией и,
стараясь склонить ее в предстоящей борьбе на свою сторону,
предлагал ей взамен Галиции часть Молдавии и всю Вала-
хию, уже отвоеванные у турок русскими войсками (13 февраля
1811 г.).
В великом герцогстве и в польских областях было две
партии: одна ждала всего от Франции, другая во всем рассчи-
тывала на Россию. На вторую из них пытались влиять Чарто-
рыйский в Варшаве и Александр в Петербурге. Чарторый-
ский не обольщал царя особыми иллюзиями: военачальники
и все влиятельные лица великого герцогства продолжали
оставаться верными Наполеону.
Великое герцогство Варшавское под угрозой со стороны
России (март 1811 г.).Имеппо в этот момент (март 1811 г.)
Александр задумал, повидимому, ускорить отпадение поляков
от Наполеона посредством внезапного вторжения в великое
герцогство. В то самое время, когда поляки в Петербурге,
очарованные Александром, уверяли, что он решил восстано-
вить Польшу и что он назначил 3 мая, годовщину конститу-
ции 1791 года, для обнародования соответствующего мани-
феста, — в это время большая масса русских войск украд-
кой приближалась к границам великого герцогства. Пять
дивизий, отозванных из дунайской армии, двигались через
Подолию и Волынь. Финляндская армия направлялась к югу.
Под предлогом усиления таможенного надзора густая казац-
кая завеса скрывала от взора варшавян необычный приток
войск в Литву. Поляки великого герцогства поторопились
поднять тревогу в Гамбурге, где начальствовал Даву, и в Па-
риже, где император, сначала предубежденный против слиш-
ком частых тревог и слишком живого воображения варшавян,
248
ПОХОД В РОССИЮ
в конце концов встревожился (март и апрель 1811 г.).1 Полу-
чив от Даву донесение о серьезности положения, он, не теряя
времени, стал со своей стороны готовиться к защите. Он
ускорил отправку подкреплений в Данциг, дал знать саксон-
скому королю о необходимости пополнить вооружение вар-
шавских войск, потребовал от монархов Рейнского союза,
чтобы они поставили свои контингенты на военное положение,
обратился с призывом к своим армиям Итальянского и Неапо-
литанского королевств, приказал польским войскам, служив-
шим в Испании, перейти обратно через Пиренеи во Фран-
цию, предписал Даву быть готовым к походу через шведскую
Померанию на помощь великому герцогству. С этого момента
всюду, от Рейна и до Эльбы, от Эльбы и до Одера, началось
непрерывное движение полков, батарей, обозов. В ответ на
подлинные или предполагаемые приготовления царя во всех
военных центрах Франции и Германии последовали приго-
товления огромного масштаба.
Переговоры двух императоров. Эта подготовка к высту-
плению мало-помалу привела Александра и Наполеона к окон-
чательному разрыву. Коленкур, которого Наполеон весьма
несправедливо считал чересчур «русским», просил об отозва-
нии. Он был заменен генералом Лористоном; что касается
Куракина, которого можно было бы обвинить в том, что он
слишком «француз», то его пробудили среди его беспечной
лени; в Париж послан был флигель-адъютант царя Чернышев.
Наполеон принял Чернышева тотчас по его прибытии в Па-
риж, представил ему устрашающую картину своих сил, пока-
зал гигантскую армию с 800 орудий, готовую отправиться
на восток; впрочем, все эти угрозы Наполеон закончил заяв-
лением, что он желает только мира. Однако была минута,
когда ему показалось, что Россия требует от него великого
герцогства Варшавского в виде компенсации за Ольденбург,
и тут он обнаружил сильнейший гнев: «Я заставлю Россию
раскаиваться, и тогда ей, быть может, придется потерять
не только польские области, но и Крым». Потом, сообразив,
что Чернышев имел в виду один какой-то польский уезд,
он смягчился, попытался рассеять остальные недоразумения,
предложил щедрое вознаграждение за Ольденбург, вызвался
подписать относительно Польши те гарантии, которые он
предлагал уже раньше. Чернышев, полномочия которого
касались только вознаграждения за Ольденбург, не мог вхо-
1 Наполеон усиленно сам раздувал эти слухи (совершенно ложные), чтобы
иметь предлог для обширных военных приготовлений. — Прим. реЭ.
РАЗРЫВ МЕЖДУ НАПОЛЕОНОМ И АЛЕКСАНДРОМ 249
дить в обсуждение всех этих вопросов. Впрочем, когда рус-
ские войска вдруг удалились от польской границы, Наполеон
сразу успокоился, сделался ровнее, стал чаще делать мирные
заверения, но в то же время обнаруживал все меньшую склон-
ность связывать себя договорами. В разговоре с русским
дипломатом Шуваловым, проездом посетившим Париж, Напо-
леон сказал: «Чего хочет от меня император Александр?
Пусть он оставит меня в покое! Мыслимое ли дело, чтобы я
пожертвовал 200 000 французов для восстановления Польши?»
Несмотря на непрекращавшиеся военные приготовления,
в Европе в течение нескольких месяцев могли верить в сохра-
нение мира. Европа, однако, снова впала в тревогу после
сцены, которую Наполеон сделал старику князю Куракину
15 августа 1811 года во время торжественного приема диплома-
тического корпуса. «Я не настолько глуп, чтобы думать,
будто вас так занимает Ольденбург. Я вижу ясно, что дело
тут в Польше. Вы приписываете мне всякие замыслы в пользу
Польши; я начинаю думать, что вы сами собираетесь завла-
деть ею... Даже если бы ваши войска стояли лагерем на высо-
тах Монмартра, я не уступлю пи пяди варшавской терри-
тории». ф
Русский ультиматум; разрыв. Лористон был хорошо при-
нят Александром, который снова подтвердил свое желание
сохранить мир и даже союз. Царь изъявил готовность выпол-
нить условия Тильзитского договора; он допустит существо-
вание великого герцогства Варшавского, лишь бы только
это не было началом восстановления Польши; будет соблю-
дать континентальную блокаду, только бы ему не запрещали
торговых сношений с американцами и другими нейтральными
народами. В этом пункте царь был непреклонен: «Я скорее
готов вести войну в течение десяти лет... удалиться в Сибирь...
чем принять для России те условия, в каких находятся сейчас
Австрия и Пруссия» (февраль 1812 г.). А несколько дней
спустя Наполеон твердил Чернышеву: «Это скверная шутка —
уверять, будто имеются американские суда... все они англий-
ские!» Теперь Наполеон уже указывал Чернышеву на сосредо-
точение французских войск на Одере и на свои аванпосты
по Висле. Он прибавил: «Такая война из-за пустяков!»
Ответом царя явился ультиматум, заготовленный уже с ок-
тября 1811 года; 27 апреля 1812 года Куракину поручено
было передать его. Александр требовал эвакуации шведской
Померании и ликвидации французских разногласий со Шве-
цией, эвакуации прусских областей, сокращения данцигского
гарнизона, разрешения торговли с нейтральными государ-
250 ПОХОД В РОССИЮ
ствами.1 В случае принятия Францией этих предварительных
условий царь изъявлял готовность вести переговоры о ком-
пенсации за Ольденбург и об изменении русских тарифов,
применяемых к французским товарам. Но незадолго до того
в Париже в квартире Чернышева произведен был обыск,
давший неоспоримые доказательства того, что Чернышев
добыл секретные документы, подкупив одного из служащих
военного министерства, некоего Мишеля. 13 апреля последний
предстал перед судом присяжных. Он приговорен был к смерти
и казнен. Понятно, что после осуждения Мишеля, т. е. после
«заочного» осуждения России, аудиенция 27 апреля, во время
которой Куракин передал Наполеону ультиматум, была
неслыханно бурной. «Вы дворянин, — кричал Наполеон, —
как вы смеете делать мне подобные предложения? Вы посту-
паете, как Пруссия перед Иеной».
Александр так мало рассчитывал на принятие своего ульти-
матума, что 21 апреля выехал из Петербурга к армии. Давно
уже он окружал себя всеми, кто в Европе ненавидел Напо-
леона. Среди них были швед Армфельд, немцы Фуль, Вольцо-
ген, Випценгероде, эльзасец Анштетт, пьемонтец Мишо,
итальянец Паулуччи, корсиканец Поцщ| ди Борго, британ-
ский агент Роберт Вильсон. 12 июня в Россию прибыл барон
фон Штейн. Эти иностранцы образовали военную партию,
еще более непримиримую, чем самые ярые русские.
Договоры Наполеона с Пруссией и Австрией. Пруссия
предложила Наполеону 100 000 человек, попросив за это
лишь очистить одну из крепостей на Одере и уменьшить воен-
ную контрибуцию. 2 Наполеон, вовсе не собираясь увеличи-
вать армию Пруссии, а тем самым и ее могущество, заявил,
что довольствуется контингентом в 20 000 человек, и согла-
сился уменьшить контрибуцию всего на 20 миллионов.
Договор о совместных действиях против России подписан
был 24 февраля 1812 года. Фридрих-Вильгельм III поручил
начальство над своим корпусом Порку фон Вартенбургу, кото-
рый должен был поступить под командование Макдональда.
14 марта Наполеон подписал договор с Австрией, которая
дважды, в феврале и в октябре 1811 года, отвергла предложе-
1 Французская буржуазная историческая школа с давних пор называет
вслед за самим Наполеоном «ультиматумом» предложение России, чтобы На-
полеон выполнил, наконец, свое обязательство, данное в Тильзите в 1807 году,
увести войска из Пруссии. Это напоминание в 1812 году было вызвано скопле-
нием в Пруссии огромных наполеоновских сил, прямо угрожавших России;
оно вовсе не было облечено в ультимативную форму. — Прим. ред.
г См. стр. -104.
РАЗРЫВ МЕЖДУ НАПОЛЕОНОМ И АЛЕКСАНДРОМ 251
пия России. Австрия поставляла Наполеону контингент
в 30 000 человек. Командовать ими должен был князь Швар-
ценберг, тогдашний посланник в Париже. Кроме этого, в до-
говор включены были и политические статьи, как, например,
неприкосновенность Турции и (в особой тайной статье) воз-
можность обмена Галиции на Иллирийские провинции.
Зато Наполеон обманулся в тех ожиданиях, которые он
возлагал на Швецию и Турцию, вроде того, что султан станет
во главе османской армии па Дунае. Из этих двух естествен-
ных союзников Франции, которых Тильзитский договор,
так жестоко их обидевший, оттолкнул от нее, Турция оста-
лась нейтральной, а Швеция вскоре перешла на сторону
врага. Что касается двух еще так недавно привлеченных
союзников, то их настоящие чувства нетрудно угадать. Фрид-
рих-Вильгельм III ничего не забыл из прежних унижений;
он слышал вопли своего народа, жестоко страдавшего от про-
хождения Великой армии; вспоминал клятву, которой обме-
нялся с Александром в 1805 году на могиле Фридриха Великого,
вспоминал бартенштейнские постановления (1807) и ждал
спасения Пруссии только от Александра. Отправляя свой
корпус в поход против России, Фридрих-Вильгельм III в то
же время послал в Петербург фон Кнезебека.
Так же как и Пруссия, Австрия, заключая договор с На-
полеоном, — хотя ее отчасти побуждал к этому страх перед
притязаниями русских на Дунае, — уверяла Александра,
что она только уступает категорической необходимости и что
содействие, оказываемое ею против Александра, сведется
па-нет, если Россия ничего не предпримет против Австрии.
Договоры Александра со Швецией, Англией, Турцией.
Бернадотт избран был в наследники шведского престола
неожиданно для Наполеона, который считал его наименее
надежным из своих маршалов и предпочел бы какого-нибудь
датского принца, чтобы подготовить объединение Скандина-
вии и крепче закрыть для России северные проливы. На-
полеон удовольствовался изъявлением своего согласия на
избрание. Он выплатил Бернадотту миллион, но отнял у него
княжество Понтекорво и отозвал находившихся при его
особе французских военных, так как не мог добиться от него
обязательства никогда не воевать против Франции. 2 ноября
1810 года новый наследный принц, перейдя в лютеранство,
совершил свой въезд в Стокгольм. Наполеон продолжал
обращаться с ним как с подчиненным: «Наследный принц
часто пишет императору, который не отвечает ему... Импера-
тор... не состоит в переписке ни с одним наследным принцем.
252 ПОХОД В РОССИЮ
Когда означенный принц сделается королем, император будет
с удовольствием получать его письма и отвечать на них».
(Из письма Шампаньи к Алькье, французскому послу в Сток-
гольме, от 22 декабря 1810 г.) Подобное высокомерие или
разборчивость были недипломатичны в такой момент, когда
Швеция всеми силами противилась континентальной блокаде,
когда Бернадотт приобретал решительное влияние на старого
шведского короля и правительство, когда император Але-
ксандр относился к нему в высшей степени предупредительно
и когда две враждующих дипломатии, французская и рус-
ская, оспаривали Швецию друг у друга. Впрочем, Бернадотт,
чуждый всякой политике чувства, решил связывать Швецию
только такими обязательствами, которые соответствовали бы
шведским интересам или его собственным выгодам, понимае-
мым в самом эгоистическом и в самом узком смысле. Он просил
у Наполеона поддержки Франции в деле присоединения
Норвегии к Швеции. За это он обещал в случае разрыва между
империями выступить против России, вторгнуться в Финлян-
дию и угрожать Петербургу. Наполеон, уже давший слово
своей союзнице Дании, отверг эти предложения все с тем
же высокомерием: «В голове шведского наследного принца
такая путаница, что я не придаю никакого значения сообще-
нию, которое он сделал Алькье... Я буду игнорировать его
до перемены обстоятельств... Передайте... что я слишком
могуществен, чтобы нуждаться в чьем-либо содействии». 1
Но вот в марте 1811 года Бернадотт, ввиду все возраставшей
дряхлости короля Карла XIII, взял в свои руки управление
делами. Жена наследного принца, Дезире Клари, дочь марсель-
ского купца, которая чуть было не вышла замуж за Наполеона
и сестра которой была женой Жозефа Бонапарта, могла бы
способствовать тому, чтобы ее муж продолжал стремиться
к союзу с Францией, но ей было скучно в Стокгольме, и она
воспользовалась первым благовидным предлогом, чтобы вер-
нуться во Францию. Когда в январе 1812 года Наполеон, под
предлогом нарушения континентальной блокады или в видах
обеспечения за собою всех подступов к России, велел захва-
тить шведскую Померанию, шведский министр иностранных
дел сказал русскому посланнику: «Теперь мы свободны от
всяких обязательств по отношению к Франции».
В феврале Швеция, все еще жаждавшая получить Норве-
гию, изъявила царю готовность подписать формальный отказ
от Финляндии и от Аландских островов, если он обязуется
1 Письмо Наполеона к Шампаньи от 25 февраля 1811 года.
ПОХОД НА МОСКВУ
258
помочь Швеции завоевать Норвегию; предполагалось, что
25 000—30 000 шведов при содействии 15 000 русских совершат
завоевание; после этого соединенные войска сделали бы де-
сант в Германии, т. е. стали бы действовать против левого
фланга Великой армии; можно было бы добиться присоеди-
нения Англии к шведско-русской коалиции. Эти предложе-
ния встретили благосклонный прием в Петербурге, и договор
был подписан здесь Б апреля 1812 года. Между тем в марте На-
полеон одумался и предложил Бернадотту Финляндию, а
сверх того — часть Норвегии. Но он одумался слишком поздно.
Вспомнив свою военную профессию, Бернадотт уже щедро
наделял всех врагов своего бывшего начальника, Наполеона,
не только политическими, но и стратегическими советами, на-
правленными к его ущербу. Этот француз преподавал им
искусство бить французов и — верх подлости! —приглашал их
не давать пощады солдатам Франции. Он тогда же высадил
бы десант в Германии, если бы ему не помешала притворная
верность Пруссии Наполеону. Во всяком случае, новый
его образ действий давал русским возможность обратить про-
тив императора все свои войска, стоявшие в Финляндии.
3 мая 1812 года и Англия примкнула к договору 5 апреля
между Россией и Швецией. 18 июля она заключила с Россией
договор о союзе и помощи. Наконец, 28 мая Россия подпи-
сала с Турцией Бухарестский договор, который давал
возможность бросить против Наполеона русскую дунайскую
армию.1
II. Поход на Москву
Наполеон в Дрездене. 9 мая 1812 года Наполеон покинул
Париж, а 17-го он в сопровождении императрицы Марии-
Луизы прибыл в Дрезден к саксонскому королю. Здесь повто-
рились пышные празднества, свидетелем которых в 1808 году
явился Эрфурт. Перед владыкою Европы, перед наследником
Карла Великого склоняли головы все коронованные особы
Германии, не только участники Рейнского союза, но и австрий-
ский император с супругой, явившиеся повидаться с дочерью
и защищать свои интересы, и прусский король, взволнован-
ный внезапной оккупацией крепостей Пиллау и Шпапдау
двинувшейся в поход Великой армией. В последний раз На-
полеон явился миру во всем блеске своего величия, явился
1 См. стр. 175.
254
ПОХОД В РОССИЮ
властителем 130 французских департаментов, сюзереном семи
вассальных королевств 1 и тридцати монархов, во главе войск,
которые бесконечной вереницей двигались от Рейна к русской
границе, явился, вызывая изумление Европы и удивление
Германии — восторженное и вместе с тем полное страха. 2
Наполеон в Польше. Вечером 30 мая Наполеон совершил
свой въезд в Познань. Он был встречен с невообразимым
энтузиазмом. Весь город был иллюминован. Всюду транс-
паранты с хвалебными надписями: Heroi invincibili, Restau-
ratori patriae! Grati Poloni imperatori magno, 3 и т. д. Он
принял знать, явившуюся в придворных костюмах, и сказал
ей: «Я предпочел бы видеть вас в ботфортах и при шпорах,
с саблей на боку, как ходили ваши предки». Затем он про-
должал свой поход к Неману, не заезжая в Варшаву. И это
был несчастный промах. Весьма ловкого своего представителя
в великом герцогстве, Биньона, Наполеон сменил мехельн-
ским архиепископом аббатом де Прадтом, рассчитывая, что
духовный сановник будет пользоваться влиянием у такого
ревностного католического народа. Данные де Прадту ин-
струкции от 28 мая предписывали собрать сейм с целью объявить
восстановление Польши, образовать повсеместно конфедера-
ции и вызвать всеобщее восстание. К несчастью,, архиепископ
мехельнский хотя и слыл за остряка, но не был умен. Прибыв
в Варшаву 5 июня, он тратил время на собственноручное
исправление речей, которые должны были произноситься
в сейме вождями Польши, и на удаление из этих речей всего
того, что было «противно правилам изящного вкуса». Вместо
того чтобы подогревать энтузиазм, он опасался крайностей,
в которые может быть вовлечена эта масса людей, собрав-
шихся вместе, и подумывал о том, чтобы распустить сейм, как
только он откроется. 22 июня при открытии сейма старик князь
Адам-Казимир Чарторыйский, избранный председателем, воз-
вестил о восстановлении Польши в таких патетических выра-
жениях, что раздались восторженные возгласы. Сейм объявил
себя конфедерацией. Постановили, что больше не будет «двое-
подданных», т. е. что поляки, имеющие владения и в вели-
ком герцогстве и в Российской империи, вынуждены будут
сделать выбор между тем или другим государством. В резуль-
тате этого постановления князь Адам Чарторыйский должен
1 Италии, Неаполя, Испании, Вестфалии, Баварии, Саксонии, Вюртемберга.
2 В это именно время лейпцигский университет решил назвать три звезды,
образующие «пояс Ориона», «созвездием Наполеона».
3 Непобедимому герою, восстановителю отечества, благодарные поляки —
великому императору.
ПОХОД НА МОСКВУ
255
был послать царю Александру отказ от всех своих должностей.
Наконец, решено было отправить депутацию к Наполеону.
Прадт, все еще не понимавший положения дел, писал гер-
цогу Вассано: «Если дать им волю, они будут действовать
слишком поспешно». Он не дал им воли, на третий день он
велел объявить о закрытии сейма, а так как думали, что это
распоряжение исходит от Наполеона, то «французы были
удивлены, а поляки охладели» (Виньон). Наполеон, узнав-
ший об этом слишком поздне, мог только сделать архиепископу
строгий выговор.
Допущены были и другие ошибки. Теряли время на то,
чтобы обучить польских рекрутов на французский лад, вместо
того чтобы поднять всю страну и двинуть на русскую гра-
ницу посполитое рушение (всеобщее ополчение). Вместо того
чтобы соединить в одну массу свои регулярные польские
войска, войска великого герцогства и войска, возвратившиеся
из Испании, Наполеон распределил их по семи корпусам
(гвардия, корпуса Мюрата, Понятовского, Даву, Жерома-
Наполеона, Виктора, Макдональда). Этим путем (так утвер-
ждает де Прадт, который в данном случае сводит счеты с На-
полеоном) он сделал «невидимою» целую армию поляков в
70 000 человек.1 Наконец, прохождение Великой армии через
Польшу, как и через Германию, сопровождалось насилиями,
и страна, без того уже бедная, страдала еще больше Германии
от тех, кто называл себя ее освободителями. Надо отме-
тить, что в числе этих 70 000 поляков Великой армии почти
совершенно не было уроженцев Волыни и других русских
областей.
Силы Наполеона. По сведениям, сообщенным инспектором
смотров бароном Деннье, силы, собранные Наполеоном в Гер-
мании и Польше к 1 июня 1812 года, составляли в общей слож-
ности одиннадцать корпусов, не считая императорской гвар-
дии и кавалерийского резерва под командой Мюрата. В боль-
шинство из этих корпусов, кроме французов, входили ино-
странные контингенты.9 В императорскую гвардию (Лефевр,
Мортье, Вессьер) входили и голландская пехота и польские
уланы. В 40-тысячной кавалерии Мюрата были поляки, прус-
саки и немцы Рейнского союза (вестфальцы, баварцы, вюртем-
бержцы). В первом корпусе (Даву) сверх трех французских
дивизий (Гюдэн, Фриан, Моран) — три дивизии, составлен-
1 См. стр. 38.
s Об иностранных контингентах см. главы: «Италия», «Швейцария», «Рейн-
ский союз», «Голландия», «Польша».
256
ПОХОД В РОССИЮ
ные из поляков, испанцев, немцев (мекленбуржцев, гессен-
цев, баденцев). Во втором корпусе (Удино) — португальцы,
хорваты, швейцарцы. В третьем (Ней) — португальцы, илли-
рийцы, вюртембержцы. В четвертом (вице-король Евгений) —
почти только одни уроженцы северной Италии. В пятом
(Иосиф Понятовский) — одни поляки. В шестом (Гувион-Сен-
Сир) — одни баварцы (с баварскими генералами фон Вреде
и Деруа). В седьмом (Рейнье) — одни саксонцы (с Лекоком
и Франком). В восьмом (Жюно) — сплошь вестфальцы. При-
бавим, что шестой, седьмой и восьмой корпуса состояли под
командой вестфальского короля Жерома. В девятом корпусе
(Виктор), кроме французов, были поляки, голландцы, немцы
(из Берга, Бадена, Гессен-Дармштадта). В десятом (Макдо-
нальд)— только поляки и немцы (саксонцы, вюртембержцы,
вестфальцы), кроме того, две прусских дивизии под командой
Иорка фон Вартенбурга. В одиннадцатом (Ожеро) наряду
с французами были и немцы (вестфальцы, гессенцы, вюртем-
бержцы, саксонцы). К императорской гвардии, кавалерий-
скому резерву Мюрата и одиннадцати армейским корпусам
надо прибавить: значительный артиллерийский парк (фран-
цузский и польский), датскую дивизию в 10 000 человек, так
называемую княжескую дивизию, образованную мелкими го-
сударствами, входившими в состав Рейнского союза, и, нако-
нец, 30 000 австрийцев князя Шварценберга.
Наличные силы, которыми располагал Наполеон на 1 июня
1812 года в Германии и Польше, состояли из 678 000 человек
(включая австрийский корпус), из них 355 913 французов
(к ним надо причислить и присоединенные народы, т. е. бель-
гийцев, голландцев, прирейнских жителей, немцев тридцать
второго военного округа, генуэзцев, пьемонтцев, тосканцев,
римлян) и 322 000 союзников. Таким образом, армия на деле
более чем наполовину состояла из элементов, враждебных
Франции 1789 года. Среди славянских народов, которые Напо-
леон сумел вооружить против великой восточной славянской
империи, были поляки, хорваты, далматинцы, иллирийцы.
Русские назвали Великую армию 1812 года армией «двуна-
десяти языков». Эти 678 000 человек заключали в себе 480 000
пехоты, 100 000 кавалерии, 30 000 артиллерии, остальные
входили в состав шести понтонных команд или заняты были
при огромном обозе.
Помимо этих 678 000, НаполеоЙ располагал еще 150 000 сол-
дат во Франции, 50 000 — в Италии, 300 000 — в Испании.
Всего, таким образом, численность его армии достигала 1178000
человек.
СМОЛЕНСК 18 АВГУСТА 1812 Г.
С современной литографии
ПОХОД НА МОСКВУ
257
Движение в глубь Российской империи должны были осу-
ществить императорская гвардия, кавалерия Мюрата, пер-
вый, второй, третий, четвертый, пятый и восьмой корпуса.
Предполагалось, что после перехода Немана шестой корпус
(Гувион-Сен-бир) и десятый (Макдональд) остановятся на
Двине и будут прикрывать левый фланг Великой армии;
седьмой (Рейнье) и австрийский корпуса должны были при-
крывать ее правый фланг против двух южных русских армий
(армии Тормасова, стоявшей на Волыни, и Чичагова — в Ру-
мынии); девятый корпус (Виктор) держался в резерве на
Висле и Одере; одиннадцатый (Ожеро) — на Эльбе. Датчан
и несколько других мелких корпусов предположено было
оставить в арьергарде.
Переход через Неман. Для вторжения в Россию Напо-
леон мог избрать один из следующих четырех путей: во-
первых, через Киев на Москву; во-вторых, через Гродно
и Смоленск на Москву же; в-третьих, через Ковно, Вильну,
Витебск на Москву; в-четвертых, через Тильзит, Митаву,
Ригу, Нарву на Петербург. Первая и четвертая комбинации
были отвергнуты, так как первая ставила французов в слиш-
ком большую зависимость от Австрии, а четвертая—от Прус-
сии. Путь на Гродно также был отвергнут по причине трудности
перехода через Пинские болота. Оставался путь на Ковно.
23 июня генерал Эбле со своими понтонерами меньше чем
в два часа навел через реку Неман у Ковно три моста на рас-
стоянии всего ста сажен один от другого. 24 июня утром
войскам прочитано было знаменитое воззвание: «Солдаты, вто-
рая польская война начата!» В течение трех дней — 24,
25, 26 июня — по мостам под Ковно прошли корпус Даву,
кавалерия Мюрата, императорская гвардия (старая и моло-
дая, пехота, конница, артиллерия), корпуса Удино и Нея.
Евгений переправился по преннскому мосту (но только
28 июня), Жером — по гродненскому, Макдональд — по
тильзитскому. Всего переправилось около 400 000 человек
с 1000 орудий.
Наполеон в Литве. В тот самый день 24 июня, когда Ве-
ликая армия начала свой переход через Неман, Александр
присутствовал на празднестве, которое русские офицеры
давали в его честь в окрестностях Вильны, пригласив высшее
виленское общество. Здесь он вечером узнал о переходе че-
рез Неман. 26 июня он оставил город, отправив Балашова
для фиктивных переговоров с Наполеоном, подобно тому,
как несколько раньше Наполеон, желая выиграть время,
посылал к Александру графа Нарбонна.
17 История XIX в., т. II —367
258 ПОХОД В РОССИЮ
Во время двадцатимильного перехода от Ковно до Вильны
Великая армия страдала от нестерпимой жары. Передовые
отряды кавалерии достигли литовской столицы в ночь с 27
на 28 июня. 28-го утром вступил в город сам Наполеон. Про-
голодавшиеся солдаты уже принялись грабить предместья,
что в значительной мере охладило энтузиазм обывателей.
Наполеон не нашел здесь того воодушевления, с которым
его встречали в коренной Польше. У него вырвалось заме-
чание: «Эти поляки совсем не похожи на познанских». Потом
удалось собрать дворянство, которое, вновь проявляя во-
сторг, одобрило решение варшавского сейма о восстановле-
нии Польши. Впрочем, Наполеон дал Литве отдельное от
Польши устройство, с целью управлять ею непосредственно
и увереннее распоряжаться ее средствами. Он разделил страну
на четыре округа: Виленский, Гродненский, Минский, Бело-
стокский.
В Литве обнаружилось то бедствие, которому суждено было
погубить Великую армию. За отсутствием правильной орга-
низации интендантства, невозможной при таких огромных
расстояниях и при таких плохих дорогах, солдаты приучи-
лись более чем когда-либо жить на счет страны и рассеиваться
по сторонам с целью мародерства. В Минске они в то самое
время, когда в соборе служилось благодарственное молеб-
ствие по случаю восстановления Польши, ограбили военные
склады. Так как большинство мародеров, особенно из числа
солдат иностранных контингентов, превращалось в дезерти-
ров, то ряды войска стали редеть. С 29 по 30 июня разрази-
лись грозы; они вызвали резкое понижение температуры,
испортили дороги, погубили несколько тысяч лошадей и при-
вели к тому, что не удалось настигнуть русских при их от-
ступлении, во время которого русские армии уже начали
опустошать страну.
Русские армии. Для оказания сопротивления тем 400 000 че-
ловек, которых вел с собою Наполеон, Александр имел или
рассчитывал иметь в своем распоряжении пять армий: во-
первых, 24 000 человек на севере под командой Витген-
штейна (это войско вначале было занято подготовкой к обо-
роне Риги); во-вторых, впереди Двины, от Динабурга до Ви-
тебска, 110 000 человек, так называемую «первую западную
армию», под начальством военного министра Барклая де
Толли, по происхождению прибалтийского немца;1 в-третьих,
впереди верховьев Днепра, от Смоленска до Рогачева, —
1 Он был шотландского, а не немецкого происхождения. — Прим. ред.
ПОХОД НА МОСКВУ
259
«вторую западную армию» в составе 37 000 человек, под ко-
мандой пылкого Багратиона, грузинского князя из царского
грузинского рода, одного из учеников Суворова; в-четвер-
тых, несколько южнее — «обсервационную армию» в 46 000 че-
ловек, под начальством Тормасова; в-пятых, на самом юге —
60-тысячную армию, прибывшую из Румынии, под началь-
ством адмирала Чичагова. Всего — войско в 267 000 чело-
век, которое предполагалось усилить новыми рекрутскими
наборами и ополчением. Но так как армия Витгенштейна,
которую предполагалось пополнить войсками из Финляндии,
стеснена была в своих действиях маршалом Удино, а позднее
Макдональдом и Гувионом-Сен-Сиром, и так как армии Тор-
масова и Чичагова находились под угрозой корпусов Рейнье
и Шварценберга, то царь имел под рукой только армии Бар-
клая де Толли и Багратиона, всего —147 000 человек.
Французы на Днепре и на Двине. Наполеон задумал
разъединить эти армии, обрушиться на Багратиона, рискнув-
шего дойти почти до самого Минска, и пробраться раньше
него в Могилев. План этот потерпел неудачу из-за медли-
тельности Жерома, которому надлежало содействовать Даву.
Жером сделал двадцать миль в семь дней. Наполеон мало
считался с затруднениями, стеснявшими движение войск в ле-
систом и болотистом краю. Он разгневался на своего брата
и решил подчинить его маршалу Даву. Раздосадованный
Жером вернулся в свое королевство, а командование его
войсками перешло к Даву. Маршал сразился с Багратионом
под Могилевом (23 июля) и отбросил его к Смоленску.
Тем временем левое крыло Великой армии достигло Двины.
Царь Александр поддался уговорам немца Фуля, вздумавшего
в литовских равнинах применить тактику Веллингтона в пор-
тугальских горах и сделать из Дрисского укрепленного ла-
геря на Двине второе Торрес-Ведрас. Свой лагерь, заду-
манный по-ученому, Фуль к тому же расположил впереди
реки, построив сзади четыре моста; словом, подготовлен был
второй Фридланд. При приближении Наполеона никто и не
думал защищать эту злополучную затею. Пришлось оста-
вить линию Двины. Отсюда и в штабах русских армий и среди
русской аристократии поднялось величайшее ожесточение про-
тив «проклятого немца», даже против самого Александра.
Наиболее преданным его слугам, Аракчееву и Балашову,
пришлось осведомить царя о настроении общества, требо-
вавшего, чтобы он покинул армию, так как его присутствие
затрудняло действия. Ему внушали, что будет лучше, если
он отправится в Смоленск, в Петербург, в Москву, чтобы
260
ПОХОД В РОССИЮ
организовать защиту и возбудить воодушевление. Самодер-
жавный царь должен’был уступить. Барклай и Багратион
получили свободу действий.
Наполеон с корпусами левого крыла энергично теснил
Барклая де Толли и дал ему два сражения, при Островне
и по дороге в Витебск (25 и 27 июля). Барклай думал было
остановиться и дать настоящую битву; он чувствовал, что
как «немец» внушает подозрение генералам, солдатам, рус-
скому народу. Но потом он счел нужным отступить и по-
кинул Витебск, куда Наполеон и вступил 28 июля.
Наполеон начинал тревожиться: два раза подряд вышла
неудача — с Багратионом и с Барклаем. Он понял, какова
будет тактика русских, раньше чем сами русские решительно
склонились к ней: уходить в глубь страны, оставляя за со-
бой пустыню. Мародерство, вызывавшее жестокие расправы
со стороны раздраженных крестьян, дезертирство, болезни,
отставание — все это приводило к огромным потерям в Ве-
ликой армии. В пути от Немана до Двины она потеряла
около 150 000 человек, большей частью солдат из иностран-
ных контингентов. Кавалерия Мюрата с 22 000 уменьшилась
до 14 000 человек; корпус Нея — с 36 000 до 22 000; баварцы
Евгения, пораженные эпидемической болезнью, — с 27 000
до 13 000; итальянская дивизия Пино, изнуренная перехо-
дом в 600 миль, сделанных в 3—4 месяца, с 11 000 сократи-
лась до 5000 человек; даже молодая императорская гвардия
в одной из своих дивизий потеряла 4000 человек из 7000;
только старая гвардия стойко выносила все. Чтобы поднять
мужество, пробудить военную доблесть, вернуть отставших,
а может быть, и дезертиров, надо было одержать какую-
нибудь значительную победу. Выл момент, когда можно было
йа это надеяться.
Битва под Смолегском. Барклай и Багратион прибыли под
Смоленск. Они созвали здесь военный совет, в котором при-
няли участие и великий князь Константин Павлович и много
генералов обеих русских армий. По обыкновению, Барклай
высказался за отступление. Багратион — за сражение. Чтобы
дать удовлетворение Багратиону, произведено было нападе-
ние на передовые стоянки Мюрата и Нея, но на крупные
операции не решились.
Начала наступление и Великая армия. 14 августа Мюрат
у Красного столкнулся с силами Багратиона и нанес им
урон в 1000—1200 человек. Чуть было не захватили и Смо-
ленск, но Багратион и Барклай поспешили на защиту города,
и Наполеону казалось, что наконец началось то сражение,
ПОХОД НА МОСКВУ
261
которого он так долго искал. Сражение продолжалось два
дня (17 и 18 августа). Барклай опять отступил, увлекая
за собой Багратиона и отдав объятый пламенем Смоленск
французам. Французы потеряли шесть или семь тысяч че-
ловек, русские — двенадцать или тринадцать тысяч. Но На-
полеон считал, что не достиг цели: ведь ему не удалось окру-
жить и уничтожить ни одной из двух русских армий. Зато
его польские солдаты ликовали по поводу взятия древней
крепости, в XVI и XVII веках выдержавшей такое мно-
жество осад.
Преследуя русских, Ней нагнал у Валутиной горы (19 авгу-
ста) корпус Тучкова, одного из помощников Барклая. Встреча
эта обошлась каждой из враждующих армий в 7000—8000 че-
ловек (здесь был убит Гюдэн), не приведя ни к одному из тех
результатов, каких добивался Наполеон.
Однако Наполеон теперь являлся обладателем берегов
Двины и Днепра, иначе говоря — двух рек, которые в бы-
лые времена составляли восточную границу не собственно
Польши, а соединенного Польско-Литовского государства.
Если бы у него хватило благоразумия остановиться на этих
берегах и ограничиться укрецлением господствовавших над
ними крепостей, кто знает, какой ход приняла бы всемирная
история? Польша была бы целиком восстановлена со всеми
своими литовскими и русскими владениями; Россия — све-
дена к границам времен Иоанна Грозного. Но Наполеон хо-
тел блестящих успехов, которые устрашили бы смятенную,
готовую встрепенуться’ Германию, всю Европу, самое Фран-
цию; хотел какого-нибудь большого сражения, торжествен-
ного въезда в одну из столиц. Как некогда Карла XII, его
неудержимо влекло в глубь русского государства. Он рев-
ностно занялся усилением армии, обеспечением флангов и ли-
ний отступления. Маршалу Виктору он велел продвигаться
к Литве; Ожеро — перейти с Одера на Вислу; сотне когорт
национальной гвардии, постановлением Сената предоставлен-
ной в его распоряжение, — приготовиться к переходу через
Рейн. Движение вооруженных масс с запада на восток, на-
чавшееся в 1810 году, продолжалось. Впрочем, общее поло-
жение не представлялось Наполеону таким уж плохим.
На севере, на Западной Двине, Удино занял Полопк, дал
Витгенштейну два победоносных сражения — при Якубове
(29 июля) и при Дриссе II августа). Макдональд занял Кур-
ляндию, одержал победу при Митаве, осаждал Ригу и угро-
жал Петербургу. Удино был ранен при продвижении вперед
из Полоцка; но его сменил Гувион-Сен-Сир, который на
ПОХОД В РОССИЮ
2/Si
следующий день в тех же местах нанес русским серьезное
поражение (18 августа). В Польше после неудачи саксон-
ского корпуса Рейнье при Кобрине, неудачи, вызвавшей
панику в Варшаве, генерал Рейнье и князь Шварценберг
разбили при Городечне Тормасова (12 августа). Наполеон
выхлопотал у своего августейшего тестя (австрийского импе-
ратора) фельдмаршальский жезл для Шварценберга.
Бородинский бой.1 Барклай и Багратион задержались
в Дорогобуже, как бы готовясь дать здесь битву. Наполеон
чрезвычайно обрадовался. Потом, после короткого отдыха
в Вязьме и в Царевом-Займище, они снова продолжали от-
ступать. Очевидно, они вели французов к Москве.
Это было время проливных дождей. Состояние погоды
тревожило французских генералов. Бертье дерзнул даже сде-
лать представления императору. Тот назвал его «старой ба-
бой» и прибавил: «И вы, вы тоже из тех, кто не хочет итти
дальше!» Однако это заставило его призадуматься и под
давлением того же Бертье, Нея, Мюрата, удрученных хо-
лодными дождями, он во время остановки в Гжатске сказал:
«Если погода завтра не переменится, мы остановимся». Но
как раз утром 4 сентября установилась ясная погода.
Среди русских непрерывное отступление вызывало сильную
тревогу. Царя осаждали жалобами на Барклая и даже на
Багратиона. Царь решил подчинить их обоих Кутузову,
побежденному при Аустерлице, но оказавшемуся героем по-
следней турецкой войны. Армия сразу воодушевилась на-
деждой. Солдаты говорили: «Приехал Кутузов бить францу-
зов». Однако и он продолжал отступать; но «чувствовалось,
что отступление равносильно движению против французов».
Кутузов отступал с целью приблизиться к ожидаемым под-
креплениям. Царь побывал в московском Кремле, созвал
там собрание дворян и купцов; дворяне обещали дать по
одному рекруту на каждые десять крепостных; был объявлен
созыв ополчения, от которого ожидали 612 ООО «бородачей».
Ростопчин, назначенный московским главнокомандующим,
обещал, что одна Москва даст 80 000 человек.
б сентября произошел бой из-за обладания русским ре-
дутом при деревне Шевардине; французы потеряли около
4000—5000 человек, русские — около 7000—8000. Теперь по
крайней мере выяснилось, что русские заняли позицию и на-
1 Наполеон назвал этот бой битвой на Москве-реке (bataille de la Moslcnva),
хотя эта река протекает очень далеко от места сражения. Отсюда — титул Нея,
именовавшегося впоследствии князем Московским.
ПОХОД НА МОСКВУ
263
мерены вступить в бой для защиты своей столицы. Кутузов
выбрал небольшую равнину, орошаемую Колочей и ее при-
токами; на этой равнине находились деревни Бородино,
Горки и Семеновское. На правом русском фланге Барклай
расположил в деревне Бородино кавалерию Уварова и ка-
заков Платова. В Горках стояла кавалерия и гренадеры
Дохтурова. На Красной горе сооружено было то, что у рус-
ских называлось батареей Раевского, а у французов — «боль-
шим редутом». Далее находился глубокий Семеновский овраг.
Затем — три батареи, так называемые Багратионовы флеши.
На крайнем левом фланге ополчение занимало Утицкий лес.
Позади боевой линии, в Псареве и Князькове, находился
резерв Тучкова. Русский главнокомандующий имел в своем
распоряжении 70 000 человек пехоты, 18 000 регулярной ка-
валерии, 7000 казаков, 15 000 артиллерии и сапер, 10 000
ополченцев — всего 120 000 человек при 640 орудиях.
Наполеон мог противопоставить ему около 130 000 человек
и 587 орудий. Против Бородина стоял Евгений с баварцами,
итальянский корпус, дивизии Морана и Жерара (преемник
Гюдэна) из корпуса Даву; в цептре против большой бата-
реи — Ней с французами под начальством Ледрю и Разу,
с вюртембержцами Маршана и вестфальцами Жюно; на фран-
цузском правом фланге, против трех флешей Багратиона, —
Даву со своими дивизиями, бывшими под командой Компана
и Дезэ; на крайнем правом фланге, против Утицы, — По-
нятовский с поляками; позади французской боевой линии —
кавалерия Мюрата; в резерве — императорская гвардия.
Весь день 6 сентября обе армии отдыхали. Русские моли-
лись, причащались, поклонялись привезенным из Москвы
чудотворным иконам, проносимым крестным ходом по полкам;
7 сентября бой завязался в 5 часов утра. Он начался страш-
ной канонадой, слышной на двадцать миль кругом, до самой
Москвы. Затем началось наступательное движение француз-
ских войск. Вице-король Евгений взял Бородино. Даву со
своими генералами бросился на батарею Раевского, но здесь
дивизионный генерал Компан был ранен, сам Даву — сбро-
шен с коня и контужен.Его сменили Ней и Евгений, которые
взяли батарею в штыки, тогда как Разу, из корпуса Евгения,
взял Багратионовы флеши. Было 11 часов утра. В этот мо-
мент битва могла быть решена, если бы Наполеон внял со-
вету Нея и Мюрата, рекомендовавших повести энергичную
атаку на Семеновский овраг, где представлялась возмож-
ность разрезать русскую армию пополам и проргать ее центр.
Они просили у императора разрешения пустить в дело ре-
ПОХОД В РОССИЮ.
261
зервы. Излишнее, быть может, благоразумие заставило На-
полеона отказать им в этом.
Тогда русские в свою очередь повели решительное насту-
пление. Они массами бросились на захваченные французами
укрепления, отбили назад батарею Раевского, атаковали Ба-
гратионовы флеши, но тут были отброшены Неем и Мюратом.
Последние собрались было снова взять батарею, но смелое
нападение платовских казаков и кавалерии Уварова со сто-
роны Бородина встревожило французскую армию и заставило
отказаться от атаки. Когда казаков прогнали из Бородина,
когда было получено известие о занятии Понятовским Утиц-
ких высот, батарея Раевского снова подверглась яростному
штурму. Коленкур, родственник герцога Виченпского, с тремя
полками кирасир и двумя полками карабинеров очистил Се-
меновский овраг, бросился на батарею, изрубил там пехоту
Лихачева, но и сам пал, сраженный насмерть, в ту самую ми-
нуту, когда Евгений взбирался на парапет, рубя русских
артиллеристов и пехотинцев. По сю сторону батареи дело
кончилось бешеной схваткой французских кирасир с русской
конной гвардией.
В четвертом часу сбитая со всех позиций, прикрывав-
ших ее фронт, теснимая одновременно и с фронта и с левого
фланга, — ибо французская армия образовала в это время
изломанную под прямым углом линию, — русская армия
отошла к деревням Псареву и Князькову, нашла здесь дру-
гие редуты и остановилась сплошной массой. Генералы про-
сили Наполеона выпустить для довершения победы гвардию,
насчитывавшую 18 000 сабель и штыков и еще не принимав-
шую участия в бою. Наполеон отказал: он не хотел отда-
вать ее «па уничтожение», находясь в 800 милях от Фран-
ции. Он удовольствовался энергичнейшей канонадой из 400
артиллерийских орудий по скученным массам русских. «Им,
значит, еще хочется, дайте им еще», — говорил он. Только
ночь спасла русскую армию.1
1 Бородинский бой явился для своего времени одним из величайших сраже-
ний. Отражая нашествие завоевателя, русская армия с исключительным вооду-
шевлением, упорством и мужеством билась с французской. Пораженный силой
оказанного ему сопротивления, сам Наполеон писал: «Из всех моих сражений
самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя
достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми».
Утверждение автора о том, что Наполеон одержал под Бородиным победу
и что «только ночь спасла русскую армию», совершенно не соответствует дей-
ствительности: Наполеон не только не достиг своей главной цели — разгрома
русской армии, но первый начал отход на исходные позиции (за реку Колочу).
Уход Кутузова и очищение им Москвы объясняются стратегическими соображе-
ниями, полностью себя оправдавшими. — Прим. ред.
БОРОДИНСКИЙ ВОЙ
ПОХОД НА МОСКВУ ?65
Потери с обеих сторон были огромны: со стороны фран-
цузов 30 000 человек, из них 9000—10 000 убитых; со сто-
роны русских около 60 000 человек, не считая 10 000—12 000
пропавших без вести. У французов было убито три дивизион-
ных, девять бригадных генералов, десять полковников; ра-
нено — тринадцать дивизионных, двадцать пять бригадных
генералов, двадцать пять полковников. Русские потери были
еще ужаснее; среди убитых был и герой Багратион.
Конечно, французы одержали решительную победу:1 фран-
цузская армия хотя и сократилась до 100 000 человек, зато
русская теперь насчитывала не более 50 000; следовательно,
дорога на Москву была открыта Наполеону. И все-таки
зрелище поля битвы, усеянного 30 000 мертвых и 60 000
раненых, омрачало победу. Сегюр отмечает, что вечером
на бивуаке не слышно было песен.
Кутузов писал Александру, что стойко держался и что
отступает единственно для прикрытия Москвы. Недомолвка
Кутузова превратилась у царя в победу, о которой он и со-
общил в послании к Чичагову.
Прибыв 13 сентября в деревню Фили, расположенную на
одной из подмосковных высот, Кутузов собрал здесь военный
совет. Надо было решить, отдавать ли столицу без боя, или
рисковать армией в неравной борьбе. Барклай заявил, что,
когда дело идет о спасении армии, Москва — такой же город,
как и остальные. Русские гецералы чувствовали, что этот
город — не такой, как другие, и большинство высказывалось
за сражение. Кутузов не счел возможным пойти на такой
риск. В ночь с 13 на 14 сентября отступление продолжалось.
Русская армия обошла столицу и стала на Рязанской дороге
с целью преградить завоевателю доступ к богатым южным
областям.
14 сентября французы подошли к Поклонной горе, с высоты
которой они могли созерцать Москву, ее Кремль, со всеми
его дворцами и храмами, сорок сороков ее церквей,— город,
насчитывавший в то время 400 000 жителей.2 Наполеон вос-
кликнул: «Так вот он, этот знаменитый город! Наконец-то!»
Московский главнокомандующий Ростопчин. Ростопчин
был в фаворе во времена Павла I, при нем же подвергся
опале и оставался в немилости и после смерти Павла I.
1 Бородино не только не было «решительной победой» Наполеона, но, исто-
щив его силы, оно подготовило общий разгром французской армии в России. —
Прим. ред.
2 Цифра крайне преувеличена. В Москве в 1812 году, накануне нашествия
Наполеона, числилось 251131 человек. — Прим. ред.
266
ПОХОД В РОССИЮ
В своих патриотических памфлетах против Франции, в своей
переписке, в своих воспоминаниях, он является одним из
наиболее проникнутых французской культурой русских людей,
находившихся в то же время под сильнейшим влиянием пред-
рассудков, враждебных Франции. Он выдавал себя за ярого
русского человека старого закала, заклятого врага француз-
ских мод, идей, парикмахеров и наставников. Обстоятельства
заставили царя назначить Ростопчина московским главноко-
мандующим. С этой минуты Ростопчин пустил в ход все сред-
ства, чтобы воодушевить вверенное его управлению население
на борьбу с врагом; он выдумывал разные истории про патри-
отов-крестьян, распускал слухи о чудесах, издавал бюлле-
тени о победах *над французами, снискивал расположение
народной массы идуховенства показным благочестием, устраи-
вал крестные ходы с «чудотворными» иконами, приблизил
к себе Глинку и других патриотических писателей. Он орга-
низовал сыск, свирепствовал против русских, заподозренных
в либеральных или «иллюминатских» идеях, против распро-
странителей слухов, благоприятных Наполеону; приказал
окатывать болтунов водой и давать им слабительное, нака-
зывать розгами иностранцев, хваливших Наполеона; велел
зарубить саблями одного русского, виновного в том же пре-
ступлении, сослал в Нижний Новгород 40 французов и немцев,
среди которых был и актер Думерг, оставивший описание
этого тягостного путешествия..
7 сентября Москва услышала ужасающую бородинскую
пальбу. Вечером Ростопчин возвестил о большой победе.
Этому не поверили, и богатые люди начали выезжать из
города. Вскоре Ростопчин пожаловался царю, что Кутузов
обманул его, а Кутузов в свою очередь запросил, где же те
80 000 добровольцев, которых обещал ему прислать москов-
ский главнокомандующий. Жители стали еще поспешнее
покидать столицу; в Москве их осталось едва 50 000. Пони-
мая, что город потерян, Ростопчин поторопился отправить
в Петербург проживавших в Москве сенаторов, чтобы На-
полеон не нашел никого, с кем можно было бы начать пере-
говоры; он ускорил отправку из Москвы дворцового иму-
щества, музеев, архивов, «чудотворных» икон. Другие меро-
приятия Ростопчи ia еще более знаменательны: он передал на-
роду арсенал, открыл казенные кабаки1 и разрешил толпе во-
оружаться и напиваться, открыл тюрьмы и распустил арестан-
1 Ничего подобного Ростопчин не сделал. Автор, повторяет распространен-
ные во Франции вымыслы. — Прим. ред.
ПОХОД ЗА МОСКВУ
267
тов по городу, вывез все пожарные насосы, которых в Москве
было до 1600. Некоторые его тогдашние замечания лишь впо-
следствии стали понятны; так, принцу Евгению Вюртемберг-
скому он сказал: «Лучше разрушить Москву, чем отдать
ее»; своему сыну: «Поклонись Москве в последний раз,—че-
рез полчаса она запылает».
Вступление французов в Москву. 14 сентября Наполеон
предписал Мюрату возможно скорее вступить в Москву;
генералу Дюронелю — привести к нему власти и именитых
людей города, которых он называл «боярами»; инспектору
Деннье — отправиться в завоеванный город и заготовить там
припасы и квартиры для войск. Мюрат галопом промчался
через Дорогомиловскую слободу, доехал до моста через
Москва-реку, обменялся здесь подарками и рукопожатием
с начальником русского арьергарда. После этого он проехал
всю Москву; город оказался пустым. Затем Мюрат напра-
вился в Кремль, где его встретили ружейными выстрелами
негодяи, которых выпустил, напоил и вооружил Ростопчин.1
Здесь он узнал об отъезде всех сенаторов, всех состоятельных
людей, самого главнокомандующего.
Весь вечер 14 сентября Наполеон провел в ожидании «бояр».
Он говорил: «Может быть, жители этого города даже не умеют
сдаваться». В конце концов ему привели под видом депута-
ции нескольких русских из простонародья да нескольких
французов. Наполеон провел ночь в слободе и назначил
Мортье военным губернатором Москвы. «Главное, чтобы не
было грабежей. Вы отвечаете мне за это головой». Ночью
было сообщено, что на бирже вспыхнул пожар, но что с ним
легко справились.
Утром 15 се 1тяб >я Наполеон при звуках Марсельезы всту-
пил со своей гвардией в Кремль. «Наконец я в Москве, — вос-
кликнул он,—в древнем дворце царей, в Кремле!» Он поднялся
на колокольню Ивана Великого и мог на досуге созерцать
всю Москву: Кремль с Китай-городом и Гостиным двором,
который заключал в себе огромные богатства, Белый город,
окруженный каменной стеной, и Земляной вал. За исключе-
нием кремлевских дворцов, церквей и нескольких сот домов,
принадлежавших богатым дворянам, Москва целиком состояла
из деревянных построек. Даже мосты были деревянные. Все
это настолько легко могло воспламениться, что полицейскими
* До сих пор не выяснено, кто были эти люди, пошедшие на явное само-
пожертвование, которых автор честит «негодяями». Едва ли Ростопчин был
с ними связан. — Прим. ред.
268
ПОХОД Р РОССИЮ
распоряжениями летом запрещалось разводить огонь в домах;
Огромный город, покинутый жителями и лишенный всякой
защиты от огня, мог сделаться жертвой первой же искры. А мы
видели, насколько Ростопчин способствовал этому своими ме-
роприятиями.
Французская армия была расквартирована по городу сле-
дующим образом: императорская гвардия — в Кремле;
кавалерия Мюрата — в северо-восточных кварталах города;
корпус Понятовского — в юго-восточных; корпус Даву —
в юго-западных; корпус Евгения — в северо-западных; войска
Нея — в восточных. Арестанты, выпущенные Ростопчиным,
и брошенные своими господами дворовые уже начали грабить
город. Однако армию пока еще удавалось сдерживать. Напо-
леон надеялся, что Александр попросит у него мира: он уже
написал Александру 18 сентября. Солдаты, расположившись
в богатых домах, отдыхали от лишений среди роскоши и изо-
билия.
Пожар. 15 сентября днем произошел пожар на казенном
винном складе. С ним удалось справиться. Вдруг пожар
вспыхнул в Гостином дворе, где навалены были колониаль-.
ные товары, спиртные напитки и всякие богатства Азии. Это
было совсем близко от Кремля, а в Кремле стояло 400 муни-
ционных повозок гвардейской артиллерии, да в русском
арсенале было 400 000 фунтов пороха, не считая ружейных
патронов и пушечных зарядов. Полагая, что и этот пожар —
случайность, сделали попытку, правда тщетную, совладать
с ним. Пожар продолжался весь день, и нельзя было поме-
шать войскам грабить богатства, которым все равно пред-
стояло погибнуть. Когда поднялась буря, западные кварталы,
самые богатые в Москве, были охвачены морем огня. Тогда
французы поняли, что пожар этот — не простая случайность;
схвачены были поджигатели; среди них оказались солдаты
и полицейские, у которых найдены были горючие вещества
и банки с керосином; исчезновение пожарных насосов окон-
чательно открыло всем глаза.
Утром 16 селтяб ш разбудили Наполеона и сказали ему всю
правду. «Да это скифы!» — воскликнул он. Вскоре пламя
настолько разбушевалось, что во дворце Екатерины II, где
жил Наполеон, накалились оконные рамы. Искры падали на
крыши, даже на муниционные повозки артиллерии. Генералы,
обезумев от ужаса, умоляли Наполеона оставить дворец, ко-
торый вот-вот взорвется. Он удалился в Петровский дворец,
но ехать по улицам пришлось «между двумя стенами огня»
(Сегюр). Все французские войска очистили свои городские
ПОХОД НА МОСКВУ
269
квартиры. Последние жители убежали. Русские, раненные
под Бородиным, были оставлены на произвол судьбы в госпи-
талях; 15 000 из них сгорело.
17 сентября ветер подул с юго-запада, потом с запада, и ни
одна часть города не уцелела; 18-го пожар продолжался. Москва
была окутана таким густым облаком дыма, что не было видно
солнца. 19-го ветер стих, пошел дождь, и пожар остановился
за неимением пищи; остались только груды дымящихся раз-
валин, которые временами снова вспыхивали. Кремль удалось
отстоять: солдаты императорской гвардии с ведрами в руках
образовали вокруг него цепь. Точно также был спасен и район
Кузнецкого моста при содействии гренадер и обитавшей здесь
французской колонии.
Великая армия снова могла занять свои квартиры. Но как
можно было теперь остановить солдат, прекратить грабежи,
которым они предавались? Союзники французов, особенно
немцы, грабили во-всю. Москвичи называли их беспардонным
войском, отличая их от «настоящих французов». В Архан-
гельском соборе, в Кремле, вюртембержцы осквернили и огра-
били могилы древних русских царей. Благовещенский собор,
где совершались бракосочетания царей, превращен был
в конюшню; лошади кормились у алтаря и портили копытами
мозаичный пол. Так как каменные церкви почти все уцелели
от пожара, то солдаты всех национальностей расположились
именно в них, оскорбляя русских осквернением святыни,
употребляя иконы вместо столов, шутки ради одеваясь в свя-
щеннические облачения, примешивая элемент маскарада
к ужаснейшей драме века.
Продолжительное пребывание Наполеона в Москве. Вер-
нувшись в Кремль, император принял меры, правда тщетные,
для спасения того, что уцелело из продовольствия; Великая
армия могла бы просуществовать в течение шести месяцев
теми припасами, которые сохранились в погребах. Жителям,
особенно французской колонии, роздано было пособие. Для
охраны немногих уцелевших домов, в частности Воспитатель-
ного дома, великолепного здания, построенного Екатериной II
для призрения подкидышей, были поставлены караулы. На-
полеон посетил детей и разговаривал с заведующим, старым
генералом Тутолминым.
Наполеон еще окончательно не потерял надежды вступить
в переговоры с Александром; он пытался сделать это через
генерала Тутолмина, через русского дворянина Яковлева,
через Кутузова, зондировать которого поручил Мюрату. Царь
оставался немым, непреклонным. Пожар Москвы, который оп
270
ПОХОД В РОССИЮ
вначале приписывал Наполеону, осквернение его столицы и
дворцов укрепили его в решении продолжать войну во что
бы то ни стало. В Петербурге была еще партия мира, во главе
с Румянцевым и Аракчеевым, но она была подавлена воз-
мущенными возгласами русских патриотов, французских эми-
грантов, выходцев из различных стран, нашедших убежище
в России. Для последних конфликт перестал быть русским;
он приобрел международное значение. Дело шло уже не
только об избавлении России от нашествия; надо было «осво-
бодить» Европу. Александр вступил в еще более тесный союз
с Англией и предоставил ей свой флот.
Неоднократно повторяя свои попытки завязать переговоры
с Александром, Наполеон в то же время всячески старался
восстановить мощь своего войска; он предписал Ларибуазьеру
сформировать новые батареи из русских пушек, найденных
в Кремле; Мортье — укрепить Кремль, очистить подступы
к нему, «взорвать многоглавую мечеть», как он называл свое-
образную и прекрасную церковь Василия Блаженного. На-
полеон всячески старался ускорить дальнейшее движение
корпусов, оставленных на Двине и Днепре. Австрийскому
императору он писал об усилении корпуса Шварценберга,
королю прусскому — о замене усталого контингента свежими
полками, монархам Рейнского союза — о присылке новых
войск. Он приказал приступить во Франции и в Италии к на-
бору 1813 года.
Император много занимался планами устрашения и раз-
дробления России. Он намеревался провозгласить себя коро-
лем Польским, вознаградить Иосифа Понятовского княже-
ством Смоленским, создать из казацких областей и Украины
самостоятельное королевство, основав, таким образом, нечто
вроде Рейнского союза, а именно «Привислинский союз». Он
задумывал поднять казанских и крымских татар. Наполеон
велел изучать в московских архивах историю дворянских за-
говоров против царей, историю пугачевского бунта, думая
поднять русских крестьян обещанием свободы; это намерение
внушало страх русскому дворянству и правительству, так
как в некоторых местах крепостные ждали от Наполеона
освобождения.
Занятый всеми этими делами и замыслами, Наполеон про-
был в Москве с 15 сентября до 19 октября, в общ°й слож-
ности — 33 дня. Это промедление явилось одной из непо-
средственных причин конечной катастрофы: хотя солдаты и
отдыхали, но лишенные фуража лошади продолжали гибнуть.
Против массы казаков теперь уже нехватпло бы кавалерии;
ПОХОД НА МОСКВУ
Z11
вскоре стало очевидно, что не окажется достаточно лошадей,
чтобы вывезти те 600 орудий, которые Наполеон привез
в Москву, те, которые он хотел захватить с собой, и массу
повозок, груженных амуницией, провиантом и добычей. Дру-
гая опасность состояла в том, что Кутузов получал подкре-
пления, что северная русская армия под начальством Вит-
генштейна увеличилась на 20 000 человек, отозванных из
Финляндии, что южные русские армии приближались к фран-
цузским коммуникационным линиям. Уже недалек был мо-
мент, когда перевес сил, вначале целиком бывший на стороне
Наполеона, должен был склониться на сторону русских.
К действиям регулярных армий присоединялись действия
партизанских вождей: Фигнера, Сеславина, Давыдова, кре-
стьянки Василисы, дворянки Надежды Дуровой.1 Партизаны
и крестьяне задерживали курьеров, тревожили обозы, уби-
вали отставших и мародеров.
Отступление казалось Наполеону операцией чрезвычайно
опасной, с точки зрения политической, для его престижа
в Европе и во Франции; с точки зрения военной — операцией
чрезвычайно сложной, особенно, если увезти с собой русских
пленных, своих раненых, московскую французскую колонию,
всю материальную часть, все свои трофеи. Одно время он
думал зимовать в Москве. Этот совет, — «совет льва», как
говорил император, — давал ему Дарю; можно было после-
довать совету, но к весне пришлось бы съесть всех лошадей;
к тому времени все русские армии усилились бы, объедини-
лись, сосредоточились. Вдобавок, что сталось бы с Европой,
с Францией за то время, пока Наполеон был бы отрезан от
остального мира? Он подумывал также о движении на Петер-
бург, с тем чтобы, ограничившись в этом направлении одной
демонстрацией, которая, однако, подняла бы его престиж,
вернуться потом в Западную Европу через Прибалтийский
край. Наконец он остановился на плане пробиться по Калуж-
ской дороге и вместо того чтобы возвращаться на запад
через области, уже разоренные Великой армией, вернуться
туда через южные области России, где все ресурсы еще оста-
вались нетронутыми.
Наполеон пытается вернуться через южную Россию; битва
при Малоярославце. Чтобы открыть себе дорогу через южную
Россию, надо было сначала разбить Кутузова. Даже в случае
победы приходилось рассчитывать — не говоря уже об уби-
1 Дурова служила не в партизанах, а в действующей регулярной армии,
в уланском полку. — Прим. ред.
272
ПОХОД JB РОССИЮ
тых — на 10 000 раненых, которые еще больше перегрузили
бы французские госпитали. На Калужской дороге Кутузов
расположился лагерем у Тарутина. Он заключил с Мюратом
нечто вроде молчаливого перемирия, но нарушил его сраже-
нием при Винкове;1 здесь сильно досталось Себастиани, кото-
рый был спасен только прибытием Мюрата. Этот инцидент
заставил Наполеона решиться, тем более, что при первых
холодах он понял, как опасно дольше задерживаться в Москве.
Наполеон одновременно готовился к отбытию и к сражению.
Приказ в поместить всех своих раненых в Воспитательный
дом — вверив их, таким образом, покровительству генерала
Тутолмина и великодушию русских, — он вместе с тем при-
нял меры, которые должны были до крайности раздражить
русских. Так, он велел снять крест с колокольни Ивана Ве-
ликого и поручил оставленному в Москве Мортье взорвать
храмы и дворцы Кремля. (И действительно, вследствие взрыва
23 октября кремлевские башни дали трещины, а дворец Ека-
терины был почти совершенно разрушен; в отместку за это
при возвращении русских было перебито 4000 раненых фран-
цузов.)
19 октября армия, еще насчитывавшая 100 000 человек,
выступила из Москвы в следующем порядке: во главе шел
вице-король Евгений, затем корпуса Даву и Нея, наконец
Наполеон и императорская гвардия. Корпуса Мюрата и
Понятовского уже были в соприкосновении с врагом. 23 ок-
тября Кутузов принял сражение при Малоярославце; вначале
боя 18 000 французов и итальянцев пришлось выдержать
натиск 50 000 русских,2 потом обе стороны получили под-
крепления; город восемь раз переходил из рук в руки.
25-го на поле битвы прибыл Наполеон и, чуть было не попав
в руки платовских казаков, заставил в конце концов Кутузова
отступить. Французы несомненно одержали победу; но как
было ею воспользоваться? Несмотря на потерю 4000 человек,
войско Кутузова осталось неразгромленным; оно попрежнему
преграждало путь на юг. Кутузова надо было не только
победить, но и уничтожить, а ценой каких жертв можно
было достичь этого? Решено было, опередив Кутузова на
несколько переходов, свернуть через Боровск, Верею, Мо-
жайск на ту самую дорогу, по которой Великая армия
пришла в Москву.
1 Никогда никакого перемирия Кутузов с Мюратом не заключал. —
Прим» ред.
• «В начале боя» русских не было и пятнадцати тысяч. — Прим. ред.
ВОЕННЫЙ СОВЕТ В ФИЛЯХ
С картины Кивиленно
ОТСТУПЛЕНИЕ ИЗ МОСКВЫ
273
III. Отступление из Москвы
От Малоярославца до Дорогобужа. Задуманное отступле-
ние совершалось в следующем порядке: во главе шел Напо-
леон с гвардией; затем корпуса Мюрата, Нея, Евгения,
Понятовского, Даву. Корпус Даву был самый сильный, ибо
от Немана до Москвы он сократился с 72 000 человек только
до 28 000; но из пяти его дивизионных генералов Гюдэн
был убит у Валутиной горы, Фриан, тяжело раненный, не
в состоянии был командовать, у Компана рука была на пере-,
вязи, а у Морана — забинтована вся голова. Жерар, преем-
ник Гюдэна, начальствовал над крайним арьергардом. Вы-
павшая на долю Даву и Жерара задача была очень тяжела:
приходилось сдерживать казаков Платова, опиравшихся на
легкую артиллерию, понукать или поджидать 20 000 отстаю-
щих, число которых все увеличивалось, охранять повозки
с ранеными, потому что возчики бросали раненых и уезжали
с запряжкой, тащить за собой огромную артиллерию и огром-
ный обоз. Войска Даву и Жерара приходили на этап, когда
предшествующие корпуса уже успели съесть все запасы,
и им же приходилось сносить несправедливые упреки импе-
ратора, обвинявшего Даву в медлительности и излишней
осторожности.
Три дня (с 26 по 28 октября) ушло на то, чтобы перебраться
с Калужской дороги на Московскую у Можайска. Пришлось
итти через Бородинское поле, распространявшее зловоние и
представлявшее страшное зрелище. Узнав, наконец, какой
путь избрали французы, Кутузов отправил казаков вдогонку
за их арьергардом, а Милорадовичу поручил тревожить их
левый фланг. Сам он выжидал, твердо решив не давать серьез-
ного сражения и сохранить свою армию. Тщательно избегая
риска, он ждал благоприятного случая; несмотря на все
настояния английского официального агента при русской
армии, Роберта Вильсона, он неотступно держался этой вы-
жидательной позиции, которая сама по себе была совсем не
героична, но зато в дальнейшем привела к таким блестящим
результатам.
1 ноября французский арьергард вследствие скопления мно-
жества отрядов задержался у переправы при Царевом-Зай-
мище. Кавалерия Васильчикова попробовала было врезаться
между корпусами Евгения и Даву, но была отброшена Жера-
ром. 3 ноября при Вязьме вступила в бой главная масса рус-
ской армии; 3000—4000 русских были выведены из строя;
18 История XIX в., т. II — 367
274
ПОХОД В РОССИЮ
но французские потери, 1500—1800 человек, были невоз-
наградимы, а, кроме того, всякого раненого можно было счи-
тать за мертвого.
После этого сражения Наполеон поручил команду над
арьергардом Нею. 9 ноября, когда армия достигла Дорого-
бужа, выпал первый снег; это еще усугубило трудности пере-
хода и движения обоза.'Вскоре мороз достиг 12° по Цельсию;
такой холод, конечно, был бы терпим, если бы войска были
надлежащим образом одеты и снабжены продовольствием, но
ведь они питались разболтанной в воде мукой и почти сырой
кониной. Оказалось, что в этой армии, недавно еще насчиты-
вавшей 100 000 человек, теперь было не более 40 000 солдат,
годных к бою; большую же часть составляли отставшие;
толпы их все увеличивались. Корпус Даву уже почти целиком
растаял, а вследствие непрерывных лишений и нападений
казаков и крестьян убыль все продолжалась.
В Дорогобуже узнали неприятную новость: Шварценберг,
у которого оставалось всего 25 000 австрийцев, и Рейнье со
своими 10 000 саксонцев не смогли помешать у Днепра соеди-
нению Чичагова и Тормасова, у которых теперь была спло-
ченная армия в 60 000 человек. Оставив Сакена с. 25 000 чело-
век для сдерживания этих двух наполеоновских генералов
(Шварценберга и Рейнье), Чичагов отправил остальные
35 000 вверх по Днепру и Березине, иначе говоря — прямо
на линию отступления Наполеона. На Двине к Витгенштейну,
имевшему 33 000 человек, присоединилась финляндская армия
Штейнгеля численностью в 12 000 человек. Так как Макдо-
нальд не трогался из Динабурга, Сен-Сир со своими 6000 ба-
варцев был изолирован в Полоцке, Удино — задержан на
западе с 12 000 французов и 4000 швейцарцев, то Витген-
штейн имел возможность направить большую часть своей
45-тысячной армии на юг, т. е. также на линию француз-
ского отступления. Действительно, 18—19 октября произошло
второе сражение у Полоцка, причем раненый Гувион-Сен-Сир
был выручен подошедшим маршалом Удино, и участвовавшие
в сражении французы, причинив русским урон в 3000—
4000 человек, все-таки вынуждены были отступить на Бори-
сов и Березину. Зато, слившись здесь с французами диви-
зии Партуно, поляками и немцами Виктора, они явились не-
которым подкреплением для Великой армии. Как бы то ни
было, Чичагов со своими 35 000 человек, Витгенштейн со
своими 40 000—45 000 были как бы двумя лезвиями ножниц,
готовыми сдвинуться и отрезать наполеоновской армии от-
ступление.
ОТСТУПЛЕНИЕ ИЗ МОСКВЫ 275
Известие о заговоре Мале. В довершение всего Наполеон
получил из Парижа известие о республиканском заговоре
Мале. Этот генерал, долго сидевший в тюрьме, затем содер-
жавшийся в лечебнице для умалишенных, давно уже был
одержим следующей «неподвижной идеей»: так как император
постоянно подвергается неприятельскому огню, то рано или
поздно случайное ядро избавит Францию от него и от Империи.
Вечером 22 октября Мале убегает из лечебницы, является
к своим единомышленникам, надевает генеральский мундир
и, сфабриковав подложную бумагу о якобы последовавшей
в Москве смерти Наполеона и подложное постановление Се-
ната о провозглашении республики, увлекает за собой деся-
тую когорту национальной гвардии, квартировавшую в по-
пенкурской казарме, освобождает из тюрьмы двух разжа-
лованных генералов, Лагори и Гидаля, арестует министра
полиции Савари и префекта полиции, поражает выстрелом из
пистолета парижского коменданта Гюлэна и в продолжение
нескольких часов считает себя хозяином столицы. Мятеж-
ного генерала, находящегося во главе своего отряда, вдруг
узнает один штабной офицер, который велит позвать поли-
цейского чиновника; последний опрашивает Мале, как он мог
покинуть место своего заключения, и велит связать его на
глазах озадаченной и растерявшейся десятой когорты. По-
становлением военного суда Мале был приговорен к смерти
и расстрелян вместе с двенадцатью своими сторонниками, из
которых большинство было виновно лишь в излишней довер-
чивости.
Инцидент этот свидетельствовал о том, насколько дело На-
полеона, поставленное на карту в равнинах России, было
непрочно в самой Франции. Все «установления Империи»,
весь ее блеск — все это держалось жизнью одного человека,
а сама эта жизнь зависела от случайного внезапного набега
казаков или от пузырька с ядом, которым снабдил Наполеона
его лейб-медик Юван, чтобы император по крайней мере не
попался живым в руки врага.
От Дорогобужа до Смоленска. Теперь Наполеон и Вели-
кая армия возлагали все надежды на Смоленск, где должны
были быть собраны огромные запасы. Во время пути Евге-
ний, прикрывавший справа главную массу армии, был за-
держан крутым спуском, совершенно обледеневшим, и ло-
шади, недостаточно хорошо подкованные, оказались не в со-
стоянии справиться с этим препятствием. Пришлось бросить
или уничтожить все крупные орудия и большую часть пово-
зок. Далее, при переходе через Вопь мосты оказались недо-
276
ПОХОД В РОССИЮ
деланными, множество солдат провалилось в реку и погибло;
это уже была как бы будущая Березина в уменьшенном мас-
штабе. Итальянская армия после этого двойного разгрома
лишилась всей артиллерии, за исключением восьми пушек.
12 ноября остатки Великой армии собрались в Смоленске.
Здесь их ждало новое разочарование: склады оказались почти
пустыми, так как ранняя зима прервала речную навигацию,
и много продовольствия осталось в Минске (где несколько
дней спустя его захватили русские), в Вильне и Ковно. Тут
же узнали, что бригада Ожеро из дивизии Барагэ д’Иллье,
около 2000 человек, наткнулась на дороге в Ельню на русскую
армию и была уничтожена.
Великая армия пострадала уже настолько, что гвардия
насчитывала всего 10 000 или 11 000 человек, корпус Евге-
ния — 6000, корпус Даву — от 11 000 до 12 000, Нея — 5000,
Жюно—1000, Понятовского—800; в общей сложности—около
34 000 человек. За исключением 4000 лошадей у гвардии и у
поляков, во всей остальной армии едва ли можно было найти
хотя бы 500 верховых лошадей. За неимением упряжных
лошадей сожгли почти все повозки и экипажи. Решено было
бросить женщин, следовавших за отступавшими от самой
Москвы, а также и раненых.
Когда Наполеон 14 ноября покинул Смоленск, термометр
показывал 25—26° по Цельсию. С этого момента потери
людьми значительно увеличились; сделать привал на ночь
было почти равносильно смерти; путь отступления обозна-
чался трупами, занесенными снегом. Крестьяне обнаружи-
вали еще больше остервенения, чем казаки: они пытали,
спускали под лед, закапывали живьем пленников и отставших.
Бой под Красным. Так как корпуса французской армии
все время следовали в том же порядке — с одним измене-
нием: Ней занял в арьергарде место Даву, — то Наполеон
16 ноября добрался до Красного. Кутузов пропустил его, но
в промежуток, образовавшийся между гвардией и Евгением
Богарнэ, он двинул Милорадовича. Таким образом, Наполеон с
гвардией оказался отрезанным от остальной части армии. Сна-
чала, 16 ноября, Евгений тщетно пытался форсировать пере-
праву; посланный от Кутузова явился к нему с предложением
сдаться, заявив, что Наполеон тоже разбит. Предложение
было отвергнуто, канонада продолжалась. Наконец, Напо-
леон послал Роге с молодой гвардией. Стремительной штыко-
вой атакой гвардия опрокинула отряд Милорадовича и рас-
чистила путь .Евгению. И все-таки последнему пришлось
бросить дивизию Вруссье.
ОТСТУПЛЕНИЕ ИЗ МОСКВЫ ZTT
На другой день, 17 ноября, на том же самом месте напа-
дению подвергся Даву. Он явился е 9000 человек, но без
артиллерии и подобрал остатки дивизии Бруссье, которая
с 3000 человек сократилась до 400. Встретив на своем пути
Милорадовича, он не стал дожидаться обстрела, а сам бро-
сился в штыки; в свою очередь опять вступила в дело и молодая
гвардия. Сражение продолжалось целый день. Когда Даву при-
был в Красное, оказалось, что Наполеон уже ушел оттуда. Даву
держался в Красном против всей русской армии и пошел даль-
ше только по приказу императора. Он потеряд 5000 убитыми
и ранеными, а кроме того — от 6000 до 8000 отставшими.
18 ноября все к тому же месту прибыл Ней с 6000 годных
к бою солдат, за которыми шло еще 6000 отставших. Ней тоже
был окружен и тоже получил предложение сдаться. Он со-
противлялся целый день, воспользовался ночью для пере-
правы по неокрепшему льду Днепра и 20-го догнал у Орши
остальную армию.
Таким образом, русские в течение четырех дней пытались
захватить под Красным три корпуса французской армии.
Попытка не удалась. Но корпуса Евгения и Даву потеряли
половину своего состава, корпус Нея с 6000 человек сокра-
тился до 1200. Вся Великая армия, собравшаяся у Орши,
насчитывала лишь 24 000 годных к бою солдат да еще
25 000 отставших. Со времени ухода из Москвы уже пришлось
оставить врагу 50 000 человек, 400 пушек, 5000 повозок,
6 понтонных обозов.
В Орше по крайней мере оказались в целости мосты и зна-
чительные продовольственные запасы. Бездействие Кутузова
попрежнему удивляло Роберта Вильсона. Русский главно-
командующий ограничивался подбиранием трофеев, которые
доставлял ему главным образом мороз, но ничего не пред-
принимал для ускорения развязки. Впрочем, его войска
пострадали от мороза и лишений почти так же сильно, как
и французы, и число боеспособных солдат его армии
с 60 000 сократилось до 30 000. Французская армия отдыхала
в Орше два дня. Ее заставили уйти все более и более тревож-
ные известия с севера и юга. Шварценберг и Рейнье, сдержи-
ваемые помощником Чичагова, Сакеном, упустили Чичагова,
который спешно пошел по направлению к Березине. Поль-
ские генералы Домбровский и Брониковский вынуждены
были очистить Минск, где огромные запасы продовольствия
попали в руки русских, и отойти к Борисову. На севере Удино
вместе с Виктором имел всего 23 500 годных к бою сол-
дат. Атаковав Витгенштейна, имевшего 40 000 человек*
278 ПОХОД В РОССИЮ
у Смольяниц, оба маршала были отброшены и, оставив ба-
варцев отряда генерала Вреде в Глубоком, стали дожидаться
Наполеона в Черее. У Виктора и Удино была по крайней
мере кавалерия, даже кирасиры.
Березина. Таким образом, река Березина и, в частности,
окрестности Борисова становились местом встречи всех фран-
цузских армий, остатки которых стягивались сюда. Этот же
пункт должен был стать и местом встречи трех русских армий:
Кутузов шел сюда с востока по следам Наполеона; Витген-
штейн — с севера по левому берегу реки; Чичагов — с юга
по правому берегу. У них было в общей сложности 100 000 че-
ловек 1 против 36 000 годных к бою французов. Уничтожение
Великой армии и Наполеона было вопросом нескольких ча-
сов. Французам грозила гибель, если бы они не успели пере-
правиться во-время. Между тем императору приходилось
обсуждать вопрос о том, где всего легче перейти реку. Вы-
брано было место у Студянки, причем внимание неприятеля
отвлекали фиктивными приготовлениями к наведению моста
у Борисова. В довершение всех бедствий, вслед за жестокими
морозами, уничтожившими армию, внезапно наступила отте-
пель, так что переход через реку сделался возможным только
с помощью мостов. Так как понтонные обозы французами были
брошены, приходилось ставить козлы, сооружая поверх них
настил из досок. Генерал Эбле со своей понтонной коман-
дой работал над этим без перерыва 25 и 26 ноября, вклю-
чая и ночь. Они навели два моста — один для пехоты,
другой для обоза. Второй обвалился; тогда Эбле и его ко-
манда принялись за починку моста, стоя по пояс в ледяной
воде. Никто из этих людей не остался в живых после такого
героического самопожертвования.
Вечером 26 ноября переправился Удино с двумя дивизиями
Леграна и Мезона, кирасирами Думерка, поляками Домбров-
ского — всего 9000 человек и 2 орудия. 27 ноября утром пере-
правились Наполеон и гвардия, Ней, Понятовский, вестфальцы
и, наконец, Даву. Вечером того же дня завязалось сражение
с тремя русскими армиями: Чичагов с правого берега пы-
тался сбросить французов обратно в Березину; Кутузов и
Витгенштейн, находившиеся на левом берегу, хотели загнать
их туда же. Против Чичагова боролись Наполеон и войска,
уже совершившие переправу; против двух других русских
генералов — Виктор с поляками, голландцы, баденцы и фран-
1 Цифра преувеличена автором на 40 процентов: у Витгенштейна было
34483 человека, у Чичагова — 24 488. — Прим. ред.
г
ОТСТУПЛЕНИЕ ИЗ МОСКВЫ 279
цузская дивизия Партуно. Последняя назначена была при-
крывать переправу остальных войск Виктора. Это ей удалось.
Но утром 28 ноября, еще находясь на левом берегу, она была
окружена и совершенно уничтожена. В тот же день на правом
берегу ранен был Удино. Его сменил Ней; он пустил в атаку
своих кирасиров и вывел у русских из строя 6000 человек.
Таким образом, несмотря на численное и артиллерийское
превосходство трех русских армий, французы не дали сбро-
сить себя в Березину. Эта горсть истощенных людей сумела
спасти своего императора и его знамена, нанеся врагу урон
в 14 000 человек. 29-го мосты были сожжены. В это время
произошел один из самых прискорбных эпизодов отступле-
ния: гибель отставших.
Отступление через Литву. Отступление продолжалось на
Вильну. Его прикрывали Ней и Мезон приблизительно
с 2000 человек. При каждой попытке русских подойти по-
ближе, они наносили им серьезный урон. В Молодечне Ней
и Мезон, сохранившие много пушек, решили расстрелять
свою картечь по платовским казакам, прежде чем оконча-
тельно бросить или испортить орудия. Затем, когда арьергард
растаял до 400—500 человек, Ней сменен был на этом посту
Виктором с 6000 баварцев генерала Вреде, прибывших из
Глубокого. Впрочем, само преследование французов русскими
сделалось менее настойчивым.
В Сморгони Наполеон покинул армию и отправился в Вар-
шаву, а оттуда во Францию. Дарю говорил ему: «Ваш отъезд—
гибель армии». Однако у императора для этого поступка
имелись веские основания: если он даст немцам время узнать
о размерах разгрома Франции, тогда—конец и Великой армии,
и Франции, и Империи, и сам он избегнет русского плена
лишь для того, чтобы попасть в плен к пруссакам. Наполеону
необходимо было вернуться в Париж, в центр своего могу-
щества и своих ресурсов, прежде чем Европа будет осведо-
млена о катастрофе. Только он один мог отдать приказ о но-
вых рекрутских наборах во Франции и Италии, потребовать
новых жертв от своих народов и своих вассалов, создать
войска и артиллерию, которые весной 1813 года снова побе-
доносно явились в Германию, к тому времени почти целиком
восставшую.
6 декабря Наполеон созвал на совет Евгения, Мюрата,
Бертье, маршалов, сообщил им свое решение, передал верхов-
ное командование Мюрату и отбыл в санях в Варшаву, захва-
тив с собой только Коленкура, Дюрока, Лефевра-Денуэтта.
В пути его чуть было не захватил партизанский отряд Сесла-
280
ПОХОД В РОССИЮ
вина, опоздавший всего на час. Наполеон очень недолго про-
был в Варшаве, где у него произошел любопытный разговор
с де Прадтом, переданный последним в его мемуарах.
В Великой армии оставалось всего лишь 12 000 годных
к бою солдат; позади нее из еще недавно самых здоровых
ее элементов образовалась толпа в 40 000 отставших, эскор-
тируемая 6000 баварцев Вреде. Армия с трудом плелась по
Литве, попрежнему уничтожаемая морозами, которые к 6 де-
кабря достигли 36° по Цельсию и заставляли людей плакать
кровавыми слезами. Но на подмогу этой армии были приго-
товлены свежие войска: в Вильне стояли Луазон с 9000 фран-
цузов, Франчески и Кутар с 7000—8000 поляков, итальянцев
и немцев; в гарнизонах Литвы было еще 6000 человек. Сюда
надо прибавить еще 25 000 австрийцев Шварценберга и
15 000 саксонцев Рейнье, только что разбивших Сакена под
Слонимом, 10 000 пруссаков и 6000 поляков под началь-
ством Макдональда, i5 ООО французов Эдле в Кенигсберге,
18 000 французов под командой Гренье, спешивших из Ита-
лии. В общей сложности около 85 000 солдат — количество,
достаточное для того, чтобы остановить все три русские армии,
которые тоже жестоко пострадали и в общем сократи-
лись (считая и войска Сакена) до 100 000 человек; 1 из
10 000 рекрут в полк попадало едва 1500.
Из Вильны Луазон отправил войска навстречу тем, кто
уцелел при Березине. Эти войска не были так- закалены или,
вернее, не подверглись такому отбору путем тяжелых испы-
таний, как те, что возвращались из Москвы; в результате
за двое суток погибло 8000—10 000 человек, больше всего из
неаполитанской кавалерии, и пали все лошади, пораженные
морозом.
Остатки Великой армии прибыли в Вильну 8 и 9 декабря.
Эти несчастные сейчас же бросились грабить магазины, раз-
бивать кабаки. Многие умерли от излишеств. Вильна не
была укреплена, там не было никаких властей, главнокоман-
дующий Мюрат совершенно потерял голову и бездействовал.
Вдруг вечером 9 декабря распространилась весть о приближе-
нии платовских казаков. Несмотря на усилия Нея и Луазона
и на то, что казакп быстро были отброшены, в дезорганизо-
ванных французских войсках разразилась паника. Пришлось
продолжать отступление при 36° мороза, — к великому отчая-
нию доктора Ларрея, вынужденного бросить своих раненых.
1 Когда Кутузов входил в Вильну, у него было не более 27 000 человек. —
Прим. ред.
ПАРТИЗАНЫ
ОТСТУПЛЕНИЕ ИЗ МОСКВЫ
281
После этого ожесточенная виленская чернь проявила вели-
чайшую свирепость. Раненых и больных французов преда-
тельски убивали и трупы их сваливали в одну кучу с трупами
тех, кого сгубили мороз, алкоголь и излишества. Когда рус-
ские вступили в город, там валялось до 40 000 трупов, и
Вильна производила впечатление огромного места свалки
мертвых тел.
В одной миле от Вильны, у Поварской горы, отступавшая
французская армия наткнулась на столь крутой и обледене-
лый подъем, что ни одна лошадь не могла справиться с ним.
Здесь пришлось бросить последние повозки с больными и ра-
неными, последние орудия и фуры со снарядами, архивы
с самыми секретными бумагами, даже фургон, в котором
хранилась войсковая казна (10 миллионов франков). 10, 11
и 12 декабря французы продолжали путь на Ковно. Неман
перешли по мостам у этого города. В Ковно нельзя было-
оставаться, потому что Неман замерз и уже не мог служить -
защитой от казацкой удали. Мюрат поручил Нею и Жерару
продержаться в Ковно столько времени (двое суток), сколько
нужно было для того, чтобы армия могла продолжать отсту-
пление, проходя по замерзшей реке.
Затем, вследствие новой паники, армия окончательно рас-
палась. Каждая отдельная кучка солдат спасалась на свой:
страх и риск. Многие погибли у крутого подъема дороги, при
самом выходе из Ковно. Нею удалось сохранить около себя
лишь 500—600 человек. Когда старая гвардия добралась до
Кенигсберга, она растаяла до 1500 человек, из которых только
500 были в состоянии носить оружие. От молодой гвардии
ничего не осталось.
Размеры бедствия. Обычно считают, что русскую границу
в июне 1812 года перешло около 420 000 человек, которых
потом, уже в пределах России, догнало еще 113000 человек1—
всего 533 000 солдат. Из всей этой массы обратно переправи-
лось через Неман в декабре 1812 года около 18 000 человек.
Сюда надо присоединить 55 000 уцелевших в корпусах Мак-
дональда, Рейнье, Шварценберга. Около 50 000 дезертировало
в самом начале кампании. Около 130 000 осталось в плену
в России. Таким образом, число погибших в России от лише-
ний, болезней, мороза, неприятельского огня и крестьянской
мести можно исчислить в 250 000 человек. А из тех, кто вер-
нулся на родину, — многие ли пережили вынесенные стра-
дания?
1 Около 150 000. — Прим. ред.
282
ПОХОД В РОССИЮ
Для Наполеона бедствие было непоправимо. Выл нанесен
удар не только его военному могуществу, но и всей той поли-
тической системе, которую он проводил в Европе. С истре-
блением его польских полков рушилось дело возрождения
Польши, начатое образованием великого герцогства Варшав-
ского; с истреблением немецких полков рушились Рейнский
союз, королевство Вестфальское, все планы создания Гер-
мании, подвластной Франции. Великое отчаяние, вызванное
этим страшным бедствием в европейских странах — Голлан-
дии, Бельгии, Швейцарии, во всей Италии от Милана до
Неаполя и от Венеции до Турина, даже вплоть до Иллирий-
ских провинций, — это отчаяние подготовило распадение на-
полеоновской Империи на мелкие части. Ведь в России глав-
ным образом погибли немецкие, итальянские, польские и дру-
гие иностранные генералы, офицеры и солдаты разных наций,
которые верили в счастливую звезду императора и обеспе-
чивали ему верность своих соотечественников; это были чуже-
земные полки, закаленные Наполеоном в бою, артиллерия,
им организованная, солдаты, научившиеся кричать на всех
языках Европы «Да здравствует император!» и рисковать
жизнью за похвалу в его Бюллетенях или за крест его
Почетного легиона.
Наполеоновская Европа была прежде всего Европой воен-
ных лагерей и полей сражений. Почти все те, кто ее предста-
влял, полегли на равнинах России. Место этой Европы уже
готовилась занять другая Европа; она заявила о своем при-
шествии 30 декабря 1812 года неожиданной изменой Иорка
фон Вартенбурга. Наполеон в гордыне своей вооружил против
России двадцать народов и, так сказать, передвинул Европу
с запада на восток, от Сены до Москва-реки. Александр в свою
очередь вооружил теперь неменьшее количество народов
против французского Цезаря, и на этот раз поток вооружен-
ных масс должен был направиться с востока на запад, от
Немана к Сене, увлекая в своем течении нацию за нацией,
армию за армией — всех тех, кто еще недавно восторженно
приветствовал наполеоновские орлы.
ГЛАВА X
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
РАСПАДЕНИЕ РЕЙНСКОГО СОЮЗА
1813
I. Шестая коалиция
у^чостояние французских армий (январь 1813 г.). В рус-
I ] ских снегах Великая армия погибла целиком: от нее
осталось лишь несколько жалких отрядов: целые кор-
пуса не превышали состава батальона, кавалеристы были без
коней, гренадеры — с отмороженными руками и ногами,
офицеры — в лохмотьях. Наиболее отчаявшимся из побежден-
ных было ясно, что у Франции больше нет войска. «Проходя
через старую Пруссию, мы легко могли определить настрое-
ние жителей. В их вопросах слышалось злорадное любо-
пытство; они иронически соболезновали перенесенным нами
страданиям и то и дело сообщали нам ложные слухи о по-
гоне казаков, о которых нам постоянно возвещали, но кото-
рые ни разу не показались. Если какой-нибудь солдат от-
далялся от большой дороги, крестьяне обезоруживали его
и отпускали с угрозами и бранью» (Фезансак).
Отложение генерала Иорка фон Вартенбурга, бросившего
корпус Макдональда и обязавшегося по Тауроггенскому согла-
шению (30 декабря 1812 г.) не воевать с русскими в течение
двух месяцев, заставило французов эвакуировать всю про-
винцию собственно Пруссию, кроме Данцига. Мюрат был вы-
нужден отступить за Вислу, и русские перешли эту реку.
В результате своих подозрительных переговоров с Меттерни-
хом, Мюрат в Познани внезапно оставил армию, под пред-
логом необходимости отправиться на защиту своего Неапо-
литанского королевства. Верховное командование жалкими
остатками Великой армии он вверил принцу.Евгению; по-
следний немедленно принял решительные меры к тому, чтобы
284
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
добыть оружие, лошадей и боевые припасы, привести в бое-
вую готовность крепости по Одеру и ускорить прибытие
подкреплений и рекрутов, которые дали бы ему возможность
возобновить- кампанию. Но вскоре и правый фланг францу-
зов оказался столь же обнаженным, как и левый. Шварцен-
берг, заключив перемирие с русскими, оставил Варшаву и
остановился в Галиции. Вслед за Пруссией русские заняли
и Силезию. Евгений оставил гарнизоны в Штеттине, Кю-
стрине и Глогау, но очистил Берлин и перевел свои войска
на берега Эльбы. Здесь он нашел лишь начавшие формиро-
ваться вновь четыре армейских корпуса под начальством
Лористона, Виктора, Макдональда и Рейнье. В общем, фран-
цузские силы не достигали и 40 000 человек. Это было все,
что в данный момент Франция могла противопоставить Гер-
мании, готовой поднять восстание.
Наборы 1813 года. Наполеону приходилось создавать новую
армию. Нужно было найти деньги и людей, чтобы испытав-
шая поражение Франция могла снова внушить уважение
к себе. Путем отчуждения общинных имуществ Наполеон
добыл около 300 миллионов, не считая своей частной казны,
в которой было 160 миллионов.
Сенат без затруднений вотировал все предложенные наборы.
140 000 юношей, подлежавших призыву в 1813 году, были
призваны досрочно и уже обучались в казармах военному
делу; 100 батальонов национальной гвардии были мобили-
зованы и разбиты на полки; в силу закона, вотированного
палатами, забрано было 100 000 человек из предыдущих при-
зывов; наконец, досрочно был взят и весь призыв 1814 года.
Не пощадили даже юношей, по закону освобожденных от
службы в качестве единственных кормильцев семьи, и тех,
кто за большие деньги брал заместителей; иные откупались
до трех раз. Франция покорилась почти без ропота. Однако
кое-где было оказано сопротивление, особенно в Вандее и
Бретани. Летучие отряды рыскали по лесам, отыскивая
уклонявшихся от военной службы; многие вырывали себе
передние зубы, чтобы нечем было откусывать патроны, или
отрубали указательный палец, но и это не давало им избавле-
ния: их зачисляли в обозы или в походные госпитали. Землю
обрабатывать к концу 1813 года вынуждены были заступом
женщины и дети: так постановил министр внутренних дел,
ввиду повсеместной и непрерывной мобилизации мужчин и
реквизиции лошадей.
В приморских округах были набраны флотские команды,
бесполезные за отсутствием флота. Они дали 30 000 прекрас-
ШЕСТАЯ КОАЛИЦИЯ
285
пых солдат. Префекты в каждом из 130 департаментов сфор-
мировали своего рода преторианскую стражу под названием
департаментской пехоты; эти солдаты были хорошо одеты,
хорошо обучены и получали хороший паек. Все 130 отрядов
были отправлены в Германию. Несколько полков было ото-
звано из Испании. Во время отступления из России погибли
почти все лошади; из конницы Наполеон привел обратно во
Францию лишь знаменитый священный оскадрон, составлен-
ный из тех офицеров, у которых уцелели лошади; команди-
ром его был Мюрат, офицерами и унтер-офицерами в нем
состояли дивизионные и бригадные генералы; первая ше-
ренга каждого взвода состояла исключительно из полковни-
ков и эскадронных командиров, а капитаны и лейтенанты
были простыми рядовыми. Этот священный эскадрон не про-
существовал и месяца: Наполеон решил заменить его лейб-
гвардейцами по образцу старой монархии и поручил Кларку
и Дюроку выработать условия комплектования новой вой-
сковой части, устав и форму обмундирования. Так и в са-
мые тяжелые дни он старался увеличить внешний блеск
своего трона. Но приходилось спешить, и он ограничился
призывом на службу, под названием почетного караула, юно-
шей из дворянства и богатой буржуазии, которые должны
были на собственный счет завести кавалерийскую экипировку
и могли после годичной службы получить офицерский чин.
Это были как бы заложники, отвечавшие ему за верность
своих семейств. В полковники он дал им генералов, а в ка-
питаны — полковников своих армий. Это отборное войско
предполагалось довести до состава четырех полков, но для
кампании 1813 года из них удалось организовать только два,
т. е. около 5000—6000 человек. В полку, состоявшем под
командой Сегюра, агенты Бурбонов сумели вызвать мятеж,
кончившийся попыткой убить командира; мятеж был быстро
подавлен. Эти молодые люди оказали все же ценные услуги
при выполнении тех ответственных поручений, для которых
их подготовляли. Кроме того, Наполеон отдал приказ офи-
церам прежних кавалерийских полков всюду забирать лоша-
дей и наскоро обучать причисленных к их полкам новобранцев.
Но потери, понесенные в русском походе, были непоправимы.
Недостаток конницы не позволял Наполеону, в течение всей
кампании 1813 года, преследовать неприятеля и этим за-
креплять свои победы.
Новая армия. Наполеону удалось собрать под знамена
до 500 000 человек. По мере того как новые войска форми-
ровались и наспех обучались, их частями, наподобие звеньев
286
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
одной цепи, передвигали к Германии. Это были в боль-
шинстве отроки, хрупкого телосложения, не достигшие и
двадцатилетнего возраста, но отроки, твердые духом, кото-
рым иногда изменяли силы, но никогда не изменяло мужество
и которые храбро шли в огонь с доблестным спокойствием
испытанного войска. Наполеон предусмотрительно и с боль-
шой тщательностью распределил их между ветеранами, ко-
торые и обучали их военному делу. Уцелевшие в русском
походе и вызванные из Испании офицеры составляли ядро
этих полков. Но дух войска был уже не тот; старые солдаты
знали, что им уже не вернуться живыми из полка, и еще
больше прежнего при случае предавались грабежу и куте-
жам. Молодежь дралась уже не за победу, а за жизнь. Звезда
Наполеона тускнела. Лично его все еще считали непобеди-
мым. Накануне сражения при Лейпциге он вручил новым
полкам знамена, причем внушал им, что лучше умереть,
чем покинуть эти знамена. «Никогда, — говорит очевидец, —
никогда не изгладится из моей памяти конец его речи, когда,
привстав на стременах и протянув к нам руку, он бросил
нам слова: «Поклянитесь мне в этом!» И мне, и всем моим
товарищам — нам показалось в эту минуту, что он силой
исторг из глубины нашего сердца крик: «Клянемся! Да
здравствует император!» Сколько мощи было в этом чело-
веке! У нас слезы выступили на глазах, и наши сердца
исполнились непоколебимой решимости» (Воспоминания быв-
шего офицера пастора Мартэна).
И действительно, эти молодые войска не уступали старым
в героизме; об этом свидетельствуют тысячи эпизодов. При
штурме Кайи, взятой лишь после шести бесплодных атак,
их доблесть исторгла у Нея и Наполеона крики восторга.
В сражении при Любнице у генерала Жирара снесло часть
черепа; казаки хотели прикончить его, но гусарский офицер
Гитье вырвал генерала из их рук, посадил его к себе на ло-
шадь и спас; оправившись после трепанации черепа, Жирар
вернулся в строй и сражался при Линьи. При Линденау
гусар Фуше был ранен пулей, прошедшей навылет через обе
ляжки; несмотря на эти четыре раны, он отказался итти в го-
спиталь и вместе со своим полком проделал все отступление
во Францию.
Но Наполеон за это время сильно постарел; им часто овла-
девала непреодолимая сонливость: он уснул под гром ору-
дий в траншее при Вауцене и во время страшной битвы при
Лейпциге. Верховая езда утомляла его; болезнь желудка,
ставшая впоследствии причиной его смерти, часто причиняла
ШЕСТАЯ КОАЛИЦИЯ
287
ему жестокие страдания; в промежуток между сражениями при
Дрездене и Лейпциге он провел несколько недель в полном
бессилии и бездействии. Но невероятными усилиями воли он
возвращал себе бодрость. И чем больше он чувствовал, что
силы покидают его, тем решительнее он требовал от всех сле-
пого повиновения. Меньше чем когда-либо он слушал теперь
своих советников. Но если он в полной мере сохранил свой
престиж в’ войсках, то его помощники уже не внушали преж-
него доверия. Они были утомлены, недовольны и завидовали
друг другу. Осыпанные почестями, располагая огромными
богатствами, они страстно жаждали покоя. Бертье мечтал
об охоте в своем прекрасном поместье Гробуа; притом он
страдал нервной болезнью, которая не раз мешала ему в точ-
ности исполнять приказы Наполеона. Даву, один стоивший
нескольких дивизий, был отодвинут Наполеоном на второй
план, быть может из тайной зависти, и командовал всего лишь
корпусом в северной Германии. Ланн умер^ Массена ушел
в отставку. Мюрат готов был изменить. Бессьер иДюрок
скоро пали на поле брани. Макдональд, превосходный тео-
ретик, проявляет в своих действиях все большую нереши-
тельность. Мармон думает лишь о том, как бы выдвинуться;
он мрачнее, чем когда-либо: «Его уста не знали улыбки».
Гувион-Сен-Сир продолжает критиковать всех и вся: в Рос-
сии он насмехался над приказами «его сиятельства маршала
Удино». В кампанию 1813 года он убеждает Мортье оставить
Вандамма без всякой поддержки и этим доводит последнего
до гибельной капитуляции. Вандамм был вполне достоин
маршальского жезла и получил бы его, если бы не его сухость,
язвительность и резкость. Жомини, начальник штаба Нея,
вскоре предал Наполеона, как это сделали еще раньше Моро
и Бернадотт, которых мы видим в эту кампанию во главе вра-
жеских войск. Наполеон вынужден поручать командование
корпусами новым военачальникам, например Бертрану, Ло-
ристону, а они, будучи инженерными или артиллерийскими
генералами, никогда не командовали пехотой. «Если бы импе-
ратор вздумал наказывать всех, кто обнаруживал недостаток
усердия, ему пришлось бы остаться почти без маршалов».
Это признание вырвалось у Марбо, отнюдь не настроенного
враждебно к Наполеону. Дисциплина была расшатана; осу-
див на смерть двух мародеров, Эксельманс одного прощает,
а в другого велит стрелять холостыми зарядами, предвари-
тельно условившись с ним, что даст ему убежать после мни-
мой казни; но эта уловка открылась, и солдаты его дивизии
немало издевались над ним. Деятельность интендантства по
•288
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
•снабжению войска провиантом и обмундированием почти со-
вершенно прекратилась.
В начале 1813 года министр Лакюе де Сессак отправил
в Германию обоз, доставку которого за Рейн он поручил не-
мецким подрядчикам, причем не послал ни одного француз-
ского агента присмотреть за сдачей. Пруссаки присвоили
себе весь обоз, т. е. более чем на 12 миллионов франков вещей,
столь необходимых французским войскам. Ротные командиры
ничего не получали, и их солдаты, голодные и изнуренные,
постепенно разбрелись по дороге. Поневоле приходилось оста-
ток войска посылать на мародерство — забирать в окрестных
селах дрова, солому и съестные припасы. Сами офицеры при-
нуждены были, чтобы прожить, участвовать в грабежах своих
•солдат. Таким образом, вСе расшатывалось. Правда, армия об-
наруживала героическую стойкость, мужество и преданность,
достойные удивления; но этим едва обученным новобранцам,
которых приходилось наспех дообучать даже во время пере-
ходов и которые существовали единственно грабежом, было
далеко до победителей при Флерюсе, Маренго и Аустерлице.
Ослепление Наполеона. Нескольких приказов, напечатан-
ных в Монитере, было достаточно, чтобы снова двинуть Фран-
цию в поход, и гордый тем, что по его слову точно из-под земли
выросло столько новых легионов, Наполеон снова почувство-
вал себя непобедимым. Никогда еще он с такой спокойной
самоуверенностью не ставил все на карту, не вел игры, где
результатом мог быть полный успех или полная гибель.
Тотчас после русского похода был краткий промежуток,
когда император мог заключить выгодный для Франции мир.
Правда, ему пришлось бы отречься от мысли о всемирном
владычестве, но у него все же осталась бы держава, унасле-
дованная им от революции, — вся Галлия (Франция) до
Рейна. Русские довольно нерешительно вступили в пределы
Германии. Некоторые из советников Александра I хотели
остановить войско на Висле. Кутузов указывал царю на
крайнее истощение армии. Румянцев ставил на вид настоя-
тельную необходимость заключить мир. Прусский король
заявлял, что желает остаться верным союзу с Францией.
Австрия не была еще в силах начать войну; Меттерних еще
не смел требовать от своего повелителя, чтобы тот порвал со
своим зятем единственно потому, что счастье отвернулось от
последнего. В этих уже не повторившихся после условиях
Наполеон мог еще предотвратить образование возникавшей
коалиции, снова привлечь на свою сторону Австрию, отдав
Италию в ее распоряжение, и предоставить прусскому королю
ПЕРЕПРАВ 4 ЧЕРЕЗ БЕРЕЗИНУ
С современной гравюры
ШЕСТАЯ КОАЛИЦИЯ
289
самому иметь дело с прочими немецкими монархами в целях
создания единства Германии. Франция осталась бы еще до-
статочно обширной — в пределах до Альп и Рейна. Но На-
полеон не сумел распознать ни усталость Франции, ни оже-
сточение Европы. Приписывая Францу II ту беспредельную
привязанность к членам своей семьи, которая свойственна
корсиканцам, но которой вовсе не было у австрийского импе-
ратора, он думал, что тот никогда не пойдет против своего
зятя. Уверенность Наполеона в немцах основывалась на их
пристрастии к отстаиванию всегда обособленных интересов
отдельных государств. Наконец, проиграв партию в России,
он с болезненной страстью и слепым упорством игрока желал
отыграться. До последней битвы, до Лейпцига, весь план его
действий сводился к тому, чтобы не уступить ни пяди из
своих завоеваний.
Колебания союзников. Не лучше сумели воспользоваться
выгодами своего положения и союзники: если бы они действо-
вали решительнее, учтя неурядицу, вызванную отступлением
из России, они могли бы без труда истребить небольшой
корпус принца Евгения или оттеснить его к Рейну. Но они не
отдавали себе отчета в истинных размерах своих сил. Тем вре-
менем «война народов», начавшаяся в Испании, разгоралась и
в Германии, где она велась с таким же ожесточением. Немцы
уже не вспоминали о благах, принесенных им французами, а
помнили только об их тирании и поборах. Ужасающие рекви-
зиции, которыми Наполеон изнурял Германию со дня битвы
при Аустерлице, окончательно вывели ее из терпения. Тайные
общества, особенно Тугендбунд, в короткое время приобрели
тысячи членов. Университеты, в частности молодой Берлин-
ский университет, ставшие, как в эпоху Реформации, могу-
чими орудиями борьбы, провозглашали идею патриотического
отмщения. Гумбольдт, Шлейермахер, Шлегель своими лек-
циями и произведениями воспламеняли учащуюся молодежь.
Немецкие Тиртеи— Арндт, Кёрнер, Рюккерт, Фуке, Коллин,
Штейгеман — во множестве создавали патриотические песни,
а Вебер, наиболее национальный из немецких композиторов,
нашел в этом новом жанре богатейший источник вдохновения.
Однако не все немцы с одинаковой решимостью стремились
к национальной эмансипации и политической свободе. Южно-
германские монархи, которых Наполеон осыпал благодея-
ниями, колебались, не решаясь покинуть его: каждый из них
опасался, что при неизбежном после падения Наполеона пе-
ределе территорий он потеряет часть только что приобретен-
ных владений. Их солдаты безжалостнее всех других гра-
19 История XIX в., т. II 367
290
Немецкая кампания
били северную Германию. Их воинские силы обратили свое
оружие против Наполеона лишь в последние дни немецкой
кампании, когда они уже не в состоянии были противостоять
общему порыву. Меттерних до такой степени боялся револю-
ционного духа, что долго не решался связать судьбу Австрии
с судьбой немецкого национального движения. Наполеон,
являвшийся теперь в его глазах представителем консерватив-
ных идей, легко привлек бы его на свою сторону, если бы во-
время сделал австрийской династии необходимые уступки.
Очень робок был вначале и король Фридрих-Вильгельм III.
Но социальные и административные реформы Штейна поло-
жили начало обновлению Пруссии, а Шарнгорст подготовил
новую армию. С первых же дней Пруссия могла поставить
под ружье 150 000 человек. Война 1813 года была преиму-
щественно реваншем Пруссии. Однако пароду пришлось едва
ли не силой увлечь за собой своего короля.'
Восстание Восточной Пруссии. Подобно тому как Иорк
фон Вартенбург заключил Тауроггенское Соглашение, не спро-
сив согласия короля, так й Восточная Пруссия, освободив-
шаяся первой из прусских’ областей, не стала дожидаться
королевского приказа, чтобы поднять знамя мятежа. В 1806—
1809 годах в Кенигсберге образовалось общество, имевшее
целью издавать патриотические произведения вроде Volks-
freund Вартша и ВйгдзгЫаН Гейдемана. При известий о Тау-
роггенском соглашении вся провинция восстала почти одно-
временно, охваченная воодушевлением. Этот двойной взрыв
прусского патриотизма испугал короля, который в тот момент
находился в Берлине, во власти Наполеона и французских
войск. Король отрекся от солидарности с Йорком фон Вартен-
бургом и отрешил его от командования. После долгих коле-
баний Иорк решил продолжать свой патриотический мятеж,
удержал в своих руках начальство над войском, пополнил его
состав и расположился в Кенигсберге, куда вскоре прибыл
Штейн с полномочиями от императора Александра; но тут
проявилась патриотическая недоверчивость Норка, Шёна.
Дона, Ауэрсвальда и других прусских генералов, подозри-
тельно относившихся к русским и в свое время протестовав-
ших против запятия ими Мемеля. Они- разрешили Штейну
только созвать областной сейм и вскоре затем принудили его
оставить город. Однако провинциальный сейм исполнил свою
патриотическую задачу: он постановил созвать резервы, опол-
чение первой и второй очереди (Landwehr и Landsturm) ti.
таким образом организовал, при общей численности населе-
ния в миллион человек, шестидесятитысячное войско. Фран-
ШЕСТАЯ КОАЛИЦИЯ
291
цузы были изгнаны из Пиллау — одной из крепостей, до-
ставшихся им по договору 29 мая 1812 года.
Отпадение прусского короля от союза с Францией; его
союз е Россией. В то самое время, когда Фридрих-Вильгельм
во всеуслышание заявил протест против Тауроггенского
соглашения, он оставил Берлин и уехал в Бреславль (22 ян-
варя), где попал в среду наиболее пылких членов нацио-
нальной партии. К тому же восстание распространялось
повсеместно. Вся прусская армия, кроме силезских войск;
ускользала из-под власти короля. «Если король еще долго
будет колебаться, — писал английский агент, — я считаю
революцию неминуемой». Король отправил к царю одного
из своих наперсников, Кнезебека, переодетого купцом. Кне-
зебек убедил русского императора заключить союзный дого-
вор. Калишский договор (28 февраля 1813 г.) обусловливал
восстановление Пруссии в границах, определявших ее терри-
торию в 1806 году, Германии возвращается ее независимость,
и ни один из союзников не вправе заключать сепаратные до-
говоры. Ввиду этого соглашения Бюлов открыл русским пе-
реход через Одер. Витгенштейн занял Берлин. 15 марта
Александр I с триумфом вступил в Бреславль. Теперь прус-
ский король резко оборвал начатые им переговоры с Напо-
леоном; 17 марта он подписал приказ о созыве ландвера
(Landwehr) и издал знаменитое Воззвание к моему народу'.
«Бранденбуржцы, пруссаки, силезцы, померанцы, литовцы?
Вы знаете, что вы выстрадали за последние семь лет. Вы знаете,
какая участь ждет нас, если мы не кончим с честью ту борьбу,
которая началась теперь».
Калишские воззвания. С таким же воззванием обратился
к германскому народу и Витгенштейн: «Свобода или смерть!
Саксонцы, немцы, наши генеалогические древа, наши дворян-
ские родословные кончаются 1812 годом. Славные подвиги
наших предков стерты унижением их потомков. Но восстание
Германии породит новые благородные фамилии, а старым
только восстание может вернуть утраченный ими блеск».
Он указывал на то, что в рядах прусского ополчения «рядом
стоят сын крестьянина и княжеский сын». 25 марта Кутузов
издает воззвание, где говорится уже не только о национальной
независимости, но и о свободе.
Бреславльский договор. 19 марта Штейн, снова вошедший
в милость у короля, и Нессельроде — от лица России — за-1-
ключили между собой Вреславльское соглашение. Обе дого-
варивающиеся державы призывали немецкий народ и немец-
ких монархов к борьбе за независимость. Отнятые у Напо-
292
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
Леона немецкие земли должны быть разделены на пять округов
и подчинены двум правителям — военному и гражданскому:
первый получает приказания от союзных военачальников,
второй подчинен Центральному административному совету
CCentralverwaltungsratJ.Ho мысли Штейна, этот совет должен
был способствовать уничтожению мелких немецких государств
и осуществлению единства Германии. Монархи и народы,
которые не примкнут к союзникам, будут лишены самостоя-
тельности, и их территории станут военной добычей. Союз-
ники только что стяжали первые успехи: 12 марта вспыхнув-
ший в Гамбурге мятеж отдал город в руки казаков и отряда
Теттенборна, 26-го пруссаки вступили в Дрезден, откуда уже
накануне бежал саксонский король. Таким образом, линия
Эльбы', до сих пор остававшаяся во власти вице-короля Евге-
ния, была прорвана в обеих своих крайних точках, и он был
вынужден отступить к реке Заале. Но Наполеон уже высту-
пил из Парижа со .значительными силами. В Тюрингии он
соединился со своим соратником Евгением. Начиналась не-
мецкая кампания.
Враждебный нейтралитет Австрии. Наполеон все еще рас-
считывал на своего австрийского союзника; но четыре раза
побежденная, четыре раза безжалостно раздавленная Австрия
с замиранием сердца ждала часа отмщения, и Меттерних
с двуличием старался его приблизить.1 Он всячески уверял
французского посла Отто в мирных намерениях Австрии
и в ее готовности оказать французам вооруженную поддержку,
как только это понадобится. «Наш союз основан на чрезвы-
чайно устойчивых интересах, а потому он должен быть веч-
ным... Мы обязуемся действовать в полном соответствии
с нуждами императора Наполеона, ни шагу не делать без
его ведома, и если русские не согласятся на мир, двинуть
против них все силы монархии». Но у Меттерниха было
два лица и два языка. В то самое время как он расточал На-
полеону эти успокоительные обещания, он примкнул к Бре-
славльскому соглашению, подстрекал Фридриха-Вильгельма
поднять оружие «за независимость Европы» и открыл тайную
дипломатическую кампанию с целью лишить Францию ее
последней опоры — не только королей датского, саксонского,
баварского и вюртембергского, но даже Жерома и Мюрата;
он убеждал всех их прекратить бесцельные военные приго-
товления, которые только побуждают Наполеона быть еще
1 Французский патриотизм автора заставляет его возмущаться действиями
Меттерниха, в тот момент думавшего об освобождении Австрии, а не о выгодах
Наполеона. — Прим. ред.
ЛЕТНЯЯ КАМЛАНИЯ
293
менее уступчивым. Эти коварные происки начали, однако,
обнаруживаться; французские послы при всех немецких дво-
рах — Рейнар, Биньон, Беньо, Отто — сообщали о них На-
полеону. Но у Наполеона вошло в систему слепо доверять
своим надеждам. Вопреки очевидности, он упрямо рассчитывал
на верность своих немецких вассалов и принцев своего дома
и на неизменную дружбу Австрии. Тем временем Меттерних
под покровом нейтралитета вооружал Европу, а Бельгард
подготовлял австрийскую армию к борьбе.
II. Летняя кампания; перемирие; конгресс
Сражения при Люцене и Бауцене. В немецкую кампанию
1813 года Наполеон проявил ту же гениальность, а его вой-
ска — то же самоотвержение, что и раньше. Первый период
войны, когда Наполеону приходилось бороться только с со-
единенными силами России и Пруссии, был благоприятен
для него; во втором периоде борьба принимает гигантские
размеры. Против Наполеона обратилась сначала Австрия,
затем, последовательно, все немецкие вассальные государ-
ства, и он потерял Германию. Летняя кампания была еще
удачна; осенняя кончилась поражением при Лейпциге.
Вначале силы противников были почти равны: против
220 000 русских и пруссаков, предводимых Витгенштейном,
стояло 200 000 французов. Главными помощниками Витген-
штейна были Винценгероде, Милорадович, Барклай де Толли,
Горчаков. Пруссаками командовал Влюхео.
Держа в своих руках линию Эльбы от Гамбурга до Дрез-
дена, союзники намеревались отбросить Евгения Богарнэ
за реку Заале и двинулись на Эрфурт. У Евгения было
60 000 человек, а Даву действовал на севере с изолированным
корпусом в 30 000 человек. Наполеон, передав правление
Марии-Луизе, 26 апреля в Эрфурте принял командование над
110-тысячным войском, только что прибывшим из Франции.
Оно было разделено на четыре корпуса, под начальством Нея,
Мармона, Удино и Бертрана. Гвардией командовали Сульт,
Мортье и Бессьер. Первое столкновение произошло у Вей-
сенфельса; здесь пал маршал Бессьер.1 Русские были отбро-
1 «Командуя конной гвардией, он редко подвергался опасности, а со вре-
мени испанского похода участвовал в войнах преимущественно в качестве зри-
теля. При первом залпе он поспешил на поле битвы, а второй залп его уложил»
(Сегюр). Марбо заявляет, что о его смерти жалел больше Наполеон, чем армия,
так как ему не могли простить, что он помешал двинуть в бой гвардию под
Бородиным.
294-
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
шены и оставили Риппахский проход. Наполеон двинулся
к Лейпцигу, но союзники перерезали ему дорогу, и в окрест-
ностях Люцена на Позернской равнине, видевшей уже столько
кровавых боев, разыгралось большое сражение (2 мая 1813 г.).
Обе армии насчитывали приблизительно по 90 000 человек.
Вначале Нею приходилось одному выдерживать атаки Вит-
генштейна, вдвое превосходившего его силами. Вокруг де-
ревень Гросс-Гершен и Кайа завязалась яростная борьба.
Но Наполеон быстро повернул свои войска и бросил Мак-
дональда на дравый фланг союзников, тогда как Бертран
и Удино врезались в их левый фланг. Молодая гвардия по-
крыла себя славой, приняв боевое крещение в пятикратной
атаке позиции при Кайе: «Эти юноши — герои, — восклик-
нул Ней. — С ними я мог бы сделать все, что угодно!» Таков
был Люценский бой, который немцы называют сражением
при Гросс-Гершене. За недостатком конницы французы не
могли преследовать побежденных. Но важно было то, что
Во французском войске воскресло доверие к своим силам.
Вся Саксония была снова занята, император вступил в Дрез-
ден и восстановил на престоле своего старого союзника,
саксонского короля. Союзные армии бежали за Эльбу. Они
потеряли 20 000 человек, но й французы потеряли не меньше,
а враг, отойдя поодаль, мог оправиться. Наполеон превоз-
носил свою победу над этими «татарскими полчищами», опу-
стошившими свои нивы и сжегшими святую Москву.
Витгенштейн остановился на дороге из Дрездена к Бре-
Славлю, заняв грозную позицию, на которой когда-то с успехом
сражался Фридрих II: с юга — утесистые склоны Исполино-
вых гор, с севера — необозримые болота, поперек дороги —
Йве преграды, две стремительных и крутобережных речки:
Ипрее и Блезарт, а позади Блезарта — плато Гогенкирхеп,
сплошь покрытое укрепленными селами; Слева, имея в тылу
гору, стоял Витгенштейн с русским войском; справа Блюхер
с пруссаками образовал обособленную группу войск, защи-
щенную болотами; в центре — Вауценская позиция господство-
вала над дорогой. Это была настоящая арена, со всех сторон
замкнутая естественными и искусственными преградами.
Наполеон, лично осмотрев поле битвы, решил вести
сражение два дня. Атака началась 20 мая, около полудня.
Удино произвел демонстрацию на юг, против русского кор-
пуса Горчакова, как будто желая обойти его позиции. Само
сражение происходило в центре: Макдональд и Мармон пе-
решли Шпрее, Милорадович был оттеснен от Бауцена, но
Бертран на французском левом фланге не сумел выбить
ЛЕТНЯЯ КАМПАНИЯ
2S5
Блюхера с Крекевицких высот. Однако к вечеру первого
дня линия Шпрее была в руках французов. На следующий
день оставалось прорвать линию Блезарта и овладеть плато
Гогенкирхен.
Наполеон надеялся на решающий успех; ночью он отпра-
вил Нея в обход неприятельского правого фланга, рассчи-
тывая прорвать центр и окружить всю массу прусского войска.
Но Ней бесполезно терял время в ничтожных стычках с Бар-
клаем де Толли; вместо того чтобы действовать, он решил
ждать приказаний Наполеона, долго не доходивших до пего.
Тщетно начальник его штаба Жомини доказывал ему необ-
ходимость стремительно атаковать плато, простирающееся от
Вуршена до Гогенкирхена, чтобы отрезать союзникам един-
ственный путь отступления. Ней взялся за дело медленно
ц вяло и подорвал успех этого блестящего маневра. Овладев
деревней Прейтиц в тылу у пруссаков, он дал выбить себя
оттуда в тот самый момент, когда Бертран и Мармон стре-
мительно атаковали Блюхера в .лоб, отрезали его от Витген-
штейна, которого сдерживал Удино, и уже почти довели его
до сдачи.
Во всяком случае, победа была спорная и отнюдь не ре-
шающая. Из строя выбыло 30 000 человек, в том числе 12 000
французов. «Как! — с горестью воскликнул Наполеон, —
такая бойня и никаких результатов! ни одного пленного!
Эти люди совсем ничего мне не оставят!» — «Мы все сложим
головы!» — вздыхали солдаты, которых приводило в отчая-
ние то, что, постоянно побеждая, они все-таки принуждены
были беспрерывно драться.
Блюхер отступил; Витгенштейн, правое крыло которого
осталось без прикрытия, должен был последовать его при-
меру; но они оспаривали у французов каждый ручей, каждую
лощину. Слишком малочисленная французская конница по
мере сил тревожила неприятельский арьергард. В одной из
этих схваток между Герлицем и Рейхенбахом (22 мая) одно
и то же ядро убило генерала Кирженера и гофмаршала
Дюрока. Наполеон долго оплакивал этого друга своих юных
дней, с которым не расставался со времен Тулона. «Бед-
ный!»— говорили гренадеры, свидетели его великой скорби.
В то время как союзники отступали вдоль границы Чехии,
французская армия прошла вперед до Одера, заняв воору-
женной силой Глогау, Бреславль и Швейдниц. Саксония
была освобождена; Силезия наполовину завоеван^; Вестфа-
лия, и Ганновер очищены от партизан, которые появились
здесь и, не надолго заняв Кассель, прогнали было короля
296
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
Жерома; Даву снова властвовал в Гамбурге и Любеке, —
таковы были результаты этого первого месяца военных опе-
раций, покрывших славой новую французскую армию. Рус-
ские и прусские военачальники наперерыв обвиняли друг
друга в измене и бездарности. Население одинаково страдало
как от реквизиций своих «освободителей», так и от неприя-
тельских. Коалиция, разбитая, потерявшая уверенность в по-
беде, находилась в нерешимости.
Поведение Австрии; перемирие в Плесвице. Вмешатель-
ство Австрии снова сплотило коалицию, готовую распасться.
Поздравляя Наполеона с победами, Австрия в то же время
подстрекала царя и прусскбго короля неуклонно продолжать
сопротивление. Душой этой коварной политики был Мет-
терних. Он поклялся отомстить за так называемый Венский
договор 1809 года. По его собственному признанию, он первый,
с целью вернее погубить Наполеона, подал мысль о женитьбе
на Марии-Луизе, потому что этим он ставил его в натянутые
отношения к России. Теперь Меттерних, выполняя все тот
же замысел, старался уверениями в неизменной дружбе и
лестью задобрить победителя, усыпить его недоверие и под
этим прикрытием лучше подготовить предстоящее отпадение
Австрии от союза с Наполеоном. Помощь Шварценберга
в экспедиции 1812 года против русских была так же сме-
хотворна, как и помощь Голицына в экспедиции 1809 года
против австрийцев.
По возвращении своем в Вену Меттерних подготовил воору-
женный нейтралитет Австрии; окончательно же его образ дей-
ствий должен был определиться в зависимости от исхода
кампании. Он не хотел без всякого повода объявить войну
императору, но оставлял за собой возможность сделать это
в наиболее благоприятный для Австрии момент.
Нередко высказывалась мысль, что, предлагая вступить
в переговоры с Наполеоном, Меттерних искренно желал
мира; но его Мемуары бесспорно доказывают обратное.
23 апреля 1813 года он пишет Нессельроде: «Стоит только
Наполеону проиграть одно сражение — и вся Германия будет
под ружьем». Несколько позднее он добавляет: «Переход от
нейтралитета к войне возможен только через вооруженное
посредничество». После Люцена и Бауцена он решает, что
наступило время предложить это посредничество, и предла-
гает императору заключить перемирие с целью подготовить
созыв большого европейского конгресса, плодом которого
должен быть всеобщий мир. 4 июня 1813 года Наполеон за-
ключил Плесвицкое перемирие сроком до 28 июля.
ЛЕТНЯЯ КАМПАНИЯ
297
Многие утверждают, что император сам был одушевлен
искренним стремлением к миру; иначе как объяснить, что
он прервал войну в разгар своих успехов — в ту минуту,
когда коалиция не отваживалась на новые сражения, и что
он решился дать Австрии тот предлог, которого она так упорно
искала для того, чтобы повернуться против Франции? Но
дело было в том, что во французской армии царило уныние:
«Офицеры всех рангов были утомлены сражениями и спра-
шивали себя, не ищет ли император смерти на поле брани.
Прибывавшие из Франции молодые солдаты, видя отчаяние
ветеранов, считали себя погибшими» (Всньо). Сподвижники
Наполеона громогласно требовали мира. Во Франции разо-
чарование овладело всеми; страна пресытилась славой; не-
довольство росло и ждало лишь первой неудачи, чтобы вы-
рваться наружу.
Наполеон считал нужным воочию показать всем, что
искренно желает мира; к тому же он надеялся, искусно
пользуясь разногласиями между державами, противопоста-
вить их одну другой на конгрессе. Он уверил себя, что Ав-
стрия ни в коем случае не может покинуть его и что немецкие
вассалы останутся ему верны. А главное — он рассчитывал
пополнить свои вооружения, восстановить свою конницу,
дать время 120 000 новобранцев прибыть из Франции, вы-
играть блестящий бой вроде Аустерлица или Фридланда
и снова смирить пораженную ужасом Европу. Он мало счи-
тался с тем, что в этот промежуток и Пруссия не преминет
подкрепить свою армию свежими рекрутами, русские под-
тянут к себе формируемую в покоренной Польше армию
Беннигсена, а Бернадотт успеет высадиться в Штральзунде.
Наполеон вводил Францию в заблуждение своими возве-
щавшими победу бюллетенями, переставляя даты, преуве-
личивая размеры неприятельских потерь, сообщая самые
успокоительные сведения о своем здоровье, тогда как рвота
становилась у него все более частой и физическая слабость
его быстро увеличивалась. Мария-Луиза беспрерывно устраи-
вала праздники в Париже, Сен-Клу, Шербурге в ознамено-
вание славных подвигов обновленных французских войск.
Сам Наполеон, живя во дворце Марколини в Дрездене, изда-
вал великое множество самых разнообразных декретов, чтобы
показать, что он все тот же, каким был в Москве и Берлине,
и может из любого места править своей всемирной державой.
Двуличие Меттерниха. Меттерних цинично пользовался
самоослеплением своего опасного противника. На свидании
в Опично, на границе Чехии, он категорически заявил импера-
298 НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
тору Александру, что австрийские войска не вступят в борьбу,
пока Наполеону не будет предложено посредничество Австрии
и приемлемые условия мира. «Если Наполеон отклонит по-
средничество, — сказал Меттерних с целью успокоить царя,—
вы найдете нас в рядах ваших союзников; если же он это
посредничество примет, то сами переговоры, которые в таком
случае начнутся, с очевидностью докажут, что Наполеон не
желает быть ни благоразумным, ни справедливым, и резуль-
тат будет тот же». Таким образом, Меттерних хотел поста-
вить Наполеона перед дилеммой, которую роковое упрямство
императора должно было сделать неразрешимой.
Новым договором о субсидиях, подписанным в Рейхенбахе
14 июня, Англия обязалась выплачивать ежемесячно России
33 миллиона франков, Пруссии — 17 миллионов на продол-
жение военных действий. Граф Стадион — уполномоченный
при главной квартире союзных монархов — просил только
отсрочки на несколько недель, чтобы Австрия могла закон-
чить свои военные приготовления. Так все подготовлялось
для окончательной измены Австрии императору Наполеону.
И действительно, Меттерних отправился в Дрезден просить
о продолжении перемирия и о созыве конгресса; предпо-
лагалось, что на этом конгрессе Франц I заставит принять
-свое посредничество для заключения мира. Меттерних дол-
жен был от имени своего монарха предложить Наполеону
отказаться от Голландии, Швейцарии, Испании, Рейнского
союза, Польши и большей части Италии. Наполеону следо-
вало бы, ни минуты не колеблясь, принять эти условия,
-оставлявшие Францию нетронутой до Рейна. В какое за-
труднительное положение он поставил бы этим Австрию!
Какой раскол вызвал бы в коалиции! Как воскресил бы
доверие к себе французского народа! Какую несокрушимую
силу он мог бы противопоставить ошеломленным своим вра-
гам, если бы, отозвав все свои рассеянные по Германии гар-
низоны, сосредоточил на Рейне свои великолепные войска,
поручив им оборонять священную землю родины! Ему сле-
довало либо отвергнуть всякое перемирие и всякий конгресс,
либо без промедления согласиться на любой мир, который
оставил бы неприкосновенными границы древней Галлии.
Свидание Наполеона с Меттернихом состоялось в Дрез-
дене 28 июня; оно продолжалось 8 часов. Взбешенный дву-
личием своего тестя, император без передышки кричал,
бушевал и топал ногами: «Вы хотите войны — хорошо же,
будем драться. Я назначаю вам свидание в Вене. Сколько
же вас, союзников? четверо, пятеро, шестеро, двадцать? Чем
ЛЕТНЯЯ КАМПАНИЯ
299
больше вас будет, тем я буду спокойнее». — «Мир и война, —
холодно отвечал Меттерних, — в руках вашего величества.
Сегодня вы еще можете заключить мир; завтра, быть может,
будет уже поздно...» — «Чего же от меня хотят? Чтобы я по-
крыл себя позором? Никогда! Я предпочту скорее умереть,
чем уступить хоть одну пядь земли. Ваши государи, рожден-
ные на троне, могут двадцать раз' возвращаться побежден-
ными в свои столицы. Я этого не могу, потому что я вышел
из солдат... Вы не солдат и не знаете, что происходит в душе
солдата. Я вырос на поле брани, и такого человека, как я,
мало заботит жизнь миллиона людей». Говоря эти жестокие
слова, он швырнул свою шляпу в противоположный угол
комнаты. Затем он стал укорять Меттерниха в том, что тот
подкуплен Англией, доказывал ему, что Австрия не может
выставить более 75 000 человек, что Франция нимало не
утомлена войной; наконец, введенный в заблуждение невоз-
мутимым спокойствием, с которым Меттерних выдержал бурю,
и думая, что он оробел, Наполеон дружески хлопнул его
по плечу и сказал: «Знаете, чем это кончится? Вы не ста-
нете воевать со мной». — «Вы погибли! — воскликнул Мет-
терних. — Я предчувствовал это, идя сюда, а теперь, уходя,
уверен в этом».
Пражский конгресс. Между тем Наполеон, желая во-
преки здравому смыслу продлить опасную комедию, которую
он играл, и еще некоторое время делать вид, будто он
искренно желает мира, согласился продлить перемирие до
10 августа и обещал прислать своих уполномоченных на
конгресс в Прагу, где Австрия должна была наконец осу-
ществить свое посредничество. Нарбонп, французский посол
в Вене, тотчас отправился в Прагу. Но Коленкур заставил
себя ждать и приехал без полномочий. Иностранные деле-
гаты — Гумбольдт от Пруссии и француз-ренегат Анстеттен
от России — поддерживали эту систему проволочек. Когда
же уполномоченные, наконец, собрались, Меттерних выдви-
нул ряд формальных затруднений. Он поднял вопрос о том,
как должны вестись переговоры — письменно, как па Те-
шенском конгрессе, или устно, как на Рисвикском.
Эти праздные споры заняли несколько дней. Тем временем
конгресс узнал, что Наполеон помимо него ведет переговоры
непосредственно с Меттернихом. 7 августа император полу-
чил австрийский ультиматум, заключавший в себе следующие
требования: раздел великого герцогства Варшавского между
Россией, Пруссией и Австрией, признание независимости ган-
зейских городов, отказ от Иллирийских провинций, восста-
.300 немецкая кампания
новление независимости Голландии и Испании, возврат Прус-
сии всех прежних ее территорий и, наконец, отказ от званий
протектора Рейнского союза и медиатора Гельветической конфе-
дерации. Следовательно, приняв эти условия, Франция все же
сохранила бы, кроме своих естественных границ,еще и Италию.
С этого момента события развиваются с такой быстротой,
что их приходится точно датировать по дням, если не по
часам. 10 августа австрийский генерал Бубна — тот самый,
что в 1809 году вел переговоры с императором, отвез Францу I
ответ Наполеона. Император хотел удержать за собой Гол-
ландию и ганзейские города, а о предоставлении Германии
независимости говорил в туманных выражениях; категори-
чески он отказывался только от Иллирийских провинций,
великого герцогства Варшавского и Испании. Путь от Дрез-
дена до Бены занял более суток, и в Вену Бубна прибыл
только 11 августа. 10 августа, в полночь, в момент окончания
срока перемирия, Меттерних объявил конгресс распущен-
ным и заявил, что Австрия вступает в войну. Заранее за-
готовленные от Праги до силезской границы сигнальные
огни оповестили союзные армии о возобновлении военных
действий, и 11 августа, когда Коленкур, получив, наконец,
свои верительные грамоты, пожелал вплотную приступить
к обсуждению основных вопросов, Меттерних сообщил ему,
что конгресс закрыт. Когда стал известен ответ Наполеона,
Коленкур вновь попытался возобновить переговоры, но Мет-
терних был непреклонен, и 12 августа, спустя 20 часов по
возвращении генерала Бубна, заявил французским уполно-
моченным, что Австрия присоединяется к коалиции. Итак,
Пражский конгресс был распущен, даже не успев по-настоя-
щему открыться. Обе стороны в равной мере проявили дву-
личие и злой умысел. Наполеон и Меттерних с одинаковым
усердием парализовали все попытки водворить мир.
Посредничество Австрии, вначале доброжелательное, затем
покровительственное, приобрело, наконец, характер угрозы,
а в тот момент, когда в австрийской армии закончены были
военные приготовления, превратилось в открыто враждебное
выступление. Трудно было одурачить противника более
искусно и цинично. С другой стороны, трудно понять ра-
дость, проявленную Наполеоном при известии о закрытии
конгресса. Он все еще мечтал нанести сокрушительный удар,
который поверг бы в прах всю Европу, жаждавшую его по-
губить. На острове св. Елены он рассказывал, какую тревогу
переживал в те часы, когда взвешивал в уме свое беспово-
ротное решение. Император боялся за свою участь и за свой
ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ
301
трон. Он знал, что вернуться в Париж побежденным будет
для него равносильно гибели. Проснулся ли в Наполеоне
хоть на мгновение патриотический страх за участь, которую
он готовит Франции? Он выписал для своего дрезденского
театра актеров из Парижа; в последний раз окруженный
пышным двором, он тешился своим беспредельным могуще-
ством. Он ускорил на несколько дней празднование дня
св. Наполеона: армия в последний раз справляла этот празд-
ник; то было последнее празднество обреченных жертв.
III. Осенняя кампания
Силы и устройство коалиции. Новая тактика. Вполне
справедливо утверждение, что за время перемирия коалиция
должна была получить больше полков, нежели Наполеон
мог призвать из Франции батальонов. Три большие армии
готовы были объединиться, чтобы окружить его: северная —
180 000 человек под начальством Бернадотта, состоявшая из
шведских, немецких и английских контингентов и русского
корпуса Беннигсена, уже раньше ставшего лагерем на Га-
веле; силезская армия, состоявшая из 200 000 пруссаков под
начальством Блюхера, расположенная вдоль Одера; наконец,
австрийская армия, пришедшая из Чехии, насчитывавшая
130 000 человек под командой Шварценберга и собиравшаяся
двинуться на Саксонию. Кроме того, 240 000 русских, прус-
саков, шведов и англичан должны были вытеснить францу-
зов из северной Германии; 80 000 австрийцев готовились
отнять у них Италию; 200 000 англичан и испанцев намере-
вались перейти Пиренеи. Таким образом, Европа выставила
против Франции свыше миллиона человек.
План коалиции состоял в том, чтобы изнурять Наполеона;
всячески избегая решительного сражения с ним, атаковать
и поодиночке разбить всех его военачальников; она намере-
валась постепенно все туже сжимать железное и огненное
кольцо вокруг Наполеона, пока тот не будет задушен. Мысль
об этой новой тактике исходила от Бернадотта, который и
был поставлен во главе коалиции. Для командования вой-
сками был вызван из Америки Моро; генерал Жомини, из-
менивший Наполеону после битвы при Бауцене, доставлял
императору Александру планы передвижений. Казалось, что
только французы могут побеждать французов.1 Эти измен-
1 Наполеон их не щадил. После сражения при Люцене он с презрением
отозвался о союзных армиях, предводительствуемых «всеми проходимцами и
дезертирами Германии, Франции й Италии».
302
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
ники старались оправдаться хитроумным доводом, что они,
мол, воюют только с Наполеоном, а не с Францией, что они,
напротив, призывают Францию к свободе, к свержению ти-
рании! Однажды, в минуту откровенности, Наполеон сам
сказал, что известие об его смерти будет встречено вздохом
облегчения.
Всем этим громадным полчищам коалиции Наполеон мог про-
тивопоставить лишь вдвое меньшие силы — около 650 000 че-
ловек, да и то среди них было немало немцев и итальянцев,
готовых изменить ему при первой возможности. В Германии
Наполеон располагал 330 000 человек. Он усилил корпус Даву
и гарнизоны больших крепостей по Эльбе. Из остальных войск
он сформировал две сильные- армии: одна — в 90 000 человек
под начальством Удино — должна была одновременно с вой-
сками Даву двинуться на Берлин, другая — в 120 000 чело-
век под непосредственным начальством Наполеона — должна
была воспрепятствовать соединению силезской и австрийской
армий. Гвардия — отборные 40 000 человек, расположенная
в Герлице, могла в случае надобности притти на помощь
каждой из этих армий. Наконец, 20 000 человек под коман-
дой маршала Гувион-Сен-Сира должны были охранять Дрез-
ден — центр всех операций.
Осенняя кампания; Дрезден. Осенняя кампания началась
в конце августа. Шварценберг, получив в подкрепление кое-
какие войска от Блюхера, двинулся на Дрезден. Однако,
несмотря на громадный перевес своих сил, он не осмелился
штурмовать город, пока не окружил его со всех сторон. По-
терянные на это дело Шварценбергом шесть дней дали На-
полеону возможность поспеть на выручку Гувион-Сен-Сира.
В ту минуту, когда австрийцы проникли в Дрезден через
предместье Плауен, новые силы французов вступили в город
через Пирпские ворота. Кирасиры Латур-Мобура и старая
гвардия, предводимая Мортье, опрокинули австрийцев и вы-
бросили их из города (26 августа). На следующий день разы-
гралась решающая битва. Наполеон, не опасаясь за свой
центр, достаточно прикрытый дрезденским укрепленным ла-
герем, двинул в бой оба свои крыла. На правом фланге
конница, увлекаемая Мюратом и поддерживаемая корпусом
Виктора, теснила австрийцев к обрыву у берега речки Плауен;
на левом Ней обратил в бегство русских и загнал их на Пе-
терсвальдскую дорогу. Шварценберг, боясь за свои сообще-
ния, отступил назад в Чехию. Потери обеих сторон были
почти равны — по 10 000 человек, по союзники оставили
в руках Наполеона 15 000 пленных и 40 орудий. В Дрезден-
ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ
зоз-
ском сражении главную роль сыграл страшный артиллерий-
ский огонь. Ружья, мокрые от непрекращавшихся дождей,
оказались почти совершенно непригодными к употреблению. 1
Поражения сподвижников Наполеона. Это была послед-
няя большая победа Наполеона. Ему нужно было пре-
следовать разбитого неприятеля, но он не смог этого сделать
вследствие болезни, заставившей его почти шесть недель про-
жить в Дрездене в полной праздности. Он поручил это пре-
следование своим сподвижникам, но, не имея возможности
непосредственно следить за ними, не мог предотвратить со-
перничества их между собой и ошибок с их стороны. Бандами
был уже в Чехии; он собирался занять Петерсвальдский
проход и преградить Шварценбергу путь к отступлению. Но
Гувион-Сен-Сир и Мортье оставили его без поддержки. Вместо
того чтобы отрезать австрийцев, Бандами сам был окружен
Н вынужден сложить оружие. Эта капитуляция при Кульме
стоила французам 6000 человек убитыми; 7000 человек и 50 ору-
дий были захвачены неприятелем (29—30 августа). Она изгла-
дила впечатление, произведенное победой при Дрездене. Плен-
ный Бандами был посажен в телегу, и встречные осыпали
его оскорблениями, подло мстя за свой прежний страх.
Не более успешны были и действия Макдональда, кото-
рому поручено было удерживать Блюхера в Силезии. Он
растянул свои силы на пространстве в десять миль, чтобы
не оставить неприятелю никакой возможности переправиться
через реку Кацбах. Затем он совершил ту ошибку, что ата-
ковал врага, значительно превосходившего его силами и осо-
бенно конницей, на плоскогорье Яуэр, господствующем над
Кацбахом. Застигнутый бурным ливнем, из-за которого почти
невозможно было заряжать ружья, атакованный и едва не
окруженный 20-тысячным кавалерийским отрядом, Макдо-
нальд в беспорядке перешел обратно через Кацбах. Во время
отступления он потерял 10 000 человек, все орудия и весь
обоз (26 августа).
Наполеон надеялся еще на армию Удино, продвигавшуюся
к Берлину, где с нею должен был соединиться Даву. Удино,
с обычной своей горячностью, вздумал выбить армию Бер-
надотта, расположенную в Гросс-Берене, по дороге в Берлин,
1 К концу битвы ядро, упавшее посреди главного штаба императора Але-
ксандра, раздробило Моро оба колена. Ему пришлось отнять ноги; он перенес
ету операцию с необычайным мужеством, но пять дней спустя умер. Священ-
ник саксонец, свидетель его последних минут, рассказывает, что Моро сач про-
клинал себя: «Как! мне, мне, Моро, умереть среди врагов Франции от фран-
цузского ядра!»
304
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
После жаркой схватки он был отброшен (23 августа). Даву,
успевший взять Шверин и Висмар, вынужден был отступить,
так как теперь уже некому было поддержать его; а Ней,
которому приказано было во что бы то ни стало задержать
северную армию, чтобы спасти левое крыло Великой армии,
с 50 000 человек атаковал 6 сентября при Денневице 80-ты-
сячное войско Вернадотта. Обещанные Наполеоном под-
крепления не прибыли, и Ней был разбит (6 сентября).
Эти два поражения стоили французам 27 000 человек и 35
орудий.
Все три неприятельские армии приближались друг к другу,
готовясь соединиться и запереть Наполеона в Саксонии. Но
враг все еще не дерзал вступать с ним в единоборство. Напо-
леон двинулся на помощь к Макдональду, — Блюхер отсту-
пил, разрушив мосты и потопив припасы. Теперь Шварцен-
берг решился немного продвинуться вперед, но Наполеон
обратился против него, и Шварценберг поспешно отступил.
Гвардия была изнурена этими стремительными, непрекра-
щавшимися ни на один день переходами в погоне за врагом,
все время ускользавшим от преследования; кроме того, ино-
странные части, входившие в состав французской армии,
отказывались продолжать службу или переходили на сторону
неприятеля. При Кацбахе голландский гусарский полк от-
казался итти в атаку; при Денневице саксонцы бросили
оружие, крича: «Спасайся, кто может!» После сражения при
Денневице Гувион-Сен-Сир, посланный на помощь к Нею,
чтобы снова овладеть дорогой на Берлин, был остановлен
известием об отпадении германских монархов-союзников от
Наполеона.
Теплицкий договор. 9 сентября, через три дня после
сражения при Денневице, Россия, Пруссия и Австрия еще
теснее скрепили свой союз Теплицким договором. Секретные
пункты этого договора постановляли, что Пруссия и Австрия
должны быть восстановлены в тех территориальных преде-
лах, какие они имели до 1805 года, Рейнский союз должен
быть упразднен; брауншвейгская и ганноверская династии
восстанавливаются на престоле; созданные французами госу-
дарства — Берг, Франкфуртское и Вестфальское, как и «три-
дцать второй военный округ» — уничтожаются; великое гер-
цогство Варшавское подлежит разделу, независимость Гер-
мании гарантируется против посягательств всякой иноземной
державы и т. п. В видах привлечения к коалиции второсте-
пенных немецких государств Пруссия была уполномочена
вступить в переговоры с владетельными князьями северной
ОТСТУПЛЕНИЕ
С Мартыны Овона
ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ 305
Германии, Австрия — с князьями южной. 3 октября к Теп-
лицкому договору присоединилась Англия.
Битва при Лейпциге. Все три союзные армии уже со-
единились и начали сжимать свое огненное кольцо. Наполеон
был в положении преследуемого. На Лейпцигской равнине
решилась участь Империи и вместе с ней — участь Франции.
Это страшное сражение, длившееся четыре дня, справедливо
было названо битвой народов. Здесь слышались всевозмож-
ные наречия, здесь сошлись воины со всех концов Европы.
В этой битве участвовали даже башкиры, которых фран-
цузские гренадеры в насмешку называли амурами, потому
что их вооружение состояло только из лука и колчана со
стрелами.
В первый день (16 октября) против Наполеона сражалось
всего 220 000 человек — силы прусской (силезской) армии,
атаковавшей его с севера, и австрийской, нападавшей с юга.
Сам он располагал 155 000 человек. На севере Мармон, имев-
ший всего 20 000 человек против 60 000, оставил свою по-
зицию при Мокерне и отступил в Шёнфельд, за реку Парту.
На юге Мюрат одержал победу над Шварценбергом при Вашау,
но австрийцы стойко держались вдоль Плейсы.
17 октября к союзным войскам присоединилась вся север-
ная армия —110 000 человек под начальством Бернадотта,
Бенпигсена и Коллоредо. Союзники решили окружить фран-
цузскую армию. День прошел без боя. Наполеон уже преду-
сматривал необходимость отступления и отодвинул назад,
ближе к Лейпцигу, позиции своих корпусов. Он предложил
перемирие, но было уже поздно: находившийся в плену у фран-
цузов австрийский генерал Мер*ельд, которого он уполно-
мочил передать австрийскому императору условия перемирия,
предупредил его о вероятности отказа: «Жаль мне вас, го-
спода французы, — воскликнул он, оставляя французские
аванпосты, —вы заперты как в мышеловке!»
Решительное сражение произошло 18 октября- союзники
предприняли энергичное наступление. Тщетно гвардия по-
казывала чудеса храбрости у Пробстгейды, отражая все
атаки австрийцев. Весь саксонский корпус, до тех пор еше
остававшийся верным, в разгаре боя перешел на сторону
неприятеля и выпустил по французским полкам заряды,
предназначенные для пруссаков. Французы были отбро-
шены под самые степы Лейпцига. В эти три дня было вы-
пущено 220 000 ядер и гранат; у французов оста! алось
всего 16 000 зарядов. Приходилось отступать во что бы то
ни стало.
20 История XIX в., т. П—367
306 НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
Отступление превратилось в беспорядочное бегство, и Оль-
стеру суждено было оставить по себе печальную память вто-
рой Березины. Чтобы облегчить переход через Плейсу, Эльстер
и соединяющие их многочисленные отводные каналы, сле-
довало навести множество больших и малых мостов. Но
Бертье не получил от Наполеона никаких письменных при-
казаний на этот счет, 1 а налицо оказался только один мост —
в Линденау. Французская армия, все более и более теснимая
в самом Лейпциге, скучилась на единственной дороге отсту-
пления. Корпусам Виктора, Ожеро, Нея, Мармона и самому
Наполеону с гвардией кое-как удалось пробиться. Корпусы
Рейнье, Лористона, Макдональда и Понятовского держались
в городе, за зубчатыми стенами застав. Они готовились отби-
ваться здесь до ночи, чтобы артиллерия и обоз успели вы-
браться; но вдруг раздался оглушительный взрыв: это был
взорван мост через Эльстер. Дело в том, что саперы, неверно
истолковав не совсем ясный приказ, сочли своевременным
в эту минуту взорвать мост, чтобы остановить неприятель-
скую погоню. Эта ошибка была причиной катастрофы. Фран-
цузам не представлялось иного исхода, как либо тонуть
в реке Эльстер, берега которой очень круты, либо, оставаясь
в Лейпциге, быть перебитыми или захваченными в плен.
Макдональд, отлично умевший плавать, нагишом переплыл
Эльстер и спасся. Понятовский верхом бросился в воду и
был унесен течением. Саксонский король, Рейнье, Лористон
и 15 французских генералов были взяты в плен с 15 000 че-
ловек и 350 орудиями; 13 000 французов было перебито
в зданиях Лейпцига. Никогда еще французы не проявляли
большей храбрости. Молодая гвардия до шести раз под гра-
дом картечи брала назад одни и те же позиции. Но союзники
ринулись на французов, словно на штурм крепостной стены.
Они избивали их с неслыханным остервенением, не заботясь
о собственных потерях. В эти злополучные лейпцигские дни
пало более 130 000 человек, в том числе около 50 000 фран-
цузов.
1 Генерал Пеле и барон Фэн утверждали, что Наполеон после взрыва при-
казал навести ряд мостов; но они не указывают —' ни когда эти приказания
были отданы, ни кем они были получены. Марбо категорически заявляет, что
нет никаких официальных указаний на то, чтобы такие распоряжения были
отданы или получены кем-либо. Бертье, никогда не отличавшийся избытком
инициативы, а в последние годы много терпевший от все возраставшей раздра-
жительности императора, исполнял только письменные его приказания. С до-
стоверностью установлено, что Бертье не получил таких приказаний относи-
тельно постройки новых мостов.
ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ
307
Битва при Ганау. После Лейпцигской битвы у Наполеона
не оставалось уже ни одного союзника. Мюрат окончательно
покинул армию и открыто перешел на сторону врага. По-
следние саксонцы и баденцы, какие еще оставались верны
императору, теперь стреляли по французскому арьергарду.
Вся Германия была охвачена восстанием. Наполеон пожинал
«жатву мести», давно уже взращенную теми унижениями,
которым он подвергал немецких монархов. Жалкие остатки
армии отступали через Вейсенфельс, Веймар и Эрфурт.
В Эрфурте было получено известие, что 50 000 баварцев
и австрийцев под начальством Вреде укрепились на Майне
с целью отрезать Наполеону отступление; известно было
также, что Бернадотт и Блюхер с севера двигаются к Франк-
фурту и что туда же вдоль левого берега Майна направляется
Шварценберг; Необходимо было обогнать их и опрокинуть
баварцев. Последняя схватка произошла у Ганау. Друо
с батареей в 50 орудий, открывшей огонь по неприятельской
коннице, лишь в сорока шагах от нее, проложил французам
дорогу через толщу баварского корпуса. «Я мог, конечно,
сделать его графом, — презрительно выразился Наполеон о
Вреде,1 — но я не мог сделать из него полководца» (30 ок-
тября).
Обратный переход французов через Рейн. Французские
гарнизоны в Германии. 5 декабря 1813 года последние отряды
французской конницы перешли Рейн, направляясь обратно
во Францию. В Майнце собралось едва 40 000 человек, при-
том среди них свирепствовала эпидемия тифа. «Всюду на-
ходили мертвых солдат, лежавших вповалку... Мне было
поручено убрать все трупы солдат, умерших за ночь. При-
шлось нарядить каторжников, чтобы свалить трупы на боль-
шие телеги, обвязав их веревками, словно возы с сеном. Ка-
торжники не хотели итти на эту работу, но им пригрозили
картечью» (капитан Куанье). Остатки Великой армии были
распределены отдельными отрядами по Рейну, от Майнца
до Нимвегена, для охраны всех переправ через реку. То
была лишь тень армии.
Наполеон, все еще одержимый мыслью снова завоевать
Германию, оставил там 170 000 человек, разбросанных по
крепостям вдоль Вислы, Одера и Эльбы. Из всех этих солдат,
уже закаленных в боях, ни один не смог участвовать в обо-
роне Франции, подвергшейся вражескому нашествию. Нар-
1 Баварский генерал Вреде командовал баварским корпусом в войсках
Наполеона в 1812 году. — Прим, ред»
308
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
бонн, которому поручена была защита Торгау, предлагал
соединить их в одну армию, достаточно сильную для того,
чтобы под командой Даву проложить себе путь в Голландию.
Комендант каждой из этих крепостей защищался изо всех
сил, как это было предписано инструкциями, и капитулиро-
вал только в последней крайности. Так, Сен-Сир сдал Дрез-
ден, Нарбонн — Торгау, Лапуап — Виттенберг, Лемарруа —
Магдебург, Грандо — Штеттин, Фурнье д’Альб — Кюстрин,
Лаплас — Глогау. Рапп был заперт в Данциге с 40 000 че-
ловек, уцелевшими от русского похода, между которыми было
много иностранцев. Он нашел здесь огромные склады про-
вианта, заготовленные на случай наступления Наполеона.
Оборонялся он с энергией отчаяния. «Когда после семи-
месячной блокады и трехмесячной правильной осады голод
принудил нас сдаться, неприятель был не ближе к крепости,
чем мы в 1806 году при первых ударах наших заступов»
(официальное донесение).
Все крепости капитулировали с тем условием, чтобы фран-
цузы имели право сохранить оружие и были доставлены во
Францию с амуницией и обозом. Однако нигде эти условия
не были соблюдены: всюду французов обезоруживали, обра-
щались с ними как с военнопленными. Со времени вероломных
действий в Раштадте французы считались как бы вне дей-
ствия международного права. Один Даву оказался счастли-
вее. С нечеловеческой энергией, иной раз превращавшейся
в жестокость, он защищал Гамбург против всех нападений
с суши и с моря. Забрав из гамбургского банка большие
суммы на содержание своего войска, Даву ничего не взял
лич ю для себя. Он сдал вверенную его защите крепость лишь
на основании формального приказа, полученного им от пра-
вительства Людовика XVIII после падения Империи. К мо-
менту торжества коалиции он оказался единственным пол-
ководцем, оставшимся непобежденным и в боевой готов-
ности.
Общее положение в конце 1813 года. Вне Франции теперь
уже нигде не развевалось французское знамя. Бюлов и Вин-
ценгероде вытеснили из Голландии Молитора и Декана,
защищавших ее от союзников. Небольшие гарнизоны, оста-
вленные в Гертрюйденберге, Буа-ле-Дюк, Бреда и Б°рг-оп-
Зооме, вынуждены были сдаться. Англичане овладели остро-
вами Зеландии. Временное правительство провозгласило не-
зависимость Соединенных Провинций. Сменивший Декана
Мезон распределил остатки французской армии по бельгий-
ским крепостям.
УПРАЗДНЕНИЕ РЕЙНСКОГО СОЮЗА 809
В Италии Мюрат открыто действовал в полном согласии
с коалицией: он старался с ее помощью захватить Романью
и присвоить себе итальянскую корону. Евгений, непоколе-
бимо верный Наполеону, принужден был бороться одновре-
менно и с австрийцами и с Мюратом. Измена баварцев открыла
Тироль австрийским войскам. Ввиду опасности, грозившей
его сообщениям, принц Евгений отошел от Изонцо к Адидже
(Эч). Он разбил австрийцев у Кальдиеро (15 ноября) и отверг
все предложения союзников, суливших ему итальянскую ко-
рону. Но у него осталось только 30 000 человек, с трудом
защищавших переправы по нижнему течению Адидже (Эч),
а вскоре ему пришлось бороться, кроме австрийцев и англи-
чан, высадившихся в устье По, еще и с армией Мюрата,
стремившегося сыграть в Италии роль Вернадотта.
Наконец, Веллингтон, отбросив Сульта на север от Пире-
неев, перешел Видассоа и Нигеллу и растянул свою боевую
линию от Байонны через Пейрегорад до Сен-Жан-Пье-де-Порт.
Сюше отступил к Фигуэрасу. На каждой из французских гра-
ниц одна из неприятельских армий ждала благоприятной
минуты, чтобы вторгнуться во Францию. Вторжение ино-
странцев — вот чем завершилась военная слава Империи.
IV. Упразднение Рейнского союза
Участь Саксонии. Отпадение саксонских войск при Ден-
невице и Лейпциге показывает, до какой степени королевство
Саксония было затронуто пропагандой немецких националь-
ных идей. Но король Фридрих-Август до конца оставался
верен Наполеону. В марте 1813 года, при известии о прибли-
жении войск коалиции, он не предал своего союзника, а бежал
со всей семьей, со своими министрами, казной и драгоценно-
стями в Регенсбург, вверив управление королевством особой
комиссии, Immediat-Kommission, а начальствование над вой-
сками — генералу Тильману, который засел в Торгау. Однако,
несмотря на то что союзники обвиняли престарелого короля
в измене делу Германии и Европы, а Штейн обнаруживал
поползновение включить Саксонию в территорию, подчинен-
ную Centralverwaltungsrat’y, Блюхер, вступив 20 марта
в Дрезден, объявил, что будет управлять королевством от
имени Фридриха-Августа, и приказал своим солдатам отно-
ситься к Саксонии, как к дружественной стране. Тем не менее,
он, несмотря на протест Immediat-Kommission, именем своего
(прусского) короля занял округ Коттбус, на который издавцц
310
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
зарились Гогенцоллерны. Вопреки дружественным предложе-
ниям со стороны коалиции, старый король упрямо держался
выжидательной политики, не желая отложиться, хотя это
обеспечило бы ему корону и сохранило бы в целости почти все
его владения. Министра советовали королю объявить нейтра-
литет и закрепить его союзом с Австрией, которая сама в тот
момент была нейтральна; это, действительно, был бы наи-
более целесообразный выход. Фридрих-Август отказался при-
нять письмо короля прусского, советовавшего ему «воспользо-
ваться случаем, который более не повторится, — разбить
французские оковы и присоединить свои войска к войскам
Пруссии и России».
Штейн сделал попытку завязать переговоры с Тильманом,
но последний ответил не без высокомерия: «Я не из породы
Йорков фон Вартенбург». Тщетно союзники предлагали са-
ксонскому королю, в случае, если он немедленно присоеди-
нится к коалиции, гарантировать ему неприкосновенность
всех его владений и уплатить за все, что они заберут в его
стране. Король отказался. Он предупредил Тильмана, что
«всякие самочинные действия с его стороны, вроде тех, кото-
рые совершил Иорк, будут сочтены за нарушение обязанно-
стей верноподданного».
Когда Наполеон, победив при Люцене, торжественно всту-
пил в Дрезден, казалось, что события подтверждают правиль-
ность политики короля. Приняв, верхом на коне, ключи города,
он заявил именитым гражданам, что прощает им их отпадение
ввиду их добродетелей, преклонного возраста и лойяльности
их государя. Он во всех отношениях весьма мягко обошелся
с вновь завоеванным городом. Между тем престарелый король
одумался: еще 29 апреля перед сражением при Люцене он
написал прусскому королю, что по примеру Австрии будет
сохранять вооруженный нейтралитет. Из Регенсбурга он пере-
ехал в Прагу. Он не подчинился требованию Наполеона, же-
лавшего заставить его вернуться в Дрезден, и запретил Тиль-
ману вверить Наполеону Торгау и саксонскую армию. Узнав
о победе Наполеона под Люценом, он не посмел уже ослу-
шаться нового приглашения императора, вернулся в Дрез-
ден и велел Тильману отдать Торгау. Тильман повиновался,
но, как подобало немецкому патриоту, вышел из саксонской
службы, вступил в прусскую и начал в Тюрингии парти-
занскую войну в тылу Великой армии. Измена саксонских
частей на поле битвы при Лейпциге жестоко поразила
старого короля. А союзники, принимая к себе этих пе-
ребежчиков, не без основания упрекали их, что они «поряд-
УПРАЗДНЕНИЕ РЕЙНСКОГО СОЮЗА
311
ком-таки заставили себя ждать». Но Фридриху-Августу
были уготованы еще более тяжкие испытания: после сражения
при Лейпциге он пленником вступил в свою столицу, осы-
паемый жестокими упреками, дрожа за свою корону и пред-
видя, что значительная часть его владений неминуемо будет
у него отобрана, а, быть может, и все они целиком будут
присоединены к Пруссии.
Уничтожение французских и полуфранцузских государств
в Германии. Столь же сомнительной была участь, ожидав-
шая эфемерное Вестфальское королевство. 30-тысячная вест-
фальская армия почти вся целиком погибла в России. Жером
с трудом набрал новое войско в 18 000 человек, сплошь соста-
вленное из рекрутов. В апреле он не в состоянии был поме-
шать казакам захватить врасплох Ганновер, а подполков-
нику Марвишу занять на короткое время Брауншвейг. 28 сен-
тября Чернышев с 2300 всадниками и 16 орудиями, перейдя
Эльбу, появился перед Касселем. Жером бежал накануне
с двумя пехотными полками, небольшим отрядом конницы и
несколькими пушками, поручив защиту города генералу
Аликсу. Казаки погнались за королем, и он нашел убежище
только в Кобленце. Аликс, гарнизон которого вследствие
дезертирства быстро таял, вынужден был 30 сентября капи-
тулировать после недолгой канонады. Казаки принялись гра-
бить город, но после битвы при Дрездене ушли, унеся обиль-
ную добычу и часть королевских архивов. Аликс снова занял
Кассель (7 октября), затем сюда вернулся и Жером; он при-
остановил преследования, начатые Аликсом, и утвердил
только один смертный приговор. 26 октября, при изве-
стии о битве под Лейпцигом, снова появились казаки, и
король снова очистил столицу. Этим кончилось существо-
вание Вестфальского королевства. Штейну, мечтавшему обра-
тить Вестфалию в провинцию объединенной Германии,
суждено было с горестью видеть последовательное восста-
новление в ней брауншвейгской, гессен-кассельской и англо-
ганноверской династий, а в конце концов и всех мелких
князей, низложенных Наполеоном. То же случилось и в три-
дцать втором военном округе, где Ольденбург и все три ган-
зейских города были восстановлены на старых основаниях.
Полуфранцузские государства — Берг и Франкфурт — пре-
кратили свое существование в момент приближения союзных
армий.
Отпадение юго-западных немецких государств. Уничтоже-
нию Саксонского и Вестфальского королевств предшество-
вало отпадение Баварии и юго-западных князей.
312
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
Король Максимилиан Баварский все время крайне тяго-
тился владычеством Наполеона. Не раз он грозил «бросить
все и уйти». Наполеон говорил ему: «Если бы вы не при-
мкнули ко мне в 1805 году, здесь царствовал бы Мюрат». Коро-
лева и наследный принц — будущий король-поэт — нена-
видели французского .Цезаря. Потеря 30 000 человек бавар-
ского корпуса в России и всех орудий окончательно восста-
новила против Наполеона баварский народ. Только король
и его министр Монжела твердо держались этого тягостного
для Баварии союза. Монжела настаивал на необходимости
вести политику в интересах не Германии, а Баварии: он
был прежде всего партикулярист. Максимилиан дорожил
всем тем, чем обязан был Наполеону: королевской короной,
территориальными приобретениями и своей властью, полу-
чившей самодержавный характер. Но он мог надеяться, что
все эти блага будут за ним утверждены и врагами Наполеона.
Вся суть заключалась в том, чтобы удачно выбрать момент
для отпадения: отказавшись от союза с Наполеоном слишком
рано, он неизбежно навлек бы на себя гнев Наполеона, а от-
пасть слишком поздно — значило навлечь на себя репрессии
со стороны союзников и захват баварской территории Сеп-
tralverwaltungsrat’ом. А пока необходимо было подчиниться
настояниям императора и преобразовать армию, призвав три
набора рекрутов. Этим путем было сформировано 30 батальо-
нов без кавалерии и артиллерии. Это войско было частью
сосредоточено близ Мюнхена, частью гарнизонами распре-
делено по крепостям, которые’приходилось теперь оборонять
против вожделений обеих сторон. Главнокомандующему Вреде
приказано было «никогда, ни под каким предлогом не раз-
дроблять своих войск, не уводить их ни в Саксонию, ни
в Пруссию». Когда же, кроме того, был призван на службу еще
и Landwehr (ополчение первой очереди), король счел нужным
успокоить Наполеона уверениями в своей преданности. В то
же время союзникам было сообщено, что «король не может
самочинно и без повода снять маску», и при этом высказана
жалоба на «революционные» калишские воззвания.
Если калишская политика, т. е. политика Штейна и рево-
люционных воззваний, беспокоила монархов юго-западной
Германии, то политика Теплицкого договора, т. е. легити-
мистская, направленная к сохранению царствующих дина-
стий, политика Меттерниха, ободряла их. Баварию еще больше
успокаивала мысль о том, как ценна для коалиции возрожден-
ная баварская армия. По всем этим причинам предложения,
сделанные Австрией, были приняты с готовностью, и если
УПРАЗДНЕНИЕ РЕЙНСКОГО СОЮЗА 313
этому исконному врагу не совсем доверяли, то зато посулы
русского императора и прусского короля внушали полное
доверие. 10 сентября Максимилиан рискнул сделать первый
шаг: он сообщил Наполеону, что «не может впредь, наперекор
интересам и желаниям своего народа, продолжать свой союз
с ним», и уполномочил Вреде (за невозможностью поручить
это Монже ла, который был слишком предан системе Рейн-
ского союза) вступить в переговоры с австрийцами. 8 октября
был заключен в Риде договор на следующих условиях: Ба-
вария вступает в союз с Австрией; к австрийской армии
присоединяется баварская в 36 000 человек; Австрия полу-
чает обратно Тироль и восточные области, за что уплачивает
вознаграждение, которое должно быть определено особым
соглашением; королю гарантируется полный и безусловный
суверенитет; Россия и Пруссия должны присоединиться
к этому договору.
Таким путем Бавария избавлялась сразу и от наполеонов-
ской системы и от той, которой Штейн грозил немецким мо-
нархам. Когда французский резидент уезжал из Мюнхена,
Монжела сказал ему: «Мы теперь уступаем бурному натиску,
но когда мир будет восстановлен, вы можете быть уверены
в одном: Бавария нуждается во Франции». Максимилиан опо-
вестил подданных о своем решении манифестом 14 октября.
Скоро получены были известия о лейпцигской катастрофе и
о плачевном отступлении Великой армии. Теперь приходи-
лось скреплять договор с новыми союзниками баварской
кровью. «Мы столь недавние друзья, — сказал Вреде, — что
нам необходимо доказать нашу лойяльность ценою крови».
Вот почему Вреде 30 октября 1813 года в Ганау так реши-
тельно пытался отрезать Наполеону путь к отступлению.
2 ноября король Фридрих Вюртембергский, по примеру
баварского короля, заключил с Австрией договор в Фульде:
подобно Максимилиану, он выговорил себе полный и без-
условный суверенитет; но ему не пришлось ничего отдать из
своих территорий, и он не преминул оговорить, чтобы
12-тысячный вюртембергский отряд, который он обязался
предоставить в распоряжение австрийцев, оставался нераз-
дробленным и находился под командой вюртембергского
генерала. Биньон так характеризует этого сурового и над-
менного короля: «После своего вынужденного отпадения
от Наполеона он держался независимо и твердо, вооружался1
с умышленной медлительностью, наказал солдат, передав-
шихся неприятелю под Лейпцигом, и вообще оставался верен
французам, пока это было хоть сколько-нибудь возможно».
314 НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
Немецкие историки прибавляют, что он не без удовлетворения
принял известие о поражении баварцев у Гапау.
2 ноября, на следующий день после битвы у Ганау, вели-
кий герцог Гессен-Дармштадтский подписал аналогичный до-
говор, но лишь после долгого сопротивления советам своих
министров; 20-го то же сделал великий герцог Баденский,
выразив, однако, предварительно Наполеону «живейшее и
искреннее свое сожаление»; 23-го то же сделал герцог Нас-
сауский; 24-го — Саксен-Кобургский. От Рейнского союза не
осталось камня на камне.
ГЛАВА XI
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ И КРУШЕНИЕ
ИМПЕРИИ
1814
1. Нашествие и первые битвы
Франкфуртская декларация. В октябре 1813 года один
французский дипломат, Сент-Эньян, задержанный
союзниками, сослался на свое звание и был ввиду
этого препровожден в главную квартиру союзных монархов, во
Франкфурт. Министры этих монархов поручили ему передать
Наполеону условия, на которых они готовы вступить в пере-
говоры: ограничение Франции ее «естественными грани-
цами» — Рейном, Альпами и Пиренеями; независимость Гер-
мании, Голландии и Италии; возвращение Испании Бурбо-
нам. Сент-Эньян прибыл в Париж 14 ноября 1813 года. 16-го
Наполеон велел герцогу Бассано передать ему, что Коленкур
готов выехать в Мангейм для переговоров с упол [омочен-
ными, как только Меттерних сообщит ему день, назначен-
ный для открытия конгресса. 25 ноября Меттерних прислал
герцогу Бассано письмо с просьбой категорически выска-
заться о «главных и общих условиях». Тем временем мини-
стром иностранных дел, вместо Бассано, стоявшего за войну,
был назначен Коленкур, сторонник мира. 2 декабря он отве-
чал Меттерниху: «С чувством живейшего удовольствия сооб-
щаю вашему сиятельству, что его величество принимает глав-
ные и общие условия». Но союзники твердо решили продол-
жать войну. Дипломатическая переписка Меттерниха и
Кэстльри и Депеши Геитца доказывают, что франкфуртские
предложения были только уловкой с целью ввести в заблу-
ждение и Европу и Францию. Союзники не стали и дожи-
даться ответа, которого Меттерних требовал от французского
правительства. 1 декабря они издали Франкфуртскую декла-
рацию, в которой в неясных выражениях объявляли, что их
316 КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
мирные предложения отвергнуты. Декларация сводилась
к двум основным положениям: мир — Франции, война —
Наполеону.
Франция в начале 1814 года. Континентальная блокада,
запустение полей, закрытие фабрик, полный застой в торговле
и общественных работах, 25-процентные вычеты из жало-
вания и пенсий' ьсех гражданских чиновников, наконец,
огромное увеличение налогов — заставляли людей состоятель-
ных сокращать расходы, а бедняков довели до нищеты. Рента
упала с 87 до 50,5 франка; акции Французского банка,
котировавшиеся раньше в 1430 франков, стоили теперь 715
4 рапков; размен дошел до 12 франков за 1000 на се;ебро,
50 франков за 1000 на золото. Звонкой монеты стало так
мало, что пришлось приостановить до 1 января 1815 года
действие закона, согласно которому процент по ссудам не
мог превышать 5 и 6 франков за 100. В Париже 1 января ни-
чего нельзя было достать, кроме необходимейших съестных
припасов и кое-каких сластей. В провинции суда стояли в га-
ванях, лавки были полны товаров, подвалы — вина. Вино-
торговцы, правда, имели должников в Германии; но когда
они могли рассчитывать получить свои деньги? А пока при-
ходилось нести в ссудную кассу серебро, мебель, белье.
Участились банкротства. По лесам рыскали летучие отряды,
разыскивая уклонявшихся от военной службы; сыщики рас-
полагались на постой в жилищах матерей неявившихся
рекрутов; во многих округах полевые работы исполнялись
женщинами и детьми.
И весь этот разоренный народ, вся обезлюдевшая Франция
жили одной мыслью, одной надеждой, одним желанием —
заключить мир. От городов и деревень, даже от военных
штабов эта единодушная мольба, робкая, трепетная, неслась
к ступеням императорского трона. Франция была слишком
измучена войной. Березинский и лейпцигский разгромы и
приближение врага к ее границам убили ее мечты о славе,
как пятнадцать лет назад гекатомбы террора и неурядицы
Директории рассеяли ее грезы о свободе. После двадцати-
пятилетнего периода революций и войн Франция желала
покоя; но огромное большинство французов, четыре пятых
народа, отнюдь не хотело падения Наполеона; оно и не ду-
мало об этом.
Правда, старое дворянство и либеральная буржуазия иначе
смотрели на дело. Несмотря на то что множество дворян
примкнуло к Империи, дворянство в целом никогда не при-
мирилось с ней окончательно, Двенадцатилетнее господство
НАШЕСТВИЕ И ПЕРВЫЕ БИТВЫ
317
абсолютизма и двенадцатилетнее безмолвие в законодательных
собраниях и в печати, разумеется, не обезоружили либера-
лов. Перерыв сессии Законодательного корпуса (31 декабря
1813 г.) и резкие слова, обращенные императором к депу-
татам на их прощальной аудиенции (1 января 1814 г.), уси-
лили недовольство буржуазии; с другой стороны, известие
о переходе союзников через Рейн и обнародованные ими
прокламации придали смелость роялистам. Манифест Швар-
ценберга, проникнутый тем же духом, что и Франкфуртская
декларация, сводился по существу к той же формуле: мир —
Франции, война — Наполеону. Недовольные не замедлили
использовать выставленную союзниками мысль о разграни-
чении между страной и монархом. Они сопоставляли это
заявление с фактом отсрочки заседаний Законодательного
корпуса: распустив собрание народных представителей, го-
ворили они, император сам засвидетельствовал свой разрыв
с Францией.
В это молчаливое соглашение между либералами и роя-
листами либералы,- еще не имея определенной программы,
вносили только свое раздражение против деспотического ре-
жима Наполеона; роялисты, ставившие себе вполне определен-
ные задачи, возлагали на это соглашение надежды. Для них
входившие в коалицию союзники были не врагами, а освобо-
дителями. Прежде всего они постарались напомнить фран-
цузам забытое имя Бурбонов. Ежедневно в разных городах
расклеивались прокламации; в них народу разъяснялось,
что союзники воюют за Бурбонов и не тронут домов рояли-
стов; с возвращением законного короля народу сулили мир,
отмену косвенных налогов и рекрутских наборов. «Фран-
цузы, — говорилось в одной из прокламаций Людовика
XVIII, — не ждите от вашего короля ни упреков, ни сето-
ваний, ни напоминаний о прошлом. Вы услышите от него
лишь слова мира, милосердия и прощения... Все французы
имеют равное право на почести и отличия. Король не может
править без содействия народа и его выборных представи-
телей. Примите дружески этих великодушных союзников,
отоприте им ворота ваших городов, предотвратите бедствия,
которые неминуемо навлекло бы на вас преступное и бес-
цельное сопротивление, и да будут они при своем вступлении
во Францию встречены радостными кликами». «Французы, —
гласила прокламация принца Конде, — Людовик XVIII, ваш
законный государь, только что признан европейскими дер-
жавами. Их победоносные армии приближаются к вашим
границам. Вы получите мир и прощение. Неприкосновенность
318
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
собственности будет гарантирована, налоги уменьшены, ваши
дети вернутся в ваши объятия и снова смогут возделывать
поля».
Мир, отмена налогов и рекрутчины — лучших аргументов
в пользу основанной на божественном праве монархии при
данном настроении народа нельзя было и придумать. Но
приверженцы Бурбонов, конечно, не ограничивались этой
словесной пропагандой. Скоро они, в лице Витроля, д’Эскара,
Полиньяка, начинают осведомлять военные штабы союзни-
ков относительно умонастроений общества и оборонительных
средств Парижа; другие, как, например, Ленш, возведенный
Наполеоном в грауы, предают Бордо англичанам; третьи,
как «шевалье» де Ружвиль, «всей душой преданный союзни-
кам», и «шевалье» Брюнель, «готовый умереть за казаков»,
становятся во главе неприятельских колонн, чтобы вести их
против французской армии.
Сами Бурбоны также не сидели сложа руки. Окрыляемые
известиями из Франции, статьями английских и немецких
газет, восхвалявшими реставрацию, открытым сочувствием
английского принца-регепта и двусмысленным поведением
прочих монархов, которые, не обещая им ничего определен-
ного, не разрушали их надежд, они готовились личными
своими стараниями поддержать происки роялистов. 1 января
Людовик XVIII составил свою вторую Гартуэлъскую про-
кламацию и подписал ее: король Франции. В этом же месяце
герцог Беррийский прибыл на остров Джерсей, где ему было
рукой подать до Бретани, а граф д’Артуа и герцог Ангулем-
ский отплыли из Англии, первый — с целью добраться до
Франш-Конте через Голландию и Швейцарию, второй — чтобы
попасть в главную квартиру Веллингтона, находившуюся уже
по сю сторону Пиренеев. Вторжение союзников открыло Бур-
бонам доступ во Францию.
Призывы к восстанию, бездействие администрации и осо-
бенно известия о продвижении неприятеля, проникавшего все
дальше в глубь страны, довершили всеобщую растерянность;
всюду воцарились возбуждение и анархия. В южных и за-
падных департаментах наборы в армию и в национальную
гвардию встретили ожесточенное сопротивление. Жандармы,
сыщики, летучие отряды были бессильны: количество де-
зертиров и уклоняющихся от воинской повинности возра-
стало с каждым днем. Такой же отпор встречало и взыска-
ние податей. Несмотря па то что прямые налоги были почти
удвоены, в первую треть 1814 года они дали казначейству
всего 33 743 000 франков, тогда как в соответствующую треть
НАШЕСТВИЕ И ПЕРВЫЕ БИТВЫ 319
1810 года их было собрано на сумму 75 500 000 франков.
В Париже Шатобриан уже писал свою брошюру Буонапарте
и Бурбоны. Недовольство росло, и в салонах, в кафе, на
бирже, в фойе наполовину опустевших театров, не стесняясь,
говорили все, что думали. Двадцать раз на день повторяли
приписываемые Талейрану слова: «Это — начало конца», об-
суждали шансы Бурбонов, утверждали, что задача союзни-
ков — восстановить старую монархию и что король будет
короноваться в Лионе, уже находившемся во власти неприя-
теля. Из рук в руки ходила карикатура, изображавшая
«казака», вручающего Наполеону визитную карточку рус-
ского царя. Однажды утром на цоколе колонны Великой
армии оказалась приклеенной бумажка с надписью: «Просят
проходить скорее: колонна готова упасть».
Но в народной массе вера в Наполеона еще была крепка.
Население сел и городских предместий желало мира, но не
осуждало императора. Народ ненавидел войну, но это не
лишало популярности того, кто был виновником этих бесконеч-
ных войн. Массам и на ум не приходило с< поставлять причину
со следствием или отожествлять понятия: «война» и «Напо-
леон». Крестьяне кричали разом и «Долой косвенные налоги!»
и «Да здравствует император!» Вот почему с осени 1813 по
март 1814 года истощенная Франция все-таки дала Напо-
леону 300 000 солдат и 50 000 мобилей национальной гвардии.
К несчастью, эти новые войска, которых к середине января
набралось не больше 175 000 человек, по прибытии в рейн-
скую, северную и пиренейскую армии или во французские и
итальянские казармы не могли быть тотчас употреблены
в дело: прежде чем вести их против врага, их необходимо было
обучить, одеть, вооружить. А обучать их было некогда.
В январе 1814 года четыре пятых всех новобранцев еще обу-
чались воинским приемам. Что касается экипировки и воору-
жения, то в складах и арсеналах старой Франции запасов
оказалось мало. В них нерасчетливо черпали с 1811 года для
пополнения военных складов зарейнских крепостей, где со-
средоточивались все военные запасы, а саксонский поход
истощил их вконец. Были еще запасы оружия в Гамбурге,
Штеттине, Майнце, Везеле, Магдебурге, но в Меце и Париже
не было ничего.
Тщетно император объявлял набор за набором, удвоил
налоги, отдал на нужды войны свой собственный капитал
(75 миллионов золотых франков, сбереженных за десять лет от
цивильного листа), тщетно торопил с работой на оружейных
заводах, оборудованием крепостей, производством боевых при-
320 КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
пасов, солдатских шинелей и сапог — времени и денег на-
хватало ни на что.
Бриенн и Ла Ротьер. Движение союзников по французской
территории вначале представляло собой подобие военного
парада. Перейдя Рейн двенадцатью или пятнадцатью колон-
нами на протяжении от Базеля до Кобленца (с 21 декабря
по 1 января), союзные армии без труда оттеснили небольшие
французские отряды, охранявшие границу. Мармон, Макдо-
нальд, Виктор и князь Московский Ней имели в своем распо-
ряжении не более 46 000 человек, тогда как передовая не-
приятельская колонна, наступавшая под предводительством
Шварценберга и Блюхера, состояла из 250 000 человек. Перед
такими полчищами, которые не сегодня-завтра могли их уни-
чтожить, маршалы по необходимости должны были отступать,
как можно более задерживая и ослабляя врага мелкими
схватками, но избегая серьезного боя, который без всякой
пользы подверг бы их значительному риску.
Все неукрепленные города сдались по первому требованию
неприятеля, за исключением Доля, Шалопа, Турнюса и
Бурга. Что касается укреплений, то полководцы коалиции,
воспитанные в школе наполеоновских войн (некоторые из
них даже служили под начальством Наполеона), сочли более
целесообразным не задерживаться для осады; оии обходили
укрепленные пункты, прикрывая их заслонами, и устреми-
лись прямо к сердцу Франции. На крайнем левом фланге
Бубна овладел Женевой и направился к Лиону через Юр-
ские горы и долину Соны. В центре армия Шварценберга
несколькими колоннами — через Доль и Оксон, через Мон-
бельяр и Везуль, через Ремирмон и Эпиналь, Кольмар и Сен-
Дие — достигла Дижона, Лангра и Бар-сюр-Об; последний
пункт Мармон вынужден был очистить после ожесточенной
битвы (24 января). На правом фланге оба корпуса Блюхера
через Лотарингию вышли к Васси, Сен-Дизье и Бриенну.
26 января почти все союзные войска собрались на простран-
стве между Марной и истоками Сены; их концентрация была
почти закопчена.
В этот самый день император выступил из Шалона, надеясь
предупредить эту концентрацию и атаковать пруссаков до
того как они соединятся с русско-австрийской армией. Ему
удалось настигнуть Блюхера одного в Бриенне и нанести
ему кровавое поражение (31 января). Но от Вриенна до Бар-
сюр-Об — рукой подать, и фельдмаршал отступил к армии
Шварценберга. Армия Шварценберга тронулась с места,
двинулась ьперсд, и 1 февраля разыгралось сражение при
1814 ГОД
С картины Мессонъе
НАШЕСТВИЕ И ПЕРВЫЕ БИТВЫ 321
Ла Ротьере, где 136 000 французов в течение восьми часов
дрались со 122-тысячным неприятельским войском, не да-
вая оттеснить себя к реке Об, и оказали такое решительное
сопротивление, что смогли на следующий день через един-
ственный мост в Лесмоне отступить к Труа.
Союзники были в неописуемом восторге: 50 французских
орудий и 2000 пленных остались в их руках, поле битвы было
усеяно 4000 убитых и раненых. Однако не эти трофеи и гека-
томбы возбуждали ликование союзников: они и сами поте-
ряли около 6000 человек, скошенных картечью. Но это была
первая победа, одержанная над Наполеоном на французской
земле. Казавшаяся сверхъестественной сила, изменившая На-
полеону под Лейпцигом, не возродилась; он уже не был не-
победимым императором и, значит, — принимая во внимание
огромную численность армии, выставленной против него, —
победу над ним можно было считать обеспеченной. Опьянен-
ные этим сравнительно легким успехом, союзники вообра-
зили, что отныне их не может задержать никакая преграда и
что им остается лишь войти в Париж, чтобы там продикто-
вать условия мира. Офицеры союзных армий назначали друг
другу свидания через неделю в саду Палэ-Рояля, и царь
сказал пленному генералу Рейнье, уезжавшему из лагеря
союзников по случаю обмена пленными: «Мы раньше вас
будем в Париже».
На военном совете, состоявшемся 2 февраля в Вриеннском
замке, решено было немедленно. итти на Париж: для того
чтобы предоставить Блюхеру, победителю при Ла Ротьере,
честь самостоятельного командования, а также с целью об-
легчить задачу прокормления громадной армии, решили дви-
гаться двумя колоннами. План был таков: силезская армия,
присоединив к себе подле Шалона идущие с Рейна корпуса
Порка и Капцевича, спустится вдоль Марны; богемская
(австрийская) — двинется к Труа, откуда по обоим берегам
Сены направится к Парижу. Так велика была самонадеян-
ность и близорукость союзных монархов и их советников,
что, игнорируя всякие стратегические соображения, они
считались только с самолюбием своих генералов и с удоб-
ствами того или другого привала.
Старый Блюхер, в котором еще не угасла удаль гусарского
полковника, тотчас двинулся в путь. 3 февраля он был в Бро,
4-го в Сомпюи, 6-го в Гондроне; корпуса Порка и Сакена он
отрядил к Шато-Тьерри, а за его собственными войсками
на расстоянии двух переходов следовали корпуса Клейста
и Капцевича. Тем временем вечный «кунктатор», медлитель-
21 История XIX в., т. II — 367
322
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
ный Шварценберг с величественной неторопливостью шел
к Труа. Вместо того чтобы энергично преследовать фран-
цузскую армию и разбить ее близ Труа, он колебался, бес-
престанно отменял свои собственные приказы, предпринимал
контрмарши и вконец растерялся от смелых рекогносциро-
вок нескольких кавалерийских отрядов противника. Это по-
зволило Наполеону дать своим солдатам отдых, сосредоточить
новые войска, перегруппировать свою армию, притти в себя
и разобраться в том, что ему необходимо предпринять среди
этого хаотического беспорядка. Наполеон очистил Труа лишь
6 февраля, никем не потревоженный, и отошел к Ножану.
При некоторой смелости, напав на Труа с востока, от Лоб-
ресселя и с юга по дороге от Бар-сюр-Об, Шварценберг мог
бы одним ударом кончить войну.
Наполеон был в чрезвычайно критическом положении. Его
вступление в Труа имело печальный вид; ни одного привет-
ственного клика, угрюмое молчание, полное безлюдье на
улицах; все население пряталось по домам. Военные склады
были пусты, у армии не было провианта и достать его было
негде, потому что население ничего не давало, припрятав
запасы для предстоящих реквизиций неприятеля. Прибли-
женные императора, штаб, войска — все было погружено в ка-
кое-то оцепенение. Старые солдаты говорили: «Где же мы
остановимся?» Во всей стране, во всем войске не падал духом
только один человек — император.
Шампобер, Монмирайль, Во шан, Монтеро; отступление
союзников. Союзники считали французский поход уже почти
оконченным; в глазах Наполеона он только начинался. Мед-
лительность Шварценберга оставляла Наполеону свободу дей-
ствий, а Блюхер необдуманно предпринял боковое движение,
причем расположил свои четыре корпуса уступами на рас-
стояниях, превышавших один дневной переход. Таким обра-
зом, он подставил свой фланг Наполеону. В ночь с 7 на 8 фев-
раля, когда герцог Бассано в Ножане вошел к императору,
чтобы представить ему для подписи депеши в Шатильон, он
нашел Наполеона лежащим на полу над картою, утыканной
булавками. «А, это вы,—сказал Наполеон, едва поворачивая
к нему голову. — Я занят теперь совсем другими делами;
я мысленно разбиваю Блюхера». На следующий день он от-
дал все распоряжения. Виктор должен был, опираясь на
Удино, оставаться в Ножане, чтобы воспрепятствовать пере-
ходу русско-австрийской армии через Сену, а корпус Мар-
иона, уже начавший свое движение, конница Груши и гвар-
дия должны были подняться вверх, через Сезанн, чтобы ата-
НАШЕСТВИЕ И ПЕРВЫЕ БИТВЫ
323
ковать силезскую армию, двигавшуюся по дороге из Шалона
в Париж. Впрочем, император не торопился. Он уже два или
три дня обдумывал этот искусный маневр, но не желал при-
ступать к его исполнению, пока Блюхер не увязнет беспо-
воротно. Наполеон покинул Ножан только 9 февраля; он
переночевал в Сезанне и 10-го, соединившись в 9 часов утра
с корпусом Мармона перед ущельями Сен-Гон, двинул свои
войска в атаку. Корпус Олсуфьева, непрерывно отбрасывае-
мый все дальше за Шампобер, с одной позиции на другую»
был почти целиком истреблен. 1200—1500 русских остались
на поле битвы, более 2000 попали в плен, в том числе сам
Олсуфьев и два других генерала; французам досталось 15 ору-
дий, обоз, знамена; спаслось от разгрома едва 1500 человек.
Французские солдаты в порыве энтузиазма прозвали Шам-
поберский лес «Заколдованный лес» (Le bois enchant^).
Превосходное стратегическое движение Наполеона удалось:
сильно растянутая колонна силезской армии была разре-
зана надвое. Войска Наполеона вклинились между Блюхе-
ром, шедшим из Шалона, и Сакеном и Йорком, оттеснившими
Макдональда к Мо. Эти два генерала, во-время извещенные
о движении французской армии, повернули обратно и по-
спешно отступили к Монмирайлю. Но император явился туда
раньше их; как накануне у Шампобера, так и здесь фран-
цузы одержали полную победу. Потеряв 4000 человек, рус-
ские и пруссаки отступили или, вернее, бежали по дороге
к Шато-Тьерри. Французы пустились за ними в погоню и на
следующий день, 12 февраля, нанесли им новое поражение,
причинив им урон убитыми и пленными в 3000 человек, загнали
их в Шато-Тьерри и в беспорядке отбросили за реку Урк.
Между тем Блюхер, думая, что его два помощника навели
страх на императорскую армию, продолжал спокойно про-
двигаться вперед. 12 февраля он занял Вержер, 13-го дошел
до Шампобера, без труда оттеснив к Фромантьеру корпус
Мармона, которому Наполеон поручил наблюдать за пере-
движениями пруссаков. Предупрежденный офицером, кото-
рого прислал герцог Рагузский, Наполеон в ночь с 13 на
14 февраля выехал из Шато-Тьерри. В 8 часов утра он при-
был в Монмирайль и приказал Мармону, возобновившему
свое попятное движение, круто повернуть и атаковать не-
приятеля, как только последний выйдет из Бошана. Внезап-
ный и энергичный штурм заставил прусский авангард от-
ступить в беспорядке; а позади войск Мармона Блюхер уви-
дел гвардию, приближавшуюся в полном составе. До него,
как громовой раскат, донесся грозный клик десяти тысяч
*
324 КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
голосов «Да здравствует император!» В течение двух часов
войска Блюхера, построенные многочисленными каре, напо-
добие шашек на шахматной доске, отступали в полном по-
рядке, стойко выдерживая артиллерийский огонь Друо и
бешеные атаки конной гвардии. Но великолепным обходным
движением Груши с линейной конницей опередил врага позади
Фромантьера и бросился в атаку. Его 3500 всадников вре-
зались в 20-тысячную массу пруссаков, прорвали их ряды
и привели в полное замешательство. Они рубили, почти
не встречая сопротивления, пролагая в прусских каре кро-
вавые борозды. Опрокидываемые бегущими, смешавшись
с ними, Блюхер, принц Август Прусский, генералы Клейст
и Капцевич много раз рисковали быть взятыми в плен, уби-
тыми или растоптанными под копытами лошадей. Преследо-
вание продолжалось до поздней ночи. Блюхер потерял 6000 че-
ловек.
План Наполеона заключался в том, чтобы преследовать
Блюхера до Шалона,. уничтожить остатки его армии, а затем,
пройдя через Витри, ударить в тыл австрийцам; но из полу-
ченных депеш явствовало, что русско-австрийская армия
перешла в наступление, оттеснила Виктора (герцога Бел-
люнского) и Удино и продвинула свои передовые части к Про-
вену, Нанжи, Монтеро и Фонтенебло. Чтобы прикрыть Па-
риж, Наполеон должен был отказаться от своей ближайшей
цели, т. е. прекратить преследование Блюхера; но, с другой
стороны, расположение австрийской армии, растянувшейся
почти на 20 миль, грозило ей той же участью, какая постигла
силезскую (прусскую) армию.
Форсированным маршем, причем часть пехоты ехала на
^тележках, добытых путем реквизиции, Наполеон 15 февраля
достиг Мо, а на следующий день — Гюиня. Гвардия соеди-
нилась с корпусами Виктора, Удино и Макдональда. 17-го
армия выступила из Гюиня. У Мормана корпус Виктора,
составлявший головной отряд, опрокинул и уничтожил от-
ряд графа Палена в составе 8 батальонов и 24 эскадронов;
Макдональд подошел к Брэ, Удино — к Провену. 18-го Жерар
со 2-м корпусом, перешедшим под его командование в раз-
гаре боя, вследствие немилости императора, постигшей гер-
цога Веллюнского, и Пажоль со своей конницей прогнали
вюртембержцзв с Сюрвильского плато, перешли вслед за
ними мост у Монтеро и оттеснили их в местность между Сеной
и Ионной. В тот же день Макдональд отбросил Вреде к Брэ,
Удино прогнал аванпосты Витгенштейна к Ножану, Аликс
принудил Бьянки очистить Немур.
НАШЕСТВИЕ И ПЕРВЫЕ БИТВЫ 325
Этого было вполне достаточно, чтобы побудить Шварцен-
берга к поспешному отступлению. Он тотчас отослал свой
обоз в Бар-сюр-Об и сосредоточил все свои войска в Труа.
Но французская армия отстала от него: ее задержали демон-
страции Макдональда и Удино и вызванная этими операциями
заминка у переправ через Сену. Только 22 февраля, после по-
лудня, ее авангард вышел на равнину у города Труа, в то
время как на левом фланге дивизия Буайе оттеснила от Мери
авангард Блюхера; собрав у Шалона свои расстроенные
войска, Блюхер (19-го) направился к реке Об с целью соеди-
ниться с Шварценбергом.
Перед Труа французская армия развернулась в боевом по-
рядке, упираясь правым крылом в Сену, левым — в дере-
вушку Сен-Жермен. Было уже слишком поздно для того,
чтобы начинать сражение. Но завтрашний день сулил импе-
ратору большой успех. Движение Наполеона к Сене удалось
лишь наполовину, так как из семи корпусов австрийской
армии пять ускользнули от него. Но наконец Шварценберг
остановился. Теперь Наполеон решил покончить с ним сразу,
одной кровавой и решительной битвой. Французы, окрылен-
ные своими победами, были уверены в себе и полны энту-
зиазма. Если на стороне русско-австрийских войск было не-
оспоримое численное превосходство, то занятая ими позиция,
с рекой в тылу, была крайне невыгодна, и среди них царила
полная деморализация. Силезская (прусская) армия, угро-
жавшая французскому левому флангу, не пугала императора.
Чтобы перейти Сену у Мери, где мост был разрушен, а левый
берег охранялся отрядом ветеранов испанской войны, Блю-
херу пришлось бы потратить не менее двадцати четырех часов.
А тем временем Наполеон успел бы разбить Шварценберга,
и если прусская армия тогда появилась бы на левом берегу;
она в свою очередь была бы разбита и сброшена в реку.
К несчастью, Шварценберг мыслил совершенно так же, как
и Наполеон. Он сознавал страшную опасность предстоящего
сражения и «не был склонен из раболепства перед обществен-
ным мнением пожертвовать, для славы Франции, прекрас-
ной армией». На следующий день, 23 февраля, в 4 часа
утра, русско-австрийская армия начала отходить к реке Об,
оставив перед Труа только заслон. 150 000 человек не реша-
лись вступить в бой с 70 000.
Русский царь, прусский король, Кнезебек и другие вы-
сказывались за принятие боя; Шварценберг, лорд Кэстльри,
Нессельроде, Толь и Волконский были против. Австрий-
ский император, небогатый собственными мыслями, согла-
326
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
шалея с Шварценбергом. В ожидании окончательного решения
Шварценберг, в ночь с 22 на 23 февраля, самовольно приказал
отступать. И надо отдать ему справедливость — этот его шаг,
с виду осторожный до трусости, был спасением. Дух союзной
армии в эти дни был не таков, чтобы она могла принять бой,
а на войне, как и всюду, надо уметь выбирать подходящую
минуту. Тилен справедливо сказал: «Князь Шварценберг,
один и наперекор общему мнению, совершил две операции,
которыми .и был обусловлен успех этой кампании: отступил
у Труа и атаковал французов у Арси-сюр-Об».
Труа, куда Наполеон рассчитывал в этот же день вступить
без единого выстрела, был еще занят частью корпуса Вреде.
При начале штурма Вреде послал Наполеону записку, в ко-
торой уведомлял императора, что очистит Труа на следую-
щее утро, но что если штурм не будет тотчас прекращен, он
сожжет город. Император без колебаний предпочел спасе-
ние города истреблению баварцев, велел тотчас прекратить
стрельбу и переночевал в предместье Ну. Восторг, вызван-
ный его въездом в город утром 24 февраля, составлял рез-
кий контраст тому холодному, почти презрительному приему,
который был оказан ему здесь три недели тому назад. Наси-
лия союзников и недавние победы Наполеона вызвали пере-
лом в общественном мнении и снова окружили его ореолом.
Даже тогда, когда он с триумфом возвращался после сраже-
ний при Аустерлице и Иене, его не приветствовали такие
толпы народа, так искренно и бурно. В этот же день Жерар
и Удино начали преследовать баварцев по дороге от Вар-сюр-
Об до Монтьерамея, а Макдональд, двинувшись к Вар-сюр-
Сен, оттеснил австрийский арьергард до Сен-Пьер-о-Вод.
Таким образом, союзников теснили повсюду, и не подле-
жало сомнению, что если они не решатся принять бой, им
придется покинуть линию реки Об, подобно тому как они
только что были оттеснены от линии Сены. И действительно,
Блюхер, занимавший на фланге у французов Мери и Анг-
люр, присылал гонца за гонцом, спрашивая приказаний и
предлагая произвести диверсию, которая выручила бы глав-
ную армию. Но в то же время Бубна, отброшенный к реке
Эн помощниками Ожеро и к тому же подвергавшийся опас-
ности потерять Женеву, неустанно требовал подкреплений.
25 февраля в 8 часов утра трое монархов снова держали
в Бар-сюр-Об военный совет, на который были приглашены
Шварценберг, Меттерних, лорд Кэстльри, Нессельроде, Гар-
денберг, Радецкий, Дибич, Волконский и Кнезебек. Без пре-
реканий решено было послать генералу Бубна сильные под-
НАШЕСТВИЕ И ПЕРВЫЕ БИТВЫ 321
крепления под командой принца Гессен-Гомбургского. Про-
должительные и оживленные споры вызвал вопрос, защищать
ли или оставить линию реки Об, так как русский царь настой-
чиво требовал быстрого наступления. Однако решено было,
что главная армия отступит к Лангру, где приготовится или
принять бой, если Наполеон будет продолжать двигаться впе-
ред, или возобновить наступление, если прусской армии
удастся привлечь к себе французов. Блюхеру решено было
предоставить полную самостоятельность; но так как его войско
сократилось до 48 000 человек, то совет, по предложению
царя, решил предоставить в его распоряжение корпус Вин-
ценгероде, находившийся вблизи Реймса, а также и шедший
из Бельгии корпус Бюлова. Лорд Кэстльри взялся написать
Бернадотту с целью известить его о том, что в общих инте-
ресах совет коалиции вынужден усилить силезскую (прус-
скую) армию корпусами Бюлова и Винценгероде, до того вре-
мени причисленными к северной (прусско-шведской) армии;
взамен Бернадотту будет предоставлено верховное командо-
вание над действующими в Голландии ганноверскими, анг-
лийскими и голландскими войсками.
На следующий день, 26 февраля, вся русско-австрийская
армия перешла обратно через реку Об.
Силы и расположение армий в день 26 февраля. Общее
расположение армий к 26 февраля было следующее. Напо-
леон, занимавший Труа, располагал 74 000 человек при
350 орудиях; эти войска были сосредоточены между Сеной
и Об. Под его натиском главная армия коалиции, сократив-
шаяся до 130 000 человек, отступала к Шалону и Лангру.
Слева Блюхер с 48 000 человек, идя по дороге через Куломье,
начал крайне рискованное фланговое движение к Парижу;
ему грозила тыловая атака со стороны Наполеона, а впереди
ждала преграда в виде корпусов Мармона и Мортье, возрос-
ших благодаря подкреплениям более чем до 16 000 человек.
Справа от Наполеона Аликс, один из наиболее энергичных
генералов всей армии, с 2000 человек защищал линию Нонны,
массами собирая под свое знамя ополченцев-крестьян. Из Па-
рижа, куда Франция ежедневно высылала офицеров и ново-
бранцев, ежедневно прибывали в армию батальоны, эскад-
роны и батареи. Наконец, во всех провинциях формировалась
национальная гвардия.
На юге Ожеро, располагавший лионской армией в 28 000 че-
ловек, решился, наконец, перейти в наступление против
20-тысячного австрийского корпуса генерала Бубна и князя
Лихтенштейна. Он разделил свое войско на две колонны.
328
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
Левая, под командой Паннетье и Мюнье, отбросила врага
за реку Эн, а правая, под командой Маршана, подступила
к Женеве, которую 26 февраля готовилась обложить. Ожеро
категорически было приказано отбить у неприятеля этот го-
род и затем утвердиться на дороге из Базеля в Лангр, чтобы
перерезать операционную линию армии Шварценберга. Эта
превосходная операция была задумана Наполеоном; чтобы
успешно выполнить ее, требовалась лишь некоторая доля
решимости и быстроты.
В Испании маршал Сюше с 15 000 человек, сосредоточен-
ными в Фигуэрасе, и с 23 000 человек, стоявшими гар-
низонами в Барселоне, Сагунто, Толедо и других городах,
держал на почтительном расстоянии насчитывавший в общей
сложности 55 000 человек англо-испанский корпус лорда Вен-
тинка и Копона. Он ждал лишь ратификации Валансейского
договора кортесами, чтобы увести во Францию свои отборные
войска, закаленные в огне бесчисленных сражений.1
По эту сторону Пиренеев 4500 солдат Сульта, сосредото-
ченные в Байонне и Ортезе, сдерживали у Адура и двух
стремительных горных потоков сильную армию герцога Вел-
лингтона, состоявшую из 72 000 англичан, испанцев и пор-
тугальцев.
За Альпами принц Евгений, только что получивший от
императора приказание держаться в Италии, занимал линию
Минчио. С 48 000 человек Евгений заставлял 75-тысячяое
австрийское войско фельдмаршала Вельгарда оставаться
в оборонительном положении и принудил Мюрата с его не-
аполитанцами отступить.
На бывшей северной границе генерал Мезон с 15 000 чело-
век искусно и непрестанно тревожил 30-тысячный, состояв-
ший главным образом из пруссаков, корпус принца Сак-
сен-Веймарского и генерала Ворстелля, вступая лишь в мел-
кие схватки, непрерывно находясь в движении, то отступая,
то внезапно переходя в наступление. В Мастрихте, в Верг-оп-
Зооме, в Антверпене, оборона которого была вверена Карно,
в фортах Нового Диеппа, защищаемых адмиралом Верюэ-
лем, французы на предложения сдаться отвечали англичанам
Грэхема, саксонцам Вальмёдена и голландцам принца Оран-
ского орудийными залпами.
Обильно снабженные провиантом и защищаемые храбрыми
гарнизонами укрепления как прирейнские, так и расположен-
ные в других частях Германии: Глогау, Кюстрин, Магдебург,
1 См. т. I, стр. 232.
НАШЕСТВИЕ И ПЕРВЫЕ БИТВЫ
329*
Вюрцбург, Петерсберг, Гамбург, Безель, Майнц, Люксем-
бург, Страсбург, Ней-Брейзах, Фальсбург, Ландау, Гюнин-
ген, Бельфор, Мец, Саарлуи, Тионвиль, Лонгви, — успешно-
противостояли блокаде и штурмам.
От Одера до Об, от Минчио до Пиренеев — всюду фран-
цузы либо сдерживали вражеские армии, либо преследовали
их.
Грабежи и насилия союзников; крестьянские восстания.
В Сен-Жерменском предместье был с точностью предусмотрен
день вступления союзников в Париж: вступление должно было-
произойти 11-го, самое позднее 12 февраля. Но 12 февраля при-
была не неприятельская армия, а военный бюллетень из Шам-
побера. В настроении общества совершился внезапный пово-
рот: глубокое уныние сменилось беспредельной уверенностью.
За три дня курс ренты поднялся с 47 франков 75 сантимов до
56 франков 50 сантимов. Начали посмеиваться над теми, кто
сделал запасы продовольствия на случай осады или спрятал
золото в погребах. На бульварах, в Палэ-Рояле, снова заки-
певших шумной жизнью, в снова переполненных зрительных
залах все наперебой толковали об одержанных победах и
предсказывали новые.
В то время как известия о новых победах окрыляли пари-
жан, в захваченных неприятелем департаментах беззакония
союзников, насилия казаков и пруссаков возбудили страстную
жажду мести. Обессиленная Франция сначала встретила на-
шествие без возмущения; она была почти равнодушна к отвле-
ченной идее оскорбленного отечества. Чтобы пробудить в ней
патриотизм, потребовался грубо-материальный факт ино-
странной оккупации, со всеми сопутствующими ей невзго-
дами: реквизициями, грабежом, насилованием женщин, убий-
ствами, поджогами. Занятые союзниками провинции были бук-
вально разорены реквизициями. Труа, Эпернэ, Ножан, Шато-
Тьерри, Санс и свыше двухсот других городов и селений были
вконец разграблены. «Я думал, — сказал однажды генерал
Иорк своим бригадирам, — что имею честь командовать отря-
дом прусской армии; теперь я вижу, что командую только
шайкой разбойников».
Когда вечером после победы, или на другой день после
поражения, или просто после какого-нибудь маневра казаки
или пруссаки проникали в город, село или усадьбу, там начи-
нались всякие ужасы. Они не только искали добычи; им было
по душе сеять скорбь, отчаяние, разорение. Они валились,
с ног от вина и водки, их карманы были полны драгоценных
вещей (на трупе одного казака нашли пять пар часов), их.
330 КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
ранцы и кобуры были доотказа набиты всяким добром, сле-
довавшие за их отрядами повозки были нагружены мебелью,
статуями, книгами, картинами. Но и этого им было мало;
не имея возможности все увезти, они уничтожали то, что им
приходилось оставить — разбивали двери, окна, зеркала, ру-
били мебель, рвали обои, поджигали закрома и скирды, сжи-
гали сохи и разбрасывали их железные части, вырывали пло-
довые деревья и виноградные лозы, складывали для потехи
костры из мебели, ломали инструменты у рабочих, бросали
в реку аптечную посуду, выбивали днища у бочек с вином
и водкой и затопляли подвалы.
В Суассоне было сожжено дотла 50 домов, в Мулене — 60,
в Мениль-Селльере — 107, в Ножане — 160, в Вюзанси — 75,
в Шато-Тьерри, Вельи и Шавиньоне — по 100 с лишним,
в Атьи, Мебрекуре, Корбени и Класи — все дома до единого.
Соблюдая заветы Ростопчина, казаки всюду прежде всего при-
водили в негодность пожарные шланги. Яркое зарево осве-
щало сцены, дикость которых не поддавалась описанию. Муж-
чин рубили саблями или кололи штыками; раздетых догола,
привязанных к ножкам кровати, их заставляли смотреть, как
насиловали их жен и дочерей; других истязали — секли или
пытали огнем, пока они пе указывали, где спрятаны деньги.1
Приходские священники в Монландоне и Роланпоне (Верх-
няя Марна) были замучены насмерть. В Бюси-ле-Лон казаки
•сунули в огонь ноги некоего Леклерка — слуги, оставшегося
сторожить господский дом; а так как он все еще упорно мол-
чал, то они набили ему рот сеном и зажгли. В Ножане не-
сколько пруссаков едва не разорвали на части суконщика
Обера, растягивая его за руки и ноги, и только благодетель-
ная пуля прекратила его мучения. В Провене бросили ребенка
на горящие головни, чтобы выпытать у матери, где она спря-
тала ценные вещи. Алчность и разврат не щадили ни малых,
ни старых. У восьмидесятилетней женщины на пальце было
кольцо с бриллиантом; кольцо было тесно; удар саблей —
и палец отлетел. Насиловали семидесятилетних старух, две-
надцатилетних девочек. В одном только округе Вандёвр насчи-
тали 550 человек обоего пола, умерших от истязаний и побоев.
Замужняя крестьянка, некая Оливье, после того как казаки
1 Французский автор не считается здесь с целым рядом категорических
опровержений, которые тогда же и в ближайшие годы вызваны были очень
многими из ':тих обвинений, возводившихся на русские войска в 1814 году.
Русских очень многие французские свидетели именно противопоставляют
пруссакам, в самом деле совершавшим и тогда и в 1815 году много не-
истовств. —- Прим. ред.
НАШЕСТВИЕ И ПЕРВЫЕ БИТВЫ 331
надругались над нею, не снесла, подобно Лукреции, позора
и утопилась в Барсе.
Озлобляя население, эти зверства казакдЬ и пруссаков
примиряли с Наполеоном людей, враждебных ему, и заста-
вляли мирных жителей браться за оружие. В Лотарингии,
Франш-Конте, Бургундии, Шампани, Пикардии крестьяне во-
оружались вилами и старыми охотничьими ружьями, утаен-
ными от правительственных и вражеских реквизиций, подби-
рали на полях сражения ружья убитых воинов и нападали
на небольшие или только что потерпевшие поражение неприя-
тельские отряды. В Монтеро, в Труа под конец сражения
жители осыпали австрийцев градом черепиц и мебели и стре-
ляли в них сквозь ставни и отдушины погребов. В Шато-
Тьерри рабочие под прусскими ядрами провели барки для
перевозки солдат гвардии. Прибрежные жители Нижней
Марны в четыре дня захватили 250 русских и пруссаков.1
На дороге из Шомона в Лангр толпа крестьян освободила
400 солдат из корпуса Удино, взятых в плен у Вар-сюр-Об.
Между Монмеди и Сезанном, на протяжении в 40 с лишним
миль по прямой линии, все селения совершенно опустели,
а жители их, скрывавшиеся в соседних лесах, из засады тре-
вожили неприятеля. В Бургундии, Дофине, в охваченных
поголовным восстанием крестьян против союзной армии Ар-
деннах, в Аргонне, где горные проходы охранялись 2000 пар-
тизан, в Нивернэ, Бри, Шампани крестьяне, объединив-
шиеся в вооруженные отряды или просто сбегавшиеся на
гул набата, дрались рядом с регулярными войсками. Рощи,
опушки лесов, берега рек и прудов, уединенные дороги
кишели партизанами. Отряды в 10, 20, 50, 300 человек, во-
оруженных охотничьими ружьями, вилами и топорами, сидели
в засаде, готовые напасть на проходящий неприятельский от-
ряд— или рассеяться и исчезнуть при появлении достаточно
сильной неприятельской колонны. Военнопленные офицеры
союзных армий признавались, что восстание крестьян держит
их солдат в страхе.
Шатильонский конгресс. Есть основания сомневаться в том,
что союзники искренно желали мира во время конгресса
в Праге; еще более сомнительно, чтобы они готовы были
согласиться на мир во Франкфурте, и не подлежит ника-
кому сомнению, что они решительно не желали его в ту ми-
нуту, когда посылали своих уполномоченных в Шатильон.
1 Автор забыл здесь прибавить, что крестьяне зверски тут же замучили
всех взятых ими в плен солдат. — Прим. ред.
332
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
С момента вступления союзных войск во Францию низложе-
ние Наполеона было негласно решено. Англия желала ре-
ставрации Бутонов. Регентство Марии-Луизы могло льстить
императору Францу I как отцу; но как монарх он, под влия-
нием Меттерниха и Шварценберга, был против этой комби-
нации. Прусский король был готов содействовать реставра-
ции Бурбонов лишь под тем условием, что его армии, охва-
ченной жаждой мести, предварительно будет дана возможность
опустошить Францию. Русский царь, в принципе не настроен-
ный вполне непримиримо по отношению к Бурбонам, считал
их возвращение пока невозможным, так как думал, что Фран-
ция их отвергнет. Определенного плана у него не было; его
тонкий и мечтательный ум колебался между разными проек-
тами: возвести на императорский престол Бернадотта, предо-
ставить регентство Марии-Луизе, созвать большое собрание
депутатов, которые сами решили бы участь Франции. Царя
не пугала даже и возможность провозглашения республики.
К тому же им неотступно владела одна мысль: Наполеон
вступил в Москву — он хотел вступить в Париж.
Между тем министры союзных держав уже три месяца под-
ряд громогласно заявляли о своих миролюбивых намерениях.
Во Франкфурте они 9 ноября официально предложили от-
крыть переговоры о мире на основах ограничения Франции
ее естественными границами; 25 ноября они официально зая-
вили, что «готовы начать переговоры», 1 декабря — что «пер-
вое использование государями своей победы заключалось
в предложении мира французскому императору»; после всего
этого отказаться от созыва конгресса значило озлобить весь
французский народ и даже произвести тяжелое впечатление
на общественное мнение Европы, не меньше Франции жаждав-
шей мира. Наполеон, со своей стороны, согласился начать
переговоры с целью доказать свои миролюбивые намерения,
но он не верил в возможность достигнуть соглашения.
Совещания, открывшиеся 4 февраля и закончившиеся
19 марта, кончились ничем. Да иначе и не могло быть. Кар-
тина была такова: Наполеон предлагал начать переговоры на
условиях, которые— он это знал — являлись неприемлемыми
для уполномоченных союзных держав; союзники же согла-
шались вести переговоры на условиях, которые — они это
отлично понимали — не могли не быть отвергнуты герцогом
Виченцским, уполномоченным Наполеона. Это была двойная
комедия, придуманная и разыгранная исключительно с целью
обмануть общественное мнение.
КОНЕЦ КАМПАНИИ
333
II. Конец кампании
Критическое положение Блюхера. Капитуляция Суассона.
В то время как армия Шварценберга отступила к реке Об.
армия Блюхера, возобновив наступление, двинулась на Па-
риж. 27 февраля войска Блюхера появились в виду Мо, ко-
торый занимали Мармон и Мортье с 16 000 человек. Произ-
ведя неудачную атаку, Блюхер направился к Урку, готовясь
зайти в тыл французам. Но французы утвердились позади
Теруанны и в течение двух дней отражали все атаки русских
и пруссаков. В ночь с 1 на 2 марта Блюхер узнал, что Напо-
леон ускоренным маршем идет на него.
Наполеон оставил Труа 27 февраля со своей гвардией и
с небольшими корпусами Нея, Виктора и Арриги (в общей
сложности 30 000 ружей и сабель), намереваясь с тыла или
с фланга атаковать прусскую армию. Австрийскую же армию
должны были удерживать позади реки Об Макдональд, Удино
и Жерар со своими 40 000 человек.
Получив эти сведения, Блюхер отступил к Улыпи, где,
овладев предварительно Суассоном, к нему должны были при-
соединиться русский корпус Винценгероде (27 000 человек)
и прусский корпус Бюлова (17 000 человек). Но 3 марта,
в 7 часов утра, Блюхер получил от Винценгероде письмо с со-
общением, что ввиду энергического сопротивления Суассона он
и Бюлов отходят на правый берег Эна. Таким образом, Блюхер
не только лишался ожидаемых подкреплений, по — раз Суас-
сон остался в руках французов — ему надо было фланговым
маршем отвести свою изнуренную, изголодавшуюся, демора-
лизованную армию на расстояние в 15 миль к Берри-о-Бак.
Таким образом, фельдмаршалу грозила величайшая опас-
ность, так как казалось невероятным, чтобы он между Улыпи
и Берри-о-Бак мог избегнуть сражения, а эта битва, где ему
одновременно пришлось бы сражаться с теснившим его Мар-
моном и с приближавшимся к нему с фланга Наполеоном,
неизбежно должна была кончиться для него страшным пора-
жением.
Армию Блюхера спасло малодушие коменданта Суассона,
генерала Моро, — малодушие, в данных условиях равносиль-
ное преступлению против воинского долга. Опутанный лестью
и запуганный угрозами русского парламентера, Моро согла-
сился эвакуировать крепость при условии сохранения оружия.
Получив весть об этом в полдень, Блюхер тотчас двинул свои
войска к Суассону, где они по городскому мосту перешли Эн.
334 КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
Битвы при Краонне и Лаоне. Капитуляция Суассона была
большим несчастьем, но Наполеон считал эту беду попра-
вимой. Не успев разбить Блюхера по эту сторону Эна, он
решил настигнуть его по ту сторону реки. 4 марта и в ночь
на 5-ое французы по мосту у Берри-о-Бак перешли на другой
берег. Блюхер расположил часть своей армии на Краоннских
высотах, в сильной позиции, расположенной на высоте 150 ме-
тров над уровнем Эна, защищенной крутыми склонами и до-
ступной для артиллерии только в одном месте — через узкое
ущелье Гюртебиз. С остальным своим войском он рассчиты-
вал напасть на французов с тыла, в то время как они будут
атаковать высоты. Сражение началось 7 марта в 9 часов утра.
Тотчас после полудня французы прошли через ущелье и, овла-
дев восточными отрогами, выстроились на возвышенности па-
раллельно врагу. Победа французов уже казалась обеспечен-
ной, как вдруг русские военачальники получили от Блюхера
приказ отойти к Лаону. Вследствие дурного состояния дорог
французам не удалось окружить противника. Русские, хотя
и преследуемые на протяжении трех миль, отступали в по-
рядке с позиции на позицию. Этот день обошелся им в 5000 че-
ловек убитыми и ранеными; потери французов были почти
столь же велики.
Военный опыт Наполеона подсказал ему, что у Краонна
сражалась лишь часть союзной армии. Поэтому он полагал,
что упорная оборона этой позиции имела целью замаски-
ровать либо отступление Блюхера к Авену, либо новое дви-
жение фельдмаршала на Париж через Лаон, Ла Фэр и правый
берег Уазы. Уже оставление без боя линии Эна навело Напо-
леона на мысль, что Блюхер старается ускользнуть от него.
В обоих случаях — как в случае отступления к северу, так
и в случае движения на Париж — можно было предположить,
что Блюхер использует Лаон скорее как сборный пункт для
различных частей армии, чем как оборонительную позицию,
и займет его одними только арьергардными отрядами. Импе-
ратор уже не надеялся, как неделю назад, «уничтожить си-
лезскую (прусскую) армию». Огромные потери, понесенные
французами в сражении при Краонне, где они имели дело
лишь с частью союзных войск, доказывали с полной очевид-
ностью, что со всей этой армией, да еще отдохнувшей и уси-
ленной, нелегко будет справиться. Но если бы императору
удалось овладеть Ла оном, нанести неприятельскому арьер-
гарду новое поражение и отбросить Блюхера к его операцион-
ной базе, это было бы вполне удовлетворительным резуль-
татом, потому что этим был бы спасен Париж, пруссаки —
КОНЕЦ КАМПАНИИ
335
принуждены к отступлению, а союзникам был бы внушен
страх. Затем Наполеон, искусно маневрируя, присоединил бы
к своим войскам гарнизоны северо-восточных крепостей и
обрушился бы на правый фланг главной неприятельской
армии, в то время как Ожеро атаковал бы ее с левого фланга,
через Бург и Везуль.
9 марта Наполеон стоял перед Лаоном; но здесь, в этой
сильной позиции, его ждал не арьергард, а вся армия Блю-
хера, увеличившаяся благодаря присоединению корпусов Бю-
лова и Винценгероде до 80 000 человек. Притом большая
часть этих войск была сосредоточена к северу и востоку от
города, так что гора скрывала их от Наполеона. Он упрямо
оставался при своем первоначальном предположении и произ-
вел несколько атак, которые были отбиты. Неприятель, вве-
денный в заблуждение малочисленностью атакующих фран-
цузов и опасаясь в каком-нибудь другом пункте подверг-
нуться нападению более значительных сил, весь день дер-
жался оборонительного образа действий. Ночью прусская ко-
лонна Норка и Клейста внезапно напала на изолированный
и расположившийся на бивуаках корпус Мармона, привела
его в величайшее замешательство и с боем гнала до ущелья
Фестьё. Мармон потерял 3000 человек и всю свою артил-
лерию. На следующий день император, у которого не осталось
и 25 000 человек, повел дело с такой решительностью, что мог
беспрепятственно отступить к Суассону.
Вторичный переход Наполеона в наступление; Арси-
сюр-Об. Французские войска всюду были оттеснены. Удино,
разбитый у Бар-сюр-Об вследствие неудачной диспозиции, со-
единился у Труа с Макдональдом и Жераром; оттуда они от-
ступили к Ножану, затем — к Провену. Ожеро отступал
к Лиону, Мезон — к Лиллю. Сульт оставил без защиты Бордо,
который горсть заговорщиков-роялистов в скором времени
сдала англичанам. Надо было быть Наполеоном, чтобы при
таких условиях не впасть в полное уныние.
11 марта, после полудня, император снова вступил в Суас-
сон; 12-го он пополнил свою армию подкреплениями, прибыв-
шими из Парижа; 13-го двинулся к Реймсу, где уничтожил
русско-прусский отряд, состоявший под командой Сен-При.
Взятие Реймса имело большое стратегическое значение, так
как, овладев этим городом, Наполеон тем самым занял по-
зицию на коммуникационной линии обеих неприятельских ар-
мий; но этот успех имел и огромное моральное значение; он
смутил и привел в ужас союзников. Блюхер, решившийся,
наконец, пуститься в погоню за Наполеоном и форсировать
336
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
переход через Эн, отозвал назад свои войска, уже выступив-
шие в путь, и сосредоточил их под Лионом. Шварценберг
приостановил свое наступление против Макдональда. Армия
Наполеона, которую союзники считали уже несуществую-
щей, с быстротой молнии сокрушила корпус Сен-При и гро-
зила русско-австрийскому флангу. Можно было подумать, что
Франция непрерывно рождает новые батальоны, или что гре-
надеры и драгуны чудом воскресают и возвращаются на поле
брани.
Теперь первоначальный план Наполеона — двинуться к се-
веро-восточным крепостям — снова оказывался осуществимым
•при условии внесения в него некоторых поправок. Главная
русско-австрийская армия находилась так близко от Парижа,
что было опасно предоставить Макдональду одному бороться
•с этими полчищами до тех пор, пока Наполеон успеет уси-
лить свои войска гарнизонами крепостей > Поэтому возник
план застигнуть Шварценберга врасплох во время его пере-
движений, разбить поодиночке один или два его корпуса и,
пользуясь отступлением русско-австрийской армии, броситься
в Лотарингию. Уже утром 14 марта, т. е. меньше чем через
восемь часов по своем вступлении в Реймс, Наполеон твердо
решил итти против Шварценберга; но еще до 17-го он коле-
бался в выборе места нападения: итти ли к Провену, или же
к Мо, соединиться там с корпусом Макдональда и атаковать
врага в лоб, или же итти через Фэр-Шампенуаз и Арси-сюр-Об
•к Мери или Труа, чтобы напасть на русско-австрийскую ар-
мию с фланга или тыла? Первый план представлялся ему
«более надежным», но он выбрал второй, как «более смелый».
Но неприятельская армия не стала ждать Наполеона: 19-го,
когда французская колонна из Фэр-Шампенуаз подошла к Бу-
лажу, русско-австрийская армия начала попятное движение
к Труа и Бар-сюр-Об. Таким образом, первая часть крупной
операции, задуманной Наполеоном, не совсем удалась, потому
что неприятель отступил еще быстрее, чем французы атако-
вали его. Но в самой существенной своей части план от этого
не пострадал. Если движение к реке Об, представлявшее со-
бой лишь подготовительный маневр, оказалось недостаточно
замаскированным и быстрым, чтобы сделать возможной флан-
говую или тыловую атаку, то посредством этого движения
Наполеон по крайней мере обезопасил Париж, соединился с Мак-
дональдом, заставил Шварценберга отступить и внушил опа-
сение Блюхеру. Имелись все основания думать, что теперь
Наполеон сможет осуществить начинание, неделей раньше
казавшееся невыполнимым, а именно: дойти до северо-вос-
КОНЕЦ КАМПАНИИ
337
точных крепостей и оттуда зайти в тыл главной неприя-
тельской армии. Даже тревога, проявленная Шварценбер-
гом — и та казалась хорошим предзнаменованием, несмотря
на то что она спасла русско-австрийскую армию от частич-
ного поражения. Если приближение горсти людей, маневри-
рующих на его фланге, привело союзного главнокомандую-
щего в такое волнение, то каков будет его испуг, когда Напо-
леон, усилив свои войска гарнизонами крепостей и присоеди-
нив к ним корпуса Макдональда и Удино, Мармона и Мортье,
располагая 90 000 человек, атакует его с тыла, при поддержке
Лотарингии, Аргоннской области и Бургундии, где неминуемо
вспыхнет восстание?
Наполеон решил не тревожить отступающего неприятеля
и двинуться прямо к своим крепостям через Витри, идя до
Арси по берегам реки Об. 20 марта, около полудня, Напо-
леон с кавалерией Себастиани и двумя небольшими дивизиями
Нея прибыл в Арси (на левом берегу), и здесь-то его внезапно
атаковал авангард австрийской армии.
Шварценбергу надоело без конца отступать, и он, само-
вольно и вопреки всякому предвидению, решил прервать свое
попятное движение и дать бой. Слабые эскадроны Себастиани,
опрокинутые и захлестнутые потоком неприятельской кон-
ницы, были охвачены паникой и в беспорядке поскакали
к Арсийскому мосту. Император, со шпагой в руке, стрелой
промчался среди отступавших, опередил их у самого моста
и здесь, обернувшись к ним лицом, крикнул громовым голо-
сом: «Кто из вас перейдет мост раньше меня?» Беглецы оста-
новились, и Наполеон снова повел их в атаку на австрийцев
и русских. Вскоре затем на правом берегу реки Об показа-
лась старая гвардия. Ветераны Фриана и новобранцы Нея
до ночи, не уступая ни пяди, выдерживали все атаки масс
неприятеля.
На следующий день, с прибытием части небольшой импера-
торской армии, силы Наполеона достигли 28000 ружей и са-
бель, но он занимал невыгодную позицию, имея в тылу реку,
а перед собой — 100-тысячное неприятельское войско. Однако
Шварценберг колебался, напасть ли на Наполеона, и решился
на атаку лишь после полудня, когда увидел, что французы
начинают спокойно отступать. На войне более чем где-либо
потеря времени — вещь непоправимая. Русско-австрийская
армия быстро двинулась на врага, но было уже поздно: когда
она подошла к Арси-сюр-Об, больше двух третей французского
войска уже достигло правого берега реки. Отступление бес-
страшно прикрывали 6000 ветеранов испанской войны гене-
22 История XIX в., т. П —367
338
КАМПАНИЯ ПО ФРАНЦИИ
рала Леваля, укрепившихся в городе. Они покинули свой
пост лишь с наступлением ночи и, отступая, взорвали глав-
ный Арсийский мост.
20 марта Шварценберг не смог сокрушить французскую
армию; 21-го он дал ей перейти реку на глазах своих войск,
не двигавшихся с места, на расстоянии пушечного выстрела
от своих орудий, упорно безмолвствовавших. По своей не-
распорядительности и медлительности он дважды в продол-
жение тридцати часов упустил случай одержать решающую
победу. Имея дело с таким противником, как бы велики ни
были его силы, мог ли Наполеон бояться поражения?
Движение союзников к Парижу; двукратный бой у Фэр-
Шампенуаз. После сражения у Арси-сюр-Об союзники це-
лых два дня не были осведомлены о направлении, в котором
двинулся Наполеон. Лишь 23 февраля после полудня они
узнали, что он перешел Марну и идет к Сен-Дизье и Жуан-
вилю с целью ударить в тыл их главной армии. Получив это
известие, Шварценберг созвал военный совет. Предложение,
прежде всего высказанное на этом совете, доказывает, что
некоторые генералы союзной армии совершенно растерялись.
В основном они говорили следующее: «Наполеон уже стоит
на нашей операционной линии; он опередил нас двумя днями
и угрожает Шомону. Следовательно, мы должны обезопасить
наши сообщения с Швейцарией посредством параллельного
форсированного марша на Вандёвр, Бар-сюр-Сен и Шатильон.
Оттуда нам следует двинуться либо к Лангру, либо к Дижону
и Безулю». Эта операция представила бы собой не что иное,
как отступление, притом отступление, крайне пагубное с мо-
ральной и чрезвычайно опасное с военной точки зрения. По
единодушному отзыву немецких, английских и русских исто-
риков оно повлекло бы за собой самые тяжкие последствия.
Если бы союзная армия отступила до Рейна и даже за Рейн,
как предполагалось, по словам Дибича, то потеряны были бы
плоды десяти сражений и двухмесячной кампании, австрий-
скую армию охватила бы деморализация, русско-прусской ар-
мией, которая одна осталась бы на французской территории,
овладел бы ужас, обозы и магазины были бы разграблены,
артиллерийские парки достались бы врагу, войска были бы
преследуемы и разъединяемы войском Наполеона; тревожи-
мая, вдобавок, вооруженными крестьянами, союзная армия
пришла бы в полное расстройство и испытала бы все ужасы
панического бегства.
Однако большинство членов совета отдало себе отчет в боль-
ших опасностях такого отступления, бросающихся нам в глаза
КОНЕЦ КАМПАНИЯ
339
даже теперь, через целых сто лет. На обсуждение был поста-
влен другой план кампании, подсказанный приближением че-
рез Шалон силезской (русско-прусской) армии. Речь шла о том,
чтобы совершенно отказаться от коммуникационных линий
в Швейцарию и открыть себе новые — в Голландию, через
Шалон, Реймс и Монс. Для этого нужно было только соеди-
ниться с армией Блюхера, после чего обе армии дружно дви-
нулись бы против Наполеона и дали бы ему сражение между
Витри и Мецом. После кратких прений совет принял этот
план, который хотя и был для союзников много выгоднее
первого, но как нельзя лучше соответствовал й замыслам
и предположениям Наполеона. Его превосходный маневр
удался; союзники попались на удочку; они последуют за
Наполеоном под выстрелы крепостных орудий. И теперь, как
и в предыдущие кампании, увенчанные такими великими по-
бедами, войну направлял Наполеон, заставляя противников
исполнять его волю и, так сказать, предписывая неприятель-
ским армиям, куда им нужно итти.
К несчастью, случайное происшествие открыло союзникам
глаза. Казаки, поймав курьера из Парижа, нашли у него
пакет с депешами, адресованными Наполеону. Это были конфи-
денциальные сообщения высших сановников Империи, изобра-
жавшие положение дел в самом мрачном свете и внушавшие
полное уныние. В них говорилось, что казначейство, арсеналы
и склады пусты, что народ разорен, что среди населения Па-
рижа царит величайшее недовольство и тревога. В одном из этих
писем, подписанном, как говорят, герцогом Ровиго, сообщалось,
что в Париже имеется группа влиятельных лиц, которая не
скрывает своей вражды к императору и может стать чрезвычайно
опасной в случае, если неприятель приблизится к столице.
Такие же сведения император Александр получал уже
раньше от роялистских эмиссаров, как, например, барона Ви-
троля, но он им не верил. Теперь, когда они подтверждались
более достоверными свидетельствами, с ними можно было
считаться. Царь целую ночь обдумывал новый план, состояв-
ший в том, чтобы решительно двинуться на Париж, игнорируя
армию Наполеона; на утро 24 марта, окончательно решив-
шись, он убедил Шварценберга принять этот план. Было
решено, что главная союзная армия и армия Блюхера завтра
же начнут параллельное движение к Парижу, тогда как гене-
рал Винценгероде с конницей в 10 000 человек, орудиями и
небольшим отрядом пехоты последует за Наполеоном в напра-
влении к Сен-Дизье, всеми возможными способами внушая
ему мысль, что его преследует вся союзная армия.
340
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
Утром 25 марта русско-австрийский авангард наткнулся
близ Фэр-Шампенуаз на небольшие отряды Мармона и Мортье,
которые, выполняя приказ Наполеона, шли с Эна к Марне на
соединение с императорской армией. Атакованные вражескими
полчищами эти отряды, насчитывавшие в общей сложности
16 000 человек, пришли в полное расстройство. Обоим марша-
лам удалось собрать их позади Фэр-Шампенуаз. Мармон не
имел никаких сведений о положении Наполеона. По соглаше-
нию с Мортье он благоразумно решил отступить к Парижу.
В этот самый день, пока авангард Шварценберга теснил
Мармона, к северу от Фэр-Шампенуаз происходило и дру-
гое сражение — между авангардом Блюхера и дивизиями
Пакто и Амэ, пытавшимися соединиться с императорской
армией. Эти две дивизии, состоявшие из 3300 солдат нацио-
нальной гвардии, 800 рекрутов и 200 солдат 54-го линейного
полка, в общем 4300 ружей, построившись в шесть каре,
сначала отразили атаки неприятельской конницы. Но так
как к неприятелю беспрерывно подходили на подмогу все
новые и новые батальоны, то французы под градом картечи,
в страшном кольце неприятельской конницы, начали отсту-
пать к Фэр-Шампенуаз. Теперь приходилось уже не только
отражать атаки этой конницы, но и пробиваться сквозь ее
толщу. Так шли национальные гвардейцы в продолжение
пяти часов под градом пуль, каждые четверть часа атакуемые
конницей. Неподалеку от Фэр-Шампенуаз они очутились ли-
цом к лицу с русской и прусской конной гвардией. Про-
биться к Фэр-Шампенуаз оказалось невозможным. Пакто
решил энергичным усилием высвободить свой правый фланг
и добраться до Сен-Гондских болот.
К этому времени французы потеряли уже более трети своего
войска и составляли только четыре каре, так как из пер-
воначальных шести каре три настолько поредели, что должны
были слиться в одно. Они храбро двинулись в указанном им
новом направлении. Им снова пришлось пробиваться сквозь
стену русских и прусских всадников. Шесть километров
прошли они в этом вихре атакующей их конницы. Враг пре-
рывал свои атаки лишь для того, чтобы давать возможность
своим батареям осыпать картечью бесстрашные батальоны.
После каждого залпа пехотинцы смыкали ряды, принимали
русскую конницу на свои штыки, искривленные бесчислен-
ными ударами, и, отразив атаку, снова некоторое время дви-
гались вперед. Только одно каре, расстроенное орудийным
огнем, было опрокинуто, но солдаты продолжали защищаться
и были почти все перебиты. Остальные три каре уже под-
ОТРЕЧЕНИЕ
341
ходили к болотам, когда генерал Депрерадович, с одним кира-
сирским полком и частью резервных батарей без труда обо-
гнавший их поблизости от Банна, вдруг преградил им путь
огнем 48 орудий. Залпы открыли просветы в живой стене
французов; конница ворвалась в эти бреши и принялась
рубить разъединенных солдат, которые защищались один-на-
один, стараясь пробиться к ближайшим болотам.
Из этих 4300 человек, которые прошли семь миль, отби-
ваясь сначала от 5000, потом 10 000, потом 20 000 всад-
ников, поддерживаемых сильной артиллерией, 500 удалось
добраться до болот; 1500, в большинстве раненые, сдались
после отчаянного сопротивления, и больше 2000 легли на
поле битвы. История войн эпохи Революции и Империи не
представляет ни одного эпизода, более необычайного, ни
одной страницы, более героической, чем это сражение. В эту
изумительную французскую кампанию бесстрашие солдат не
уступало гениальности их вождя.
III. Отречение
Регентство и оборона Парижа. Со времени отъезда Напо-
леона в действующую армию бразды правления номинально
находились в руках императрицы, на основании рескрипта
23 января облеченной правами регентства, а фактически —
в руках короля Жозефа, объявленного наместником импе-
ратора, а также великого канцлера, данного в советники
Марии-Луизе, и министров внутренних дел, военного и по-
лиции. Однако, как ни был император поглощен неотлож-
ными делами по управлению армией, редкий день он не писал
Жозефу, Кларку, Монталиве, Ровиго по всевозможным воен-
ным, административным и политическим вопросам. Но нахо-
дясь вдали от Парижа и будучи недостаточно осведомлен
донесениями министров, иногда чересчур оптимистическими,
но чаще не в меру тревожными, император мог давать только
общие указания и советы, а не точные формальные прика-
зания. Результатом было то, что с Наполеоном не считались,
его мало слушались, и его распоряжения, исключая тех,
которые касались посылки в императорскую армию подкре-
плений и военных припасов, выполнялись плохо. Об его ин-
струкциях спорили, их обходили или откладывали в долгий
ящик. В годы славы слепо полагались на гений и счастье
императора и, не рассуждая, выполняли его приказы. Неудачи
умалили это доверие; приближенные Наполеона более не по-
342
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИЯ
виновались ему, а в то же время, отвыкнув мыслить и дей-
ствовать самостоятельно, они не знали, что им делать.
Вот почему 28 марта, когда неприятель очутился в двух
переходах от Парижа, еще не было приступлено к рытью
окопов; две трети национальной гвардии не были ни воору-
жены, ни даже сформированы, гарнизон состоял всего-на-
всего из 13 000 запасных, в артиллерии нехватало лошадей,
население было запугано неумными статьями официозных
газет, под предлогом возбуждения патриотизма усиливавших
страх; наконец, заговорщики, немногочисленные, но умелые,
были начеку, ожидая только подходящей минуты.
В совете регентства Жозеф прочитал письмо императора
от 16 марта, гласившее, что если Парижу будет угрожать серьез-
ная опасность, императрица, . римский король, высшие са-
новники, министры, высшие чины Сената и двора должны
уехать из столицы в направлении к Луаре. Эти распоряже-
ния таили в себе серьезную опасность, которую Жозеф еще
усугубил тем, что выполнил их только наполовину. Он распо-
рядился, чтобы императрица и римский король па следующий
день утром, 29 марта, выехали с Камбасересом; остальные же
лица, указанные в письме императора, должны были остаться
в Париже, пока каждый из них в отдельности не получит от
Жозефа приказания выехать. Между тем нетрудно было пред-
видеть, что смятение и тревога, неизбежные в случае штурма,
сильно затруднят рассылку этих приказов, и что каждый,
кому это будет наруку, легко сможет уклониться от выпол-
нения такого приказа. Таким образом, отсрочив выезд глав-
ных сановников и высших чинов Сената, в частности Талей-
рана, Жозеф открыл полный простор для всяческих интриг.
Бои под Парижем и капитуляция. Утром 30 марта союз-
ная армия в 110 000 человек двумя мощными колоннами,
направившимися через Бонди и Бурже, подошла к Парижу.
Небольшие отряды Мармона и Мортье, прибывшие накануне
вечером, увеличили оборонительные силы города до 42 000 че-
ловек, включая сюда национальную гвардию, канониров-
инвалидов и воспитанников Политехнической и Альфор-
ской школ. Жозеф счел нужным оставить за собой командо-
вание, хотя и предоставил обоим маршалам полную свободу
в отношении выбора позиций. Мармон расположил свой от-
ряд поперек возвышенности Роменвиль, Мортье расставил
свой на Шомонских холмах, у Ла Виллетт и Ла Шапель. Кон-
ница Беллиара и Орнано прикрывала левый фланг до Сены.
Монмартрскую возвышенность, где находился король Жозеф,
занимала национальная гвардия. В полдень Мармон, еще
ОТРЕЧЕНИЕ
343
только одпа подвергшийся серьезной атаке, держался на
своих позициях, имея явный перевес над неприятелем. Поло-
жение дел было удовлетворительно, как вдруг Жозеф, напу-
ганный резким ультиматумом царя, прислал обоим маршалам
«разрешение» вступить в переговоры с русским императором
и отойти к Луаре. Сам он тотчас выехал по направлению
к Рамбулье, через Рульскую заставу и Булонский лес.
Мармон считал себя в силах продлить сопротивление до
ночи; он положил записку Жозефа в карман и продолжал
отбиваться с величайшей энергией. Лишь в 4 часа, когда
ему пришлось значительно податься назад и к тому же воз-
никла опасность, что его обойдут с обоих флангов, он скрепя
сердце решился отправить парламентеров. Тем временем
Мортье, оттесненный с одной позиции на другую, сосредоточил
свои войска у заставы Сен-Дени, а Монсей с национальной
гвардией и канонирами-инвалидами доблестно защищал заставу
Клиши. Но скоро огонь, в силу негласного перемирия, пре-
кратился. Регулярные войска начали очищать Париж, уходя по
дороге на Фонтенебло. Капитуляция, условия которой были
выработаны к 6 часам вечера, была подписана в 2 часа ночи.
Бои под Парижем, имевшие такие важные политические
последствия, с военной точки зрения представляют собой
незначительный эпизод. Это был лишь ряд разрозненных
стычек, причем нападение велось без общего плана, а обо-
рона' не направлялась единой волей. Не следует, однако,
забывать, что по числу введенных в бой сил и по потерям
с обеих сторон (9000 убитыми и ранеными у союзников,
9000 — у французов) сражение под Парижем было крупней-
шим и наиболее кровопролитным за всю эту кампанию. К не-
счастью, Наполеон не предводительствовал здесь.
Движение императора по направлению к Парижу. Напо-
леон, действовавший за Марной, уничтожил у Сен-Дизье
корпус Винценгероде, но лишь 27 марта узнал о том, что
союзники пошли к Парижу.
С самого начала кампании в уме Наполеона боролись два
противоположных плана, причем побеждал то один, то дру-
гой: защищать Париж или оставить его на произвол судьбы.
Он говорил: «Если неприятель дойдет до Парижа — конец
Империи»; он писал: «Никогда Париж не будет занят, пока
я жив». Но вместе с тем он неоднократно давал точные ука-
зания о выезде императрицы и правительства, и когда 21 марта
возобновилось его движение к Марне, Наполеон знал, что
это движение равно может и выручить Париж и отдать его
в руки врага. Наполеон решился пожертвовать своей сто ли-
344
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
цей, но в глубине души все же надеялся, что в конце концов
ему не придется принести такую опасную для него жертву.
Но роковой час пробил неожиданно. Тогда Наполеоном снова
овладели сомнения. Итти ли форсированным маршем назад
к Парижу? Поспеет ли он еще во-время? Не овладеют ли
к тому времени Парижем союзники, опередившие его на три
дня? Или лучше оставить попечение о Париже, как русский
царь пренебрег Москвой, и продолжать начатое движение?
Союзники очистили всю территорию от Ионны до Марны и
от Сены до Мёрты. Наполеон мог теперь в течение двух недель
свободно маневрировать, разбивать отступающие колонны,
захватывать обозы и склады, вернуть занятые врагом города,
усилить армию крепостными гарнизонами, объявить поголов-
ное ополчение. В Лотарингии, Шампани, Эльзасе и Бургун-
дии 30 000 крестьян, вооруженных охотничьими ружьями,
вилами и косами, взывали о мести и готовы были претворить
в жизнь ту «императорскую Вандею», вернее сказать — на-
циональную Вандею, возможность которой наводила смер-
тельный ужас на неприятеля.
Все заставляет думать, что если бы Наполеон принял свое
решение, не считаясь с посторонними влияниями, то он
остался бы на Марне. Но он уступил тревоге, унынию и недо-
вольству, царившим в его штабе. Если солдаты и громадное
большинство офицеров и теперь еще были готовы на всякие
жертвы, то маршалам и генералам, за немногими исключе-
ниями, надоело сражаться. Они понимали, что начать военные
операции в Лотарингии значит до бесконечности затянуть войну.
Утром 28 марта войска двинулись к Парижу. До Вильнёв-
сюр-Ионп император подвигался вместе с войском, но здесь,
снедаемый нетерпением, он бросил свою небольшую свиту и
ускакал на почтовых лошадях с Коленкуром, Друо, Лефев-
ром, Флаго и Гурго.
В ночь с 30 на 31 марта Наполеон, пока на станции Кур-
де-Франс меняли лошадей, ходил взад и вперед по дороге,
как вдруг появился кавалерийский отряд, начальник кото-
рого, Беллиар, отправился приготовить квартиры для армии,
очищавшей Париж в силу капитуляции. Он рассказал Напо-
леону о событиях этого дня. В первую минуту, обезумев от
бешенства, император решил, не взирая ни на что, ехать
в Париж, созвать туда войска, вооружить народ и разорвать
договор о капитуляции; но затем он понял, что это — лишь
героическая мечта. Он уехал в Фонтенебло, предварительно
послав в Париж герцога Виченцского с полномочиями «выра-
ботать и заключить мир».
ОТРЕЧЕНИЕ
345
Вступление союзников в Париж; учреждение временного
правительства. 31 марта, около 9 часов утра, в Париже
начал распространяться слух, что подписана капитуляция и
что русский император, очень хорошо приняв членов муници-
пального совета, обещал им полную неприкосновенность лич-
ности и имущества населения, заявив, что берет Париж под
свое покровительство. Сквозь пристрастные преувеличения
современных мемуаров легко распознать истинные чувства
большинства парижан. То не было ни ликование, неприлично
выставлявшееся напоказ роялистами, ни глухой гнев, терзав-
*пшй сердца некоторых патриотов; то было чувство успокое-
ния — успокаивались и умы и нервы. В последние два месяца
непрестанные сообщения о грабежах, насилиях над женщинами,
убийствах, поджогах, всевозможных ужасах возбуждали небы-
валую тревогу. И вдруг, в одно мгновение, мучительный страх
рассеялся. Правда, вместе с тем рассеялась и шаткая надежда
на победу; но восстановление безопасности сильно превы-
шало горечь обманутых надежд и скорбь унижения. Впро-
чем, люди особенно и не предавались размышлениям: все
рады были перевести дух.
Сторонники Бурбонов — те, разумеется, готовили победо-
носному врагу триумфальный въезд. Им был дан совет орга-
низовать роялистскую манифестацию, чтобы этим путем по-
влиять на решение союзных монархов. Поэтому с раннего
утра наиболее предприимчивые из них, украсившись королев-
скими цветами, сновали по бульварам, крича «Да здравствует
король!» и предлагая всем прохожим белые кокарды и по-
вязки. От площади Согласия до улицы Ришелье манифестанты
завербовали немногих, а дальше их встречали ропотом, угро-
зами и побоями. Тем временем союзники вступили в Париж.
Оказалось, что они приготовили роялистам приятнейший сюр-
приз: все солдаты были в белых нарукавных повязках. Дело
в том, что в день сражения при Ла Ротьер (1 февраля) англий-
ский офицер, по слухам, был ранен казаком, и во избежание
путаницы, могущей произойти от великого множества разно-
образных мундиров, приказано было всем офицерам и солда-
там союзных войск надеть белые повязки на левую руку.
Таким образом, к пяти- или шестистам белых кокард роя-
листов сразу прибавилось сто тысяч белых повязок.
Это случайное обстоятельство имело важные последствия.
Когда толпа, привлеченная любопытством на бульвары, уви-
' дела первые ряды солдат союзной армии с белыми повязками
на рукавах, ропот против белых кокард, столь громкий утром,
сразу затих. Многие, раньше отвергавшие роялистские эм-
346
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
блемы, теперь по собственному почину прицепляли их, одни —
думая тем обеспечить себя против насилий со стороны каза-
ков, другие — как эмблему мира. Один русский историк
отметил, что белая повязка на мундирах солдат хотя и была
лишена всякого политического значения, все же оказала
услугу партии Бурбонов, породив двойное недоразумение:
при виде этой эмблемы парижане решили, что Европа подняла
оружие в защиту Бурбонов и тогда они, вопреки своим убе-
ждениям, из страха или из желания угодить победителям,
накололи белые кокарды, тем самым внушив союзникам мысль,
что среди парижан много роялистов. Так обе стороны ввели
одна другую в заблуждение.
После смотра союзных войск на Елисейских полях, во время
которого несколько аристократов (в том числе маркиз Моб-
рейль, привязавший к хвосту своей лошади крест Почетного
легиона) пытались сбросить с Вандомской колонны Великой
армии статую Наполеона, монархи и дипломаты собрались
у Талейрана. Справа от прусского короля и Шварценберга
сидели Дальберг, Нессельроде, Поццо ди Ворго и Лихтен-
штейн, слева — князь Беневентский; Александр I расхажи-
вал взад и вперед. Остановившись, он сказал, что предста-
вляется выбор между тремя возможностями: либо заключить
мир с Наполеоном, приняв все надлежащие предосторожности,
либо назначить регентшей императрицу Марию-Луизу, либо
призвать Бурбонов. Талейран без труда убедил присутствую-
щих, уже заранее к тому подготовленных, что мир с Наполео-
ном не даст никаких гарантий. «Не менее опасно для спокой-
ствия Европы, — продолжал он, — будет и регентство, так
как под именем Марии-Луизы царствовать будет император».
В заключение он сказал, что все будет случайным выходом
из положения, исключая восстановление Бурбонов, которые
«олицетворяют определенный принцип». Это удачное выраже-
ние не могло не подействовать на царя. Однако Александр
возразил, что он не желает насиловать волю Франции, кото-
рая, как ему кажется, не расположена к Бурбонам. Он на-
помнил, что, исключая нескольких старых эмигрантов, он
всюду в провинции замечал вражду против реставрации.
Переворот в Бордо, белые кокарды на Итальянском бульваре,
ходатайства, поданные ему прекрасными парижанками на
площади Согласия, — все это вытеснялось из представления
Александра воспоминанием о солдатах национальной гвардии,
падавших при Фэр-Шампенуаз под градом ядер с кличем:
«Да здравствует император!» Эта героическая сцена произвела
на него глубокое впечатление. Он рассказал о ней присут-
ОТРЕЧЕНИЕ
347
ствующим. Тут Талейран решил, что пора вызвать подкрепле-
ние. В залу вошли де Прадт и барон Луи; на вопрос царя
они заявили, что Франция проникнута роялизмом, но что
неопределенность положения доныне мешала народу изъявить
свою волю. Александр дал убедить себя.
Итак, решено было произвести государственный перево-
рот. Оставалось только изыскать способ его осуществления.
Но Талейран уже позаботился об этом. Он доложил монар-
хам, что Сенат, в котором он пользуется значительным влия-
нием, готов объявить Наполеона низложенным, при условии,
чтобы сенаторам было дано ручательство, что император
никогда не верпется на престол. Талейран знал меру доблести
сенаторов; он .знал, что без письменных гарантий они не
решатся на этот опасный шаг. «Раз дело обстоит так, — ска-
зал Александр, — я заявляю, что более не стану вести пере-
говоров с Наполеоном».
Тотчас была составлена декларация, гласившая, что союз-
ные монархи отказываются вести переговоры с Наполеоном
или с кем-либо из членов его семьи, и предлагавшая Сенату
наметить временное правительство, которое могло бы выра-
ботать новую конституцию. Эта декларация, бывшая всецело
созданием Талейрана, не только избавляла Сенат от всякого
страха, но и предписывала Сенату его дальнейшее поведение.
Это было обязательство и вместе с тем приказ. Заверение,
что условия мира будут мягкими, если Франция изберет
себе «разумное правительство» (благозвучное выражение вместо
слова «Бурбоны»), приглашало граждан, даже наиболее враж-
дебных этому «разумному правительству», принять его из па-
триотического самоотречения, как выкуп за Францию. Чтобы
пощадить самолюбие французов, в декларацию вставили лжи-
вое утверждение, будто «государи считают своим долгом испол-
нить волю нации»; чтобы успокоить либералов относительно
возможности мести со стороны представителей старого порядка,
в нее включили обязательство: «Государи гарантируют ту
конституцию, какую выработает себе французский народ».
Вечером 31 марта Талейран частью пригласил к себе,
частью опросил через доверенное лицо наиболее влиятель-
ных членов Сената. Прежде чем созвать, в качестве «по-
мощника великого электора», это высокое собрание на сле-
дующий день, он хотел убедиться в его полной покорности.
Необходимо было устроить так, чтобы в заседании не обна-
ружилось ни колебаний, ни разногласий, чтобы соглашение
было достигнуто, если можно так выразиться, без слов. В этот
же вечер Талейран наметил будущих членов временного пра-
348
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
вительства, рассчитывая, что Сенат изберет этих лиц и его
вместе с ними. На следующий день собрался Сенат. Он насчи-
тывал 140 членов, из коих в Париже находилось около 90.
На заседание явились по незаконному приглашению принца
Беневентского (Талейрана) 64 члена, в том числе два маршала
Империи — Серюрье и герцог Вальми. Талейран произнес
или, вернее, прочитал короткую речь — непревзойденный
образчик витиеватой путаницы и общих мест. Самый предмет
обсуждения был в ней едва намечен; впрочем, для того чтобы
осведомить и убедить сенаторов, не требовалось ни пояснений,
ни красноречия; они уже все знали и заранее приняли решение.
Сенат без прений постановил, что должно быть организовано
временное правительство для управления страной и для выра-
ботки проекта конституции. На другой день Сенат, по наущению
Талейрана, вотировал декрет о низложении Наполеона. Пала-
та— или, вернее, 79 депутатов, созванных временным прави-
тельством, — также объявила Наполеона лишенным престола.
Отречение. В Париже было установлено временное прави-
тельство, в Блуа функционировало регентство, в трех чет-
вертях Франции народ признавал императорскую власть,
а в Фонтенебло Наполеон собрал 60 000 штыков, чтобы воору-
женной силой уничтожить сенатские постановления.
Несмотря на свой громадный численный перевес, союзники
не торопились итти на льва в его логове. Царь, ставший
вершителем судеб Франции, был упоен триумфом. Он достиг
своей цели — он во главе своей гвардии вступил в Париж.
Он достославно кончил отечественную войну. Он колебался
теперь, проливать ли ему в дальнейшем кровь своих солдат
в войне чисто политической и за дело, к которому до тех
пор он был равнодушен; возможно, что он уже и вовсе не был
склонен жертвовать ими для этих целей. Несмотря на про-
иски временного правительства Александр дважды принял
Коленкура. Категорически отвергая предложение Коленкура
вступить в переговоры с Наполеоном, оп, однако, намекал
на возможность учреждения регентства. Прошаясь с Колен-
куром, царь советовал ему привезти отречение Наполеона, и
тогда, сказал он, «можно будет поговорить о регентстве».
Эти слова были слишком неопределенны, чтобы заставить
Наполеона подписать отречение. Тщетно Коленкур умолял
его: Наполеон резко отвергал советы и просьбы. Он твердо
решил еще раз попытать счастье в бою. Его горячее обращение
к войскам по окончании смотра, произведенного им 3 апреля
во дворе Белого Коня, воодушевило солдат, которые, пылая
местью, поклялись лечь костьми под развалинами Парижа.
ОТРЕЧЕНИЕ
849
Маршалам такое желание было чуждо. Слух о том, что импе-
ратор отказывается отречься в пользу своего сына, проник
в штабы и вызвал здесь крайнее недовольство. 4 апреля,
после парада, Ней, Лефевр, Макдональд, Монсей и Удино
последовали за императором в его кабинет, где уже находи-
лись Бертье, Бассано, Коленкур и Бертран. Ней, выступив
от имени своих товарищей, заявил Наполеону, что он должен
отречься от престола. Наполеон, сохраняя хладнокровие, из-
ложил свой план кампании и пытался убедить маршалов.
Спор становился все более оживленным. Ней вспылил и грубо
заявил, что армия не пойдет на Париж, что она «послушается
только своих генералов». Гренадеры заняли дворец. Наполеон
знал, что ему стоит только дать приказание дежурному офи-
церу— и маршалы, дерзнувшие угрожать ему, будут немедлен-
но арестованы. Но поведение его старых соратников еще больше
огорчило, чем разгневало императора; его сердце преисполни-
лось горечи. Он сухо отпустил маршалов и, оставшись один
с Коленкуром, написал заявление об условном своем отречении
в пользу Наполеона II, под регентством Марии-Луизы.
Наполеон поручил Коленкуру, Нею и Макдональду от-
везти этот акт русскому царю и добиться провозглашения
регентства; в Эссоне к ним в качестве четвертого уполномо-
ченного должен был присоединиться Мармон, герцог Рагуз-
ский. Но Мармон поступил хуже, чем другие маршалы.
Соблазнившись посулами роялистских эмиссаров, он пись-
менно обязался доставить свой корпус в линию австрийских
позиций; он отдал все нужные распоряжения для того, чтобы
этот переход был произведен ночью, когда несчастные сол-
даты, жертвы этой измены, ни о чем не могли бы догадаться
до окружения неприятелем. Когда император назначил Мар-
мона уполномоченным, последний, перед тем как уехать
в Париж, приказал дивизионным командирам своего войска
приостановить движение и не трогаться с места до его воз-
вращения из Парижа. Однако, считая себя слишком ском-
прометированным, чтобы предстать перед царем, он отказался
сопровождать Коленкура и двух маршалов на аудиенцию,
которая была им дана в ночь с 4 на 5 апреля.
Ней, Коленкур и Макдональд горячо ходатайствовали об
учреждении регентства. Царь колебался. Он отложил ответ
на завтра. 5 апреля, когда’ трое уполномоченных снова вошли
в кабинет, царь сказал им: «Господа, прося меня о регентстве,
вы ссылаетесь на непоколебимую преданность войск импера-
тору; так вот: авангард Наполеона только что перешел на
нашу сторону. В эту минуту — он уже на наших позициях».
350 КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
Дело в том, что генералы 6-го корпуса, устрашенные мыслью,
что им доверена такая тайна, самочинно произвели предпо-
ложенное движение и в отсутствие герцога Рагузского осуще-
ствили намеченное им предательство. «Я отдал бы руку, чтобы
этого не случилось», — сказал Мармон. — «Руку! — сурово
отвечал ему Макдональд, — скажите: голову, и это будет
только справедливо». Мысль о регентстве была оставлена.
Наполеон, все еще желавший решить спор оружием, выражал
желание уйти за Луару. Целые сутки боролся он с противо-
действием окружающих; наконец, днем 6 апреля он написал
акт отречения: «Ввиду заявления союзных держав, что импе-
ратор Наполеон является единственным препятствием к вос-
становлению мира в Европе, император Наполеон, верный
своей присяге, заявляет, что он отказывается за себя и своих
наследников от престолов Франции и Италии, ибо нет личной
жертвы, не исключая даже жертвы собственной жизнью, ко-
торую он не был бы готов принести во имя блага Франции».
В тот же день Сенат провозгласил королем Людовика XVIII.
Казалось, только герцог Бассано, несколько адъютантов и
кое-кто из генералов знали о том, что Наполеон еще жив.
Почти все генералы и высшие сановники Империи наперебой
спешили публично выразить свое восхищение мероприятиями
временного правительства и заявить о своей преданности
королю. Наполеон оставался почти один в своем опустевшем
дворце в Фонтенебло. В ночь с 12 на 13 апреля он сделал по-
пытку отравиться; но яд, который он носил при себе со вре-
мени отступления из Москвы, потерял силу. Он решил жить
и подписал так называемый Фонтенеблоский договор, призна-
вавший за ним суверенные права над островом Эльбой. Цезарю
подарили державу Санхо-Пансы!
В полдень 20 апреля во дворе Белого Коня Наполеон про-
стился со своей старой гвардией. Ветераны уже не кричали:
«Да здравствует император!», но их искаженные болью лица,
глаза, полные слез, и угрюмое молчание, прерванное всхли-
пываниями в ту минуту, когда он обнял побежденное знамя,
выразили всю любовь, всю скорбь, весь гнев армии.
у\ААЛЛАЛЛАЛА* *
ГЛАВА XII
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ И ВОЗВРАЩЕНИЕ
НАПОЛЕОНА С ОСТРОВА ЭЛЬБЫ
1814—1815
I. Восшествие на престол Людовика XVIII
Сент-Уанский манифест. Талейран, заявивший, что толь-
ко Бурбоны олицетворяют определенный принцип, отно-
сился к ним, однако, с некоторым недоверием. Поэтому
он счел нужным заручиться известными гарантиями. Акт, про-
веденный им в Сенате 6 апреля и постановлявший, что «на
престол Франции свободно призывается Людовик-Станислав-
Ксавье», представлял собою настоящую конституцию; в нем
было сказано, что провозглашение Людовика королем Фран-
ции произойдет после принесения им присяги в том, что он
сам будет соблюдать конституцию и обеспечит соблюдение
ее другими. Граф д’Артуа, самочинно объявивший себя коро-
левским наместником, вступил 12 апреля в Париж, не будучи
официально признан в этом звании. Сенат желал, чтобы принц
предварительно принял именем своего брата новую консти-
туцию. Граф д Артуа, признававший только «божественное
право», не соглашался на это. Чтобы сломить его сопротивле-
ние, понадобились категорические настояния русского импе-
ратора. 14 апреля граф д’Артуа покорился и принял Сенат
в Тюильрийском дворце. Он сказал сенаторам: «Я не полу-
чил от короля полномочий принять конституцию, но я знаю
его чувства и не боюсь вызвать его неодобрение, если заявлю
от его имени, что он готов признать основы этой консти-
туции».
Во всем, что сказал граф д Артуа, не было ни одного искрен-
него слова. Две недели спустя он отправил навстречу королю,
высадившемуся 24 апреля в Кал?, графа Брюгского с тем,
чтобы посоветовать Людовику не принимать конституцию.
Король именно так и собирался поступить. Роялисты твер-
352
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
дили ему, что он может на все отважиться и обязан это сде-
лать. Несмотря на просьбы и увещания Талейрана, которому
он в сущности обязан был короной, он отверг какие бы то
ни было уступки. Александру I снова пришлось вмешаться.
Уступая по существу, чтобы только спасти внешнюю форму,
Людовик XVIII согласился обеспечить публичным актом кон-
ституционные свободы, решительно отвергнув конституцию,
которую пытался навязать ему Сенат. Манифест 2 мая подчер-
кивал это различие. «Мы, Людовик, милостью божией король
Франции и Наварры, решив принять либеральную консти-
туцию и не считая возможным принять такую конституцию,
которая неминуемо потребует дальнейших исправлений, со-
зываем на 10 число июня месяца Сенат и Законодательный
корпус, обязуясь представить на их рассмотрение работу,
которую мы выполним вместе с комиссией, выбранной из
состава обоих этих учреждений, и положить в основу этой
конституции представительную форму правления, вотирова-
ние налогов палатами, свободу печати, свободу совести, неот-
менимость продажи национальных имуществ, 1 сохранение
Почетного легиона...»
Этот так называемый Сент-Уанский манифест был напе-
чатан в Монитере. На другой день Людовик XVIII совершил
свой въезд в Париж при колокольном звоне и пушечных са-
лютах. Так совершилась «реставрация» Бурбонов, настолько
неожиданная в этот последний год Империи, что ее не без
основания можно было назвать чудом. 2
Общественное мнение. Монархия была встречена одной
десятой населения с восторгом; три десятых примкнули к ней
из благоразумия; остальные французы, т. е. большая их
часть, колебались, относясь к ней с недоверием, скорее даже
враждебно. И однако монархия имела возможность привлечь
общественное мнение на свою сторону. У нее было много
противников, но сплоченной оппозиции не существовало.
Надо было не допустить образования этой оппозиции.
Подписание мира и обнародование хартии не произвели
• большого впечатления па общество. Этот столь желанный
1 В годы революции земли, принадлежавшие церкви, а также конфискован-
ные у дворян-эмигрантов, составили национальный земельный фонд, который
и продавался отдельными участками с публичного торга, в пользу казны.
Реакционное духовенство и дворянство не переставали с первых же дней реста-
врации Бурбонов жаловаться на то, что эти земли остаются в руках новых
владельцев. — Прим, ред.
2 Реставрация Бурбонов являлась логическим завершением политики бона-
партизма, сложившегося на почве контрреволюционности буржуазии и проло-
жившего дорогу к реставрации легитимной монархии. — Прим. ред.
ВОСШЕСТВИЕ НА ПРЕСТОЛ ЛЮДОВИКА XVIII 333
мир фактически существовал уже два месяца. К нему при-
выкли, не без основания считая его уже упроченным. Таким
образом, обнародование договора не сообщило французам
ничего нового, кроме разве тех тяжелых требований, которые
были предъявлены к ним победителями. Что касается консти-
туционной хартии, то основные ее принципы содержались
уже в Сент-Уанском манифесте; поэтому не приходилось рас-
считывать на то, чтобы вторично поразить умы торже-
ственным возобновлением обязательств, имевших за собой
уже двухмесячную давность. Все возвещенные в конститу-
ции гарантии не являлись неожиданными. Более неожидан-
ными являлись статьи 38 и 40 хартии, которые сводили
число лиц, пользующихся активным избирательным правом,
к 12 000—15 000, а число лиц, наделенных пассивным изби-
рательным правом, к 4000—5000, так что многие из членов
палаты депутатов, в частности ее председатель Феликс Фоль-
кон, утратили право быть избранными. Неожиданными яв-
лялись также слова «уступка» (concession) и «пожалование»
(octroi), вставленные в хартию, и своеобразное выражение, ко-
торым она заканчивалась: дана в Париоюе в год от рождества
христова 1814-й, царствования же нашего в девятнадцатый.
Политики с большей или меньшей горечью обсуждали эти
притязания. Большинство населения не беспокоилось по
поводу этих тонкостей, но вскоре явились более серьезные
мотивы для опасений и недовольства: приказ Беньо о стро-
гом соблюдении воскресных и праздничных дней; сохранение
косвенных налогов, отмена которых формально обещана была
графом д Артуа и роялистскими агентами; наглость дворян-
помещиков, которые демонстративно вели себя в деревнях,
как в завоеванной стране; гневные проповеди священников,
обращенные против тех, кто приобрел (во время революции)
церковные имущества; наконец, и больше всего, происки
эмигрантов, притязавших на то, чтобы продажа националь-
ных имуществ была объявлена недействительной. Эти происки
находили поддержку в двусмысленных разговорах принцев
королевского дома и их приближенных, и в безрассудных
писаниях роялистских публицистов.
. Из-за бюджетных затруднений пришлось сократить армию;
12 000 офицеров разных рангов уволено было в запас с сохра-
нением половинного содержания; более 10 000 было уволено
в отставку. Оставшись без дела, они проводили время на
улицах и в общественных местах, прислушиваясь к разным
толкам, разглашая неблагоприятные известия, критикуя дей-
ствия правительства, ругая министров, принцев, короля,
23 История XIX в., т. П —367
354
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
предсказывая возвращение императора, разглагольствуя на-
счет «постыдного мира», потери пограничных областей, уни-
жения Франции, расходов двора, нищеты солдат, могущества
попов, угроз роялистов. Отставные и переведенные на поло-
винное содержание офицеры были самыми деятельными вра-
гами реставрации.
Увольняя в отставку старых военных, правительство в то
же время с большими затратами организовывало королевскую
гвардию из старых лейб-гвардейцев Людовика XVI, солдат
Конде, вандейцев, эмигрантов, служивших за границей, и
юных пятнадцатилетних дворян. Создание этого привилеги-
рованного отряда являлось одним из главнейших поводов
к недовольству армии Бурбонами. Были, однако, и другие
поводы: к победам наполеоновской армии относились с на-
пускным пренебрежением, трехцветное знамя было упразд-
нено, восстановлен был орден св. Людовика, Почетный ле-
гион подвергался всяческим унижениям, пенсии выплачи-
вались неаккуратно, ветераны ходили в лохмотьях. За время
реставрации не проходило, кажется, дня без того, чтобы
в казармах не раздавались крики: «Да здравствует импера-
тор!» Солдат носил белую кокарду, но в глубине своего ранца
он хранил, как святыню, старую трехцветную кокарду. Войска
служили Людовику XVIII, но предметом их культа оста-
вался Наполеон, и они были уверены в том, что снова увидят
императора в треуголке и сером сюртуке. Во время пере-
ходов, па стоянках и в караулах, все разговоры сосредоточи-
вались вокруг одной темы: «Он вернется!» 15 августа более
чем в сорока казармах шумно справлялся праздник св. На-
полеона.
Солдаты старались передать своим братьям из народа свои
воспоминания, свои сожаления, свои надежды. Они поддер-
живали и оживляли в крестьянах и рабочих ненависть, к Бур-
бонам. Не следует, однако, представлять себе в преувеличен-
ном виде это влияние духа армии па настроение населения.
Народ отнесся бы равнодушно к жалобам солдат и враждебно
к их желаниям, если бы эти жалобы и желания не отвечали
его собственному недовольству. Французская армия не была
армией наемников. Она вышла из недр народа и была про-,
никнута теми же чувствами, что и парод. Революцию делали
сообща народ и армия. Их сердца учащенно бились при од-
них и тех же воспоминаниях, трепетали одним и тем же стра-
хом, воспламенялись одним и тем же гневом.
Возрождение партий. Итак, народ и армия были вра-
ждебны монархии. Людовик XVIII после десятимесячного цар-
ВОСШЕСТВИЕ НА ПРЕСТОЛ ЛЮДОВИКА XVIII 355
ствования не только не сумел заслужить их уважения и
доверия, но не осуществил и тех надежд, какие возлагались
на его управление дворянством, буржуазией и политическими
партиями. Таким образом, он в значительной мере утратил
ту симпатию, с которой в первые дни различные классы отно-
сились к его особе.
Монархия с конституционной хартией, двумя палатами и
министерством, в которое входили и примкнувшие к монархии
бонапартисты и раскаявшиеся либералы; монархия, где ад-
министрация и суд были в руках чиновников и судей времен
Империи, где военное командование осуществлялось напо-
леоновскими генералами, где бывшие революционеры возве-
дены были в достоинство пэров, а «цареубийцы» 1 заседали
в кассационном суде, — такая монархия в глазах роялистов
старого закала не являлась подлинной монархией. Не-
ужели,— вопрошали они,—Людовик XVIII взошел на пре-
стол Бурбонов для того, чтобы узаконить учреждения рес-
публики и узурпатора; чтобы покрыть своей мантией с вы-
тканными на ней белыми лилиями все преступления и неспра-
ведливости минувшего двадцатипятилетия? Умеренность ко-
роля расстроила все замыслы эмигрантов и обманула все
их надежды. Им дали правительство, которое они называли
«революционной анархией», тогда как они ожидали «прави-
тельства восстановления», т. е. «всеобщего очищения», массо-
вого смещения чиновников, роспуска армии и формирова-
ния ее вновь ввиде провинциальных полков под командой
военных из армии Конде и героев Вандеи; они ожидали
отмены деления на департаменты с восстановлением старин-
ных провинций и их «былых вольностей», уничтожения обеих
палат, упразднения свободы печати и ордена Почетного ле-
гиона; ждали реставрации парламентов, отмены конкордата,
возвращения земель, проданных во время революции, — с ком-
пенсацией, а то и без компенсации приобретателей, доста-
точно якобы вознагражденных двадцатилетним пользова-
нием. Они мирились, скрепя сердце, со свободой совести, но
надеялись на отмену выплаты содержания инославным цер-
ковнослужителям, на восстановление большинства привилегий
дворянства, на полную реорганизацию духовенства для того,
чтобы оно могло вернуть себе подобающее место и влияние
в государстве, — словом, эмигранты хотели абсолютной мо-
нархии, контрреволюции, восстановления трех сословий, воз-
врата к режиму 1788 года.
1 Бывшие члены Конвента, голосовавшие в январе 1793 года за смертную
казнь Людовика XVI. — Прим. ред.
*
356
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
Буржуазия, отчасти уже недовольная всем происходившим,
особенно беспокоилась по поводу того, что могло произойти
дальше. Язык газет раздражал ее, предложения роялистов
выводили ее из себя, их притязания тревожили ее. Бонди
писал Сюше: «Теперь доходят до того, что объявляют престу-
плением чувства, до сих пор считавшиеся самыми доблест-
ными; теперь уже нельзя любить свою родину, быть добрым
французом, горевать о тех бедствиях, которые обрушились
на Францию». Барант писал Монлозье: «Когда дворянин
становится министром или офицером, то это считается вполне
естественным; но всех возмущает то, что помещик из дворян,
имеющий 2000—3000 франков дохода, безграмотный и ни
к чему не пригодный, смотрит сверху вниз на крупного соб-
ственника, адвоката, врача и возмущается тем, что с него
требуют налоги». Короля любили, верили, что он искренно
хочет соблюдать хартию, но сомневались, хватит ли у него
для этого силы воли; боялись, что он в конце концов подпа-
дет под влияние своей семьи и приближенных к нему лиц.
То и дело слышались слова: «Если Бурбоны сохранят хар-
тию...»
Профессиональные политики, либералы, бонапартисты и
бывшие революционеры, разумеется, всеми силами старались
волновать общественное мнение. Одни из них опасались
преследований, угрожавших в случае победы реакции тем
идеям, приверженцами которых опи являлись. Другие боя-
лись за личную свою безопасность — ведь пятьдесят пять
человек уже подверглись исключению из палаты пэров.
Чтобы успешнее обороняться, политики стали нападать на
правительство. Они критиковали все действия властей, ком-
ментировали неосторожные статьи роялистских газет, раз-
облачали замыслы партии бывших эмигрантов, отмечали все
возрастающее влияние духовенства, указывали, что близится
торжество реакции, изобличали с тонкостью казуистов все
нарушения хартии. Дюрбак, Ренуар, Ламбрехт, Бедок, Дю-
молар, Фложерг, Сук, Бенжамен Констан, Конт, Лафайет
возглашали, что свобода в опасности. Г-жа де Сталь произ-
носила длинные речи и «впадала в конституционное неистов-
ство» в замке Клиши, где она три раза в неделю устраивала
ужины для всех вожаков либерализма. У герцогини Сен-Лё,
у г-жи Амлен, у г-жи де Суза бонапартисты осыпали эпи-
граммами королевскую семью, министров, эмигрантов и не
скрывали своих оживающих надежд. Но решительнее всех
действовали бывшие террористы: Карно, Фуше, Тибодо,
Реаль, Тюрьо, Меге, Пон де Верден, Мерлен, Вильтар, Гре-
ВОСШЕСТВИЕ НА ПРЕСТОЛ ЛЮДОВИКА XVIII 357
гуар, Гара, Приер де ла Марн. В своих речах и сочинениях
они предрекали падение Людовика XVIII, старались воз-
будить умы, вызвать волнение, разжечь страсти.
Оппозиция, долго таившаяся, теперь открыто проявляла
себя. Первые дни реставрации, когда высшие и средние классы
единодушно поздравляли друг друга с возвращением Бур-
бонов, когда все газеты прославляли доброту и мудрость Лю-
довика XVIII и пересчитывали благодеяния его правления,
когда в магазинах картин и эстампов выставлялись одни
только портреты короля и карикатуры на императора, — эти
дни миновали безвозвратно. Теперь в салонах царило беспо-
койство и фрондерство. Говорили о государственном пере-
вороте, о предстоящем издании закона, отменяющего гарантии
личной свободы, о мятежах, о военных заговорах. Страсти,
волновавшие различные партии, озлобление враждующих
сторон, их противоречивые надежды — все это отражалось
в прессе.
В палате депутатов, как и в палате пэров, конституциона-
листская оппозиция располагала более чем одной третью го-
лосов. Прения возникали часто, касались очень важных и
жгучих вопросов, принимали очень острую форму. Роялист-
ские ораторы произносили поистине провокационные речи.
Министру Феррану поручено было представить палате проект
закона о возвращении оставшихся в руках государства эми-
грантских имуществ их бывшим владельцам. Министр начал
излагать мотивы, представлявшие собою нагромождение вели-
чайших бестактностей. По мысли правительства, этот закон
должен был явиться актом справедливости и умиротворения,
Ферран jSe придал ему характер расплаты и возмездия за
прошлое. Не довольствуясь обиняками и умолчаниями, кото-
рые встревожили людей, приобревших в эпоху Революции
национальные имущества, он, невидимому, поставил себе
целью оскорбить всех французов, заявив, что эмигранты
«шли по правильному пути».
Беспокойство и недовольство распространились всюду. Еди-
нодушие в настроении высших классов сменилось растерян-
ностью. Одни мечтали о графе д’Артуа, другие о герцоге
Орлеанском, третьи о республике, о регентстве, о Наполеоне,
о принце Евгении. Но роялисты, либералы, якобинцы, бона-
партисты,— словом, все сходились на одном: «так дальше
жить нельзя!»
Маршал Сульт — глава военного министерства. Заговоры.
В декабре военным министром вместо генерала Дюпона
был назначен маршал Сульт. Он взялся быстро восстановить
358
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
дисциплину. Одним из первых его распоряжений было пре-
дание военному суду Эксельманса, обвиненного в пяти пре-
ступлениях сразу: в сношениях с врагом, в шпионаже, в ос-
корблении короля, в ослушании и в нарушении присяги.
Действительно, Эксельманс написал письмо Мюрату, не имев-
шее особого значения, и отказался выполнить незаконное
приказание военного министра. Обвиняемый был единогласно
оправдан военным судом, к великой радости не только всей
армии, но и всей либеральной партии, включая г-жу де Сталь,
Лафайета и Ланжюинэ.
Этот злополучный процесс, волнение, вызванное в Париже
отказом священника церкви св. Роха совершить заупокойное
служение по знаменитой актрисе Рокур, отправка в Ренн
в качестве королевского комиссара человека, бывшего на
самом деле или, может быть, только по слухам предводите-
лем шайки chauffeurs,1 искупительные торжества, состояв-
шиеся 21 января, проповеди, провозглашавшие анафему «ца-
реубийцам», смутные толки о массовом изгнании из Франции
граждан, замешанных в революции, призыв под знамена
60 000 человек (мера эта вызвана была последними вестями
с Венского конгресса), наконец, все возрастающая заносчи-
вость дворян-помещиков в деревнях и нетерпимость духо-
венства — все это довело недовольство и тревогу до крайней
степени напряжения. Крестьяне были раздражены, париж-
ские салоны фрондировали, парижские предместья роптали.
В феврале 1815 года недовольные грозили перейти от слов
к делу. Вожаки различных партий волновались. Бывший
аудитор Государственного совета Флери де Шабулон отпра-
вился на остров Эльбу с целью представить императору
доклад о состоянии страны, охваченной смутой. Многие из
депутатов-конституционалистов, вернувшихся в Париж из
провинции, решили, под влиянием царившего на местах воз-
буждения, отвоевать у правительства серьезные гарантии
против произвола министров и требований эмигрантов. Либе-
ральная партия готовилась к энергичной борьбе во время
предстоящей сессии, а если нужно — даже к повторению
14 июля.
Бонапартисты и якобинцы, более нетерпеливые и не слиш-
ком доверявшие энергии конституционалистов, хотели, наобо-
рот, воспользоваться перерывом в работе палат для того,
1 Chauffeurs — собственно «подогреватели»; так звали во Франции начала
XIX века разбойников, которые под видом сторонников короля грабили по-
местья, причем вымогали указания о месте хранения денег пыткой: подвеши-
вали пытаемого и жгли ему ступни.
ВОСШЕСТВИЕ НА ПРЕСТОЛ ЛЮДОВИКА XVIII 359
чтобы произвести насильственный переворот. Уже более полу-
года тому назад составлен был заговор; его выполнение сна-
чала откладывали со дня на день, потом отказались от него,
затем, несколько видоизменив план, снова решили осуще-
ствить задуманное. Главным руководителем заговора был
Фуше. Попытавшись, подобно многим другим устраненным
сенаторам, войти в палату пэров, предложив раз двадцать
свои услуги и свою преданность ’Бурбонам, несчетное число
раз повидавшись с Витролем, Блака, Малуэ, Бернонвилем,
с герцогом д’Авре, этот трагический Скапен задумал свергнуть
короля за то, что король медлил назначить его министром.
У него было несколько совещаний с Тибодо, Даву, Мерле-
ном, Реньо, Друэ д’Эрлоном, братьями Лаллеман и дру-
гими. Фуше хотел завербовать и Карно, популярность кото-
рого упрочилась благодаря Письму к королю. Но бывший
член Комитета общественного спасения относился слишком
недоверчиво к бонапартистам и слишком презрительно к гер-
цогу Отрантскому (Фуше). Карно жил отшельником. В послед-
ний момент Даву заявил, что отказывается принять участие
в заговоре. Пришлось действовать без него. Выло решено,
что по сигналу из Парижа восстанут все войска, которые
входили в состав 16-го военного округа и могли быть увле-
чены Друэ д’Эрлоном. В походе они захватят расположенные
по пути их следования гарнизоны и проникнут в Париж, где
их поддержат офицеры, состоявшие на половинной пенсии, и
население рабочих предместий. Рассчитывали, что парижский
гарнизон не пойдет в бой за короля, а Фуше гарантировал
по меньшей мере нейтралитет национальной гвардии.- Пола-
гали, что сопротивление будет оказано лишь лейб-гвардией и
дежурными мушкетерами, а это было нестрашно.
Любопытнее всего то, что весь этот превосходный план был
затеян прежде, чем достигли соглашения о конечной цели
самого заговора. Регентство, которое удовлетворило бы почти
всех, становилось невозможным, потому что Франц I и его
советники не обнаруживали никакого желания выпустить
из Австрии маленького римского короля (сына Наполеона),
а Наполеон все еще находился на острове Эльбе. Поэтому
бонапартисты предлагали просто-напросто вновь провозгла-
сить Наполеона императором и отправить за ним правитель-
ственное вестовое судно. Патриоты, к которым причисляли и
Фуше, «цареубийцы» и многие генералы отвергали самую
мысль о призвании Наполеона. Они хотели «заставить» гер-
цога Орлеанского принять власть. Ввиду трудности согла-
шения и необходимости действовать, пререкания пока былц
360 ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
оставлены. Общая ненависть объединяла этих людей, корен-
ным образом расходившихся в остальном. Важно было свер-
гнуть Бурбонов, а там уж видно будет, что делать дальше.
Наполеон на острове Эльбе. Высадившись 4 мая в Порто-
Феррайо, Наполеон, начиная с 7-го числа, объезжал верхом
весь остров, посещая копи и солеварни, осматривая оборо-
нительные сооружения, а затем занялся устройством своих
новых владений. Его необычайная жажда деятельности, с та-
ким трудом подавляемая во время пребывания в Фонтенебло,
нашла себе применение в этом маленьком деле, которое он
в дни своего могущества поручил бы простому полевому
сторожу.
Под властью французов остров Эльба числился супрефекту-
рой Средиземноморского департамента. Наполеон превратил
супрефекта Бальби в интенданта острова, Друо назначил гу-
бернатором, а своего походного казначея Пейрюса— главным
казначеем. Таким образом, Бальби оказался во главе адми-
нистрации, Друо заведывал военными делами, Пейрюс —
финансами. Вместе с дворцовым маршалом Бертраном, кото-
рый был как бы главным министром, они представляли собою
совет министров этого государства в. миниатюре. Наполеон
создал апелляционный суд, ибо с 1808 года суд на Эльбе
входил в округ Флорентийской палаты. Он назначил инспек-
тора- мостов и дорог, управляющего государственными иму-
ществами, инспектора смотров, провиантмейстера. Камбронн
был начальником армии, состоявшей из батальона корсикан-
ских стрелков, батальона эльбской милиции, батальона ста-
рой гвардии, роты гвардейских канониров и матросов, малень-
кого эскадрона польских улан и трех рот жандармерии,
всего около 1600 человек. Шестнадцатипушечный бриг I’In-
constant, уступленный Францией по договору в Фонтенебло,
и несколько мелких судов составляли военный флот. Мичман
Тайяд получил команду над этой флотилией, экипаж которой
состоял из 129 человек.
«Это будет остров отдохновения», — заявил Наполеон при
высадке. А между тем, по крайней мере в течение первых
шести месяцев, он проявлял почти лихорадочную деятель-
ность. Повинуясь своему организаторскому гению, побуждав-
шему его накладывать свою печать на все, к чему бы он ни
прикоснулся, он задумал преобразить весь остров. Он орга-
низовал таможню, акциз, гербовый сбор, установил ввозную
пошлину на хлеб, за исключением хлеба, предназначенного
к потреблению в Порто-Феррайо, снова отдал на откуп соле-
варни и заколы для рыбной ловли. Он устроил лазарет,
ВОСШЕСТВИЕ ИА ПРЕСТОЛ ЛЮДОВИКА XVIII 361
соединил богадельню с военным госпиталем, проложил дороги,
построил театр, расширил укрепления, подновил казармы,
насадил виноградники, занялся акклиматизацией шелкович-
ных червей, раздачей земельных участков, поощрял крестьян
распахивать невозделанные до того времеаи земли, оздоро-
вил и украсил город, который был теперь вымощен, снабжен
водой и окружен аллеями тутовых деревьев.
Наполеон и не думает выполнять обещание, данное им
в Фонтенебло солдатам старой гвардии, а именно: «Описать
великие дела, совместно совершенные». Этим займется впо-
следствии пленник острова св. Елены. Властитель острова
Эльбы еще слишком полон кипучей энергии, чтобы писать
что-нибудь, кроме приказов. Он распоряжается, организует,
сооружает, надзирает, ездит верхом, стараясь забыться в этой
беспрестанной тревоге, которая дает ему иллюзию деятель-
ности.
Нарушение договора, заключенного в Фонтенебло. Первые
месяцы Наполеон ждал прибытия императрицы и своего сына.
Он рассчитывал, что Мария-Луиза будет жить поочередно
в Парме и на острове Эльбе. Так как во время переговоров
в Фонтенебло даже не было высказано предположения о раз-
воде, то, повидимому, само собой разумелось, что отречение
от престола никоим образом не может лишить императора его
прав супруга и отца. Но державы по-своему распорядились
судьбой Марии-Луизы и ее сына. Наполеон был еще слишком
популярен во Франции, чтобы его противники не возымели
намерения лишить его династию всяких шансов на престол.
На острове Эльбе сын Марии-Луизы был бы наследным прин-
цем; в Вене, если бы он остался жив, из него сделали бы
австрийского эрцгерцога или епископа.
Какой-то остаток гуманности заставил австрийского им-
ператора, вернее, его всемогущего советника Меттерни-
ха, отказаться от мысли о насильственном разлучении
супругов или о разводе. Он предпочел бы склонить Марию-
Луизу добровольно покинуть Наполеона, чтобы не вызвать
с ее стороны решительного протеста, который мог бы рас-
строить весь этот план. Ей не сообщили прямо, что она
больше не увидит своего мужа. Решено было повременить;
были пущены в ход разные отговорки, постепенно истощив-
шие то небольшое количество энергии, каким она обладала.
Затем к ней приставили в качестве камергера генерала Ней-
перга. Ему было дано тайное поручение заставить ее забыть
Францию и императора, «заходя так далеко, как это позво-
лят обстоятельства», по выражению Меневаля.
362
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
Наполеон неоднократно с горечью жаловался английскому
комиссару Кемпбеллу на бесчеловечное поведение австрий-
ского императора. «Моя жена мне не пишет больше, — сказал
он голосом, дрожащим от волнения, что сильно подейство-
вало на английского комиссара. — У меня отняли моего
сына, как отнимали когда-то детей у побежденных, чтобы
украсить этим триумф победителей; в новые времена едва ли
можно найти пример подобного варварства».
К этому горю императора прибавились заботы иного по-
рядка. Статья 3 договора, заключенного в Фонтепебло, гла-
сила, что Наполеону будет предоставлен годовой доход в два
миллиона франков в бумагах французской государственной
ренты. Тюильрийский кабинет, невидимому, вовсе не был
расположен выполнять это обещание. А между тем Напо-
леон, вследствие недостаточности доходов, получаемых с ост-
рова, вынужден был покрывать почти все издержки день-
гами, которые ему удалось спасти от временного правительства.
Но эта небольшая казна — она представляла собою остаток
знаменитой Тюильрийской казны, составившейся путем сбе-
режений на цивильном листе (да и то четыре пятых ее было
израсходовано на военные нужды в 1813 и 1814 годах) —
эта казна не была неистощима. Из 3 800 000 франков, имев-
шихся у императора в момент его прибытия на остров, к ян-
варю 1815 года была истрачена третья часть.
Из всех тайных донесений, посланных из Порто-Феррайо
в Париж и Вену, явствовало, что Наполеон высидит на
своем острове столько времени, на сколько у него хватит
денег для прожития. Невыполнение обязательств по отно-
шению к императору являлось, таким образом, поступком
не только бесчестным, но и неблагоразумным. Французское
правительство имело все основания думать, что Наполеон
примет решительные меры к обеспечению своей участи прежде,
чем истощит последние свои ресурсы.
В Вене Талейран и Кэстльри сговаривались насчет отпра-
вления Наполеона на какой-нибудь из океанских островов.
Невидимому, осуществление этой меры, задуманной «в целях
общественной безопасности», решили отложить до закрытия
конгресса, а, кроме того, Александр I еще медлил согласием.
Но в случае, если бы он отказал в нем, и Англия, Франция и
Австрия не решились бы пренебречь его представлениями,
оставалось еще много средств к тому, чтобы упрятать импе-
ратора в надежное место. Поднимался вопрос об отправке
в Порто-Феррайо испанской эскадры, о высадке на остров
алжирских корсаров. Ливорнский консул Мариотти пытался
ПОЛЕТ ОРЛА
368
склонить лейтенанта Тайяда к тому, чтобы он похитил Напо-
леона и увез его на остров св. Маргариты. Были, наконец,
и проекты убийства.
На острове Эльбе Наполеон постоянно повторяет: «Отныне
я хочу жить, как мировой судья... Император умер; я —
ничто... Я не думаю ни о чем за пределами моего маленького
острова. Я более не существую для мира. Меня теперь инте-
ресуют только моя семья, мой домик, мои коровы и мулы».
Даже если допустить, что это примирение с судьбой было
искренно, что его честолюбие угасло, душа смирилась и что
он искренно проникся своим новым, изображенным в его
столовой в Сан-Мартино, девизом: Napoleo ubicumque felix,1 —
даже если допустить все это, приходится признать, что было
сделано все, что только возможно, чтобы разбудить дрем-
лющего в нем льва. Людовик XVIII оставляет его без денег,
австрийский император отнимает у него сына, Меттерних
отдает его жену придворному развратнику, Кэстльри хочет
его сослать, Талейран замышляет бросить его в темницу,
некоторые, наконец, задумывают убить его.
Значит ли это, что если бы Наполеону уплачивали обу-
словленную по договору ренту, если бы ему отдали жену
и сына и если бы ему гарантировали безопасность, — он не
сделал бы героической и роковой попытки, завершившейся
битвой при Ватерлоо? Возможно, конечно, что при таких
условиях император остался бы в своем уединении. Но как
мало вероятно подобное предположение! Различные случаи
нарушения заключенного с ним в Фонтенебло договора-, за-
ставлявшие его страдать, и другие, более значительные беды,
которых Наполеону, судя по всему, следовало опасаться
в будущем, послужили ему предлогом для его предприятия,
но, в сущности, они были лишь второстепенными его причи-
нами. Решающей причиной было состояние Франции при
Реставрации. А основной причиной было то, что властелин
маленького государства на острове Эльбе звался Наполеоном,
и что ему было всего сорок пять лет.
Т1. Полет орла
Отбытие с острова Эльбы. Когда 13 февраля 1816 года
бывший аудитор Государственного совета Флери де Шабулон
прибыл в Порто-Феррайо, Наполеон еще не принял окон-
чательного решения, или по крайней мере никому не открыл
1 Наполеон всюду счастлив.
364 ' ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
своих планов. Аудитор, ознакомив императора с состоянием
Франции, открыл ему существование заговора якобинцев и
генералов. Наполеон тотчас же решился. Он отправил Флери
назад, не сказав ему ничего определенного, но как только
аудитор покинул остров, Наполеон принял меры к скорому
отбытию. 26 февраля все было готово. В 8 часов вечера На-
полеон с 1100 солдатами старой гвардии и корсиканского
батальона сел на корабли. Флотилия состояла из брига
Г Inconstant и шести небольших судов.
Накануне Наполеон составил и приказал тайно отпечатать
две прокламации — к французскому народу и к армии. Соста-
вленные с той напыщенностью, которую император, чьи письма
и воспоминания отличаются таким простым и ясным слогом,
повидимому, заимствовал для своих воззваний у ораторов
Конвента, — эти пламенные прокламации были написаны гру-
бовато, но в своем роде великолепно. Трудно было придумать
что-либо более пригодное к тому, чтобы поразить умы, раз-
жечь гнев против Бурбонов, пробудить в душе французов
воспоминания о республиканском равенстве и об император-
ской славе. Император начинал с того, что приписывал свои
неудачи измене. Если бы не Ожеро и Мармон, союзники
нашли бы себе могилу на полях Франции. Далее он объявлял
причиной своего отречения преданность интересам родины.
Но Бурбоны, навязанные Франции иностранными держа-
вами, ничему не научились и ничего не забыли. Право народа
они хотели заменить правами феодалов. Благо и слава Фран-
ции никогда не имели более злых врагов, чем эти люди,
взирающие на старых воинов Революции и Империи, как на
бунтовщиков. Вскоре, пожалуй, награды будут даваться
только тем, кто сражался против своей родины, а офицерами
смогут быть только те, чье происхождение соответствует фео-
дальным предрассудкам. Все тяготы лягут на патриотов;
богатства и почести достанутся бывшим эмигрантам. «Фран-
цузы!— говорил Наполеон народу, — в изгнании услышал я
ваши жалобы и ваши желания: вы требовали правительства
по собственному выбору, только такое и является законным.
Я переплыл моря и явился снова овладеть своими правами,
являющимися вместе с тем и вашими правами». — «Солдаты!—
говорил он армии, — приходите и становитесь под знамена
вашего вождя. Его существование тесно связано с вашим;
его права — права народа и ваши... Победа идет форсирован-
ным маршем. Орел с национальными цветами полетит с коло-
кольни на колокольню вплоть до башни собора Парижской
богоматери».
ПОЛЕТ ОРЛА
365
Маленькая флотилия проскользнула незамеченной посреди
английских и французских судов, крейсировавших между
Корсикой и Италией, и 1 марта, около полудня, бросила
якорь в бухте Жуан. Несколько часов спустя маленькое
войско высадилось и расположилось на бивуаке в оливковой
рощице, между морем и дорогой из Канна в Антиб. В то же
время один капитан этого войска проник с двадцатью гре-
надерами в Антибскую цитадель с целью возмутить тамош-
ний гарнизон, но они были взяты в плен. Офицеры выразили
императору желание взять цитадель приступом, чтобы рас-
сеять дурное впечатление, которое неминуемо вызвано будет
захватом в плен гренадеров. Наполеон возразил: «Каждая
минута дорога. Надо лететь. Лучшее средство загладить дур-
ное впечатление от того, что случилось в Антибе, — это быстро
двинуться в путь и опередить весть об этом событии».
Историки описывали, как во время своей стоянки в бухте
Жуан Наполеон изучал карту Франции, колебался, какую
ему избрать дорогу, взвешивал преимущества того или иного
маршрута. На самом деле, император принял решение гораздо
раньше момента высадки. Он слишком хорошо знал полити-
ческую карту Франции, слишком велика была горечь, с кото-
рой он припоминал угрозы, оскорбления, унижения, каким
он подвергся в Оранже, Авиньоне, Оргоне, опасности, каких
он с трудом избежал в Сен-Кана и Эксе, чтобы решиться итти
в Лион по большой дороге. В ультра-роялистских областях
Прованса приходилось опасаться национальной гвардии и
вооруженных крестьян, стекавшихся толпами по призыву
набата или сельских барабанщиков. Конечно, таким отря-
дам не под силу было справиться с 1100 старыми солдатами
под командой Наполеона, но ведь в бой могли быть введены
войска Марселя и Тулона, вкрапленные среди королевских
волонтеров. Если бы даже первая схватка и закончилась
победой, во всяком случае произошел бы бой, а император
вовсе не хотел сражений. В Альпах этого не приходилось
опасаться. Дух горцев восточного Прованса и особенно Дофине
резко отличался от духа жителей побережья Средиземного
моря и местностей по реке Роне. Кроме того, жители гор,
малочисленные и разбросанные, с трудом общавшиеся между
собою вследствие природных препятствий и бездорожья, вряд
ли могли получить вести о совершившихся событиях и со-
браться. Еще на острове Эльбе Наполеон решил итти на Гре-
нобль по крутым альпийским тропинкам.
Около полуночр колонна тронулась в путь. Она прошла
через Калн и Грасс. В этих городах толпа сбегалась посмотреть
366
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
на императора, проявляя, однако, больше любопытства и тре-
воги, чем энтузиазма. Вечером 2 марта колонна добралась до
деревушки Сернон, на высоте 1373 метров. За двадцать часов
небольшой отряд сделал более пятидесяти километров по
тропинкам, покрытым снегом, где приходилось итти гуськом.
Этот переход был своего рода чудом. 3 марта Наполеон мино-
вал Кастеллане и ночевал в Варреме; 4-го он вступил в Динь,
откуда генерал Ловердо вывел гарнизон, чтобы избежать
столкновения. 5-го он был в Гапе, 6-го ночевал в Коре, на
расстоянии одного перехода от Гренобля. В восточном Про-
вансе население проявляло равнодушие или глухую вражду.
Начиная с Дофине, жители стали вести себя совершенно
иначе: крестьяне приветствовали императора радостными кли-
ками, желали ему победы.
Весть о высадке Наполеона приходит в Тюильри. Мас-
сена, начальник 8-го военного округа (Марсель), получил
известие о высадке Наполеона лишь в ночь с 2 на 3 марта.
Он сейчас же отправил часть марсельского гарнизона оста-
новить императорскую колонну при переходе реки Дюране.
Наполеон опередил их на два перехода — генерал Миоллис
явился слишком поздно. Одновременно Массена отправил
донесение военному министру, который лолучил его лишь
5 марта. Немедленно был созван совет министров. Сульт
заявил, что Талейран раньше уже писал из Вены, прося обра-
зовать на итальянской границе обсервационный корпус, для
того чтобы держать на почтительном расстоянии Мюрата
и революционеров с Апеннинского полуострова. В порядке
исполнения его просьбы, 30000 человек были направлены
к Альпам. Ввиду этого военный министр ручался, что в не-
сколько дней против 1100 солдат Наполеона будет выставлена
настоящая армия. Все обрадовались такому счастливому со-
впадению, и решено было, что граф д’Артуа отправится в Лион
и станет во главе войск, уже прибывших или тех, что при-
будут в Лионскую область, Дофине и Франш-Конте.
На следующий день, 6 марта, министры собрались вто-
рично. Нашли необходимым, чтобы король, в противовес
Наполеону, ссылавшемуся на принципы революции, выра-
зил верность конституции. Поэтому постановили созвать
палаты, сессии которых незадолго до этого были прерваны
до 1 мая. Король мог быть вполне уверен в том, что найдет
энергичную поддержку в народных представителях, — ведь
среди них уже не было ни одного бонапартиста. В том же
заседании был составлен королевский ордонанс, объявляв-
ший Бонапарта изменником и бунтовщиком и предписывав-
ПОЛЕТ ОРЛА
367
ший каждому военному, каждому солдату национальной гвар-
дии, каждому гражданину «содействовать погоне за ним».1
Ущелье Лаффрэ. Вступление Наполеона в Гренобль и
Лион. Генерал Маршан, командовавший войсками в Гренобле,
решил во что бы то ни стало покончить с «корсиканским раз-
бойником». У него было три полка пехоты, 4-й артиллерий-
ский полк, 3-й саперный и 4-й гусарский. Сначала он думал
выступить во главе своих войск против Наполеона и уничто-
жить его в открытом поле. Но когда начальники частей дали
ему понять, что настроение в войсках очень ненадежно, он
решил дожидаться маленькой колонны императорских войск
под защитой гренобльских укреплений. Здесь его частям во
всяком случае было бы не так легко перейти на сторону Напо-
леона. Желая вместе с тем выиграть время для окончания
оборонительных работ, Маршан отправил в Ламюр роту сапер
и батальон 5-го линейного полка с поручением взорвать мост
у Понго. На полдороге отряд этот встретил императорский
авангард, вслед за которым вскоре появился и Наполеон.
Майор Делессар считал свой батальон вполне надежным.
Позиция у него была хорошая: перед деревней Лаффрэ,
в ущелье, где не приходилось опасаться обхода. Сговорив-
шись с адъютантом генерала Маршана, капитаном Гандоном,
он решил задержать здесь императора и горсть людей, его
сопровождавших. Солдаты, построенные в боевой порядок,
сначала держались очень стойко. Они отнеслись равнодушно
к словам офицеров, посланных Наполеоном, чтобы склонить
их перейти на его сторону, и отказались взять прокламации,
которые предлагали им крестьяне. Критическая минута насту-
пила.
Император велел полковнику Малле отдать своим солдатам
приказ переложить ружья под левую руку. Полковник воз-
разил, что считает опасным приближаться таким образом, —
как бы безоружными, — к войску, настроение которого вну-
шает опасения; первый залп противника может нанести импе-
раторскому отряду огромный урон. Наполеон повторил: «Мал-
ле, делайте, что я вам приказываю». Он один во главе своих
ветеранов, державших ружья дулом вниз, двинулся к 5-му
линейному полку. «Вот он!.. Пли!» — закричал вне себя
капитан Гандон. Несчастные солдаты оторопели. У них дро-
жали колени, ружья тряслись в судорожно сжатых руках.
1 Это старинное выражение, заимствованное из феодального права: король
приказывал всем своим верным вассалам «гнаться» за бунтовщиком — «courir
sut». — Прим, ред
368
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
Подойдя на пистолетный выстрел, Наполеон остановился.
«Солдаты 5-го полка, — сказал он твердым и спокойным голо-
сом, — вы меня узнаёте?» Затем, сделав еще два-три шага
вперед и расстегнув сюртук, добавил: «Кто из вас хочет стре-
лять в своего императора? Я становлюсь под ваши выстрелы».
Солдаты были не в силах вынести такое испытание. Громкий
крик «Да здравствует император!» — крик; так долго сдер-
живаемый, вырывается из груди у всех. Ряды дрогнули, сме-
шались. Солдаты срывают с себя белые кокарды, машут
киверами, надетыми на штыки, бросаются к своему импе-
ратору, окружают его, приветствуют восторженными кли-
ками, становятся перед ним на колени.
В это время 7-й линейный полк, под начальством полков-
ника Лабедуайера, с кликами «Да здравствует император!»
выступил из Гренобля и пошел на соединение с солдатами,
прибывшими с Эльбы. Отчаявшись в возможности защищать
Гренобль, где население побуждало солдат перейти на сто-
рону императора, Маршан решил по крайней мере увести
с собой оставшиеся войска. Но было уже поздно. Около
7 часов вечера более 2000 крестьян, вооруженных вилами и
старинными ружьями, неся в руках факелы, ярко пылав-
шие в темноте, приблизились, смешавшись с солдатами Напо-
леона, к Боннским воротам. Задержанная палисадами кры-
той дороги, эта шумная толпа сгрудилась на гласисах и на
обширном пространстве перед крепостью, крича во все горло:
«Да здравствует император! Да здравствует император!»
С бастионов и куртин канониры и пехотинцы отвечали тем
же возгласом. Гренобльский народ, столпившийся на Воен-
ной улице, неистово вторил этим крикам. По обе стороны
укреплений все голоса слились в единый непрерывный крик.
Каретники из предместья св. Иосифа огромной дубовой доской
высадили городские ворота. Император вступил в Гренобль, —
восторженная толпа на руках несла его по улицам, наспех
иллюминованным. Вскоре перед балконом гостиницы Трех
дофинов, где Наполеон пожелал остановиться, появилась
группа рабочих и сложила там обломки Боннских ворот со
словами: «У нас нет ключей от твоего верного города Гре-
нобля, поэтому мы принесли тебе его ворота».
10 марта в Лионе повторились те же сцены. Уже не оста-
валось никаких сомнений в том, что народ и войска враждебны
Бурбонам, и граф д’Артуа в полдень убежал из города, Мак-
дональд последовал за ним два часа спустя, сообщая воен-
ному министру: «Я покинул Лион, или, вернее сказать, я бе-
жал оттуда, после того как был свидетелем отложения всего
ПОЛЕТ ОРЛА
369
гарнизона, перешедшего под знамена Наполеона с криками
«Да здравствует император!» — криками, которые подхва-
тывалась от предместья Гильотьер до Лионской набережной
толпами народа, теснившегося по обоим берегам Роны».
Проводив Наполеона в архиепископский дворец, толпа
народа рассыпалась по городу, неся в руках факелы и распе-
вая Марсельезу. Рабочие шелкоткацкой промышленности оста-
навливались перед домами роялистов и камнями выбивали
окна. На площади Велькур разгромлено было кафе Бурбон,
известное как место сборищ эмигрантов. Всю ночь улицы
<|глашались восторженными приветствиями и угрожающими
криками. Возгласы«Да здравствует император!» перемежались
с возгласами: «Долой попов! Смерть роялистам! На эшафот
Бурбонов!» «Можно было подумать, что опять наступил канун
1793 года», — говорил один офицер.
Возвращение Наполеона начинало волновать всю Францию.
За два дня рента пала на пять франков. Это внезапное паде-
ние как нельзя лучше характеризовало настроение буржуазии.
В Париже, как и в провинции, имущие классы, недоволь-
ные правительством и в последние месяцы фрондировавшие,
теперь становились искренними союзниками Бурбонов. В обеих
палатах, в парижской национальной гвардии, состоявшей
из людей с имущественным цензом, господствовало то же него-
дование, та же вражда против Наполеона. Но в огромном
большинстве департаментов масса населения, городские рабо-
чие и крестьяне стояли за императора, который в их глазах
олицетворял принципы революции. Что касается солдат,
то одни не скрывают своей радости; крича «Да здравствует
император!», они подбрасывают в воздух свои соломенные
тюфяки, срывают белые кокарды и предсказывают скорое воз-
вращение «маленького капрала» в Тюильри; другие сохра-
няют спокойствие, но по мнению генералов «испытывать их
верность было бы весьма рискованным предприятием». Мар-
шалы Франции и почти все генералы, состоящие на дей-
ствительной службе, в отчаянии. Они негодуют на Наполеона
за то, что он поставил их в такое положение, когда прихо-
дится либо стрелять в него, либо нарушить данную королю
присягу. Чтобы подбодрить себя, они обращаются к войскам
с неистовыми приказами. Сульт заявляет, что Бонапарт —
не более как авантюрист; Журдан называет его «врагом
общества», Рей — «безумным разбойником», Пакто — «крово-
жадным чудовищем»; Кюрто заявляет, что он хотел бы «убить
его собственными руками»; Ней обещает привезти его в желез-
ной клетке. Штабы точно так же пламенно стоят за Бурбонов,
24 История XIX в., х. II—367
370
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
но многие полковые командиры и большинство офицеров
разделяют чувства солдат.
Военный заговор на севере; измена маршала Нея. Фуше
узнал о высадке Наполеона почти одновременно с самим
Людовиком XVIII. Он был крайне раздосадован этим, но не
такой он был человек, чтобы дать событиям свершаться, не
стараясь извлечь из них какой-нибудь выгоды. Он думал,
что у него хватит времени для действия. Усилением движения
среди военных, затеянного в феврале, установлением вре-
менного правительства, призывом к национальной гвардии
и ко всей стране он надеялся воспрепятствовать вступление
Наполеона в Париж. Если бы, наоборот, бонапартистское
движение увлекло народ и армию и привело бы к возвращению
Наполеона на престол, Фуше рассчитывал изобразить дело
так, будто он работал в пользу Наполеона. Во всяком случае,
он твердо решил итти с победителями и использовать обстоя-
тельства.
Вечером б марта Фуше вызвал к себе генерала Лаллемана
и, ничего не сообщив ему о возвращении императора, убедил
его в том, что двор что-то подозревает и что нужно немедленно
привести февральский замысел в исполнение, чтобы преду-
предить репрессии. Лаллеман отправился в Лилль, где один
из главарей заговорщиков, Друэ д'Эрлон, командовал вой-
сками под верховным начальством командира 16-го воен-
ного округа Мортье. Воспользовавшись отсутствием Мортье,
д’Эрлон 7 марта разослал приказ расположенным в округе
полкам немедленно отправиться в Париж. Инструкции эти
составлены были в такой форме, что начальники частей, не
участвовавшие в заговоре, могли подумать, будто передвиже-
ние совершается по приказу военного министра. Это заблужде-
ние предполагалось рассеять, находясь уже в пути. Несколько
полков выступили 8 и 9 марта. Внезапное возвращение Мортье
смутило д’Эрлона, и 8 марта он поторопился отменить отдан-
ный им накануне приказ. Войска, за исключением королев-
ских стрелков (бывших гвардейских конных стрелков), повер-
нули назад. Стрелки дошли до Компьеня, но в результате
небольшой стычки и они, в свою очередь, вернулись обратно.
В то время как это движение терпело неудачу, маршал Ней
прибыл в Лон-ле-Сонье, где находилась его главная квартира.
Он все еще был сильно раздражен против «человека с острова
Эльбы и его безумного предприятия». Но вокруг него все
предвещало отпадение вверенных ему войсковых частей.
14 марта 76-й линейный полк, шедший во главе его небольшой
армии, перешел на сторону Наполеона. Другие полки готовы
ПОЛЕТ ОРЛА
371
были последовать этому примеру. Ней, увлеченный общим
порывом, признал императора и привел ему свои войска.
Возвращение Наполеона в Тюильри. Тщетно Людовик
XVIII заменяет Сульта Кларком; тщетно на заседании 16-III,
где присутствовал король, его приветствуют обе палаты;
тщетно созывает он генеральные советы, призывает к ору-
жию 3 миллиона солдат национальной гвардии, сосредото-
чивает одну армию, под командой герцога Веррийского, в
Вильжюиве, другую, под командой герцога Орлеанского, —
на севере: Наполеон, как он сам это предсказал, продолжает
свой путь без единого выстрела. Армия его растет с каждым
переходом, вследствие присоединения посланных против него
полков. Дорогой за ним идет толпа крестьян; обитатели
каждой деревни провожают императорское войско до ближай-
шей деревни, где их сменяет новый поток народа. 13 марта
Наполеон выступает из Лиона и ночует в Маконе, 14-го он
в Шалоне, 15-го в Отене, 16-го в Аваллоне, 17-го в Оксере,
19-го в Пон-сюр-Ионн. 20-го утром он прибывает в Фонте-
неблр. В тот же день, в 9 часов вечера, он водворяется в Тюиль-
ри. Над дворцом, накануне покинутым Людовиком XVIII,
уже с полудня развевалось знамя революции и империи.
Оценка этих событий. Восстановление Империи рассматри-
вается обыкновенно как результат чисто военного движения,
сходного с мятежами преторианцев или с испанскими про-
нунсиаменто. * Это совершенно не соответствует истине. Пере-
ворот 1815 года — народное движение, поддержанное армией.
Революционная эмблема — трехцветная кокарда 1789 года —
увлекла народ, уязвленный заносчивостью, угрозами, тре-
бованиями священников и дворян, претендовавших на возвра-
щение им их имуществ. Солдаты, попрежнему обожавшие
своего императора, трепетали при мысли, что им придется
стрелять в него, и давали себе клятву не делать этого, но,
утратив в силу долгой привычки к дисциплине собственную
волю, не высказывались открыто, пока не почувствовали
поддержки со стороны населения.
Повсюду во Франции, по крайней мере в течение первых
двух недель, — а ведь позднее дело уже было решено, —
отпадению войск предшествовали манифестации крестьян и
рабочих. 1 марта солдаты 87-го полка заключают в Антиб-
скую цитадель 25 гренадеров старой гвардии; на другой день
1 «Провозглашение» восстания. Так начинались в Испании и в южно-амери-
канских республиках мятежи, поднимаемые тем или иным начальником воен-
ных сил. В этом обращении к войскам и к народу мятежный генерал излагая
мотивы начинающегося восстания.—Прим. ред.
372
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
жители Грасса приносят императору фиалки. Население Гапа
не дает генералу Ростоллану принять меры к обороне города
от Наполеона; генерал отводит свои войска в Эмбрен; они
послушно идут за ним, — а тем временем в покинутом ими
городе уже приветствуют Наполеона. В Сен-Бонне хотят бить
в набат, чтобы собрать тысячу вооруженных горцев в под-
крепление маленькому эльбскому отряду. В ущелье Лаффрэ
крестьяне раздают воззвания императора солдатам 5-го линей-
ного полка; те вначале не решаются брать их. Против войск
генерала Маршана, двигающихся в авангарде императора,
выступают 2000 жителей Дофине, вооруженных вилами и
старыми ружьями. Гренобльские ворота высаживают карет-
ники. Баррикаду на Лионском мосту разрушают рабочие из
предместья Гильотьер, занятые в шелкоткацкой промышлен-
ности. В Вильфранше нет ни одного солдата, зато тысячи
крестьян ждут императора у «дерев свободы». Рабочие города
Невер призывают к отложению проходящие через город полки.
В Шалон-сюр-Сон народ останавливает артиллерийский обоз,
предназначенный для армии графа д Артуа. «Во Франш-
Конте, — говорит подполковник Прешан, — войска можно
было бы удержать, если бы их оставить в казармах; но как
только они пришли в соприкосновение с народом, все было
потеряно». Полковник Бюжо писал военному министру: «Я
беру на себя ответственность за то, что остановил свой полк
в Аваллоне. Если бы я двинулся дальше, мне пришлось бы
опасаться, как бы дух населения не заразил моих солдат,
до сего времени хорошо державшихся». Префект департамента
Эна в ужасе сказал Нею: «Мы присутствуем при новой рево-
люции».
Ненависть крестьян к старому порядку и преклонение сол-
дат перед императором объединили их в общем деле. Народ
и армия охвачены были одним и тем же порывом и, безраз-
дельно доверяя друг другу, рука об руку шли навстречу
Наполеону. Вот в чем объяснение его столь легкого и быстрого
успеха, этого поразительного триумфального шествия от бухты
Жуан до Парижа.
С этой точки зрения возвращение с острова Эльбы — эпиче-
ское событие, которое называли «одним из самых удивитель-
ных подвигов, о каких когда-либо повествовали история и
мифология» — несколько теряет свою «чудесную» окраску.
Не все было достигнуто только одним обаянием «серого сюр-
тука». Если принять во внимание дух, господствовавший в то
время в народе и в армии, то создается мнение, что предприя-
тие императора не могло не увенчаться успехом. С той минуты,
ПОЛЕТ ОРЛА
87»
как Наполеону удалось ступить на французскую территорию,
ему уже никого не приходилось опасаться, разве лишь не-
скольких бригад жандармерии, шаек фанатиков-провансаль-
цев да королевской гвардии. 1100 человек было достаточно для
защиты от жандармов. Выбрав путь через Альпы, Наполеон
ускользал от провансальцев. Что касается королевской гвар-
дии, то, чтобы добраться до Лиона, ей надо было совершить
двенадцать десятимильных переходов. Прежде чем она смогла
бы вступить в дело, батальон острова Эльбы успел бы пре-
вратиться в маленькую армию.
Не раз было сказано, что одного ружейного выстрела из;
рядов войска было бы достаточно, чтобы остановить продви-
жение Наполеона. Это возможно, но не бесспорно, потому
что старая гвардия наверное не ответила бы на этот выстрел,,
и сражение все-таки было бы избегнуто. Во всяком случае,
вызвать этот роковой по своим последствиям выстрел было
бы делом весьма трудным. В ущелье Лаффрэ капитан Рандон
отдал команду стрелять, однако не выхватил у солдата,
ружья и не выстрелил сам. На гренобльских бастионах у
пушек, заряженных картечью, стояли и офицеры-роялисты.
Но ни у одного из них нехватило решимости поднести к ору-
дию зажженный фитиль. Они знали, «что будут растерзаны
в клочья своими же канонирами». В Лионе Макдональд не
нашел человека, готового выстрелить первым, ни среди сол-
дат милиции, ни среди королевских волонтеров, ни даже •—
за деньги — среди подонков населения; и хотя маршал дал
себе слово сделать это лично, однако он, так же как и все
другие военачальники, утратил решимость, когда, окружен-
ный своими мятежными полками, встретился лицом к лицу
с императорским авангардом и услыхал в поднявшем возму-
щение городе громкие клики народа «Да здравствует импе-
ратор!»
ГЛАВА XIII
СТО ДНЕЙ
ПОСЛЕДНЯЯ БОРЬБА. ВАТЕРЛОО
И Ч онапартистская реставрация. Вернувшись в Тюильри,
|Гух Наполеон поторопился переменить декорацию. Дамам
ЛВ императорского двора, с восторгом приветствовавшим
его в достопамятный вечер 20 марта, пришлось лишь сорвать
прикрепленные повсюду бурбонские лилии, из-под которых
опять выступили наружу наполеоновские пчелы. Император
снова призвал прежних своих советников. Маре.опять стал
статс-секретарем, Декрэ вернулся к управлению флотом,
Годэн сделался министром финансов, Молльен—главным каз-
начеем. Камбасересу временно поручено было министерство
юстиции. Кларк удалился вместе с Людовиком XVIII; после
недолгих колебаний военное министерство принял Даву. Но
Савари отказался от министерства полиции. Опять всплыл
Фуше. Он делал вид, что участвовал в заговоре в пользу Напо-
леона; со всех сторон императору внушали, что Фуше —
незаменимый человек. Ничуть не обманываясь на его счет,
Наполеон, одпако, оставил его при себе, чтобы лучше следить
за ним. Можно сказать, что, поступив таким образом, Напо-
леон поселил измену в собственной своей прихожей. Колен-
кур, честнейший человек, чувствовал, что вскоре снова загро-
хочут пушки, — ему хотелось опять приняться за военное
ремесло. Наполеон воззвал к его преданности, и Коленкур
согласился взять на себя руководство иностранными делами.
Карно сделался министром внутренних дел: его приглашение
являлось уступкой либеральной партии.
Сопротивление на местах; восстание в Вандее. Наполеон
был пока еще признан только в тех департаментах, через
которые он прошел. Но весть о его триумфальном шествии
облетела всю Францию. Всюду вновь появлялась трехцветная
кокарда, а белое знамя исчезало. Это происходило с быстро-
той молнии. Эксельманс преследовал королевскую гвардию
ПОСЛЕДНЯЯ БОРЬБА. ВАТЕРЛОО 375
по пятам вплоть до самого Лилля, где она была, наконец,
рассеяна. Мортье, некоторое время колебавшийся, изъявил
покорность императору. Скипе добился того, что власть Напо-
леона была единодушно признана в Страсбурге; того же
достигли Журдан — в Руане, Ожеро — в Валенсии, адмирал
Буве — в Бресте. Сопротивление на местах было быстро
сломлено.
В Бордо герцогиня Ангулемская — «единственный храбрый
человек во всей королевской семье» — объезжала казармы,
тщетно пытаясь вызвать клики «Да здравствует король!» Ей
пришлось вместе с мэром Леншем снова уйти в изгнание.
Клозель провозгласил в Лионе власть императора. В Тулузе
Витроль и герцог Ангулемский пытались устроить централь-
ное правительство и набрать рекрутов-роялистов. Записа-
лось несколько дворян и студентов. Но’ как только роя-
листские заправилы покинули Тулузу, там водружено было
трехцветное знамя: генерал Шартран заставил признать
Наполеона во всем верхнем Лангедоке.
Область Роны оказала более продолжительное сопротивле-
ние: при содействии генералов Компана и Эрнуфа Массена
организовал отряд роялистов, который двумя колоннами про-
шел вверх по берегам Роны и при Лориоле разбил небольшой
отряд солдат, верных императору. Но роялисты были хозяе-
вами только в своем постоянном лагере (в бассейне Роны).
Всюду вокруг них вспыхивали восстания. Груши, послан-
ный в Лион, принял энергичные меры к подавлению каких
бы то ни было волнений. Роялисты, оттесняемые все далее
и далее, вынуждены были капитулировать в Ла Палюд (8 ап-
реля). Герцогу Ангулемскому, которого, невзирая на капи-
туляцию, думали одно время удержать в качестве заложника,
было разрешено сесть на корабль в Сетте. Массена принес
повинную.
В Вандее сопротивление грозило перейти в гражданскую
войну. Прежде всего герцог Бурбонский и генерал д'Оти-
шан разожгли старинную ненависть «белых» (роялистов) к
«синим» (так назывались республиканские войска, усмиряв-
шие Вандею в эпоху революции). Стали формироваться отряды
шуанов; роялисты умело использовали ненависть местного
крестьянства к военной службе. Твердость генерала Фуа
смутила роялистов. Герцог Бурбонский морем отплыл в Испа-
нию; в пять дней мир был восстановлен. Но несколько позднее
другое, более опасное восстание вызвало сильное беспокой-
ство: д’Отишан, Сюзанне и Сапино подняли ряд областей;
пламя восстания охватило Вандею, Бретань, Анжу и Мэн,
376
СТО ДНЕЙ
Масса бродяг, нищих, предпочитавших «искать хлеб, лишь
бы не зарабатывать его», восстали под знаменами короля.
Для командования этой шайкой Людовик XVIII послал моло-
дого маркиза де Ларош-Жаклена; в течение всего апреля
летучие отряды солдат, жандармов и пограничников ничего
не могли с ней поделать, — города находились в опасности.
Маршала Даву умоляли не посылать в армию частей из запад-
ных областей, известных своим отвращением к рекрутскому
набору. Фуше, обещавший императору покончить с этим вос-
станием, поручил графу де Маларти, бывшему начальнику
штаба мэнской армии, убедить мятежных вождей, что вос-
стание пока еще преждевременно, что оно скорее повредит,
нежели принесет пользу Бурбонам; Маларти сумел добиться
замирения.Один только Ларош-Жаклен продолжал сражаться;
он был убит во время стычки с колонной генерала Траво
(май 1815 г.). Вся остальная Франция, казалось, признала
Империю.
Состояние общественного мнения. Удержаться новому пра-
вительству было гораздо труднее, чем заставить признать
себя. Бурбоны раздражали всех. Наполеон старался не раз-
дражать никого; он не сместил назначенных Бурбонами чинов-
ников, рассчитывая, что его успех привлечет их к нему.
Можно, вообще говоря, в несколько дней произвести револю-
цию в целой стране, но требуется много времени на создание
нового административного аппарата. Префекты Людовика
XVIII, из которых, впрочем, многие служили уже Наполеону,
остались на местах и поддерживали его без особого усердия.
Мэры почти все были представителями знати, настроенной вра-
ждебно; духовенство было определенно враждебно настроено
против императора. Наполеона поддерживали привязанность
народа и преклонение армии. Против него были правящие
классы, ставившие ему в вину иноземное нашествие и расчле-
нение Франции — бедствия, являвшиеся, по их мнению,
результатом его деспотизма.
Смелое предприятие Наполеона удалось, но Франция скоро
одумалась. Стали побаиваться неизбежных для предстоящей
войны рекрутских наборов. Многие новобранцы не являлись
в свои части, целый ряд общин отказался выставить требуе-
мое количество рекрутов. Париж был относительно спокоен;
буржуазия, настроенная враждебно, молчала; предместья,
очень расположенные к Наполеону, ждали поворота к яко-
бинской политике. Императора два раза приветствовали востор-
женными кликами — в опере и во Французском театре. Но
в его отсутствие в театре возникли беспорядки, сопровождав-
ПОСЛЕДНЯЯ БОРЬБА. ВАТЕРЛОО
ЯП
шиеся свалкой: некоторые зрители требовали Марсельезу или
Qa гга, другие свистали. Цензура была отменена особым
декретом, но Фуше путем негласных переговоров с редакто-
рами главных газет обеспечил умеренность печати. Однако
он допускал нападки в роялистских газетах на распоряжения
правительства — под тем предлогом, будто не следует оста-
влять публику в неведении относительно всей распростра-
няемой лжи и клеветы: пусть сама публика по достоинству все
оценивает. Париж был наводнен целым потоком пасквилей,
брошюр и памфлетов; большинство их исходило от либералов,
небольшое количество — от республиканцев или неприми-
римых бонапартистов, и очень мало—от подлинных рояли-
стов. 1
Проблема управления. Вопрос о реформах, которые пред-
стояло ввести в управление Францией, явился главным камнем
преткновения для нового режима. Если Наполеон встретил
сочувствие за пределами армии, то потому, что он был сыном
революции: он вернул крестьянам, в свое время купившим
национальные имущества, мелким и крупным буржуа, разбо-
гатевшим вследствие падения старого порядка, людям непри-
вилегированного звания, занимавшим высшие гражданские
должности и первые места в армии, —уверенность в прочности
всего, что они приобрели. Повсюду ожили воспоминания
1792—1793 годов. Открывались клубы; газеты требовали но-
вого террора, чтобы образумить роялистов и эмигрантов,
и массового рекрутского набора, чтобы одержать верх над
иноземцами. Наполеону напоминали об его неаристократи-
ческом происхождении; ему внушали необходимость осу-
ществить якобинскую диктатуру. Спасла ли бы она его?
Позволительно в этом усомниться. Наполеон боялся этой
диктатуры: он любил порядок. Он не желал быть «королем
жакерии». Его честолюбие всегда было направлено на то,
чтобы его считали законным государем. Теперь он снова
1 Henry Houssaye приводит целый ряд таких нападок в своей прекрасной
книге о 1815 годе; например, объявление такого рода: «Два миллиона награды
тому, кто найдет мир, утерянный 20 марта». Или такой пасквиль: «Мы, На-
полеон, милостью дьявола и установлениями ада император французов, поста-
новили и объявляем нижеследующее; Ст. 1: Ежегодно мне будет доставляться
300 000 жертв. Ст. 2: Сообразно с обстоятельствами я увеличу означенное коли-
чество до 3 000 000. Ст. 3: Все эти жертвы будут немедленно отправляться на,
бойню». Некоторые куплеты не лишены язвительности, например:
Ah! Dis done, Napoleon!
A n’vient pas, la Marie-Louise!
Как э*се так, Наполеон!
He идет Мария Луиза!
378
СТО ДНЕЙ
сделался императором. Но он отказался от самодержавия.
Все, кто окружал Наполеона, говорили о свободе; он гово-
рил о ней громче всех остальных. Он понял, что ему следует
усвоить приемы конституционного монарха. В первых своих
воззваниях он обещал, что избирательные коллегии будут
созваны на чрезвычайное собрание — Майское поле — для
изменения конституции. В какой форме произойдет это изме-
нение? Непосредственно совещаться с избирателями по поводу
различных статей конституции было невозможно. Созыв учре-
дительного собрания требовал слишком продолжительной от-
срочки и мог повести к осложнениям. Полагали, что комис-
сия из юристов и государственных людей лучше справится
с этими изменениями. По совету своего брата Жозефа, Напо-
леон поручил Бенжамену Констану, истинному приверженцу
свободы, заботу о преобразовании установлений Империи
в либеральном духе.
Дополнительный акт. Бенжамен Констан, бывший якоби-
нец, затем усердный сторонник Директории, позднее — в Три-
бунате — глава той оппозиции, с которой так круто и с такой
легкостью разделался первый консул, провел десять лет в Гер-
мании в добровольном изгнании. Общение с г-жой фон Крюд-
нер на время обратило его к мистике; затем он мало-помалу
превратился в либерального легитимиста; однако сейчас
же после опубликования резкого памфлета, направленного
им против восстановленной Империи, ему было поручено выра-
ботать конституцию, предназначенную воскресить эту самую
Империю.
Задача была щекотлива и нелегка; Констан трудился над
ней, вдохновляясь искренней любовью к свободе. Он очень
быстро справился с этим делом. По удачному выражению
Шатобриана, получилась улучшенная хартия. Статьи консти-
туции XII (1804) года, касавшиеся наследственности импе-
раторской власти и прав императорской фамилии, были сохра-
нены. Но исполнительная власть была поставлена под дей-
ственный контроль власти законодательной. Учрежденная во
время Реставрации палата пэров была сохранена, как и наслед-
ственность звания пэра; палата депутатов отныне избира-
лась путем прямого голосования лицами, обладавшими уста-
новленным цензом. Ценз этот был значительно понижен, и
число избирателей с 15 000 увеличилось до 100 000. Полно-
мочия палат были значительно расширены. Палаты получали
право вносить законопроекты и поправки к ним, вотировать
ежегодно контингенты армии, свергать министров, ставших
теперь ответственными. Предварительная цензура была отме-
ПОСЛЕДНЯЯ БОРЬБА. ВАТЕРЛОО 379
иена; все преступления по делам печати подлежали суду
присяжных. Превотальные (чрезвычайные) суды отменялись;
восстанавливалась свобода совести; католическая церковь
перестала быть государственной церковью; право объявлять
осадное положение переходило к палатам. «Гласность пре-
ний, свобода выборов, ответственность министров, свобода
печати — я хочу всего этого, — говорил Наполеон. — Я чело-
век из народа; если народ хочет свободы, я обязан дать ее».
Искренно ли он говорил все это? Есть много оснований со-
мневаться в этом. Наполеон настаивал на том, чтобы право
конфискации, отмененное хартией 1814 года, было восста-
новлено в новом конституционном акте. «Меня толкают на
чуждый мне путь, — говорил он по этому поводу. — Меня
обессиливают, меня сковывают. Франция ищет меня — и не
находит. Она спрашивает себя: что же сталось с прежней
рукой императора, которая так нужна Франции, чтобы побе-
дить Европу? Первый закон — необходимость. Первое тре-
бование справедливости — благо общества»..
Конституция Бенжамена Констана (Benjamine, как1 ее на-
зывали), невидимому, соответствовала состоянию умов. Гер-
цог де Бройль находил в ней «много искренно задуманных и
жизнеспособных положений». Однако якобинцы хотели бы
всеобщего голосования и отмены наследственной палаты пэров,
истые бонапартисты требовали полного и безусловного вос-
становления диктатуры императора, роялисты протестовали;
даже либералы — и те спрашивали себя, в каком духе будет
применяться новый акт, получивший название Акта допол-
нительного к установлениям Империи, что заставляло опа-
саться возврата к традициям прежнего императорского режима.
Вообще не верили в то, что Наполеон обратился в конститу-
ционного монарха. Число задорных пасквилей все увели-
чивалось. «Сегодня большое представление в театре Често-
любия на площади Карусели в пользу одной нуждающейся
корсиканской семьи. Представлено будет: Император вопреки
общему желанию, трагикомический фарс; Принцы и прин-
цессы, сами того не ведающие, веселая шутка, и балет Рабы.
В заключение выход казаков». Восторженное отношение к импе-
ратору угасало по мере того, как росла уверенность в том,
что будет жестокая и безнадежная война. Выборы в Законо-
дательный корпус дали палату, враждебную императорскому
режиму; либералы и республиканцы занимали в ней господ-
ствующее положение; они были полны чувства обиды и недо-
.верия к императору. Часть из них была склонна внять воз-
званиям вождей коалиции, задавшихся целью разъединить
380 СТО ДНЕЙ
Францию и императора и мечтавших возвести на престол
Наполеона II, установив до его совершеннолетия регентство,
или восстановить монархию с герцогом Орлеанским во главе.
Дополнительный акт был поставлен на голосование в изби-
рательных коллегиях; при подсчете получилось 1532 125 голо-
сов за него, 4802 голоса против. Число лиц, воздержавшихся
от голосования, было очень значительно. Во время плёбис-
цита, которым установлена была в XIII (1804) году Импе-
рия, утвердительно ответили более 3 500 000 человек.
Марсово поле. 1 июня на Марсовом поле состоялось пышное
торжество, так называемое Майское собрание, во время кото-
рого Наполеон огласил Дополнительный акт, присягнул ему,
произвел смотр избирателям, национальной гвардии и вос-
становленной армии, которой были розданы орлы. Торжество
прошло холодно, несмотря на всю пышность, какую стара-
лись ему придать. Император был в каком-то древнеримском
одеянии. Его братья — в белом бархате; мундиры были слиш-
ком богато расшиты золотом, украшены слишком большим
количеством перьев. Вся церемония длилась бесконечно долго;
народ присутствовал на ней, ничего не видя из-за сооруже-
ний, воздвигнутых ради этого празднества архитектором Фон-
теном. Национальная гвардия продефилировала спокойно,
императорская гвардия восторженно приветствовала импе-
ратора. Естественно напрашивалось сравнение этих старых
храбрецов с античными гладиаторами, которые также при-
ветствовали своих императоров, прежде чем умереть ради их
удовольствия. Речь Наполеона была высокопарна и театраль-
на, полна принужденности. Все присутствующие испытывали
чувство какой-то неловкости.
Палаты собрались 7 июня. На пост председателя Законо-
дательного корпуса было два кандидата: во-первых, Люсьен
Бонапарт, который раньше упорно отказывался от корон,
предлагаемых ему братом, но теперь, когда положение Напо-
леона пошатнулось, готов был помочь ему в его либеральной
попытке; во-вторых, Ланжюинэ, один из тех, кто в 1814 году
внес предложение низвергнуть Наполеона. Палата пред-
почла Ланжюинэ. С самого начала сессии обнаружилось
неприязненное отношение к Наполеону. Депутаты не верили
в искренность его намерений. 12 июня император выехал из
Парижа и направился в Бельгию. Там должна была решиться
его собственная судьба, а вместе с ней и судьба Франции.
Франция и седьмая коалиция. Как только заседавшие
в Вене монархи узнали о прибытии Наполеона во Францию,
они помирились между собой и декларацией 13 марта объ-
ПОСЛЕДНЯЯ БОРЬБА. ВАТЕРЛОО
381
явили Наполеона вне закона. 25 марта четыре великие дер-
жавы подписали новый союзный договор; целью его являлось
поддержание мира, а средством для этого — война. Державы
всячески подчеркивали, что они не отожествляют Наполеона
с Францией, объявляли, что Наполеон — единственное пре-
пятствие к миру. Однако Франция была подвергнута интер-
дикту. Все французы, назначенные новым правительством на
официальные посты, были арестованы и считались военно-
пленными. Французские суда были захвачены англичанами.
Чтобы доводить до сведения иностранных кабинетов свои
дипломатические ноты, Коленкур вынужден был пользоваться
секретными агентами. Наполеон рассчитывал снова привлечь
на свою сторону Австрию, но ему не удалось добиться даже
возвращения императрицы Марии-Луизы. Недостойная жена
и равнодушная мать, она поддалась настояниям Нейперга и
заявила, что она предпочитает пребывание в Вене Парижу;
ее сын лишен был даже своей французской воспитательницы,
г-жи де Монтескью, которая была заменена австриячкой. Евро-
пейские монархи готовились, очевидно, бороться с Наполео-
ном не на жизнь, а на смерть. Будь они изолированы в своих
столицах, Наполеон еще имел бы кое-какие шансы разъеди-
нить их. Все вместе в Вене — они твердо решили быть бес-
пощадными.
Последняя армия Империи. Итак, Франция одна вступила
в борьбу с объединенной Европой. На 20 марта в распоряже-
нии Наполеона было 102 пехотных полка двухбатальонного
состава и 57 кавалерийских полков; вместе с артиллерией,
саперами и обозом это составляло около 150 000 человек.
При деятельном сотрудничестве Даву император работал
над усилением этой армии и приведением ее в боевую готов-
ность. В некоторых полках число батальонов было увеличено
с двух до пяти; вновь были призваны старые солдаты, до-
срочно призвали новобранцев, мобилизовали национальную
гвардию. Всюду закупали верховых и упряжных лошадей.
При начале кампании в распоряжении императора имелось
275 000 солдат, 150 000 человек национальной гвардии, мо-
билизованных для участия в боях второй линии, 50 000 матро-
сов и артиллеристов для охраны морских берегов. Охрана
Пиренеев, Альп и Вогез была возложена на отряды вольных
стрелков. Вокруг Парижа начались работы по укреплению
города. Армия оставалась последней надеждой Наполеона.
Ее энтузиазм бурпо проявлялся во время банкетов и смотров.
Национальная гвардия с увлечением вооружалась; даже
женатые люди — и те без колебаний отправлялись в поход.
382
СТО ДНЕЙ
За несколько недель Даву вновь сформировал прекрасную,
армию, притом армию целиком французскую, без всякого
участия иностранных элементов.
Наполеон рассчитывал к концу июня иметь в своем распо-
ряжении полмиллиона людей. Он берет с собой 180 000 чело-
век, в том числе 30 000 конницы. Коалиция выставляет против
него более миллиона бойцов: 100 000 англичан и голландцев
под командой Веллингтона расположились между Самброй
и Маасом; 150 000 пруссаков во главе с Блюхером охраняют
линию Мааса; 350 000 австрийцев идут по направлению
к Рейну и Альпам; 225 000 русских из-под Нюрнберга уходят
во Францию. Другие войска, расположенные в тылу, гото-
вятся к походу. Коалиция европейских государей решила
покончить с Наполеоном.
Линьи и Катр-Бра. Намечалось два плана: либо ожидать
врага под стенами Парижа, — но это значило подвергнул
Францию всем ужасам нашествия, — либо смело начать на-
ступление. Наполеон принял второе решение, более отве-
чавшее навыкам Великой армии и его собственному военному
гению. Свою атаку он направил туда, где его меньше всего
ждали. Думали, что оп явится со стороны Дюнкирхена, где
он произвел несколько демонстративных передвижений. Он
сумел незаметно для врага собрать свои войска на самом
важном пункте шахматной доски и перешел Самбру у Шар-
леруа (15 июня) с целью разъединить англичан и пруссаков.
Измена генерала Бурмона явилась первой причиной неуспеха.
Помимо того, что союзники могли узнать от генерала (хотя
тот впоследствии и отрицал это) некоторые замыслы На-
полеона, измена эта поселила в армии недоверие солдат к во-
ждям.
16 июня одновременно дано было два сражения: у фермы
Катр-Бра («Четыре руки»), в том месте, где пересекаются
дороги из Шарлеруа в Брюссель и из Нивеля в Намюр, Ней
разбил англичан, но не мог использовать свою победу. Он
атаковал врага слишком поздно, лишь к двум часам. Один из
своих корпусов под начальством Друэ д’Эрлона Ней отрядил
на подмогу Наполеону, а потом отозвал его обратно, прежде
чем корпус дошел до императора. Бесполезное передвижение
этих войск от Нея к Наполеону и обратно утомило их, а по-
мощи от них не получила ни та, ни другая армия. Тем вре-
менем Наполеон атаковал Блюхера и пруссаков у Линьи,
близ Флерюса. Три прусских корпуса защищались с ожесто-
чением и потеряли 20 000 человек. Блюхер, сброшенный
с коня и смятый французской кавалерией, ускользнул только.
ПОСЛЕДНЯЯ БОРЬБА. ВАТЕРЛОО
383
потому, что его не узнали. Между тем Наполеон, не получив
корпуса Друэ д’Эрлона, вынужден был пустить в дело все
свои резервы и вопреки своему расчету не смог наголову раз-
бить ' пруссаков. Стратегический замысел Наполеона был
достоин славных дней Аустерлица и Ваграма, но выполнен
этот план был вяло. У Наполеона уже нехватало сил пере-
ходить с одного поля битвы на другое и воодушевлять всех
своим присутствием. Он испытывал сильнейшую физическую
усталость, выражавшуюся в частой, продолжительной дре-
моте; он уже не обладал подвижностью своих молодых лет.
«Это одутловатое лицо, — пишет генерал Петье, — наводило
нас на мрачные размышления».
Генерал Груши при Вавре. Генералу Груши, который во
главе кавалерии резерва принял деятельное участие в битве
при Линьи, поручено было преследовать пруссаков на Маасе,
через Вавр и Льеж, в то время как Наполеон готовился уничто-
жить англичан, изолированных в направлении на Брюссель.
К несчастью для французов, Веллингтон и Блюхер встретились
у мельницы Бри близ Линьи. Они дали друг другу клятву,
что тот из них, кто будет атакован императором, во что бы то
ни стало продержится до прихода своего союзника. Ввиду
этого Блюхер, вместо того чтобы отступить к Льежу, 17 июня
собрал свои войска на северо-западе, у Вавра, с целью прибли-
зиться к своему соратнику. Груши 18 июня двинулся на Вавр,
где застал Тильмана с 25 000 пруссаков, а тем временем
Блюхер ускользнул с тремя корпусами своей армии и пошел
на соединение с Веллингтоном. Когда Груши услыхал кано-
наду, доносившуюся со стороны Ватерлоо, ему и в голову не
пришло, что он упустил главную часть прусской армии.
Несмотря на мольбы трех своих корпусных командиров —
Жерара, Эксельманса и Вандамма, он буквально выполнял
приказания Наполеона, данные ему 17 июня. 18-го он полу-
чил из главной квартиры только два, совершенно неопреде-
ленных, приказа; второй из них был доставлен ему только
спустя четыре часа после первого. Великая вина Груши в этот
день заключалась в том, что он не повторил удачного риско-
ванного маневра Дезэ при Маренго.
Битва при Ватерлоо. Решительная битва завязалась
18 июня. Разъединив англичан и пруссаков, Наполеон на-
меревался теперь, следуя неизменной своей тактике, разгро-
мить их порознь. Но в роковой день при Ватерлоо Веллинг-
тон сдержал слово, данное Блюхеру, и вполне заслужил
прозвище железного герцога (iron duke), присвоенное ему
потомством. Он укрепился в прекрасной позиции на плоской
384 СТО ДНЕЙ
вершине горы Сен-Жан. Правый фланг его находился у замка
Угумон, центр — у фермы Гэ-Сент (Haie Sainte), левый —
у Смоэна и Папелотта; в тылу у него был лес Суаньи, который
совершенно отрезал ему отступление. В случае поражения
полный разгром англичан был неминуем. Французы, сосре-
доточившиеся перед Планшенуа, отделены были от против-
ника речкой, стекавшей со склонов горы Сен-Жан.
Наполеон атаковал сначала правый фланг англичан с тем,
чтобы охватить потом их левый фланг и помешать им соеди-
ниться с Блюхером. При этом император рассчитывал, что
Блюхера будет сдерживать Груши. Наполеону следовало
пойти в атаку как можно раньше, но он чувствовал себя очень
плохо. В довершение всего земля была размыта сильным
ливнем, разразившимся накануне. Битва началась только
в 11 часов. Французы сперва одержали верх у замка Угумона
и у Гэ-Сент. Затем начались атаки Нея против горы Сен-Жан.
Вскоре французы услыхали канонаду справа от себя. Пола-
гали, что это Груши, которого они ждали с нетерпением, —
на самом деле это были первые отряды прусского авангарда
под начальством Бюлова, явившиеся спасать англичан.
Наполеон имел возможность отступить. Но он знал, что
600 000 человек неприятельских войск вскоре перейдут Рейн
и Альпы. Ему необходимо было действовать решительно.
Напрягая последние силы, он отделил Мутона, графа Лобау-
ского, с 12 000 человек, поручив ему сдерживать пруссаков,
и отдал Нею приказ захватить во что бы то ни стало англий-
ские позиции. С трех часов дня до пяти перевес еще был на
стороне французов. Кавалерия — герои-кирасиры Милло и
Келлермана — дважды добиралась до вершины горы Сен-Жан.
Два раза она отступала под страшными залпами англичан.
Для поддержания атак нехватало пехоты. Чувствовалось
отсутствие Мюрата, который так умел воодушевлять свою
конницу. Бесспорно, Ней вел дело с обычным своим муже-
ством, но он ничего не мог сделать против хладнокровной
отваги англичан.
Тем временем в рядах французов распространился слух
о подходе Груши. Его приход — это спасение, это по-
беда. Но, оказалось, подошел не Груши, а Блюхер, спешив-
ший на подмогу англичанам. Это была гибель. Наполеон
еще раз пытается остановить пруссаков, бросив против них
свою гвардию, но англичане последним усилием отбрасывают
войска Нея к подножию горы Сен-Жан, к ферме Бель-Альянс.
Под Неем убивают пятую лошадь, сам маршал каким-то
чудом избегает смерти, которой ищет. С этого момента все
ПОСЛЕДНЯЯ БОРЬБА. ВАТЕРЛОО 385
французские корпуса приходят в расстройство. Последние
каре — старая гвардия под командой храбреца Камбронна —
одни прикрывают отступление и гордо отходят, в то время
как прусская кавалерия преследует бегущих до самой гра-
ницы. 32 000 французов и 22 000 союзников легли на поле
битвы.
Такова была роковая битва, получившая свое название от
Ватерлоо, главной квартиры Веллингтона, откуда он разослал
во все концы весть о своей победе. Измена Вурмона, бездар-
ность, проявленная Сультом на посту начальника главного
штаба, вялость Нея при Катр-Вра, неспособность Груши,
не получившего точных приказаний и боявшегося личной
своей инициативой погубить исход генерального сражения,
а главное — жестокая болезнь, от которой страдал Наполеон,
и утрата им веры в свою удачу — вот причина этого пораже-
ния. Не будь этого стечения несчастных обстоятельств, битва
могла бы быть выиграна, но это была бы Пиррова победа.
Европа решила ниспровергнуть Наполеона. Она раздавила
бы его огромным численным превосходством. В любом дру-
гом месте, всюду он нашел бы второе Ватерлоо.
Второе отречение Наполеона; Наполеон на острове св.
Елены. Франция снова была побеждена. Остатки армии через
Шарлеруа и Авен отступили на Лаон. Здесь Наполеон в послед-
ний раз покинул свою армию и поспешил в Париж, чтобы
предупредить там взрыв всеобщего недовольства. Казалось,
он был единственным препятствием к восстановлению мира.
Слово «отречение» было у всех на устах. По предложению
Лафайета палаты объявили себя нераспускаемыми и потре-
бовали от Наполеона отречения. Он подчинился, объявил
императором Наполеона II и передал власть временному
правительству во главе с министром полиции Фуше, вся-
чески старавшемуся добиться согласия французов па возвра-
щение Бурбонов.
Враг приближался к Парижу. Даву собрал 80 000 солдат
для того, чтобы преградить ему путь. Можно было еще раз
напрячь все силы и попытаться избегнуть позора вторичной
оккупации Парижа. Наполеон предложил взять на себя на-
чальство над этими войсками в качестве обыкновенного диви-
зионного генерала. Временное правительство ответило на это
предложение отказом. Тем временем войска коалиции, под-
вергнув блокаде 5-й корпус в Страсбурге, двигались от Рейна
через Нанси, Шалон и Мо, не встречая никакого сопротивле-
ния. Наблюдательный корпус на Юре, находившийся под
командованием Лекурба, после мужественной борьбы у Бель-
25 История XIX в., т, II — 367
386
СТО ДНЕЙ
фора тоже был разгромлен полчищами завоевателей. Альпий-
ская армия под начальством Сюше сумела удержать свои
позиции, зато в области Вар маршал Брюн вынужден был
заключить с врагом соглашение.
Таким образом, несчастная Франция,целиком была отдана
во власть Европы, неумолимой в своей мести. Тщетно генерал
Эксельманс одерживает при Роканкуре последнюю победу
над прусской кавалерией. Приходилось сдаваться на милость
победителя. Париж отдан был Блюхеру и Веллингтону по
военному соглашению, в силу которого французская армия
под начальством Даву должна была отойти к югу от Луары
(3 июля 1815 г.). Наполеон, удалившийся первоначально
в Мальмезон, добрался до Рошфора и отправился на англий-
ское судно «Веллерофонт». Он написал английскому принцу-
регенту знаменитое письмо, в котором просил английский
народ оказать ему гостеприимство. «Ваше королевское высо-
чество! Являясь жертвой борьбы партий, раздирающих мою
страну, и жертвой вражды великих держав Европы, я за-
кончил свою политическую карьеру. Подобно Фемистоклу,
я пришел к очагу британского народа. Я становлюсь под
защиту его законов и прошу ваше королевское высочество
как самого могущественного, самого постоянного, самого
благородного из моих врагов оказать мне эту защиту». Англия
обошлась со своим гостем как с пленником. Она приговорила
Наполеона к строжайшему заточению вдали от европейских
вод, на острове св. Елены, среди Атлантического океана, где
он и скончался шесть лет спустя (5 мая 1821 г.).
Людовик XVIII и союзники. Людовик XVIII вторично
взошел на престол при содействии иноземцев. Хотя он гордо
заявил, что явился для того, чтобы снова стать «между францу-
зами и союзными армиями», но, по существу, был пленником
последних. Чтобы досыта насладиться своим мщением, союз-
ные монархи отказались от немедленных переговоров. Таким
образом, Франции снова пришлось пережить все унижения
и муки, связанные с нашествием иноземцев. В Париже англи-
чане расположились лагерем в Булонском лесу, пруссаки —
в Люксембургском парке. Блюхер хотел разрушить Вандом-
скую колонну и Йенский мост, думая этим уничтожить самое
воспоминание о великих победах французских армий. В бес-
примерном своем приказе немец Мюффлинг повелевал прус-
ским часовым стрелять при малейшем вызывающем жесте со
стороны какого-либо француза. 1 150 000 солдат различных
национальностей обрушились на несчастную страну. По всей
Франции иностранцы совершали величайшие жестокости.
ПОСЛЕДНЯЯ БОРЬБА. ВАТЕРЛОО 387
Всюду они требовали огромных денег, провианта, фуража,
одежды. Один немецкий полковник держал под арестом всех
мэров окрестностей Санса, пока они не уплатили выкупа.
Префектов отправляли в казематы прусских крепостей за то,
что они исполняли свой долг, защищая французов. Даву
спас раненых, которых везли вниз по Луаре, лишь угрозой
обстрелять картечью тех, кто посмеет их тронуть. Леса были
переполнены несчастными, искавшими в них убежища.
Белый террор. Страдания, выпавшие на долю страны,
усугублялись крайними проявлениями белого террора. Так
была названа жесточайшая роялистская реакция и расправа,
учиненная именем короля над наиболее видными сторонни-
ками Наполеона и защитниками революции. На юге като-
лики массами избивали протестантов. Убивали даже гене-
ралов, пытавшихся защитить их; так случилось с марша-
лом Брюном в Авиньоне, с генералами — Лагардом в Ниме
и Рамелем в Тулузе. Реакция на юге получила характер
религиозной войны.
Казни по приговору были еще гнуснее, чем эти избиения,
потому что они прикрывались маской законности. При своем
возвращении Людовик XVIII в прокламации, изданной в Кам-
брэ (28 июня 1815 г.), заявил следующее: «Я, никогда не
дававший пустых обещаний, обещаю простить французам
все, что произошло со времени моего отъезда из Лилля». Эта
лицемерная оговорка разрешала все преследования, которых
требовали роялисты. За пережитый ими страх и за свои не-
удачи они хотели отплатить самой безжалостной расправой.
Фуше, более чем когда-либо охваченный стремлением к власти,
горевший желанием искупить свое прошлое и заставить за-
быть, что он принадлежал к числу цареубийц и был министром
Наполеона, с усердием новообращенного роялиста опубли-
ковал список пятидесяти семи опальных. Во главе этого
списка стоял Лабедуайер. «Если Бурбоны вернутся, — го-
ворил Лабедуайер после Ватерлоо, — моя судьба решена:
меня расстреляют первым». Он думал было бежать в Америку,
но был схвачен в Париже, куда тайно приехал попрощаться
со своей девятнадцатилетней женой; его расстреляли. Лабе-
дуайеру не было и тридцати лет. Его процесс превратили
в подобие спектакля, на котором, не проявляя ни малейшей
жалости, присутствовали дамы высшего общества. Братья
Фоше: один — мэр Ла Реоль, другой — депутат и вождь
бордосских республиканцев, можно смело сказать — краса
республиканской партии, подверглись той же казни, причем
ни один адвокат не осмелился взять на себя их защиту. Ла-
*
388
СТО ДНЕЙ
валетт, начальник почтового ведомства в период Ста дней,
спасся, переодевшись в платье своей жены, оставшейся
в тюрьме вместо него. Друэ д’Эрлон, оба Лаллемана, которые
собирались свергнуть Людовика XVIII еще раньше возвра-
щения Наполеона с острова Эльбы, спаслись бегством за
границу. Друо, Камбронн, виновные лишь в том, что сопро-
вождали Наполеона на остров Эльбу, были оправданы.
Процесс маршала Нея. Наиболее знаменитой жертвой
был маршал Ней. Он обещал Людовику XVIII привести На-
полеона живым или мертвым. Но, очутившись лицом к лицу
со своим старым товарищем по оружию, увлекаемый всей
своей армией, он перешел на его сторону. «Словно плотина
прорвалась, — говорил Ней, — я должен был уступить силе
обстоятельств». Со стороны правительства было бы гораздо
умнее сделать вид, что местопребывание Нея ему неизвестно;
но не в меру усердные сыщики вскоре открыли его. Ни один
генерал не хотел судить этого великого полководца. Монсей
отказался председательствовать в военном суде; впрочем,
Ней отрицал компетенцию военного суда в этом деле и тре-
бовал передачи его в палату пэров. Палата же только и ждала
случая проявить свое усердие. Ее членов подстрекали дамы
из высшей аристократии, приходившие в неистовство при
одной мысли о том, что Ней может быть помилован, и пред-
ставители иностранных держав, стремившиеся окончательно
лишить французскую армию ее руководства. «Именем Европы
мы требуем, чтобы вы судили маршала Нея!» — воскликнул
герцог. Ришелье, и такое вмешательство иностранцев во вну-
тренние дела Франции никому не показалось в то время чем-то
непристойным. Защитники — Дюпен и отец и сын Берье не про-
явили должного искусства. Из всех пэров в числе ста шестиде-
сяти одного нашелся только один, высказавшийся за невинов-
ность маршала: это был молодой герцог де Бройль, лишь за
девять дней до этого достигший возраста, дававшего ему
право заседать в палате пэров. Сто тридцать девять голосов
подано было за немедленную смертную казнь — без права
обжалования приговора. Ней умер мужественно, поражен-
ный французскими пулями (7 декабря 1815 г.). Его казнь
совершилась неподалеку от Парижской обсерватории. Впослед-
ствии там была воздвигнута его статуя.
Мирный договор. За несколько недель до этого второй
Парижский трактат (20 ноября 1815 г.) окончательно опре-
делил судьбу Франции. У нее отняты были важные страте-
гические пункты: Филиппвиль, Мариепбург и Шимэ, княжество
Бульонское,. Саарбрюкен и Саарлуи, Ландау, Порантрюи,
ПОСЛЕДНЯЯ БОРЬБА. ВАТЕРЛОО 389
т. е. наиболее опасные в отношении вторжения места на Уазе,
Сааре, в Вогезах и на Дубе; владея Саарлуи и Ландау, прус-
саки без труда могли вторгнуться в 1870 году в Лотарингию
и Эльзас; таким образом, падение Второй империи явилось
прямым следствием разгрома Первой. Крепости северо-восточ-
ной Франции были заняты 150 000 врагов. Оккупация должна
была длиться не менее трех и не более пяти лет. Союзникам
уплачено было вознаграждение в 700 миллионов; эта сумма
возросла вдвое вследствие частных претензий. Чтобы поме-
шать «общему врагу» оправиться, немецкие гарнизоны за-
няли Люксембург, Саарлуи, Ландау, Майнц, Раштадт, Ульм;
эти города превратились в крепости Германского союза.
Чтобы следить за Францией с севера, создано было из соеди-
ненных Бельгии и Голландии Нидерландское королевство.
Рейнские провинции разделены были между Пруссией и Ба-
варией, Швейцария сохранила за собой французскую долину
Женевы, а королевство Сардиния — долины Савойи и граф-
ство Ниццу. Австрия сделалась господствующей державой
в Северной Италии. Таким образом, всюду, куда Франция
когда-либо простирала свое влияние, была создана зоркая
стража, назначение которой было наблюдать за Францией.
ГЛАВА XIV
АМЕРИКА
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ. ЕВРОПЕЙСКИЕ КОЛОНИИ
1800—1815
I. Президентство Джефферсона
(1801—1809)
Соединенные Штаты в 1800 году. Кровавые войны, про-
исходившие в Европе, вызвали, начиная с 1793 года,
непрерывное усиление эмиграции из европейских стран
в Америку. Установление прочного правительства и воз-
раставшее благоденствие, которому ничто уже не угрожало,
повидимому, обеспечивали обитателям этой страны то спокой-
ствие, недостаток которого все более и более ощущался в Ста-
ром Свете. По первой официальной переписи, произведен-
ной в 1790 году, в Соединенных Штатах насчитывалось
3 929 000 жителей, а по переписи 1800 года — уже 5 308 000.
Прирост населения за десять лет равнялся 35 процентам.
Население все еще сосредоточивалось между Аллеганскими
горами и морем, но земли, расположенные между Аллеганами
и рекой Миссисипи, уже начинали заселяться и возделываться.
В штатах Кентукки и Тенесси было уже свыше 300 000 жи-
телей; в плодородной области, ограниченной Огайо и Вели-
кими озерами, их было 50 000 человек. Восточная часть этого
района в 1802 году превращена была в штат (семнадцатый
по счету), а западная пока еще оставалась территорией под
именем Индианы. Область, граничившая с Флоридою, к югу
от Тенесси, называлась территорией Миссисипи.
Рабство и учение о верховенстве власти каждого штата
в делах внутреннего управления. Вступление Джефферсона
в звание президента состоялось уже не в Филадельфии, где
с конца 1790 года находился конгресс, а в новой федеральной
столице, в городе Вашингтоне, построенном по грандиозному
плану в центре федерального округа Колумбия (этот округ
был выделен из Мэриленда), на левом берегу Потомака.
ПРЕЗИДЕНТСТВО ДЖЕФФЕРСОНА 391
В общее число жителей Соединенных Штатов по переписи
1800 года (5 308 000 человек) входил миллион негров, из
которых 890 000 невольников были почти все сосредото-
чены в штатах к югу от Пенсильвании. Таким образом, новая
столица Союза находилась в самом центре рабовладельческих
штатов, и конгресс имел слабость допустить в округе Колум-
бии, в силу особого федерального закона, применение кодекса
законов о неграх, принятого южными колониями в «колониаль-
ные времена», т. е. во времена английского владычества.1
Вопрос о рабстве ни разу за весь этот период — с 1800
по 1815 год — не приобретал значения вопроса, затрагиваю-
щего интересы нации в целом. Одпако важно .отметить тот
факт, что уже в последние годы XVIII века петиция Фила-
дельфийского общества борьбы с рабством вызвала в палате
представителей целую бурю, хотя эта петиция содержала
всего лишь просьбу о том, чтобы конгресс использовал все
предоставленные ему конституцией права для приостановки
дальнейшего развития рабовладения. Некоторые предста-
вители штатов, расположенных на южном берегу Потомака,
заявили по этому поводу, что для Юга рабовладение гораздо
важнее существования самого Союза (они уже высказывались
в этом духе и раньше, во время прений в Филадельфийском
конвенте), и это заявление сделалось с тех пор лозунгом не-
примиримой рабовладельческой партии. Север по своему
безразличию к этому вопросу уступил желаниям Юга и воти-
ровал федеральный закон о применении обязанностей, на-
лагаемых конституцией на отдельные штаты в отношении
выдачи беглых невольников. Таким образом, рабовладель-
ческая партия привыкла говорить об обязанностях Севера
в вопросе о рабстве, совершенно забывая о его правах. После
1800 года эта партия стала пользоваться в своих интересах
формулой, в которую облечено было «резолюциями» штатов
Виргинии и Кентукки учение о суверенитете каждого отдель-
ного штата, хотя, разумеется, Джефферсон и Медисон не
имели в виду распространения рабства, когда вырабатывали
эту формулу. Отныне всякий раз, когда интересам рабовла-
дельцев грозил удар со стороны федеральной власти, они
противопоставляли ей догмат верховенства отдельных штатов
и настаивали на том, что вопрос о рабстве имеет чисто местное
значение, а поэтому может разрешаться каждым штатом
по своему усмотрению, без всякого контроля извне. Но
1 Дело было не в «слабости», а в сочувственном к рабовладению настроении
членов конгресса, среди которых преобладали рабовладельцы. — Прим. ред.
392
АМЕРИКА
когда им приходилось прибегать .к услугам федеральных
властей, они пользовались тремя статьями конституции отно-
сительно рабства, для того чтобы выступать в роли защитни-
ков национальных интересов и требовать, чтобы конгресс
уделял этому вопросу то внимание, с которым он относился
ко всякому вопросу общегосударственного значения.
Джефферсон был родом из Виргинии, так же как и Ва-
шингтон, как и два ближайших его преемника — Медисон и
Монро. Виргиния оставалась первым штатом по численности
населения, и это преобладание перешло к штату Нью-Йорк
лишь четверть века спустя. Во главе Соединенных Штатов
стояли президенты-рабовладельцы, уроженцы Виргинии;
столица федерации была расположена в центре рабовладе-
ния; поэтому собственники негров, населявших пять южных
штатов, уверенно взирали на будущее. Таким образом, рабство,
или, точнее, ’распространение рабовладельческих интересов
за пределы первоначальной их сферы, сделалось самым важным
вопросом Союза лишь в 1820 году, по окончании долгих
распрей с Францией и Англией, поглощавших внимание прави-
телей Соединенных Штатов в течение всего начала XIX века.
Программа джефферсоновской демократии. Приобретение
Луизианы. Джефферсон является представителем полити-
ческой доктрины, резко противоположной честолюбивым
намерениям и аристократическим, антинародным тенденциям
гамильтоновской политики. Умеренность исполнительной вла-
сти во внешних проявлениях, строгая бережливость, сокра-
щение до минимума федеральных расходов, применение кон-
ституции с самым точным толкованием ее постановлений —
таковы основные черты этой программы. Однако первый
срок президентства Джефферсона отмечен был сделкой круп-
ного значения, имевшей самые благотворные результаты для
будущего Соединенных Штатов, но самим Джефферсоном эта
сделка рассматривалась как неконституционная: в 1803 году
(30 апреля) за сумму в 15 миллионов долларов приобретена
была Луизиана. Испания только что вернула ее Франции,
а последняя переуступила ее Соединенным Штатам. Одним
росчерком пера американская нация вступила во владение
Новым Орлеаном и его территорией, обоими берегами Мис-
сисипи от истока до самого океана, и огромной пустыней, ле-
жавшей к западу от великой реки вплоть до неточно устано-
вленных границ испанских владений, зависевших от Ме-
ксики. Покупкой Луизианы Джефферсон обеспечивал Амери-
канской республике возможность расширения до самого
Тихого океана. В следующем году он поручил капитанам
ПРЕЗИДЕНТСТВО ДЖЕФФЕРСОНА
393
Льюису и Кларку исследовать часть новой территории. Путе-
шественники добрались по Миссури к Скалистым горам до
бассейна реки Колумбии и утвердили права Соединенных
Штатов на эту великую неведомую область.
Финансовое положение Союза. Начало президентства Джеф-
ферсона было необычайно удачно. Финансовое положение
Союза было вполне благоприятно: национальный долг, в те-
чение двух лет сначала уменьшившийся с 86 миллионов до
77 миллионов долларов, в 1804 году, несмотря на выпуск
бумажных денег для покрытия расходов по приобретению
Луизианы, возрос всего лишь до 86 миллионов, а в 1805 году
уменьшился до 82 миллионов, в 1806 — до 75 и, наконец,
в 1807 году — до 69 миллионов. Республиканская партия
сдержала слово и правила бережливо: долг прогрессивно
уменьшался, дойдя до 45 миллионов в 1812 году. Федераль-
ные доходы в 1812 году достигли 15 миллионов (в 1790 году
они не превышали 4,5 миллиона), причем одни только тамо-
женные доходы давали 12 миллионов. В политическую про-
грамму Джефферсона входила отмена прямых налогов, вы-
звавших восстание в северных графствах Пенсильвании
(1791—1794). Это обещание было выполнено; поступления
от этих налогов, доходившие в 1801 году до 1 600 000 долла-
ров, вследствие произведенных сокращений уменьшились
до 825 000 долларов в 1802 году, до 300 000 в 1803 году, а
в 1808 году составили менее 30 000 долларов. Наоборот,
доход от продажи казенных земель в долине реки Огайо под-
нялся с 167 000 долларов в 1801 году до 765 000 в 1806 году.
Внешняя торговля процветала; блестящая кампания против
берберских (северо-африканских) государств (1804) и бом-
бардировка Триполи избавили американский торговый флот
от подати, которую он платил до этих пор в Средиземном
море пиратам Северной Африки.
Переизбрание Джефферсона. Наградой Джефферсону за
умелое и удачное четырехлетнее управление было его пере-
избрание в президенты (1804) 162 голосами из 176 голосов
избирательной коллегии. Вице-президентом был избран
Джордж Клинтон из Ныо-Иорка. За федералистских канди-
датов Чарльза Пинкни и Руфа Кинга поданы были только
голоса Коннектикута и Делавара; даже Бостон перешел
к республиканской партии. До 1800 года федералисты долгое
время твердили, что в случае избрания Джефферсона прези-
дентом вся система управления придет в расстройство и упа-
док. Гамильтон более правильно оценивал своего соперника,
заявляя, что этот радикал, очутившись у власти, удивит
394
АМЕРИКА
мир своей умеренностью. В письме к Байяру (от 16 января
1801 г.) Гамильтон высказывает следующую мысль: «Госпо-
дин Джефферсон не сделает во имя своих принципов ничего
такого, что могло бы умалить его популярность или повредить
его интересам. На мой взгляд, справедливая оценка его харак-
тера заставляет ждать от него скорее постепенности в поступ-
ках, чем кипучей деятельности». Таким образом, оказалось,
что республиканцы, добившиеся власти благодаря своей ре-
путации защитников прав отдельных штатов, очутившись
у власти, вскоре стали решительными сторонниками центра-
лизации, тогда как федералисты, раздосадованные неудачей,
раздраженные тем, что им так долго приходилось довольство-
ваться властью и влиянием только в пределах Новой Англии,
с каждым днем становившейся все теснее, мало-помалу при-
шли к мысли выработать проект отделения северо-восточных
штатов. Партии поменялись ролями. Республиканская партия
воспользовалась благотворными результатами всех мероприя-
тий, установленных федералистами (налоговое обложение,
таможенный тариф, государственный долг), не пострадав
при этом от той непопулярности, которую эти мероприятия
навлекли на их инициаторов. Разумная умеренность Джеф-
ферсона, с которой он сохранил все, что было создано его
предшественниками, способствовала быстрому упадку феде-
ралистской партии.
Федералисты; интрига Берра. В деле о Луизиане Гамиль-
тон как истинный государственный человек мог только одоб-
рить Джефферсона. Но молодые члены федералистской партии
разошлись в этом вопросе со своим вождем и затеяли темные
интриги, в которых переплетались два вопроса: избрание
Берра, политика с сомнительной репутацией, в губернаторы
штата Нью-Йорк и план расчленения Союза. Гамильтон
сумел помешать избранию Берра и заплатил жизнью за
эту последнюю услугу родине: 11 июля 1804 года Берр
убил его на дуэли.1 Гамильтону было 47 лет; его прежде-
временная смерть окончательно расстроила федералистскую
партию, которая перестала существовать как крупная поли-
тическая партия и опустилась до положения непримиримой,
по временам мятежной группы. Только грубые промахи
1 Аарон Берр пошатнул этим свое положение в штате Нью-Йорк, утратил
доверие федерального сената, где он председательствовал по праву в качестве
вице-президента Союза, и удалился на Запад, где тайно организовал военную
экспедицию, целью которой было овладение Луизианой и штатами на Мисси-
сипи. Он был схвачен, отдан под суд и оправдан за недостатком улик (1806—
1807).
ПРЕЗИДЕНТСТВО ДЖЕФФЕРСОНА
395
республиканцев способны были время от времени вызывать
в федерализме какое-то подобие жизни, вспышки энергии,
быстро угасавшие.
Колебание Соединенных Штатов между Францией и Ан-
глией. Второе президентство Джефферсона было далеко не
таким удачным, как первое. Оно изобиловало затруднениями
во внешней политике. Разногласия в общественном мнении
снова обострились вследствие ожесточения, с которым велась
в Европе борьба между наполеоновской Францией и Англией,
и в связи с значением этой борьбы для торговли Соединенных
Штатов. Срок договора, заключенного Джеем и вызвавшего бур-
ные нападки республиканской прессы на Вашингтона, истекал
в 1804 году. Джефферсон, вся внешняя политика которого
была направлена к тому, чтобы не возобновлять прежних
обязательств по истечении их срока и ограничить дипломати-
ческое представительство Америки в Европе одними консуль-
ствами, совершенно не стремился вступить в переговоры
с лондонским кабинетом. Немедленно возобновились притесне-
ния американской морской торговли со стороны Англии.
С другой стороны, и Франция, в свою очередь, вынуждена
была предъявить Соединенным Штатам требования, значи-
тельно превышавшие то, что Соединенные Штаты расположены
были дать ей.
Бедствия Старого Света превратили американских моряков
в морских маклеров, и это положение обеспечило им огромные
барыши. Правда, это развитие морской торговли нейтральной
страны возлагало на нее известные обязанности и подвергало
риску. По мере того как обострялась борьба между Наполеоном
и британским кабинетом, давление, оказываемое на прави-
тельство Соединенных Штатов с целью заставить его открыто
примкнуть к той или иной державе, становилось все более
ощутительным, а так как это правительство не обнаружи-
вало никакого расположения защищать свою торговлю воору-
женной силой, то обе заинтересованные стороны действовали
не столько уговорами, сколько запугиванием. Целый ряд
приказов английского совета и декретов императора фран-
цузов (миланский, берлинский, декрет о континентальной
блокаде, о блокаде Англии) делал для американцев все более
затруднительным сохранение нейтралитета. Джефферсон вовсе
не хотел впутываться в войну; он больше предавался теорети-
ческим размышлениям насчет того положения, которое Со-
единенные Штаты должны занимать между Англией Питта и
Францией Наполеона, и удовольствовался тем, что попросил
конгресс вотировать ему некоторую сумму на сооружение
396 АМЕРИКА
канонерок, которые в случае надобности могли бы защитить
устья рек.
Политика «эмбарго». Так как Англия вела себя все более
и более вызывающе, беспощадно применяя право осмотра
судов, снимая с американских кораблей предполагаемых
английских матросов (это делалось по закону о принудитель-
ном наборе матросов), то положение вскоре сделалось не-
выносимым. Федералисты требовали, чтобы правительство
решительно выступило против Франции и этим заставило
Англию относиться с большим уважением к Соединенным
Штатам. Республиканцы задавались целью не ссориться ни
с Францией, ни с Англией. Тем временем американские суда
повсюду в европейских морях подвергались захвату как со
стороны англичан, так и со стороны французов.
В 1806 году (18 апреля) конгресс принял закон, воспрещав-
ший ввоз некоторых британских товаров; закон этот являлся
как бы отголоском политических методов действия времен
американской революции. 22 июня 1807 года, при входе в за-
лив Чезапик, английский фрегат открыл огонь по американ-
скому фрегату, недостаточно быстро повиновавшемуся его
приказаниям. В возмездие за это Джефферсон внес в конгресс
и провел предложение об эмбарго (22 декабря 1807 г.); он рас-
считывал, что, лишив обе воюющие стороны услуг торгового
флота Соединенных Штатов и выгод, вытекавших для них из
торговли с Америкой, принудит воюющие стороны к боль-
шему уважению. Джефферсон ничего этим не добился, а феде-
ралисты Новой Англии получили благодарный повод обли-
чать гибельную политику, убивавшую торговлю будто бы
в целях лучшей ее защиты. Республиканцы сопротивлялись
еще некоторое время, но потом решили отказаться от эмбарго
(1 марта 1809 г.). 4 марта Джефферсон оставил пост прези-
дента; он вынужден был признать, что его политика интер-
национальной философии и мира во что бы то ни стало потер-
пела неудачу и что его страна роковым образом приближалась
к войне с Англией — войне, которую он лично не сумел ни
предотвратить, ни подготовить.
II. Вторая война за независимость
(1812—1815)
Президентство Медисона (1809—1817). Медисон, уже во-
семь лет состоявший государственным секретарем, в 1808 году
был избран в президенты Союза 122 голосами против 47,
поданных за Пинкни. Он оставил министром финансов Гел-
ВТОРАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ 397
летииа, занимавшего этот пост со времени первого президент-
ства Джефферсона. Медисон придерживался той же линии
поведения, что и его предшественник, но с меньшим блеском,
с большей умеренностью и робостью. Федералистская оппо-
зиция вследствие этого сделалась смелее и ожесточеннее и
приняла столь явно выраженное сепаратистское направление,
что губернатор Канады счел полезным отправить в Бостон
тайного агента с поручением убедиться, в какой мере Англия
могла бы рассчитывать на Восточные штаты в случае войны
с Соединенными Штатами. Переговоры между обеими держа-
вами не приводили ни к какому результату. Англия не хо-
тела пойти ни на какие уступки ни в праве осмотра кораблей,
ни в насильственном наборе матросов, ни в каком-либо ином
требовании Америки. Последний шаг в сторону решения,
давно уже казавшегося неизбежным, был совершон в тот мо-
мент, когда Медисон убедился, что его переизбрание (1812)
зависит от подчинения требованиям «молодых» членов респу-
бликанской партии — Клэя, Калуна, Лондеса, стремившихся
к войне. Западные штаты мечтали о расширении, а Канада
казалась легкой добычей. Обе палаты вотировали объявление
войны Англии, и президент подписал его (18 июня 1812 г.).
Война 1812 года. Война 1812 года названа была «второй
войной за независимость» Соединенных Штатов. Внешним
поводом к ней явилось желание вырвать у Великобритании
силой оружия то, чего нельзя было добиться от нее путем
долгих переговоров, а именно — отказа от применения не-
которых ее тиранических прав на море. Соединенные Штаты
были очень плохо подготовлены к активным военным дей-
ствиям. Казна была пуста, так как вследствие законов об
эмбарго и запрещении ввоза иссякли источники доходов;
армия едва насчитывала 10 000 человек, из них большая
часть была набрана наспех и не обучена; весь военный флот
состоял из восьми фрегатов, пяти шлюпов и трех бригов. Но
Англия в 1812 году была настолько занята в Европе, что
могла направить лишь очень небольшую часть своего внима-
ния и своих сил на борьбу против бывших своих колоний.
Восстание индейцев. Началу военных действий против
Англии предшествовала война с индейцами. Под предводи-
тельством двух братьев по имени Текумсе, из которых один
называл себя пророком, северо-западные племена сообща
напали на американские поселения. Вильям Гаррисон, гу-
бернатор территории Индианы, нанес им решительное пора-
жение на берегах реки Типпекану (7 ноября 1811 г.). Индейцы
искали спасения в союзе с Англией.
398
АМЕРИКА
Кампании 1812 и 1813 годов. Кампания 1812 года была
неудачна для американцев. Генерал Хэлл, губернатор терри-
тории Мичигана, получил приказ вторгнуться через Детройт
на Канадский полуостров. У него нехватило сил для выполне-
ния этого предприятия. Осажденный в Детройте генералом
Бруком, он вынужден был отдать ему форт и весь Мичиган.
Нападения на Канаду из других пунктов, в частности со
стороны Ниагары, тоже не удались. Блестящие успехи на
море вознаградили за эти неудачи. С августа по декабрь
1812 года в четырех схватках между кораблями американцы—
при почти равных силах обеих сторон—одержали верх: фрегат
«Конституция» (капитан Хэлл), шлюп «Оса» (капитан Джонс)
и фрегат «Соединенные Штаты» (капитан Декетор) захватили
в плен английский фрегат «Воительница», бриг «Резвый»
и фрегат «Македонец»; та же «Конституция» под командой
уже нового капитана, Венбриджа, захватила фрегат «Ява».
Таким образом, флот, которым общественное мнение до сих
пор пренебрегало, доставил американцам ряд блестящих
побед, тогда как сухопутная армия, наудачу двинутая против
Канады, терпела одни поражения. С тех пор флоту стали
придавать огромное значение. Из гаваней Союза вышли много-
численные корсарские суда; 1 за один только год они лишили
британскую торговлю более трехсот торговых кораблей.
1813 год ознаменовался для американцев кое-какими успе-
хами на суше и несколькими неудачами на море. Пайк занял
Иорк (Торонто) на Канадском полуострове. Броун отбил
английский отряд от Саккетс-Харбера. Гаррисон взял обратно
Детройт, перешел на канадский берег и разбил индейцев
близ реки Темзы; их вождь Текумсе пал на поле битвы. По-
пытка внезапно захватить Монреаль не удалась вследствие
разлада между двумя генералами. Самым блестящим военным
подвигом этой кампании была победа, одержанная 10 сен-
тября 1813 года на озере Эри коммодором Перри над англий-
ским флотом из шести судов. Отныне американцы сделались
господами на озере Эри. На море американские фрегаты
совершили еще несколько захватов, но один из фрегатов,
в свою очередь, попал в плен.
Чиппэва и Лэндис Лэйн. В 1814 году война велась обеими
сторонами с большой энергией, и на границе, у Ниагары,
1 Корсарами в тогдашнем международном праве назывались капитаны част-
ных судов, получавшие от своего правительства формальное поручение и полно-
мочие нападать на торговые суда враждебной державы. Англичане вешали
корсаров, как простых пиратов, в случае поимки, хотя сами обильно выдавали
такие же патенты своим корсарам. — Прим. ред.
ВТОРАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ 309
происходили настоящие бй*гвы, кровавые и ожесточенные.
При Чиппэве и Лэндис Лэйне отличились американские гене-
ралы Броун и Уинфильд Скотт. Так как война в Европе каза-
лась оконченной, то английское правительство отправило
в Канаду несколько лучших полкбв Веллингтона. Прево
вторгся через озеро Шамплен в штат Нью-Йорк и осадил
Платтсбург. Когда американская флотилия и на этот раз со-
вершенно разбила маленькую английскую эскадру, поддер-
живавшую сухопутную армию, Прево отвел свои войска
обратно в Канаду.
Взятие и сожжение Вашингтона (24 августа 1814 г.). В ав-
густе 5000 англичан под начальством генерала Росса появи-
лись в заливе Чезапик и высадились в устье реки Пэтоксента.
Они пошли на Вашингтон и при Бладенсбурге обратили в бег-
ство отряд ополчения. 24 августа англичане вступили в сто-
лицу Соединенных Штатов и подожгли Капитолий, Белый
дом и другие общественные здания. Вскоре они отошли с тем,
однако, чтобы броситься 12 сентября на город Балтимору;
здесь они были отбиты, и Росс погиб в стычке. Именно по слу-
чаю защиты Балтиморы Ф. Ки сочинил знаменитый американ-
ский гимн, воспевающий усеянное звездами знамя (The star-
spangled Banner).
Мир в Генте (24 декабря 1814 г.); победа Джексона при
Новом Орлеане (8 января 1815 г.). На море американцы
захватили еще несколько английских военных судов, но сами
потеряли два лучших своих фрегата. Долгие переговоры,
начатые в Англии с 1813 года Клэем, Куинси Адамсом, Рос-
селем, Байяром и Геллетином, привели к заключению мира
в Генте, подписанного 24 декабря 1814 года; по этому миру
обе державы возвращали друг другу свои завоевания и обхо-
дили полным молчанием несогласия, вызвавшие войну. Из-
вестие о подписании мира пришло в Вашингтон одновре-
менно с вестью о блестящей победе, одержанной генералом
Джексоном 1 над английской армией Пэкингама при Новом
Орлеане (8 января 1815 г.).
1 Джексон был офицером-волонтером из Тенесси; он пользовался большим
влиянием в демократической партии и был очень популярен на всем Западе.
Уже в 1814 году он прославился подвигом, который сразу высоко поднял его
в общественном мнении над всеми генералами войны 1812 года. Когда индей-
ское племя криксов, подстрекаемое англичанами, восстало в 1813 году и пере-
било 400 человек, засевших в одном из фортов на Алабаме, Эндрью Джексон
во главе волонтеров штата Тенесси отправился на территорию этих индейцев
и разбил их при Хорсшу (март 1813 г.). Этот удар уничтожил могущественный
союз криксов.
400
АМЕРИКА
Федералистский конвент в Хэртфорде. Федералисты се-
веро-востока во время войны оказывали правительству лишь
незначительную помощь. Под руководством Пикеринга, Ку-
инси, Ллойда, Отиса партия снова подняла голову; к федера-
листам принадлежали как губернаторы, так и большинство
членов законодательных органов в штатах Новой Англии; эти
люди, призванные выражать общественное мнение, неодно-
кратно оскорбляли национальное чувство. Скоро их стали
называть «английской партией», изменниками; они и в самом
деле были довольно близки к измене (так, они отказывались
предоставить местное ополчение в распоряжение военного де-
партамента, восставали против федеральных займов). Федера-
листы снова выдвинули принцип суверенитета отдельных шта-
тов и повторяли слово в слово утверждения, высказанные за
пятнадцать лет до того людьми, ныне находившимися у власти.
В Хэртфорде 15 декабря 1814 года собрался конвент для выра-
ботки требований и поправок к конституции, являвшихся
выражением программы партии; никаких сепаратистских
заявлений сделано не было, однако, республиканцы ввиду
тяжелого положения Союза в то время, когда заседал Хэрт-.
фордский конвент, клеймили его как преступный заговор про-
тив нации. На самом деле война не только не ослабила узы,
скреплявшие федерацию, но, напротив, упрочила их: пора-
жения и победы одинаково воспламеняли национальный дух;
чем дольше затягивались военные действия, тем заметнее
уменьшалось число приверженцев федерализма. Хэртфордский
конвент был совещанием командиров без войск. Комиссары,
которым было поручено представить конгрессу требования
конвента, находились еще в пути, когда узнали о подписании
мира и в то же время о победе при Новом Орлеане. Им ни-
чего больше не оставалось, как вернуться.
Внутренние преобразования (1813—1816). Конец войны
был отпразднован в Америке с бурной радостью. Конгресс
отменил все призывы ополчения и волонтеров и все акты, за-
прещавшие ввоз. Армия была уменьшена до 10 000 человек.
В Средиземное море была отправлена под командой Декетора
эскадра против алжирских пиратов, под покровом войны
снова принявшихся за грабеж. Алжирский дей явился на па-
лубу адмиральского корабля и подписал отказ от всякого взи-
мания дани с американцев; Алжир, Тунис и Триполи обязы-
вались уплатить вознаграждение за убытки, причиненные
американской торговле за время войны. Общее замирение
северо-западных индейцев было торжественно завершено в
сентябре 1815 года рядом договоров, заключенных со всеми
КАНАДА
401
племенами (делавары, шоани, уэйэндоты, оттавы, чиппэвы,
оседжи, эйовы, канзасы, фоксы, кикапы, сиу). С этого времени
ведут свое начало заповедники — резервации (Indian Reserva-
tions) — особо отведенные для индейцев земли посреди тер-
риторий, назначенных для колонизации. В 1813 году разра-
зился острый финансовый кризис, вызвавший общую отмену
платежей звонкой монетой (за исключением банков в штатах
северо-востока). Преемник Геллетина по министерству финан-
сов Деллес предложил, чтобы выйти из этого положения,
основать новый Национальный банк Соединенных Штатов
(привилегия первого такого банка, срок которой истек в 1811
году, не была возобновлена). Его пр<?ект был принят в 1816 го-
ду (10 апреля), и банк, основанный при капитале в 35 мил-
лионов долларов, начал функционировать в 1817 году (в числе
его директоров были Жирар и Астор). В том же году повсюду
возобновились платежи звонкой монетой.
III. Канада
Борьба франко-канадской и англо-протестантской партий.
Французская революция вызвала наплыв католического духо-
венства в Канаду. В Монреаль сразу прибыло двенадцать
монахов-сульпицианцев. Квебекский епископ отправил не-
которых из них в Верхнюю Канаду. Других эмигрантов он
поселил в Новой Шотландии и на острове Кап-Вретон. Эти
выходцы сохранили и оживили католическую религию и фран-
цузский язык во многих из бывших французских владений и
тормозили усилия правительства, направленные к устано-
влению во всей Канаде преобладания английского элемента.
Когда в 1799 году умер последний канадский иезуит, бри-
танские власти отобрали в казну как выморочное все имуще-
ство Квебекского колледжа и употребили это имущество на
создание Королевского института, просветительного учре-
ждения, назначением которого было ускорить, путем распро-
странения преподавания на английском языке, ассимиляцию
страны. Католики всеми силами противились применению
закона, отдавшего преподавание в руки британского исполни-
тельного совета и протестантов. В результате этого конфликта
народное образование в Канаде в продолжение целых два-
дцати пяти лет не прогрессировало.
Другое разногласие возникло по поводу налогов. Торговый
класс, почти весь состоявший из англичан, отстаивал позе-
мельный налог; франко-канадцы как земледельцы требовалц
26 История XIX в., т. 11—367
402
АМЕРИКА
обложения промышленных изделий, доказывая, что в стране,
где возделывание новых земель является делом первостепен-
ной важности, сельское хозяйство должно пользоваться покро-
вительством государства. Метрополия приняла сторону фран-
ко-канадцев, и это дало повод Квебекскому Меркурию (Mercury
Quebec), органу англичан, купцов и протестантов, выразиться
следующим образом: «Право, эта провинция слишком фран-
цузская, чтобы быть британской колонией... После сорока-
семилетнего владения справедливо было бы, чтобы Канада сде-
лалась, наконец, английской».
Франко-канадцы решили тогда воспользоваться свободой
печати, о которой говорилось в конституции, для защиты своих
учреждений, своего языка и своих обычаев, и в 1806 году
(22 ноября) основали с этой целью французский орган Ка-
надец (Le Canadien).
Губернатор Крейг. Мильнс был губернатором после Прес-
котта. Мильнса в 1807 году сменил сэр Джемс Крейг, сохра-
нив при себе в качестве личного советника Рейленда, который
при двух предшествовавших губернаторах был душой поли-
тики, враждебной французскому элементу и католицизму.
Новый губернатор немедленно вступил в конфликт с канад-
ской палатой представителей, где преобладал французский
элемент. Крейг написал в Лондон, что демагогия пускает в пар-
ламенте колонии все более глубокие корни, и объявил о рос-
пуске палаты. Но избиратели снова послали в палату то же
большинство, еще усилив его, и губернатор получил от своего
правительства наставление держаться как можно более при-
мирительно. Канадцы сумели воспользоваться положением;
они вотировали адрес английскому парламенту, в котором
заявляли, что страна отныне в состоянии взять на себя все
гражданские расходы колонии, включая и жалование чинов-
никам. Это являлось разумным способом держать чиновни-
ков в ‘зависимости от представительных органов и заставить
их относиться с уважением к правам и вольностям прежних
колонистов. Метрополия с радостью приняла это предложе-
ние, приводившее к значительному сокращению расходов, —
чрезвычайно важному для Англии, ввиду огромных затрат
на войну с Наполеоном и финансовых затруднений, вызван-
ных континентальной блокадой.
Крейг увидел опасность и прибегнул к крайним средствам.
Палата была распущена. Канадец конфискован; против изда-
теля было возбуждено обвинение в государственной измене.
Шесть депутатов и многие из видных жителей Монреаля были
арестованы. Губернатор пытался оправдать эти незаконные
КАНАДА
403
мероприятия перед британским правительством, ссылаясь на
обнаружение заговора против Англии. «Демагогическая пар-
тия в Канаде, — писал он, — становится все смелее, по мере
того как Бонапарт одерживает крупные успехи в Европе;
эта партия собирается снова водрузить французский флаг.
Чтобы справиться с ней, надо отменить конституцию, соеди-
нить обе Канады, отобрать имущество монреальской семина-
рии и предоставить королю право назначать священников.
Если оно не будет ему предоставлено, колония потеряна для
нас».
Британское правительство не обратило на эти жалобы ни
малейшего внимания. Судебное следствие не обнаружило ни-
каких следов заговора. Арестованные были освобождены, а из-
биратели снова послали в палату значительное англо-канад-
ское и католическое большинство. Отчаявшись в возможности
осуществить свои планы, Крейг в 1811 году покинул Канаду. *
Губернатор Прево; лойяльность франко-канадцев в войне
1812—1815 годов. Крейга сменил (1811) сэр Джордж Прево,,
которому поручено было загладить насилия и бестактности
своего не в меру ретивого предшественника. Благоразумный
и сдержанный, он сумел завоевать симпатии канадцев, жил
в добром согласии с палатой и добился от нее средств, необхо-
димых для усиления обороны колонии, ввиду ожидаемого раз-
рыва между Соединенными Штатами и Англией.
После объявления войны (18 июня 1812 г.) канадцы реши-
тельно стали на сторону метрополии; это в значительной мере
было результатом воздействия, оказанного католическим духо-
венством на ополчение. Американцы, отбитые в кампанию
1812 года, завладели в 1813 году всей Верхней Канадой, но
не могли там удержаться. Квебекский епископ приказал слу-
жить молебны о даровании победы британскому оружию;
ученики семинарии взялись за оружие и охраняли городские
укрепления. Крестьянское ополчение, предводительствуемое
французом по происхождению (франко-канадцем) Салаберри
(Salaberry), разбило американцев при Шатогэ и остановило
комбинированное движение генералов Вилькинсона и Гэмп-
тона против Монреаля (1813). В награду за это английское
правительство назначило епископу пенсию в тысячу ливров,
сделало его членом совета и признало за ним право заседать
рядом с протестантским епископом. Когда последний стал
жаловаться на то, что франко-канадцам были сделаны такие
уступки, он получил от министерства колоний (декабрь-
1 Jacgueu de Baudoncourt, Le Canada, стр. 408.
4.01
АМЕРИКА
1813 г.) следующий ответ: «Не время поднимать подобные
вопросы, когда канадцы так храбро сражаются за Англию».
Кампания 1814 года, которая, казалось, благодаря прибы-
тию в Канаду 14 000 человек отборных веллингтоновских
войск, должна была кончиться решающей победой англо-
канадцев, окончилась безрезультатно. Подписание Гентского
мира объявлено было канадскому парламенту сэром Джор-
джем Прево в январе 1815 года. Председатель палаты Папино
ответил губернатору: «События последней войны скрепили
узы, соединяющие Великобританию и Канаду... После, того
как метрополия и колония дали друг другу такое множество
доказательств — подлинного покровительства с одной сто-
роны, неизменной верности с другой, — жители этой страны
с большим чем когда-либо основанием могут рассчитывать
на сохранение и свободное пользование теми преимуществами,
которые обеспечены им их конституцией и законами».
Сэр Джордж Прево вскоре покинул Канаду. После его
ухода борьба между франко-канадцами и англо-протестант-
ской партией вновь возгорелась на парламентской почве; борь-
ба эта продолжалась на протяжении следующих тридцати лет.
IV. Южная Америка
Сан-Доминго;1 Туссэн-Лувертюр. Бывший невольник, за-
тем полковник испанской армии, Туссэн-Лувертюр пере-
шел в 1794 году на французскую службу в чине бригадного
генерала. Французский комиссар в Сан-Доминго Сонтонакс
назначил его начальником колонии (1797). Туссэн вскоре
обнаружил намерение сбросить с себя всякую зависимость
и стать неограниченным властелином Сан-Доминго. Он отде-
лался от Сонтонакса, отправив его на корабле во Францию,
добился от англичан очищения Порт-о-Пренса, занятого ими
с 1794 года, отправил обратно генерала Эдувиля, которому
Директория поручила восстановить власть метрополии в го-
роде Капе (1798), избавился таким же порядком от комиссара
Рума, явившегося на смену Эдувилю (1799), подавил восста-
ние мулатов, руководимое Риго, и занял (1800) испанские
владения, уступленные Испанией Франции в 1795 году. Туссэн
завершил свое дело тем, что добился для себя (9 мая 1801 г.)
от подставного собрания «народных представителей» назначе-
ния пожизненным губернатором с правом выбора себе преем-
ника.
1 См. т. I, стр. 92, 93.
ЮЖНАЯ АМЕРИКА
405
Бонапарт, мечтавший о восстановлении морской торговли
и былого колониального могущества Франции, решил наказать
дерзость Туссэна-Лувертюра, посмевшего вообразить себя не-
зависимым. Он отправил в Сан-Доминго генерала Леклерка
с 35 000 человек и флотом более чем в 50 военных кораблей.
Экспедиция успешно выполнила свою непосредственную за-
дачу, заключавшуюся в том, чтобы уничтожить диктатуру
Туссэна-Лувертюра (1802), но убийственный климат в два
года истребил это великолепное войско. В 1803 году вспых-
нуло всеобщее восстание под предводительством соратников
Туссэна. Леклерк умер, Рошамбо вынужден был покинуть
Сан-Доминго и выдать англичанам остатки экспедиционного
корпуса (20 ноября). Дессалин, присвоивший себе верховную
власть над всеми черными вождями, вступил 29 числа того же
месяца в Кап. 4 декабря 1803 года французские войска поки-
нули мол св. Николая, последний пункт, который они занимали
во французской части Сан-Доминго.
Дессалин, Петион, Кристоф. Изгнание французов из испан-
ской части острова оказалось для Дессалина более трудным
делом. Дессалин вторгся в эту область в 1805 году, но на-
ткнулся на неожиданное сопротивление. Прибывшие к тому
времени из Франции подкрепления высадились в городе Сан-
Доминго; Дессалин вынужден был отступить, мстя за это
ужасными избиениями. К несчастью, события, разыгравшиеся
в Байонне (1808),1 нашли отголосок в Сан-Доминго, как и
во всей Америке. Туземцы восстали; французский гарнизон,
занимавший остров Сан-Доминго, вынужден был капитули-
ровать.
После своего вступления в Кап Дессалин провозгласил в се-
лении Гонаивах независимость острова под туземным его
названием Гаити. Вначале он удовольствовался титулом гу-
бернатора новой республики. Но когда Бонапарт провозгла-
сил себя императором французов под именем Наполеона, то
Дессалин, считавший себя равным «первому из белых», объ-
явил себя императором Гаити (8 октября 1804 г.) под именем
Якова I.
Это крупное событие было ознаменовано массовыми убий-
ствами белых (25 апреля 1805 г.). Пощадили только священ-
ников, врачей и немногих искусных ремесленников. Белым
впредь воспрещено было приобретать собственность в Гаити,
Так как диктатор одинаково жестоко обращался с белыми и
1 Т. е. арест Наполеоном испанской королевской семьи и воцарение на испан-
ском престоле Жозефа Бонапарта, см. т. I, стр. 205—207. — Прим. ред.
406 АМЕРИКА
черными, то вспыхнуло восстание. Его руководитель Петион
вступил в Порт-о-Пренс. Дессалин был убит (17 октября
1806 г.).
Петион был вождем мулатов, Кристоф стал во главе негров.
Первый объединил запад и юг острова в республику Гаити и
стал ее президентом. Кристоф остался хозяином севера, сделал
Кап местопребыванием своего правительства и в 1811 году
(2 июня) провозгласил себя там королем под именем Генриха I.
Королевство и республика вступили в жестокую войну друг
с другом, но без решающих результатов. Наполеон одно
время, около 1810 года, думал вернуть себе колонию и
с этой целью послал даже в Порт-о-Пренс бывшего вождя му-
латов Риго. Поход в Россию расстроил этот проект, а падение
Империи избавило обитателей Гаити от всяких опасений за
свою независимость.
Испано-американские страны в 1808 году; всеобщая анар-
хия. Население испанских провинций представляло собою
пеструю амальгаму из испанцев, креолов, индейцев, негров,
отпущенников, рабов. Администрация была отвратительная,
царил полнейший произвол губернаторов. После 1808 года
в этих обширнейших странах, как и в Испании, воцарилась
анархия, и вице-короли, губернаторы, наместники сразу ока-
зались совершенно беспомощными перед натиском сил ту-
земцев. 1
Политика Испании всегда заключалась в том, чтобы дер-
жать население в полном невежестве и устранять всякое ино-
странное влияние. Власти особенно боялись воздействия
великих потрясений 1789 года; чтобы не дать агитации про-
никнуть в их владения, они усилили свой деспотизм и стали
проявлять беспощадную суровость.
«Во всех обществах, ставивших себе целью распространение
просвещения, усматривали очаги восстания; в городах, где
было 40 000—50 000 жителей, воспрещалось устройство типо-
графий. Мирных граждан, в сельском уединении втихомолку
читавших произведения Монтескье, Робертсона и Руссо, на-
чинали подозревать в революционном образе мыслей. Когда
между Испанией и Францией вспыхнула война, заключили
1 В момент восстания население распределено было следующим образом:
в Мексике 6 500 000 жителей, в Новой Гренаде 1 200 000, в Венесуэле 950 000,
в Перу 1100 000, в Чили 900 000, в Ла-Плате 850 000, в Банде и в Монтевидео
150 000, в Парагвае 300 000... Всего 11 850 000 человек; из них одна седьмая —
испанцев (около 1 700 000 человек), три седьмых — креолов и смешанных рас
(5 000 000), остальные три седьмых — индейцев. Около трети всего населения
приняло участие в восстании с самого начала.
ЮЖНАЯ АМЕРИКА 407
в тюрьму несчастных французов, которые уже лет 20—30 про-
живали в Мексике» (Гумбольдт).
В Боготе заковывали в кандалы людей, виновных в том, что
они доставали себе французские газеты. Но даже такими
средствами невозможно было держать целый материк ото-
рванным от остального мира, совершенно прекратить доступ
известиям о волнении умов в других странах. Идеи револю-
ции, свободы, независимости просочились в Мексике в глу-
бокие слои индейского населения как белого, так и сме-
шанного («метисов»), и эти идеи заняли место в сердцах на-
селения наряду с закоренелой ненавистью к испанцам. Пре-
следования, исходившие от испанских вице-королей, в тревоге
своей повсюду усматривавших признаки заговоров против
королевской власти, мало-помалу довели эти чувства до край-
ней степени возбуждения, и нехватало лишь искры, чтобы
вспыхнул пожар. Этой искрой явилась испанская революция,
приведшая к тому, что корона метрополии досталась одному
из Бонапартов.
Начало революции в Мексике. Известие об этом событии
вызвало волнение во всей Мексике. В провинциях образовы-
вались обособленные, соперничавшие между собой, хунты.
Однажды ночью заговорщики взяли с бою дворец правитель-
ства и захватили самого вице-короля (1809). Его отправили
в Кадикс, где заседали кортесы. Последние назначили на его
место Венегаса, который застал Мексику в разгаре мятежа,
направленного не только против ига метрополии, но даже
против самого пребывания испанцев в Мексике.
Первая попытка к восстанию, произведенная в 1809 году
в Вальядолиде, в провинции Мечоакан, не удалась. Вторая,
в 1810 году, в Гуанахуато имела больший успех. Во главе
мятежников стоял священник Гидальго, шестидесятилетний
метис; ему удалось сформировать войско, состоявшее главным
образом из индейцеь1 и небольшого числа креолов, сброда не-
годяев, примкнувших к восстанию только из желания вволю
пограбить. Гидальго захватил Гуанахуато, где его войска
произвели ужасное избиение, и разбил при Лас-Крусес одного
из поморников Венегаса. Но, в свою очередь, 6 ноября 1810
года при Аталько его разбил Каллеха, который при вступле-
нии своем в Гуанахуато отомстил за недавнее избиение резней,
по меньшей мере столь же ужасной. Гидальго, разбитый еще
раз при Гвадалахаре, обратился в бегство, выдан был Каллехе
21 марта 1811 года и расстрелян в Мехико 31 июля того же года.
В восстании участвовали теперь лишь шайки грабителей
и убийц, бродивших по областям. Вскоре, однако, нашелся
408 АМЕРИКА
новый вождь в лице священника Морелоса; он был менее
свиреп, чем Гидальго, а в особенности — чем испанец Кал-
леха, беспощадная жестокость которого придавала этой войне
совершенно зверский характер.
Морелос действовал главным образом на юге, между Мехико
и морем. Желая установить настоящее правительство, он со-
звал конгресс депутатов провинций, принимавших участие
в революционном движении. Это собрание открыло первую
свою сессию 14 сентября 1813 года и провозгласило незави-
симость Мексики.
Но Морелос был разбит под Вальядолидом; Итурбиде, 1
помощник вице-короля и будущий мексиканский император,
нанес ему тяжкое поражение (1813). Вместо Венегаса вице-
королем сделался Каллеха; с этих пор вожди повстанцев,
попадавшие в руки королевских войск, расстреливались на
месте. Восстание, всюду подавленное, теряло почву. Морелос
был выслежен, схвачен и расстрелян в Сан-Кристовале 22 де-
кабря 1815 года. С ним исчезло и единство движения; созван-
ный им конгресс распался. Из Испании подходили подкрепле-
ния; участники мятежа пали духом, они покорялись или бе-
жали на север. Казалось, все погибло, как вдруг испанец
Ксавье Мина, племянник знаменитого вождя партизан, только
что потерпевшего в Испании неудачу с заговором против Фер-
динанда VII, решил утолить свою ненависть к испанской коро-
левской власти, посвятив себя борьбе Мексики против Испании.
Симон Боливар. Экспедиция, организованная Мирандою
в 1806 году с целью поднять Венесуэлу, не удалась. Миранда
был брошен в темницу. Но восстание нашло другого вождя
в лице знаменитого Симона Боливара. Сначала он был разбит
генералом Морильо, которого прислал с 12 000 человек Фер-
динанд VII (1815), и ему пришлось искать убежища в Сан-
Доминго; но через два года Боливар появился снова (1817).
Он рассеял королевскую армию и созвал в Ангостуре (17 ноя-
бря) конгресс венесуэльских провинций, на котором объявил
себя верховным вождем национального правительства. Боли-
вар располагал 14 000 человек, плохо вооруженных, принадле-
жавших к различным народностям; к нему примкнуло не-
сколько английских авантюристов, вроде Мак-Грегора, и кор-
саров. У Морильо было не больше 6000 человек королевских
войск для охраны крепостей и гаваней; правда, на его стороне
были симпатии богатого и зажиточного населения.
1 Дон-Августин Итурбиде, по происхождению баск, родился в Вальядолид»
(в мексиканской провинции Мечоакан) в 1783 году.
ЮЖНАЯ АМЕРИКА
409
Наполеон I и Аргентинская республика. В мае 1808 года
Наполеон отправил в Буэнос-Айрес маркиза де Сассенэ с се-
кретным поручением. Ему поручено было сообщить вице-ко-
ролю Ла-Платы Жаку де Линье, с которым посланец Напо-
леона был в дружбе, о вступлении на испанский престол Жо-
зефа Бонапарта. Кроме того, маркиз де Сассенэ должен был
добыть у вице-короля «сведения о состоянии испанской Аме-
рики и главным образом о вице-королевстве Буэнос-Айрес».
Наполеону особенно важно было знать, какое впечатление
на аргентинские власти произвело известие о происшедших
в Испании переменах.
Жак де Линье, родившийся в 1753 году в Ниоре, юношей
пустился странствовать по свету в поисках счастья. Он посту-
пил на службу в испанский флот, сделался губернатором
Парагвая, потом вернулся в Буэнос-Айрес, где стал опять
начальником флотилии.
В 1806 году английский капитан сэр Гом Попгем, только
что завоевавший принадлежавшую голландцам Капскую ко-
лонию (1805), возымел намерение захватить Рио де Ла-Плату.
Не полечив никакого приказа от своего правительства, но
полагая, что действует в соответствии с желаниями британ-
ских властей, он посадил на свои суда 1400 солдат под коман-
дой генерала Бересфорда. В июне англичане поднялись вверх
по Ла-Плате и, без труда разогнав войска, вступили в почти
что неукрепленный Буэнос-Айрес (27 июня); губернатор Соб-
ремонто бежал при их приближении. Жак де Линье поднял
упавшее было настроение испанцев и в июле выступил из Мон-
тевидео с 600 человек, усиленных 320 моряками его флотилии
и 73 французскими корсарами. Он энергично атаковал Буэнос-
Айрес; триста англичан пали в бою; Бересфорд принужден
был сдаться вместе со всеми, кто остался в живых (12 августа
1806 г.). Попгем получил из Великобритании помощь —
13 000 солдат под командой генерала Уайтлока. 3 февраля
1807 года англичане приступом взяли Монтевидео. Линье во-
оружил все мужское население колонии: испанцев, креолов,
негров, индейцев, метисов. Со своими отрядами, плохо обу-
ченными военному делу и численно уступавшими англичанам,
он потерпел сначала несколько неудач в открытом поле,
попытался остановить англичан орудийным огнем из Буэнос-
Айреса, а потом, когда укрепления были взяты приступом,
организовал на улицах оборону, подобную той, которой просла-
вилась Сарагосса. Англичане, потеряв в битве около 4000 чело-
век, вынуждены были очистить город и подписать соглашение,
давшее им возможность сесть на свои суда (7 июля). Во вто-
410
АМЕРИКА
рой раз Линье спас колонию. Наполеон твердо надеялся, что
этот француз, который должен был ненавидеть англичан,
сохранит для его брата Жозефа Бонапарта испанские коло-
нии за морем. Вот почему он послал к нему маркиза де Сассенэ.
Миссия не имела успеха. Севильская хунта отправила в Ар-
гентину эмиссаров, которым удалось вызвать восстание. Сас-
сенэ был заключен в тюрьму, Линье смещен по приказу севиль-
ской хунты. Он скомпрометировал себя своей рыцарской пре-
данностью законной династии, был схвачен в открытом поле
с оружием в руках, осужден вождями повстанцев Бельграно
и Сааведрою и расстрелян. Сассенэ после десятимесячного
плена в Буэнос-Айресе был переведен в Монтевидео и посажен
на корабль, отправлявшийся в Кадикс, откуда он ухитрился
бежать в 1810 году.
Мятеж провинций Буэнос-Айреса. Население провинций
Буэнос-Айреса состояло из весьма различных элементов:
сравнительно малочисленных испанцев, преданных королев-
скому дому, креолов, ненавидевших иго метрополии, индейцев
и черных рабов, внушавших страх всем белым без различия
убеждений. Из политических партий здесь были представлены:
олигархи и демократы, республиканцы-унитарии и республи-
канцы-федералисты. Не было недостатка и в искателях при-
ключений. В этой среде, охваченной непрерывным брожением,
революция вспыхнула внезапно. Вначале не было никакого
сопротивления. Власть от Сааведры перешла сначала к Пуйер-
редону, затем — к Посадасу, в дальнейшем — к Альвеару,
которого сменил Рондо. Когда испанцы собрались с силами,
началась вооруженная борьба. Бельграно, Белькарсе, Рондо
были разбиты несколько раз. Однако 9 июля 1816 года собрав-
шийся в Тукумане конгресс провозгласил независимость
одиннадцати провинций Ла-Платы и назначил Пуйерредона
верховным правителем Аргентинской республики. 1
1 История революции в американских владениях Испании и в Бразилии
будет изложена в IV томе «Истории XIX века». — Прим. ред.
ГЛАВА XV
АЗИЯ
ИНДОСТАН, ПЕРСИЯ, АФГАНИСТАН
1800—1813
1800 по 1813 год англичане не только продолжают за-
fl ] воевание Индостана; они превращают Индостан в стер-
жень британской политики в Азии. Отсюда они главным
образом получают войска и деньги, необходимые для повсе-
местной борьбы с французским влиянием в европейских коло-
ниях восточных морей, в Египте, Афганистане, Персии.
Таким образом, пам придется одновременно показать, как
английское господство продолжает распространяться в Индо-
стане и как англо-индийская империя вмешивается в качестве
важного, а иногда и вполне самостоятельного фактора в поли-
тику обширных областей, простирающихся от острова св. Мав-
рикия (Не de France) до Явы, от Кавказа до Египта и Китая.
Получается как бы особая азиатская Англия, воспроизводя-
щая на Индийском океане борьбу европейской Англии против
наполеоновской Франции.
Предметом изложения в первом периоде, совпадающем
с последними годами правления лорда Ричарда Уэльслея
(1800—1805), являются главным образом события в Индо-
стане; во втором, совпадающем с правлением лорда Минто
(1807—1813), мы расскажем о событиях, происходивших на
пространстве всей Азии, и об общей политике Англии в этой
части света.
I. Правление лорда Уэльслея (вторая половина)
Последние отряды французских искателей приключений.
Война, предпринятая лордом Уэльслеем против Типу-Сагиба,
являлась, по мысли генерал-губернатора, войной против
.412
АЗИЯ
Франции и революции. Падение Серингапатама (4 мая 1799 г.)
совпадает с вторжением Бонапарта в Сирию и с вступлением
русских в Верхнюю Италию. Падение Серингапатама было
как бы азиатским эпизодом войн второй коалиции. К тому же
одной из причин борьбы против Типу было учреждение в Се-
рингапатаме французского якобинского клуба и наличие
в армии Майсора французских вспомогательных отрядов,
сражавшихся под трехцветным знаменем и носивших мун-
диры, на пуговицах которых был выгравирован фригийский
колпак. Другой своей победой над Французской республикой
Уэльслей считал то обстоятельство, что он добился роспуска
«французского отряда», состоявшего на службе Низама (1798).
Во всех последующих войнах, во всех победах, одержанных
им над независимыми князьями Индии, которые почти все
держали у себя на службе французских искателей приключе-
ний, самое важное для Уэльслея было наносить удары Фран-
ции — великой европейской сопернице Англии. В Индии
он продолжает против консульской и императорской Фран-
ции ту борьбу, которую так успешно вел против Франции
времен Директории.
Одно время число военных отрядов, по-европейски органи-
зованных и находившихся под командой французских офи-
церов, было в Индостане довольно значительно. Можно счи-
тать, что в отряде бегумы Сомбры, сосредоточенном около
Сирданнаха, было несколько тысяч человек, в отряде султана
Типу — около 10 000, в отряде Раймона, состоявшем на
службе у Низама, —14 000 человек, в отряде Бенуа де Буаня,
служившего у Синдии, — 30 000, в отряде дю Дренека, нес-
шего службу у Холкара, — несколько тысяч, и т. д. В извест-
ный момент имелось, таким образом, около 60 000 регулярных
войск да еще около 150 000 индусов, в большей или меньшей
степени усвоивших приемы и навыки регулярной армии. Если
бы все эти маленькие армии могли сплотиться на защиту
общего дела, их было бы более чем достаточно для изгнания
англичан с полуострова; но между азиатскими властителями,
которым служили «французские отряды», не было согласия;
не было его и между европейскими руководителями этих
отрядов.
Наиболее выдающимися среди них были французы (если
считать в их числе савойца де Буаня); но часть низших офи-
церов принадлежала к другим национальностям; среди них
были и англичане. Кроме того, сами французские офицеры
были весьма различны по происхождению и по воззрениям:
де Буань, Лалли, Раймон, дю Дренек относились к рево-
ПРАВЛЕНИЕ ЛОРДА УЭЛЬСЛЕЯ 413
люции скорее враждебно, тогда как французы, состоявшие
на службе у Типу, были «якобинцами». Многие из них в про-
тивоположность Лалли и Мадеку, имевшим совершенно ясное
представление о роли этих войск, не руководствовались ни-
какой политической идеей и были заинтересованы только
в крупном окладе. Они далеко не все были настроены против
англичан (пример — Бенуа де Буань). Вот почему, вместо
того чтобы стремиться объединить азиатских правителей,
у которых они служили, против общего врага, они принимали
деятельное участие в нелепых раздорах этих правителей;
так, в 1792 году во время борьбы Низама с Майсором армия
Раймона была использована против армии Лалли; армия дю
Дренека, служившая Холкару, дралась в битве при Лахаири
(1792) с армией де Буаня, состоявшей на службе у Синдии,
а позднее при Бедере (1795) — с армией Раймона. Но как бы
ни была незначительна с этой точки зрения нравственная
ценность этих армий, они все-таки возбуждали неприязнен-
ное чувство Уэльслея. Все его войны>все его договоры с тузем-
ными князьками имели целью прежде всего роспуск «фран-
цузских отрядов» и закрытие индусских государств для фран-
цузской торговли.
Англо-индусская армия в Египте (1801).1 Прежде чем
выполнить эту задачу, надо было устранить то угрожающее
для Индии положение, которое Франция заняла благодаря
онкупации Египта. В борьбе за вторичное овладение Египтом
в 1801 году совместно с армией, посланной прямо из Велико-
британии, должна была действовать армия, отправленная из
Индии. В нее входило несколько европейских полков и 6000 си-
паев. Из уважения к религиозным предрассудкам сипаев,
которые должны готовить себе пищу не иначе, как «на земле»,
пришлось взять на суда мешки с индусской землей. Отплы-
тие из Калькутты произошло в декабре 1800 года. Назначе-
ние этого отряда держалось в строгой тайне; все были уве-
рены, что он будет отправлен в Батавию. Уже в море, на
высоте Тринкемале, начальство над экспедицией принял при-
бывший из Мадраса полковник Артур Уэльслей (Веллингтон).
Затем флот направился к Бомбею, где полковник Уэльслей
к величайшей своей досаде сменен был генералом Бердом,
а на суда были посажены подкрепления. 7 апреля 1801 года
армия покинула бомбейскую гавань. Теперь все уже знали,
что цель экспедиции — Египет. В гавани Джидды к армии
17 мая примкнули капские части; здесь же было получено
1 См. т. I, стр. 87.
414
АЗИЯ
известие о поражении французов при Канопе. 16 июня армия
высадилась в Косейре, который был укреплен французским
генералом Веллиаром, но несмотря на это был взят без особых
усилий. Разделившись на четыре бригады (под начальством
Бересфорда, Рамсея, Барло, Гармеса), армия с 18 июня по
7 июля двигалась по пустыне под палящими лучами солнца.
Дойдя до Нила, она направилась вниз по течению, частью
на судах, частью вдоль берега. 3 августа она соединилась
в Старом Каире с войсками, прибывшими из Англии. В сущ-
ности, индийская армия совершила своего рода военную
прогулку, не приняв участия ни в одной операции. Тем не
менее эта экспедиция знаменовала собой появление новой
военной силы, действие которой в течение XIX века сказы-
валось неоднократно и весьма ощутительно (походы в Китай,
в Абиссинию, в Египет в 1882 году).
«Великий проект» Бонапарта и Павла I против англий-
ской Индии. В то время как на английскую Индию была
возложена наступательная роль, на севере Европы Павел I
и Бонапарт, недавно примирившиеся, договаривались о том,
как перенести войну в самую Индию.1 Царь первый задумал
«великий проект», в выполнении которого должны были со-
вместно участвовать французская и русская армии. Русская,
численностью в 25 000 человек регулярного войска и 10 000 ка-
заков, должна была собраться в Астрахани; французская,
под начальством Массена, в составе 35 000 человек, взятых
из рейнской армии, должна была спуститься по Дунаю до
его устья, переплыть Черное и Азовское моря до Таганрога
и затем отправиться на Астрахань. Здесь победитель при
Цюрихе Массена, намеченный для новой роли самим рыцар-
ски настроенным царем, должен был принять начальство над
соединенными силами русских и французов. Затем армии
предстояло, переправившись через Каспийское море, вы-
садиться в Астрабаде и пройти Персию и Афганистан, разда-
вая по пути шахам, мурзам и ханам самые изящные изделия
французской промышленности. Армию должны были сопрово-
ждать избранные ученые и художники — нечто вроде индо-
логического института, изобретатели аэростатов и искус-
нейшие техники; могла ли эта армия, пышностью и блеском
воздействуя на воображение, всюду возвещая, что единствен-
1 См. об этом т. I. Анализ этого проекта можно найти в книге Dubois de
Jandgny, L’Inde, стр. 106 и сл. — Записки атамана Денисова в «Русской Ста-
рине», 1873 г., т. XII. — Письма Павла I к генералу-от-кавалерии Орлову
1-му, там же, 1873 г., т. VIII; План и проект экспедиции, там же и 1876,
т. XV. — См. также Stedingk, JKmoires posthumes, Р., 1845 г., т. II.
ПРАВЛЕНИЕ ЛОРДА У ЭЛЬСЛЕЯ 415
пая ее цель — изгнание англичан из Индостана, могла ли
она не добраться до берегов Инда? Образованная «из двух
могущественных наций мира», могла ли она не повторить
недавних подвигов Надир-шаха? 1
Проект царя подвергся, повидимому, серьезному изучению
со стороны Бонапарта; сохранились сделанные им возраже-
ния и ответы на них Павла I. Русские приступили даже к осу-
ществлению плана. Из писем Павла I к генералу-от-кавалерии
Орлову видно, что царь, посылавший генералу также и карты,
клал на переход от Оренбурга до Инда три месяца (в «великом
проекте» значилось 45 дней от Астрабада до Инда). Павел I
рассчитывал открыть новые пути русской торговле и «нанести
смертельный удар своему противнику». Все богатства Индии
предназначались в награду казакам. Генерал Орлов собрал
(февраль 1801 г.) 11 казацких полков; их авангард подкоман-
дой атамана Денисова уже переправился по льду через Волгу
(март 1801 г.), когда весть о смерти Павла неожиданно оста-
новила все.
Амьенский мир и его последствия для Индостана. Амьен-
ский мир повлек за собой уступку Англии голландской коло-
нии Цейлона, зато Англия обязалась вернуть пять фран-
цузских городов Индостана. Бонапарт собирался отправить
в Пондишери семь генералов, соответствующее количество
офицеров и 1600 солдат; такое большое число офицеров в до-
статочной степени свидетельствовало о его намерении сфор-
мировать значительное войско из индусов. Уэльслей обнару-
жил сильное беспокойство. Он отказался выполнить договор.
Конец периода Амьенского мира вывел его из затруднитель-
ного положения. Англия удержала в своих руках пять фран-
цузских городов.2
Афганские и персидские дела. С этих пор Уэльслею при-
шлось бороться исключительно с азиатскими опасностями.
Земаун-шах — внук Ахмеда Дурани, с 1792 года правитель
Кабула, — сумел восстановить большое афганское государ-
ство. В состав его входили: Кабул, Кандагар, Герат, Газни,
а за пределами афганской территории—Седжистан (Сейстан)
с Джеллагабадом, Хорасан, Кашмир и, наконец, господствую-
щий над Индом Пешавар. В 1796 году поход Земаун-шаха на
Лагор, столицу Пенджаба, вызвал панику среди махратов,
хорошо помнивших разгром Панипата, и обеспокоил каль-
1 Предводитель персидского вторжения в Индию в середине XVIII в. —Прим.,
ред.
* См. т. I, стр. 91, 92.
416
АЗИЯ
куттское правительство. Земаун-шаху приписывали намерение
восстановить царство Великого Могола и ввести в Индии гос-
подство правоверных (т. е. мусульман). В сущности, пенджаб-
ские сикхи могли останогить движение Земаун-шаха, но они,
повидимому, сочувствовали его начинанию. Императорский
двор в Дели также относился к нему благосклонно. Что ка-
сается махратов, то в случае их поражения Англии грозило
нашествие афганцев, а в случае их победы они сами стали бы
угрожать Англии. На всякий случай Уэльслей собрал англий-
ские войска в лагерях Коунпура и Фетигара. В 1797 году
Земаун-шах был вынужден вернуться в свои владения вслед-
ствие восстания своего брата Махмуда; он покинул Лагор, но
в 1798 году снова был, повидимому, готов вторгнуться в Индо-
стан. Уэльслей предложил набоб-везиру Аудскому увеличить
численность состава его армии, попытался заключить обо-
ронительный союз с Синдией (Даулат-Рао), но тот гордо
отказался.
В это время произошла благоприятная диверсия. Персид-
ский шах принял сторону претендента Махмуда и напал на
Хорасан. Лорд Уэльслей поспешил отправить в Персию сэра
Джона Малькольма, поручив ему заключить договор с шахом.
Это был Тегеранский договор 1800 года. Главные условия
его следующие: 1) если Земаун станет угрожать Индостану,
шах снова нападет на Хорасан; 2) шах заключит мир не
иначе как по соглашению с Англией; 3) если французы по-
пытаются утвердиться на берегах или на островах Персид-
ского залива, шах примкнет к Англии, чтобы общими усилиями
изгнать французов; 4) французам запрещается проживать
в Персии; 5) в случае, если шах подвергнется нападению
афганцев или французов, англичане обязуются прислать
шаху офицеров, пушки, амуницию; 6) коммерческие условия,
значение которых Джон Малькольм оценивает следующим об-
разом: «Совершенно закрывая Персию для французов, эти
условия обеспечивают англичанам все выгоды союза».
1800 год прошел у англичан в подготовке к войне и в пере-
говорах с двумя шахами—афганским и персидским. В1801 году,
когда Махмуд разбил и взял в плен своего брата Земауна, аф-
ганская опасность казалась устраненной. Уэльслей снова по-
лучил возможность по собственному усмотрению устанавли-
вать отношения Компании1 к индостанским царькам.
1 Английская Ост-Индская компания, учрежденная в 1599 году и начавшая
укрепляться в Индии с начала XVII века, сыграла большую роль в политиче-
ском и экономическом порабощении Индостана английским капиталом. До
1813 года Компании принадлежала как политическая власть, так и полная
ПРАВЛЕНИЕ ЛОРДА У0ЛВСЛЕЯ 417
Низложение танжорской династии (1799). Тулджаджи,
раджа танжорский, умер в 1787 году. Между его братом
Амир-Сингом и приемным сыном Серфоджи возник спор из-за
престолонаследия. Англичане устранили Серфоджи и провоз-
гласили правителем Амира. Во время войны с Майсором
(1792) Амир-Синг причинил англичанам столько неприятно-
стей, что Корнуэльс при всей своей умеренности устранил
его от власти и намеревался низложить. Однако по договору
12 июля 1793 года Амир-Синг добился своего восстановления.
Но явился лорд Уэльслей и вдруг заявил, после того как
Амир-Синг процарствовал десять лет, что Амир не имеет прав
на престол и что по закону должен править Серфоджи. С по-
следним 25 октября 1799 года был подписан договор: англи-
чане признали его раджой, но он уступил все свои права
Компании взамен пенсии. Когда Амир-Сипг умер (апрель
1802 г.), состоялось окончательное присоединение Танжора.
Раздел государства Низама (1800). Договор 1 сентября
1798 года, согласно которому «французский отряд» Раймона
был заменен британским «вспомогательным отрядом», имел
целью установление протектората Англии над Низамом.
В 1799 году при разделе владений Типу-Сагиба Низаму до-
стались обширные территории. Однако, отдавая ему некото-
рые округа — Гути, Читльдруг, Нандидруг и другие, англи-
чане оставили за собой крепости. Вскоре они стали говорить
о том, что Низам дурно управляет своим государством, что
оно становится все беднее, стали высказывать опасения, как
бы не прекратилось исправное поступление платежей, необ-
ходимых для содержания «вспомогательного отряда». В конце
концов Уэльслей взамен прежних ежемесячных взносов, упла-
чивавшихся Низамом, потребовал уступки какой-нибудь тер-
ритории. Низам 12 октября 1800 года был вынужден принять
договор, содержавший следующие условия: 1) «вспомогатель-
ный отряд» увеличивается двумя батальонами сипаев и одним
полком туземной кавалерии; 2) англичане обязуются защи-
щать территорию Низама от всякого нападения; 3) Низам усту-
пает им все, что он получил из владений Типу-Сагиба как
в 1792, так и в 1799 году; 4) он обязывается не вступать ни
в какие переговоры и не вести войны без согласия Англии;
5) во всех войнах он предоставляет в распоряжение англи-
чан,’ кроме вспомогательного отряда, еще 6000 своих всад-
ников и 9000 пехотинцев, оставляя лишь два английских
торговая монополия. Ее история — цепь непрерывных войн, погромов и хищни-
ческой эксплоатации населения. — Прим, ред.
27 История XIX в., т. И —367
418
АЗИЯ
батальона для своей личной охраны; 6) у себя Низам остается
самодержавным государем, и англичане не вмешиваются в его
управление; 7) если Пешавар и Синдия пожелают примкнуть
к этому союзу, они будут включены в него.
Этим трактатом англичане приобретали почти целиком го-
сударство Майсора и навязывали свой протекторат власте-
лину 40 миллионов подданных. Однако договор вызывал
возражения по крайней мере по трем пунктам: во-первых,
всякое приобретение территорий было формально воспрещено
Компанией; во-вторых, ради обеспечения за собой малоцен-
ной территории англичане взяли на себя обязательство защи-
щать территорию чрезвычайно обширную, которой постоянно
угрожали опасные враги — махраты; в-третьих, устанавли-
вая свой протекторат над Низамом, англичане тем самым
брали па себя ответственность за действия его правительства,
а между тем они сами считали его дурным и насильническим.
Раздел Ауда (1801). Новый набоб-везир Саадат-Али обязан
был своим престолом единственно англичанам, ибо сын послед-
него государя Везир-Али, вступивший было на престол,
именно англичанами и был низложен как незаконный и за-
менен Саадатом (21 января 1798 г.). В благодарность за это
Саадат по договору в Лукпоу (январь 1788 г.) уступил им
крепость Аллахабад, уплатил 1 200 000 рупий и обещал им
ежегодную субсидию в 7 600 000 рупий за «вспомогательный
отряд» в 10 000 человек. Численность этого отряда могла быть
увеличена или сокращена (ст. 7); в таком случае ежегодная
субсидия должна была соответственпо возрасти или умень-
шиться. Саадат обязывался не входить ни в какие сношения
с иностранными державами, не принимать на свою службу
иностранцев и допускать их на свою территорию лишь с со-
гласия Компании. В своих наследственных имениях он сохра-
нял во внутренних делах полную власть над своими поддан-
ными (ст. 17).
Вначале положение в Ауде было сносно; страна была
богата, а правление Саадата не слишком уж плохо. Но в октя-
бре 1798 года Уэльслей сообщил в Лондон о своем намерении по-
требовать у Саадата ускорения реформы и уступки какой-
нибудь области, например Доаба, в виде гарантии в уплате
ежегодной субсидии. Под реформой Уэльслей разумел следую-
щее: Саадат должен распустить свою туземную армию й не
держать никаких войск, кроме тех, которые ему за усло-
вленную плату предоставит Компания. Саадату еще не было
известно об этих проектах. Неожиданный инцидент принудил
его отдаться в руки англичан: в 1799 году его сопернику
ПРАВЛЕНИЕ ЛОРДА УЭЛЬСЛЕЙ
419
Везир-Али, которого англичане держали в плену в Бенаресе,
удалось бежать и укрепиться в лесах Бготуаля, где у него
вскоре набралось около 7000 человек. Испуганный Саадат
попросил прислать ему английский батальон, стоявший гар-
низоном в Коунпуре, что и было исполнено. Британский
отряд разбил Везир-Али и отправил его пленником в Каль-
кутту.
Во время этих событий армия Саадата не принесла никакой
пользы. Она не годилась ни против внутреннего, ни против
внешнего врага. Между тем Уэльслей имел в виду усилить
Ауд настолько, чтобы он мог служить оплотом против на-
шествий со стороны афганцев. Он стал требовать от Саадата
выполнения реформы. Тщетно молодой правитель ссылался
на статью 17 заключенного в Лукноу договора; в ответ ему
указывали па статью 7, разрешавшую увеличение «вспомога-
тельного отряда». Не дожидаясь даже его согласия, англий-
ские войска, назначенные сменить его туземную армию, тро-
нулись в путь, и англичане потребовали от Саадата уплаты
дополнительной субсидии (ноябрь 1799 г.). Тогда Саадат
заявил о своем желании отречься от престола; Уэльслей отве-
тил, что отречение будет принято. Саадат считал себя в праве
хотя бы наметить себе преемника; ему заявили, что «его
намерение отказаться от престола несовместимо с назначением
преемника». Саадат взял обратно свое заявление об отречении,
но сделал еще раз попытку отклонить реформу. Он согла-
сился на нее только тогда, когда английские войска всту-
пили в его владения. При этом едва не произошла резня,
потому что распущенная армия была многочисленна, а сол-
даты, входившие в ее состав, были крайне раздражены, так
как роспуск лишал их всяких средств к существованию.
Англичане проявили большую дальновидность, уплатив всем
просроченное жалование, избегая применять насилие, дей-
ствуя не слишком строго даже в случаях вооруженного со-
противления.
В ноябре 1800 года реформа была осуществлена повсюду.
В Ауд вступила новая британская дивизия. Это означало
новое увеличение сумм, уплачиваемых Саадатом. Молодой го-
сударь осыпал британских агентов и генерал-губернатора
упреками. Ему в форме ультиматума предложили следующую
альтернативу: либо передать Компании все гражданское и
военное управление под условием подобающего обеспечения
его самого и его семейства, либо уступить часть своей терри-
тории на содержание «вспомогательного отряда». Эта терри-
тория равнялась доброй половине его владений; в оставшейся
420
АЗИЯ
половине он не сохранил бы «ни независимой власти, ни зна-
чительной военной силы». Чтобы сломить сопротивление Са-
адата, Уэльслей отправился в Лукноу (сентябрь 1801 г.). Саадат
в конце концов уступил, но поставил условием, чтобы ему
позволено было отправиться на богомолье в Мекку, потому
что в данное время ему было бы «крайне неприятно показать
свое лицо народу».
11 ноября 1801 года был заключен договор, по которому
Саадат уступал области, составлявшие больше половины всего
Ауда и дававшие ему наиболее значительную часть его до-
ходов. Сюда входили: на западе—Доаб с Барели и Каноджем,
на юге — области Бендельканда, Аллахабада, Каллинджера,
на востоке — Горракпур. В результате Ауд, прижатый к под-
ножию Гималаев, с остальных трех сторон оказывался окру-
женным английскими владениями. Оставшаяся часть владений
обеспечена была за Саадатом; он обязывался упорядочить их
администрацию, «действуя сообразно советам чиновников Ком-
пании». Таким образом, Ауд в одно и то же время и подвергся
разделу и был подчинен протекторату, а Саадат остался при
своих долгах. Невольно напрашивается сравнение между по-
литикой Уэльслея и теми действиями в Бенаресе, за которые
так упрекали Уоррена Гастингса. «Если бы что-нибудь по-
добное произошло в Еьропе, если бы, например, какой-
нибудь Наполеон обошелся с Испанией так, как обошелся
с Аудом Уэльслей, история строго осудила бы такой образ
действий; но историки прилагают к Индии один моральный
кодекс, а к Етропе—другой». Таково мнение английского
историка Спенсера Вальполя.
С вассалами набоб-везира, маленькими набобами, или зе-
миндарами, пытавшимися сопротивляться, обошлись еще бо-
лее сурово, чем с их властелином. Набобство Фарухабад было
присоединено к английским владениям (1802); раджа Сасни
и Биджгера, раджа Тотеаха и земиндар Кушурский были
совершенно обобраны (1803).
Низложение набобов Сурата (1800) и Карнатика (1801).
Набобство Сурат признало протекторат Англии по договору
1759 года. Набоб, властвовавший в нем в 1800 году, навлек
на себя недовольство Уэльслея. С другими набобами рас-
правились потому, что считали их слишком могущественными;
с этим расправились потому, что считали его чересчур сла-
бым, «неспособным осуществить реформы» (март 1800 г.). По
этому именно поводу Уэл- слей установил принцип, впослед-
ствии часто применявшийся его преемниками, — принцип,
быть может, оправданный историческими прецедентами, имев-
ПРАВЛЕНИЕ ЛОРДА УЭЛЬСЛЕЯ
421
шими место в империи Великого Могола, а именно, что на-
бобство является лишь должностью и что верховная власть
в праве распоряжаться ею по своему усмотрению. Суратский
набоб запротестовал, ссылаясь на презрение, с каким будет
относиться к нему «весь мусульманский мир», если он со-
гласится «отдать ворота Мекки в руки народа чужой
веры». Назначенная ему англичанами пенсия заставила его
замолчать.
Карнатский (аркадский) пабоб Мухаммед-Али, старый и не
всегда покорный союзник англичан, умер в 1795 году. Преем-
ником был его сын Омдат-эль-Омру. В апреле 1800 года Уэль-
слей уведомил мадрасского губернатора, что в Серингапа-
таме, в архивах Типу, нашлись документы, компрометирую-
щие Мухаммеда-Али и его сына, тогдашнего наследного
принца. Бумаги эти свидетельствовали, что Мухаммед-Али
в 1792 году принимал посланцев Типу, что он сам и его сын
поддерживали с ним шифрованную переписку, в которой
султан носил прозвище «столп веры», а англичане фигури-
ровали под именем «недавних пришельцев». С другой стороны,
Уэльслей ставил в вину Омдат-эль-Омру дурное управление
государством, угнетение подданных, неуплату долгов, сде-
ланных Мухаммед ом-Али. В конце концов Уэльслей решил
упразднить в Карнатике «дуализм» власти, уже упраздненный
в Бенгалии. 28 мая 1800 года он известил мадрасского губер-
натора о своем намерении полностью взять в свои руки гра-
жданское и военное управление набобством. Несколько недель
спустя (15 июля) Омдат-эль-Омру скончался. По завещанию
он передал престолонаследие своему старшему сыну Али-
Хусейну, под регентством трех ханов. Несмотря на это,
англичане поставили молодому набобу альтернативу: либо
уступить управление, сохранив титул и цивильный лист, либо
лишиться всего. Когда он стал возражать против такой по-
становки вопроса, ему было заявлено, что он всего лишь
«частное лицо, враждебное британским интересам, зависящее
целиком от милости Компании». Англичане позволили себе
даже называть его предполагаемым сыном умершего набоба,
ставя под сомнение законность его происхождения. Он умер
6 августа 1802 года, а его преемник Азим-эд-Даула уже со-
стоял на пенсии у Компании.
Государства махратской федерации. Земли, принадлежав-
шие махратам — частью исконные их владения, часты» не-
давно ими приобретенные, — занимали на карте Индии огром-
ное пространство. На севере они граничили со страной сикхов
и с Синдом, окружая Дели и Доаб, Бендельканд, Раджпу-
422
АЗИЯ
тану; они граничили с английскими владениями в нижнем
течении Ганга, отделяя их от Низама и от Мадрасского пре-
зидентства; они же охватывали со всех сторон довольно
незначительную в те времена территорию Бомбейского пре-
зидентства; они тянулись во всю ширину полуострова, от
Оманского залива (через Гузерати, Бароду, Копкан) до Бен-
гальского залива (через территорию Куттака). Английские
владения попрежнему были разрезаны на три части, и объеди-
нению их в одно целое мешали махратские территории.
Из шести махратских династий 1 две были, повидимому,
лучше других подготовлены для вооруженного противодей-
ствия британским захватам; это были династии Синдиев и
Холкаров. Преемником великого Синдии был его внучатый
племянник Дау лат-Рао. Во главе его «французского отряда»
после де Буаня стал с 1798 года Перрон, который, прибыв
в Индию во время американской войны, покинул службу
у раджи гохадского, перешел к Синдии и стал начальником
одной из трех его бригад, созданных по европейскому образцу.
После де Буапя Перрон занимал в государстве Синдии почти
независимое военное положение — положение крупного фео-
дала, подчиненного сюзерену. Дрюжон писал де Буаню
(30 августа 1802 г.): «Перроп располагает здесь такою же
властью, как прусский король в своем государстве, а что
касается денег, то он — Крез... Вы приготовили лакомое
блюдо для других, теперь они могут скушать его без вся-
ких хлопот». Впрочем, Перрон тщательно сохранял все то,
что было создано его предшественником. Английский гене-
рал Лэйк следующим образом отзывается о нем и о мо-
лодом Синдии: «Армия махратов поставлена лучше нашей
(имеется в виду туземная армия). Они не щадят издержек;
у них на каждое орудие приходится втрое больше прислуги,
чем у нас. Упряжных быков у них больше, чем у нас, при-
том это отборные животные. Ранцы солдат и поклажа у них
перевозятся на верблюдах, а это позволяет им делать двой-
ные переходы».
Веллингтон отмечает Перрона как «выдающегося, деятель-
ного, работающего с поразительной точностью военного, не
знающего отдыха, всецело поглощенного своим трудным де-
лом». Однако Смит, офицер, служивший под начальством Пер-
рона и враждебно к нему относившийся, раскрывает нам и
1 Царская ветвь, происходившая от Сиваджи и царствовавшая в Саттаре
и Колапуре; династия Пешвы в Пуне; династии: Синдии в Уджеине (близ
Гвалиора), Холкара в Индоре, Бонзлы в Нагпуре, Гиковара в Бароде.
ПРАВЛЕНИЕ ЛОРДА У ЭЛЬСЛЕЯ
423
недостатки воинской части, бывшей под начальством Пер-
рона: темное происхождение, дурное воспитание, полное
отсутствие образования у многих европейских офицеров,
их зависть друг к другу и к своему начальнику. Эти обстоя-
тельства и явились причиной гибели «французского отряда».
Де Вуань хорошо знал слабые стороны сформированных им
войск, и поэтому он указал Даулат-Рао, чего можно и чего
нельзя было ждать от них. Прощаясь с Даулат-Рао в сен-
тябре 1796 года, он сказал ему: «Старайтесь не вызвать в Ком-
пании недоверие к этому отряду... Лучше уничтожить это
превосходное боевое орудие, чем затеять войну с англи-
чанами».
Перрон не был столь дипломатичным, как де Вуань. Кроме
того, в противоположность савойцу де Буаню, у пего было
свойственное тогда французам неприязненное отношение к ан-
гличанам. Думают, что у него побывали агенты Бонапарта.
Перрон с полной готовностью начал бы борьбу против англи-
чан, если бы имел хоть какую-нибудь поддержку; по ни со-
став его офицеров, ни двор молодого Синдии не казались
ему достаточно надежными. Очень сильно подействовали на
него роспуск отряда Раймона и падение Типу. Интриги,
бывшие в ходу при дворе Холкара, происки английских
агентов, особенно Джона Малькольма в Пуне, в Индоре,
у раджпутов — все это очень ослабляло его положение. В ре-
зультате всех этих козней ему пришлось проделать крайне
тяжелые походы против восставших раджпутов, которых под-
держивали сикхи. Авантюрист Джордж Томас, создавший
себе на территории сикхов небольшое княжество (1796—
1800), относился к Перрону враждебно, так же как и Дайс,
один из помощников бегумы Сомбры в Сирданнахе.
В 1797 году умер Тукаджи из династии Холкара, назначив
своим преемником Ясванта-Рао, своего сына от наложницы
(один из его законных сыновей был слабоумен, другой погиб
в междоусобных войнах). Ясвант-Рао всецело подпал под
влияние Тулси-Вэ, развратной, властной и жестокой жен-
щины, которую он отбил у первого ее мужа и ицтриги которой
были одной из главных причин гибели махратского союза.
В конце концов опа довела своего второго мужа до помеша-
тельства (1808), после чего захватила в свои руки регентство
(1808—1817).
Что касается династии Пешва, .то седьмой правитель из
этого рода, Ваджи-Рао (1795—1818), отказался от мысли
поддерживать в махратской федерации хотя бы некоторое по-
добие единения. Он одинаково боялся Холкара и Синдии,
424
АЗИЯ
Тину-Сагиба и англичан. В 1798 году он отклонил союз,
предложенный ему лордом Уэльслеем на условиях, слишком
сходных с условиями договора, принятого Низамом. Он,
правда, оказывал англичанам помощь в их борьбе против
Типу, но делал это не очень энергично и не очень искренно.
От своей доли в добыче, взятой у султана, он отказался.
Бассейнский договор с Пешвой (1802). В 1800 и в 1801 го-
дах Баджи-Рао снова отказался от предложенного ему лордом
Уэльслеем «вспомогательного отряда»: он слишком хорошо
знал, какие результаты от этого получались для индийских
правителей; отказался он также дать обязательство закрыть
французам доступ в свои владения и во всех спорных вопро-
сах обращаться к посредничеству Англии. В 1802 году его
стал провоцировать Холкар. Последний угрожал Пуне зна-
чительным войском, в состав которого входила и артиллерия,
обслуживаемая англичанами, и требовал уступки крепостей,
господствующих над реками Таити и Нарбадою. Пешва по-
переменно вел переговоры с Холкаром и с английским по-
веренным в делах полковником Бэрри Клозом, которому и
заявил (11 октября) о своем согласии принять «вспомога-
тельный отряд» и уступить в возмещение расходов по его
содержанию одну из своих областей. Но предварительно он
заключил союз с Синдией. При Пуне (25 октября 1802 г.)
оба они были разбиты и были вынуждены бежать.
Покидая Пуну, Пешва оставил своему министру проект
договора, по которому соглашался принять шесть английских
батальонов с соответствующим количеством артиллерии, и
уступить территорию, дававшую 2 500 000 рупий дохода. Хол-
кар победителем вступил в Пуну. Взбешенный тем, что ему
не удалось захватить Пешву, он заявил, что считает его
бегство равносильным отречению, и возвел на престол Амрата-
Рао, приемного сына знаменитого Рагобы. Между тем Пешва,
в своем смятении одно время думавший искать убежища на
английском корабле, засел в Бассейне. Здесь он подписал
(31. декабря 1802 г.) окснчательный договор с Компанией:
все его государство с десятимиллионным населением, со всем
побережьем от Сурата до Гоа поступало под протекторат
Англии.
Вторая1 махратская война (1802—1805) .Что должны были
подумать о таком договоре остальные царьки махратов: Син-
1 Первой махратской войной (хотя она последовала за целым рядом других,
менее важных) называют ту, которая вс' ыхнула при Уоррене Гастингсе (1779—
1781) и закончилась миром при Салбаи (1782). Третья махратская война (1817—
1818) имела место при лорде Гастингсе.
ПРАВЛЕНИЕ ЛОРДА УЭЛЬСЛЕЯ 425
дия, Холкар, даже Бонзла и Гиковар? Общий их повелитель
Пешва, источник всякой законной власти в махратском союзе,
становился вассалом англичан, едва ли не их пленником,
орудием, посредством которого англичане отныне старались
осуществить свои домогательства. Бассейнский договор был
пепосредственной причиной войны махратских правителей
против англичан; эти правители сознавали, что им следует
во имя своей чести и своего благополучия принять брошен-
ный вызов.
Уэльслей решил предложить Синдии договор, аналогичный
тому, который только что принял Пешва: ведь Даулат-Рао
был побежден Холкаром, так же как и Баджи-Рао. Синдия
отказался: он был слишком горд и уверен в своем могуществе.
Ведь разбита была только его южная армия; северная, под
начальством Перрона, оставалась нетронутой. Перрон ата-
ковал в Рогильканде своего врага Джорджа Томаса и при-
нудил его к безусловной сдаче. Однако события на юге вну-
шали ему беспокойство; его тревожило то обстоятельство, что
Холкар оправился после поражения при Лахаири, разбил
Синдию и Пешву, вступил в Пуну. Беспокоило Перрона
больше всего то, что англичане подчинили себе повелителя
его собственного господина. Перрон не подчинился приказа-
ниям Синдии, потребовавшего от пего выдачи трех регулярных
бригад, потому что боялся оставить без защиты Доаб, отдав
этим в руки англичан Дели и самого Алама II, свои
склады, арсеналы, литейни. Явившись на призыв Синдии
в Уджеин, Перрон избежал покушения на свою жизнь лишь
тем, что предстал перед дурбаром во главе 330 оф) церов.
К концу аудиенции Перрон положил перед Синдией шцагу,
«состарившуюся на его службе», и заявил, что далее не
в силах бороться с наглостью клеветников. Синдия просил
у него прощения и обнял его.
Синдия и Холкар поняли, наконец, что их вздорные прере-
кания отдают страну в руки англичан, и помирились. Уэл! елею
приходилось опасаться, как бы к ним не присоединился и
Бонзла. Так как Пешва продолжал действовать в союзе
с англичанами, то один из полководцев Холкара пригрозил
сжечь Пуну. Город был спасен смелым маршем Артура Уэль-
слея, который, пройдя 120 километров в 32 часа, выгнал
оттуда неприятеля и водворил туда Пешву. Агент генерал-
губернатора полковник Коллинз тщетно пытался привлечь
на свою сторону Синдию. 4 февраля 1803 года последний
перешел Нарбаду и появился в виду Бургампура, на дороге
в Пуну. Со своей стороны, лорд Уэльслей отдал карнатикской
426
АЗИЯ
армии приказ (декабрь 1802 г.) сосредоточиться на границе Май-
сора, бомбейской же армии под начальством Стюарта, «вспо-
могательным отрядам» Низама, а также туземной армии под
командой Стивенсона велел тронуться в путь. Ему приходи-
лось спешно выручать своего брата Артура, слишком далеко
ушедшего вперед между Пуной и Ахмедыагаром, городом во
владениях Синдии. У последнего было в это время 15 000 че-
ловек. К нему присоединился Бонзла. Однако враждебные
действия начались совсем не с этой стороны.
Операция Лэйка; расстройство армии Перрона. Генерал
Лэйк получил приказ двинуться с калькуттскими и карна-
тикскими войсками прямо па армию Перрона и на город
Дели. Этим одновременно преследовались две цели: расстроить
армию Перрона и захватить столицу для того, чтобы «завла-
деть номинальной властью Могола». Лэйк должен был заклю-
чить союз с мелкими государствами Бендельканда и Радж-
путаны, которые, как и сам великий Могол, тяготились игом
Синдии. В распоряжении Лэйка было 10 500 человек.1 У Пер-
рона было 16000—17 000 человек регулярной пехоты, 15 000—
20 000 туземных всадников и хорошая артиллерия. Первым
делом лорд Уэльслей, в целях дезорганизации бригад Перрона,
издал приказ, в силу которого всем британским подданным
вменялось в обязанность выйти из состава отрядов под стра-
хом обвинения в измене. Много офицеров ушло вследствие
этого; Джемс Скиннер, индо-шотландец по происхождению,
сын раджпутанки, хотел было остаться на службе. Перрон
заставил его уйти, заявив, что не может положиться на него.
Вместе с тем Лэйку приказано было позондировать Пер-
рона — не согласится ли он сдать Дели. Француз упорство-
вал, и 29 августа 1802 года враги встретились неподалеку
от Алихара. Франко-индусы, которых Лэйк пытался обойти,
уклонились от боя. Ослабленные массовым дезертирством, они
отступили, бросив Койл, бывшую главную квартиру де Буаня,
и Алихар, резиденцию Перрона. Алихар был взят приступом
(4 сентября), и там англичане, по свидетельству Джемса
Скиннера, «вволю поживились рупиями». На другой день
Перрон дал знать Лэйку, что он покинул службу у Синдии,
что «вероломство и неблагодарность европейских офицеров
убедили его в бесцельности сопротивления и что он просит
разрешения проехать через британскую территорию с семьей,
1 А именно: 200 европейских артиллеристов один полк европейской пехоты,
три полка кавалерии, одиннадцать туземных батальонов и пять полков тузем-
ной конницы. Далее, 3500 человек для нашествия на Бенделькапд и 2000 чело-
век, предназначенных для захвата Бенареса.
ПРАВЛЕНИЕ ЛОРДА УЭЛЬСЛЕЯ 427
багажом и свитой из офицеров, дабы отплыть в Европу».1
После его отбытия командование принял Луи Буркьен, твердо
решивший продолжать борьбу; он перешел Джамну.
Бой при Дели. «Освобождение» императора. 11 сентября
в шести милях от Дели началась битва. Франко-индусов было
еще 19 000 человек, англичан — 4500. Благодаря своей вы-
годной позиции Буркьен сначала отбросил англичан. Но за-
тем он сделал промах, покинув высоты, был разбит, под-
вергся преследованию вплоть до Джамны, потерял 68 орудий,
войсковую казну и около 3000 солдат. У англичан выбыло
из строя всего 500 человек.
12 сентября победители получили от Алама II, которого
подосланные к нему люди «обрабатывали» уже несколько не-
дель, послание с просьбой принять его под английское покро-
вительство. 14-го перейдена была Джамна; Буркьен сдался
с четырьмя из своих офицеров. 16-го Лэйк посетил преста-
релого слепого императора и поздравил его с «освобождением
от французской партии, так долго его унижавшей и прите-
снявшей». Придворные угодливо заявляли, что «его вели-
чество от избытка радости снова прозрел».
Битва при Ласвари. Оставив в Дели гарнизон, Лэйк про-
должал свое наступление на Агру, прибыл туда 4 октября,
потребовал от гарнизона сдачи, затем 10-го атаковал его и
взял в плен. 17 октября крепость сдалась.
Все это было совершено на глазах войска, насчитывавшего
17 батальонов пехоты и 4000 человек кавалерии и ровно
ничего не сделавшего для спасения Агры. 1 ноября Лэйк
вступил в бой с армией близ Ласвари. Сначала он бешено
атаковал со своей кавалерией деревню, но был отбит. Его
пехота, ядро которой составлял 76-й британский полк, на-
долго была задержана сильным огнем артиллерии. Наконец,
76-й полк овладел деревней. Франко-индусы отступили в бес-
порядке, бросив 72 пушки и много слонов. «Французского
отряда» больше не существовало, не было даже и северной
армии Синдии. Это «превосходное боевое орудие» было сокру-
шено. Плоды двадцатилетних трудов де Буаня, Перрона, обоих
Синдиев были уничтожены в три месяца.
Операция Артура Уэльслея; битвы при Ассейне и Аргаоне.
В августе 1803 года Артур Уэльслей взял Ахмеднагар — одну
из самых сильных крепостей Индии, господствующую над
городом Пуной. 23 сентября он столкнулся близ Ассейна
1 Перрон вернулся в Европу с огромным состоянием. Он был недружелюбно
принят Наполеоном и удалился в Вандом, где в 1834 году умер.
428
АЗИЯ
с войсками Синдии и Бонзлы. Вместо того чтобы броситься
на неприятельский правый фланг, весь состоявший из кава-
лерии, Уэльслей, рассчитывая добиться более решительных
результатов, направил удар на левый фланг, образуемый пе-
хотой и артиллерией. Оставив майсорцев и махратов Пешвы
лицом к лийу с неприятельским правым флангом, он по-
строил свою пехоту в две линии, расположив кавалерию по-
зади, и повел атаку против левого фланга. Англичане встре-
чены были таким сильным огнем, что их ряды дрогнули; все
их орудия были подбиты, и 74-й шотландский полк почти
полностью уничтожен. Но Артур Уэльслей стойко держался,
получил перевес и одержал победу, захватив 98 орудий; однако
потери англичан (около 1700 убитых и раненых при налич-
ном составе в 4500 человек), равные потерям противника,
свидетельствовали о том, что противник этот энергично за-
щищался. Под Артуром Уэльслеем была убита лошадь.
На другой день к Артуру Уэльслею присоединились оба
корпуса Стивенсона. Последний взял Бургампур и Ассергар
(в октябре). Попытка Синдии завязать переговоры потер-
пела неудачу вследствие недоверия со стороны Артура
Уэльслея. 29 ноября произошла новая битва. Правый фланг
махратов состоял главным образом из войск Синдии; левый —
из войск Бонзлы; в тылу находилась деревня Аргаон; перед
фронтом — несколько речек. Так как армия Бонзлы состо-
яла главным образом из пехоты и артиллерии, то Уэльслей,
верный своей обычной тактике, решил напасть именно на
нее как на более стойкую. Несколько атак кавалерии Синдии
д- же не остановили движения английской пехоты, ядро
которой составляли три европейских полка. Этого натиска
было достаточно, чтобы привести пеприятеля в ужас. Бонзла
обратился в бегство, бросив 38 орудий.
В это время Лэйк успел занять Бендельканд, один бен-
гальский корпус занял Балассор, Миднапор, Куттак; бом-
бейская армия завоевывала Гузерати и Бароч. Теперь стало
возможным соединить все английские силы для-нанесения
окончательных ударов Бонзле и Синдии.
Договоры с Бонзлой и Синдией (1803). Артур Уэльслей
собирался двинуться против столиц Бонзлы и Ситдии, когда
первый из них согласился заключить договор (17 декабря
1803 г.) на следующих условиях: ему возвращаются все
его горные укрепления; он уступает несколько округов Ни-
заму; англичанам он предоставляет Куттак и Балассор, —
это означало отдачу всех прибрежных местностей, которыми
махраты владели в Бенгальском заливе; он обязуется: не
ПРАВЛЕНИЕ ЛОРДА УЭЛЬСЛЕЯ
429
допускать в свои владения ни европейцев (кроме англичан),
ни американцев, отделиться от махратского союза, согла-
ситься на пребывание британского резидента.
Оставшемуся в одиночестве Синдии приходилось поко-
риться, что он и сделал 12 дней спустя: 1) он уступал все
свои владения в области Ганга и отказывался от вмешатель-
ства в дела Великого Могола,1 ставшего отныне под покро-
вительство Компании; 2) он уступал англичанам Гвалиор,
Гузерати с гаванью Барочем, Пешве — крепость и округ
Ахмеднагар, Низаму — все свои округа на Годавари; 3) он
отказывался от всяких претензий к союзникам Компании —
Пешве, Гиковару, Низаму; 4) он возвращал независимость
раджпутским государствам Вгартпуру, Джодейпуру, Джей-
пуру, Мачерри, Баунди, Гохаду и др., отдавая им обратно
все, что раньше отнял у них; 5) он обязывался не допускать
в свои владения пи европейцев (находящихся в состоянии
войны с Англией), ни американцев, принять «вспомогатель-
ные отряды», но под условием не платить субсидий и не
уступать новых областей; 6) он брал на себя обязательство
в своих сношениях с иностранными державами следовать
указаниям Компании (договор 29 декабря 1803 г.).
Война и договор с Холкаром (1804—1805). Холкар Яс-
вант-Рао не был обладателем целой империи, каким являлся
Синдия; он владел лишь небольшим государством и мог су-
ществовать только грабежом и взысканием шаута (дань). Так
как Холкар совершенно не участвовал в последней войне,
Уэльслей решил пощадить его, при условии, если он не будет
вести себя агрессивно. Но Холкар взял на себя инициативу
разрыва, изъявив притязания попрежнему собирать шаут со
всех соседей, требуя себе несколько округов, ит. д. Англичане
отказали ему в его требованиях; тогда он стал подстрекать
раджпутов, пытался снова сблизиться с Синдией. Уэльслей
решил лишить его власти и разделить его государство между
Пешвой и Синдией. Война, которую Лэйку пришлось вести
против Холкара, состояла не из сражений, а из стычек, неожи-
данных нападений с обеих сторон, преследований по пустыням.
24 августа 1804 года англичане взяли столицу Холкара
Индор. В октябре Холкар внезапно появился перед Дели,
осаждал город в течение девяти дней и снял осаду при при-
ближении У эльслея. 3 ноября Холкар рискнул вступить в бой
1 Былая империя Великого Могола распалась окончательно еще в XVIII сто-
летии, но англичане порою пользовались именем Великого Могола, давая его
время от времени тому или иному из своих случайных ставленников в тех слу-
чаях, когда это соответствовало их интересам. — Прим. ред.
430
АЗИЯ
с англичанами около форта Диг и потерял при этом всю свою
артиллерию, состоявшую из 87 орудий, а вместе с тем и самый
форт. Его спасла измена бгартпурского раджи, приютившего
в своем укрепленном городе остатки его армии. Англичане
без труда взяли город, но цитадель, построенная на высоте,
слыла неприступной. Первый приступ (9 января 1805 г.) не
удался. Так же неудачен был и второй приступ 120 февраля).
Скоро англичане, испытывавшие недостаток в съестных и бое-
вых припасах, обремененные больными и ранеными, выну-
ждены были снять осаду. Это была крупная неудача, сильно
умалившая значение предшествовавших побед; изгладить впе-
чатление от этой неудачи удалось лишь в 1827 году. Холкар
утвердился в стране Бгартпура. В апреле 1805 года англи-
чане снова появились там. Вместо того чтобы возобновить
осаду, они заключили договор с Холкаром; последний вернул
отнятые у Синдии территории, уплатил 2 миллиона рупий,
получил обратно Индор, но не Диг, который должен был
быть возвращен ему лишь после того, как испытана будет
его верность (договор 10 апреля 1805 г.).
Новые военные действия и переговоры. Между англича-
нами и Синдией начались новые пререкания. Синдия не
отдал Компании Гвалиора и не вернул радже Гохада. Он жа-
ловался на то, что некоторые из его прежних данников, на-
пример джодейпурский раджа, по принуждению заключили
союз с англичанами. Действительно, лорд Уэльслей придер-
живался системы соглашений о протекторате с мелкими радж-
путскими и северо-западными князьками; этим путем он
надеялся создать из них оплот против враждебных шагов
более могущественных правителей. Наконец, Синдия возму-
щался тем, что англичане, вопреки договору 1803 года, не
защитили его владений от опустошения их Холкаром. В свою
очередь он принялся опустошать соседние области. Скоро
у него составилась армия из 8000—10 000 всадников, 20 000
пиндари (разбойников), 10 батальонов пехоты, 140 орудий.
Холкар примкнул к нему (несмотря на заключенный 10 апреля
договор). Махратская война грозила затянуться надолго.
В Лондоне уже много раз порицали политику лорда Уэль-
слея, его систему «вспомогательных» государств, непрестанно
расширяемую, его мирные договоры, в результате которых
возникали новые войны, неосторожное его проникновение,
под предлогом установления протектората, в осиное гнездо
раджпутских государств. Компания была напугана увели-
чением расходов и долгов, падением дивидендов. Лорт Уэль-
слей уже в 1803 году подаьал в отставку. Она была принята
ПРАВЛЕНИЕ ЛОРДА УЭЛЬСЛЕЯ 431
в 1805 году. К моменту своего отъезда из Индии лорд
Уэльслей осуществил завоевания, превосходившие по своим
размерам наполеоновские, преградил доступ в Индию для
французов, разрушил мусульманскую империю Майсора, низ-
ложил династии Сурата, Карнатика, Танжера; раздробил го-
сударства Ауда, Низама, Пешвы, Бонзлы, Синдии, Холкара,
удвоил владения Компании, значительно расширил пределы
президентств Бомбейского и Мадрасского; Калькуттское пре-
зидентство он увеличил настолько, что оно теперь простира-
лось по ту сторону Дели; он поставил в зависимое положение
Великого Могола и претворил в жизнь теорию верховенства
Англии и вассального подчинения индийских князей.1
Возвращение к миролюбивой политике; Корнуэльс 2 (1805)
и Барло (1805—1807). Для проведения более умеренной по-
литики во главе управления Индией вторично был поставлен
лорд Корнуэльс (1805). Он решил заключить мир с Холкаром
и Синдией; освободить Компанию от чрезмерно тяжелых обя-
зательств, наложенных на нее договорами с Пешвою, раджами
Гвалиора и Гохада, раджами Раджпутаны, даже с Бонзлою и
Низамом; наконец, сократить туземные войска Компании,
настолько обременительные для ее финансов, что «они навер-
ное были бы менее страшны, если бы с ними пришлось сра-
жаться в открытом бою». Для заключения мира с Синдией
и Холкаром приходилось отказаться от большинства догово-
ров, подписанных с мелкими князьками, недавними их вас-
салами. Лэйк, горячо сочувствовавший той политике, за ко-
•торую он сражался, был в отчаянии от этих изменений, на-
правленных против дела лорда Уэльслея. Ему казалось, что
даже договоры с мелкими князьками имеют значение для
престижа Великобритании. Его протесты прекратились лишь
со смертью Корнуэльса, скончавшегося в Бенаресе (5 октября
1 В 1808 году мы снова встретим лорда Уэльслея: на него была возложена
миссия поднять Испанию против Наполеона; с 1809 по 1812 год — он министр
иностранных дел и вооружает против Наполеона Австрию, Россию, Швецию;
с 1821 по 1822 год — он лорд-наместник Ирландии. Уэльслей умер в 1842 году.
Его брат Артур Уэльслей покинул Индию одновременно с ним. Мы знакомы с его
военной карьерой в Европе: бомбардировка Копенгагена (1807); война в
Португалии и Испании (1808—1813), во время которой он получил титул
герцога Веллингтона после битвы при Талавере (1809); французская кам-
пания (1814); Ватерлоо (1815). В следую цих томах будет изложена его
политическая роль в Англии с 1829 года до его смерти (1852).
2 Корнуэльс т осле того как он в первый раз управлял Индией (1786—1793),
был губернатором в Ирландии, где подавил восстание 1798 года и расстроил
покушение Эмбера. В 1802 году он был послан в Париж для переговоров об
Амьенском мире (см. т. I, стр. 91).
432
АЗИЯ
1805 г.) на шестьдесят седьмом году, почти тотчас после своего
прибытия в Индию.
Преемником Корнуэльса был гражданский чиновник
Джордж Барло, член калькуттского совета. Он держался
тех же воззрений, что и его предшественник. Лэйк вынужден
был уступить. Варло продолжал преследовать Холкара, зато
с Синдией он подписал договор не о «вспомогательном союзе»,
а просто-напросто о мире: Гвалиор и Гохад оставлены были
за Синдией; Чамбул отныне становился границей между его
владениями и владениями Компании; последняя снимала
с себя всякие денежные обязательства по отношению к нему
под условием выплаты ежегодной пенсии в 700 000 рупий,
отказывалась от своих договоров с Раджпутаной, закрывала
глаза на все территориальные приобретения, сделанные Син-
дией за счет Холкара (договор 23 ноября 1805 г.).
Холкар подвергся энергичному преследованию до самого
Пенджаба. На берегах Гифаза Лэйк, совершенно против
своего желания (повинуясь приказу Варло), предложил
Холкару заключить договор, явившийся для него приятной
неожиданностью. Радже возвращали все его владения под
условием, что он откажется от территорий, которыми он вла-
дел к северу от Чамбула, от всех своих притязаний на Пуну
и Бендельканд и не станет принимать к себе на службу без
согласия Компании ни одного европейца (договор 24 декабря
1805 г.). Впоследствии Барло изменил этот договор в еще
более благоприятном для Холкара смысле: ему оставлены
были даже земли севернее Чамбула.
Что касается раджпутских князей, то, за исключением
Бгартпура и Мачерри, в отношении которых Лэйк отстоял
свою точку зрения, некоторые получили вознаграждение
деньгами или землями, но в остальном Компания решила
предоставить их своей судьбе.
II. Правление лорда Минто
в
Лорд Минто (1807—1813). Джордж Эллиот, ставший лор-
дом Минто, по отношению к индусским правителям придер-
живался той же умеренной политики. Эта политика была ему
предписана как британским министерством, так и Компа-
нией. Отметим лишь две небольших экспедиции, из которых
одна была направлена против крепости Каллинджер (1812).
Новый генерал-губернатор обратил усиленное внимание на
северо-западные границы Индостана. Здесь лорду Минто —
ПРАВЛЕНИЕ ЛОРДА МИНТО
433
о ком бы ни шло дело: о сикхах, афганцах, Синде или даже
Персии — неизменно представлялась одна и та же задача:
преградив французам доступ в Индию, надо было вслед за-
тем закрыть для них и подступы к ней. Эти мероприятия тоже
входили в систему борьбы Англии против Наполеона.
Сикхи; первые шаги Ранджит-Синга.1 Сикхи начинали
становиться опасными с тех пор, как они объединились под
господством князя Ранджит-Синга. Дважды, в 1806 и 1807
годах, этот государь переправлялся через реку Сатладж под
предлогом посредничества в пререканиях между князьями ле-
вого берега, сикхами по происхождению. В Калькутте эти
путешествия вызвали тревогу. Ранджит заявил, что считает
своей собственностью всю область между Сатладжем и Джам-
ной, за исключением округов, уже занятых англичанами.
Лорд Минто был намерен воспротивиться его захватам, но
в то же время ему хотелось заключить с ним союз против
Наполеона. Для достижения этой двойной цели он отправил
к нему в августе 1808 года ловкого посредника, Чарльза
Меткафа.
Ранджит-Синг человек изворотливый, хорошо принял
посла, но старался использовать его присутствие при своем
дворе исключительно для того, чтобы придать характер за-
конности новым своим захватам у разных раджей; притяза-
ния Англии на верховное владычество над областями между
Джамной и Сатладжем он решительно отвергал. Для поддер-
жания представлений Меткафа лорд Минто поручил полков-
нику Отчербери перейти Джамну и занять позицию при Лу-
диане (январь 1809 г.). В это время Меткаф с конвоем из
16 англичан и двух рот сипаев находился в Амритсаре, свя-
щенном городе сикхов. Во время празднества Мухаррам фа-
натики бросились на квартал, где расположился Меткаф.
Британский конвой, оказывая сопротивление, понес силь-
ный урон, но перебил гораздо большее количество нападав-
ших. Ранджит был поражен такой стойкостью. Какова, рас-
суждал он, должна быть мощь Великобритании, если кучке
английских солдат удалось справиться с толпой разъяренных
фанатиков! До сих пор он скорее склонялся на сторону Фран-
ции; после стычки в Амритсаре всякие колебания исчезли.
В этом же городе 25 августа 1809 года был заключен трактат,
который можно резюмировать так: вечная дружба между
обоими государствами, взаимное соблюдение установленных
1 Родился в 1780 году: царствовал с 1791 по 1839 год. Подробности о сикхах
и Раиджит-Синге см. в следующих томах.
28 История XIX в., т. II — 367
434
АЗЪЯ
границ. С этих пор Ранджит оставил Индию в покое и ста-
рался расширять свое государство лишь к северу и к западу
от Пенджаба.
Переговоры е афганцами. Афганский «шах» Земаун был
свергнут своим братом Махмудом, которого, в свою очередь,
низложил его брат Шудья. Последний расширил свои владе-
ния присоединением Кашмира. Лорд Минто решил войти
в сношения с новым властителем Афганистана. 5 марта 1809
года в Пешавар вступил уполномоченный лорда Минто, Эль-
финстон; Шудья принял его очень любезно. Алгличанин из-
ложил цель своей поездки — заключение союза для борьбы
с персами и французами. Шудья заметил, что французы от
него далеко, что недурно было бы выслушать также и какого-
нибудь уполномоченного Франции, что он отлично понимает,
что для англичан этот союз представляет интерес, но не ви-
дит, какая ему от этого выгода. Через несколько дней Шудья
узнал о поражении своей армии в Кашмире, о том, что низ-
вергнутый им брат Махмуд бежал из Афганистана, овладел
Кандагаром и стал союзником Персии. Теперь Шудья в свою
очередь стал домогаться союза с англичанами. Но последним
в это время (1809) казалось, что им уже не приходится бояться
Наполеона. Из милости они подписали с уполномоченным
Шудьи договор в Калькутте (17 июня 1809 г.): Шудья обязы-
вался препятствовать проходу французов или персов через
Афганистан и не допускать в свои владения ни одного фран-
цуза; в награду за это он должен был получать деньги, ору-
жие и т. д. Когда договор был доставлен в Пешавар для
подписания его Шудьей, последний, разбитый своим братом
Махмудом (29 июня), уже бежал из своей столицы. Он уда-
лился сначала в Лагор, потом в Лудиану к англичанам. Два-
дцать три года спустя Шудья, как увидим, снова появился
на сцене.
Договоры с Синдом. «Синдом» называется дельта реки
Инда. Область эта составляла государство со столицей Гай-
дерабадом. Во главе его стояли три брата-соправителя; кроме
того, были налицо два родственника, имевших особые уделы;
имелся еще один претендент, незадолго до того изгнанный.
Лорд Минто вообразил, будто в Синде существует сильная
власть. Вначале его предложения встречены были холодно.
Один английский коммерческий агент, допущения которого
в порт Татту он добился, был даже ограблен, причем сопра-
вители и слышать не хотели об уплате компенсации. Позднее
обстоятельства сложились более благоприятно для англичан.
Одно время афганский шах Шудья тревожил трех соправи-
ПРАВЛЕНИЕ ЛОРДА МИНТО
435
телей, поддерживая изгнанного претендента, но затем шах
занялся другими делами, а претендент умер. Соправители
обратились было за помощью к персидскому шаху; но теперь
тот в свою очередь стал внушать им опасения. Тогда они
вспомнили об англичанах и послали в Бомбей предложение
возобновить торговые сношения. Бомбейское президентство
командировало в Гайдерабад капитана Сетона, который и за-
ключил договор об оборонительном и наступательном союзе.
Лорд Минто нашел, что Сетон переусердствовал. Через своего
личного уполномоченного, Хэнки-Смита, лорд Минто добился
изменения договора (23 августа 1809 г.). В новом договоре
говорилось уже только о «вечной дружбе» и о торговле, об
установлении постоянного дипломатического представитель-
ства между обеими договаривающимися сторонами, о недо-
пущении французов. Так как последних тогда уже нечего
было бояться, то договор остался без последствий.
Замыслы Наполеона против английских владений в Индии.
В редкие досуги, выпадавшие па долю Наполеона при его
непрестанных войнах в Европе, он все еще думал об Индии.
С 1803 по 1810 год на принадлежавших Франции африканских
островах губернатором был генерал Декан, один из героев
битвы при Гогенлиндене; на этом посту он проявил ту же
доблесть, как в свое время Ла Вурдоннэ. В письме к вице-
адмиралу Декрэ (от 16 января 1805 г.) Наполеон разви-
вает новый план нападения на Индию: снарядив 28 военных
кораблей и 13 фрегатов, принадлежавших Франции, 5 кора-
блей и 2—3 испанских фрегата, присоединить к ним десятка
два бригов и транспортных судов, посадить на них 20 000
французов из метрополии, 13 000 французов с африканских
островов, 3000 испанцев; обманув Англию насчет назначения
всей этой экспедиции, якобы предназначенной для нападения
на Ирландию, ее следует отправить в Индостан. Ниже мы
изложим планы, занимавшие Наполеона в 1807 году; в этих
планах предусматривался союз с Персией. Позднее он за-
думал поистине отчаянное предприятие: на самые плохие
суда (на их возвращение даже и не рассчитывали) предпола-
галось посадить 20 000 человек для отправки в Индостан. Но
Наполеону уже не пришлось выполнить этот проект.
Захват французских, португальских и голландских коло-
ний. Французы уже не были господами Индийского океана.
Французский флот проявлял себя там главным образом в от-
дельных эскадренных боях, в отважных похождениях кор-
саров. В 1800 году Сюркуф проник в Хугли и захватил там
торговое судно. Между 1793 и 1810 годами Британская ком-
436
АЗИЯ
пания потеряла от корсарских нападений 30 судов с грузом
ценностью около тридцати миллионов франков. В 1804 году
флотилия адмирала Линуа, крейсировавшая в Индийских
водах, выдержала несколько боев в Малаккском проливе,
а затем — вблизи Визагапатама. В марте 1806 года Линуа
Наткнулся недалеко от острова Мадейры на английскую эска-
дру под командой Уоррена; флотилия Линуа была уничто-
жена. Подвиги французских капитанов и корсаров закончи-
лись, когда военные суда, отправившиеся из Бомбея, завое-
вали острова, принадлежавшие французам в Африке: остров
Родриг в 1809 году, острова Бурбонские и св. Маврикия (Не
de France) в 1810 году. Генералу Декану, доблестно оборо-
нявшемуся па последнем из этих островов, даже были ока-
заны воинские почести и разрешено было вернуться на родину.
Но, потеряв острова, Франция тем самым лишилась всех своих
опорных пунктов на Индийском океане. После бегства Бра-
ганцской династии из Португалии в Бразилию (1808) англи-
чане захватили португальские поселения в Индостане — Гоа
и Диу, оставив гражданское управление в руках португаль-
ских властей. Сделанная, с разрешения португальского на-
местника Гоа, попытка англичан захватить португальское
поселение в Макао (в Китае) была встречена решительным
протестом кантонского вице-короля. Когда китайские войска
открыли огонь по английским шлюпкам, адмирал Дрюри,
решив, что подобный конфликт не предусмотрен в данной ему
инструкции, снова посадил свои войска на суда и удалился
(декабрь 1809 г.).
Более богатую добычу представляли собой колонии Гол-
ландии, в то время входившей в состав государств, зависимых
от Франции. После уступки Цейлона Англии по Амьенскому
миру, после завоевания Капской колонии Попгемом (1805)
у Голландии, несмотря на безуспешные посягательства англи-
чан, все еще оставались Молуккские острова, Ява, часть
Суматры и пр. Многочисленные узкие проливы этих архипе-
лагов служили убежищем для французских корсаров.
Лорд Минто и адмирал Дрюри решили завоевать батавские
(голландские) колонии. Последние получили подкрепления из
Франции; но среди голландских колонистов не было согла-
сия: они делились на- оранжистов (приверженцев старой
Оранской династии), республиканцев и бонапартистов. Бри-
танская экспедиция отплыла из Мадраса 9 октября 1809 года.
На острове Амбойне был взят форт Виктория, гарнизон его,
состоявший из 1300 европейцев, попал в плен; на острове
Банде были заняты форты Бельгия и Нассау; затем был
ПЕРСИЯ, АФГАНИСТАН, КАВКАЗ 437
захвачен остров Тернате (25 августа 1810 г.). Завоевание
острова Явы потребовало более значительных усилий: губер-
натор острова, генерал Янсен, имел в своем распоряжении
17 000 человек (европейцев и туземцев), из которых 13 000
занимали «линии Корнелиса». Английское войско, состоявшее
из 12 000 европейцев и испанцев под начальством сэра Са-
муэля Очмьюти, воодушевляемое самим лордом Минто, лично
им командовавшим, высадилось на Яве 5 августа 1811 года
и после боя заняло 7 августа город Батавию; 24 и 25 августа
оно обстреливало линии Корнелиса, взяв их приступом 26-го
и забрав в плен 6000 человек, в том числе стрелковый полк,
незадолго до того прибывший из Франции. Янсен отошел
в восточную часть этого большого острова. 16 сентября про-
изошло новое сражение, не стоившее англичанам особых
жертв; затем — перемирие и капитуляция. Условия были
следующие: Ява и все окрестные острова уступаются англи-
чанам; голландские войска объявляются военнопленными.
Вслед затем управление перешло в руки англичанина Рефльса;
он продолжал политику, которую проводили голландские пра-
вители, а именно: воевал с туземными вождями, султаном
Иодхиакарты, султаном Палембанга и другими, и провел
важные реформы. Эти колонии были возвращены Голландии
при заключении общего мира на Венском конгрессе.
III. Персия, Афганистан, Кавказ
Мухаммед-хан (1794—1797) и Фетх-Али-хан (1798—1834).
В правление персидского шаха Мухаммед-хана, восстанови-
теля на престоле правившей в Тегеране до самого последнего
времени династии, из-за Грузии начался конфликт Персии
с Россией. По договору 1783 года грузинский царь Ираклий
отдался под покровительство Екатерины II. Пбследняя содей-
ствовала образованию в Ашрафе (провинция Мазандеран) рус-
ского поселения и отправила в Грузию отряд войска, который
оставался там четыре года, а потом ушел обратно. В апреле
1795 года персидский шах Мухаммед-хан вторгся в Грузию
с 6000 всадников и пошел прямо на Тифлис.1 Силы Ираклия
были гораздо менее значительны; он дал шаху сражение
в 16 милях от своей столицы и был побежден. Тифлис был
взят и ужаснейшим образом разграблен, все церкви были •
разрушены, 16 000 жителей уведены в рабство.
1 Ныне Тбилиси. — Прим. ред.
438
АЗИЯ
В то время как шах был занят завоеванием Хорасана,
Екатерина II весной 1796 года отправила в поход Валерьяна
Зубова во главе 43-тысячной армии. Он взял прежде всего
укрепления Кубу, Баку-Талыш, Хамаки, Гянджу, пере-
бросил один из своих отрядов в Грузию, а затем, перейдя
Араке, начал завоевание Азербайджана и стал угрожать Те-
герану. Смерть Екатерины II остановила его победоносное
шествие, а Павел I отозвал русскую армию обратно. Преем-
ником Ираклия, умершего после своего поражения, был его
сын Гурген. Находясь под угрозой нового нашествия персов,
он принял к себе на службу отряд из 16 000 лезгин. Во время
похода Мухаммед-хан был убит двумя своими слугами (1797).
Ему наследовал его племянник Фетх-Али-хан.
При Александре I война из-за Грузии возобновилась (1803).
Генерал Цицианов отправил в Петербург из Грузии царицу-
мать, протестовавшую против того, что ее старший сын усту-
пил грузинское царство Павлу I. Цицианов завоевал Ширван
и был убит ханом Хусейном-Йули в засаде под Баку (20 июня
1806 г.). В ожидании прибытия его преемника, командова-
ние принял генерал Глазенов. Наследный принц персидский
Аббас-Мирза перешел с 20 000 человек реку Араке и был
разбит близ Аскерана (25 июня 1806 г.); русскими взят
был Баку и завоеван Дагестан. При новом главнокомандую-
щем, графе Гудовиче, было заключено перемирие (1807); это
дало возможность русскому главнокомандующему послать
подкрепления войскам,- действовавшим в Азии против турок.
Последние были разбиты при Арпачае, засели в Карсе и по-
теряли Анапу.
Переговоры Фетх-Али-хана с Францией и Англией. Фетх-
Али-хан просил помощи у англичан. Лорд Минто послал
к нему сначала Джона Малькольма, который потребовал
уступки острова Карека и гаваней на Персидском заливе
(1801). Шах нашел эти условия чересчур обременительными
и допустил только коммерческие сношения с Англией и пре-
бывание при своем дворе английского агента (1801).
До шаха уже доходили, хотя и очень смутно, слухи о Бо-
напарте и о французском могуществе. В 1804 году он написал
Наполеону письмо, отправленное через Константинополь; оно
дошло до Парижа в январе 1805 года. Наполеон поручил
переводчику Жоберу, вслед за которым вскоре отправлен был
майор Ромьё, поехать в Константинополь, а оттуда тайком
пробраться к персидскому двору. Дорогой Жобер попал
в плен к турецкому паше в Баязете и лишь через четыре
месяца получил разрешение отправиться в Тегеран, тогда
ПЕРСИЯ, АФГАНИСТАН, КАВКАЗ
439
как Ромьё, избравший более южный путь, был задержан на
сорок дней алеппским пашой. Ромьё достиг Тегерана лишь
в октябре 1805 года и вскоре там умер; Жобер попал туда
лишь в июне 1806 года.
Фетх-Али-хан надеялся, что эти двое уполномоченных при-
везут ему согласие на столь желанный союз. Но они пере-
дали ему только два письма Наполеона (от 16 февраля и
30 марта 1805 года), где говорилось лишь о желательности
дружбы между Францией и Персией и о той мощи, которую
приобрела бы Персия, если бы она перевооружила свои войска
по европейскому образцу. В сущности, французским агентам
поручено было только собрать сведения. Так как Жобер за-
хворал от перенесенных в пути трудностей, то шах, испугав-
шись как бы он тоже не умер, подобно Ромьё, поторопился
его отправить обратно, дав ему с собой одного из своих вра-
чей и евнуха, которому было поручено убить врача, если тот
допустит смерть Жобера. Жобер добрался до Парижа и сде-
лал доклад о своей миссии. С 1805 по 1807 год следовали,
одна за другой и тоже без всякого результата, миссии Боп-
тана, Жуаннена, де Лабланша, Румана, Понтекулана.
Финкенштейнский договор и миссия генерала Гардана
(1807). После битвы при Эйлау Наполеон счел нужным сооб-
щить персидскому шаху о своих победах над пруссаками и
русскими и о восстановлении Польши. Он убеждал шаха
вторгнуться в Грузию (Варшава, 17 января 1807 г.). В ответ
на это Фетх-Али-хан послал к Наполеону мирзу Махмед-Ризу.
О последним Наполеон и заключил знаменитый Финкенштейн-
ский договор, подписанный Маре (4 мая 1807 г.). Вот его глав-
ные условия: во-первых, дружба и союз, обоюдное установле-
ние постоянных посольств; во-вторых, Наполеон признавал
права шаха на Грузию и обещал принудить русских очистить
эту страну, а также персидские области; в-третьих, Наполеон
обязывался снабдить шаха ружьями, полевой артиллерией,
офицерами всех родов оружия для реорганизации персидской
армии и крепостей; в-четвертых, шах обязывался прекратить
сношения с Великобританией, объявить ей войну, отозвать из
Бомбея свое посольство, изгнать английских консулов и' куп-
цов, конфисковать у последних их товары; в-пятых, шах
должен воздействовать на афганцев с целью «склонить их
к союзу с ним против Англий и к совместной отправке армии
в Индию»; в-шестых, он обязывался допустить французскую
эскадру в свои гавани; в-седьмых, он должен будет принять
всякую французскую армию, какую Наполеон отправит су-
хим путем против английских владений в Индии; в-восьмых,
440 АЗИЯ
союз заключался одновременно против России и против
Англии.
22 апреля 1807 года Наполеон определил в письме к Декрэ
наличный состав той подмоги, которую он собирался отпра-
вить в Персию: 4000 пехотинцев, 10 000 ружей, 60 пушек.
Предварительно он послал в Персию генерала-от-кавалерии
Гардана с особой миссией, о чем известил персидского шаха
письмом от 20 апреля. Гардана сопровождали 12 гражданских
лиц, среди них — его брат, Руссо, секретарь Лажар, ориента-
лист Жуаннен, переводчик Эскалон, врач, четыре священника
и 15 военных, среди них — поручик (будущий маршал)
Трезель, капитан Лами, поручики Фавье (будущий фил-
эллин) и Бонтан, уже состоявший при персидской армии,
два инженера-географа, три военных инженера в чине капи-
тана, два пехотных офицера. По инструкции, данной Гардану
10 мая, ему поручалось поддерживать враждебное отношение
персов к России и Англии, добиться от персов диверсии в Гру-
зии, реорганизовать их армию и поддерживать их своими
советами, наконец, разработать план нашествия на Индию
с 40 000—50 000 французов, таким же числом персов и кон-
тингентами афганцев, сикхов, войск Холкара и т. д.
Миссия вступила в Тегеран 24 декабря 1807 года; народ
и двор встретили ее с энтузиазмом. Финкенштейнский договор
был ратифицирован, с прибавлением статьи, по которой персы
уступали французам остров Карек и предоставляли им право
устраивать фактории в Гомбруне и Бушире. Гардан писал:
«Все только и думают, что об экспедиции в Индию». Но сна-
чала надо было отнять у русских Грузию. Для достижения
этой цели Гардан напряженно работал над реорганизацией
персидской армии. Фавье создал из ничего полевую артил-
лерию, основал в Тегеране арсенал; Вердье образовал отбор-
ный корпус из 4000 человек; Гардан послал своего секретаря
Руссо к соправителям Синда, предполагал отправить офице-
ров к сикхам, и т. п.
Поворот в дипломатических отношениях после Тильзита.
Фетх-Али-хан имел гораздо более серьезные поводы к неудо-
вольствию против русских, чем против англичан. Против
русских главным образом и искал он помощи у Франции.
А между тем Наполеон подписал в июле 1807 года Тильзит-
ский договор, в котором Персйя даже не была упомянута.
Не будучи связаны никакими обязательствами насчет Персии,
русские опять начали военные действия против нее. Фельд-
маршал Гудович предъявил Персии ультиматум. Гардан по-
пытался предложить свое посредничество, но оно было откло-
ПЕРСИЯ, АФГАНИСТАН, КАВКАЗ 441
нено русскими. Русские разбили Аббаса-Мирзу близ Нахи-
чевани (9 ноября 1808 г.) и овладели этим городом.
Престиж союза с Францией и французской миссии сразу
исчез в Персии. Англичане напряженно следили за хо-
дом событий. Сначала обеспокоенные миссией Гардана, они
теперь снова вступили в переговоры с шахом. Они принялись
за дело с таким усердием, что к Фетх-Али-хану почти одно-
временно явилось два британских уполномоченных: из Бом-
бея лорд Минто прислал к нему Джона Малькольма, того
самого, который заключил англо-персидский договор в 1800
году; из Лондона совет директоров Ост-Индской компании
отправил к нему сэра Гарфорда Джонса, бывшего долгое
время резидентом Компании в Багдаде.
Малькольм первым прибыл в Шираз, откуда отправил гонца
в Тегеран. Англичане пользовались при дворе влиятельной
поддержкой, щедро раздавали деньги приближенным шаха,
самому шаху предлагали 10 миллионов фунтов стерлингов,
предлагали бесплатно пушки и ружья, тогда как Наполеон
хотел все это продать шаху за деньги. Англичане даже бра-
лись добиться эвакуации Грузии русскими, за «подлинных»
друзей которых они себя выдавали. Взамен они требовали
очень немногого: только изгнания французов. Персидский
двор домогался от Гардана разрешения принять Малькольма
в Тегеране. Гардан отвечал, что он уедет, если явится англича-
нин. Впрочем, положение Гардана сделалось очень затрудни-
тельным. Народ, равно как и двор, настроен был против него.
Франции не могли простить Тильзитскую «измену». Первый
министр говорил Гардану: «Знайте, генерал, что в Тегеране все,
за исключением шаха и меня, жаждут французской крови».
Гардан пробовал исправить дело ссылками на новое письмо
Наполеона (от 18 января 1808 г.) и уверял, что как только
император узнает о поведении русских, он, «подобно молнии,
бросится на врагов и уничтожит их». Шах отвечал: «Почему
же эта молния не поражает их вот уже десять месяцев?» Он
очень основательно отказывался верить тому, что Россия
является истинной союзницей Франции: поведение России
в Грузии в достаточной степени свидетельствовало о том пре-
небрежении, с каким она относилась к Наполеону. Это про-
явилось на аудиенции Гардана у шаха 23 ноября 1808 года.
Каждый новый успех русских являлся лишним аргументом
для англичан. Так как двор решил принять английских упол-
номоченных, то Гардан получил 12 февраля 1809 года про-
щальную аудиенцию и 1С-го покинул столицу. Так Наполеон
пожертвовал в Тильзите Персией, подобно тому как он по-
442
АЗИЯ
жертвовал Турцией и Швецией. В 1812 году ему пришлось
пожалеть об этом.
Англо-персидский договор (1808). Джон Малькольм, вед-
ший переговоры в Ширазе, увеличил требования, предъявлен-
ные Персии: сверх уже формулированных условий он потре-
бовал остров Карек и пять укрепленных факторий на Персид-
ском заливе. Встретив упорное сопротивление, он вернулся
в Индию. Бомбейское президентство решило прибегнуть
к силе: предполагалось занять при содействии 18 судов Ка-
рек и блокировать гавани залива. Можно было при этом
использовать также одного давнего претендента на персид-
ский престол — Керим-хана, находившегося в то время
в Бомбее. Лорд Минто не одобрил такой поспешности. Он
уполномочил вести переговоры присланного из Лондона сэра
Гарфорда Джонса. Гарфорд Джонс высадился в Бушире
14 октября 1808 года. 14 февраля 1809 года, через два дня
после прощальной аудиенции, данной Гардану, он прибыл
в Тегеран. В промежутке между этими событиями лорд
Минто, ничего не зная о происшедшей при персидском дворе
перемене в настроении и думая, что там больше нечего делать,
лишил Джонса данных ему полномочий. Но Джонс, не счи-
таясь с этим, повел переговоры в качестве уполномочен-
ного короля Георга и добился «предварительного» дого-
вора.
В этот период переговоры англичан с Персией являют кар-
тину большой несогласованности: из Калькутты Джонс по-
лучил приказ вернуться, из Лондона — приказ остаться. Он
оставался до июня 1810 года и был сменен Малькольмом,
уехавшим в свою очередь потому, что прибыл посол короля
Георга, Аусли. Персы были совсем ошеломлены этими дипло-
матическими перипетиями. Предварительный договор Джонса
остался в силе (Аусли внес в него лишь некоторые измене-
ния), но был ратифицирован лишь в 1814 году. Вот его глав-
ные условия: 1) шах отказывался от своих договоров с какой
бы то ни было европейской державой, обязывался оказывать
сопротивление проходу всякой европейской армии в Индию
и помогать англичанам в случае, если Индия подвергнется
нападению афганцев; 2) если Персия подвергнется нападению
со стороны какой-либо европейской державы, то англичане,
в свою очередь, помогут ей армией или деньгами и боевыми
припасами; 3) в случае войны Персии с Афганистаном,
Англия возьмет на себя только посредничество. В тот момент,
когда вырабатывался окончательный текст этого договора,
опасения англичан в Индии возбуждала уже не Франция,
ПЕРСИЯ, АФГАНИСТАН, КАВКАЗ 443
а Россия. Вот почему в трактате речь идет определенно
именно о России.
Английская экспедиция в Персидский залив (1809). Ведя
эти переговоры с шахом и дожидаясь того времени, когда
можно будет завладеть Персидским заливом, англичане на-
чали понемногу очищать соседние с Персидским заливом
воды от пиратов, постоянно в них хозяйничавших. В 1808
году эти пираты захватили корабль «Сильф», который был
отбит обратно английским фрегатом, а затем бриг «Минерву»,
экипаж которого они перерезали. На «разбойничьем берегу»,
как называли тогда Оман, Англия решила уничтожить форты,
служившие им пристанищем. Несколько мощных военных
судов рассеяли флотилию пиратов и заняли форты Рас-аль-
Хайма (13 ноября 1809 г.), Шинас, Лафт. Эти форты были
выданы маскатскому имаму, который честно помогал Англии.
Русско-персидская война; Гюлистанский договор (1813).
Как раньше союз с Наполеоном, так и союз с англичанами не
мог защитить Персию от наступательного движения русских,
хотя последним приходилось воевать почти в тех же самых
краях и с турками. Французская миссия едва успела наме-
тить реформы в персидской армии. Армия эта насчитывала
140 000 конницы и 60 000 пехоты, но жалование выплачи-
валось плохо, экипировка, вооружение, кадры, командова-
ние — все это было очень плохб поставлено. Пушки были
самого разнообразного калибра; персы не были знакомы даже
с основами тактики: только 500 человек гвардии шаха умели
кое-как маневрировать. Генерал Тормасов, преемник фельд-
маршала Гудовича, продолжал наносить поражения туркам,
кавказским горцам и персам. Персы были вторично разбиты
29 августа 1809 года близ Нахичевани. Имеретинский царь
Соломон, принявший сторону персов, был побежден и взят
в плен в апреле 1810 года. В июне 1810 года взята была рус-
скими неприступная крепость Мигры. В то же время у турок
отнят был Сухум-Кале.1
В августе 1810 года был заключен союз между персами и
турками: обе стороны выиграли от этого мало; прежде их
били порознь, теперь — вместе. 17 сентября под Ахалкала-
ками генерал-майор Паулуччи рассеял 10-тысячную кон-
ную армию, захватил ее лагерь, четыре знамени, а вскоре
после этого пала и сама крепость. Мир, заключенный турками
в Бухаресте, привел к тому, что все тяготы войны легли на
Персию. 20 октября 1812 года близ Асландуза на Араксе
1 Ныне Сухуми. — Прим. ред.
444 АЗИЯ
генерал Котляревский напал врасплох на персидского наслед-
ного принца Аббаса-Мирзу, уже не в первый раз терпевшего
поражение; у Котляревского было лишь 1500 человек регу-
лярного войска и 500 казаков. Он, не задумываясь, атаковал
10-тысячную персидскую армию и обратил ее в бегство.
Затем были взяты приступом Аркеван и Ленкорань.
Персия вынуждена была подписать Гюлистанский мир
(24 октября 1813 г.). По этому миру шах, во-первых, при-
знавал за Россией обладание Грузией, Дагестаном, Ширва-
ном, Мингрелией, Имеретией, Абхазией, Гурией; во-вторых,
заключал с ней оборонительный и наступательный союз;
в-третьих, Россия получала право свободного плавания по
Каспийскому морю. Условие относительно союза потеряло
часть своего значения, когда в 1814 году ратифицирован был
договор Гарфорда Джонса. С этого момента в Персии борются
два влияния, две силы, ей грозят с двух сторон: Англия и
Россия то заискивают у нее, то обирают ее — до того времени,
когда, наконец, Россия не получила перевеса.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
1803—1816
1803 февраль 25. Решение имперской депутации о ликвидации самостоя-
тельности 112 государств.
» март 24. Принятие сеймом решения имперской депутации о секуля-
ризации.
» апрель 27. Утверждение императором Францем II решения имперской
депутации.
1805 май 10. Смерть поэта Шиллера.
1806 июль 12. Образование Рейнского союза.
» август 6. Отказ австрийского императора Франца от германской ко-
, роны. Конец «Священной Римской империи германской нации».
» август 26. По приказу Наполеона расстрелян нюрнбергский книго-
продавец Иоганн Пальм за распространение брошюры «Германия
в своем унижении».
» декабрь. Присоединение Саксонии к Рейнскому союзу и провозгла-
шение королем саксонского курфюрста Фридриха-Августа.
1807 Образование великого герцогства Пергского.
» Образование королевства Вестфальского. Принятие конституции.
1808 Введение Гражданского кодекса в Вестфальском королевстве.
» апрель 22. Договор Франции с Вестфальским королевством о разме-
рах контрибуции.
» май 1. Объявление единой для всей Баварии конституции с предста-
вительным собранием, основанным на имущественном цензе.
» сентябрь 27. Открытие Эрфуртского конгресса государств Рейнского
союза.
» декабрь 12. Отмена крепостничества и феодальных повинностей кре-
стьян в великом герцогстве Бергском.
1809 апрель. Попытка восстания в Гессене против французского господства.
1810 январь 14. Присоединение большей части курфюршества Ганноверского
к Вестфальскому королевству.
» Таможенный закон Наполеона, по которому Голландия и северо-
германские приморские города включались в состав Империи.
» август 16. Образование великого герцогства Франкфуртского.
1813 февраль 13. Бегство саксонского короля Фридриха-Августа из Дрез-
дена в Прагу.
» март 25. Калишское воззвание к германским монархам, призывавшее
их к борьбе с Наполеоном.
» октябрь 8. Договор в Риде между Австрией л Баварией.
448 . ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1813 октябрь 14. Бавария объявляет войну Франции.
# » октябрь 16—18. Битва под Лейпцигом («Битва народов»).
» октябрь 28. Бегство короля Жерома из Касселя. Крушение Вестфаль-
ского королевства.
» ноябрь 2. Договор в Фульде между Вюртембергом и Австрией и присо-
единение Вюртемберга к союзникам.
J 814 июль. План Штейна об образовании Германского союза из трех частей.
1815 июнь 8. Акт о создании Германского союза из 38 государств.
АВСТРИЯ
1801 февраль 9. Подписание Люневильского мира.
1802 май 2. Открытие венгерского сейма.
1804 август 11. Австрийский император Франц II провозглашен наслед-
ственным императором Австрии под именем Франца I.
1805 август 5. Австрия объявляет войну Франции.
» октябрь 20. Капитуляция австрийской армии при Ульме.
» ноябрь 14. Вступление Наполеона в Вену.
» декабрь 2. Поражение австрийской армии при Аустерлице.
» декабрь 26. Заключение Пресбургского договора.
» Канцлер Кобенцль замещен графом Филиппом Стадионом.
1806 август 6. Отказ австрийского императора Франца I от германской
императорской короны (Конец «Священной Римской империи герман-
ской нации»).
1808— 1809 Народное движение в Венгрии против Наполеона.
1809 апрель. Союз Англии и Австрии против Франции.
» май 13. Вступление Наполеона в Вену.
» июль 5—6. Поражение австрийских войск при Ваграме.
» октябрь 14. Подписание Венского (Шёпбруннского) договора между
Австрией и Наполеоном.
» Меттерних — министр иностранных дел Австрии.
1810 февраль 21. Расстрел Андрея Гофера, вождя крестьянского восстания
против Наполеона в Тироле.
1812 март 14. Союз Австрии и Франции против России.
1813 июнь 27. Австрия по Рейхенбахскому договору присоединяется к Ка-
лишскому союзу.
» июнь 28. Свидание Меттерниха с Наполеоном в Дрездене.
» Присоединение Австрии к шестой коалиции.
ПРУССИЯ
1797— 1840 Царствование короля Фридриха-Вильгельма III.
1803 Введение Уголовного уложения в Пруссии.
1806 октябрь 6. Объявление Пруссией войны Франции.
» октябрь 14. Разгром прусских войск при Иене и Ауэрштедте.
» октябрь 27. Вступление французов в Берлин.
» ноябрь 10. Сдача Наполеону крепостей Штеттина, Кюстрина и Маг-
дебурга.
1807 апрель 26. Договор в Бартенштейне о восстановлении русско-прус-
ского военного союза.
» апрель 27. Назначение Гарденберга министром.
» май 24. Взятие французскими войсками Данцига.
» июль 9. Заключение Тильзитского мира.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 449
июль 12, Подписание Кенигсбергской конвенции о сроках французской
оккупации.
октябрь 4. Назначение Штейна министром.
октябрь 9. Эдикт об отмене крепостного состояния крестьян (личной
зависимости).
октябрь 28. Уничтожение наследственного подданства крестьян; от-
мена дворовой службы и пошлины при оставлении участка.
май 12. Организация ландвера. Отмена телесных наказаний в армии,
июнь. Основание Тугендбунда (Союза добродетели) в Кенигсберге.
сентябрь 8. Соглашение с Францией, по которому Пруссия обязывалась
выплатить ей 140 миллионов франков и сократить свою армию до
42 000 человек.
ноябрь 19. Принятие закона о городском самоуправлении.
ноябрь 24. Отставка Штейна и замена его Гарденбергом.
декабрь 16. Наполеон объявляет Штейна врагом Франции и Рейнского
союза.
декабрь 28. Закон о реформе провинциальной администрации.
Выход в свет патриотических «Речей к немецкой нации» Фихте.
май 31. Попытка прусского майора Шилля овладеть Штральзундом.
июнь. Назначение Гарденберга государственным канцлером.
октябрь 15. Открытие Берлинского университета.
октябрь 27. Указ о государственных финансам.
октябрь 27. Изменение административной реформы Штейна.
ноябрь 8. Указ о наемных работниках.
февраль 23. Созыв собрания нотаблей в Берлине.
сентябрь 14. Указ о регулировании (освобождение крестьян от оброка
с условием уступки одной трети земли помещикам).
март 11. Указ о гражданском равноправии евреев.
апрель 10. Открытие в Берлине временного национального предста-
вительства.
декабрь 30. Тауроггенская конвенция между Россией и Пруссией о союзе
против Наполеона.
Дополнение к закону о выкупе, по которому право выкупа предоста-
влялось только крестьянам, имеющим рабочий скот (не менее двух
лошадей).
февраль 3 и 9. Указы о всеобщей воинской повинности.
февраль 5. Генеральный сейм Восточно-Прусской провинции в Кенигс-
берге, решивший вопрос о всеобщем вооружении, о созыве ланд-
штурма и ландвера.
февраль 28. Договор в Калише между Россией и Пруссией о союзе
против Наполеона.
март 10. Учреждение ордена Железного креста в Пруссии.
март 17. Указ о призыве ландвера (первое ополчение).
март 19. Заключение Бреславльского договора между Россией и Прус-
сией (угроза немецким князьям потерей власти в случае их неприсо-
единения к борьбе против Наполеона).
апрель 21. Указ о призыве ландштурма (второе ополчение).
июнь 27. Рейхенбахский договор между Пруссией, Россией и Ав-
стрией.
май 22. Опубликование королевского указа с обещанием введения
конституции в Пруссии.
сентябрь 7. Временное приостановление действия эдикта 1811 года
о регулировании положения крестьян.
май 29. Ограничение указа 1811 года о регулировании крестьянских
повинностей.
История XIX в., т. II — 367
450
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ
1795—1815
1795 ноябрь 25. Третий раздел Польши. Упразднение Польши как само-
стоятельного государства. Акт об отречении Станислава Понятовского,
последнего короля Польши.
1797 Введение прусского земского права в польских землях, присоеди-
ненных к Пруссии.
1798 —1806 Немецкая колонизация в Южной и Новой Восточной Пруссии
(9000 немецких колонистов).
1805 Повышение обложения земельной собственности в Галиции на 100 про-
центов.
1806 ноябрь 3. Прокламация, обнародованная по приказу Наполеона, с обе-
щанием полякам образования герцогства Варшавского.
> ноябрь 19. Заявление Наполеона депутации поляков о непризнании
Францией разделов Польши.
» ноябрь 27. Вступление французских войск в Варшаву.
1807 январь 14. Учреждение в Варшаве Правительственной комиссии.
» июнь. Образование великого герцогства Варшавского (1860 кв. миль
с населением в 2 400 000 человек).
» июль 22. Утверждение Наполеоном конституции герцогства Варшав-
ского.
» август. Провозглашение принципа равенства перед законом и отмена
наследственного подданства крестьян в герцогстве Варшавском.
» ноябрь 21. Прибытие в Варшаву саксонского короля Фридриха-Авгу-
ста, назначенного герцогом Варшавским.
1808 май 1. Введение в герцогстве Варшавском французского Гражданского
кодекса.
1809 март 10—24. Первый сейм герцогства Варшавского.
» июль 15. Занятие Кракова польскими войсками.
» октябрь 14. По договору с Францией Россия получает Тарнопольский
округ с 400 000 жителей.
» нояорь 30. Присоединение Западной Галиции к герцогству Варшав-
скому.
» По Венскому договору герцогство Варшавское увеличено на 960 кв.
миль и 1,5 миллиона жителей за счет польских земель, отошедших по
разделам к Австрии.
> Выступления русинских крестьян против Наполеона.
1812 июнь 28. Образование конфедерации всех областей герцогства.
> июнь. Открытие польского сейма.
» декабрь. Князь Чарторыйский предлагает Александру I восстановить
Польшу во главе с великим князем Михаилом Павловичем.
1813 начало февраля. Переезд польского правительства из Варшавы в Кра-
ков.
» февраль 18. Вступление русских войск в Варшаву.
> апрель. Эвакуация Кракова армией Понятовского.
» октябрь 19. Смерть Понятовского при переправе через Эльстер.
1815 апрель 21. Подписа! ие трактата между Россией, Австрией и Прус-
сией, по которому герцогство Варшавское разделено между Пруссией
(герцогство Познанское с присоединением города Данцига), Австрией
(территория вокруг Кракова и соляные варницы Велички), Россией
(Царство Польское). Образование Краковской республики (23,5 кв.
миль) под протекторатом России, Австрии и Пруссии.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
451
1815 июнь 20. Провозглашение Царства Польского.
» ноябрь 27. Подписание Александром I конституции Царства Поль-
ского.
АНГЛИЯ
1799—1816
1799 — 1800 Законы против рабочих коалиций.
1799 май 23. Воззвание Общества ткачей с протестом против закона
о рабочих коалициях.
» По предложению В. Питта действие Habeas Corpus Act приостановлено
на новый срок (до начала 1801 года). Запрещение народных обществ
и Лондонского корреспондентского общества.
1800 Военные моряки в Оксфордшире отказались подавлять бунтовавших
рабочих Ноттингама.
» июль 2. Принятие парламентского акта об унии Великобритании и
Ирландии.
» Закон об арбитраже в хлопчатобумажной промышленности.
1801 Билль о всеобщем огораживании. Подъем крестьянского движения
против огораживания.
» январь 1. Парламентская уния Ирландии и Великобритании (первый
соединенный парламент).
» февраль 2. Отставка Вильяма Питта. Образование министерства Аддинг-
тона.
» апрель 7. Отправление из Индии англо-индусской армии в Египет
против Наполеона.
» апрель 18. Продление приостановки действия Habeas Corpus Act.
» октябрь 1. Прелиминарный мир между Францией и Англией.
» декабрь. Восстание в английском флоте в Спитхеде.
1802 Борьба рабочих шерстяной промышленности Ланкашира и других
районов против введения машин.
» январь. Суд над участниками восстания в Спитхеде (18 человек при-
суждены к смертной казни).
» март 27. Подписание Амьенского мирного договора с Францией.
» июнь 22. Закон о надзоре за работой учеников в мастерских.
1803 май 18. Возобновление войны против Франции.
» июль 23. Восстание ирландцев в Дублине под руководством Эммета.
» сентябрь 20. Казнь Эммета.
1803 —1804 Волнения рабочих в Спитальфильде.
1804 май 12. Образование второго министерства Вильяма Питта. Петиция
ситцепечатников парламенту с протестом против закона о запрещении
рабочих коалиций.
1805 апрель 29 — июнь 12. Процесс лорда Мельвиля.
» май 26. Образование третьей коалиции против Франции.
» октябрь 21. Разгром французского и испанского флотов при Тра-
фальгаре. Смерть адмирала Нельсона.
» Завоевание англичанами Капской колонии.
1800 январь 23. Смерть Вильяма Питта.
» Образование министерства лорда Гренвиля («.министерства всех
талантов»).
» сентябрь 13. Смерть Фокса.
1807 январь 7. В ответ на Берлинский декрет Наполеона о континентальной
блокаде прагительство издало «королевские приказы», запрещавшие
торговлю с портами, в которые не допущен английский флаг.
» февраль 27. Петиция 130 000 ткачей Ланкашира, Чешира и Иорка
в парламент с требованием установления твердой заработной платы.
*
452
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1807 март 7, Занятие британскими войсками Александрии.
» март 25. Отставка министерства Гренвилл. Образование кабинета
герцога Портленда.
» март 25. Акт об уничтожении торговли рабами.
» апрель 29. Роспуск парламента.
» июль 10. Митинг в Бристоле по вопросу об избирательной реформе.
» ноябрь 11. Издание трех «королевских приказов», запрещавших вся-
кую торговлю с Францией.
1808 май 24—25. Кровавые столкновения между ткачами и предпринима-
телями Манчестера из-за заработной платы. На митингах рабочие тре-
буют издания билля, устанавливающего минимум заработной платы.
» июнь. Забастовка ткачей Манчестерского округа.
1809 январь 27. Выступление полковника Уардля в палате общин с разобла-
чением злоупотреблений в военном ведомстве и с обвинением главно-
командующего армией, сына короля, герцога Йоркского, в торговле
должностями.
» март. Массовые митинги по поводу разоблачений Уардля; требова-
ние дальнейших расследований.
» март 18. Отставка герцога Йоркского.
» Проект избирательной реформы радикала Бёрдета отвергнут па-
латой.
» август 3. Захват английской экспедицией порта Бати на острове Валь-
херен.
» октябрь 29. Смерть герцога Портленда. Образование министерства
Персиваля.
» декабрь 23. Неудачный исход экспедиции на острове Вальхерен.
1810 Основание «Всеобщего союза» рабочими Манчестерского округа.
» апрель 6. Решение палаты общин о заключении в Тоуэр Фрэнсиса
Бёрдета за речь, критикующую действия палаты. Бёрдет оказал воору-
женное сопротивление властям.
» октябрь. Забастовка углекопов на Тайне и Уире.
» Стачка рабочих в Ноттингамшире в связи с понижением предприни-
мателями заработной платы.
1811 Кризис в промышленности Англии в связи с континентальной бло-
кадой и запретительной политикой Персиваля.
» февраль 5. Назначение принца Уэльского регентом.
» март 11 Мити г рабочих вязальщиков в Ноттингаме, постановивший
создать массовую организацию для борьбы за повышение заработной
платы.
> Голод и нищета в Англии в результате плохого урожая и континен-
тальной блокады. Повсеместные волнения.
» апрель. Возобновление луддитского движения в Ланкашире, Йорк-
шире, Манчестере. Суды и казни луддитов.
» май 30. Петиция ткачей Манчестерского округа, Ботона и Шотландии
с требованием парламентской реформы.
1811 ноябрь — 1812 февраль. Разрушение машин в Ноттингаме.
» декабрь. Рабочие волнения в Дербишире и Лейчестершире.
1812 февраль—апрель. Разрушения машин в Шеффильде, Лидсе, Стокпорте,
Манчестере, Йоркшире и других местах.
» март. Суд над луддитами в Ноттингаме (7 обвиняемых получили от
7 до 14 лет каторги каждый).
» апрель. Основание радикалами «Гемпден-клуба» в Лондоне для аги-
тации за избирательную реформу.
» апрель 11. Нападение луддитов на фабрику Картрайта в Роуфольдсе.
» апрель 20. Нападение ткачей на фабрику Бертона в Мидльтоне.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
453
1812 май 11. Убийство Персиваля.
» июнь 9. Образование министерства лорда Ливерпуля.
» июнь 12. Приведение в исполнение смертного приговора над восемью
луддитами в Ланкашире.
» июнь 18. Начало войны с Соединенными Штатами Америки.
» июнь 23. Отмена английским парламентом «приказов в совете», стес-
нявших торговлю и производство.
» июль 29. Принятие «Акта о сохранении спокойствия», направленного
против луддитов.
1813 январь 16. Казнь 15 рабочих-луддитов в Иорке.
» июнь 14 и 15. Заключение союзных договоров между Англией, Рос-
сией и Пруссией в Рейхенбахе.
1814 февраль—март. Митинги и петиции против хлебных законов.
- » апрель 26. Митинг предпринимателей в Лондоне решает органи-
зовать Общество для преследования разрушителей машин.
» декабрь 24. Подписание мирного договора с США в Генте.
1814 конец — 1815 начало. Митинги с требованием отмены подоходного
налога.
1815 ’ февраль. Правительство объявляет о намерении воспретить ввоз ино-
странной пшеницы до поднятия цены английской пшеницы до 80 мил-
лионов за квартер.
» март 20. Палата общин вотирует изменение хлебного закона.
1816 Вывоз английских товаров увеличился по сравнению с 1800 годом
с 5,5 миллиона до 20 миллионов фунтов стерлингов.
РОССИЯ1
1796—1814
1796 —1801 Император Павел I.
1797 апрель 17 (5). Указ Павла I о трехдневной барщине.
» апрель 17 (5). Издание «Учреждения об императорской фамилии»,
установившего порядок наследования престола.
» Волнения крепостных крестьян в Новгородской, Петербургской и Во-
логодской губерниях. Всего за 1796—1797 годы зарегистрировано
278 крестьянских волнений.
1797 —1799 Неурожайные годы.
Восстание крепостных крестьян в имениях князей Голицына и Апра-
ксина. Крестьянские выступления в ряде губерний.
1798 Россия вступает в коалицию против Франции.
» Волнения рабочих на Казанской суконной фабрике.
» декабрь 10 (ноябрь 29). Принятие Павлом звания «великого магистра
Мальтийского ордена».
1799 Итальянский поход Суворова.
» июнь 20 (8). Образование Российско-Американской компании.
1800 декабрь 29. Составление секретных инструкций Колычеву, уполно-
моченному заключить мирный договор с Францией.
1801 январь 29 (17). Манифест о присоединении Грузии к России.
» март 23/24 (11/12). Убийство Павла I в Михайловском замке. Воца-
рение Александра I.
» конец марта — начало июня. Первые реформы Александра I: вос-
становление дворянских выборов и амнистия эмигрантам — 27 марта;
снятие запрещения на ввоз товаров из Европы — 28 марта; разре-
шение на свободный въезд и выезд из России — 1 апреля; отмена
1 Даты даются по новому стилю; в скобках показан старый стиль.
454 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
запрещения на ввоз и вывоз товаров — 3 и 11 апреля; восстановление
«жалованной грамоты дворянству» и городам, уничтожение Тайной
экспедиции — 14 апреля; снятие эмбарго с судов английских купцов —
18 мая; запрещение продажи людей без земли — 30 мая.
1801 апрель 11 (30 марта). Образование Александром I негласного совета
(«Комитета общественного спасения») из своих интимных друзей (графа
Строганова, князя Кочубея, Новосильцева, Адама Чарторыйского и др.
в числе 12 членов), действовавшего в течение двух лет.
» май. Заключение конвенции с Англией о взаимной дружбе.
> октябрь 8. Заключение в Париже мирного договора между Россией и
Францией.
» октябрь 10. Заключение в Париже секретной конвенции между Рос-
сией и Францией.
» Указ Сенату об уничтожении пыток.
» декабрь 24 (12). Указ о праве приобретения земли в собственность.
1802 август 11 (31 июля). Указ о покупке крестьян для работы на фабри-
ках и заводах.
» сентябрь 20 (8). Указ о создании министерства.
» сентябрь 23 (11). Покончил жизнь самоубийством А. Н. Радищев.
» Первый свеклосахарный завод в России.
» Основание в Москве завода сельскохозяйственных машин и орудий.
1803 март 3 (20 февраля). Закон о «вольных хлебопашцах».
» Корабли «Надежда» и «Нева» под командой капитанов Крузенштерна
и Лисянского посещают Америку и Японию.
1804 март 3. Указ Александра I о запрещении продажи крестьян без земли,
о разрешении им вступать в брак без согласия помещика и ограни-
чении наказаний со стороны помещиков.
» ноябрь 6. Подписание в Петербурге декларации о союзе России и Ав-
стрии против Франции.
» Числится 2423 фабрики с 95 202 рабочих, из них 45 625 вольнонаем-
ных.
» Карательная экспедиция против уральских казаков, отказавшихся
принять «Положение об уральском казачьем войске», вводившее обя-
зательную службу. Кровавое подавление выступления казаков и
аресты вожаков.
» Конфискована книга И. П. Пнина «Опыт о просвещении относительно
России».
1805 апрель 11. Заключение в Петербурге договора между Англией и Рос-
сией о создании коалиции против Франции.
» ноябрь 3. Заключение в Потсдаме союзного договора между Россией
и Пруссией против Франции.
» декабрь 2. Поражение русских и австрийских войск под Аустерлицем.
» Открытие Харьковского и Казанского университетов.
1806 июль 1. Декларация, подписанная Россией и Пруссией в Шарлоттен-
бурге, о политических взаимоотношениях обеих стран.
» июль 20. Парижский мирный договор между Францией и Россией
(Александр I отказался ратифицировать его).
» октябрь. Возобновление войны России против Франции (четвертая
коалиция).
» октябрь. Начало войны с Турцией (до 1812 года).
» ноябрь 28(16). Манифест об объявлении войны Франции.
» декабрь 12 (30 ноября). Манифест о повсеместном наборе ополчения
в 12 000 ратников.
» декабрь 16 (4). Царский рескрипт, отменивший обязательную службу
и восстановивший прежнюю «наемку» у уральских казаков.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
455
1806 Назначение Сперанского государственным секретарем.
» Диссертация А. С. Кайсарова «Об освобождении крепостных в России»,
в которой доказывалось, что «крепостное право» тормозит успехи
земледелия и задерживает развитие промышленности и торговли.
1807 январь 25 (13). Учреждение Комитета охраны общей безопас-
ности.
» февраль 7. Отражение армии Наполеона русскими войсками под коман-
дованием Беннигсена при Прейсиш-Эйлау.
» апрель 26. Заключение между Россией и Пруссией союзной конвенции
в Бартенштейне.
» июнь 14. Поражение русских войск под Фридландом.
» июнь 25. Свидание Наполеона и Александра I в Тильзите.
» июль 7. Заключение Тильзитского мирного договора и союзного дого-
вора между Францией и Россией (ратифицирован 9 июля).
» август 21 (9). Манифест о прекращении войны с Францией.
1808 Рост текстильной промышленности в России в связи с введением кон-
тинентальной блокады.
» январь 25 (13). Граф Аракчеев назначен военным министром.
» февраль 20. Русские войска переходят шведскую границу.
» сентябрь 27. Свидание Александра I и Наполеона в Эрфурте.
» октябрь 12. Заключение союзной конвенции между Францией и Рос-
сией.
1808 конец—1809 сентябрь. Работа Сперанского над общим планом
государственного устройства.
» Новые аресты среди уральских казаков в связи с продолжающимися
волнениями.
» Первая частная бумагопрядильная фабрика в России.
1809 февраль 1. Созыв Александром в городе Борго депутатов от финлянд-
ских сословий на общий сейм. Установление в Финляндии местного
самоуправления.
» Указы о придворных званиях (15 апреля), о чинах гражданских, об
университетских званиях (18 августа).
» Заключение мирного трактата между Россией и Швецией во Фридрихс-
гаме.
» сентябрь 29. Граф Румянцев назначен государственным канцлером.
» Правительством выдана ссуда промышленникам в 2 миллиона рублей
для устройства новых суконных фабрик.
1810 январь 13 (1). Учреждение Государственного совета.
» февраль 10. Отказ Александра I выдать великую княжну Анну Пав-
ловну замуж за Наполеона.
» май 10. Начало русско-турецкой кампании на Дунае.
» Первый неудачный опыт организации военных поселений в Могилев-
ской губернии (Бобылецкое староство, Климовецкий повет).
» Падение стоимости рубля до 25 копеек (в 1807 году — 67 копеек).
1811 март 27. Карамзин вручает Александру записку «О древней и
новой России», направленную против либеральных реформ Сперан-
ского.
» апрель 19. Прибытие на дунайский фронт нового главнокомандующего
Кутузова.
» июль 7 (25 июня). Новый закон о министерствах.
» октябрь. Обращение Сперанского к царю с просьбой об отставке.
» Отказ Александра дать отставку Сперанскому.
» октябрь 31 (19). Торжественное открытие Царскосельского лицея.
» декабрь 5. Победа Кутузова над турецкой армией при Слободзее (на
левом берегу Дуная).
456
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1812 март 29. Арест Сперанского и высылка его в Нижний Новгород.
» апрель 5. Заключение союзного договора с Швецией.
» июнь 23 (11). Ратификация Александром I Бухарестского мирного
договора (от 28 мая) между Россией и Турцией.
» июнь 24. Получение Александром I сообщения о начавшейся переправе
французской армии через Неман.
» июль—август. Волнения крепостных крестьян в Минской, Виленской,
Витебской и Смоленской губерниях.
» июль 18. Заключение мирного договора между Россией и Великобри-
танией в Эребро.
» август 17 (5). Занятие Смоленска французами.
» август 20 (8). Назначение Кутузова главнокомандующим всеми рус-
скими армиями и ополчением.
» сентябрь 7. Бородинская битва.
» сентябрь 13. Приказ Кутузова об отступлении из Москвы на военном
совете в деревне Филях.
» сентябрь 14. Зверская расправа генерал-губернатора города Москвы
Ростопчина с Верещагиным, обвиненным в переводе наполеоновского
воззвания.
» сентябрь 14. Занятие французами Москвы и начало пожаров.
» октябрь 4 (24 сентября). Высылка Сперанского в Пермь.
» октябрь 5. Отказ Кутузова заключить перемирие с французами.
» октябрь 18. Начало отступления французов из Москвы.
» октябрь. Развертывание действий партизанских отрядов под коман-
дованием Сеславина, Фигнера, Дорохова и Дениса Давыдова.
» октябрь 24. Сражение под Малоярославцем.
» октябрь 28. Наполеоновская армия под давлением русских войск
возвращается на Смоленскую дорогу.
» ноябрь 26. Переправа французов через реку Березину.
» декабрь 14. Переход остатков наполеоновской армии через реку Неман.
» Восстание крестьян в Кахетии.
1813 январь 6 (25 декабря 1812 г.). Манифест Александра I об окончании
Отечественной войны.
» февраль 28. Заключение в Калише союзного договора между Россией
и Пруссией.
» апрель 28. В Бунцлау умер главнокомандующий русской армией
фельдмаршал Голенищев-Кутузов.
» июнь 15. Заключение в Рейхенбахе союзной конвенции с Англией.
» июнь 27. Заключение в Рейхенбахе союзной конвенции с Австрией.
♦ сентябрь 9. Заключение в Теплице конвенций с Австрией и Прус-
сией.
» октябрь 12. Заключение в Гюлистане мирного договора с Персией.
1814 июль 16 (4). Первое выступление в печати А. С. Пушкина («Другу-
стихотворцу»).
ТУРЦИЯ И ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
1789-1814
1789 апрель 7. Смерть султана Абдул-Гамида и вступление на престол его
сына Селима III.
1789 —1807 Султан Селим III.
1790 Сулиоты просят помощи в Петербурге против Али-паши янинского.
1792 январь 9. Заключение в Яссах мирного договора между Россией и
Турцией.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 457
июль. Поход Али-паши янинского в Албанию и разгром его армия
сулиотами.
октябрь 17. Занятие Ионических островов Францией.
1798 Организация греком Ригасом гетерии для свержения турецкого
господства.
июнь 10. Казнь Ригаса.
июль 20. Высадка французских войск под командованием генерала
Бонапарта в северном Египте.
июль 20. Победа французских войск под командованием генерала Бо-
напарта над мамелюками у Пирамид.
сентябрь 12. Заключение турецкими властями французского поверен-
ного в делах Руффена в Семибашенный замок.
октябрь. Попытки восстаний в Каире против французской оккупации.
1807 Борьба виддинского паши Пазван-оглу и болгар с турками
март 6. Взятие французами Яффы.
март 16 — май 20. Вступление французских войск в Сирию. Осада
Сен-Жан д’Акра.
июль 25. Победа французских войск над турками при Абукире.
январь 24. Договор между Клебером и великим везиром Турции в
Эль-Арише.
март 21. Образование из Ионических островов «Республики Семи
островов».
июнь 14. Убийство генерала Клебера в Каире.
июнь — 1803 декабрь. Новая война Али-паши янинского в Алба-
нии. Капитуляция Албании после героической защиты ее сулио-
тами.
сентябрь 5. Захват Мальты Англией.
март 21. Победа англ о-турецких войск при Александрии.
Эвакуация французских войск из Египта.
октябрь 9. Заключение в Париже прелиминарного мира между Тур-
цией и Францией.
июнь 25. Подписание в Париже мирного договора между Францией и
Турцией.
Восстановление власти султана в Египте. Признание Францией «Рес-
публики Семи островов» под протекторатом Турции.
Хатти-шериф турецкого султана о признании протектората русского-
царя над Молдавией и Валахией.
Восстание мамелюков в Каире.
январь. Кровавая резня сербов янычарами.
Восстание сербов против янычар и кырджалы под руководством Кара-
Георгия.
апрель. Переговоры сербов с русским правительством о помощи про-
тив Турции.
сентябрь—октябрь. Война сербов против Турции. Поражение сербов
и бегство Кара-Георгия в Австрию. Восстановление османского режима
в Сербии. Назначение главным князем Милоша Обреновича.
март. Хатти-шериф султана о наборе в состав низами-джедид (регу-
лярная армия).
июль 9. Утверждение наместником в Египте Мехмеда-Али.
Принятие временной конституции Сербии. Во главе Сербии стано-
вится Кара-Георгий.
1806 Победы сербов над турецкими войсками и кырджалы.
июнь 5. Признание султаном Селимом III Наполеона императором..
август 9. Прибытие генерала Себастиани в Константинополь в ка-
честве французского посланника.
458 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1808 август 24. По требованию Франции смещены господари Валахии и
Молдавии.
» октябрь. Занятие русскими войсками Молдавии и Валахии.
» декабрь 12—23. Взятие Белграда сербами. Освобождение Сербии от
турецкого владычества.
» декабрь 27. Занятие Бухареста русской армией.
1806 — 1812 Оккупация Молдавии и Валахии Россией.
1806 — 1813 Иллирийские провинции под властью Наполеона.
1807 январь 7. Начало войны Турции против России и Англии.
» февраль 19. Английский флот в Дарданелах.
» март 17. Занятие Англией Александрии.
» май. Восстание ямак-табиели в Константинополе против низами-
джедид.
» май. Фирман султана Селима III об отмене низами-джедид.
» май 29. Провозглашение солдатами султаном Мустафы IV, сына сул-
тана Абдул-Гамида.
» июль 7. Переход Ионических островов к Франции.
» август 24. Заключение в Слободзее перемирия между Турцией и Рос-
сией.
» декабрь 12. Взятие Белграда сербами.
1807 — 1813 Новый захват Ионических островов французами.
1808 июль 28. Переворот в Константинополе. Убийство Селима III. Про-
возглашение султаном Махмуда II.
» август 28. Новая попытка восстания мамелюков в Египте.
1809 январь 5. Заключение англо-турецкого мирного договора.
» февраль. Начало русско-турецких переговоров о мире на конгрессе
в Яссах.
» апрель 5. Возобновление военных действий между турецкими и рус-
скими войсками после провала переговоров о мире в Яссах.
» октябрь 3—12. Захват Ионических островов Англией.
» ноябрь 14—16. Восстание янычар в Константинополе. Убийство
Мустафы IV.
» декабрь 3. Взятие русскими войсками Браилова.
» Отход русских за Дунай.
ъ Поход сербов в Герцеговину. Вторжение турецких войск в Сербию.
1810 июнь И. Взятие Силистрии русскими войсками.
» Русские войска очищают Сербию от турецких войск.
» Занятие сербами Крайны.
1811 март 1. Уничтожение мамелюков в Каире.
» июль 4. Победа русских войск под командованием Кутузова над ту-
рецкими войсками.
» Государственный переворот Кара-Георгия. Разгром восстания под
предводительством Обреновича.
» октябрь 14. Окружение турецкой армии русскими войсками в Слободзее.
» декабрь 7. Капитуляция остатков турецкой армии.
1812 май 28. Заключение в Бухаресте мирного договора между Турцией
и Россией. Приобретение Россией Бессарабии. Сербия получает вну-
треннюю автономию.
» Война Мехмеда с вахабитами в Геджасе.
1813 январь. Начало новой войны между Сербией и Турцией.
» октябрь 2/3. Предательство Кара-Георгия. Покорение Сербии Тур-
цией.
1814 осень. Восстание сербов против Турции под руководством Обреновича.
Разделение верховной власти в Сербии между турецким пашой и
сербским главным князем.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
459
СКАНДИНАВСКИЕ ГОСУДАРСТВА
1789—1814
1789 дбевралб 26. Созыв в Стокгольме сейма для разрешения финансовых
и политических вопросов.
» Государственный переворот в Швеции. Арест вожаков дворянской
оппозиции.
1792 март, 29, Смерть шведского короля Густава III (ранен графом Анкар-
стрёмом 16 марта).
» Вступление на престол Густава IV Адольфа; регентство герцога Карла
Зюдерман ла ндско го.
1800 Швеция примыкает к Лиге нейтральных держав.
» Вступление Дании в Лигу нейтральных держав.
1801 апрель 2. Бомбардировка Копенгагена английским флотом под коман-
дованием Нельсона.
1804 декабрь 3, Заключение мирного договора между Швецией и Англией.
1807 Заключение мирного договора между Данией и Францией.
» Вторая бомбардировка Копенгагена англичанами и захват ими датского
военного флота.
1808 Смерть датского короля Христиана VII и вступление на престол Фрид-
риха VI.
» февраль 20, Начало войны России с Швецией.
» Указ Александра I о присоединении Финляндии к России.
1809 март 13. Государственный переворот в Швеции. Арест короля Гу-
става IV.
» май 1. Открытие шведского сейма; избрание королем герцога Зюдер-
манландского под именем Карла XIII.
» июнь 7. Принятие конституции шведским сеймом.
» сентябрь 17. Заключение Фридрихсгамского договора между Швецией
и Россией (Швеция уступила России Финляндию и Аландские острова).
» декабрь. Заключение договора между Швецией и Данией в Енчёпинге.
1810 январь 6. Заключение Парижского мирного договора между Швецией
и Францией и присоединение Швеции к континентальной блокаде.
» май 28. Смерть наследника шведского престола Карла-Августа.
» июль 23. Открытие шведского сейма в Эребро для выбора нового на-
следного принца.
» август 21. Избрание наследным принцем Бернадотта, французского
маршала.
» ноябрь. Прибытие Бернадотта в Стокгольм. Усыновление его королем
Карлом XIII и принятие им имени Карла-Иоанна.
1812 январь 9. Занятие шведской Померании французскими войсками.
» апрель 5. Заключение тайного соглашения между Россией и Швецией
о доброжелательном нейтралитете Швеции по отношению к России.
» июль 24. Заключение союзного договора между Швецией и Англией.
1813 январь 5. Основание национального банка в Дании.
» март 13. Договор Швеции с Англией, гарантирующий Швеции при-
обретение Норвегии.
» апрель 22. Оборонительно-наступательный союз Пруссии с Швецией.
» октябрь 17. Присоединение к войскам шестой коалиции шведской
армии под начальством Бернадотта.
» конец. Война Швеции с Данией. Поражение датчан.
1814 январь 14. Заключение Кильского договора между Швецией и Данией,
по которому Норвегия уступлена Швеции в обмен па шведскую По-
меранию.
460 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1814 Отказ норвежцев признать Кильский договор и требование ими не*
зависимости.
> май 17. Принятие норвежским учредительным собранием в Эйдсвольде
конституции и провозглашение норвежским королем датского принца
Христиана VIII.
> август 14. Заключение соглашения в Моссе между Швецией и Норве-
гией. Отречение Христиана-Фридриха от норвежского престола.
> ноябрь 4. Установление личной унии между Швецией и Норвегией
под главенством шведского короля Карла ХШ.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
1810-1814
I. Дипломатия 1810—1812 годов
1810 январь 4. Вручение французскому правительству проекта Александра I
о соглашении по польскому вопросу.
» июль 9. Постановление французского Сената о присоединении Гол-
ландии к Франции.
» август 6. Приказ Наполеона вестфальскому королю о конфискации
всех колониальных товаров, перевозимых через Пруссию.
» октябрь 10. Запрещение ввоза в Италию хлопчатобумажных изделий
иностранного производства.
» декабрь 12. Присоединение к Французской империи Валлиса.
» декабрь 19. Указ русского правительства о прекращении сбыта фран-
цузских шелковых изделий на русском рынке.
» декабрь 31. Новый русский таможенный тариф с повышением пошлин
на ввоз вин, шелковых и бархатных материй и других предметов ро-
скоши, ввозимых главным образом из Франции. Протест Наполеона
против тарифа.
1811 Присоединение Каталонии к Франции.
» февраль 18. Присоединение к Франции герцогства Ольденбургского,
княжеств Сальм и Аренберг, части великого герцогства Берг, части
Ганновера и трех ганзейских городов — Гамбурга, Бремена и Любека.
» апрель 15. Окончательное присоединение Иллирийских провинций
к Французской империи.
» июнь 7. Созыв в Париже собора французских и итальянских еписко-
пов для разрешения вопроса о взаимоотношениях между Наполеоном
и папой Пием VII.
» август 16. Доклад министра иностранных дел, герцога Бассано, Напо-
леону о необходимости наметить начало вторжения в Россию на июнь
месяц 1812 года.
» сентябрь 20. Папская булла Ex quo о согласии Пия VII с решениями
Парижского собора.
1812 февраль 24. Подписание в Париже соглашения, обязывающего Прус-
сию участвовать во всякой войне на стороне Наполеона.
» март 14. Подписание в Париже франко-австрийского договора об
обязательстве Австрии выставить в помощь Наполеону 30 000 солдат.
» апрель 5. Договор между Россией и Швецией о совместной борьбе про-
тив Наполеона.
t > апрель 27. Вручение Наполеону ноты Александра I с требованием
освобождения шведской Померании, прусских владений, сокраще-
ния данцигского гарнизона и разрешения торговли с нейтральными
державами.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
461
1812 май 28. Подписание в Бухаресте договора между Россией и Турцией.
» июль 18. Заключение договора в Эребро о союзе между Россией и Ан-
глией.
П. Нашествие Наполеона на Россию
1812 февраль 24. Договор о совместных действиях Франции и Пруссии про-
тив России.
» март 14. Договор Наполеона с Австрией о совместных действиях про-
тив России.
» июнь 22. Начало войны Франции против России.
» июнь 24. Приказ Наполеона о переправе французских войск через Не-
ман и о вступлении их в Россию.
» июнь 24—26. Переход армии Наполеона через Неман.
» июль 23. Битва под Могилевом между французскими и русскими вой-
сками. Отступление русских к Смоленску.
» июль 23. Бой к югу от Могилева между Даву и Багратионом и отсту-
пление русской армии к Смоленску.
» июль 25—26. Бой под Островно между французскими войсками и рус-
ским арьергардом отступающих войск под командованием Остермана-
Толстого.
» июль 28. После боя французы занимают Витебск.
» август 18. После кровопролитного боя (17 августа) французы занимают
Смоленск.
» сентябрь 5. Взятие Шевардинского редута французами.
» сентябрь 7. Бородинское сражение.
» Отступление армии Кутузова на Москву.
» сентябрь 14—16. Отступление русской армии из Москвы и занятие
города французами. Первые пожары в Москве.
» сентябрь 15 — октябрь 18. Пребывание Наполеона в Москве (33 дня).
» октябрь 5. Посылка Наполеоном генерала Лористона в главный штаб
русской армии с предложением открыть мирные переговоры.
» октябрь 18. Начало отступления французской армии из Москвы по ста-
рой Калужской дороге.
» октябрь 24. Сражение под Малоярославцем.
» ноябрь 26—28. Переход остатков французской армии через Березину.
» декабрь 14. Переход остатков французской армии через Неман.
Ш. Крушение империи Наполеона
1812 декабрь 30. Тауроггенское соглашение между прусской армией гене-
рала Порка и русской армией о перемирии.
1813 январь 25. Фонтенеблоский конкордат Наполеона с Пием VII. После-
дующий отказ папы от конкордата и репрессии Наполеона в отно-
шении кардиналов.
» январь. Заключение секретного соглашения Австрии с Россией и
другими державами о враждебном нейтралитете против Франции.
» февраль 28. Калишский договор между Пруссией и Россией, по кото-
рому Пруссия должна быть восстановлена в границах 1806 года.
Германии возвращается независимость, и оба союзника обязуются не
заключать сепаратных договоров.
» март 19. Заключение Бреславльского соглашения между Пруссией и
Россией, по которому все отнятые у Наполеона земли делятся на пять
областей во главе с военным и гражданским губернаторами.
462 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1813 март 20. Подписание Фридрихом-Вильгельмом III в Бреславле эдикта
об отмене континентальной блокады в Пруссии.
» март 26. Издание Кутузовым в Калише прокламации о национальной
независимости и свободе народов.
» март 26. Вступление прусских войск в Дрезден.
» май 2. Большое сражение при Люцене. Успех Наполеона.
» май 20. Сражение между французскими и русско-прусскими войсками
при Бауцене.
» июнь 4. Заключение Плесвицкого перемирия сроком до 28 июля при
посредничестве Меттерниха.
> июнь 14 и 15. Обязательство Англии по договорам, заключенным
в Рейхенбахе, выплачивать ежемесячно Пруссии 17 миллионов и Рос-
сии 33 миллиона фунтов стерлингов на продолжение военных дей-
ствий против Франции.
» июнь 27. Заключение союзной конвенции между Австрией, Пруссией
и Россией.
» июнь 30. Заключение в Дрездене франко-австрийской конвенции о
посредничестве.
» август 12. Заявление Меттерниха о присоединении Австрии к коали-
ции (после неудачи пэреговоров с Наполеоном).
» август 27. Победа Наполеона в сражении под Дрезденом.
» сентябрь 9. Заключение в Теплице договоров между Россией и Ав-
стрией, Россией и Пруссией о восстановлении Пруссии, Австрии и
других германских государств в границах 1805 года.
» октябрь 8. Заключение в гиде договора о союзе между Баварией и
Австрией.
» октябрь 16—18. Решающая битва под Лейпцигом («битва народов»).
Поражение французской армии.
» октябрь 17. Присоединение к союзным войскам (шестой коалиции)
северной армии (110 000 человек).
» ноябрь. Распадение Рейнского союза.
» декабрь 5. Отступление французских войск за Рейн.
1814 январь 31. Битва в Бриенне между войсками Наполеона и прусской
армией Блюхера. Поражение прусских войск.
» февраль 1. Сражение при Ла Ротьере между французами и союзной
армией. Отступление французов к Труа.
» февраль 4 — март 19. Шатильонский конгресс. Неудача переговоров
между Наполеоном и союзниками.
» февраль 10—26. Поражения союзной армии при Шампобере, Монми-
райле, Бошане и Монтеро. Отступление русско-австрийской армии
через Об.
» март 1. Заключение в Шомоне договора об оборонительном и наступа-
тельном союзе между Россией, Великобританией, Австрией и Прус-
сией.
» март 7—9. Битвы при Краонне и Лаоне и отступление Наполеона
к Суассону.
» март 10. Приказ Наполеона об освобождении папы Пия VII и об уско-
рении его возвращения в Рим. Возвращение папе Римского и Трази-
менского департаментов.
» март 13. Взятие французскими войсками Реймса.
» март 20. Битва при Арси-сюр-Об и отступление французов через
Об.
» март 25. Битва у Фер-Шампенуаз и отход французской армии к
Парижу.
> март 30. Битва под стенами Парижа и капитуляция Парижа.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 465
март 31. Вступление союзных войск в Париж.
апрель 11. Заключение в Париже договора между Россией, Австрией
и Пруссией, с одной стороны, и Наполеоном, с другой, об отречении
Наполеона и его династии от французского престола.
апрель 11. Предоставление Наполеону острова Эльбы в пожизненное
владение.
май 24. Возвращение папы Пия VII в Рим.
май 30. Заключение в Париже мирных договоров союзных держая
с Францией.
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
март 12. Вступление английских войск в Бордо.
март 31. Вступление союзных войск в Париж.
апрель 1. Организация Сенатом временного правительства под предсе-
дательством Талейрана.
апрель 2. По предложению Талейрана Сенат вотирует декрет о низло-
жении Наполеона.
апрель 4. Отречение Наполеона в пользу сына под регентством Марии-
Луизы.
апрель 6. Составление Сенатом либеральной конституции.
апрель 12. Вступление в Париж брата короля графа д’Артуа и объ-
явление его «наместником королевства».
апрель. Занесение в кадастры 9 тыс. общин с 12 млн. гектаров земли и
37 млн. мелких земельных участков.
апрель 24. Людовик XVIII из Англии прибывает в Кале.
апрель 28. Отъезд Наполеона на о. Эльбу.
май 2. Сент-Уанская декларация Людовика XVIII (о принятии либе-
ральной конституции).
май 3. Въезд Людовика XVIII в Париж.
май 13. Образование министерства во главе с Талейраном.
май 30. Подписание Парижского мирного договора.
июнь 4. Утверждение конституционной хартии Людовиком XVIII.
июнь 7. Полицейский ордонанс об обязательном соблюдении всех цер-
ковных праздников.
ноябрь 25. Закон о разрешении вывоза шерсти из Франции.
декабрь 5. Закон о возврате непроданных национальных имуществ
их прежним собственникам-эмигрантам.
январь 21. Молебствие в годовщину казни Людовика XVI, вызвавшее
рэзкое недовольство в стране.
февраль. Усиление революционного движения и оппозиционных на-
строений против Бурбонов.
февраль 26. Наполеон отправляется с о. Эльбы во Францию.
март 1. Высадка Наполеона в бухте Жуан возле Канна.
март 5—9. Военный заговор на севере во главе с Фуше против Бур-
бонов.
март 7. Вступление Наполеона в Гренобль. Падение курса ренты
на 5 франков.
март 10. Вступление Наполеона в Лион.
март 13. Издание Наполеоном декрета о созыве на чрезвычай-
ное собрание «Майского поля» департаментских избирательных кол-
легий.
март 13. Декларация союзных держав в Вене против Наполеона.
464
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1815 март 18. Переход маршала Нея с войсками на сторону Наполеона
» март 19. Бегство Людовика XVIII из Парижа.
» март 20. Вступление Наполеона в Париж.
«СТО ДНЕЙ»
1815 март. Образование федераций и клубов для борьбы с дворянством
и защиты независимости Франции.
» март 24. Отмена цензуры.
» март 25. Союзный договор России, Англии, Австрии и Пруссии про-
тив наполеоновской Франции.
» март. Курс ренты поднимается до 81.65 франка.
» апрель 8. Ла Палюдский договор между герцогом Ангулемским и
генералом Жили. Конец попыток защищать престол Людовика XVIII.
апрель 22. Подписание Наполеоном проекта конституции, составлен-
ной Бенжаменом Констаном и названной «Дополнительным актом»
к конституции VIII, X и XII гг.
ь май 1. Обнародование декрета Наполеона о выборах представителей
в палату.
» май 26. Созыв в Париже делегатов от избирательных коллегий.
» май—июнь. Восстание роялистов в Вандее и Бретани.
я июнь 1. Объявление результатов плебисцита о принятии «Дополни-
тельного акта» (1 532 357 голосов — за, 4802 голоса — против, при
большом количестве воздержавшихся — около 1,5 млн.) во время
торжественной церемонии «Майского поля». Наполеон приносит при-
сягу конституции и принимает присягу палат и армии на Марсовом
поле.
» июнь 1. Открытие палаты представителей (из 629 членов сторонников
Наполеона — 80, республиканцев — 40, остальные — либералы раз-
личных оттенков). Избрание председателем Законодательного корпуса
Ланжюинэ, одного из составителей акта 1814 года о низложении Напо-
леона.
» июнь 12. Наполеон отправляется на войну против седьмой европейской
коалиции.
» июнь 15. Наполеон переходит Самбру у Шарлеруа и отбрасывает прус-
саков на Флерюс. Измена генерала Бурмона.
» июнь 16. Сражение у Линьи и Катр-Бра с англо-прусскими вой-
сками.
» июнь 18. Битва при Ватерлоо. Разгром армии Наполеона.
» июнь 22. Подписание Наполеоном акта об отречении от престола; про-
возглашение императором французов его малолетнего сына под име-
нем Наполеона II.
» июнь 22. Образование временного правительства во главе с Фуше.
» июнь 23. Демонстрация в предместьях Парижа с требованием остав-
ления Наполеона на престоле.
ВТОРАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
Белый террор
1815 июнь 28. Прокламация Людовика XVIII в Камбрэ.
» июль 6—8. Вступление войск седьмой коалиции в Париж.
» июль 6. Назначение Талейрана председателем совета (министерство
Талейрана).
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
465
1815 июль 8. Возвращение Людовика XVIII в Париж.
» июль 9 — сентябрь 26, Министерство Талейрана—Фуше.
» июль 15, Сдача Наполеона англичанам в Рошфоре.
» июль 15, Роспуск палаты Людовиком XVIII. Королевский ордонанс
о предании суду сторонников Наполеона.
» август 19, Ордонанс Людовика XVIII об установлении наследствен-
ности пэров.
» август 19, Расстрел полковника Лабедуайера, перешедшего в Гренобле
со своим полком на сторону Наполеона.
» август 22. Выборы в палату депутатов в условиях террора. Крайняя
правая получает большинство.
» август 26. Назначение герцога Ришелье председателем совета министров.
Министерство Ришелье (26/IX 1815 г. — 29/ХП 1818 г.).
» октябрь 7. Открытие сессии палаты депутатов («Бесподобная палата»).
» ноябрь 9. Закон против мятежных возгласов.
» ноябрь 20. Второй Парижский мирный договор.
» декабрь 7. Расстрел маршала Нея.
» ноябрь—декабрь. Курс ренты падает до 52,3 франка.
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
1800 —1815
1800 март. Забастовка портовых рабочих в Нью-Йорке, закончившаяся
открытым вооруженным столкновением.
» апрель 24. Закон о переезде правительства и конгресса в новую сто-
лицу — Вашингтон.
» апрель 24. Основание библиотеки конгресса в Вашингтоне.
» май 10. Принятие земельного закона (320 акров по 2 доллара, продле-
ние срока кредита).
» сентябрь 30. Заключение в Морфонтене договора с Францией.
1801 январь 20. Назначение федералиста Джона Маршала главным судьей
верховного суда.
» февраль 13. Закон об увеличении количества чиновников.
1801 март 4 — 1809 мирт 4. Президентство Джефферсона (государствен-
ный секретарь — Медисон, секретарь финансов — Геллетин). Гос-
подство республиканской партии.
» декабрь 8. Письменное послание президента Джефферсона конгрессу
(экономия расходов, пересмотр судебного закона и судебных назна-
чений, смягчение законов «о натурализации» и «о мятежах»).
1802 январь 8. Заключение соглашения с Англией.
» февраль 6. Начало войны с Триполи.
» Проведение демократических реформ.
» март 8. Отмена юридического закона, принятого федералистами.
» март 16. Сокращение армии и организация военной академии.
» апрель 6. Отмена налогов на водку, сахар, гербовую бумагу и т. д.
» апрель 14. Отмена закона 1798 года о натурализации.
» апрель 29. Новый закон о верховном суде.
» ноябрь 29. Принятие конституции нового штата Огайо (запрещение раб-
ства).
» Забастовка портовых рабочих в Нью-Йорке. Арест и осуждение лиде-
ров стачки. Подавление стачки милицией.
1808 февраль 28. Отмена рабства в штатах, в которых запрещена торговля
рабами.
30 История XIX в., т. II — 367
466 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1803 март 3 —1804 март 12. Процесс в сенате судьи федералиста
Джона Пикеринга.
» апрель 30. Приобретение Луизианы у Франции за 15 миллионов дол-
ларов.
» июнь 20. Отправление экспедиции Льюиса и Кларка для исследования
Запада.
» ноябрь. Стачка матросов в Нью-Йорке.
» декабрь 12. Принятие конгрессом двенадцатой поправки к конституции
(о порядке выборов президента и вице-президента).
» декабрь 19. Отмена непопулярного закона о банкротстве, принятого
в 1800 году (федералистами).
1804 март 26. Принятие нового земельного закона (сокращение минималь-
ного участка до 160 акров).
» июль 11. Убийство Гамильтона Аароном Берром на дуэли.
» ноябрь 13. Переизбрание президентом Джефферсона.
1804 —1805. Заключение ряда договоров с индейцами об уступке ими зе-
мель США.
1805 май—сентябрь. Поездка А. Берра (бывшего вице-президента) через
долину Миссисипи с целью основания новой империи и войны с
Испанией.
» июнь 4. Окончание войны с Триполи. Заключение мирного договора.
1806 январь 2 — март 1. Процесс судьи С. Чейса в сенате.
> Забастовка рабочих обувной промышленности в Филадельфии.
а апрель 18. Принятие конгрессом билля о запрещении с 15 ноября ввоза
ряда изделий из Англии и британских колоний.
1806 август — 1807 январь. Вооруженная экспедиция А. Берра на юго-
запад (по р. Миссисипи) с целью поднятия мятежа против США (аресто-
ван 19 февраля 1807 г.).
» декабрь 31. Отказ Джефферсона представить в сенат для ратификации
торговый договор, заключенный Пинкни и Монро с Англией.
1807 март 2. Закон о запрещении ввоза негров-рабов с 1/1 1808 года.
ъ май 22 — октябрь 20. Процесс Аарона Берра в Ричмонде (под пред-
седательством Маршала).
» июнь 22. Обстрел американского фрегата английскими судами.
> июль 2. Прокламация президента с требованием к английским судам
покинуть американские воды.
» декабрь 22. Принятие закона об эмбарго.
1808 апрель 12. Закон об увеличении армии и флота.
» март 1. Отмена закона об эмбарго. Принятие закона о запрещении
сношений с Англией.
1809 март 4 —1817 март 4. Президентство Джона Медисона,
» апрель 19. Прокламация президента о возобновлении сношений с Ан-
глией.
* август 4. Тайный декрет Наполеона о захвате американских торговых
кораблей.
» август 9. Прокламация президента о возобновлении закона от 1/1II
против Англии.
» Всеобщая стачка рабочих обувной промышленности в Нью-Йорке.
1810 По третьей переписи — населения 7 240 203 человека (белых —
5 862 093, цветных — 1 378 110), в том числе — 1191 364 рабов.
» май 1. Принятие закона о высылке военных кораблей иностранных
государств из портов США, о запрещении торговли с Англией и Фран-
цией в случае нарушения нейтралитета (в ответ на декрет Наполеона
от 23 марта 1810 г. о закрытии портов для кораблей США).
» сентябрь 23. Оккупация западной Флориды.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 467
18X1 сентябрь 11. Построен первый пароход «Новый Орлеан» в Питтс-
бурге» •
» ноябрь 7. Подавление Гаррисоном восстания индейцев на Северо-За-
паде.
1812 апрель 30. Организация 18-го штата — Луизианы (рабовладельче-
ский).
» июнь 18. Объявление войны Англии.
1814 август 24. Взятие и сожжение города Вашингтона английскими вой-
сками.
» сентябрь 12. Успешное отражение нападения английских войск на
Балтимору.
» декабрь 15. Открытие федералистского конвента в Хартфорде.
» декабр > 24. Заключение мирного договора с Великобританией в Генте.
1816 январь 8. Победа генерала Джексона над английской армией при Но-
вом Орлеане.
ВОССТАНИЕ НА САН-ДОМИНГО (ГАИТИ)
1800 -1814
1800 август 1. Занятие неграми под руководством Туссэна испанской части
Сан-Доминго (после подавления восстания мулатов, руководимых
Риго).
1801 май 9. Принятие республиканской конституции Сан-Доминго. На-
значение Туссэна пожизненным генерал-губернатором.
» ноябрь 22. Отплытие франко-испанского флота из Бреста под началь-
ством Леклерка для подавления восстания в Сан-Доминго.
1802 май 1. Капитуляция Туссэна и Дессалина.
» май 7. Подписание мирного договора между генералом Леклерком и
Туссэном.
• > август 23. Туссэн отправлен во Францию (в крепость Жу, где п умер
7 апреля 1803 г.).
» ноябрь 2. Смерть генерала Леклерка. Губернатором назначен генерал
Рошамбо.
1803 октябрь. Восстание негров Сан-Доминго под руководством Дессалина.
» ноябрь 19. Капитуляция остатков французской армии.
» • ноябрь 29. Вступление Дессалина в Кап. Провозглашение независи-
мости Сан-Доминго.
1804 январь 1. Провозглашение Дессалина пожизненным генерал-губерна-
тором. Переименование Сан-Доминго (французской части острова)
в Гаити.
» октябрь 8. Коронация Дессалина императором под именем Якова I.
1805 апрель 25. Избиение белых.
» июнь. Составление конституции Дессалином.
» Неудачное вторжение Дессалина в испанскую часть Сан-Доминго.
1806 октябрь 17. Убийство Дессалина.
» декабрь 18. Открытие первого законодательного собрания в Порт-
о-Пренс.
» декабрь 27. Принятие новой конституции. Восстановление республики. ’
1807 январь. Победа вождя мулатов Петиона над негритянским вождем
Кристофом.
» февраль 17. Избрание Кристофа президентом северной части. Сан,- '
Доминго — государства Гаити с центром в Кап Гаити.
» март 9. Избрание Петиона президентом в Порт-о-Пренс.
1809 июль. 9. Захват города Сан-Доминго английской эскадрой,.
468
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
1811 июнь 2. Коронование Кристофа королем Гаити под именем Генриха Г.
1814 май-30. Подтверждение Парижским договором передачи восточной
половины Сан-Доминго Испании.
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ИСПАНСКИХ
КОЛОНИИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮЖНОЙ АМЕРИКЕ
1806 —1815
Мексика в
1808 август 9. Постановление хунты «именитых граждан» Мексики о непод-
чинении приказам французского императора.
» сентябрь 15. Восстание под руководством Жермо (вождя борцов за
независимость). Взятие с бою дворца правительства и взятие в плен
вице-короля.
1810 сентябрь 16. Начало восстания мексиканцев за независимость под
руководством Гидальго.
» сентябрь 28. Взятие повстанцами Гидальго города Гуанахуа.
» октябрь 17. Взятие города Вальядолида.
ъ октябрь 30. Разгром (при Лас-Крусес) повстанцами Гидальго испан-
ских войск.
> октябрь. Начало восстания в Гуэреро (Гереро).
» ноябрь 6. Поражение повстанцев Гидальго в битве с войсками генерала
Каллеха при Акапулько.
1811 январь 17. Разгром повстанцев Гидальго армией генерала Каллеха
при Гвадалахаре.
» февраль 21. Разгром повстанцев во главе с Алленде.
» июнь 26. Казнь Алленде и других руководителей восстания.
» июль 31. Возобновление революционного восстания под руководством
Морелоса.
1812 сентябрь 28. Опубликование в Мексике испанской конституции
18 марта.
» .октябрь—ноябрь. Успешная борьба повстанцев под руководством
Морелоса.
1818 февраль 13. Генерал Каллеха — вице-король Мексики (до 1816 года).
» сентябрь 14. Открытие первого мексиканского конгресса депутатов
провинций, принимавших участие в революционном движении.
» ноябрь 6. Принятие конгрессом декларации о независимости Мексики,
декрета об освобождении рабов и других революционных законов.
1814 январь 5 и февраль 3. Разгром повстанцев.
» октябрь 22. Обнародование первой мексиканской конституции рево-
люционным конгрессом. Провозглашение республики и образование
исполнительной комиссии из трех лиц.
1815 сентябрь 16. Указ Фердинанда VII о восстановлении инквизиции.
» декабрь 15. Роспуск революционного конгресса. Образование времен-
ной исполнительной комиссии.
» декабрь 22. Расстрел Морелоса.
Венесуэла
1806 март 25 — август 13. Экспедиция под руководством Миранда в Вене-
суэлу с целью провозглашения независимой республики.
1808 июль 15. Прибытие в Каракас (Венесуэла) миссии Наполеона.
1810 апрель 19. Образование в Каракасе независимой хунты против Напо-
леона.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ 469
1810 апрель 27. Обращение хунты Каракаса к повстанцам испано-американ-
ских колоний с призывом к объединению действий и образованию
испано-американской конфедерации.
» июнь 9 — декабрь 5. Поездка вождя повстанцев Симона Боливара
с дипломатической миссией в Лондон.
1811 март 2. Открытие первого конгресса в Каракасе.
» июль 7. Провозглашение конгрессом независимости Венесуэлы.
» июль 11. Подавление контрреволюционного роялистского мятежа в
Каракасе.
» июль 19. Назначение Миранда командующим армией.
» август 13. Подавление контрреволюционного мятежа в Валенсии.
» декабрь 21. Принятие конгрессом федеральной конституции Вене-
суэлы.
1812 март 25—27. Разгром революционной эскадры Венесуэлы.
» март 26. Разрушительное землетрясение. В Каракасе убито 10 000
человек. Использование землетрясения священниками для контррево-
люционной агитации.
» апрель 23 и 26. Назначение Миранда главнокомандующим и диктато-
ром.
» май 3. Вступление роялистов в Валенсию.
» июнь 24. Всеобщее восстание рабов в Венесуэле.
» июль 25. Заключение договора в Сан-Матео. Капитуляция Миранда.
* июль 30. Занятие Каракаса роялистами.
» декабрь 3. Опубликование в Каракасе испанской конституции.
1813 май 15. Прибытие Боливара во главе повстанцев из Колумбии в Вене-
суэлу.
» май 30. Взятие Боливаром Мериды и образование революционного
правительства.
» июнь 8. Провозглашение Боливаром войны «до победного конца».
» август 4. Вступление Боливара в Каракас.
» октябрь 14. Провозглашение Боливара «освободителем Венесуэлы»,
губернатором и главным начальником армии Венесуэлы.
1814 январь 2. Провозглашение Боливара диктатором.
» июль 6—7. Эвакуация Каракаса революционной армией и вступление
в город испанских королевских войск.
1815 апрель 5. Прибытие испанских войск в Пуэрто-Санто.
» май 11. Прибытие в Каракас нового губернатора, генерала Морильо.
Аргентина
1806 июнь 27. Взятие Буэнос-Айреса английской военной экспедицией под
командой генерала Бересфорда.
» август 12. Разгром войск Бересфорда колонистами во главе с де Линье.
1807 февраль 3. Взятие английскими войсками Монтевидео.
» июнь 28. Освобождение Монтевидео вооруженными колонистами под
руководством Линье.
» июль 7. Подписание английским командованием соглашения о капи-
туляции.
» июль 12. Эвакуация английскими войсками Буэнос-Айреса.
1808 май. Отплытие из Франции секретной миссии Наполеона в Аргентину.
» август 21. Принятие акта о верности Фердинанду VII.
1809 январь 1. Подавление восстания против де Линье в Буэнос-Айресе.
470 ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
ИНДОСТАН
1798 —1815
1798 май 17 — 1805 июль. Лорд Морнингтон (Уэльслей) — генерал-гу-
бернатор Индии.
1799 май 4. Взятие Серингапатама английскими войсками.
Убийство Типу-Сагиба — султана Майсора.
» Раздел Майсора.
» октябрь 25. Заключение Англией договора с раджой Танжора Сер-
форджи об уступке им своих прав.
1800 март. Присоединение Сурата к английским владениям.
* октябрь 12. Заключение Англией договора с Низамом.
» ноябрь. Роспуск армии Саадата в Ауде (по требованию Англии).
» декабрь. Отправление индийских войск из Калькутты в Египет для
борьбы против французской экспедиции.
1801 ноябрь 11. Заключение договора между Англией и Аудом.
1802 апрель. Смерть раджи Танжора Серфорджи. Окончательное подчи-
нение Танжора Англии.
» июнь 4. Присоединение территории набоба Фарухабада к английским
владениям.
» август. Присоединение Карнатика к английским владениям.
» октябрь 25. Разгром Холкаром и английскими войсками войск Пешвы
и Синдии при Пуне.
» декабрь 31. Договор Пешвы с Англией. Установление протектората над
Пуной.
1802 —1805. Вторая махратская война.
1808 сентябрь 11. Победа английских войск над французами и инду-
сами при Дели.
» сентябрь 23. Победа английских войск над войсками Синдии и Бонзлы
при Ассее.
ъ ноябрь 1. Разгром англичанами французских войск и северной армии
Синдии.
» декабрь 17. Заключение договора Бонзлы с Англией.
» декабрь 28. Заключение договора Синдии с Англией.
» Переход Великого Могола Алама II под «британское покровительство».
1804 апрель 16 — 1805 апрель 10. Война Англии с Холкаром.
» август 24. Взятие английскими войсками Индора — столицы Хол-
кара.
1805 январь 9 и февраль 20. Неудачная осада английскими войсками Бгарт-
пура.
» апрель 10. Договор Холкара с Англией.
» Возобновление военных действий с Холкаром и Синдией.
» июль 30. Замена Уэльслея Корнуэльсом на посту генерал-губернатора
Индии (умер 5 октября).
1805 октябрь 10 — 1807 июль 30. Генерал-губернатор Индии — Дж. Барло.
» ноябрь 23. Заключение договора Англии с Синдией.
» декабрь 24. Заключение договора Англии с Холкаром.
1806 март. Уничтожение французской эскадры Линуа английской эскад-
рой Уоррена (близ острова Мадейры).
» июль. Восстание сипаев в Велоре.
1806 —1807. Переход сикхов через Сатладж.
1807 июль 31—1809 октябрь. Лорд Минто (Джордж Эллиот)—генерал-губер-
натор Индии.
1809 август 23. Подавление восстания в Серингапатаме.
» август 23. Заключение договора Англии с Синдом.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
471
1809 август 25, Заключение договора Англии с сикхами в Амритсаре.
1809 —1810. Занятие Англией* французских островов в Индийском океане
(Родриг, Бурбонские и св. Маврикия).
1809 —1811. Захват Англией португальских поселений (на Индостане) и гол-
ландских колоний (Амбойна, Банда, Тернате, Ява).
1814 —1815. Война Англии с Непалом.
ПЕРСИЯ И АФГАНИСТАН
1795 - 1813
1796 апрель. Вторжение персидского шаха в Грузию. Разгром Тифлиса;
16 000 жителей уведены в рабство.
1796 Русская экспедиция Зубова в Азербайджан.
1797 Фетх-Али-хан — персидский шах.
1800 Свержение шаха Афганистана Земауна его братом Махмудом.
1801 Переговоры Фетх-Али-хана с Англией о помощи в борьбе против Рос-
сии.
1803 Свержение шаха Махмуда в Афганистане его братом Шудьей.
» Возобновление войны Персии с Россией из-за Грузии.
1805 —1807. Переговоры Фетхг Али-хана с Наполеоном о помощи в борьбе
против России.
1806 Взятие Баку русскими войсками.
» июнь 25, Разгром русскими войсками персидской армии близ Аскерана.
1807 май 4. Заключение в лагере под Финкенштейном союзного договора
между Францией и Персией.
» декабрь 24, Приезд в Тегеран французской миссии генерала Гардана
(до 16 февраля 1809 г.).
1808 ноябрь 9. Разгром русскими войсками персидской армии Аббаса-Мирзы
под Нахичеванью.
1809 февраль 14. Прибытие английского уполномоченного Джонса в Теге-
ран. (Заключенный им договор ратифицирован в 1814 г.)
» июнь 17, Заключение в Калькутте договора между Англией и Афгани-
станом.
» июнь 29. Свержение шаха Шудьи его братом Махмудом в Афганистане.
» август 29, Разгром персидской армии русскими близ Нахичевани.
» ноябрь. Английская экспедиция в Персидский залив.
1810 апрель. Взятие в плен русскими имеретинского царя Соломона.
» июнь. Взятие русскими крепости Митры.
» август. Заключение союзного договора между Персией и Турцией.
1813 октябрь 24. Заключение мирного договора между Россией и Персией.
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН О ВРЕМЕНИ
НАПОЛЕОНА 11
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Александр I. Маркс и Энгельс. Восточный вопрос (М. и Э., т. IX, с. 371—
372, 480). — Лорд Пальмерстон (М. и 3., т. IX, с. 501, 504—505, 510). —
Об освобождении крестьян в России (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 530—531, 543).
Маркс. Господин Фогт (М. и Э., т.ХП, ч. 1, с. 359—363, 368, 386). —
Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия» (М. и Э., т. XV,
с. 178—179).
Энгельс. Роль насилия в истории (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 453, 486). —
Внешняя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 17—19, 21,
23, 24). — Письмо Фридриху Греберу от 1-П—1840 (М. и Э., т. II, с. 553).
Ленин. Заметки из истории войн Наполеона I с Германией (Лен. сб.,
т. XI, с. 49—51). — Протест финляндского народа (Л., т. IV, с. 335, 337). —
Речь по национальному вопросу на Всероссийской апрельской конферен-
ции Р. С.-Д. Р. П. (Л., т. XX, с. 277).
Барклай деТолли. Маркс. Статьи из «Новой американской энцикло-
педии» за 1858—1861 гг. Барклай де Толли (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 569—
570).
Бернадот т. Маркс и Энгельс. Статьи из «Новой американской энцикло-
педии» за 1858—1861 гг. (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 582—593, 600—604).
Маркс. Письмо к Э. от 10-1—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 170). — Письмо
к Э. от 17-11—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 226—227). — Письмо к Э. от 21-IX—
1857 (М. и Я, т. XXII, с. 229). — Письмо к Э. от 1-П—1858 (М. и Э.,
т. XXII, с. 298).
Энгельс. Внешняя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2,
с. 19). — Письмо к М. от 21-IX—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 230—231). —
Письмо к М. от 22-IX—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 231—232, 234—235). —
Письмо к М. от 24-11—1858 (М. и Э., т. XXII, с. 309).
Бернсторф. Маркс. Письмо к Э. ot5-VII—1861 (М. и Э., т. XXIII, с. 34).
Энгельс' Письмо к М. от 4-IV—1867 (М. и Э., т. XXIII, с. 400).
Бертье. Маркс и Энгель^. Бонайстер. Кризис Бонапартовского режима
(М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 493).
Маркс. Статьи из «Новой американской энциклопедии» за 1858—1861 гг.
Бертье (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 591—593).
Блюхер. Маркс и Энгельс. Статьи из «Новой американской энциклопе-
дии» за 1858—1861 гг. Блюхер (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 598—613).
Маркс. Письмо к Э. от 17-IX—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 227). — Письмо
к Э. от 21-IX—1857 (М. и 3., т. XXII. с. 229). — Письмо к Э. от 11-1—
1 Выскавывания о лицах и событиях, упомянутых во II томе.
О ВРЕМЕНИ НАПОЛЕОНА I 473
1858 (М. и Э., т. XXII, с. 249). —Письмо к Э. от 11-1—1858 (М. и £., т.ХХП,
с. 289). — Письмо к Э. от 1-П—1858 (М. и Э., т. XXII, с. 298).
Энгельс. Из подготовительных работ к «Анти-Дюрингу» (М. и Э., т. XIV,
с. 360). — Письмо к М. от 18-IX—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 228). — Письмо
к М. от 21-IX—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 231). — Письмо к М. от 22-IX—
1857 (М. и Э., т. XXII, с. 233—235).
Бурбоны. Ленин. Конспект лекций Гегеля по философии и истории (Лен.
сб., т. XII, с. 161).
Веллингтон. Маркс и Энгельс. Вступление Англии и Франции в войну
(М. и Э., т. X, с. 42—43, 46, 48). — Эвакуация придунайских княжеств
(М. и Э., т. X, с. 68). — Военное управление. Экономическое и политиче-
ское положение Англии (М. и Э., т. X, с. 233). — Крымская кампания
(М. и Э., т. X, с. 54). — Армии Европы (М. и Э., т. X, с. 611, 621). — Испан-
ская революция (М. и Э., т. X, с. 738, 751).
Маркс. К восточному вопросу (М. и Э., т. XV, с. 383—384). — Капи-
тал (М. и Э., т. XVII, с. 138).
Энгельс. Статьи из «Новой американской энциклопедии» за 1858—1861 гг.
(М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 516, 568, 594—596). — Статьи из «Volunteer Jour-
nal» 1860—1862 гг. Брайтон и Вимбльдон (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 484). —
Статьи из «Allgemeine Zeitung» 1862—1864 гг. Английская армия (М. и Э.,
т. XII, ч. 2, с. 575). — Роль насилия в истории (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 449,
486). — Внешняя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 21).
Гарденберг. Энгельс. Кризис в Пруссии (М. и Э., т. XV, с. 83).
Карно. Энгельс. Священный союз против Франции в 1852 г. (М. и Э.,
т. VIII, с. 451, 462, 471).
К о б б е т. Маркс. Капитал (М. иЗ.,т. XVII, с. 317, 789, 825, 827). — Письмо
к Э. от 26-IV—1856 (М. и Э., т. XXII, с. 139). — Письмо к Э. от 14-П —
1858 (М. и Э., т. XXII, с. 305). — Письмо к Э. от 15-VIII—1863 (М. и
т. XXIII, с. 162). — Письмо к Э. от 6-IX—1869 (М. и Э., т. XXIV, с. 245). -
Письмо к Э. от 12-П—1870 (М. и Э., т. XXIV, с. 291). — Теории приба-
вочной стоимости, т. II, ч. 1, изд. 1932 г., с. 213, 215.
Энгельс. Анти-Дюринг (М. и Э., т. XIV, с. 244). — Эмигрантская ли-
тература (М. и 3., т. XV, с. 243). — Письмо к М. от 26-Х—1847 (М. и Э.,
т. XXI, с. 83).
Кутузов. Энгельс. Статьи из «Новой американской энциклопедии» 1858—
1861 гг. Бородино (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 631—632, 635).
Людовик XVIII. Маркс. Письмо к Э. от 26-Х—1854 (М. и Э., т. XXII,
с. 63—65). — Письмо к Э. от 5-Ш—1856 (М. и Э., т. XXII, с. 123). —
Гражданская война во Франции (первый набросок) (Архив М. и Э.,
т. Ill (VIII), с. 357).
Ленин. Третья Дума (Л., т. XII, с. 94).
Меттерних. Маркс и Энгельс. Революция и контрреволюция в Герма-
нии (М. и Э., т. VI, с. 32—39, 42—44). — Эвакуация придунайских кня-
жеств (М. и Э., т. X, с. 86).
Маркс. Господин Фогт (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 369). — Конспект книги
Бакунина «Государственность и анархия» (М. и 9., т. XV, с. 148, 179). —
Письмо к Э. от 26-Х—1854 (М. и Э., т. XXII, с. 63).
Энгельс. Начало конца Австрии (М. и Э., т. V, с. 250). — Прусский
ландтаг и пролетариат в Пруссии, как и в Германии вообще (М. и Э., т. V,
с. 558). — Анти-Дюринг (М. и Э., т. XIV, с. 281). — Развитие социализма
от утопии к науке (М. и 3., т. XV, с. 539).— Роль насилия в истории (М. и
Э., т. XVI, ч. 1, с. 463). — Внешняя политика русского царизма (М. и
Э., т. XVI, ч. 2, с. 26).
М е х м е д-А л и. Энгельс. Внешняя политика русского царизма (М. и Э.^
т. XVI, ч. 2, с. 25).
474 МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
Милош Обренович. Маркс и Энгельс. Восточный вопрос (М. и Э.,
т. IX, с. 397). — Русско-турецкая война {М. и Э., т. IX, с. 613).
Павел I. Маркс. Статьи из «Новой американской энциклопедии» за 1858—
1861 гг. Беннингсен (М. и Э., т. XI, с. 576). — Речь о Польше (М. и Э.,
т. ХШ, ч. 1, с. 192).
Энгельс. Внешняя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 17).
Питт. Маркс и Энгельс. Финансовая политика коалиционного правительства
(М. и Э., т. IX, с. 139). — Британская торговля и финансы (М. и Э., т. XI,
Маркс. Господин Фогт (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 284). —Капитал, т. III,
с. 353—355.
Энгельс. Статьи из «Новой американской энциклопедии» за 1858—1861 гг.
Аустерлиц (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 565).
Портленд. Энгельс. К жилищному вопросу (М. п Э., т. XV, с. 48).
Фокс. Маркс. Письмо к Э. от 17-Х—1854 (М. и Э., т. XXII, с. 59).
Франц II. Энгельс. Эмигрантская литература (М. и Э., т. XV, с. 221).
Ф р и д р и х-В ильгельм III. Маркс и Энгельс. Прения по польскому
вопросу во Франкфурте (М. и Э., т. VI, с. 369).
Маркс. Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия» (М. и
Э., т. XV, с. 179). — К восточному вопросу (М. и Э., т. XV, с. 383). —
Письмо к Кугельману от 13-ХП—1870 (М. и Э., т. XXVI, с. 81). — Письмо
к В. Либкнехту от 11-11—1878 (Арх. М. и Э., т. I (VI), с. 384).
Энгельс. Положение Германии. Письмо второе (М. и Э., т. V, с. 12,
13, 16, 18, 22). — Людвиг Фейербах (М. и Э., т. XIV, с. 636). — К истории
прусского крестьянства (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 244). — Внешняя поли-
тика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 21). — Анти-Дюринг (М. и
Э., т. XIV, с. 281). — Диалектика природы (М. и Э., т. XIV, с. 410).—
Людвиг Фейербах (М. и Я, т. XIV, с. 636, 639). — Письмо к А. Бебелю
от 6-VI—1884 (Арх. М. и Э., т. I(VI), с. 255).—Диалектика и естество-
знание (Арх. М. и Э., т. 2, 1925, с. 31).
Шарнгорст. Маркс. Письмо к Э. от 8-П1—1855 (М. и Э., т. XXII, с. 88). —
Письмо к Э. от 10-Ш—1855 (М. и Э„ т. XXII, с. 90).
Энгельс. Письмо к М. от 22-Х—1857 (М. и Э., т. XXII, с. 234).
Ленин. Выписки и замечания на книгу Клаузевица «О войне и ведении
войны» (Лен. сб., т. XII, с. 403).
Штейн, Карл. Энгельс. Кризис в Пруссии (М. и Э., т. XV, с. 83).
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
А б о с к и й договор (1812). Маркс и Энгельс. Статьи из «Новой
американской энциклопедии» за 1858—1861 гг. (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 588).
Австрия (1800—1813). Маркс и Энгельс. Митингу в Женеве (М. и Э.,
т. XV, с. 548). —Экономический кризис в Европе (М. и Э., т. XI, ч. 1,
с. 73, 79, 80, 81).
Маркс. Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия» (М. и
Э., т. XV, с. 148). — Господин Фогт (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 357, 383). —
Письмо к В. Либкнехту 11-П—1878 (Арх. М. и Э., т. I (VI), с. 382).
Энгельс. Статьи из «New York Daily Tribune» за 1859 г. (М. и 9., т. XI, ч. 2,
с. 81—82, 94—95). — Роль насилия в истории (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 463,
464). — Внешняя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, с. 21, 31).
Ленин. Заметки из истории войн Наполеона I с Германией (Лен. сб.,
т. XI, с. 49—51).
Америка (1801—1815). Маркс. Статьи из «New York Daily Tribune»
1860—1861 гг. (J/, и Э., т. XII, ч. 2, с. 215, 223, 273, 277, 299). — Статьи
О ВРЕМЕНИ НАПОЛЕОНА I 475
из «Die Presses 1861—1862 гг. (М. и 3., т. XII, ч. 2, с. 312, 345, 395). —
Капитал, т. III, с. 678. —Теории прибавочной стоимости, т. II, ч. 1,
с. 140; т. И, ч. 2, с. 57—58 (изд. 1932).—Экономические рукописи 1857—
1858 гг. (Арх. М. и Э., т. IV, с. 139, 147).
Энгельс. Статьи из «Volunteer Journal» 1860—1862 гг. Уроки американ-
ской войны (Л/, и Э., т. XII, ч. 2, с. 524).
Ленин. О праве наций на самоопределение (Л., т. XVII, с. 430).
Сталин, И. В. Марксизм и национально-колониальный вопрос. М.,
1934, с. 8, 9.
Англия (1800—1813). Маркс и Энгельс. Бонапарт — Кризис Бонапартов-
ского режима (М. иЭ., т. XI, ч. 1, с. 499,507).—Китай—Торговля опиумом,
продвижение России в восточной Азии (М. иЭ., т. XI, ч. 1, с. 354).—
Вступление Англии и Франпии в войну (М. и Э., т. X, с. 46).—Эвакуация
придунайских княжеств (М. ъ Э.9 т. X, с. 68).
Маркс. Господин Фогт (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 356, 556). — Статьи
из «New York Daily Tribune» 1860—1862 гг. (M. и Э., т. XII, ч. 2,
с. 223). — Статьи из «Die Presse» 1861—1862 гг. Экономические заметки
(М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 259). Конспект книги Бакунина «Государствен-
ность и анархия» (М. и Э., т. XV, с. 148). — К восточному вопросу (М.
и Э., т. XV, с. 383). Письмо к Фердинанду Фрейлиграту от 31-VII—
[1849] (М. и Э., т. XXV, с. 58). — Капитал, т. III, с. 8—9, 294, 299, 300,
369, 377, 481, 483, 553, 554, 579, 582, 596, 599, 678, 710, 779. — Теории
прибавочной стоимости, т. II, ч. 1, с. 204, 205, 209, 215, 220—225, т. III,
с. 291 (изд. 1932 г.). — Экономические рукописи 1857—1858 гг. (Арх. М. и
Э., т. IV, с. 25, 35).
Энгельс. Торговый договор с Францией (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 571—
572). — Роль насилия в истории (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 457). — Внешняя
политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 20, 24). — Положение
Англии — XVIII век (М. и Э., т. II, с. 358—366). — Положение Гер-
мании. Письмо второе (М. и Э., т. V, с. 11). — Статьи об Англии (М. и Э.,
т. VIII, с. 432—442). —Статьи из «New York Daily Tribune» 1860—1862 гг.
(M. и Э., т. XII, ч. 2, с. 108).
Ленин. Национальный вопрос (тезисы по памяти) (Большевик, 1937,
№ 14, с. 44). — Т. Егер. «Персия и персидский вопрос» (Лен. сб., т. XXIX,
с. 351). — Заметки из истории войн Наполеона I с Германией (Лен. сб.,
т. XI, с. 49—50).
Бессарабия (1806—1812). Маркс. Господин Фогт (М. и Э., т. XII,
ч. 1, с. 363).
Энгельс. Внешняя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2,
с. 21).
Бородино (1812). Маркс и Энгельс. Статьи из «Die Presse» 1861—1862 гг.
Положение на американском театре войны (М. п Э., т. XII, ч. 2, с. 352).
Энгельс. Статьи из «Новой американской энциклопедии» за 1858—1861 гг.
Сражение. Бородино (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 572, 631—637).
Бухарестский мир (1812). Маркс. Господин Фогт (М. и Э., т. XII,
ч. 1, с. 363).
Энгельс. Внешняя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2,
с. 21).
Ватерлоо. Маркс и Энгельс. Статьи из «Новой американской энциклопедии»
1858—1861 гг. Блюхер (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 612).
Энгельс. Статьи из «Новой американской энциклопедии» за 1858—1861 гг.
Атака (М. пЭ., т. XI, ч. 2, с. 553). — Кинглек о битве при Альме (М. и Э.,
т. XII, ч. 2, с. 542). — Анти-Дюринг (М. и Э., т. XTV, с. 263). — К исто-
рии прусского крестьянства (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 245). — Письмо к М.
от 11-IV—1851 (М. и Э., т. XXI, с. 189).
476
МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
Венгрия (1790—1814). Маркс, Господин Фогт (М. и Э., т. XII, ч. 1,
с. 382—383). Капитал, т. III, с. 780.
Энгельс. Роль насилия в истории (М. и т. XVI, ч. 1, с. 453).
Ленин. О национальной гордости великороссов (Л.9 т. XVIII, с. 81).
Гентский мир (1814). Маркс. Статьи из «New York Daily Tribune»
за 1858—1861 гг. (М. и Э.9 т. XII, ч. 2, с. 216).
Германия (1800—1813). Маркс и Энгельс. Статьи из «New York Daily
Tribune» за 1858—1861 гг. (М. и Э.9 т. XII, ч. 2, с. 25, 66, 355). — Об осво-
бождении крестьян в России (М. и Э.9 т. XI, ч. 1, с. 530). — Экономиче-
ский кризис в Европе (М. и Э., т. XI, ч. 1, с. 77—78). — Пруссия и Го-
генцоллерны (М. и Э.9 т. XI, ч. 1, с. 439, 440).
Маркс. Статьи из «New York Daily Tribune» за 1859 г. Перспективы
войны в Пруссии (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 118). — К восточному вопросу
(М. и Э., т. XV, с. 380). — Письмо к Кугельману от 13-ХП—1870 (М. и Э.,
т. XXVI, с. 80). — Теории прибавочной стоимости, т. II, ч. 2, с. 9_
Комитету германской социал-демократической рабочей партии (Арх. М.
и Э., т. I (VI), с. 377). — Гражданская война во Франции (первый на-
бросок) (Арх. М. и Э., т. Ill (VIII), с. 281).
Энгельс. Воспоминания Иммермана (М. и Э.9 т. II, с. 83). — Дневник
вольнослушателя (М. и Э.9 т. II, с. 232—233). — Савойя, Ницца и Рейн
(М. и Э.9 т. XII, ч. 1, с. 240, 244—245).— Предисловие к брошюре «Карл
Маркс перед судом присяжных» (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 206). — Роль
насилия в истории (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 457, 463). — Внешняя поли-
тика русского царизма (М. и Э.9 т. XVI, ч. 2, с. 17—19, 21). — К истории
прусского крестьянства (М. и Э.9 т. XVI, ч. 1, с. 244—245). — Может ли
Европа разоружиться? (М. и Э.9 т. XVI, ч. 2, с. 341). — Письмо к А. Бе-
белю от 18-XI—1884 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 285).
Ленин. Заметки из истории войн Наполеона I с Германией (Лен. сб.,
т. XI, с. 49—51).
Сталин, И. В. Вопросы ленинизма, изд. 10-е. Л., 1934, с. 546.
Греция (1792—1816). Энгельс. Внешняя политика русского царизма
(М. и Э.9 т. XVI, ч. 2, с. 22, 23).
Дания. Энгельс. Письмо к М. от конца декабря 1846 (М. и Э., т. XXI,
с. 59—60).
Индия (1800—1813). Маркс и Энгельс. Ост-Индия (М. и Э., т. IX, с. 349—
356, 362—368).
Маркс. Капитал, т. III, изд. 1936 г., с. 193—194, 299.
Кильский мир (1814). Маркс и Энгельс. Статьи из «Новой американ-
ской энциклопедии» за 1858—1861 гг. (М. и Э.9 т. XI, ч. 2, с. 589).
Наполеоновские войны. Маркс и Энгельс. Немецкая идеология
(М. и Э., т. IV, с. 36).
Энгельс. Статьи из «Новой американской энциклопедии» за 1858—1861 гг.
Бадахоз. Бидассоа (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 567—568, 594—597). —
Фейербах (Арх. М. и Э., кн. 1, 1924 г., с. 225).
Ленин. Заметки из истории войн Наполеона I с Германией (Лен. сб.,
т. XI, с. 50).
Норвегия. Маркс и Энгельс. Статьи из «Новой американской энциклопе-
дии» за 1858—1861 гг. (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 589).
Ленин. О праве наций на самоопределение (Л., т. XVII, с. 452). — На-
циональный вопрос (тезисы по памяти) (Большевик, 1937, № 14,
с. 44).
Персия (1807—1814). Ленин. Т. Егер. «Персия и персидский вопрос»
(Лен. сб., т. XXIX, с. 351).
Польша. Маркс и Энгельс. Прения по польскому вопросу во Франкфурте
(Л/. и Э.9 т. VI, с. 368, 369, 380).
О ВРЕМЕНИ НАПОЛЕОНА I
477
Маркс. Письмо к Э. от 16-Х—1856 (М. и Э., т. XXII, с. 159).—•
Письмо к Э. от 30-Х—1856 (М. и Э., т. XXII, с. 161).—Письмо к Э. от
2-XII—1856 (М. и Э., т. XXII, с. 165). — Письмо к Э. от 24-111—1863
(М. и Э.9 т. XXIII, с. 140). — Капитал, т. III, изд. 1936 г., с. 707, 780).
Энгельс. Политическое положение в Европе (М. и Э., т. XVI, ч. 1,
с. 260). — Роль насилия в истории (М. и Э., т. XVI, ч. 1, с. 453). — Внеш-
няя политика русского царизма {М. и 3., т. XVI, ч. 2, с. 16). — Преди-
словие ко второму изданию «Коммунистического манифеста» (Л/. и Э.,
т. XVI, ч. 2, с. 282). — Письмо к М. от 23-V—1851 (Л/, и Э., т. XXI, с. 210—
211). — Письмо к М. от 30-XI—1882 (Л/, и Э., т. XXIV, с. 595).
Ленин. Заметки из истории войн Наполеона I с Германией (Лен. сб.
т. XI, с. 50). — О национальной гордости великороссов (Л., т. XVIII,
с. 81). — Речь по национальному вопросу на Всероссийской апрельской
конференции Р. С.-Д. Р. П. (Л., т. XX, с. 275, 277). — Речь на I Все-
российском съезде трудовых казаков (Л., т. XXV, с. 54, 58). — Речь на
совещании председателей исполнительных комитетов (Л., т. XXV, с. 416). —
Черновой проект тезисов обращения к интернациональной социалистиче-
ской комиссии и ко всем социалистическим партиям (Л., т. XXX, с. 296). —
Предложение Центрального комитета Р. С.-Д. Р. П. (Л., т. XXX, с. 245,
246).
Пражский конгресс. Энгельс. Может ли Европа разоружиться? (М. и
Э., т. XVI, ч. 2, с. 358).
Рейнский союз (1800—1813). Маркс. Статьи из «New York Daily Tri-
bune» за 1860—1862 гг. Интересные вести из Пруссии (М. и Э., т. XII, ч. 2,
с. 74).
Энгельс. По и Рейн (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 26). — Внешняя политика
русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 19).
Ленин. Заметки из истории войн Наполеона I с Германией (Лен. сб.,
т. XI, с. 50—51).
Реставрация (1814). Маркс. Гражданская война во Франции (пер-
вый набросок) (Арх. М. и Э., т. Ill (VIII), с. 279, 281, 321, 323). — Гра-
жданская война во Франции (второй набросок) (Арх. М. и 3., т. Ill (VIII),
с. 393, 395, 417).
Ленин. Доклад об объединительном съезде Р. С.-Д. Р. П. (Л., т. IX,
с. 188—190). — Речь к делегатам комитетов бедноты Московской области
(Л., т. ХХШ, с. 280).
Россия (1800—1814). Маркс и Энгельс. Армии Европы (М. и Э.9 т. X,
с. 613). — Гражданская война в Америке (М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 340). —
Министерство Пальмерстона (М. и Э., т. X, с. 347—348). — Митингу в Же-
неве (М. и Э., т. XV, с. 548). — Положение на американском театре войны
(М. и Э., т. XII, ч. 2, с. 352, 355). — Восточный вопрос (М. и Э., т. IX,
с. 385—389, 394—397, 411—415). — Крымская экспедиция (М. и 3., т. X,
с. 206, 216—217).
Маркс. Английская пресса и падение Нового Орлеана (М. и Э., т. XII,
ч. 2, с. 345—346). — Господин Фогт (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 362). — К во-
сточному вопросу (М. и Э.ч т. XV, с. 380). — Речь о Польше (М. и Э.,
т. XII, ч. 2, с. 191—192). — Статьи из «Новой американской энци-
клопедии» за 1858—1861 гг. Барклай де Толли (М. и Э., т. XI, ч. 2,
с. 569).
Энгельс. Внешняя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2,
с. 9, 19, 20). — Письмо к Иосифу Вейдемейеру от 12-IV—1853 (М. и Э.,
т. XXV, с. 183—184). — К истории прусского крестьянства (М. и Э.9 т. XVI,
ч. 1, с. 245). — Савойя, Ницца и Рейн (М. и Э., т. XII, ч. 1, с. 240—241,
244—245). — Священный союз против Франции в 1852 г. (М. и Э.9 т. VIII,
с. 455).
478 МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН, СТАЛИН
Ленин. Заметки из истории войн Наполеона I с Германией (Лен. сб.,
т. XI, с. 49—51). — Национальный вопрос (тезисы по памяти) (Больше-
вик, 1937, № 14, с. 44).
Сербия (1791—1815). Маркс и Энгельс. Восточный вопрос. Что будет
с Европейской Турцией? (М. и Э., т. IX, с. 394—397).
Сто дней. Энгельс. Анти-Дюринг (М. и Э., т. XIV, с. 263).
Турция (1792—1815). Маркс и Энгельс. Восточный вопрос (М. и Э., т. IX,
с. 371, 372, 382—392, 406—411).
Маркс. К восточному вопросу (М. и Э., т. XV, с. 383—385). — Письмо
к В. Либкнехту от 11 -II—1878 (Архив М. иЭ., т. I(VI), с. 382, 384—386).
Энгельс. Политическое положение в Европе (М. иЭ.,т. XVI, ч. 1, с. 260).—
Внешняя политика русского царизма (М. и Э., т. XVI, ч. 2, с. 20, 21). —
Письмо к В. Бракке от 25-VI—1877 (Архив М. и Э., т. I (VI), с. 116).
Финляндия. Ленин. Протест финляндского народа (Л., т. IV, с. 337).
Черногория (1782—1830). Маркс и Энгельс. Восточный вопрос (М. и
Э., т. IX, с. 378). — Русско-турецкая война (М. и Я, т. IX, с. 639).
Швеция (1789—1815). Маркс и Энгельс. Статьи из «Новой американ-
ской энциклопедии за 1858—1861 гг. Бернадотт (М. и Э., т. XI, ч. 2, с. 584—
590).
Маркс. Капитал, т. III, с. 710.
Ленин. О праве наций на самоопределение (Л., т. XVII, с. 452). — На-
циональный вопрос (тезисы по памяти) (Большевик, 1937, № 14, с. 44).
Шотл а н д и я. Маркс. Экономические рукописи 1857—1858 гг. (Арх. М.
и Э., т. IV, с. 39).
Ш у м л а. Маркс. К восточному вопросу *(М. и Э., т. XV, с. 383). — Письмо
к В. Либкнехту от 11-II—1878 (Арх. М. и Э., т. I (VI), с. 384).
БИБЛИОГРАФИЯ
К ГЛАВЕ I
НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
РЕЙНСКИЙ СОЮЗ
Официальные материалы и документы
Europaische Annalen. Stuttgart, 1795—1820.
Bonaparte, Jtrome. M£moires et correspondance. P., 1861—1866.
Briefivechsel der Konigin Katharina u. d. Konigs J£rome v. Westphalen, so-
wie d. Kaisers Napoleon I mit d. Kais. Friedrich v. Wurttemberg. Bd. 1—3.
Stuttgart, 1887.
Catherine de Westphalie. Correspondance inddite avec sa famille et celle du
roi Jerome et divers personnages. P., 1893.
Friedrich von Wurttemberg. Politische und militarische Corresponded mit
Kaiser Napoleon I. 1805—1813. Stuttgart, 1889.
Gaspari, A. C. Der Deputations-Rezess. Bd. 1—2. Hamburg, 1803.
'Meyer, G. Corpus juris confoederationis Germanicae, v. 1—2. Frankfurt, 1822.
Murat, J. Correspondance. Turin, 1899.
NapoVon, Murat et le roi de Prusse. Lettres inddites (1812). P., 1901.
Napolton I. Code civil. Gottingen, 1808.
Ulrich, O. Aus der Franzosenzeit. Flugblatter und Verordnungen. Hannover,
1898.
Мемуары и труды современников
Beugnot, J. C. M6moires (1783—1815). P., 1889.
Lang, К. H. Memoiren. Braunschweig, 1842.
Lucchesini, C. Sulle cause e gli effetti della confederazione rhenana, v. 1—3.
Italia (sic!), 1819—1823.
Politz, К. H. L. Der Rheinbund, historisch und statistisch dargestellt. Leipzig,
1811.
Zachariae, К. H. Da? Staatsrecht der rheinischen Bundesstaaten und des rhei-
nischen Bundesrechts. Heidelberg, 1810.
Van Alpen, H. Geschichte des frankischen Rheinufers, Bd. 1—2. Koln, * 1802.
Позднейшие труды
Dahlmann, F. C., Waite, G. Quellenkunde der deutschen Geschichte. Leip-
zig, 1931. (Библиография.)
480
БИБЛИОГРА ФИЯ
Рейнский союз, а) Общая история
Atkinson, С. Т. The history of Germany, 1715—1815. L., 1908.
Beck, K. Zur Verfassungsgeschichte des Rheinbundes. Mainz, 1890.
Bitterauf, Th. Geschichte des Rheinbundes, Bd. 1. Munchen, 1905.
Denis, E. L’Allemagne, 1789—1810. P., 1896.
Denis, E. L’Allemagne, 1810—1852. P., 1898.
Fisher, H. A. L. Studies in Napoleonic statesmanship, v. 1. Oxford, 1903.
Frantz, A. Das Projekt eines Reichs-Concordats und die Wiener Konferenzcn
von 1804. Leipzig, 1892.
Freytag, G. Bilder aus der deutschen Vergangenheit, Bd. 4. Leipzig, 1924.
Hashagen, J. Das Rheinland und die franzosische Herrschaft. Bonn, 1908.
Heigel, K. Th., Deutsche Geschichte vom Tode Friedrichs des Grossen bis zur
Auflosung des alten Reiches, Bd. 2, 1792—1806. Stuttgart, 1911.
Kaufmann, G. Politische Geschichte Deutschlands im 19. Jahrhundert. B.,
1900. (Есть русск. перев.: Кауфман, Г. Политическая история Германии
в 19 в. СПБ., 1909.)
Meinecke, F. Das Zeitalter der deutschen Erhebung (1795—1815). Bielefeld,
1906.
Меринг, Ф. История Германии с конца средних веков. М., 1924.
Опскеп, W. Das Zeitalter der Revolution, des Kaiserreiches und der Befreiungs-
kriege, 1789—1815. B., 1894.
Perthes, C. Th. Politische Zustande und Personen in Deutschland zur Zeit d.
franzdsischen Herrschaft, Bd. 1—2. Gotha, 1861—1868.
Rcumbaud, A. La domination fran^aise en Allemagne, v. 1—2. P., 1873—1874.
Ranke, L. Zur Geschichte Deutschlands und Frankreichs in 19. Jahrhundert. Leip-
zig, 1887.
Sagnac, Ph. Le Rhin fran<;ais pendant la Revolution et 1’Empire. P., 1917.
Sauzey, C. Les allemands sous les aigles f ran Raises (1806—1814). P., 1902—1904.
Schmidt, Ch. Les sources de 1’histoire des territoires rhSnans de 1792 a 1814.
P., 1921.
Schulze, F. Die Franzosenzeit in deutschen Landen, 1806—1815, Bd. 1—2. Leip-
zig, 1908.
Servieres, G. L’Allemagne fran^aise sous Napoleon I. P., 1904.
Treitschke, H. Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert, Teil 1. Bis zum Pari-
ser Frieden. Leipzig, 1878. (Staatengeschichte d. neuesten Zeit, Bd. 24.)
Vallentin, B. Napoleon I und die Deutschen. B., 1926.
Weber, 0. Deutsche Geschichte vom westfalischen Frieden bis zum Untergange
des romisch-deutschen Reiches, 1648—1806. Leipzig, 1913.
б) Специальные труды
Aegidi, L. K. Der Fiirsten-Rath nach dem Liineviller Frieden. B., 1853.
Biographie Johann Philipp Palm’s, Buchhandler zu Nurnberg. Auf Napoleons
Befehl erschossen zu Braunau am 26. August 1806. Munchen, 1842.
Engerand, L. L’opinion publique dans les provinces rh£nanes et en Belgique
(1789—1815). P., 1919.
Кампфмейер, П. История современных общественных классов Германии. М.—
Пг., 1923.
Kleinschmidt, A. Die Saekularisation von 1803. В., 1878.
Muller, Е. Le code civil en Allemagne (1804—1904). Le livre du centenaire, v. 2.
P., 1904.
Zeyss, R. Die Entstehung der Handelskammern und die Industrie am Nieder-
rhein wahrend der franzdsischen Herrschaft. Leipzig, 1907.
БИБЛИОГРАФИЯ
481
Бавария
Du Moulin, Е. R. Bayern unter dem Ministerium Montgelas, Bd. 1. Munchen,
1895.
Doberl, M. Bayern und die deutsche Erhebung wider Ufapoleon I. Munchen, 1907.
Hoffmann, L. Oeconomische Geschichte Bayerns unter Montgelas, 1799—1817.
Erlangen, 1885.
Schegemann, A. M. Geschichte d. Secularisation im rechtsrheinischen Bayern,
Bd. 1—3. Regensburg, 1903—1908.
Solti, J. M. Maximilian Joseph, Konig von Bayern. Stuttgart, 1837.
Баден
Andreas, W. Geschichte der badischen Verwaltungsorganisation und Verfassung
in den Jahren 1802—1818, Bd. 1. Leipzig, 1913.
Weech, Ft, Badische Geschichte. Karlsruhe, 1890.
Берг
Beugnot, J. C, L’industrie dans le grand duch6 de Berg en 1810. P., 1904.
Goecke, R. Das Grossherzogthum Berg unter Joachim Murat, Napoleon I und
Louis Napoleon, 1806—1813. Koln, 1877.
Schmidt, Ch. Le grand-duch£ de Berg (1806—1813). P., 1905.
Вестфалия
Moniteur westphalien. Gazette officielle. Cassel, 1807—1813.
Holzapfel, R. Das Konigreich Westfalen. Magdeburg, 1895.
Kleinschmidt, A. Geschichte des Konigreichs Westfalen. Gotha, 1893.
Lehsten-Dingelstadt, K. A. U. Am Hofe Konig Jeromes. Erinnerungen. Bern.,
1905.
Martinet, A. J6rdme Napol&m, roi de Westphalie. P., 1902.
Montgelas, M. J. Denkwurdigkeiten liber die innere Staatverwaltung Bayerns,
1799—1817. Munchen, 1908.
Le Royaume de Westphalie, J£r6me Buonaparte, sa cour, ses favoris et ses mi-
nistres, par un t&noin oculaire. P., 1820.
Вюртемберг
Belsrhner, C. Geschichte von Wurttemberg. Stuttgart, 1902.
ЕггЪегдег, M. Die Sakularisation in Wurttemberg von 1802 bis 1810... Stuttgart,
Vreede, G. La Souabe aprfcs la paix de Bale. Utrecht, 1879.
Вюрцбург
Chroust, A. Das Grossherzogtum Wurzburg, 1806—1814. Wurzburg, 1913.
Ганновер
Hassel, W. Das Kurfiirstentum Hannover vom Baseler Frieden bis zur preus-
sischen Occupation im Jahre 1806. Hannover, 1894.
Heinemann, 0. Geschichte von Braunschweig und Hannover, Bd. 1—3. Gotha,
1884—1891.
Pfannkuche. Die Katastrophe des Jahres 1803. Hannover, 1903.
31 История XIX в., т. П — 367
482
БИБЛИОГРАФИЯ
Thimme, F. Die inneren Zustande des Kurfiirstenthums Hannover unter der fran-
zosisch-westfalischen Herrschaft, 1806—1813, Bd. 1—2. Hannover — Leip-
zig, 1894—1895.
Гессен
Bechtolsheimer, H. Rheinhessen zur Zeit der Franzosenherrschaft, 1792—1814.
Vortrag. Worms, 1905.
Strippelmann, F. G. L. Beitrage zur Geschichte Hessen-Cassels. Marburg, 1877—
1878.
Пфальц
Springer, M. Die Franzosenherrschaft in der Pfalz. 1792—1814. Stuttgart, 1926.
Саксен-Веймар
Goethe, J. W. Weimar und Jena im Jahre 1806. Leipzig, 1882.
Kronfeld, C. Landeskunde des Grossherzogthums Sachsen—Weimar—Eisenach,
Bd. 1—2. Weimar, 1878—1879.
Wachsmuth, E. W. G. Weimars Musenhof in den Jahren 1772 bis 1807. B., 1844.
Саксония
Bonnefons, A, Un alli£ de Napoleon, Fr£d6ric-Auguste, premier roi de Saxe. P.,
1902
Friedrich, F. Politik Sachsens 1801 bis 1803. Leipzig, 1898.
Otto, К. E. Die franzosische Verwaltung in Sachsen im Jahre 1806. Leipzig, 1904.
Ruehlmann, P. Die offentliche Meinung in Sachsen wahrend der Jahre 1806 bis
1812. Gotha, 1902.
Schuster, 0., Francke, F. A. Geschichte d. sachsischen Armee, Bd. 1—3. Leip-
zig, 1885.
Weicker, G. Die Haltung Kursachsens im Streite um die unmittelbare Reichsrit-
terschaft in den Jahren 1803—1806. Rudolstadt, 1906
Франкфурт
Grossherzogliches Frankfurtisches Regierungsblatt, Bd. 1—3. Eichenberg, 1810—
1814.
Darmstaedter, P. Das Grossherzogthum Frankfurt. Frankfurt/M, 1901
История отдельных городов
Kleinschmidt, A. Geschichte von Arenberg, Salm und Leyen, 1789—1815. Gotha,
1912.
Hesse, W. Geschichte der Stadt Bonn wahrend der franzosischen Herrschaft, 1792—
1815. Bonn, 1879.
Kohler, G, Geschichte der Festungen Danzig und Weichselmiinde bis zum Jahre
1814, Bd. 1—2. Breslau, 1893.
Hiteigrath, H. Hamburg und die Kontinentalsperre. Hamburg, 1900.
Lloyd, H. E. Hamburg in 1813, with a view of its condition in 1806—1812. L.,
1813.
Prell, M. Erinnerungen aus der Franzosenzeit in Hamburg, 1806—1814. Hamburg,
1902.
Bockenheimer, K. G. Geschichte der Stadt Mainz wahrend der zweiten franzosi-
schen Herrschaft, 1798—1814. Mainz, 1890.
Usinger, F. Das Bistum Mainz unter franzosischer Herrschaft (1798—1814).
Mainz, 1912.
БИБЛИОГРАФИЯ 483
Baader, J. Streiflichter auf die Zeit der tiefsten Erniedrigung Deutschlands oder
die Reichsstadt Nurnberg in den Jahren 1801—1806. Niirnberg, 1878.
Wepler, E. Geschichte der Wilhelmshohe bei Kassel. Kassel, 1870.
Национальные восстания
Egger, J. Geschichte Tirols von den altesten Zeiten bis in die Neuzeit, Bd. 1—3.
Innsbruck, 1877—1878.
Krones, F. X. Tirol 1812—1816 und Erzherzog Johann von Oesterreich. Innsbruck,
1890.
Lyncker, K. W. H. Geschichte der Insurrectionen wider das Westphalische Gou-
vemement. Cassel — Gottingen, 1860.
Spehr, L. F. Friedrich Wilhelm, Herzog von Braunschweig-Oels. Braunschweig,
1861.
К ГЛАВЕ II
ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ
Документы
Handelsman, М. Instructions et d6peches des residents de France a Varsovie,
1807—1813, v. 1—2. Cracovie, 1914.
Napoleon I. En marge de la correspondance de Napoleon I. Pieces in£dites
concemant la Pologne (1801—1815). P., 1911.
Poniatowski, J. Correspondance.... avec la France. Poznan, 1921.
Военский, К, Акты, документы и материалы для истории 1812 г., т. 1. СПБ.,
1909.
WyMcki. Discours de М. le c-te Palatin Wybicki, adress6 a Napokon. Avec la
гёропзе de Napokon, v. 2. S. 1., 1812.
Мемуары
Bignon, L. P. E. Souvenirs d’un diplomate. La Pologne (1811—1813). P., 1864.
Ciederski. Pamietnik. Lwow, 1865.
Czartwyski, A. MSmoires,.. et correspondance avec 1’empereur Alexandre I,
v. 1—2. P., 1887. (Есть русск. перев.: Чарторижский, А. Мемуары кн. Адама
Чарторижского и его переписка с императором Александром I, т. 1—2.
М., 1912—1913.)
Чарторижский, А. Беседы и частная переписка между императором Алексан-
дром I и кн. Адамом Чарторижским. М., 1912.
Drzewiecki, J. Pami^tniki 1772—1852. Krakow, 1891.
Gley, G. Voyage en ALemagne et en Pologne, v. 1—2. P., 1816.
Kopec, J. Dziennik. B., 1863.
Kozmian, K. PamiQtniki obejmujace wspomnienia od r. 1780 do r. 1815, v. 1—2.
Krakow, 1865.
Niemcewicz, J. U. Pami^tniki 1809—1820, v. 1—2. Poznan, 1871.
Oginski, M. M&noires, 1788—1815. P., 1826—1827.
Подеысоцкий, А. О. Граф Михаил Огинский и его отношения к имп. Александру
• Павловичу (1807—1815). (Русск. архив, 1874, т. 1, столб. 637—710.)
Ostrowski, A. J. 2ywot Tom. Ostrowskiego, v. 1—2. P., 1836—1840.
Poelitz, С. H. L. Geschichte und Statistik des Konigreich Sachsen u. des Gross-
herzogthum Warschau, Bd. 1—2. Leipzig, 1809.
Попруженко, И. Из архива Н. Н. Новосильцова. (Русск. архив, 1908. кн. 2,
с. 286—294.)
$
484
БИБЛИОГРАФИЯ
Potocka, Anna. M&noires (1794—1820). P., 1897. (Есть русск. перев.: Потоц-
кая, А. Мемуары графини Потоцкой (1794—1820). СПБ., 1915.)
Pradt, D. (Dufour de). Histoire de 1’ambassade dans le grand-duch6 de Varsovie,
en 1812. P., 1826.
Сангушка, кн. Мемуары. (Ист. вести., 1898, т. 73, авг., с. 671—700, сент.,
с. 1062—1084.)
Staszic, S. Coup d’oeil sur la statistique de la Pologne. Varsovie, 1807.
Szymanowski, g£n. M£moires (1806—1814). P., 1900.
Trembicka, F. M^moires d’une polonaise (1764—1830), v.‘ 1—2. P., 1841.
Wybicki, J. Pamiqtniki... senatora wojewody krolestwa polskiego, v. 1—3. Pos-
nan, 1840.
4 Позднейшие труды
Ask&nazy, S. Le prince Joseph Poniatowski, mar£chal de France (1763—1813).
P., 1921.
АМпагу, S. Napol6on et la Pologne. P., 1926.
Bonnejons, A. Un аШё de Napol6on. Fr6d£ric-Auguste, premier roi de Saxe et
. grand-due de Varsovie (1763—1827). P., 1902.
Bugiel, V. La Pologne et les Polonais. P., 1921.
Cieszkowski, 8. Senatorowie ksi^stwa warszawskiego i krolestwa kongresowego
1807—1815. Warszawa, 1891.
Danilowicz, I. Kodex Napoleona w porownanu z prawami polskiemi i litewskiemi.
Warszawa, 1905.
Debicki, L. Pulawy, 1762—1830, v. 1—4. Lwow, 1887—1888.
Driault, E. Napoleon et I’Europe; Tilsit; France et Russie sous le premier Empire;
la question de Pologne, 1806—1809. P., 1917.
Du Moriez, F. Le centenaire de Napoleon en Pologne et 1’alliance franco-polonaise.
P., 1921.
Falkowski, J. Obrazy z zycia kilku ostatnich pokolen w Polsce, v. 1—5. Poznan—
Krakow, 1877—1887.
Fedorowicz, W. 1809. Campagne de Pologne depuis le commencement jusqu’k
1’occupation de Varsovie, v. 1. P., 1911.
Gembarzewski, B. Wojsko polskie. Ksi^stwo warszawskie 1807—1814. Warszawa,
1905.
Grabianski, A. La Pologne et la Lithuanie. P., 1919.
Grappin, H. Histoire de la Pologne, des origines a 1922. P., 1922.
Hatecki, O. La Pologne de 963 a 1914. P., 1933.
Handelsman, M. Francja-Polska, 1795—1845, v. 1—2. Warszawa, 1926.
Handelsman, M. Napoleon et la Pologne, 1806—1807. P., 1909.
Handelsman, M. Studja historyezna. Pod znakiem Napoleona. Warszawa, s. a.
Handelsman, M. Trzy konstytueje (1791, 1807, 1815). Krakow, 1905.
Joachvm, E. Napoleon in Finckenstein. B., 1906.
Kipa, E. Fryderyk Gentz a Polska, 1794—1831. Krakow — Warszawa, 1911.
Kraushar, A. Monografia historyszna osnuta na zrodlach archivalnych, 1807—
1815, v. 1—2. Krakow—Warszawa, 1901—1902.
Kutrzeba, S. Historya ustroju Polski. Lwow, 1908.
Lelewel, J. Histoire de Pologne, v. 1—2. Lille, 1844.
Lelewel, J. Trzy konstytucie polskie, 1791, 1807, 1815. P., 1832.
Ленский, 3. Польша в первой половине 19 века. (История России в 19 в.
Изд. т-ва Гранат, в. 4, 1907, гл. 8, с. 260—327.)
Lewinski-Comn, Е. Н. The political history of Poland. N. Y., 1917.
Любавский, M. Царство Польское и его конституция. (Кн. для чтения по
истории нового времени, т. 3, с. 687—710. М., 1912.)
Mansuy, A. Jerome Napoleon et la Pologne en 1812. P., 1931.
Mendelsohn. 8. Die Polenfrage im Zeitalter Napoleons I u. Alexanders I. B., 1929.
БИБЛИОГРАФИЯ
485
Morawski, Th. Dzieje narodu polskiego, v. 1—6. Poznari, 1871—1872,
Погодин, А. Л. История польского народа в 19 в. М., 1915.
Rrmbowski, A. Konfederacya generalna i pospolite ruszenie w roku 1812, v. 1—2.
Warszawa, 1896.
Ruther, E. Napoleon I und Polen, Bd. 1—2. Hamburg, 1901—1902.
Рябинин, И. С. Великое герцогство Варшавское (Отечественная война и рус-
ское общество, т. 1. 1912).
Schottmuller, К. [Herausgeber]. Der Polenaufstand 1800—1807. Lissa, 1907.
Sokolowski, A. Politiszna historya Polski. Lwow, 1906.
Студницкий, В. Польша в политическом отношении от разделов до наших
дней. СПБ., 1907.
Уманец, Ф. Александр I и русская партия в Польше. (Истор. вести., 1883,
т. 14, окт., с. 5—48.)
Zoltowski, S. Die Finanzen des Herzogtums Warschau (1806—1815), Bd. 1—2.
Posen, 1890—1892.
Наука и литература в Польше
Kraushar, A. Towarzystwo warszawskie przyjaciel nauk 1800—1832, ks. 1—4.
Krakow — Warszawa, 1900—1906. (Есть франц, перев.: Kraushar, A.
La Soci6t6 varsovienne des amis des sciences (1800—1814). Warszawa, 1905.)
Поляки в войсках Наполеона
Chlapowski, D. M£moires sur les guerres de Napoldon (1806—1813). P., 1908.
Grdbowsky, J. PamiQtniki wojskowe 1812—1813—1814. Warszawa, 1903.
Kalinka, W. Jeneral Dezydery Chiapowski. Poznan, 1885.
Lelewel, P. Wspomnienia moje о dzialaniach wojennych w 1813 roku. Warszawa,
1878.
Niedzielski, K. Polacy pod sztandarami obcemi 1808, 1809, 1812, 1813, v. 1.
Warszawa, s. a.
Sulitna, Z. J. Polacy w Hiszpanii 1808—1812. Warszawa, 1889.
Willaume, J. Amilkar Kosinski, 1769—1823. Poznan, 1930.
К ГЛАВЕ III
АНГЛИЯ
Официальные материалы и документы
Cabbell's Parliamentary history of England (v. 34—36. 1799—1803). L., 1819—
1820.
A complete collection of the treaties and conventions and reciprocal relations
subsisting between Great Britain and foreign powers, and of the laws, decrees
and orders in council concerning the same. Compiled by Lewis Hertslet, v. 1—
12. L., 1827—1871.
The annual register, or a view of the history, politics and literature of the year...
New serie. L., 1800—1815.
The London Gazette. L., 1799—1815.
The Parliamentary debates from the year 1803 to the present time... (1803—
1815), v. 1—31. L., 1804—1815.
Robertson, C. G. Select statutes, cases and documents to illustrate English con-r
stitutional history, 1660—1832* L., 1913.
486 БИБЛИОГРАФИЯ
Selected speeches and documents on British Colonial policy, 1763—1917, v. 1—2.
Oxford, 1918.
Webster, С. K. British diplomacy, 1813—1815. Select documents dealing with the
reconstruction of Europe. L*., 1921.
Abbot, Ch. Diary and correspondence, 1802—1817, v. 1—3. L., 1861.
Arblay, M-me d\ Diary and letters (1778—1840), v. 1—6. L., 1904—1905.
Auckland, W. The journal and correspondence, v. 1—4. L., 1861—1862.
Canning, G. Some official correspondence, v. 1—2. L., 1887.
Canning, G. The speeches... with a memoir of his life, v. 1—6. L., 1828—1830.
Cornwallis, Ch. Correspondence, v. 1—3. L., 1859.
The Creevey papers. A selection from the correspondence and diaries, v. 1—2.
L., 1903.
Erskine, lord. Speeches, v. 1—4. L., 1847.
Fox, C. J. Memorials and correspondence, v. 1—3. L., 1853—1857.
Fox, Ch. J. Speeches in House of commons, v. 1—6. L., 1815.
Malmesbury, J. H. Diaries and correspondence, v. 1—4. L., 1844.
Nelson, H. Dispatsches and letters with notes, by N. H. Nicolas, v. 1—7. L„
1845—1846.
Pitt, W. Correspondence between W. Pitt and Charles, duke of Rutland. Edinburgh,
1890.
Pitt, W. His speeches in the House of commons, v. 1—3. L., 1817.
Pitt, W. The war speeches. L., 1916.
Romilly, S. Observations on the criminal law of England. L., 1810.
Romilly, S. The speeches, v. 1—2. L., 1820.
Rose, G. Diaries and correspondence. L., 1860.
Sheridan, R. B. Speeches and memoirs, v. 1—5. L., 1816. (
Wellington, A. The dispatches. From 1799 to 1818, v. 1—11. L., 1834—1838.
Wellington, A. Supplementary dispatches, correspondence and memoranda,
v. 1—15. L., 1858—1872.
Wilberforce, W. Correspondence, v. 1—2. L., 1840.
Windham, W. Diary of William Windham, 178.—1810. L., 1866.
Windham, W. Speeches in Parliament, v. 1—3. L., 1812.
Мемуары и труды современников
Brougham, Н. Life and times of Henry lord Brougham written by himself, v. 1-2-
Edinburgh — L., 1871.
Buckingham and Chandos, R. Memoirs of the court and cabinets of George the
third, v. 1—4. L., 1853—1855.
Butler, Ch. Reminiscences, v. 1—2. L., 1822—1827.
Castlereagh, R. S. Memoirs and correspondence of viscount Castlereagh, v. 1—12.
L., 1848—1853.
GreMlle, R. P. T. N. В. C. Memoirs of the court and cabinet of George the third,
1782—1810, v. 1-2. L., 1853—1854.
Grenville, R. P. T. N. В. C. Memoirs of the court of England, during the regency
1811—1820, v. 1-2. L., 1856.
Holcrojt, T. Memoirs. L., 1816.
Holland, H. R V. F. Memoirs, v. 1—2. L., 1852—1854.
Horner, F. Memoirs and correspondence, v. 1—2. L., 1853.
Jesse, J. Memoirs of the life and reign of King George the third, v. 1—3. L.,
1867.
Romilly, S. Memoirs, v. 1—3. L., 1840.
Sheridan, R. B. Works, v. 1—2. L., 1873—1875.
Simtmd, L. Journal of a tour in Gr^at Britain in 1810—1811, v. 1—2. Edinburgh,
1815.
БИБЛИОГРАФИЯ
487
Позднейшие труды
Adams, G. B.f Schuyler, R. L. Constitutional history of England. N. Y., 1934.
Bisset, A, A short history of the English Parliament, v. 1—2. L., 1882—1883.
Brodrick, G. C., Fotheringham, J, K. History of England (1801—1837). L., 1906.
(Political history of England, v. 11.)
The Cambridge history of British foreign policy, 1789—1919, v. 1, 1788—1815.
Cambridge, 1922. *
Chevallier, J. J. Involution de 1’Empire britannique, v. 1—2. P., 1930.
Dorman, M, R. P. A history of the British Empire in the 19 century, v. 1—2.
L., 1904.
Fremantle, A. F. England in the nineteenth century, 1801—1805. L., 1929.
Fremantle, A. F. England in the nineteenth century, 1806—1810. L., 1930.
Gerred, С. H. England and Europe, 1714—1815. L., 1930.
Gneist, H. R. Englische Verfassungsgeschichte. B., 1882.
Green, J. R, A short history of the English people. L., 1926. (Есть русск. перев.
с изд. 1880 г.: Грин, Дж. Р. История английского народа, т. 4. М., 1892.)
Jonge, С. D. The constitutional history of England, 1760—1860. L., 1882.
Langmead, T. P. English constitutional history. L., 1905.
Lewis, G. C. Essays on the administration of Great Britain from 1783 to 1830.
L., 1864.
Lunt, W. E. History of England. N. Y., 1928.
Magnan de Bornier, J. L’Empire britannique. Son Gvolution politique et consti-
tutionnelle. P., 1930.
Mathieson, W. L. England in transition, 1789—1832. L., 1920.
Мижуев, IL Г. Политическая история Англии в 19 в. СПБ., 1908.
The political history of England. Edit, by W. Hunt and Reg. Lane Poole... v. 10
(1760—1801). L., 1905.
Pollard, A. F. The evolution of parliament. L., 1920.
Prentout, H. Histoire d’Angleterre depuis les origines jusqu’ en 1919. P., 1920.
Powell, F. Y.. Tout, T. F Histoire d’Angleterre. P., 1932.
Rob rtson. G. G. England under the Hanoverians. L., 1911. History of Eng-
land. Ed. C. W. C. Oman, v. 6.
Robinson, С. E. England: a history of British progress. N. Y., 1928.
Robinson, H. The development of the British Empire. L., 1930.
Rose, J. H. Dumouriez and the defence of England against Napoleon. L., 1908,
Sanderson, E. The British Empire in the 19th century, v. 1—6. L., 1899.
Smith, G. B. History of the English Parliament, v. 1—2. L., 1892.
Sydney, W. C. The early days in the nineteenth century in England, 1800—1820.
L., 1898.
TaswellrLangm'ad, T. P. English constitutional history. L., 1929.
Todd, A. On Parliamentary government in England, v. 1—2. L., 1887—1889.
Trevelyan, G. M. В i i h hi t< ry in the 19 century. L., 1922.
'Williamson, J. A. Short history of British expansion, v. 1—2. L., 1930.
Zimmermann, A. Die Kolonialpolitik Grossbritanniens, Bd. 1—2. B., 1898—1899.
Шотландия
Brown, P. H. History of Scotland, v. 3. Cambridge, 1909.
Lang, A. A history of Scotland, v. 1—4. L., 1900—1907.
Mackinnon, J. The social and industrial history of Scotland, v. 1—2. L., 1920—
1921.
Mathieson, W. L. Church and reform in Scotland from 1797 to 1843. Glasgow,
1916.
488 БИБЛИОГРАФИЯ
Rogen, С. Social life in Scotland from early to recent times, v. 1—3. Edinburgh,
1884—1886.
Wilie, J. A. History of the Scottish nation, v. 1—3. L., 1886—1890.
Ирландия
Афанасьев, Г. История Ирландии. СПБ., 1907.
Hayden, М., Моопап, G. A. Short history of the Irish people. L., 1927.
Hughes, P. The catholic question, 1688—1829. L., 1929.
Мануйлов, А. Аренда земли в Ирландии. М., 1895.
Morris, W. O’Connor. Ireland, 1798—1898. L., 1898.
O’Connor, W. A. History of the Irish people, v. 1—2. Manchester — L., 1886—
1887.
Pressens6, F. L’lrlande et 1’Angleterre (1800—1888). P., 1889.
Тарле, E. В. Ирландия от восстания 1798 г. до аграрной реформы нынешнего
министерства. (Мир божий, 1904, 7—10, 12; 1905, 7—9.)
Специальные труды
Adams, Е. D. Influence of Grenville on Pitt’s foreign policy, 1787—1798.
Washington, 1904.
Bonno, G. La constitution britannique devant 1’opinion fran^aise, de Montesquieu
h Bonaparte. P., 1932.
Brandt, O. England und die Napoleon Weltpolitik (1800—1803). Heidelberg, 1916.
Buckland, C. S. B. Metternich and the British government from 1809 to 1813.
L., 1932.
Coquelle, P. Napoldon et 1’Angleterre (1803—1815). P., 1904.
Cornish, F. W. The English church in the 19th century, v. 1—2. L., 1910.
Cottin, P. L’Angleterre devant ses allies (1793—1814). P., 1893.
Currey, Ch. H. British colonial policy 1783—1915. Oxford — N. Y., 1924.
Darvall, F. O. D. Popular disturbances and public order in Regency England:
being on account of the Luddite (1811—1817). N. Y., 1934.
Desbriere, E. Projets et tentatives de ddbarquement aux lies Britanniques (1793—
1805), v. 1—5. P., 1900—1902.
Fortescue, J. W. British State men of the Great war, 1793—1814. L., 1911.
Froidevaux, H. La politique coloniale de Napol6on. (Rev. des quest, hist., 1901,
v. 68, 1 avril, p. 608^-620.)
Harris, W. History of the Radical party in Parliament. L., 1885.
Hirn, J. Englische Subsidien fiir Tirol und die Emigranten von 1809. Innsbruck,
1912.
Kebbel, T. E. A history of Toryism... to... 1881. L., 1885.
Kent, С. B. R. The English radicals. L., 1899.
Lumbroso, A. Napoleone I e 1’Inghil terra. Saggio sulle origini del blocco conti-
nentale. Roma, 1897.
Schmitt, В. E. England and Germany, 1740—1914. L., 1916.
Ward, B. The eve of the catholic emancipation (1803—1830), v. 1—2. L., 1911.
Васютинский,' В. А. Разрушители машин в Англии (Очерки истории луддит-
ского движения). М.—Л., 1929.
Экономика Англии
Andreades, А. М. History of the Bank of England 1840 to 1903. L., 1935.
Ashley, W. J. Economic organisation of England. L., 1925.
Ashby, J. F. The story of the banks. L., 19Й.
БИБЛИОГРАФИЯ
489
Сок, G. D. Н. British trade and industry past and future. L., 1932.
Cunningham, A. British credit in the last Napoleonic war. Cambridge, 1910.
Dilkn, J, G> van. History of the principal public banks. Hague, 1934.
Galpin, W. F. The grain supply of England during the Napoleonic period. N. Y.,
1925.
Гиббинс, Г, Б, Очерк истории английской торговли и колоний. Пер. с англ.,
СПБ., 1899.
Heckscher, Е. F. Continental system; an economic enterpretation. Oxford, 1922.
Hochstetler, F. Die wirtschaftlichen und politischen Motive fur die Abschaffung
des britischen Sklavenhandels im Jahre 1806/1807. Leipzig, 1905.
Янжул, И, Опыт исследования английских косвенных налогов. Акциз. М., 1874.
Кауфман, И. И. Государственный долг Англии с 1688 по 1890 г. СПБ., 1893.
Кауфман, И. И. История банков, в ш. 1 и 2. СПБ.; 1877.
Кулишер, И, М. Торговая политика и финансы Англии в начале 19 в.
(Отечественная война и русское общество, т. 1, 1912, с. 213—220.)
Лавровский, В, М, Основные проблемы аграрной истории Англии конца 18 в.
и начала 19 в. М.—Л., 1935.
Levi, L. History of British commerce and of the economic progress of the British
nation 1763—1870. L., 1880.
Lock, A. B. The story of English industry from the beginning to the present day.
L., 1935.
Mac Innes, С. M. An introduction to the economic history of the British Empire.
L., 1935.
Martin, E. Histoire financiers et 6conomique de I’Angleterre, v. 1—2. P.,.1912.
Pees, A., Dehn, P. Englands Vorherrschaft. Aus der Zeit der Kontinentalsperre.
Leipzig, 1912.
Philips, M, Tv ken money of the Bank of England, 1797—1816. L., 1900.
Red]ord, A. Labour migration in England, 1800—1850. L. — N. Y., 1926.
Rogers, J. E. T. [editor.] Industrial and commercial history of England. L., 1892.
Rogers, J. E. T. Six centuries of work and wages. The history of English labour.
L., 1912.
Rose, J, H. Napoleon and British commerce. (English historical review,
1893, v. 8, p. 704—725.)
Rose, J, H. Britain’s food supply in the Napoleonic war. (Monthly review,
1902, March.)
Seligman, E. R. Income tax. N. Y., 1914.
Тарле, E. В. Континентальная блокада, 1. M., 1913.
Общественная жизнь
Джефсон, Г, Платформа, ее возникновение и развитие. (История публичных
митингов в Англии.) Пер. с англ., т. 1—2. СПБ., 1901.
Holzhausen, Р. Bonaparte, Byron und die Briten; ein Kulturbild ausder Zeit
des ersten Napoleon. Frankfurt a. M., 1904.
Traill, H. D. [editor]. Social England. A record of the progress of the people,
v. 5. L., 1897.
Зотов, В. P. Общественная жизнь Англии в первое десятилетие 19 века. (Ист.
вести., 1889, т. 35, март, с. 723—747; т. 36, апр.—май.)
Литература
Брандес, Г. Английская литература. Киев, 1903.
Cambridge history of English literature, v. 11—12. Cambridge, 1921—1922.
Corbett, F. 8, J. J, A history of British poerty. L., 1904.
490
БИБЛИОГРАФИЯ
Courthope, W. J. History of English poetry, v. 1—6. L., 1906—1910.
Dowden, E. The French revolution and English literature. L., 1897.
Elton, 0. A survey of English literature, 1780—1830, v. 1—2. L., 1912.
Garnett, R., Gosse, E. W. English literature, v. 1—4. L., 1903.
Жюссеран, Ж. История английского народа в его литературе. СПБ., 1898.
История западной литературы (1800—1910) под ред. Ф. Д. Батюшкова, т. 2.
М., 1913.
Richter, Н. Geschichte der englischen Romantik, Bd. 1—2. Halle a/S., 1911—
1916.
Тэн, И. Развитие политических идей и гражданской свободы в Англии в связи
с развитием литературы, т. 2. СПБ., 1871.
Ackermann, К. Lord Byron. Heidelberg, 1901.
Веселовский, А. Н. Байрон. М., 1902.
Периодическая печать
Fox-Bourne, И, R. English newspapers, v. 1. L., 1887.
Grant, J. The newspaper press, v. 1—2. L., 1871.
The history of The Times, v. 1 (1785—1841). N. Y., 1935.
О Питте, Фоксе и др.
Pellew, G. The life and correspondence of the right hon-ble Henry Addington,
v. 1—3. L., 1847.
Yonge, Ch. D. The life and administration of Robert Banks. Jj., 1868.
Marriott, J. A. R. George Canning and his times. L., 1903.
Temper ley, H. W. V. Life of Canning. L., 1905.
Hassal, A. Viscount Castlereagh. L., 1908.
Carlyle, E. William Cobbet. L., 1904.
Fergusson, A. Henry Erskine. Edinburgh, 1882.
Chardon, A. H. Fox et la Revolution fram;aise. P., 1918.
Drinkwater, J. Charles James Fox. L., 1928.
Russel, J. Life and times of C. J. Fox, v. 1—3. L., 1859—1866.
Trevelyan, G. O. Early history of Ch. J. Fox., L., 1881.
Cockburn H. Life of Jeffrey, v. 1—2. Edinburgh, 1852.
Chatterton, E. K. England’s greatest statesman. A life of William Pitt, 1759—
1803. Indianapolis, 1930.
Primrose, A. P. Pitt. L., 1918.
Rose, J. H. Pitt and Napoleon; essays and letters. L., 1912,
Rose, J. H. William Pitt and national revival. L., 1911.
Rose, J. H. William Pitt and the Great war. L., 1911.
Salisbury, R. Biographical essays. Castlereagh and Pitt. L., 1905.
Stanhope, P. H. Life of W. Pitt, v. 1—4. L., 1861—1862.
Chevrillon, A. Sydney Smith et la renaissance des id6es liberates en Angleterre.
P., 1894.
Wilberforce, R. and S. Life of William Wilberforce, v. 1—5. L., 1839.
Мореходство
Brenton, E. P. The naval history of Great Britain, from the year 1783 to 1822.
L., 1823—1825.
Derrick, C. Memoirs of the royal navy. L., 1806.
Janus, W. The naval history of Great Britain (1793—1827), v. 1—6. L., 188o.
БИБЛИОГРАФИЯ
491
Toogood, С. G. Index to James’ Naval history. Edition 1886. L., 1895.
Lindsay, W. History of merchant shipping and ancient commerce, v. 2, 1500—
1815. L., 1874.
The Royal navy. A history from the earliest times to the present, v. 1—7, L.,
1897—1904.
Mahan, A. T. Influence of sea power on the wars of the French Revolution and
Empire. 1793—J.812, v. 1—2. L., 1893. (Есть русск. перев.: Мэхэн, А. Т.
Влияние морской силы на французскую революцию и империю 1793—1812,
т. 1-2. СПБ., 1897-1898.)
Военное дело
Adams, W. Н. D. Wellington’s victories from Roliga to Waterloo, 1808—
1815. L., 1879.
Bulktins of the campaign 1793 [—1815, without 1802], v. 1—23. L. 1794 [—1816].
Cannon, R. [editor]. Historical records of the British army. L., 1834—1850.
Fitchett, W. H. Wellington’s men. Some soldier autobiographies. L., 1900.
Fortescue, J. W. History of the British army, v. 1—6. L., 1910.
Fortescue, J, W. The county lieutenancies and the army. 1803—1804. L., 1908.
Morris, W. O'Connor. Great campaigns of Nelson: St. Vincent, the Nile.....L.,
1898.
Oman, Ch. W. Ch. A history of the peninsular war, v. 6 (1. IX 1812—5. VIII1813).
Poyen, H. de. Les guerres des Antilles de 1793 a 1815. P., 1896.
Военные деятели
Maxwell, H. The life of Wellington. L., 1907.
Fortescue, J. W. Wellington. L., 1925.
Morris, W. O'Connor. Wellington, soldier and statesman, and the revival of the
military power of England. N. Y. — L., 1904.
Laughton, J. K. The Nelson memorial. L., 1896.
Mahan, A. T. The life of Nelson, v. 1—2. L., 1897.
Burgoyne, J. F., marshal. Life and correspondence, v. 1—2. L., 1873.
К ГЛАВЕ IV
АНТИНАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ; АВСТРИЯ И ПРУССИЯ
АВСТРИЯ
Официальные материалы. Документы
AUgemeines biirgerliches Gesetzbuch fiir die gesammten deutschen Erblander d.
oesterreichischen Monarchie, Bd. 1—4. Wien, 1811.
Briefe von und an Friedrich von Gentz, Bd. 1—3. Miinchen, 1909—1913.
Historische Aktenstiicke uber das Staendewesen in Oesterreich, Hft. 1—6. Leip-
zig, 1847—1848.
Neumann, L. Recueil des trait£s et conventions conclus par I’Autriche avec les
puissances £trangens, depuis 1763 jusqu’i nos jours, Bd. 1—6. Leipzig, 1855—
1859.
Recueil des traits, conventions et actss diplomatiques concernant I’Autriche et
I’Italie (1703—1859). P., 1859.
492
БИБЛИОГРАФИЯ
Sammlung d. Gesetze, welche unter der Regierung des Kaiser Franz II in den samt-
lichen К. K. Erblanden erschienen sind, in einer chronologischen Ordnung
von Jos. Kropatschek. 1792 [—1808], Bd. 1—25. Wien [1793—1809].
Stadion, F. L. Berichte uber die Beziehungen zwischen Oesterreich und Bayern
(1807—1809). Wien, 1881.
Мемуары и труды современников «
Carl van Oesterreich. Ausgewahlte Schriften, Bd. 1—6. Wien, 1893—1894.
Du Mantel, M. H. R. Souvenirs (1785—1866). P., 1904.
Gentz, F. Schriften. Ein Denkmal von Gustav Schlesier, Bd. 1—3 (Th. 1—5).
Mannheim, 1838—1840.
Gentz, F. Tagebiicher, Bd. 1—4. Leipzig, 1873—1874.
Johann von Oesterreich. Aus dem Tagebuche. 1810—1815. Innsbruck, 1891.
Metternich, C. L. M6moires, documents et Merits divers, v. 1—8. P., 1880—1884.
Позднейшие труды
Bachmann, A. Lehrbuch der osterreichischen Reichsgeschichte. Prag, 1904.
Beer, A. Oesterreich und Russland in den Jahren 1804 und 1805. Wien, 1875.
(Archiv f. osterr. Geschichte, Bd. 53.)
Beer, A. Zehn Jahre osterreichischer Politik, 1801—1810. Leipzig, 1877.
Beidtel, J. Geschichte d. osterreichischen Staatsverwaltung. 1740—1848, Bd. 1—2.
Innsbruck, 1896—1898.
Huber, A. Oesterreichische Reichs-Geschichte. Wien, 1895.
Buffer, H. Oesterreich und Preussen gegeniiber der franzosischen Revolution bis
zum Abschluss des Friedens von Campo Formio, Bd. 9. Bonn, 1868.
Kranes, F. X. Handbuch der Geschichte Oesterreichs von der altesten bis neuesten
Zeit, Bd. 4. B., 1879.
Kranes, F. X. Zur Geschichte Oesterreichs im Zeitalter der franzosischen Kriege
und der Restauration, 1792—1816. Gotha, 1886.
Lt ger, L. Histoire de I’Autriche-Hongrie depuis ses origines jusqu’en 1918. P.,
1920.
Mayer, F. Geschichte Oesterreichs, Bd. 1—2. Wien, 1899—1901.
Springer, A. H. Geschichte Oesterreichs seit dem Wiener Frieden 1809, Bd. 1—2.
Leipzig, 1863—1865.
'Wertheimer, E. Geschichte Oesterreichs und Ungarns im ersten Jahrzehnt des 19.
Jahrhunderts, Bd. 1—2. Leipzig, 1884—1890.
Специальные труды
Beer, A. Die orientalische Politik Oesterreichs seit 1774. Prag, 1883.
Beer, A. Die osterreichische Handelspolitik im 19. Jahrhundert. Wien, 1891.
Cecil, A. Metternich, 1773—1859: his period and personality. L., 1933.
D'Elvert, C. Zur osterreichischen Finanzgeschichte, mit besonderer Riicksicht
auf die bohmischen Lander. Brunn, 1881.
Fournier, A. Gentz und Cobenzl. Geschichte der osterreichischen Diplomatic in
den Jahren 1801—1805. Wien, 1880.
Guglia, E. Friedrich von Gentz. Eine biographische Studie. Wien, 1901.
Barrasowsky, Ph. Harras van. Geschichte der Codification des osterreichischen
Civilrechts. Wien, 1868.
Hock, K. F. Der osterreichische Staatsrath (1760—1848). Eine geschichtliche
Studie..., Lief. 1—6. Wien, 1868—1879.
Kranes, F. X. Aus Oesterreichs stillen und bewegten Jahren, 1810—1812 und
1813—1815. Innsbruck, 1892.
БИБЛИОГРАФИЯ: 493
Langsam, W. С, The Napoleonic wars and German nationalism in Austria. N. Y.>
1930.
Metternich-Winneburg, C. W. H. L. Metternich in neuer Beleuchtung. Sein
geheimer Briefwechsel mit dem bayerischen Staatsminister Wrede. Wien,
1928.
Robert, A. L’id6e nationale autrichienne et les guerres de Napoldon. P., 1933.
Robinet de Cltry, A. Un diplomate d’il у a cent ans: Fr6d£ric de Gentz (1764—
1832). P., 1917.
Sandeman, G. A. C. Metternich. L., 1911.
Vivenot, A. Thugut und sein politisches System. Wien, 1870. (Arch. f. oest. Ge-
schichte, Bd. 42, 43.)
Wertheimer, E. Erzherzog Karl als President des Hofkriegsrathes 1801—1805.
Wien, 1884.
Wrede, A. von. Geschichte der k. u. k. Wehrmacht, Bd. 1—5. Wien, 1898—
1905.
Zeissberg, H. R. Erzherzog Karl von Oesterreich, Bd. 1—2. Wien, 1895.
Иллирийские провинции и Чехия
Chtlard, R. Les armies fran^aises jug£es par les habitants de 1’Autriche, 1797—
1800—1809. P., 1893.
Denis, E. La Boheme depuis la Montagne-Blanche, part. 1—2. P., 1902—1903.
Dimite, A. Geschichte Kreins von der altesten Zeit bis auf das Jahr 1873, Bd.
1—4. Laibach, 1874—1876.
Grilnberg, C. Die Bauernbefreiung, Bd. 1—2. Leipzig, 1894.
Hermann, H. Geschichte Karntens vom Jahre 1780—1835, Hefte 1—3. Klagen-
furt, 1857—1860.
Pivec-Stele, M. La vie dconomique des provinces illyriennes (1809—1813). P.,
1930 (с библиографией).
Пыпин, A. H., Спасович, В. Д. История славянских литератур, т. 1. СПБ.,
1879.
Снегирев, И. Иосиф Добровский, его жизнь, учено-литературные труды и за-
слуги для славяноведения. Казань, 1884.
Тотек, W. W. Geschichte Bohmens. Prag, 1865.
Штирия
Gebler, W. Geschichte d. Herzogthums Steiermark. Gratz, 1862.
Mayer, F. M. Steiermark im Franzosenzeitalter. Gratz, 1888
ПРУССИЯ
Документы и мемуары
Aus der Zeit der Not und Befreiung Deutschlands in den Jahren 1806 bis 1815.
B., 1905.
BeriMe aus der Berliner Franzosenzeit 1807—1809. Leipzig, 1913.
Bormans, К. T. F., Daniels, A. Handbuch der fiir die konigl. preuss. Rheinpro-
vinzen verkiindigten Gesetze, Verordnungen und Regierungsbeschliisse aus der
Zeit der Fremdherrschaft, Bd. 1—8. Koln, 1833—1845.
Boyen, H. Erinnerungen aus dem Leben des Generels-Feldmarschalls Hermann
von Boyen, Bd. 1—2. Leipzig, 1889—1890.
Clausewitz, K. Nachrichten uber Preussen in seiner grossen Katastrophe 1806.
B., 1888.
494
БИБЛИО ГР А ФИН
Golomb, Е. Blucher in Briefen a.d. Feldziigen 1813—1815. Stuttgart, 1876.
Fichte, J. G. Reden an die deutsche Nation. B., 1808.
Gneisenau, A. Briefe des Generals Neidhardt von Gneisenau, 1809—1815. Got!a,
1913.
Hardenberg, C. A. Denkwiirdigkeiten des Staatskanzlers Fiirsten von Hardenberg,
Bd. 1—5. Leipzig, 1877.
Luise von Preussen. Briefe. B., 1887.
Massenbach, A. L. Historische Denkwiirdigkeiten zur Geschichte des Verfalls d.
preussischen Staats seit dem Jahre 1794 nebst seinem Tagebuche liber den
Feldzug v. 1806, Bd. 1—3. Amsterdam, 1809.
Radziwill, А. (пёе Louise de Prusse). Quarante-cinq аппёез de ma vie (1770—
1815). P., 1911.
Schamhorst, G. D. Vier Denkschriften Scharnhorst’s aus dem Jahre 1810. (Hist.
Ztschr., 1887, Bd. 58, S. 55—105.)
Schladen, von. Preussen in den Jahren 1806 u. 1807. Mainz, 1845.
[Schleiermacher, F. D. E.]. Aus Schleiermacher’s Leben: in Briefen, Bd. 1—2.
B., 1860.
Schon, H. T. Aus den Papieren des Ministers und Burggrafen von Marienburg,
T. von Schon, Bd. 1—5 u. Suppl. B., 1875—1882.
Stdgemann, F. A. Aus der Franzosenzeit. Erganzungen zu den Briefen. Leipzig,
1904.
Stagemann, F. A. Briefe und Aktenstucke, Bd. 1—3. Leipzig, 1899—1902.
Stat I, A. L. G. (M-me de). L’Allemagne, v. 1—3. P., 1811.
Stern, A. Abhandlungen und Aktenstucke zur Geschichte der preussischen Re-
formzeit, 1807—1815. Leipzig, 1885.
Voss, S. M. Neun und sechzig Jahre am Preussischen Hof. Leipzig, 1876.
Позднейшие работы
а) Общие труды
Bigelow, P. History of the German struggle for liberty, v. 1—2. L., 1896.
Bonnal, E. La diplomatie prussienne depuis la paix de Presbourg jusqu’au traitd
de Tilsitt. P., 1880.
Cavaignac, J. M. E. G. La formation de la Prusse contemporaine, v. 1—2. P.,
1891—1898.
Джиеелегов, А. К. История современной Германии, ч. 1 (1750—1862). СПБ.,
1908.
Eisner, К. Das Ende des Reichs: Deutschland und Preussen im Zeitalter der gros-
sen Revolution. B., 1907.
Fisher, H. A. L. Studies in Napoleonic Statesmanship: Germany. Oxford, 1903.
Goette, R. Das Zeitalter d. deutschen Erhebung 1807—1815, Bd. 1—2. Gotha,
1891—1892.
Hartung, F. Deutschlands Zusammenbruch und Erhebung im Zeitalter der franzo-
sischen Revolution, 1792 bis 1815. Bielefeld, 1922.
Hassel, P. Geschichte der preussischen Politik 1807 bis 1815. Erster Theil,
1807—1808. Leipzig, 1881.
Кау:ман, Г. Политическая история Германии в 19 в. Перев. с нем. СПБ.,
1909.
Лаеисс, Э. Очерки по истории Пруссии. Перев. с франц. М., 1897.
Meier, Е. Franzosische Einfliisse auf die Staats- und Rechtsentwickelung Preus-
sens im 19. Jahrhundert, В J. 2. Leipzig, 1908.
Pierson, W. Preussische Geschichte, Bd. 1—2. B., 1906.
Prutz, H. G. Preussische Geschichte, Bd. 1—4. Stuttgart, 1900—1902.
БИБЛИОГРАФИЯ 495
Рейснер, М. А. Возрождение Пруссии (Отечественная война и русское обще*
ство, т. 6, с. 39—54. М., 1912).
Die Reorganisation der preussischen Armee nach dem Tilsiter Frieden, Bd.
1—2. B., 1855—1866.
Tomuschat, W. Preussen und Napoleon I, Bd. 1—2. Leipzig, 1911.
Vidal de la Blache, J. La rdg6ndration de la Prusse apres 1ёпа. P. —Nancy, 1910.
б) Специальные труды
Blumenthal, M. Preussische Communal-Gesetzgebung in der Reformperiode. Ham-
burg, 1900.
Bornhak, C. Geschichte des preussischen Verwaltungsrechts, Bd. 1—3. B., 1884—
1886.
Chareton, V. Comment la Prusse а ргёрагё sa revanche. (1806—1813.) Limoges
— P., 1903.
Forster, E. Die Entstehung der preussischen Landeskirche unter der Regierung
Konig Friedrich Wilhelms III, Bd. 1—2. Tiibingen, 1905—1907.
Goltz, E. F. Von Rossbach bis Jena und Auerstedt. B., 1906.
Henderson, E. F. Blucher and the uprising of Prussia against Napoleon, 1806—
1815. N. Y., 1911.
Кареев, H. И. Прусские реформы перед войной за освобождение. (Отечествен-
ная война и русское общество, т. 6., с. 29—38, М., 1912.)
Knapp, G. F. Die Bauren-Befreiung und der Ursprung der Landarbeiter in den
alteren Theilen Preussens, Bd. 1—2. Leipzig, 1887. (Есть русск. перев.:
Кнапп, Г. Ф. Освобождение крестьян и происхождение сельско-хозяйствен-
ных рабочих в старых провинциях прусской монархии. СПБ., 1900.)
Les origines du pangermahisme, 1800—1888. P., 1915. (Collection de documents
sur le pangermanisme.)
Lettow-V orbeck, 0. Der Krieg v. 1806 und 1807, Bd. 1—3. B., 1891—1893.
Loraine Petre, F. Napoleon’s conquest of Prussia. 1806. L., 1907.
Meier, E. Die Reform der Verwaltungsorganisation unter Stein u. Hardenberg.
Leipzig, 1881.
Перцев, В. H. Реформы в Пруссии. (Книга для чтения по истории нового
времени. М., 1913. т. 4, ч. 1, с. 30—83.)
Schmidt, W. A. Geschichte der deutschen Verfassungsfrage wahrend der Befrei-
ungskriege und des Wiener Kongresses. Stuttgart, 1912—1915.
Stolzel, A. Brandenburg-Preussens Rechtsverwaltung und Rechtsverfassung,
Bd. 1-2. B., 1888.
Thadden-Trieglatf, R. Heinrich von Oertzen auf Trieglaff, der erste nationale
Landrat des Greifenberger Kreises in der Zeit der Erhebung Preussens gegen
Napoleon. Greifenberg, 1932.
Unger, W. Blucher, Bd. 1. 1742-1811. B., 1907.
Экономика Пруссии
Bornhak, C. Die preussische Finanzreform von 1810. (Forschungen zur branden-
burgischen und preussischen Geschichte, Bd. 3, S. 555—608. Leipzig, 1890.)
Lesage, C. Napokon I chancier de la Prusse, 1807—1814. P., 1924.
Mamroth, K. Geschichte der preuss. Staatsbesteurung im 19. Jahrhundert, Bd. 1
(180 >—1816). Leipzig, 1890.
Молчановский, H. Цеховая система в Пруссии 18 в. и реформы цехов при
Штейне и Гарденберге. Киев, 1887.
Petzold, Н. Die Verhandlungen der 1798 von Konig Friedrich Wilhelm III ein-
gesetzten Finanzkommission. Gottingen, 1912.
496
БИБЛИОГРАФИЯ
Штейн, Шарнгорст, Гарденберг и др.
Ford, G. S. Stein and the era of reform in Prussia, 1807—1815. Princeton, 1922.
Lehmann, M. Scharnhorst, Bd. 1—2. Leipzig, 1886—1887.
[Попов, A. H.] Барон Штейн в России. (Русск. архив, 1880, т. 2, с. 426—467.)
Ranke, L. Hardenberg und die Geschichte des preussischen Staates von 1793—1813,
Bd. 1—3. Leipzig, 1880—1883.
Ranke, L. Denkwiirdigkeiten des Staats Kanzlers v. Hardenberg bis zum Jahre
1806, Bd. 1—4. Leipzig, 1877.
Тургенев, H. Россия и русские, т. 1. М., 1915.
В. Ш. Барон фон Штейн при русской главной квартире 1812—1815 г. (Ист.
вести., 1905, т. 101, сент., с. 862—905; т. 102, окт., с. 217—258, ноябрь,
с. 618—653.)
Виппер, Р. Государственные идеи Штейна. (Русская мысль, 1891, 8, с. 1—18.)
Dilthey, W. Leben Schleiermachers, Bd. 1. В., 1870.
Droysen, J. G. Das Leben d. Feldm. Grafen York v. Wartenburg. Leipzig, 1877.
Delbruck, H, Das Leben d. Feldm. Neithardt Gneisenau. B., 1894.
Linke, 0. Friedrich Theodor von Merkel im Dienste fiir Vaterland, Bd. 1. Breslau,
1907.
Meinecke, F. Das Leben des Generalfeldmarschalls Hermann von Boyen, Bd. 1—2.
Stuttgart, 1896—1899.
Meusel, F. Friedrich August Ludwig von der Marwitz; ein markischer Edelmann
im Zeitalter der Befreiungskriege, Bd. 1—3. B., 1908—1913.
Colomb, E. Blucher in Briefen aus den Feldziigen 1813—1815. Stuttgart, 1870.
Bailleu, P. Konigin Luise, ein Lebensbild. B.—Leipzig, 1908.
Общественная жизнь
HiUebrand, К. La soci6t6 de Berlin de 1789 & 1815. D’aprSs des correspondances
et des m^moires. (Revue des deux Mondes, 1870, v. 86, p. 447—486; v. 87,
p. 67—113; v. 90, p. 5—26.)
Gromaire, G. La litterature patriotique en Allemagne, 1800—1815. P., 1911.
Salomon, L. Geschichte d. deutschen Zeitungswesens..., Bd. 1—2. Oldenburg,
1900—1902.
Siem, A. Der Einfluss der Franzdsischen Revolution auf das deutsche Geistes-
leben. Stuttgart—Berlin, 1928.
Науки в Германии
Бузескул, В. Современная Германия и немецкая историческая наука 19 сто-
летия. Пг., 1915.
Geschichte der Wissenschaften in Deutschland, Bd. 1—23. Miinchen — Leipzig,
1864^1899.
Harnack, A. Geschichte d. Koniglichen Preussischen Akademie der Wissenschaf-
ten zu Berlin. B., 1901.
Kaehler, S. Wilhelm von Humboldt und d. Staat. Munchen, 1927.
Lubke, W. Geschichte der deutschen Kunst von den friihesten Zeiten bis zur Ge-
genwart. Stuttgart, 1890.
Паульсен, Ф. Германские университеты. Перэв. с нем. СПБ., 1904.
Schagen, A. J. Gorres und die Anfange der Preussischen Volksschule am Rhein,
1814—1816. Bonn, 1913.
БИБЛИОГРА ФИЯ
497
Stettiner, Р. Der Tugendbund. Konigsberg, 1904.
Lt on, X. Fichte et son temps, v. 1—2. P., 1922—1927.
Циглер, T. Умственные и общественные течения 19 в. СПБ., 1900.
Немецкая литература
Бельшовский, А. Гёте, его жизнь и произведения. СПБ, 1898.
Брандес, Г. Главные течения в литературе 19 в. Немецкая литература.
Киев, 1903.
Франке, К. История немецкой литературы. СПБ., 1904.
Наут, R. Die romantische Schule. В., 1920. (Есть русск. перев. со стар. изд.:
Гайм, Р. Романтическая школа. М., 1891.)
Шахов, А. Гёте и его время. СПБ., 1897.
Scherer, W. Geschichte der deutschen Litteratur. В., 1885. (Есть русск. перев.:
Шерер, В. История немецкой литературы. СПБ., 1893.)
Шюкэ, Л. Немецкая литература. Пг., 1923.
К ГЛАВЕ V
ВЕНГРИЯ
Библиография
Konf, J. Bibliographic franchise de la Hongrie (1521—1910), avec un inventaire
sommaire des documents manuscrits. P., 1913.
Официальные материалы и документы
OrszaggyulAs naplojai (Journal de la Diete). Budapest, 1802, 1805, 1807, 1808,
1811.
История
Balogh, G. Az 1809 6vi insurrectio es Franczia megszallas vas megyeben. Steina-
manger, 1885.
Beer, A. Zehn Jahre osterreichischer Politik, 1801—1810. Leipzig, 1877.
Борецкий-Бергфельд, H. Борьба Венгрии за независимость. М., 1906.
Борецкий-Бергфельд, Н. История Венгрии в средние века и новое время. СПБ.,
1908..
Csuday, Е. Die Geschichte der Ungarn, Bd. 1—2. Wien, 1899.
Eckhart, F. A short history of the Hungarian people. L., 1931.
Eckardt, F. Histoire de la Hongrie. P., 1932.
Grunwald, B. A r6gi Magyarorszag 1711—1825. Budapest, 1888.
Horvath, M, Magyarorszag tort£nelme Irta Horvath Mihaly, v. 8. Pesten, 1873.
Horvath, M. A magyarok tort£nefe, v. 1—6. Budapest, 1871—1873.
Horvath, M. Fiinfundzwanzig Jahre aus der Geschichte Ungarns (1823—1848),
Bd. 1—2. Leipzig, 1867.
Horvath, M. Kurzgefasste Geschichte Ungarns, Bd. 1—2. Pest, 1863.
Krones, F. X. Zur Geschichte Oesterreichs im Zeitalter der franzosischen Kriege
und der Restauration, 1792—1816. Gotha, 1886.
Mailath, J. Neuere Geschichte der Magyaren, Bd. 1—2. Regensburg, 1853.
Marczali, H., Mika A., etc. Handbuch der Quellen der ungarischen Geschichte.
Budapest, 1902.
32 История XIX в., т. И — 367
498 БИБЛИОГРАФИЯ
Marczali, Н. Ungam von 1711—1815, Bd. 1, 2 u. 8. Budapest, 1898.
Sayous, E. Histoire g6n£rale des hongrois. Budapest, 1900.
Sayous, E. Histoire des hongrois et de leur literature politique de 1790 Si 1815.
P., 1872.
Wertheimer, E. Geschichte Oesterreichs und Ungarns im ersten Jahrzehnt des 19.
Jahrhunderts, Bd. 1—2. Leipzig, 1884—1890.
Общественно-политическая жизнь
Gtrando, A. De I’esprit public en Hongrie depuis la Revolution fran^aise. P.,
1848.
Katona, L., Szinnyei, F. Geschichte der Ungarischen Literatur. B., 1911.
К ГЛАВЕ Г I
РОССИЯ
Царствование и смерть Павла I
Официальные документы и материалы
Архив Государственного совета, т. 2. Совет в царствование имп. Павла I
(1796—1801). СПБ., 1888.
Бецкий, И. Ю. Черта русской политики в последние дни 18 в. (Русск. архив,
1874, № 12, с. 961—970)
Мартенс, Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с ино-
странными державами, т. 11, СПБ., 1895; т. 14, СПБ., 1905.
Полное собрание законов Российской империи, т. 24(1796—1798); т. 26 (1800—
1801).
Somma, С. di. Une mission diplomatique du marquis de Gallo & St. P6tersbourg
en 1799. Napoli, 1910.
Troubetzkoi, L. Correspondance de Sa Majesty l’imp6ratrice Marie Fyodorovna
avec M-lle de N&idoff, sa demoiselle d’honneur (1797—1801), suivi des
lettres de M-lle de N61idoff au prince A. B. Kourakine. P., 1896.
Время Павла и его смерть. Записки современников и участников событий
11 марта 1801 г., ч. 1—2. М., 1908.
Мемуары и труды современников
Головкин, Ф. Двор и царствование Павла I. Перев. с франц. М., 1912.
Langeron, A. L. M&noires. Р., 1902.
Paul der Erste, Kayser von Russland. Von einem unbefangenen Beobachter.
Leipzig, 1802. e
Ратюпчин, А. Ф. Записка гр. Растопчина о политических отношениях Рос-
сии в последние месяцы Павловского царствования (с заметками имп. Павла
Петровича). (Русск. архив, 1878, 1(1), с. 103—110.)
Ribeiro, L. J. Descripgao historica sobre a vida reinado e ac^oes de Paulo I. Lis-
boa, 1818.
Seume, J. G. Zwei Briefe liber die neuesten Veranderungen in Russland mit der
Thronbesteigung Pauls des Ersten. Zurich, 1797.
Tannenberg, G. v. Leben Pauls des Ersten Kaisers und Selbstherrschers aller Rus-
sen. Frankfurt a. M., 1804.
БИБЛИОГРАФИЯ 499
Татищев, О. С. Император Павел. Война 1799... [с Францией]. (Русский архив,
1912, 12, с. 465—474.)
Thiels, A. Histoire du Consulat et de 1’Empire, v. 2. P., 1874.
Позднейшие труды
Александренко, В. Император Павел I и англичане. (Русск. старина, 1898,
т. 96, октябрь, с. 93—106.)
Eeyking, И. С, Aus den Tagen Kaiser Pauls. Leipzig, 1886.
Клочков, M. В. Павел и Франция. (Отечествен, война и русское общество,
т. 1, с. 64—73. М., 1911.)
Rappoport, A. J. The curse of the Romanovs (1754—1825). L., 1907.
Schiemann, T. Zur Geschichte der Regierung Paul I und Nikolaus I. B., 1906.
Schilder, N. Histoire anecdotique de Paul I. P., 1899.
Шильдер, H. К. Император Павел I. СПБ., 1901.
Смерть Павла I
Armfelt, G. M. Relation des £v£nements, qui ont rapport & la mort de Paul I,
empereur de toutes les Russies. Stockholm, 1801.
Врикнер, А. Г. Смерть Павла I. Co статьею В. И. Семевского. СПБ., 1907.
Chdteaugiron, R. Notice sur la mort de Paul premier empereur de Russie. P., 1806.
Ланжерон, А. Ф. Кончина императора Павла I. Из записок графа Ланже-
рона и Фонвизина. СПБ., б. г.
Michelson, Е. Н. Histoire de Pempereur Nicolas, sa vie priv6e, mort de Paul J,
mort d’Alexandre I. P., 1854.
Schiemann, T, Die Ermordung Pauls und die Thronbesteigung Nikolaus I. Neue
Materialien. B., 1902. (Есть русск. перев.: Шиман, Ф. Ф., Врикнер, А, Г.
Смерть Павла Первого. М., 1912.)
Александр I
Официальные материалы и документы
Архив Государственного совета, т. 3—4. СПБ., 1874—1901.
Correspondance diplomatique des ambassadeurs et ministres de Russie en France
et de France en Russie avec leurs gouvernements de 1814 й 1830, v. 1—2.
St. P6tersbourg, 1902.
Denmark and Russia. A collection of the state papers, which have appeared rela-
tive to the Danish and Russian wars; with prefatory remarks. L., 1808.
Договоры России с Востоком политические и торговые. Собрал и издал Т. Юзе-
фович. СПБ., 1869.
Журналы комитета министров. Царствование императора Александра I (1802—
1826), т. 1—2. СПБ., 1888—1891.
Ольри. Из донесений баварского поверенного в делах Ольри (Olry) в первые
годы царствования (1802—1806) императора Александра I. Пг., 1917.
Полное собрание законов Российской империи, т. 26 (1800—1801), т. 32 (1812—
1815), т. 40 (1825—1830).
Raccolta di document! officiali relativi alia Russia, alia Svezia e all’Alemagna
per servire alia storia dei nostri tempi. S. 1., 1814.
Титов, А. А. Народное ополчение 1806 г. Высочайшие указы и инструкции.
(Русск. архив, 1895, 2 (8), с. 401—420.)
*
500
БИБЛИОГРА ФИН
Мемуары и труды современников, относящиеся к Александру I и
его времени
Alexandre I et le prince Czartoryski. Correspondance particuliere et conversa-
tions. 1801—1823. P., 1865. (Есть русск. перев.: Беседы и частная пере-
писка между императором Александром I и кн. Адамом Чарторижским
(1801—1823). М., 1912.)
Мемуары и переписка кн. Адама Чарторижского с императором Александром I.
Пер. с франц., т. 1—2. М., 1912—1913.
Беляев, А. П. Воспоминания о пережитом и перечувствованном с 1803 г. (Русск.
старина, 1880, т. 29, с. 1—42, 823—850; 1881, т. 30, с. 1—26, 487—518,
799—838;'т. 31, с. 327—370; т. 32, с. 1—46, 251—286, 679—704; 1884, т. 42,
с. 67—86, 303—324.)
Блудова, А. Д. Записки. (Русск. архив, 1872, 7/8, столб. 1217—1310; 1873, 11,
столб. 2049—2138; 1874, т. 1, столб. 713—761, 833—883.)
Briefwechsel Kg. Friedrich Wilhelm’s III und der Konigin Luise mit Kaiser
Alexander I. Leipzig, 1900.
Бумаги гр. Семена Романовича Воронцова, ч. 1. (Архив кн. Воронцова, т. 8
и 11. М., 1876.)
Бутурлин, М. Д. Записки. (Русск. архив, 1897, 2—12; 1898, 1—3, 5—8, 10.)
Choiseul-Gouffier, S. Reminiscences sur 1’empereur Alexandre I et sur 1’empereur
Napoleon I. P., 1862.
Correspondance in&iite de 1’empereur Alexandre et de Bernadotte *pendant 1’an-
nee 1812. P., 1909.
Чарторижский, А. А. Письма к H. H. Новосильцеву (1812—1814). (Сб. Р. И. О.,
1872, т. 9, с. 431—443.)
Чарторижский, А. А. Записка, поданная имп. Александру I 26 июня 1808 г.
(Сб. Р. И. О., 1871, т. 6, с. 372—386.)
Edling, R. M£moires. Moscou, 1888.
Egron, A. Vie d’Alexandre I. P., 1826.
Энгельгардт, Л. H. Записки (1766—1836). M., 1867.
Головина, В. H. Мемуары (1766—1821). Перев. с франц. М., 1911.
Жиркевич, И. С. Записки (1789—1848). (Русск. старина, 1874, т. 9—11; 1875,
т. 13; 1876, т. 16, 17; 1878, т. 22, 23.)
Каразин, В. Н. Сочинения, письма и бумаги В. Н. Каразина. Харьков, 1910.
Lloyd, Н. Е. Alexander I, emperor of Russia. L., 1826.
Maisire, J. de. Quatre chapitres in6dits relatifs a la Russie. P., 1859.
Maisire, J. de. M6moires politiques et correspondance diplomatique. P., 1858.
Maisire, J. de. Correspondance diplomatique (1811—1817), v. 1—2. P., 1860.
Muller, C. St. Petersburg, ein Beitrag zur Geschichte unserer Zeit in Briefen aus
den Jahren 1810, 1811 und 1812. Mainz, 1813.
Муханова, M. С. Из записок. (Русск. архив, 1878. т. 1, с. 209—215,
299—325.)
Нессельроде, К. В. Записки до 1815 г. (Русск. вести., 1865, т. 59, окт., с. 519—
568.)
Николай Михайлович. Дипломатические сношения России и Франции по доне-
сениям послов имп. Александра и Наполеона 1808—1812, т. 1—7. СПБ.,
1905—1908.
Николай Михайлович. Переписка имп. Александра I с сестрой вел. кн. Екате-
риной Павловной. СПБ., 1910.
Ouvaroff, A. L’Empereur Alexandre et Buonaparte. St. P6tersbourg, 1814.
Rclazione dell’apertura della campagna mandata dal general Benningsen all’
ambasciatore di sua maesta imperiale 1’imperatore di tutte le Russie a Vienna
ricevuta da quest’ultimo il di 19 giugno 1807. Palermo, 1807.
Savary, due de Rovigo, A. J. M. R. M6moires, v. 1—5. P., 1900—1901,
БИБЛИОГРАФИЯ
501
Садиков, П. Французский агент о русском правительстве в 1802—1803 гг.
(Письмо бар. Лессепса Таллейрану.) (Красный архив, 1927, I (20), с. 232—
237).
Де-Санглен, Я. И. Записки (1776—1831). (Русск. старина, 1882, т. 36, с. 443—493;
1883, т. 37, с. 1—46, 375—394, 539—578; т. 40, с. 137—150.)
Scheltema, J. Alexander Keizer van Rusland in Holland ente Zaadam in 1814.
Amsterdam, 1814.
Tatistcheff, S. Alexandre I et Napoleon, d’apres leur correspondance in6dite
(1801—1812). P., 1891.
Устрялов, H. Г. Воспоминания о моей жизни. (Др. и Нов. Россия, 1877, т. 1,
с. 26—42.)
Вигель, Ф. Ф. Записки, ч. 1—7. М., 1891—1893.
Wilson, R. Brief remarks on the characters and composition of the Russian army
and a sketch of the campaigns in Poland in the years 1806 and 1807. L., 1810.
Позднейшие труды
Berrihardi, T. Geschichte Russlands und der europaischen Politik in den Jahren
1814 bis 1831, Bd. 1—3. Leipzig, 1863—1875.
Богданович, M. История царствования императора Александра I и России
в его время, т. 1—6. СПБ., 1869—1871.
Golder, F. A. Russian expansion on the Pacific (1641—1850). Cleveland, 1914.
Golovine, I. History of Alexander the first, emperor of Russia. L., 1858.
Joyneville, C. Life and times of Alexander I, v. 1—3. L., 1875.
Ковалевский, M. Борьба немецкого влияния с французским в конце 18 в. и
в первой половине 19 ст. [на Россию]. (Вестник Европы, 1915,10, с. 123—
163.)
Ковалевский, Е. Граф Блудов и его время. СПБ., 1866.
Корнилов, А. Курс истории России 19 в., ч. I, М., 1912.
Ляхов, А. Основные черты социальных и экономических отношений в России
в эпоху императора Александра I. М., 1912.
Николай Михайлович. Император Александр I, т. 1—2. СПБ., 1912.
Николай Михайлович. Императрица Елизавета Алексеевна, супруга импера-
тора Александра I, т. 1—3. СПБ., 1908—1909.
Пичета, В. И. Международная политика России в начале царствования Але-
ксандра I (до 1807 г.).(Отечеств, война и русское общество, т. 1, с. 152—
173. М., 1911.)
Пресняков, А. Е. Александр I. Пг., 1924.
Skrine, F. Н. The expansion of Russia. Cambridge, 1915.
Шильдер, H. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование, т. 1—4.
СПБ., 1904-1905.
Вандаль, А. Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время первой
империи, т. 1—3. Пер. с франц. СПБ., 1910—1913.
Дипломатические отношения с государствами Европы до 1812 г.
Злобин, К. К. Дипломатические сношения между Россией и Швецией в первые
годы царствования Александра I до присоединения Финляндии к России.
(Сб. Р. И. О., т. 2, 1868, с. 1—95.)
Pierling, Р. La Russie et le Saint-Sifcge. fitudes diplomatiques, v. 5. P., 1912.
Пичета, В. И. Международная политика России после Тильзита. (Отечеств,
война и русское общество, т. 2, с. 1—31. М., 1911.)
502
БИБЛИОГРАФИЯ
Попов, А. Н. Отечественная война. Истор. исследование, т. 1. Сношения Рос-
сии с иностранными державами перед войной 1812 г. М., 1905.
Ulmann, Н. Russisch-preussische Politik unter Alexander I und Friedrich Wil-
helm III bis 1806. Leipzig, 1899.
Герцог Ришелье и французы в России
Богданович, Г. Французская эмиграция, вопрос об интервенции, империя,
июльская революция в свидетельствах русского вельможи. (Анналы, 1924,
4, с. 117—138.)
Сгоизаг-Cretet, L. Le due de Richelieu en Russie et en France (1766—1822). P.,
1896.
Герцог Арманд-Эммануил Ришелье, Документы и бумаги о его жизни и дея-
тельности (1766—1822). (Сб. Р. И. О., т. 54, 1886.)
Haumant, Е. La culture frangaise en Russie (1700—1900). P., 1913.
Майков, П. M. Герцог Ришелье в России. (Русск. старина, 1897, т. 91, с. 33—49.)
Pingaud, L. Les franjjais en Russie et les russes en France. P., 1885.
Bmmbaud, A. Un homme d’fitat russe pendant le Consulat et I’Empire, Semen
Voronzof, ambassadeur de Russie a Londres. (Revue politique et littGraire,
1880, 11 sept., v. 19, p. 244—249.)
Рошешуар. Мемуары графа де-Рошешуара адъютанта имп. Александра L
Перев. с франц. М., 1913.
Управление и проекты реформ
Глинский, Б. Б. Конституционные веяния в начале 19 в. (Ист. вести., 1905,
т. 102, дек., с. 953—978.)
Мальшинский, А. Высшая полиция при императоре Александре I. (Ист. вест.,
1889, т. 35, янв., с. 165—179.)
Шапиро, А, Департамент мануфактур и внутренней торговли (1811—1864).
(Архивное дело, 1936, 4 (41), с. 118—123.)
Татищев, С. С. Из прошлого русской дипломатии. Истор. исслед. и полем,
статьи. СПБ., 1890.
Бирюкович, В. Судьба указа о свободных хлебопашцах в царствование Але-
ксандра I. (Архив истории труда в России, 1921, 1, с. 63—79.)
Бирюкович, В, Устройство быта свободных хлебопашцев. (Архив истории
труда в России, 1921, 2, с. 54—64.)
Петрович, Н. Переселение государственных крестьян в Сибирь в начале 19 в.
(Архив истории труда в России, 1924, 11-12, с. 110—116.)
Тургенев, Н. Россия и русские, ч. 1—3. М., 1907—1908. (Библиотека декабри-
стов, вып. 2, 5, 9.)
Сперанский и другие деятели
Барсов, Е. В, Государственный канцлер Н. П. Румянцев. (Древ, и Нов. Россия,
1877, т. 2, с. 4—22.)
Баснин, П. П. Воспоминания о Сперанском. (Ист. вести., 1903, т. 91, янв.,
с. 152—173.)
Бычков, А. Ф. К 50-летию 2 отделения собств. е. и. в. канцелярии. Гр. М. М.
Сперанский, его объяснительная записка и заметки (1827—1828). (Русск.
старина, 1876, т. 15, с. 430—441, 586—598.)
Вагин, В. Исторические сведения о деятельности графа М. М. Сперанского
в Сибири (1819—1822), т. 1—2. СПБ., 1872.
В память графа Михаила Михайловича Сперанского (1772—1872). (Дневник,
переписка, сочинения.) СПБ., 1872.
БИБЛИОГРАФИЯ 503
Дмитриев, Ф, М. Сперанский и его государственная деятельность. (Русск.
архив, 1868, 10, с. 1527—1656.)
Герцен, А. И. Император Александр I и В. Н. Каразин. (Собр. соч. и писем,
т. 15, Пг., 1920.)
Иконников, В, С. Граф Н. С. Мордвинов. СПБ., 1873.
Корф, М. Жизнь графа Сперанского, т. 1—2. СПБ., 1861.
Материалы для жизнеописания гр. Никиты Петровича Панина (1770—1837),
т. 1—7. СПБ., 1888—1892.
Николай Михайлович, Граф Павел Александрович Строганов (1774—1817),
т. 1-3. СПБ, 1903.
Ореус, И. И. Дмитрий Прокофьевич Трощинский (1754—1829). Биограф, очерк.
(Русск. старина, 1882, т. 34, с. 641—682.)
Письма графа М. М. Сперанского к X. И. Лазареву. СПБ., 1864.
Погодин, М. П. Сперанский. (Русск. архив, 1871, 7/8, столб. 1097—1252.)
Романович-Славатинский, А, В. Государственная деятельность графа Мих. Мих.
Сперанского. Киев, 1873.
Сперанский, М. М. Письма к Ф. И. Цейеру. (Русск. архив, 1870, 1, столб.
174-200.)
Сперанский, М. М. Письма к А. А. Столыпину (1818—1820.) (Русск. архив,
1869, столб. 1682—1708 и 1966—1984; 1870, столб. 880—893 и 1125—1156;
1871, столб. 431—484.)
Сперанский, М. М. Дружеские письма к Н. Г. Масальскому (1798—1819) и
некоторые сочинения первой молодости. СПБ, 1862.
Стогов, Э. И, Сперанский и Трескин в Иркутске (1819). (Русск. старина, 1878,
т. 23, с. 499—530.)
Чернышевский, Н. Т, Русский реформатор. [Жизнь графа Сперанского. Сочин.
бар. М. Корфа, т. 1—2. СПБ, 1861.] (Полное собр. сочин. т. 8, с.
292—319. СПБ, 1906).
Ядринцев, Н. Сперанский и его реформы в Сибири. (Вестник Европы, 1876,
т. 3, май, с. 93—116, июнь, 461—502.)
Реформы Сперанского
Сперанский, М. М. Отчет в делах 1810 г, представленный имп. Александру I
11 февр. 1811 г. (Сб. Р. И. О, т. 21, 1877, с. 447—462.)
Сперанский, М. М, Записка об устройстве судебных и правительственных уч-
реждений в России 1803 г. СПБ, 1902. (Отд. отт. из Историч. обозрения,
11, с. 1—53. СПБ, 1901.)
Сперанский, М. М. План государственного преобразования. (Введение к уло-
жению государственных законов, 1809 г.) С прилож. Записки об устройстве
судебных и правительственных учреждений в России (1803 г.). М, 1905.
Государственный Совет, Сенат и министерства
История Правительствующего сената за двести лет (1711—1911), т. 3. СПБ.,
1911.
Середонин, С, М, Исторический обзор деятельности комитета министров, т. 1.
СПБ, 1902. (Указатели. СПБ, 1903.)
Министерство юстиции за сто лет (1802—1902). Исторический очерк. СПБ,
1902.
Министерство внутренних дел (1802—1902). Исторический очерк. СПБ, 1902.
Министерство финансов (1802—1902), ч. 1. СПБ, 1902.
Покровский, С. П. Министерская власть в России. Ярославль, 1906.
Рождественский, С, В. Исторический обзор деятельности министерства народ-
ного просвещения (1802—1902). СПБ., 1912.
504 БИБЛИОГРАФИЯ
Тельберг, Г. Правительствующий сенат и самодержавная власть в начале
19 века. М., 1914.
Трощинский, Д. П. Записка о министерствах. (Сб. Р. И. О., т. 3,1868, с. 1—162.)
Щеглов, В. Т. Государственный Совет в России в особенности в царствование
императора Александра Первого, т. 1—2. Ярославль, 1892—1895.
Экономика России
Блиох, И. С. Финансы России 19 ст. История-статистика, т. 1. СПБ., 1882.
Гурьев, А. Денежное обращение в России в 19 столетии. СПБ., 1903.
Пикета, В. И. Финансы в царствование Александра I. (Три века, т. 5, с. 228—
235. М., 1913.)
Туган-Барановский, М. Русская фабрика в прошлом и настоящем, т. 1. Истор.
развитие русской фабрики в 19 в. М.—Л. 1938.
Финансовые документы царствования имп. Александра I. (План финансов
М. М. Сперанского. — Отчеты за 1801—1825 гг.) (Сб. Р. И. О., т. 45, 1885.)
Довнар-Запольский, М. В. Крепостники в первой четверти 19 в. (Великая ре-
форма, т. 2, с. 124—156, М., 1911.)
Катаев, И. М. Законодательство о крестьянах при императорах Павле I и
Александре I. (Великая реформа, т. 2, с. 70—85, М., 1911.)
Пикета, В. И. Противники крепостного права в начале 19 века. (Великая ре-
форма, т. 2, с. 107—123, М., 1911.)
Семевский, В. И. Крестьянский вопрос в России в 18 и первой половине 19 в.,
т. 1. СПБ., 1888.
Сидоров, Н. П. Масонство и крепостное право. (Великая реформа, т. 2, с. 157—
173. М., 191J.)
Просвещение
Билич, Н. Очерки по истории русской литературы и просвещения с начала
19 в. СПБ., 1912.
Сухомлинов, М, ГГ Материалы для истории образования в России в царство-
вание императора Александра I, ч. 1—3. СПБ., 1865—1866.
Покровский, С. Жозеф де Местр и государственное образование в России в на-
чале прошлого столетия. (Вестник воспитания, 1912, 6, с. 108—126.)
Третьяков, М. П. Императорский московский университет в 1798—1830 гг.
(Воспоминания.) (Русск. старина, 1892, т. 75, с. 105—131, 307—345, 533—
553; т. 76, с. 123—148.)
Общественная жизнь
Довнар-Запольский, М. В. Из истории общественных течений в России. Киев,
1910.
Гершензон, М. О. Грибоедовская Москва. М., 1928.
Отечественная война и русское общество, т. 2. М., 1911.
Пыпин, А. Н. Исследования и статьи по эпохе Александра I, т. 2. Пг.,
1917.
Пыпин, А, Н, Общественное движение в России при Александре I. СПБ., 1900.
Сторожев, В. Н. Император Александр I и русский правительственный либе-
рализм начала 19 в. (Три века, т. 5, с. 115—170. М., 1913.)
Тарле, Е. Соглядатай Наполеона I о русском обществе 1808 г. (Из неизданных
архивов Национ. (франц.) архива.) (Соврем, мир, 1910, 12, с. 53—57.)
БИБЛИОГРАФИЯ
505
Искусство
Бенуа, А. История русской живописи в 19 в. СПВ., 1902.
Грабарь, И. История русского искусства, т. 1, 3, 5. М., 1910.
Венецианов в письмах художника и воспоминаниях современников. М.—Л.,
1931.
Крутецкий, А. Зодчий А. Н. Воронихин. Свердловск, 1937.
Курбатов, В. Павловск. СПБ., 1909.
Лебедев, А. В. Русская живопись первой половины 19 в. Л., 1934.
Некрасов, А. Русский ампир. Л., 1935.
Панов, В. Карло Росси (1775—1849). М., 1937.
Beau, L. L’art russe de Pierre le Grand a nos jours. P., 1922.
Литература
Мезиер, А. В. Русская словесность с 11 по 19 столетие включительно. Библиогр.,
указатель, ч. 2. Русская словесность 18 и 19 ст. СПБ., 1902.
Анненков, П. В. А. С. Пушкин в Александровскую эпоху. СПБ., 1874.
Бродский, Н. Л. А. С. Пушкин. Биография. М., 1937.
Веселовский, А. Н. В. А. Жуковский. Поэзия чувства и «сердечного воображения».
Пг., 1918.
Гукасова, А. Г., Дубовиков, А. Н. и др. Русская литература 19 в. М., 1937.
История русской литературы 19 в., под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского,
т. 1—5. М., 1908—1912.
Котляревский, Н. А. Литературные направления Александровской эпохи.
СПБ., 1907.
Пыпин, А. История русской литературы, т. 4. СПБ., 1899.
Сакулин, П. Н. Русская литература, ч. 2. Новая литература. М., 1929.
К ГЛАВЕ ГН
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
Восточный вопрос
Ancel, J. Manuel historique de la question d’Orient (1792—1925). P., 1926.
Beer, A. Die orientalische Politik Oesterreichs seit 1774. Prag, 1883.
Bradisteanu, S. Die Beziehungen Russlands und Frankreichs zur Tiirkei in den
Jahren 1806 und 1807. B., 1912.
Djuvara, T. G. Cent pro jets de partage de la Turquie (1281—1913). P., 1914.
Добров, Л. Южное славянство, Турция и соперничество европейских прави-
тельств на Балканском полуострове. СПБ., 1879.
Driault, Е. La politique orientale de Napol6on: Sebastiani et Gardane (1806—
1808). P., 1904.
Driault, E. La question d’Orient (des origines a 1920). P., 1921.
Жигарев, С. Русская политика в восточном вопросе (ее история в 16—19 вв.,
критическая оценка и будущие задачи.), т. 1. М., 1896.
Marriott, J. A. R. The Eastern question, a historical study in European diplo-
macy. Oxford, 1918.
Otetea, A. Contribution a la question d’Orient. Esquisse historique (1741—1821).
Bucarest, 1930.
Материалы к истории восточного вопроса в 1811—1813 гг. М., 1901.
Roepell, R. Die orientalische Frage (1774—1830). Breslau, 1854.
Ruter, P. Die Tiirkei, England und das ius§i§ch-franz6sische Biindnis (1807—1812).
Emsdetten, 1935.
506 БИБЛИОГРАФИЯ
Shupp, Р, F. European powers and the near Eastern question (1806—1807). N. Y.,
1931.
Vandal, A, NapoUon et Alexandre I. L’alliance franco-russe sous le premier Em-
pire, v. 1—3. P. 1891—1896. (Есть русск. перев.: Вандаль, А. Наполеон
и Александр I. Франко-русский союз во время первой империи, т. 1—3.
СПБ., 1910.)
Wurm, С. F. Diplomatische Geschichte der orientalischen Frage. Leipzig, 1858.
ТУРЕЦКАЯ ИМПЕРИЯ
а) Общие труды
Creasy, E. S. History of the Ottoman Turks, v. 1—2. L., 1878.
La Jonquiere, A. Histoire de 1’empire ottoman, v. 1—2. P., 1914.
Miller, W. The Ottoman empire and its successors (1801—1927). Cambridge,
1936.
Thornton, T. fitat actuel de la Turquie, v. 1—2. P., 1812.
Zinkeisen, J. W. Geschichte des Osmanischen Reiches in Europa. Bd. 6—7. Ham-
burg, 1859—1863.
б) Специальные труды
Andrtossi, A. F, Constantinople et le Bosphore de Thrace pendant les ann&s
1812—1814. P., 1828.
Bareilles, R. Un turc & Paris (1806—1811). Relation de voyage et de mission de
Mouhib Effendi, ambassadeur extraordinaire du Sultan S61im III. P., 1920.
Grosjean, G. La mission de S£monville Constantinople (1792—1793). P., 1887.
Juchereau de Saint-Denys, A. RGvolutions de Constantinople, en 1807 et 1808,
v. 1—2. P., 1822.
Schlechta-Wssehrd, F. M. Die Revolutionen in Constantinopol in den Jahren
1807 und 1808. Wien, 1882.
Struve, J, C. Reise eines jungen Russen von Wien liber Jassy in die Grimm und
ausfiihrliches Tagebuch der im Jahr 1793 nach Constantinopol geschickten
. russisch-kaiserlichen Gesandtschaft. Gotha, 1801.
Testa, J. Recueil des trait£s de la Porte ottomane avec les puissances £trang$res
depuis le premier trait6 conclu en 1536, v. 2. P., 1865.
Русско-турецкая война 1806—1812
Богданович, M. История царствования имп. Александра I, т. 2—3. СПБ., 1869.
Boutourlin, D. Р. Precis des £v£nements militaires de la dernifcre guerre entre
les russes et les turcs. St. P^tersbourg., 1822. (Есть русск. перев.: Бутур-
лин, Д. П. Картина войн России с Турциею в царствование имп. Екате-
рины II, императора Александра I, ч. 2. СПБ., 1829.)
Горяйнов, С. Босфор и Дарданеллы. Исследование вопроса о проливах по
дипломатической переписке, хранящейся в Государственном и С.-Петер-
бургском Главном Архивах. СПБ., 1907.
Договоры России с Востоком политические и торговые. Собр. и изд. Т. Юзефо-
вич. СПБ., 1869.
Yakschitch, G. [Jaksic] La Russie et la Porte Ottomane de 1812 a 1826. P., 1907.
Котляревский, И. П. Записки о первых действиях русских войск в Турецкую
войну 1806 г. (Киевск. старина, 1900, т. 71, дек., с. 333—346.)
Ланжерон, А. Ф. Война с Турцией (1806—1812). Записки. (Русск. старина,
1907, 5—11; 1908, 2—4, 6—11; 1909, 6—9; 1910, 7—10; 1911, 7, 8.)
БИБЛИОГРАФИЯ
507
Мартос, А. Записки инженерного офицера о Турецкой войне в царствование
Александра Павловича (1806—1812) [и о 1812 годе.] (Русск. архив, 1893,
7, с. 305—368; 8, с. 449-542.)
Михайловский-Данилевский, А. И, Описание Турецкой войны в царствование
имп. Александра, с 1806 до 1812 гг., ч. 1—2. СПБ., 1843.
Петров, А. Война России с Турцией (1806—1812), т. 1—3. СПБ., 1885—1887
(с библиографией).
Попов, А. Н. Сношения России с Европейскими державами перед войною 1812 г.
СПБ., 1876.
Saint-Ange, F, Prdcis historique et g£ographique des deux dernieres guerres de la
Russie contre la Turquie (1810—1811, 1828—1829). Bruxelles, 1853.
Хатов, А. И. Турецкий поход русских под предводительством ген. Голени-
щева-Кутузова в 18Ц г. СПБ., 1840.
Tchitchagof, Р. M6moires in^dits. Campagnes de la Russie en 1812 contre la Tur-
quie, I’Autriche et la France. B., 1855. (Есть русск. перев.: Чичагов, адм.
Дела Турции в 1812 г. Проект диверсии против Наполеона. (Русск. архив,
1870, 8-9, столб. 1522—1551.)
Египет
В гtfiier, L. Etudes d’histoire contemporaine. L’Egypte de 1798 & 1900. P., 1903.
Driault, E. Mohamed Aly et Napokon (1807—1814). Le Caire, 1925.
Hasenclever, A. Geschichte Aegyptens im 19. Jahrhundert (1798—1914). Halle-
am-Saale, 1917.
Sabry, M. L’Empire 6gyptien sous Mohamed-Ali et la question d’Orient (1811—
1849). P., 1930.
Sabry, M. La question d’Egypte depuis Bonaparte jusqu’a la revolution de 1919.
P., 1920.
Сирия и Аравия
Burckhardt, J. L. Notes on the bedouins and Wahabys. L., 1830.
Cadalvdne, E., Barrault, E. Histoire de la guerre de M£h£med-Ali contre la
Porte (1831—1833). P., 1837.
Sylvestre de Sacy, A. J. Description du pachalik de Bagdad. P., 1809.
Народы Балканского полуострова
Forbes, N.9 Tonybee, A. J. etc. The Balkans; a history of Bulgaria, Serbia,
Greece, Rumania, Turkey. Oxford. 1915.
Sctievill, F. History of the Balkan peninsula, from the earliest times to the pre-
sent day. N. Y., 1922.
Пикета, В. И. Исторический очерк славянства. М., 1914.
Пыпин, А. Н., Спасович, В. Д. История славянских литератур, т. 1—2. СПБ.,
1879—1881. •
Болгары
Bousquet, G. Histoire du peuple bulgare, depuis les origines jusqu’& nos jours.
P., 1909.
Jiricek, C. J. Geschichte der Bulgaren. Prag, 1876. (Есть русск. перев.: Пре-
чек, К. История болгар. Одесса, 1878.)
Lamovche, L. La Bulgarie dans le pass6 et le present. P., 1892.
Mischev, D. The Bulgarians in the past. Lausanne, 1919.
Погодин, А. А. История Болгарии. СПБ., 1910.
Samuelson, J. Bulgaria, past and present. L., 1888.
508
БИБЛИОГРАФИЯ
Черногорцы
Coquette, Р. Histoire du Montenegro et de la Bosnie. P., 1895.
Denton, W. Montenegro, its people and their history. L., 1877.
Дрогович, Ж. П. Черногория и ее отношение к России в царствование имп.
Павла (1796—1801) (Русск. старина, 1882, т. 33, февр.; т. 35, авг.)
Жмакин, В, Россия и Черногория в начале 19 в. (Древн. и Нов. Россия,
1881, март, т. 19.)
Maton, Е. Histoire du Mont6n£gro ou Tzernogore. P., 1881.
Popovtt, G. Recht und Gericht in Montenegro. Agram, 1877.
ПоповиЧ’Липовац, И. Ю. Россия и Черногория со времен имп. Петра I. СПБ.,
1883.
Ровинскии, П. Черногория в ее прошлом и настоящем,, т. 1. СПБ., 1888.
Васильев, А. В. Бока Которская в 1797—1814 гг. СПБ., 1882. (Век, 1882,
кн. 8.)
Далматы и хорваты
Березин, Л. В. Хорватия, Славония, Далмация и Военная граница, т. 2. СПБ.,
1879.
Ktaic, V. Geschichte Bosniens. Nach dem Kroatischen. Leipzig, 1885.
Marmont, A. F. L. due de Raquse. Memoires de 1792—1841, v. 3., P., 1856.
Pisani, P. La Dalmatie de 1797 a 1815. P., 1893.
Warmer, R. Napoleon et les Yougoslawes. (Monde slave 1930, v. 1, p. 337—370.)
Сербы
а) Общая история
Kdtlay, В. Geschichte der Serhen von den altesten Zeiten his 1815, Bd. 1—2.
Leipzig, 1878.
Mijatwics, E. L. The history of modern Serbia. L., 1872.
Погодин, А. Л. История Сербии. СПБ., 1909.
Ранке, Л, История Сербии по сербским источникам. Перев. с нем. М., 1876.
Temperley, Н. W. V. History of Serbia. L., 1917.
Войнович, Д. История сербского народа. Одесса, 1903.
Вукичевич, М. М., Семиз, Д. И. Сербы и болгары в борьбе за свободу и куль-
туру. СПБ., 1913.
б) Специальные труды
Actes et fragments relatifs a 1’histoire de la premiere Evolution serbe (1804—1814).
Belgrade, 1904.
Documents inSdits sur les relations de la Serbie avec NapoHon I (1809—1814).
Belgrade, 1888.
Cuniberti, F. La Serbia e la dinastia degli Obr£novitsch (1804—1893). Torino,
1893.
Жизнь и подвиги князя Милоша Обреновича, верховного вождя и предводи-
теля народа сербского. СПБ., 1825.
Gopcevic, В. Russland und Serbien von 1804—1915. Nach Urkunden der Geheim-
archive von St. Petersburg und Paris und des Wieners Archivs. Munchen,
1916.
Ydkschiteh, G. L’Europe et la resurrection de la Serbie (1804—1834). P., 1907.
Kallay, B. Die Geschichte des serbischen Aufstandes (1807—1810). Wien, 1910.
Karadschitsch, W. 8. Der serbische Senat unter Kara Georg. Wien, 1860.
БИБЛИОГРА ФИЯ
509
Малиновский, А. И. О восстановлении нового Славяне-Сербского государства.
Записка митропол. Стратимировича, составленная для поднесения имп.
Александру Павловичу в июне 1804 года. (Русск. арх., 1868, 1, с. 112—120.)
Ненадович, Л. Целокупна дела..., т. 1—3. Белград, 1892—1895.
Picot, Е. Les Serbes de Hongrie, leur histoire, leurs privileges, leur 6glise, leur
£tat politique et social. Prague, 1873—1874.
Попов, H. Россия и Сербия. Исторический очерк русского покровительства
Сербии с 1806 по 1856 г., ч. 1. М., 1869.
Румыны
Documents din secolele al 16 lea — 19 lea privitoare la familia Mano Culese, ad-
notate si publicate de Constantin George Mano. Bucaresti, 1907.
Filitti, J. C. Role diplomatique des phanariotes de 1700 a 1821. P., 1901.
Hurmuzaki, E. Documente privitoare ta istoria Romanilor, v. 1. Bucaresti,
1887.
Mitrany, D. Rumania: its history and politics. Oxford, 1915.
Палаузоеа, С. H. Румынские государства Валахия и Молдавия в историко-
политическом отношении. СПБ., 1859.
Papiu-Ilarianu, A. Tesauru de monumenti istorice pentru Romania, v. 1—3.
Bucaresti, 1862—1864.
Рошешуар. Мемуары графа де Рошешуара, адъютанта имп. Александра I.
Перев. с франц. М., 1913.
Seton-Watson, R. W. History of the Roumanians. L., 1934.
Sturdza, A. A. C. L’Europe orientale et le role historique des Maurocordato
(1660—1830). P., 1913.
Sturdza, A. A. C. La terre et la race roumaines depuis leurs origines jusqu’ a nos
jours. P., 1904.
Ultima cronica romana din epoca Fanariotiloru (1800—1821). Bucaresti, 1889.
Wilkinson, W. An account of the principalities of Wallachia and Moldavia. L.,
1820.
Xenopol, A. I). Etudes historiques sur le peuple roumain. Les guerres russo-
turques et leur influence sur les pays roumains (1711—1812). Jassy, 1887.
Греция и Ионические острова
Мемуары и труды современников
Castellan, A. L. Lettres sur la Могёе et les lies de C£rigo, Hydra et Zante, v. 1—2.
P., 1808.
Cboiseul-Gouffier, M. G. Voyage pittoresque dans 1’Empire Ottoman, en Grece,
dans la Troade, v. 1—4. P., 1842.
Coray, A. [Koreas], M£moire sur l’6tat actuel de la civilisation dans la Grece.
P., 1803.
Leake, W. Researches in Greece. L., 1814.
Ludeman, W. Geschichte Griechenlands und die Tiirkei, Bd. 1—4. Dresden, 1827.
Pouqueville, F. С. H. L. Voyage de la GrSce, v. 1—6. P., 1826—1827.
Savary, С. E. Lettres sur la Grece. P., 1788.
Позднейшие труды. История Греции
Faber, G. Capodistrias, pr£sident de la Grece jug£ par lui-meme d’aprSs les actes
de son administration. P., 1842.
Finlay, G. The history of Greece, v. 5. Oxford, 1877.
Mavrocordalo, J. Modern Greece: a chronic and a survey (1800—1931). L., 1932.
Pieri, M. Storia del risorgimento della Grecia, dal 1740 al 1824. Torino, 1853.
510
БИБЛИОГРАФИЯ
Греция и Франция
Belloc, L. Bonaparte et les Grecs. P., 1826.
Boppe, A. Le colonel Nicole Papas Oglou et le batallion des chasseurs d’Orient
(1798—1815). P., 1900.
Rados, C. N. Napol4on I et la Grece. P., 1921.
Stephanopoli, N. Histoire de la colonie grecque £tablie en Corse. Р.» 1826.
Ионические острова
Douin, G. La M6diterran£e, de 1803 i 1805; pirates et corsaires aux lies lo-
niennes. P., 1917.
Gaffarel, P. La politique coloniale en France de 1789 & 1830. P., 1908.
Pauthier, J, P, G. Les iles loniennes pendant 1’occupation fran^aise et le protec-
torat anglais. P., 1863.
Pisani, P. Expedition russo-turque aux iles loniennes en 1798—1799. (Rev.
d’histoire diplomatique, 1888, p. 190—222.)
Rodocanachi, E. Bonaparte et les iles loniennes (1797—1816). P., 1899.
Ригас и Гетерия
Legrand, E. L. J, Documents in&lits concernant Rhigas Velestinlis. P., 1892.
Nicopopoulos, C. Notice sur la vie et les 6crits de Rhigas. P., 1824.
Албания
Ibrahim-Manzour-Efendi. M6moires sur la Grfcce et VAlbanie. P., 1827.
Hughes, T. S. Travels in Sicily, Greece and Albania, v. 2. L., 1830.
Muller, J. Albanien, Rumelien und die osterreich-montenegrinische Granze.
Prag, 1844.
Pouqueville, F. С. H. L. M£moire sur la vie et la puissance d’Ali-Pacha, visir de
Janina. P., 1820. (Есть рус. перев.: Пукевиль. Жизнь Али-Паши Янилского
со времени его детства до 1821 г., содержащая подробности и верное опи-
сание чрезвычайных его злодеяний и ужасного над порабощенными наро-
дами Греции тиранства, ч. 1—3. СПБ., 1822—1824.)
К ГЛАВЕ VIII
СКАНДИНАВСКИЕ ГОСУДАРСТВА
ШВЕЦИЯ
Официальные материалы и документы
Bernadotte, J. В. J. Correspondance de Bernadotte, prince royal de Su£de avec
Napoleon, depuis 1810 jusqu’en 1814. P., 1819.
Declaration, du roi de Su£de sur le commencement des hostilit£s avec la Russie.
Stockholm, le 11 mars 1808. Stockholm, 1808.
Raccolta di document! officiali relativi alia Russia, Svezia e all’Alemagna. S. 1.,
1814.
Собрание трактатов, конвенций и других актов, заключенных- Россиею с евро-
пейскими и азиатскими державами, а также и с Севере-Американскими Сое-
диненными Штатами. СПБ., 1845.
БИБЛИО ГР А ФИЯ
511
Traafoljarevolet 1810. Protokoll och handlingar utgifna af Kongl. samfundet
for uteifande of handskrifters rorande Skandinaviens historia. Stockholm.
1899. ~
Мемуары
Engestrom, L. Minnen och anteckningar, v. 1—2. Stockholm, 1876.
Porter, R. K. Travelling sketches in Russia and Sweden during the years 1805,
1806, 1807, 1808, v. 1—2. L., 1809.
Schinkel, B. Minnen ur Sveriges nyare historia. Stockholm, 1852—1864.
Skjoldebrand, A. F. Memoarer, v. 1—5. Stockholm, 1903—1904.
Tegner, E. Gustaf Mauritz Armfelt studier ur Armfelts efterlemnade papper,
v. 1—3. Stockholm, 1893—1894.
Trolle-Wachtmeister, H. G. Anteckningar och minnen, v. 1—2. Stockholm, 1889.
Общие труды
Bain, R. N. Scandinavia. Political history of Denmark, Norway, Sweden from
1513 to 1900. Cambridge, 1905.
Gjerset, K. History of the Norwegian people, v. 1—2. N. Y., 1915.
Hallendorff, C., Schtick, 4. History of Sweden. L., 1929.
Hildetyrand, E. Svenska statsforfattningens historiska utveckling. Stockholm,
1896.
Специальные труды
Alin, О. Carl Johan och Sveriges yttre politik (1810—1815). Stockholm, 1899.
Alin, O. Den svensk-norska Unionen, v. 1—2. Stockholm, 1889—1891.
Andgren, S. Konung och stander 1809—1812 mot bakgrunden av ett forfattnings*
projekt fran sistnamnda ar. Lund, 1933.
Bain, R. N. Gustavus III and his contemporaries (1746—1792), v. 1—2. L., 1894.
Берендтс, Э. Государственное хозяйство Швеции, ч. 1. СПБ., 1890.
Берендтс, 3. Н. Шведско-норвежская уния. Ярославль, 1895.
Brusewitz, A. Handlingar rorande Riksdagarna 1809 —1815. Stockholm,
1916.
Dalgren, L. Sverigie och Pommem (1792—1806). Uppsala, 1914.
Glaser, F. Die Stande Neuvorpommerns (1806—1826). Greifswald, 1929.
Geffroy, A. Gustave III et la cour de France, v. 1—2. P., 1867.
Heckscher, G. Konung och statsrad i 1809 ars forfattning. Uppsala, 1933.
Hochschild, C. F. L. D£sir£e, reine de Su£de et de NorvSge. P., 1888.
Klaeber, H. Marschall Bernadotte, Kronprinz von Schweden. Gotha, 1910.
Kleberg, E. Borgarst&ndets inre organisation intill 1809. Stockholm, 1929.
Kuylenstierna, O. Karl Johan och Napoleon (1797—1814). Stockholm, 1914.
Могёп, F. W. Kring 1812 ars politik. Stockholm, 1927.
Homer, A. G. Politiska skrifter rorande 1800 ars Riksdag samt 1809 ars forfat-
tningsandring. Stockholm, 1914.
Nielsen, I. Der Vertrag von Moss vom 14. August 1814 und die schwedisch-nor-
wegische Union. Kiel — Leipzig, 1895.
Pttiet, R. Gustave IV Adolphe et la Revolution fran^aise (1792—1810). P.,
1914.
Scheffer, C. Bernadotte roi (1810—1818—1844). P., 1899.
Злобин, К. К. Дипломатические сношения между Россией и Швецией в первые
годы царствования Александра I до присоединения Финляндии к России.
(Сб. Р. И. О., т. 2, 1868, с. 1—95.)
512
БИБЛИОГРАФИЯ
Война 1808—1809 гг.
Danielson, J. R Finska Kriget och Finlands Krigare (1808—1809). Helsingfors,
1897.
Михайловский-Данилевский, А. И. Описание финляндской войны на сухом
пути и на море в 1808—1809 гг. СПБ., 1841.
Narrative of the conquest of Finland by the Russians in the years 1808—1809.
L., 1854.
Ниве, 11. Русско-шведская война (1808—1809b СПБ., 1910.
Сухтелен, П. К. Картина военных действий в Финляндии в последнюю войну
России с Швециею, в 1808 и 1809 годах. СПБ., 1832.
Sveriges krig aren 1808 och 1809. Utgifnet af Generalstabens Krigshistoriska
afdelning. v. 1—4. Stockholm, 1890. (Есть русск. перев.: Шведская война
1808—1809 гг. Составлена военно-историческим отделом Шведского гене-
рального штаба, ч. 1—4. СПБ., 1906—1911.)
Дания и Норвегия ,
Официальные материалы и документы
Bernstorff, J. Н. Е. Correspondance minist6rielle (1751—1770), v. 1—2. Co-
penhague, 1882.
Utdrag ur danska diplomaters meddelanden fran Stockholm 1807 till 1808, 1810
och 1812—1813. Stockholm, 1897.
Позднейшие труды
Boyesen, H. H. The history of Norway. L., 1900.
Flood, C. Under Krigen (1807—1814). Kristiania, 1892.
Holm, E. Danmark-Norges udenrigske historic under den franske Revolution og
Napoleons Krige fra 1791 til 1807, v. 1—2. Kjobenhavn, 1875.
Skavlan, A. Norge i 1814. En Nydannelses Historic. Christiania, 1882.
К ГЛАВЕ IX
ПОХОД В РОССИЮ
ГИБЕЛЬ ВЕЛИКОЙ АРМИИ
Так как материалы, указанные в этой главе, преимущественно на русском
языке, то мы размещаем их в порядке русского алфавита, подчиняя ему иноязыч-
ные издания. Исключение сделано для отдела иностранных мемуаров и некото-
рых других мелких подотделов.
Библиография к 1812 году
Военский, К. Отечественная война в русской журналистике. СПБ., 1906.
Горяйнов, С. 1812. Документы Государственного и Спб. Главного Архивов.
СПБ., 1912.
Затворницкий, Н. М. Наполеоновская эпоха, в. 1—2. СПБ., 1914—1915.
Kircheisen, F. М. Bibliographic du temps de Napol6on, v. 1. Geneve, 1908. (Война
1812 г., с. 356—372.)
Липранди, И. П. Опыт каталога всем отдельным сочинениям по 1872 год об
Отечественной войне 1812 г. Отд. 1. На русск. яз. Отд. 2. На иностр, яз.
М., 1876.
БИБЛИОГРАФИЯ 513
Мезиер, А. В. Отечественная война в художественных произведениях, запи-
сках, письмах и воспоминаниях современников. СПБ., 1912.
Минцлов, С. Р. Обзор записок, дневников, воспоминаний, писем и путеше-
ствий, относящихся к истории России и напечатанных на русском языке,
в. 2, 3. Времена имп. Александра I и Николая I. Новгород, 1912.
Наполеон и 1812 г. в исторической науке. (Отечеств, война и русское об-
щество, т. 7, с. 275—317. М., 1912.)
Носенко, В. Отечественная война в литературе на иностранных языках (1812—
1830). Материалы для библ, указателя. (Библиогр. известия, 1913, 1,
с. 7; 2, с. 12; 3, с. 12.)
Биографии
Бельчиков, Л. Князь Петр Иванович Багратион. СПБ., 1912.
Styvr, A. Vie du comte Ro4opcbine. P., 1872.
[Ушаков, С.]. Деяния российских полководцев и генералов, ознаменовавших
себя в достопамятную войну с Францией в 1812—1815 гг., ч. 1—4. СПБ.,
1822.
Харкевич, В. И. Барклай-де-Толли в Отечественную войну после соединения
армий под Смоленском. СПБ., 1904.
Война 1812 г.
Документы
Акты, документы и материалы для политической и бытовой истории 1812 г.,
т. 1—3. (Сб. Р. И. О., т. 128, 133, 139. СПБ., 1909—1912.)
Акты, издаваемые Виленской комиссией для разбора древних актов, т. 37.
Вильна, 1912.
Ахлестышев, Д. П. Двенадцатый год. Исторические документы собственной
канцелярии главнокомандующего 3-ю Западною Армиею генерала-от-кава-
лерии А. П. Тормасова. СПБ., 1912.
Barclay de Tolly. Aufruf an die Deutschen sich unter die Fahnen des Vaterlandes
und der Ehre zu samroeln. S. 1., 1812.
Белокуров, С. А. Письмо имп. Александра I графу П. А. Толстому по поводу
оставления кн. Кутузовым Москвы (8 сентября 1812 г.). М., 1913.
Беляев, В. Д. К истории 1812 г. Письма маршала Бертье к принцу Евгению
Наполеону Богарне, вице-королю италианскому. СПБ., 1905.
Борсук, Н. В. Растопчинские афиши. Текст с примеч. и предисл. СПБ., 1912.
Коллекция Растопчинских афиш. 1812. Собрание Гос. Публичной библиотеки
им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.
Растопчинские афиши 1812 года. СПБ., 1889.
Bouvery, A. Cent ans аргёз 1812. Rostopchin et Kutusof. P., 1912.
Bulletins officiels de la Grande Аппёе. P., 1821.
Bulletins de la Grande Аппёе. S. 1., 1812—1813.
Bulletins der Kaiserlich-Russischen Armee, No. 1—35. Konigsberg, 1813.
Военский, К. Акты, документы и материалы для истдрии 1812 г., т. 1—3. СПБ.,
1909—1912.
La guerre Nationale de 1812. Publication du comit6 scientifique du Grand fitat-
Major russe. l-ere section. Correspondance des personnages officiels et des
services de I’fitat, v. 1—7. P., 1902.
Журнал исходящим бумагам канцелярии Московск. ген.-губернатора гр. Ра-
стопчина с июня по декабрь 1812 г. М., 1908.
Известия о военных действиях Российской армии против французов 1812 г.
СПБ., 1813. [В ГПБ имеется большая часть этих документов, изд. от-
38 Историй XIX в*> т. II-*307
514
БИБЛИО ГР А ФИЯ
дельно и переплетенных в том под названием «Отечественная война. 1812—
1813—1814—1815 гг. Донесения с театра войны. Журналы».]
Maistre, J. de. Correspondance diplomatique, v. 1—2. P., 1860.
Nachrichten [vom Kriege 1812], No. 1—35. Riga, 1812.
Nesselrode, A. de. Lettres et papiers (1760—1850). Extraits de ses archives, v. 4.
P., 1905.
Опись документов и дел, хранящихся в Сенатском архиве. Отечественная
война и кампании 1813—1815 гг. СПБ., 1912.
Отечественная война 1812 года. Отдел 1. Переписка русских правительствен-
ных лиц и учреждений, т. 1—21. СПБ., 1900—1914.
Отечественная война 1812 года. Отдел 2. Бумаги, отбитые у противника, т. 1.
Исходящаяопереписка маршала Даву (с 14 октября по 31 декабря 1811 г.).
СПБ., 1903.
Officielle Nachrichten von den Armeen. St. Petersburg, 1812—1813.
Полторацкий, В. Военно-исторический атлас войн 1812—1815 годов. СПБ.,
1860.
Proclamation- aux habitants de Moscou, faite par 1’intendant de la ville et de
la province de Moscou, Lesseps, Moscou le 1 octobre 1812. M., 1812.
Сборник исторических материалов, извлеченных из архива 1-го отделения
собственной его велич. канцел., вып. 1, 2, 10—15. СПБ., 1876—1917.
Труды Московск. отд. имп. Русского военно-историч. об-ва, т. 2, 4. М., 1912—
1913.
Щукин, П. И. BvMarn, относящиеся до Отечественной войны 1812 г., ч. 1—10.
М., 1897—1908.
Миллер, П. Н. Указатель к «Бумагам, относящимся до Отечественной войны
1812 года», собран, и издан. П. И. Щукиным. М., 1912.
Разрыв между Александром и Наполеоном
Булатов, Д. А. Генерал-лейтенант Михаил Леонтьевич Булатов. Биографиче-
ский очерк и описание сражения русских со шведами при Револаксе в 1808 г.
(Русск. старина, 1874, т. 10, с. 667—682: т. 11, с. 80—98.)
Дипломатические сношения России с Францией в эпоху Наполеона I. Под ред.
проф. А. С. Трачевского, т. 1—4. (1800—1808.) (Сб. Р. И. О., т. 70, 77,
82, 88. СПБ., 1890—1893.)
[Донесения русских дипломатов из Парижа и Стокгольма (1809—1812)]. (Сб.
Р. И. О., т. 21. СПБ., 1877.)
Каподиетриа, И. Записка об его служебной деятельности. Перев. с франп.
(Co. Р. И. О., т. 3, с. 163—296. СПБ., 1868.)
Capo (flstria, J. Notes sur lui-meme. P., 1832.
[Когенкур]. Из записной книжки Наполеонова посла Коленкура (1809—1811).
(Русск. архив, 1908, 5, с. 5—39.)
Куракин, А. Б. Донесения из Франции имп. Александру Павловичу (1809—
1811). (Русск. архив, 1870, 1, столб. 1—136.)
Куракин, А. Б. Письмо к канцлеру гр. Румянцеву. (Русск. архив, 1870,1, столб.
135—162.)
Мартенс, Ф. Ф. Александр I и Наполеон I. Последние годы их дружбы и союза.
(Вести. Евр., 1905, кн. 2, с. 609—639.)
Попов, А. Н. Сношения России с Европейскими державами перед войною
1812 г. СПБ., 1876.
Посольство графа П. А. Толстого в Париже в 1807 и 1808 гг. от Тильзита до
Эрфурта. (Сб. Р. И. О., т. 89, СПБ., 1893.)
Поцио ди Борго, Ш. А. Собственноручная записка, представленная им послу
русскому в Вене гр. Разумовскому 1 июня н. ст. 1804. (Сб. Р. И. О.,
2, с. 158—163. СПБ., 1868.)
БИБЛИОГРАФИЯ 515
Рогго di Borgo, C. A. Correspondance diplomatique (1814—1818), v. 1—2.
P., 1890—1897.
Середонин, С. M. Политические причины войны 1812-го года. СПБ., 1912.
Tatistchef, S. Alexandre I et Napol£on d’aprfcs leur correspondance inddite (1801—
1812) P., 1891.
Русские мемуары, переписка, материалы 1812 г.
Барклай де Толли, М. Б. Изображение военных действий 1812 г. Кроме того
рескрипты, письма и другие документы, относящиеся до 1812 г. СПБ.,
1912.
Barclay de Tolly, Briefe aus den Jahren 1812—1815. (Baltische Monatsschrift,
1888, Bd. 35, S. 491—514.)
Беннигсен, JI. JI. Записки о кампании 1812 г. (Русск. старина, 1909, № 4, 6,
7, 9, 11, 12.)
Boutourlin, D. Р. Histoire militaire de la campagne de Russie enl812, v. 1—2.
P., 1824. (Есть русск. перев.: Бутурлин, Д. История нашествия имп. На-
полеона на Россию в 1812 г. С офиц. документ, и др. достоверн. бумаг рос-
сийск. и франц, ген. штабов, ч. 1—2. СПБ., 1823—1824.)
Глинка, С. История жизни и царствования Александра I, ч. I. М., 1828.
Глинка, С. Записки о 1812 г. [Первого ратника Московского ополчения]. СПБ.,
1836.
Глинка, Ф. Письма русского офицера, ч. 4. М., 1815.
Голицын, Н. Б. Офицерские записки, или воспоминания о походах 1812,1813
и 1814 гг. М., 1837.
Граббе, П. X. Из памятных записок. 1812 год. (Русск. архив, 1873, 3, столб.
416—480, 0416—0417; 5, столб. 781—862.)
Давыдов, Д. В. Сочинения, т. 2—3. СПБ., 1895.
Дохтуров, Д. С. Письма к супруге во время войн 1805—1813 гг. (Русск. архив,
1874, т. 1, столб. 1089—1131.)
Дубровин, Н. Отечественная война в письмах современников (1812—1815). СПБ.,
1888. (В конце: Библиогр. указатель книг и статей, относящ. до описания
Отеч. войны, служащий дополнением к «Опыту каталога» Липранди, см.
отдел Библиография.)
Евгений, принц Виртемберг. Воспоминания о русском походе 1812 г., б. о. м. и г.
Ермолов, А. П. Записки Алексея Петровича Ермолова, ч. 1. (1801—1812.) М.,
1865.
Жиркевич, В. С. Записки (1789—1848). (Русск. старина, 1874, т. 9—11; 1875,
т. 13; 1876, т. 16, 17; 1878, т. 22, 23.)
Лажечников, И. Походные записки русского офицера (1812—1814). СПБ., 1820.
Louenstern, Е. Mit Graf Pahlens Reiterei gegen Napoleon (1790—1837). B., 1910.
Маевский, С. И. Мой век (1779—1831). (Русск. старина, 1873, т. 8.)
Нессельроде, К. В. Записки до 1815 г. (Русск. вести., 1865, т. 59, окт., с. 519—
568.)
Bambaud, A. Fran^ais et Russes (1812—1854). Р., 1881.
Фон-Вичин, М. А. Записки. (Русск. старина, 1884, т. 42, с. 31—66, 281—302.)
Харкевич, В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современни-
ков, вып. 1—4. Вильна, 1900—1907.
Чичагов, 11. В. Письмо к имп. Александру I. (Сб. Р. И. О., т. 6, СПБ., 1871.)
Шишков, А. Краткие записки. СПБ., 1832.
Иностранные мемуары, переписка, материалы 1812 г.
Abrantes, L. d\ M6moires ou souvenirs historiques, v. 1—18. P., 1831—1835.
Adam, A. 24 croquis pittoresques dessines d’aprfcs nature dans la Russie en 1812.
Munich, 1812.
ф
516 БИБЛИОГРАФИЯ
Аигоп de Boismenart, W. P. Gedenkschriften, v. 2. ’s Gravenhage — Amsterdam,
1843.
Barral (vicomte). Souvenirs de guerre et de captivity d’un page de Napoleon
(1812—1815). P., 1925.
Beauharnais, E. M&noires et correspondance politiaue et militaire, v. 1—10. P.,
1858—1860.
Berlin, G. La campagne de 1812. P., s. a.
Bourgogne, A. J. B. F. M£moires (1812—1813). P., 1901.
Du Casse, P. E. A. M6moires pour servir й 1’histoire de la campagne de 1812 en
Russie, suivis des lettres de Napoleon au roi de Westphalie pendant la campagne
de 1813. P., 1852.
Де-ла-Флиз. Поход великой армии в Россию в 1812 г. Записки доктора фран-
цузской имп. гвардии. (Русск. старина, 1891, т. 71, 72; 1892, т. 73.)
Domergve, A. (r£gisseur du theatre fran^ais de Moscou, 1’un de quarante exiles
par Rostqpchine). La Russie pendant les guerres de 1’Empire (1805—1815),
v. 1—2. P., 1835.
Dumas, M. Souvenirs, v. 1—3. P., 1839.
Ebstein, W. Die Krankheiten im Feldzuge gegen Russland. Stuttgart, 1902.
Eniden, F. Erinnerungen. Wien, 1898.
Фюзиль, Л. Записки артистки. (Двенадцатый год, с. 105—144. М., 1912.)
Fezensac, R. Journal de la campagne de Russie en 1812. P., 1850.
Giesse, F. Kassel—Moskau—Kiistrin (1812—1813). Leipzig, 1912.
Grids, L. M£moires (1792—1822). P., 1909.
Gouvion Saint-Cyr, L. M£moires, v. 1—4., P. 1831.
Isam, chevalier d\ Relation du s£jour des fran^ais & Moscou. Bruxelles, 1871.
J&rome, le roi de Westphalie. M£moires et correspondance, v. 1—6. P., 1861—
1865.
Caulaincourt, A. L. A. M6moires, v. 1—2. P., 1933.
Castellane, V. Journal du mardchal de Castellane, v. 1. P., 1895.
Chambray, G. de. Histoire de I’exp&lition de Russie, v. 1—3. P., 1825.
Choiseul-Gouffier, S. M£moires sur 1’empereur Alexandre I et la cour de Russie.
P., 1829.
Chuquet, A. Lettres de 1812. P., 1911.
Clausewitz, C. Der Feldzug von 1812. B., 1834. (Есть русск.' перев.: Клаузевиц, К.
1812 год. Поход в Россию. М., 1937.)
Колюбакин, Б. М. 1812 г. Воспоминания офицера французского кирасирского
N? 2 полка о кампании 1812 г. СПБ., 1912. [Автор воспоминаний Тирон
де Метц.]
Cornbe, М. M&noires. Р., 1853.
Kirchhoff, J. R. L. Observations m6dicales, faites pendant les campagnes de Rus-
sie en 1812 et d’Allemagne en 1813. Autrecht, 1822.
Ldbaume (chef de bataillon). Relation complete de la campagne de Russie en
1812, v. 1. P., 1820.
Langer on, A. L. Mdmoires. P., 1902.
Larreguy de Civrieux, 8. Souvenirs d’un cadet (1812—1823). P., 1912.
La Horie, M. Notes sur la campagne de Russie en 1812. P., 1906.
Lemazurier, M. J. Medizinische Geschichte des russischen Feldzuges von 1812.
Jena, 1823.
Liebenstein, F. L. A. Der Krieg Napoleons gegen Russland in den Jahren 1812
und 1813, Bd. 1—2. Frankfurt a. Main, 1819.
Ложъе, Ц. де. Дневник офицера великой армии в 1812. Перев. с франц. М.,
1912.
Macdonald, J. Е. Souvenirs. Р., 1892.
Marbot, J. В. Mdmoires, v. 1—3. Р., 1892.
Montravel, comte. Voyage d’un officier fran^ais prisonnier en Russie. Р.» 1817»
БИБЛИОГРАФИЯ 517
Peyrusse, baron. 1809—1815. Memorial et archives. Vienne—Moscou—He d’Elbe.
Carcassone, 1869.
Philippart, J. Northern campaings, v. 1—2. L., 1813.
Pion des Loches, A. A. Mes campagnes (1792—1815). P., 1888.
Bapp, J. M£moires. P., 1823.
Роос, Г. С Наполеоном в Россию. Записки врача великой армии. Перев. с нем.
М., 1912.
Roguef, F. Mdmoires militaires, v. 1—4. P., 1862—1865.
Рошешуар. Мемуары графа де-Рошешуара, адъютанта имп. Александра I.
Перев. с франц. М., 1913.
Roy, J. Les fran^ais en Russie. Tours, 1856. (Есть русск. перев.: Pya, И. Фран-
цузы в России. Воспоминания о кампании 1812 г. и о двух годах плена
в России. СПБ., 1912.)
Rueppel, Е. Kriegsgefangen im Herzen Russlands (1812—1814). В., 1912.
Saint-Hilaire, E. Histoire de la campagne de Russie pendant 1’аппёе 1812, v. 1—
4. P., 1846.
Sigur, P. P. Histoire de Napol6on et de la Grande Агшёе pendant 1’аппёе 1812,
v. 1—2. P., 1824.
Свекр, П. Ф. Поход в Россию. Записки адъютанта имп. Наполеона I. Перев.
с франц. М., 1916.
Serang, marquis de. Les prisonniers francais en Russie, v. 1—2. P., 1836.
Siruzier, J. T. J. M6moires militaires. P., 1894.
Стендаль. Заметки о походе в Россию в 1812 г. (Русск. архив, 1892, 10,
с. 234-236.)
Seydlite, A. Tagebuch d. koniglich preussischen Armeekorps unter Befehl des
General-Lieutenants von York im Feldzuge von 1812, v. 1—2. B.—Posen,
1823.
Vaudoncourt, G. Quinze anndes d’un proscrit, v. 1—4. P., 1835.
Vaudoncourt, G. M6moires, v. 1—2. P., 1817.
Позднейшие труды
Бахрушин, С. Москва в 1812 г. М., 1913.
Богданович, М. История Отечественной войны 1812 г., т. 1—3. СПБ., 1859—
1860.
Вмюегу, A. Cent ans apres 1812. Rostopchin et Kutusof. P., 1912.
Burton, R. G. Napoleon’s invasion of Russia. L., 1914.
Васютинский, A. M., Дживелегов, А. К. и др. Французы в России 1812 г.
По воспоминаниям иностранцев, ч. 1—3. М., 1912.
Дживелегов, А. К. Александр I и Наполеон. М., 1915.
Eckmuehl, A. L. d\Le тагёсЬа! Davout, prince d’Eckmiihl racontd par les siens
et par lui-тёте. La Russie et Hambourg. P., 1880.
Hereford, B. G. Napoleon’s invasion of Russia. L., 1899.
Затворницкий, H. К истории 1812 года. (Русск. старина, 1907, т. 9—12.)
Кудашев, С. С. История имп. Александра Павловича, ч. 3. М., 1912.
L. G. F. Campagne de Russie. Р., 1900.
Ldbeaudoriere, J. P. de. La campagne de Russie de 1812. P., 1902.
Левицкий, H. Война 1812 года. M., 1938.
Липранди, И. П. Материалы для Отечественной войны 1812 года. СПБ.,
1867.
Липранди, И. П. Некоторые замечания, почерпнутые преимущественно из
иностранных источников, о действительных причинах гибели наполеоновых
полчищ в 1812 году. СПБ., 1855 (с библиографией).
Margueron, L. J. Campagne de Russie, v. 1—4. P., 1897—1906.
518 БИБЛИОГРАФИЯ
Михайловский-Данилевский, А. И. Описание Отечественной войны в 1812 г.,
ч. 1—4. СПБ., 1843.
Narichkine, M-me. 1812. Le comte Rostopchine et son temps. St.-Pdtersbourg,
1912.
Ниве, П. А. Отечественная война (1812—1912), т. 1—5. СПБ., 1911—1912.
Отечественная война и русское общество (1812—1912), т. 1—7. М., 1911—1912.
Попов, А. Н. Отечественная война 1812 г. Истор. исследование, т. 1. М., 1905.
Ральстон. Сочувствие англичан к русскому народу. (Русск. архив, 1876, т. 3,
с. 496—498.)
Rambaud, A. Fran^ais et Russes, Moscou et Sebastopol (1812—1854). P., 1892.
Reboul, F. Campagne de 1813, v. 1—2. P., 1910—1912.
Pose, A. Napoleon’s campaign in Russia anno 1812. N. Y., 1913.
Сторожев, В. H. Война и московское купечество. М., 1914.
Тарле, Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. Соцэкгиз. М., 1938.
Што, cap. Deux etudes sur la campagne de 1812. P., 1911.
Faber du Faur, G. Campagne de Russie 1812. P., 1895.
Харкевич, В. Война 1812 года. От Немана до Смоленска. Вильна, 1901.
Chuquet, А. 1812. La guerre de Russie, v. 1—3. P., 1912.
Шильдер, H. К. Россия в ее отношениях к Европе в царствование имп. Але-
ксандра I. (1806—1815). (Русск. старина, 1888, т. 57; 1889, т. 61; 1890,
т. 65.)
Schnitzler, J. Н. La Russie en 1812. Rostopcbine et Koutousof. P., 1863. (Есть
русск. перев.: Шницлер, И. Растопчин и Кутузов. Россия в 1812 г. СПБ.,
1912.)
Бородино
Bataille de la Moskowa ou de Borodino. P., 1831 [документы].
Вяземский, П. А. Бородино. По воспоминаниям. (Двенадцатый год, е. 77—88.
М., 1912.)
Геруа, А. Бородино (по новым данным). СПБ., 1912.
Глинка, Ф. Очерки Бородинского сражения. (Воспоминания о 1812 годе), ч. 1—
2. М., 1839.
Ditfurth, М. J. F. Die Schlacht bei Borodino. Marburg, 1887.
Langlois, C. J. Panorama de la bataille de la Moscowa. P., s. a.
Липранди, И. П. Пятидесятилетие Бородинской битвы или кому и в какой
степени принадлежит честь этого дня. Извлечено исключительно из ино-
земных писателей. М., 1867.
Roth von Schreckenstein. Die Kavallerie in der Schlacht an der Moskwa am 7. Sep-
tember 1812. Munster, 1858.
Сегюр, П. Ф. Бородинское сражение. Перев. с франц. Киев, 1901.
Скугаревский. Бородино. Описание сражения 26 августа 1812 года. СПБ.,
1912.
Souvenirs et impressions d’un off icier russe pendant les campagnes de 1812, 1813
et 1814 avec la relation de la bataille de Borodino. St. P£tersbourg, 1849.
Die Schlacht von Borodino oder an der Moskwa den 7. September 1812. Weimar,
1824.
Смоленск
Baye, J. de. Smolensk. P., 1912.
Жиркевич, A. P. И. С. Жиркевич и его воспоминания о Смоленске. Смоленск,
1904.
Слезскинский, А. Народная война в Смоленск, губ. в 1812 г. (Русск. архив,
1901, т. 5, с. 5—26.)
Смоленская старина, выл. 2. (1812—1912.) Смоленск, 1912.
БИБЛИОГРАФИЯ
519
Занятие французами Москвы
Бестужев-Рюмин, А, Д. О происшествиях, случившихся в Москве во время
пребывания в оной неприятеля в 1812 году. М., 1859. (Чтения в имп.
Обществе истории и древн. российских, кн. 2. Официальные донесения.)
Бестужев-Рюмин, А. Д. Краткое описание происшествиям в столице Москве
в 1812 году. М., 1859. (Чтения в имп. Обществе истории и древн. россий-
ских, кн. 2, с. 57—84.)
Бургонь, сержант. Пожар Москвы и отступление французов. 1812 год. Перев.
с франц. СПБ., 1898.
La иЫё sur 1’incendie de Moscou par le comte Rostopchine. P., 1823.
Воспоминания очевидца о пребывании французов в Москве в 1812 г. М., 1862.
Horn. Versuch einer Darstellung der Verbrennung und Pliinderung Moskwa’s.
СПБ., 1813.
Дело о Верещагине и Мешкове. М., 1867.
[Д’Изарн]. Рассказы и воспоминания московских французов о 1812 годе. (Русск.
архив, 1869, 9, столб. 1399—1462.)
Moscou pendant 1’incendie. Journal du сигё de Saint-Louis-des-Fran^ais. P.,
1891.
Наполеон о пожаре Москвы. (Русск. архив, 1891, 2, с. 301.)
Пожар Москвы. По воспоминаниям и переписке современников, ч. 1—2. М.,
1911. t
Попов, А. Французы в Москве в 1812 году. М., 1876.
Попов, А. Москва в 1812 году. М., 1876.
Relation du s6jour des fran^ais a Moscou et de 1’incendie de cette ville en 1812,
par un habitant de Moscou. Bruxelles, 1871.
Ростопчин, Ф. В. Правда о пожаре Москвы. Перев. с франц. М., 1823.
Сегюр, П. Ф. Пожар Москвы 1812 г. Мемуары. Перев. с франц. М., 1912.
Стендаль. Москва в первые два дня вступления в нее французов. Из дневника.
Перев. с франц. (Русск. архив, 1891, 8, с. 490—495.)
Сюрюг, аббат. Французы в Москве. (Русск. архив, 1882, 4, с. 191—204.)
Fusil, L. L’incendie de Moscou. La petite orpheline de Wilna. Passage de la Вё-
r&ina et retraite de Napokon jusqu’a Wilna. P., 1817.
Шаховской, А. А. Первые дни в сожженной Москве. Сентябрь и октябрь 1812 г.
Письмо к А. И. Михайловскому-Данилевскому. (Русск. старина, 1889,
т. 64, с. 31—65.)
Schmidt, Н. Die Drheber des Brandes von Moskau im Jahre 1812. Greifswald,
1904.
Отступление Наполеона
Auriol, C. Retraite du 10-e corps de la Grande Агтёе de la Dwina sur Dantzig
(1812). P., 1888.
Paixhavs, gen. Retraite de Moscou. Metz, 1868.
Boos, H. Ein Jahr aus meinem Leben. St. Petersburg—Hamburg, 1832.
Сегюр, П. Ф. Бегство французов из России. Мемуары. М., 1912.
Сегюр. П. Ф. Гибель французской армии в России. Мемуары. М., 1912.
Тарле, Е. В. Последние дни Наполеоновской армии в России. 2 неизданных
рапорта маршала Бертье (Тарле, Е. В. Запад и Россия, с. 165—172. Пг.
1918).
Отдельные сражения и события
Безсонов, И. Битва в Малоярославце 12/Х—1812 г. Калуга, 1912.
Bonnal, Н. La manoeuvre de Vilna. P., 1905.
Bourgoing, P. C. A. Itin6raire de Napokon I. De Smorgoni a Paris. P., 1862,
620
БИБЛИОГРАФИЯ
Зельницкий, Г. Описание происшествий 1812 г., случившихся в пределах
Калужской губернии. М., 1815.
Fabry, L. G. Campagne de Russie (1812), v. 1—4. P., 1900—1903.
Чистяков, С. Борисовцы в Могилеве на Днепре. Дело 8 июля и занятие Мо-
гилева французами. СПБ., 1912.
Березина
Chapuis, Т. B6r6zina. Р., 1857.
Franska Armeens ofvergang ofver Beresina ar 1812. Stockholm, 1817.
Леглер, T. Березина. По воспоминаниям Леглера. (Двенадцатый год,
с. *89—101, М., 1912.)
Lenoir, С. Recherches historiques sur le passage de la Вёгёздпа. P.—Nancy,
1894.
lAndenau, V. Der Beresina. B., 1896.
Partouneaux, L. Adresse du lieutenant g6n6ral Partouneaux a I’arn^fran^aise et
rapports sur Paffaire du 27 au 28 nov. 1812 qu’& eu la 12-e division du 9-e
corps de la Grande Агшёе au passage de la B^r6sina pres Borisow. P., 1815.
Relation impartiale du passage de la B6r£zina, par Гагтёе fran^aise en 1812.
P., 1814.
Сегюр, П. Переправа через Березину. Перев. с франц. СПБ., 1905.
Solignac, A. La B6r6zina. Limoges, 1882. ♦
Turner, A. E. The retreat from Moscow and passage of the Beresina. Woolwich,
1898.
Vlijmen, B. R. F. Vers la Вёгёзта 1812 d’apres des documents nouveaux. P.,
1908.
Харкевич, В. 1812 г. Березина. Военно-историческое исследование. СПБ.,
1893.
Чичагов, адмирал. Переправа через Березину (из записок). Перев. с франц.
(Русск. архив, 1869, № 7/8, столб. 1147—1178.)
Vaudoncourt, G. Relation impartiale du passage de la B6r6zina. P., 1815.
Польша 1812 г.
An Appeal to the Allies and the English nation in behalf of Poland. L.,
1814.
Bignon, L. P. E. Souvenirs d’un diplomate. La Pologne (1811—1813). P., 1864.
Chlapowski, D, M£moires sur les guerres de Napokon (1806—1813). P., 1908.
Gley, G. Voyage en Allemagne et en Pologne, v. 1—2. P., 1816.
Oginski, M. Mlmoires sur la Pologne et les Polonais, v. 1—4. P., 1826—1827.
Pradt, D. (Dufour de). Histoire de 1’ambassade dans le grand duch6 de Varsovie
en 1812. P., 1826.
Сангушко, кп. Мемуары. (Ист. вести., 1898, т. 73, авг., с. 671—700, сент.,
с. 1062—1084.)
Sauve, A. de. Souvenirs de Pologne et scenes militaires de la campagne de 1812.
P„ 1834.
Sol.tyk, R. [Soltyg, R.]. Napokon en 1812. P., 1836.
Souvenirs de Pologne et scenes militaires de la campagne de 1812. Par A.de***,
ancien off icier de cuirassier. P., 1833.
Sulkowski, J. M&noires. P., 1832.
Szymanowski, дёп. Mdmoires (1806—1814). P., 1900.
Татищев, Ю. В. Вильна и литовские губернии в 1812—1813 гг. Вильна,
1913.
БИБЛИОГРАФИЯ
521
К ГЛАВЕ X
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
Официальные материалы и документы
Aktenstucke fiir die Deutschen oder Sammlung aller officiellen Bekanntmachun-
gen in dem Kriege von 1813. Dresden, 1813.
Архив кн. А. И. Чернышева. (Сб. P. И. О., т. 122, 1905.)
Aufruf des kaiserl. russischen General-Feld marschalls Fiirsten Kutusow Smo-
lenskoi, 1813, wieder abgedriickt im Juli 1814. M., 1814.
Berthier, A. Rapports du marshal Berthier & 1’empereur pendant la campagne
de 1813. P., 1909.
Campredon, J. D. M. Documents militaires. Ddfense de Dantzig en 1813. P.,
1888.
Castlereagh, R. 8. Correspondence and dispatches, v. 1—4. L., 1851.
Davout, L. N. Correspondance (1801—1815), v. 1—4. P., 1885.
Davout, L. N. Correspondance inddite (1790—1815). P., 1887.
Fain, A. J. F. Manuscrit de 1813, con tenant le prdcis des dvdnements de
cette annde, pour servir & 1’histoire de I’empereur Napoldon, v. 1—2. P.,
1829.
Gentz, F. Ddpeches inddites du chevalier de Gentz aux hospodars de Valachie,
pour servir & 1’histoire politique europdenne (1813—1828), v. 1—3. P., 1876—
1877.
Gentz, F. Mdmoires et lettres inddites. Stuttgart, 1841.
Gentz, F. Tagebiicher, Bd. 1—4. Leipzig, 1873—1874.
Hohenzollerribriefe aus den Freiheitskriegen (1813—1815). I^eipzig, 1913.
Мартенс, Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с ино-
странными государствами, т. 3 —трактаты с Австрией (1808—1815);
т. 7 — трактаты с Германией (1811—1824); т. 11 — трактаты с Англией
(1801—1831). СПБ., 1876, 1885, 1895.
Известия о военных действиях российской армии против французов, первой
половины 1813 гоца. СПБ., 1813.
Landwehrbriefe 1813. Danzig, 1913. (Quellen und Darstellungen zur Geschichte
Westpreussens, H. 9.)
Murat, J. Lettres a Napoldon (1813—1814). (Revue de Paris, 1898, Oct.)
Nachgelassene Corresponded zwischen d. Herzog Eugen von Wurttemberg und
dem Chef seines S tabes wahrend der Kriegsjahre von 1813 und 1814. Von A.
von Hoffmann-Chappuis. Cannstadt, 1883.
Napoldon I. Lettres de I’empereur Napoldon du 1 avril au 13 octobre 1813, non
insdrds dans la correspondance. P., 1909.
Отечественная война 1812—1813—1814—1815. Донесения с театра войны.
Журналы (издания документов, хранящихся в ГПБ).
Politische und militarische Korrespondenz Konig Friedrich von Wurttemberg
mit Kaiser Napoleon I (1805—1813). Stuttgart, 1888.
Russische Proclamationen und verschiedene andere Actenstiicke neuester Zeit.
S. 1., 1813.
Russisoh-deutsches Volksblatt. Hrsg. von Kotzebue, № 1—39. B., 1813.
Сборник исторических материалов, извлеченных из архивов 1-го отделения
собственной его величества канцелярии, вып. 3. СПБ., 1890.
Uebersicht des Feldzuges der kais.-konigl. franzosischen und k.-k. alliirten rus-
sisch-preussischen Armeen im J. 1813., Bd. 1—2. Weimar, 1813.
Wittgenstein. Tagesbefehl an das von York’sche Corps, nebst zwei Proklamatio-
nen an die Deutschen von Sr. Excellenz des General-Lieutenants Graf
von Wittgenstein. S. 1., 1813.
522
БИБЛИОГРА ФИН
Мемуары и труды современников
Arndt, Е. М. Geist der Zeit, Bd. 1—4. Altona, 1877.
Berlin, G. La campagne de 1813 d’apres des t£moins oculaires. P., 1896.
Bourgogne, sergent. M6moires (1812—1813). P., 1898.
Burghersh [P. A. Wellestey Fane]. Letters from Germany and France during the
campaign of 1813—1814. L., 1893.
Bout our Un, D. P. Tableau de la campagne d’automne de 1813 en Allemagne.
Par un officier russe. P., 1818. (Есть русский перев.: Бутурлин, Д. П. Кар-
тина осеннего похода 1813 г. в Германии, после перемирия до обратного
перехода французской армии через Рейн. СПБ., 1830.)
Castlereagh, R. S. Memoirs and correspondence, v. 1—4. L., 1849.
Clausevitz, C. Der Feldzug von 1812 in Russland, der Feldzug von 1813 bis
zum Waffenstillstand, und der Feldzug von 1814. B., 1835. (Есть русск.
перев.: Клаузевиц, К. 1812 год (поход в Россию). М., 1937.)
Давыдов, Д. В. Сочинения, т. 2. СПБ., 1895.
Eugen von Wurttemberg. Journal des campagnes du prince Wurttemberg (1812—
1814). P., 1907.
Eugen von Wurtfemberg. Memoiren, Bd. 1—3. Frankfurt, a. 0., 1862.
Grabowski, J. Erinnerungen eines Ordonnanzoffizieres Napoleons I aus den Frei-
heitskriegen 1813—1814. B., 1910.
Heller v. Hellwald, F. Erinnerungen aus den Freiheitskriegen. Stuttgart, 1864.
Van Hogmdorp, D. M6moires. P., 1887.
Krones, F. Aus dem Tagebuche Erzherzog Johanns von Oesterreich (1810—
1815). Innsbruck, 1891.
Лажечников, И. Походные записки русского офицера (1812—1814). СПБ.,
1820.
Longeron, A. L. M6moires (1812, 1813, 1814). Р., 1902.
Lejeune, L. F. M£moires (1809—1814). Р., 1895.
Lowenstern, Е. Mit Graf Pahlens Reiterei gegen Napoleon. Denkwiirdigkeiten
des russischen Generals (1790—1837). B., 1910.
Metternich, C. L. M6moires, documents et Merits divers, v. 2. P., 1880.
Михайловский-Данилевский, А. Записки о походе 1813 г. СПБ., 1836.
Раевский, А. Воспоминания о походах 1813—1814 гг., ч. 1—2. М., 1822.
Sturler, J. R. Campagnes de 1813 et 1814. Lettres a sa famille. P., 1916.
Vionnet de Maringovt, L. J. Campagnes de Russie et de Saxe (1812—1813). Sou-
venirs d’un excommandant des grenadiers de lavielle garde. P., 1899.
Wider Napoleon! Ein deutsches Reiterleben (1806—1815), Bd. 1—2. Stuttgart,
1911—1912.
Wilhelm von Baden. Denkwiirdigkeiten. Aus den Feldziigen von 1809 bis 1815.
Karlsruhe, 1864.
Wolzogen, L. Memoiren. Leipzig, 1851.
Позднейшие труды
1813—1815. Oesterreich in den Befreiungskriegen, Bd. 1—10. Leipzig — Wien,
1911.
Beitzke, H. L. Geschichte der deutschen Freiheitskriege in den Jahren 1813 und
1814, Bd. 1—3. B., 1864.
Blumenthal, M. Der preussische Landsturm von 1813. B., 1900.
Богданович, M. История войны 1813 года за независимость Германии, по досто-
верным источникам, т. 1—2. СПБ., 1863.
Charros, J. В. A. Histoire de la guerre de 1813 en Allemagne. P., 1870.
Clbnent, G. Campagne de 1813. P., 1904.
Droysen, J. G. Vorlesungen tiber das Zeitalter der Freiheitskriege. Gotha, 1886.
БИБЛИОГРАФИЯ
523
Galli, И. L’Allemagne en 1813. P., 1889.
Grouard, A. Strategic napol£onienne. La campagne d’automne de 1813 et les
lignes intfrieurs. P., 1897.
Holleben. Geschichte des Friihjahrsfeldzuges 1813 und seine Vorgeschichte. B.,
1904.
Just, W. Verwaltung und Bewaffnung im westlichen Deutschland nach der Leip-
ziger Schlacht 1813 und 1814. Gottingen, 1911.
Lange, B. Die offentliche Meinung in Sachsen von 1813 bis zur Riickkehr des
Konigs, 1815. Gotha, 1912.
Musebeck, E. Frei will ige Gaben und Opfer des Preussischen Volkes in den Jahren
1813—1815. Leipzig, 1913.
Oncken, W. Oesterreich und Preussen im Befreiungskriege, Bd. 1—2. B., 1876—
1879.
Osten-Sacken u. von Rhein, 0. Militarisch-politische Geschichte der Befreiungs-
kriege im J. 1813, Bd. 1—2. B., 1903—1906.
Pfister. A. Aus dem Lager des Rheinbundes 1812 und 1813. Stuttgart—Leipzig,
1897.
Reboul, F. Campagne de 1813: les pr61iminaires, v. 1—2. P., 1910—1912.
Rousset, C. La Grande-Агтёе de 1813. P.. 1871.
Schulze, F. 1813—1815. Die deutschen Befreiungskriege in zeitgenossischer Schil-
derung. Leipzig, 1913.
Sporschil, J. Die grosse Chronik, oder Geschichte d. Weltkampfs in den Jahren
1813, 1814 und 1815, Bd. 1—7. Leipzig, 1838—1843.
Ulwann, H. Geschichte der Befreiungskriege 1813 und 1814, Bd. 1—2. Munchen,
1914—1915.
Prtcis militaire de la campagne de 1813 en Allemagne. Leipzig, 1881.
Ussel, J. Etudes sur Гаппёе 1813, v. 1—2. P., 1907—1912.
Отдельные эпизоды
Aster, С. H. Die Kriegsereignisse zwischen Peterswalde, Pirna, Konigstein und
Priesten im August 1813 und die Schlacht bei Kulm. Dresden, 1845.
Cazalas, E. De Stralsund a Lunebourg. Episode de la campagne de 1813. P., 1911.
Dumas, J. B. Nauf mois de campagne a la suite du marshal Soult. Quatre ma-
noeuvres de couverture en 1813—1814. P., 1907.
F. v. D. Tagebuch der Begebenheiten in Dresden, vom 13-ten bis 27-ten Marz
1813. Dresden, 1813.
Foucart, P, J. Bautzen, la poursuite jusqu’h 1’annistice, 22 mai — 4 juin 1813.
P., 1901.
Freytag-Laringhoven. F. Aufklarung und Armeefiihrung, dargestellt an den Ereig-
nissen bei d. schlesischen Armee im Herbst 1813. B., 1900.
Kaulfuss, 0. Die Strategic Schwarzenbergs am 13., 14. und 15. Oktober 1813. В.»
1902.
Each, J. B. F. Journal des operations des 3-e^t 5-e corps'en 1813. P., 1902.
Korner, С. T. Tagebuch und Kriegslieder aus dem Jahre 1813. Freiburg i. B.,
1893.
Lanrezac, C. L. La manoeuvre de Lutzen, 1813. Р,—Nancy, 1904.
Lefebvre de Behaine, F. X. La campagne de France. Napoleon et les allies sur le
Rhin. P., 1913.
Lehmann, K. Die Rettung Berlins im Jahre 1813. B., 1934.
Л[е^хтеибсргский], Г. H. Принц Евгений-Наполеон Богарнэ во главе Вели-
кой армии, 4 (16) января —19 апреля (1 мая) 1813 года. СПБ., 1905.
Le Ploge, F, La defense de Torgau en 1813. P. — Nancy, 1896.
Meerheimb, F. L. A. Die Schlachten bei Bautzen am 20 und 21 Mai 1813. B., 1873.
524
БИБЛИОГРАФИЯ
Orzschig, J. Das russische General-Gouvernement in Leipzig Oktober 1813 — No-
vember 1814. Leipzig, 1934.
Pallmann, R. Die Schlacht bei Grossbeeren und General von Bulow. B., 1872.
Sauer, W. Bluchers tlbergang uber den Rhein bei Caub. Nebst Mitteilungen uber
den Aufenthalt des York’schen Corps im Herzogtum Nassau von Ende Octo-
ber 1813 bis zum Januar 1814. Wiesbaden, 1892.
Schimpff, G. 1813. Napoleon in Sachsen. Dresden, 1894.
Schultze, M. Um Danzig 1813/14. B.} 1903.
Siebert. Ueber den Streifzug Thielmanns im Feldzuge 1813. Wien, 1895.
Treuenfeld. B. Das Jahr 1813. Bis zur Schlacht von Gross-Gorschen, Bd. 1—2. Leip-
zig, 1901.
WeiZ, H. Campagne de 1813. La cavalerie des агшёез alli£es. P., 1886.
Wiehr, E. Napoleon und Bernadotte im Herbstfeldzuge 1813. B., 1893.
VViddern, G. Die Streifkorps im deutschen Befreiungskriege 1813, Bd. 1—2. B.,
1894-1895.
Битва при Лейпциге
Aster, С. H. Die Gefechte und Schlachten bei Leipzig im October 1813, Bd. 1—2.
Dresden, 1852—1853.
Carlouitz, W. J. Die Volkerschlacht bei Leipzig vom 16—19 Oktober 1813. Leip-
zig, 1913.
Хомутов, С. Г. Дневник свитского офицера 1813 г. (Русск. архив, 1869, 2,
столб. 219—304.)
Kerchnawe, Н. Von Leipzig bis Erfurt. Die Verfolgung der franzdsischen Armee
in den Tagen vom 18. bis 23. Oktober 1813. Wien, 1906.
Maude, F. N. The Leipzig campaign, 1813. L., 1908.
Naumann, K. Die Volkerschlacht bei Leipzig. Leipzig, 1863.
Pflugk-Harttung, J. Leipzig, 1813. Aus den Akten des Kriegsarchivs des grossen
Generalstabes. Gotha, 1913.
Шпехт, Ф. А. К. Королевство Вестфальское и разрушение его генерал-адъю-
тантом Чернышевым. СПБ., 1852.
Wuttke, И. Die Volkerschlacht bei Leipzig. В., 1863.
WylcZynski, T. Bitwa pod Lipskiem, v. 1—3. Warszawa, s. a.
Битва народов под Лейпцигом 1813 г. [Из кн. нем. воен, ученого Рудольфа
Фридериха.] (Двенадцатый год, стр. 5—104. М., 1912.)
Даву в Гамбурге
D'Avout, A. La d6fense de Hambourg en 1813—1814. Dijon, 1896.
Campredon, J. D. Documents militaires. Journal de sidge, journal personnel et
notes. P., 1888.
Davout, L. N. M6moire [sur le siege de la defense de Hambourg]. P., 1890.
Eckmuhl, A. L. d\ Le mar£chal Davout prince d’Eckmiihl racont6 par les siens
et par lui-meme. La Russie et Hambourg. P.. 1880.
Schwertmann, A. Hamburgs Schicksal im Jahre 1813 nach den Befehlen Napo-
leons und in den Handen Davouts. Greifswald, 1911.
Ж ГЛАВЕ XI
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ И КРУШЕНИЕ ИМПЕРИИ
Официальные материалы и документы
В ГПБ имеется большое количество брошюр периода реставрации и кроме того
коллекция брошюр 1814—1817 гг., касающихся, главным образом, паде-
ния Наполеона, хранящихся в биб-ке под наз.: Collection de brochures ayant
rapport a 1’histoire des armies 1814—1817, principalement a la chute de Napoleon,
v. 1—24.
БИБЛИОГРАФИЯ
525
Архив князя А. И. Чернышева. (Сб. Р. И. О., т. 122. СПБ., 1905.)
Demelitsch, F. Actenstiicke zur Geschichte der Coalition vom Jahre 1814. Wien,
1899.
Документы для истории дипломатических сношений России с западными дер-
жавами европейскими от заключения всеобщего мира в 1814 г. до конгресса
в Вероне в 1822 г., т. 1—2. СПБ., 1823—1825.
Донесения французских представителей при русском дворе и русских пред-
ставителей при французском дьоре, т. 1 (1814—1816). (Сб. Р. И. О., т. 112.
СПБ., 1901.)
Мартенс, Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с ино-
странными державами, т. 3, 14. СПБ., 1876, 1905.
Mauduit, Н. Les derniers jours de la Grande аппёе, ou souvenirs, documents et
correspondance inddite de Napol6on en 1814 et 1815, v. 1—2. P., 1847—1848.
NapoUon I. Correspondance, v. 27. P., 1868.
Сборник исторических материалов, извлеченных из архива 1-го отд. собств.
его вел. канцелярии, вып. 4. СПБ., 1891.
Schoell, F. Recueil de pieces officielles destindes k ddtromper les frangais sur
les dvdnements qui se sont passds depuis quelques anndes, v. 1—9. P., 1814—
1816.
'Wellington, A. The dispatches, v. 11, L., 1838.
Wellington, A. Supplementary dispatches and memoranda, v. 10. L., 1872.
Мемуары и труды современников
Allonville, A. d\ Mdmoires, v. 1—13. P., 1828—1838.
Auger, H. d\ Mdmoires (1810—1859). P., 1891.
Bausset, L. F. J. Mdmoires (1805—1816), v. 1—4. P., 1829.
Barclay de Tolly, M. Briefe aus den Jahren 1812—1815. (BaltischeMonatsschrift,
1888. Bd. 35, S. 490—514.)
Belliard, A. D. Mdmoires. P., 1842.
Beuve, 0. L’invasion de 1814—1815 en Champagne. P., 1914.
Bdranger, P. J. Ma biographic. P., 1857.
Berlin, G. La campagne de 1814. P., 1897.
BourrienneL. A. Mdmoires, v. 1—10. P., 1829. (Есть русск. перев.: Буриенн.
Записки о Наполеоне, Директории, Консульстве, Империи и восстановлении
Бурбонов, т. 1—5, ч. 1—10. СПБ., 1834—1835.)
Castlereagh, R. Memoirs and correspondence, v. 1—4. L., 1849.
Chateaubriand, F. A. Mdmoires d’outre-tombe, v. 1—6. P., 1898—1900.
Chuquet, A. L’annde 1814. La campagne de France. Lettres et mdmoires. P., 1914.
Clausewitz, C. Der Feldzug von 1812 in Russland, der Feldzug von 1813 bis zum
Waffenstillstand und der Feldzug von 1814 in Frankreich. B., 1835. (Есть
русск. перев.: Клаузевиц К. 1812 год (Поход в Россию). М. 1937.)
Coignet, J. К. Les cahiers. Р., 1883.
Combe, М. Mdmoires sur les campagnes de Russie 1812, de Saxe 1813, de France
1814 et 1815. P., 1853.
Curely, J. N. Itindraire d’un cavalier Idger de la Grande armde (1793—1815).
P., 1887.
Денисов, А. К. Записки донского атамана. (Русск. старина, 1874, т. 10, 11;
1875, т. 12.)
Burand, S. Mdmoires (1810—1814). Р., 1828.
Fain, A. J. F. 1814, manuscrit du baron Fain. P., 1906.
Gain de Mondagnac, J. R. Journal d’un francais, depuis le 9 mars iusqu’au
13 avril 1814. P., 1817.
Gentz, F. Ddpeches inddites du chevalier de Gentz aux hospodars de Valachie
(1813—1828), v. 1—3. P., 1876—1877.
526
БИБЛИОГРАФИЯ
Жиркееич, И. С. Записки (1789—1848). (Русск. старина, 1874, т. 9, 10, 11;
1875, т. 13; 1876, т. 16, 17; 1878, т. 22, 23.)
Jomini, А. Н. Pr6cis politique et militaire des campagnes de 1812—1814, v. 1—2.
Lausanne, 1886.
Josephe Bonaparte. M&noires et correspondance politiques et militaires, publ. par
A. Du Casse,, v. 1—10. P., 1856—1858.
Journal d’un anglais, prisonnier de guerre, a Paris, pendant les 4 premiers mois
de 1814. (Revue britannique, 1826, v. 5, 6, 7.)
Koch, F. Memories pour servir a 1’histoire de la campagne de 1814, v. 1—3. P., 1819.
Лажечников, И. Походные записки русского офицера (1812—1814). СПБ., 1820.
Langton, R. Narrative of a captivity in France from 1809 to 1814, v. 1—2. L.,
1836.
Lavallette, A. M. C. Memories et souvenirs, v. 1—2. P., 1831.
Londonderry, C. W. Narrative of the war in Germany and France in 1813 and
1814. L., 1830.
Лыкошин, А. С. Русская армия во Франции. (Отечеств, война и русское обще-
ство, т. 6, с. 130—154. М., 1911.)
Macdonald, J. Е. Souvenirs. Р., 1892.
Маевский, С. И. Мой век. (1779—1831). (Русск. старина, 1873, т. 8.)
Marbot, J. В. А. М. M6moires, v. 3. Polotsk. La B6r£sina. Leipzig. Waterloo.
P., 1891.
Marwwnt, A. F. L. Memories (1792—1841), v. 2—7. P., 1857.
M&neval, C. F. Memories (1802—1815), v. 1—3. P., 1893—1894.
Metternich, C. L. M6moires, documents et 6crits divers, v. 1—2. P., 1880.
Михайловский-Данилевский, А. Описание похода во Францию в 1814 г. СПБ.
1845.
Mollien, F. N. M6moircs d’un ministre du tr£sor (1780—1815), v. 1—4. P., 1845.
Muffling, F. K. Aus meinem Leben. B., 1851.
Murat, J. Lettres et documents (1767—1815). P., 1908—1914.
Назаров, Памфил. Записки солдата. (Русск. старина, 1878, т. 22.)
Pasquier, Е. D. Histoire de mon temps, v. 1—6. P., 1893—1895.
Pelleport, P. Souvenirs militaires et intimes (1793—1853), v. 1—2. P., 1857.
Pradt, D. [Dufour] de. R6cit historique sur la restauration de la royaut6 en France,
le 31 Mars 1814. P., 1822.
Rochechvuard, g6n. Souvenirs sur la R6volution, Г Empire et la Restauration.
P., 1889.
La Rochejaquelein, M. L. V. M£moires, v. 1—2. P., 1861.
Rovigo [Savory] A. J. M. R. M6moires, v. 1—5. P., 1900—1901.
S6gur, P. Memories, v. 1—3. P., 1894—1895.
Stgur, P. Du Rhin a Fontainebleau. P., 1913.
Талейран, HI. M. Мемуары. Старый режим. Великая революция. Империя
Реставрация. Редакция и стагья Е. В. Тарле. М,—Л., 1934.
Thibaudeau, А. С. Le Consulat et I’Empire, v. 9. P., 1835.
Uesher, T., Glover, J. R. Napoleon’s last voyages. L., 1906.
Varnhagen von Ens>e, K. A. Biographische Denkmale. B., 1845.
Vaudoncourt, G. Histoire des campagnes de 1814 et 1815 en France, v. 1—5. P.,
1826.
Vitrolles, E. F. M6moires et relations politiques. P., 1884.
Wilson, R. Private diary (1812, 1813, 1814). L., 1861.
Позднейшие труды
Andrt, R. L’occupation de la France par les allies en 1815 (juillet—novembre).
P., 1924.
Beardsley^ E. M. Napoleon: the fall. L., 1918.
БИБЛИОГРАФИЯ 527
Богданович, М. История войны 1814 г. во Франции и низложение Наполеона Т,
т. 1—2. СПБ., 1865.
Bouvier, F. Les premiers combats de 1814. P., 1895.
Damitz, C. Geschichte des Feldzugs von 1815 in den Niederlanden und Frankreich,
Bd. 1—2. B., 1837—1838. (Есть русск. перев.: Дамиц, К. История похода
1815-го года. С прим, дивиз. генерала старой армии французской, т. 1—2.
СПБ., 1842-1843.)
Driault, Е. La chute de 1’Empire. La Idgende de Napol£on (1812—1815). P.,
1927.
Fave, E. H. Campagne de 1814, v. 1—3. P., 1908—1909.
Friederich, R. Die Befreiungskriege 1813—1815, Bd. 3. B., 1913.
Gaffarel, P. Campagnes du premier Empire, p6riode des d£sastres (1813—1815).
P., 1891.
Houssaye, H. 1814. P., 1903.
Lefebvre de Btfiaine, F. A. Campagne de France, part. 2. La d£fense de la ligne du
Rhin. Novembre 1813 a janvier 1814. P., 1933.
Pfister, A. Aus dem Lager der Verbiindeten (1814—1815). Stuttgart, 1897.
Primrose, A. P. Napoleon: the last phase. L., 1918.
Roloff, G. Politik und Kriegsfiihrung wahrend des Feldzuges von 1814. B., 1891.
Schulz, C. G. Geschichte der Kriege in Europa, Bd. 13, T. 1—2. Leipzig, 1848—
1850.
Thiers, A. Histoire du Consulat et de 1’Empire, v. 17. P., I860.
Weil, H. La campagne de 1814 d’apr£s les documents des archives imp£riales
et royales de la guerre a Vienne, v. 1—4, P., 1891—1896.
Weil, H. Le prince Eugene et Murat, 1813—1814, v. 1—5. P., 1901—1902.
Wolseley, G. Decline and fall of Napoleon. L., 1895.
Специальные труды
Benaerts, L. Les commissaires extraordinaires de Napol£on I en 1814. P., 1915.
Calmon-Maison, J. J. R. Le g6n6ral Maison et le 1-er corps de la Grande Аппёе
(d6cembre 1813 — avril 1814). P., 1914.
Dezobry, G. Defense de la ville Saint-Denis contre une division de Гагтёе russe
en 1814. Saint-Denis. 1841.
Foch, F. La bataille de Laon, mars 1814. P., 1921.
Grosjean, E. Autour de la bataille de Montmirail (11 f6vr. 1814). Chalons-sur-
Marne, 1900.
Hulot, G. 1814. La manoeuvre de Laon. P., 1912.
Липранди, И. П. Несколько слов о значении Соассона в кампанию 1814 г.
(Русск. архив, 1868, 6, с. 921—925.)
Липранди, В. П. Как был взят город Соассон. Извлечено из дневника И. П.
Липранди. (Русск. архив, 1868, 6, с. 903—921.)
Mauguin, G. Le marshal Ney et le тагёсЬа! Blucher & Nancy en 1814. P., 1930.
Perreau, J. Е’ёрорёе des Alpes, v. 3. La campagne de France dans le sud-est
(1814). P., 1912.
Regnc, J. Les autrichiens dans 1’Ardiche en 1814 et 1815. Largentidre, 1919.
Tondu-Nangis, 0. La bataille de Mont£reau (18 fdvr. 1814). Mont£reau, 1900.
Trapp, R. Kriegsfiihrung und Diplomatie der Verbiindeten vom 1. Februar bis
zum 25. Marz 1814. Giessen, 1898.
Weil, H. La campagne de 1814, d’apres les documents des archives imp£riales
et royales de la guerre a Vienne, v. 1—4. P., 1891—1896.
Нашествие на юг Франции
Clerc, Ch. Campagne du тагёсЬа! Soult dans les Ругёпёез occidentales en 1813—
1814. P., 1894.
528 БИБЛИОГРАФИЯ
Napier, W. P. History of the war in the Peninsula and South of France, v. 1—6.
L., 1851—1853.
Vidal de la Blache, J. L’Evacuation de 1’Espagne et 1’invasion dans le midi de la
France (juin 1813 —avril 1814), v. 1—2. P., 1914.
Отдельные департаменты Франции в 1814 г«
Borrey, F. La Franche-ComtE en 1814. Р., 1912.
Bruchet, М. L’invasion et 1’occupation du dEpartement du Nord par les alliEs
(1814—1818). Lille, 1920.
Chuquet, A. L’Alsace en 1814. P., 1900.
Dry, A. [Fleury, col.]. Reims en 1814 pendant l’invasion. P., 1902.
Dumesnil, A. J. Les cosaques dans le Gatinais en 1814. Pithiviers, 1880.
Fleury, E. H. Le dEpartement de 1’Aisne en 1814. Laon, 1858.
Париж в 1814 г.
Хомутов, С. Г, Из дневника свитского офицера. (Русск. архив, 1870, 1, столб.
161—174.)
Chuquet, А. L’annEe 1814. La campagne de France. Les alliEs i Paris aux mois
d’avril et de mai. P., 1914.
Цивов, H. По поводу рассказа M. Ф. Орлова о взятия Парижа. (Русск. архив,
1878, 1, с. 127—128.)
Краснокутский, А. Взгляд русского офицера на Париж, во время вступления
государя императора и союзных войск, в 1814 году. СПБ., 1819.
Marigny, М. A. F. Paris en 1814. Р., 1907.
Poumies de la Siboutie (D-r). Souvenirs d’un mEdecin de Paris (1789—1863). P.,
1910.
Оже, И. Из записок (1814—1817.) (С неизданного франц, подлинника.) (Русск.
архив, 1877, т. 1—2.)
Орлов, М. Ф. Капитуляция Парижа в 1814 году. (Русск. старина, 1877, 12,
с. 633—662.)
Bapetti, Р. N. La dEfection de Marmont en 1814. P., 1858.
Scheie, J. B. Die Operazionen der verbundeten Heere gegen Paris im Marz 1814.
Wien, 1841.
Шатильонский конгресс
Foamier, A. Der Kongress von Chatillon. Die Politik im Kriege von 1814. Wien—
Prag, 1900.
Pons, A. [Pons de I’Htrault]. Congres de Chatillon. P., 1825.
Временное правительство и конституционная хартия
Ades du gouvernement provisoire (3/IV 1814). Extrait des registres du SEnat
conservateur (3/IV 1814) et sEance du corps lEgislatif (3/IV 1814), s. 1., 1814.
Fahmy, S. La France en 1814 et le gouvernement provisoire. P., 1934.
Simun, P. L’Elaboration de la Charte constitutionnelle de 1814. P., 1906.
Volheim, F. Die provisorische Verwaltung am Nieder und Mittelrhein wahrend
der Jahre 1814—1816. Bonn, 1912.
Отречение Наполеона
Campbell, N. Napoleon at Fontainebleau and Elba in 1814—1815. L., 1869»
Caulaincourt, gEn. MEmoires, v. 3. L’agonie de Fontainebleau» P., 1933.
БИБЛИОГРАФИЯ
529
Durand, A. Napoleon & Fontainebleau. Versailles, 1912.
Fabry, J. B. G. La r£gence & Blois, on les demiers moments du gouvemement
imp6rial. P., 1814.
Ж ГЛАВЕ XII
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ И ВОЗВРАЩЕНИЕ НАПОЛЕОНА
С ОСТРОВА ЭЛЬБЫ
Письма, мемуары и т. и»
Barante, A. Souvenirs (1782—1866), v. 1—8. Р., 1890—1901;
Barras, Р. J. F. N. M6moires, v. 4. Р., 1896.
Beugnot, J. С. Mdmoires (1783—1815). Р., 1889.
Broglie, А. С. L. V. Souvenirs (1785—1870), v. 1—4. Р., 1886.
Carnot, Н. M£moires sur L. Carnot (1753—1823), v. 1—2. P., 1907.
Carnot, L. N. M. M6moires historiques et militaires. P., 1824.
Carnot, L. N. M. M6moire adress6 au roi en juillet 1814. P., 1815.
Chateaubriand, F. R. M6moires d’outre tombe, v. 1—6. P., 1898—1900. (Есть
русск. перев.: Шатобриан. Замогильные записки, т. 1—6. СПБ., 1851.)
Clauzel, В. Expos6 justificatif de la conduite politique. P., 1816.
Cournot, A. Souvenirs (1760—1860). P., 1913.
Damas, A, H. M, M£moires (1785—1862), v. 1. P., 1922.
Falconnet, A. Lettre & sa majest£ Louis XVIII sur la vente des biens nationaux.
P., 1814.
Fabry, J. B. G. Шпёгаие de Buonaparte de Pile d’Elbe & Pile Sainte-H£l£ne,
v. 1—2. P., 1817.
FiMe, J. Correspondance politique et administrative, v. 1—3. P., 1815—1819.
Fleury de Chaboulon, P. A. E. M£moires, v. 1—2.tL., 1819—1820.
FouM, J. M£moires. P., 1906.
Grouchy, E. M£moires, v. 1—5. P., 1873—1874.
Guizot, F. P. G. M&noires, v. 1—8. P., 1858—1867.
Hyde de Neuville, J. G. Memories et souvenirs, v. 1—3. P., 1888—1892.
J&rome, roi de Westphalie. M£moires et correspondance du roi J6r6me et de la
reine Catherine, v. 1—6. P., 1861—1865.
La Fayette, G. M£moires, correspondance et manuscrits, v. 1—6. P., 1837—1838.
Lamarque, M. M6moires et souvenirs, v. 1—3. P., 1835—1836.
Lavallette, A. M. C. M&noires et souvenirs, v. 1—2. P., 1831.
Louis-Philippe d'Orleans. Mon journal. fiv£nements de 1815, v. 1—2. P., 1848.
Macdonald, J. E. Souvenirs. P., 1892.
Mariqny, M. A. F. Paris en 1814. Journal in&iit de madame de Marigny, aug-
ments du journal de F. Underwood. P., 1907.
Marmont, A. F. L. M£moires (1792—1841), v. 2—7. P., 1857.
Metternich. C. L. M&noires, documents et dcrits divers (1773—1815), v. 1—2.
P., 1880.
Morin, С. M. Relations de faits importants qui ont ргёрагё ou suivi les restau-
rations de 1814 et 1815. P., 1830.
NapolAon I. Correspondance, v. 27—31. P., 1868—1870.
Pasquier, E. D. Histoire de mon temps, v. 2—3. P., 1893.
Peyrusse, G. J. R. 1809—1815. M£morial et archives. Carcassone, 1869.
Pion des Loches, A. A. Mes campagnes (1792—1815). P., 1888.
Pozzo di Borgo, C. A. Correspondance diplomatique (1814—1818), v. 1—2. P.,
1890—1897.
Pradt, D. [Dufour de] R£cit historique sur la restauration de la royautS en France,
le 31 mars 1814. P., 1822.
34 История XIX в., т. П — 367
530
БИБЛИОГРАФИЯ
Bandon, L L. C. A. Mdmoires, v. 1—2. P., 1875—1877.
Savoury, due de Rovigo, A. L M. R. Mdmoires, v. 1—5. P., 1900—1901.
Sdgur, P. P. Mdmoires, v. 1-3. P., 1894—1895.
Serna lid, comte. Souvenirs... page de Louis XVI. P., 1898.
Soult, N. J. Mdmoires justificatifs. P., 1815.
Talleyrand, С. M. Correspondance inddite... et du roi Louis XVIII pendant le
congres de Vienne. P., 1881.
Talleyrand, С. M. Mdmoires, lettres inddites et papiers secrets. P., 1891.
Талейран, Ш. M. Мемуары. M.—JI., 1934.
Ville le, J. Mdmoires et correspondance, v. 1—5. P., 1887—1890.
Vitrolles, E. F. A. Mdmoires et relations politiques, v. 1—3. P., 1883—1884.
Wellington, A. TV. Supplementary despatches and memoranda of field marshal
Arthur, duke of Wellington, v. 1—15. L., 1858—1872.
Труды современников
Bignon, L. P. Histoire de France sous Napoldon, v. 11—14. P., 1845—1850.
Buchez, P. J. B., Roux, P. C. Histoire parlementaire de la rdvolution fran^aise,
v. 39—40. P., 1838.
Thibaudeau, A, C. Le Consulat et 1’Empire, v. 10. P., 1835.
Thiers, A. Histoire du Consulat et de 1’Empire, v. 18—19. P., 1860—1861.
Реставрация, а) Общие труды
Artz, F. B. France under the Bourbon restoration. Cambridge, 1930.
Charity, S. La Restauration (1815—1830). P., 1921. (Histoire de la France con-
temporaine sous la direction d’E. Lavisse, v. 4.)
Delebecq, J. La premidre Restauration et les «Fourgons de I’dtranger». P., 1914.
Филатов, В. В. Первая реставрация. (Отечеств, война и русское общество,
т. 6, с. 78—84. М., 1912.)
Moraud, М. La France de la Restauration (1814—1821). P., 1932.
Rain, P. L’Europe et la restauration des Bourbons (1814—1818). P., 1908.
Stenger, G. Le retour des Bourbons (1814—1815). P., 1908.
Vaulabelle, A. Histoire des deux Restaurations, v. 1—7. P., 1844—1854.
Viel-Castel, L. Histoire de la Restauration, v. 1—20. P., 1860—1878.
Weill, G. La France sous la monarchic constitutionnelle (1814—1818). P., 1912.
б) Специальные труды
Berriat Saint-Prix, J. Napoldon I a Grenoble. Grenoble, 1861.
Бутенко, В. А, Либеральная партия во Франции в эпоху реставрации, т. 1
(1814—1820). СПБ., 1913. (Записки Историко-филологического факультета
Имп. СПБ. ун-та, ч. 115. СПБ., 1913.)
Dupuis, С. Le ministere de Talleyrand en 1814, v. 1—2. P., 1919—1920.
Ernouf, A. A. Maret, due de Bassano. P., 1878.
Lefebvre de Bdhaine, F. A. Le comte d’Artois sur la route de Paris (1814). P., 1921.
Lumbroso, A, Napoleone II, v. 1—2. Roma, 1902—1905.
Madelia, L. Fouchd (1759—1820), v. 1—2. P., 1901.
Napoldon et la police sous la premiere Restauration. P., 1913.
Perrin, R. L’esprit public dans le ddpartement de la Meurthe de 1814 a 1816.
P. — Nancy, 1913.
Smoot, J. E. Marshal Ney. Charlotte, 1929.
Welschinger, H. Le roi de Rome (1811—1832). P., 1897.
БИБЛИОГРАФИЯ
531
’ Процесс Нея и других
Dufey, Р. J. S. Procis du marichal Ney. Р., 1815.
Z)*** [Dumoulin, Е.]. Histoire complete du proces du marichal Ney, v. 1—2.
P., 1815.
L. T.*** [Thiess^, L.]. Proces du marshal de camp baron Cambronne. P., 1816.
[Latouche, H. de]. Proces du giniral Cambronne. P., 1822.
!Dumoulin, E.]. Proces du lieutenant giniral comte Drouot. P., 1816.
3roces de Charles de Lab£doy£re, ex-colonel du 7-e de ligne. P., 1815.
Maurice, B. Proces de Labidoyere. (Revue de Paris, 1853, septembre, p. 758—781.)
Proces de M. Marie Chamans de Lavalette. P., 1815.
Наполеон на острове Эльбе
Ebrington? lord. Conversations. (Revue britannique, 1826, v. 8, p. 66—78;
300—309.)
Gruyer, P. Napolion, roi de 1’ile d’Elbe. P., 1906.
Koller, F. Napoleon I, Fahrt von Fontainebleau nach Elba. Wien, 1874.
Labor de, E. Napoleon et sa garde. P., 1840.
Livi, G. Napoleone all’isola d’Elba. Milano, 1888.
Ptlissier, L. Le registre de 1’ile d’Elbe. Lettres et ordres inidits de Napolion I
28 mai 1814—22 fivrier 1815. P., 1897.
Pichot, A. Napolion a 1’ile d’Elbe. Chronique des ivinements de 1814 et 1815.
P., 1873.
Васютинский, A. M. Наполеон на Эльбе. (Отечеств, война и русское общество,
т. 6, с. 85-93. М., 1912.)
Возвращение Наполеона
Gauvin, С. Le retour de 1’ile d’Elbe. Digne, 1920.
Chuquet, A. Le depart de 1’ile d’Elbe. P., 1921.
Cocuaud, C. Le retour de 1’ile d’Elbe. P., 1910.
Driant, E. Invasion de 1’empereur. P., 1911.
Massena, A. Mimoire sur les ivinements qui ont eu lieu en Provence pendant
les mois de mars et d’avril 1815. P., 1816.
Stenger, G. Le retour de 1’empereur (1815). P., 1910.
Тарле, E. В. Возвращение Наполеона. (Отечеств, война и русское общество,
т. 6, с. 94—106. М., 1912.)
К ГЛАВЕ XIII
СТО ДНЕЙ
Официальные материалы и документы
Buchez, Р. J. В., Roux, Р. С. Histoire parlementaire de la revolution fran^aise
ou Journal des Assemblies Nationales depuis 1789 jusqu’en 1815, v. 40. P.,
1838.
Carnot, L. N. M. Correspondance inidite de Carnot avec Napolion, pendant les
cent jours. P., 1819.
Murat, J. Correspondance, publ. par A. Lumbroso. Turin, 1899.
Muratiana. Documents inidits, publ. par A. Lumbroso. Rome, 1898.
Napoleon I. Correspondance, v. 28, 31. P., 1868—1870.
*
532 БИБЛИОГРАФИЯ
NapoUon I. Lettres et notes & Carnot, son ministre de I’intdrieur pendant les
cent-jours. Bruxelles, 1819.
NapoUon I. Mdmoires pour servir & 1’histoire de France en 1815. P., 1820.
Sismondi, J. C. L. Lettres, dcrites pendant les cent-jours. (Revue historique,
1877—1878, v. 3-6.)
Sismondi, J. C. L. Notes de Sismondi sur 1’Empire et les cent jours. (Revue
historique, 1879, v. 9.)
Донесения французских представителей при русском дворе и русских пред-
ставителей при французском дворе, т. 1—3. (Сб. Р. И. О., т. 112, 119, 127.
СПБ., 1901—1908.)
Мартенс, Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с ино-
странными державами, т. 3. СПБ., 1876; т. 7, СПБ., 1885; т. 14, СПБ., 1905.
Воронцов, С. Р. Письма к гр. Ф. В. Ростопчину. (Русский архив, 1872, столб.
2174—2246.)
Мемуары *«
Bonaparte, Lucien. La v6rit6 sur les cent-jours. P., 1835.
Constant, B. Mdmoires sur les cent-jours en forme de lettres. P., 1829.
Fleury de Chabaulon, P. A. E. Mdmoires, v. 1—3. P., 1901.
Louis-Philippe d'OrUans. Mon journal. fevdnements de 1815, v. 1—2. P., 1849.
Pasquier, E. D. Histoire de mon temps. Mdmoires du chancelier Pasquier, v. 3.
P., 1893.
Rochechouart, gdn. Souvenirs sur la Rdvolution, 1’Empire et la Restauration.
P., 1889.
Villemain, A. F. Souvenirs contemporains d’histoire et de littdrature, v. 2. P.,
1864.
Позднейшие труды
Cauvin, C. Le retour de Pile d’Elbe et les cent jours dans les Basses Alpes, v. 1—2.
P., 1916.
Chuquet, A. Les cent-jours. P., 1920.
Дживелегов, А. К. (1) Ватерлоо. (2) Второе отречение. (Отечеств, война и рус-
ское общество, т. 6, с. 106—121. М., 1911.)
Driault, Е. La chute de 1’Empire. La Idgende de Napoldon. P., 1927.
Firmin-Didot, G. Royautd ou empire. P., 1897.
Gabory, E. Napoldon et la Vendde. P., 1914.
Le Gallo, E. Les cent-jours. P., 1924.
Guichen, E. Le due d’Angouleme (1775—1844). P., 1909.
Helfert, J. A. F. Joachim Murat; seine letzten Kampfe und sein Ende. Wien,
1878.
Houssaye, H. 1815, v. 2—3. P., 1899—1905.
Lajoux, C. Rapports du gouvernement et des Chambres dans 1’acte additionnel
aux constitutions de 1’empire de 1815. P., 1903.
Lasserre, B. Les cent-jours en Vendde. Le gdndral Lamarqueetl’insurrection roya-
liste. P., 1906.
Louis XVIII etles cent-jours &Gand. Documents inidits, v. 1—2. P., 1898—1902.
Lumbroso, A. L’agonia d’un Regno: G. Murat al Pizzo. Roma, 1904.
Miscellanea napoleonica a cura di Alb. Lumbroso, v. 5. Roma, 1898.
Pdlissier, L. G. La trahison de Massdna et I’enquete du commissaire Caire.
Nogent-le-Rotrou, 1900.
Radiguet, C. L’acte additionnel aux constitutions de 1’Empire, du 22 avril 1815.
Caen—P., 1911.
Romberg, E. Une page des cent-jours. Bruxelles, 1896.
Villari, P. Une conversation de Napoldon I et de Sismondi. (Revue historique,
1876, v. 1, p. 238—251.)
БИБЛИОГРАФИЯ
533
Военная история, а) Документы и мемуары
Biot, col. Souvenirs. Р., 1901.
Broglie, А. С. L. V. Souvenirs (1785—1870), v. 1—4. Р., 1886.
Documents inddits sur la campagne de 1815. P., 1840.
[/> Doulcet du Pontecoulant], Napoldon & Waterloo. P., 1866.
Frazer, A. S. Letters, written during the peninsular and Waterloo campaigns.
L., 1859.
Gourgaud, G. La campagne de 1815. L., 1818.
Grouchy, E. Mdmoires, v. 1—5. P., 1873—1874.
Jackson, B. Notes and reminiscences. L., 1903.
Jomini, A. H. Prdcis politique et militaire de la campagne de 1815. P., 1839.
Mercer, C. Journal of the Waterloo campaign. L., 1927.
Relation de la campagne de 1815, dite de Waterloo. P., 1829.
Waterloo letters. L., 1891.
Wellington, A. Dispatches, v. 8. L., 1847.
б) Позднейшие труды
Aerts, W., Wilmet, L. Waterloo. L’attaque de la garde. Les derniers carres. Bru-
xelles, 1904.
Barral, G. L’dpopde de Waterloo. Narration nouvelle des cent jours et de la cam-
pagne de Belgique en 1815. P., 1895.
Becke, A. F. Napoleon and Waterloo, v. 1—2. L., 1914.
Bourguet. L’dconomie des forces a la bataille de Ligny. P., 1911.
Brialmont, A. Histoire du due de Wellington, v. 3. P., 1857.
Bustelli, G. L’enigma di Ligny e di Waterloo, v. 1—5. Cesena, 1889—1899.
СарреUetti, L. Waterloo. Livorno, 1890.
Charras, J. B. A. Histoire de la campagne de Waterloo. Bruxelles, 1857. (Есть
русск. перев.: Шаррас. История кампании 1815 года. Ватерлоо. СПБ., 1868.)
Chesney, С. С. Waterloo lectures. L., 1874.
Clausewitz, C. Geschichte des Feldzugs von 1815 in den Niederlanden und
Frankreich, Bd. 1—2. B. — Posen — Bromberg, 1837—1838.
Couderc de Saint-Chamant, H. Napoldon. Ses dernidres armdes. P., 1902.
De Bas, F., T'Serclaes de Wommerson, J. La campagne de 1815 aux Pays-Bas,
v. 1—3. Bruxelles — P., 1908—1910.
Delhaize, J,, Aerts, W. Etudes relatives k la campagne de 1815 en Belgique,
publ. a 1’occasion du centenaire de Waterloo, v. 1. Bruxelles, 1915.
Fleischmann, H. <Le quartier gdndral de Napoldon k Waterloo. P., 1912.
Gardner, D. Quatre-Bras, Ligny and Waterloo. Boston, 1882.
Goiran, L. A. Waterloo. P., 1911.
Grouard, A. Stratdgie napoldonienne. La critique de la campagne de 1815. P.,
1904.
Grouchy, A. F. E. Le mardchal de Grouchy du 16 au 19 juin 1815. P., 1864.
Kelly, W. The battle of Wavre and Grouchy’s retreat. L., 1905.
Koniger, J. Der Krieg von 1815. Leipzig, 1865.
La Tour d9 Auvergne, E. Waterloo. P., 1870.
Le Gros, H. N. Le mardchal Grouchy et 1’aile droite del’armde franchise, les 17 et
18 juin 1815. P., 1912.
Lenient, E. Etudes historiques et stratdgiques. La solution des dnigmes de Water-
loo. P., 1915.
Lumbroso, A. La campagne de Murat en 1815. P., 1899.
Martin, P. Causes de la ddfaite de 1’armde fran^aise a Waterloo. P., 1912,
Misson, A. La ddfaite des Aigles. Wellington contre Napoldon k Waterloo. Na-
mur, 1913.
534 БИБЛИОГРАФИЯ
Morris, W. O’Connor. The campaign of 1815. Ligny. Quatre-Bras. Waterloo.
P., 1900.
Naves, L. La campagne de 1815, v. 1—2. Bruxelles, 1910—1912.
Naves, L. Les champs de bataille historiques de la Belgique, v. 2. Bruxelles—P.,
1903.
Naves, L. Pourquoi Napoleon a-t-il perdu la bataille de Waterloo? Bruxelles,
1899.
Pflugk-Harttung, J. Belle-Alliance. B., 1915.
Pflugk-Harttung, J. Das preussische Heer und die norddeutschen Bundestruppen
unter General von Kleist, 1815. Gotha, 1911.
Pflugk-Harttung, J. Vorgeschichte der Schlacht bei Belle-Alliance: Wellington.
. B., 1903.
Pollio, A. Waterloo. Roma, 1906.
Tacticus. A study of the strategy and tactics of the Waterloo campaign. L., 1927.
Thiers, A. Waterloo. P., 1862.
Thiriar, J. Waterloo. Bruxelles, 1914.
Van Neck, L. Waterloo illustrA Bruxelles, 1903.
Watts de Peyster, J. The Prussians in the campaign of Waterloo, S. 1., 1894.
Welschinger, H. Le mar6chal Ney. P., 1893.
Wood, H. Cavalry in the Waterloo campaign. L., 1895.
Капитуляция Парижа
Crdtineau-Joly, J. A. M. Histoire des trait6s de 1815 et de leur ex£cution. P.,
1842.
Ernouf, A. A. Histoire de la derniere capitulation de Paris 1815. P., 1859.
Le Sdntcal, C. Les pr6c6dents militaires de la capitulation de Paris en 1815. P.,
1869.
Sorel, A. Le trait6 de Paris du 20 nov. 1815. P., 1873.
Белый террор
Dalbaret, C. Dn assasinat juridique, 1815. Les g6n6raux Faucher... P., 1894.
Daudet, E. La terreur blanche. P., 1878.
Vermeil de Conchart, P. L’assasinat du mar£chal Brune. P., 1887.
Наполеон на «Беллерофоне»
Maitland, F. L. Narrative of the surrender of Buonaparte and of his residence
on board M. S. «Bellerophon». L., 1826.
Maitland, F. L., Home, G. Napoleon a bord du «Bellerophon». Souvenirs. P.,
1934.
Pesme, G. Les dernieres heures de Napol£on avant I’exil. Bordeaux, 1936.
Наполеон на борту «Нортумберленда»
Barjane, Н. Napokon a bord du Northumberland. P., 1936.
Buonaparte's voyage to St. Helena comprising the diary of rear-adm. sir G. Cock-
burn. Boston, 1833.
Warden, W. Letters written on board his majesty’s ship the «Northumberland»
and at Saint-Helena. L., 1816.
Наполеон па острове св, Елены а) Мемуары
Balcombe, В. [Abell, L. Е.] Recollections of the emperor Napoleon during the
first three years of his captivity on the Island of St. Helena. L., 1873.
Balmain, A. Le prisonnier de Sainte-H61ene. Les rapports officiels adnss£s par
le commissaire russe M. de Balmain de 1816 a 1820, a M. de Nesselrode. (Re-
БИБЛИОГРА ФИЯ
535
vue bleue, 1897, du 8 mai au 12 juin.) (Есть русск. перев.: Бальмек, А. А.
Письма с острова св. Елены русского пристава при Наполеоне I. (1816—
1819.) Русск. архив, 1868, 4-5; 1869, № 4, № 5.)
Gourgaud, G. Sainte-Hdlene. Journal inddit de 1815 a 1818, v. 1—2. P., 1899.
Jackson, B. Waterloo et Sainte-Hdldne. P., 1912.
Lowe, H. History of the captivity of Napoleon at St. Helena, v. 1—3. L., 1853.
Malcolm, С. E. A diary of St. Helena (1816—1817). L., 1899.
Montholon-S^monville. History of the captivity of Napoleon at St.-Helena,
v. 1—4. L„ 1846—1847.
Montholan, A. H., Montholon, C. J. Lettres du comte et de la comtesse de Mon-
tholon (1819—1821). P., 1906.
Montholon, A. H. Souvenirs de Sainte-Hdldne (1815—1816). P., 1901.
O’ Meara, В. E. Napoleon in exile, v. 1—2. L„ 1822.
Saint-Cere, J,, Schlitter, H. Napoldon & Sainte-Hdldne. Rapports officiels. P.,
1887.
б) Позднейшие труды
Aubry, 0. Sainte-Hdldne, v. 1—2. P., 1935.
Филатов, В. В. Наполеон на острове св. Елены (Отечеств, воина и русское
общество, т. 6, с. 121—129. М., 1912).
Gonnard, Р. Les origines de la Idgende napoldonienne. P., 1906.
Jackson, E. L. St. Helena. L., 1903.
Masson, F. Autour de Sainte-H diene, v. 1—2. P., 1909.
Masson, F. Napoldon & Sainte-Hdlene (1815—1821), v. 1—2. P., 1912.
Montchenu, C. La capti vitd de Sainte-Hdldne. P., 1894.
Rosebery, A. P. P. Napoleon, the last phase. N. Y., 1900.
Seaton, L. R. C. Napoleon and sir H. Lowe. L., 1898.
Silvestre, J. De Waterloo a Sainte-Hdlene. P., 1904.
Thiers, A. Sainte-Hdlene. P., 1862. (Есть русск. перев.: Тьер, А. Наполеон
на острове св. Елены. М., 1900.)
Смерть Наполеона
Antommarchi, F. Les derniers moments de Napoldon (1819—1821), v. 1—2. P.,
1898.
Chaplin, A. The illness and death of Napoleon Bonaparte. L., 1913.
Las Cases, E, A, Memorial de Sainte-Hdlene, v. 1—4. P., 1894—1895.
Cahuet, A. kpres la mort de I’empereur. Les derniers serviteurs de Napoldon.
P., 1913.
22 ГЛАВЕ XIV
АМЕРИКА
Соединенные Штаты. Европейские колонии
Официальные материалы и документы
Adams, J. Q. Writings. N. Y., 1913.
American State papers, v. 1—38. Washington, 1832—1861.
Annals of Congress from 1789 to 1824, v. 1—42. Washington, s. a.
Bassett, J, S. Correspondence of Andrew Jackson, v. 1. Washington, 1926.
Census of the United States from 1790 to 1840. Washington, 1840.
The constitution of the United States. S. 1., 1809.
536 БИБЛИОГРАФИЯ
Delates and proceedings in the Congress of the United States (1789—1824). Wa-
shington, 1834—1836.
Documents relating to New-England federalism (1800—1815). Boston, 1877.
Hamilton, A. The works, v. 1—12. N. Y., 1904.
Jackson, A. Correspondence (1814—1819), v. 1—2. Washington, 1926—1928.
Jefferson, T. Memoirs, correspondence and private papers, v. 1—4. L., 1829.
Jefferson, T. Best letters. Boston, 1926.
Mac-Donald, W.[editor]. Documentary source book of American history (1606—
1893). N.Y., 1908.
Mac-Donald, W.[editor]. Select documents illustrative of the history of the
United States (1776—1861). N. Y. — L., 1909.
Madison, J. Writings, v. 1—9. N. Y., 1900—1910.
Malone, D. Correspondence between Thomas Jefferson and Pierre Samuel du Pont
de Nemours (1798—1817). Boston, 1930.
Monroe, J. Writings, including a collection of his public and private papers and
correspondence, v. 1—7. N. Y., 1898—1903.
Niles' weekly register, v. 1—24. Baltimore, 1811—1825.
Poore, В, P. [editor]. The political register and congressional directory (1776—
1878). Bo^on, 1878.
Richardson, J. D. [editor]. A compilation of the messages and papers of the Pre-
sidents (1789—1897), v. 1—8. Washington, 1896—1898.
State papers and public documents of the United States, from the accession
of G. Washington to the presidency, v. 1—12. Boston, 1819.
United States public statutes at large, from the origin of the government (1789—
1845), v. 1—17. Washington, 1848—1874.
Мемуары и труды современников
Adams, J. Q. Diary of John Quincy Adams (1794—1845). N. Y., 1928.
Hart, A. B. American history told by his contemporaries, v. 1—4. N. Y. — L.,
1897.
Wilkinson, J. Memoirs, v. 1—3. Philadelphia, 1816.
Позднейшие труды
а) Общая история
Adams, H. History of the United States, v. 1—9. N. Y., 1889—1896.
Бабин, А. В. История Северо-Американских Соединенных Штатов, т. 1. СПБ.,
1912.
The Cambridge modern history, v. 7. The United States. Cambridge, 1903.
Чаннинг, Э. История Соединенных Штатов Северной Америки (1765—1865).
Перев. с англ. СПБ., 1897.
Farrand, М. The development of the United States: from colonies to a world po-
wer. Boston, 1918.
Gordy, J. P. A political history of the United States (1783—1828), v. 1—2. N. Y.,
1902.
Hart, A. B. Formation of the Union (1750—1829). L., 1892.
Johnston, A. American political history (1763—1876), v. 1—2. L., 1905.
McLaughlin, A. A constitutional history of the United States. N. Y., 1935.
McMaster, J. B. History of the people of United States from revolution to
civil war, v. 1—8. N. Y., 1881—1913.
Мшнсуез, П. Г. История великой американской демократии (С. Амер. Соед.
Штатов), СПБ., 1912-
БИБЛИОГРАФИЯ 537
Pasquet, D. Histoire politique et sociale du peuple amdricain, v. 1. Des origines
& 1825. P., 1924.
Roz, F. Histoire des Ё tats-Unis. P., 1930.
Roosevelt, T. The winning of the West, v. 1—4. N. Y., 1903.
Schouler, J. History of the United States of America under the Constitution,
v. 1—7. N. Y., 1894—1913.
Sparks, E. E. The United States of North America (1775—1897), v. 1—2. N. Y.,
1905.
Stevenson, R, T, The growth of the nation (1809—1837). Philadelphia, 1905.
Thorpe, F. N. A constitutional history of the American people, v. 1—2. N. Y.,
1898
Weill, G. Histoire des Ё tats-Unis (1787—1917). P., 1919.
Wilson, W. History of the American people, v. 1—10. N. Y., 1918.
б) Специальные труды
Adams, H. Documents relating to New-England federalism (1800—1815). Bo-
ston, 1877.
Bemis, S. F. The American secretaries of state and their diplomacy (1781—1817),
v. 1-3. N. Y., 1927.
Bicknell, E. The territorial acquisitions of the United States (1787—1904). Bo-
ston, 1904.
Бимба, А. История американского рабочего класса. Перев. с англ. М., 1930.
Bradford, A. History of the federal government. Boston, 1840.
Chinard, G. Volney et I’AmSrique. P., 1923.
Carpenter, J. T. The South as a conscious minority (1798—1861). N. Y., 1930.
Cooper, J. F. History of the navy of the United States of America, v. 1—2. L.,
1839.
Goodwin, Cardinal Leonidas. Trans-Mississippi West (1803—1853). N. Y. — L.,
1922.
Dupuy, E. Amfricains et barbaresques (1776—1824). P., 1910.
Foster, J. W, A century of American diplomacy. Boston, 1901.
Foster, R. Commentaries on the Constitution of the United States. L., 1896.
Hare, J. I. C. American constitutional law, v. 1—2. Boston, 1889.
Maclay, E. S. History of the United States navy from 1775 to 1902, v. 1—3.
N. Y., 1902.
Moore, J. W. The American congress (1774—1895). L„ 1895.
Renaut, F. P. Les relations diplomatiques entre la Russie et les foats-Unis (1776—
1825). P., 1923.
Саймонс, A. M. Социальные силы в американской истории. Перев. с англ. М.,
1925.
Spears, J. R., Clark, А. Н. A history of the Mississippi Valley from its discovery
to the end of foreign domination. N. Y., 1903.
Экономическая история
Bogart, E. L. Economic history of the United States. N. Y., 1912. (Есть русск.
перев.: Богарт, Э. Л. Экономическая история Соединенных Штатов. М.,
1927.)
Bolles, A. S. Industrial history of the United States. Norwich, Conn., 1878.
Carman, H. J. Social and economic history of the United States, v. 1 (1500—
1820). Boston, 1930.
Commons, J. R. Documentary history of American industrial society, v. 1—10.
Cleveland, 1910—1911.
538 БИБЛИОГРАФИЯ
Depew, С. М. [editor]. One hundred years of American commerce, v. 1—2. N. Y.,
1895.
Dewey, D. R. Financial history of the United States. N. Y., 1902.
Ефимов, А, К истории капитализма в США. М., 1934.
Луизиана
Fortier, A, A history of Louisiana, v. 1—4. N. Y., 1904.
Renaut, F. P, La question de la Louisiane (1796—1806). P., 1918.
Джефферсон, Медисон и др.
Channing, Е. The Jeffersonian system. N. Y., 1906.
Chinard, G. The commonplace book of Thomas Jefferson. Baltimore, 1926.
Chinard, G. Jefferson et les id£ologues d’apres sa correspondance incite. P.,
1925.
Chinard, G. Thomas Jefferson the apostle of americanism. Boston, 1929.
Hirts, F. W Life and letters of Thomas Jefferson. N. Y., 1926.
Козловский, В. Император Александр I и Джефферсон (по архивным данным).
(Русск. мысль, 1910, 10, с. 79—95.)
Watson, Т. Е. The life and times of Thomas Jefferson. N. Y., 1903.
Hunt, G. The life of James Madison. N. Y., 1902.
Morse, J. T. John Quincy Adams. Boston, 1889.
Parton, J. The life and times of Aaron Burr v. 1—2. Boston, 1877.
Colton, C. The life, correspondence and speeches of Henry Clay, v. 1—6. N. Y.,
1846—1857.
Adams, H. The life of Albert Gallatin, v. 1—3. Philadelphia. 1879.
Beveridge, A. J. Life of John Marshall, v. 3. (1800—1815). Boston —N. Y.,
1919.
Англо-американские и франко-американские отношения
Ades et nUmoires concernant les n6gociations qui ont eu lieu entre la France et
les fitats-Unis de l’Am6rique, v. 1—3. L., 1807.
Gaffarel, P. La politique coloniale en France de 1789 & 1830. P., 1908.
Heath, P. A, Napoleon I and the origins of the Anglo-American war of 1812.
Toulouse, 1929.
Jennings, W. W. The American embargo (1807—1809). L., 1921.
Sainloyani, J. La colonisation fran^aise pendant la p£riode napoUonienne (1799—
1815). P., 1931.
Schalck de la Faverie, A. NapoUon et I’Amfrique (1688—1815). P., 1917.
Sears, L, M. Jefferson and the embargo. Durham, 1927.
Villanueva, C. A. Napoleon у la independancia de America. P., 1912.
Willson, B. America’s ambassadors to England (1785—1928). L., 1928.
Война 1812 г.
Barnes, J, Naval actions of the war of 1812. L., 1897.
Documinta'ry history of the campaign on the Niagara frontier in 1812 to 1814.
Welland, 1896.
Dunlop, W. Recollections of the American war (1812—1814). Toronto, 1905.
Hannoy, J. History of the war of 1812 between Great Britain and the United
States of America. Toronto, 1905.
Lazaga, J. M. Campanas navales. Guerra anglo-americana (1812—1815). Mad-
rid, 1904.
БИБЛИОГРАФИЯ 539
Mahan, А. Т. Sea power and its relations to the war of 1812, v. 1—2. L., 1905,
Roosevelt, Th. Naval war of 1812. N. Y., 1903.
Rowland, E. Andrew Jackson’s campaign against the British, or the Mississippi
territory in the war of 1812. N. Y., 1926.
Smith, T. C. Wars between England and America. N. Y., 1914.
Spears, J. R. The history of our navy, v. 1—4. N. Y., 1897.
Updike, F. A. The diplomacy of the war of 1812. Baltimore, 1915.
Wood, W. С. H. The war with the United States. A chronicle of 1812. Toronto,
1920.
Канада
Официальные материалы и документы
Canada. Archives. Documents relating to the constitutional history of Canada
(1759—1818), select, and ed. by At Shortt, Dunkan D. McArthur and Art.
G. Dougthy, v. 2. Ottawa, 1919.
Documents of the Canadian constitution (1759—1812), edited by W. Kennedy.
Toronto, 1918.
Select British documents of the Canadian war of 1812, edited by W. Wood.
Toronto, 1920.
Позднейшие труды
Bourinot, J. G. Canada under British rule (1760—1900). Cambridge, 1900.
Burpee, L. J. The Oxford encyclopaedia of Canadian history. L., 1926.
Cambridge history of the British empire, v. 6. Canada and Newfoundland. Cam-
bridge, 1930.
Cowan, H. J. British emigration to British North America (1783—1837). To-
ronto, 1928.
Edgar, M. R. General Brock. L., 1905.
Egerton, H. E., Grant, W. L. Canadian constitutional development shown by
selected speeches and dispatches. L., 1907.
Garneau, F. X. Histoire du Canada, v. 1—2. P., 1913—1920.
Lucas, С. P. The Canadian war of 1812. Oxford, 1906.
Marsh, E. L. The story of Canada. Toronto, 1927.
Textor, L. E. A colony of emigres in Canada (1798—1816). Toronto, 1905.
Wittke, C. A history of Canada. N. Y., 1928.
Латинская Америка
AJcers, С. E. A history of South America. L., 1930.
Bertrand, J. T. Histoire de l’Am6rique espagnole jusqu’& nos jours, v. 1—2. P.,
1929.
Calvo, C. Recueil complet des traites, conventions, capitulations de tons les dtats
de I’Amerique latine, v. 1—11. P., 1862—1868.
Carranza, A. J. Campanas navales de la Republica Argentina (1810—1828),
v. 1—4. Buenos Aires, 1915—1916.
Coester, A. L. Literary history of Spanish America. N. Y., 1916.
Dawson, T. C. The South American republics, v. 1—2. Boston, 1903—1905.
Gastonnet des Fosses, H. La perte d’une colonie. La revolution de Saint-Domin-
gue. P., 1893.
Iturbide, A. Correspondencia у diario militar (1810—1821), v. 1—3. Mexico,
1923—1930.
Latant, J. H. The United States and Latin America. N. Y., 1920.
Levent, R. Los origenes de la democracia argentfna. Buenos Aires, 1911
Lockey, J. B. Pan-Americanisme: its beginning. N. Y., 1920.
540
БИБЛИОГРА ФИН
Менжинский, Е. Мексика. М., 1937.
Mttral, А. М. Т. Histoire de l’exp£dition des fran^ais & Saint-Domingue sous le
Consulat de Napol6on Bonaparte. P., 1825.
Otero, J. P. La Evolution argentine (1810—1816). P., 1917.
Ponte, A. F. La revolucion de Caracas у sus proceres (1808—1810). Caracas, 1918.
Robertson, W. S. Francisco de Miranda and the revolutionizing of Spanish Ame-
rica. Washington, 1908.
Robertson, W. S. Rise of the Spanish-American republics as told in the lives of
their liberators. N. Y.—L., 1918.
Sassenay, marquis de. Napoleon I et la fondation de la R£publique Argentine.
P., 1892.
Schoelcher, V. Vie de Toussaint Louverture. P., 1889.
Silva, 0. Lugar preciso de un drama histdrico. Buenos Aires, 1934.
Sweet, W. W. History of Latin America. N. Y., 1929.
Shepherd, W. R. Hispanic nations of the New World. New Haven, 1919. (Chroni-
cles of America series, v. 50.)
Urrutia, F. J. Paginas de historia diplom&tica. Los Estados Unidos de America
у las Republicas hispano-americanas (1810—1830). Bogota, 1917.
’Williams, M. W. The people and politics of Latin America. Boston, 1930.
Вольский, А. История мексиканских революций. M.—Л., 1928.
Wunder, G. Grundzuge des Unabhangigkeitskriegs in Chile (1808—1823). Mun-
ster, 1932.
Zabre, A. T. Guide to the history of Mexico. Mexico, 1935.
Боливар
Angell, H. Simon Bolivar, South American liberator. N. Y., 1930.
Blanco-Fombona, R. Cartas de Bolivar (1799—1822). P., 1913.
Dalencour, F. Alexandre Potion devant 1’humanitA Alexandre Potion et Simon
Bolivar. Port-au-Prince, 1929.
Mancini, J. Bolivar et Emancipation des colonies espagnoles des origines & 1815.
P., 1912.
Vicuna, E. O. Simon Bolivar. Panorama de su vida, de su dbra у de su accion
americana. Santiago de Chile, 1933.
К ГЛАВЕ XV
АЗИЯ
Индостан
Общая история
Barchou de Penhoen, А. Т. В. Histoire de la conquete de 1’Inde par I’Angleterre,
v. 4—6. P., 1844.
The Cambridge history of the British empire, v. 4. British India (1497—1858).
Cambridge, 1929.
Hunter, W. W. The Imperial Gazetter of India, v. 6. Labanakhya to Mysore. L.,
1881.
Hunter, W. W. The Indian Empire, its people, history and products. L., 1893.
Keene, H. G. Fall of the Moghul Empire of Hindustan. L., 1887.
Keith, A. B. Speeches and documents on Indian policy (1750—1921), v. 1—2.
L., 1922.
БИБЛИОГРАФИЯ
541
Konow, S. Indien unter der Englischen Herrschaft. Tubingen, 1915.
Malleson, G. B. Final French struggles in India and on the Indian seas. L., 1878.
Maxwell, H. A century of Empire (1801—1900), v. 1—3. L., 1909—1911.
Muir, R. A short history of the British commonwealth, v. 2 (1763—1919).
L., 1922.
Parliamentary papers (Blue books). Sessions 1812/13, v. 6—10. *
Seton-Karr, W. S. The marquess Cornwallis. L., 1890.
Smith, V. A. Oxford student’s history of India. L., 1930.
Wellesley, R, Despatches, minutes and correspondence, during his administration
in India, ed. by M. Martin, v. 1—5. L., 1836—1837.
Отдельные государства и народы Индостана
Briggs, Н. G. The Nizam: his history and relations with Britain, v. 1—2. L.,
1861.
Griffin, L. H. The Rajas of the Punjab. L., 1873.
Griffin, L. H. Ranjit Singh. Oxford, 1892.
Keene, H. G. M&dhava Rao Sindhia, otherwise called Madhoji. Oxford, 1891.
Osborne, W. G. The court and camp of Runjeet-Singh. L., 1840.
Prinsep, H. T. Origin of the Sikh, power in the Punjaub, and political life of
Muha-Raja Runjeet Singh. L., 1835.
Искатели приключений в Индии
Besson, М. Les aventuriers fran^ais aux Indes (1775—1820). P., 1932.
Gray, C. European adventurers in Northern India. (1785—1849). L., 1930.
Французско-русские проекты относительно Индии
ВагЫ, Е. Le Nabab Ren6 Madec. Histoire diplomatique des projets de la France
sur le Bengale et le Pen jab, 1772, 1808. P., 1894.
Баторский, А, А. Проект экспедиций в Индию, предложенных Наполеоном
Бонапарте имп. Павлу и Александру в 1800 и в 1807—1808 годах. (Сборник
географических, топографических и статистических материалов по Азии,
вып. 23. СПБ., 1886.)
Денисов, А. К. Записки донского атамана. (Русск. старина, 1874, т. 10, 11;
1875, т. 12.)
Driault, Е. La question d’Extreme-Orient. P., 1908.
Edwards, H. S. Russian projects against India. L., 1885.
Gaffarel, P. La politique coloniale en France de 1789 & 1830. P., 1908.
Hanotaux, G., Martineau, A, Histoire des colonies frangaises et de 1’expansion
de la France dans le monde, v. 5. P., 1932.
Jurien de la Graviere, E. Guerres maritimes sous la R£pub]ique et 1’Empire, v.
1—2. P., 1847.
Павел I, Письма к атаману Донского войска ген. В. П. Орлову. 1801. (Русск.
старина, 1873, т. 8, с. 409—410.)
План похода в Индию в том виде, как он был договорен между Бонапартом и
Павлом I. (Русск. старина, 1876, т. 15, янв., с. 216—217.)
Prentout, Н. L’lle de France sous Decaen (1803—1810). P., 1901.
Проект русско-французской экспедиции в Индию. 1800. Перев. с франц. (Русск.
старина, 1873, т. 8, с. 401—409.)
Tessier, J. Le gdn£ral Decaen aux Indes. (Revue historique, 1881, v. 15, pp. 349—
381.)
Tessier, J. Les papiers du g£neral Decaen. (Nouvelle revue, 1881 aodt-septembre.)
542
БКБЛНОГРА ФИЛ
Персия
Богданович, М. История царствования имп. Александра I, т. 1—5. СПБ., 1869.
Debidour, A. Le g£n. Fabvier, sa vie militaire et politique. P., 1904.
Договоры России с Востоком политические и торговые. Собр. и изд. Т. Юзе-
фович. СПБ., 1869 (Гюлистанский договор).
Driault, Е. La politique orientale de NapoRon: Sebastiani et Gardane (1806—1810).
P., 1904.
Друвиль, Г. Путешествие в Персию в 1812 и 1813 г., ч. 1—2. Перев. с франц.
М., 1826.
Gaffarel, Р. La mission du g£n£ral Gardane en Perse. (Revue Bleue, 1878, 16 f6v-
rier.)
Gardane, A. Mission du g^ndral Gardane en Perse sous le premier Empire. P.,
1865.
Jaubert, P. A. Voyage en Arm&iie et en Perse (1805—1806). P., 1821.
Malcolm, J, History of Persia, v. 1—2. L., 1815.
Malcolm, J. Sketches of Persia, from the journal of a traveller in the East, v. 1—2.
L., 1828.
Picanit, C. Histoire des revolutions de Perse, pendant la dur6e du dix-huitieme
sifccle, v. 1—2. P., 1810.
Raffenel, C. D. R6sum6 de 1’histoire de la Perse depuis 1’origine de I’empire des
Perses jusqu’a ce jour. P., 1825.
Sykes, P. A history of Persia, v. 1—2. L., 1921.
Афганистан
Cambridge history of India, v. 3. Turks and Afghans. L., 1928.
Malleson, G. B. History of Afghanistan. L., 1878.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
А
Аббас-Мирза, персидский наследный
принц — 438, 441, 444
Аббот, Чарльз, лорд Кольстер. Ан-
глийский государственный деятель
— 56, 57, 73
Абдул-Гамид. Турецкий султан —
151, 164
Август, прусский принц. Племянник
Фридриха Великого, генерал —115,
324
Августы, курфюрсты саксонские — 23
Авре, герцог д' — 359
Адамс, Джон-Куинси. Американский
политический деятель—399, 400
Аддингтон, Генри, лорд Сидмут. Ан-
глийский государственный деятель
— 46—59, 64, 72
Адлерспарре, Георг, граф. Шведский
генерал — 224
Азим-эд-Даула. Индийский набоб —
421
Айренгофф, Генрих. Австрийский пи-
сатель — 92
Айренгофф, Корнелий. Австрийский
писатель — 92
Аксамитовский. Польский генерал —
43
АламП. Индийский султан —425,427
Александр Великий (Македонский).
IV век до н. э. Основатель мировой
империи — 201
Александр I. Российский император—
28, 31, 33—35, 41, 42, 49, 104, 111,
112, 116, 128—135, 137—142, 144—
149, 155, 156, 169, 170, 174—176,
190, 200, 224, 228, 230, 235, 238,
239, 241, 243—252, 255, 257—259,
265, 268—270, 282, 288, 290, 291,
298, 301, 303, 339, 346—348, 352,
362, 438
Александр II. Российский импера-
тор —136, 148
Александра Павловна, великая княжна.
Сестра Александра I — 132
Александр, австрийский эрцгерцог —
120
Али-ага — 207
Али-бей. Вождь мамелюков, впо-
следствии египетский султан
(XVIII в.) —177
Али-Виддаич. Боснийский бей —196,
206
Али-Джезаирли. Египетский паша —
180
Али Тепеделенский. Янинский паша —
153, 159, 177, 216—219
Али-Хусейн. Карнатский (аркад-
ский) набоб — 421
Али Всад-эфенди. Турецкий дипло-
мат —153
Аликс. Французский генерал — 311,
324, 327
Альбертранди, Ян-Баптист. Поль-
ский историк — 44
Альвеар. Южно-американский поли-
тический деятель — 410
Альвинци, Иосиф, барон. Австрий-
ский фельдмаршал —122
Алькье, Шарль-Жан, барон. Француз-
ский дипломат — 252
Альтенштейн, Карл. Прусский поли-
тический деятель — 112
Амир-Синг. Тапжорский раджа — 417
Амлен, г-жа — 356
Амрат-Рао. Представитель махрат-
ской династии Пешва — 424
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
544
Амз, Август, барон. Французский
генерал — 340
Ангальт-Кетенский. Германский
князь — 20
Ангелович. Русинский епископ — 37
Ангулемская, Мария-Тереза, герцо-
гиня. Дочь Людовика XVI, жена
герцога Ангулемского — 375
Ангулемский, Луи-Антуан, де Бур-
бон, герцог. Старший сын Карла X—
318, 375
Анкарстрём, капитан. Убийца Гу-
става III, шведского короля, — 222,
223
Анна Павловна, великая княжна. Се-
стра Александра I —130, 132,
239
Анстеттен, Иван Осипович, барон.
Русский дипломат (француз) — 299
Анштетт — 250
Аракчеев, Алексей Андреевич, граф.
Русский военный и государствен-
ный деятель —131, 133, 146, 171,
259, 270
Ардженти, Евстратий. Владелец
греческой типографии в Вене —
215
Армфельд, Густав-Мориц, позднее
граф. Генерал шведской и русской
службы — 250
Арндт, Эрнст-Мориц. Немецкий пи-
сатель — 25, 105, 118, 289
Арним, Людвиг-Ахим фон. Немец-
кий поэт —101, 106
Арпад. Основатель венгерской дина-
стии в X в. — 122
Арриги, Жан-Туссэн де. Герцог Па-
дуанский. Двоюродный брат На-
полеона I, французский генерал —
333
Артуа, Карл-Филипп д' (позднеефран-
цузский король Карл X). Брат Лю-
довика XVI и Людовика XVIII —
318, 351, 353, 357, 366, 368, 372
Асаки, Георгий. Румынский патриот—
212
Астор, Иоаким-Иакоб. Американ-
ский банкир — 401
Аусли. Английский посол в Персии —
442
Ауэрсвальд, Ганс-Якоб. Прусский ге-
нерал и государственный деятель —
290
Ахмед Безумный. Дагий Сербии —
193
Ахмед-бей, паша. Великий везир —
173
Ахмед Дурани. Афганский шах
XVIII в. — 415
Б
Багратион, Петр Иванович, князь.
Русский генерал —170, 171, 242,
259—265
Баджи-Рао. Седьмой правитель из
династии Пешва — 423—425, 428,
429, 431
Баденский, великий герцог — 21, 22,
314
Базен, Пьер-Доминик (Петр Петро-
вич). Французский «инженер, ра-
ботал в России —148
Байяр. Американский политический
деятель — 394, 399
Байрактар, см. Мустафа Байрактар
Байрон, Джордж-Гордон, лорд. Ан-
глийский поэт — 80
Бала. Полковник — 202
Балашов, Александр Дмитриевич.
Русский государственный деятель —
146, 147, 257, 259
Бальби. Супрефект о-ва Эльбы — 360
Бандтке, братья. Польские ученые —
45
Барагэ д’Иллье, Луи, граф. Француз-
ский генерал — 276
Барант, Эмабль-Гильом. Француз-
ский историк и государственный
деятель — 356
Барди. Австрийский генерал — 187
Барклай де Толли, Михаил Богдано-
вич, князь. Русский фельдмаршал —
42, 171, 242, 258—263, 265, 293, 295
Барло, Джордж. Английский воен-
ный и дипломатический деятель
в Индии и Персии — 414, 431, 432
Бароти. Венгерский поэт —119
Бартш. Немецкий поэт — 290
Бассано, герцог, см. Маре
Батюшков, Константин Николаевич.
Русский поэт —149
Баум. Австрийский государственный
деятель — 30
Баузр. Историк — 210
Бачаньи. Венгерский поэт — 121,122,
126
Бгартпур. Раджпутский раджа — 430,
432
именной указатель
Бедок, Пьер-Жозеф. Французский по-
литический деятель — 356
Безбородко, Александр Андреевич,
князь. Русский государственный
деятель XVIII в. —135, 140
Безбородко, Илья Андреевич, граф.
Брат предыдущего, русский гене-
рал и государственный дейтель —
141
Бейерле — 92
Бёк, Август. Немецкий историк —
116
Бекир. Белградский паша —193, 198
Бекир. Боснийский паша —196, 197
Беккариа, Чезаре, маркиз. Итальян-
ский философ, публицист и право-
вед —141
Бекташ — 163, 164, 166
Белл, коммодор — 75
Беллиар, Огюстэн-Даниэль, граф.
Французский генерал — 342, 344,
414
Беллингем — 72
Бельваль, Гаспар, граф де. Француз-
ский эмигрант — 211
Бельгард, Генрих-Иосиф, граф. Ав-
стрийский маршал и государствен-
ный деятель — 293, 328
Бельграно, Мануэль. Аргентинский
политический и военный деятель —
410
Белькарсе. Южно-американский поли-
тический деятель — 410
Беллюнский, герцог, см. Виктор
Беннигсен, Леонтий Леонтьевич. Рус-
ский фельдмаршал — 129, 131, 297,
301, 305
Бентам, Иеремия. Английский фило-
соф и юрист — 77
Бентинк, Вильям-Генри, лорд. Ан-
глийский генерал и государствен-
ный деятель — 328
Бенуа, Филипп-Мартэн. Француз-
ский инженер —160
Беньо, Жак-Клод, граф. Французский
политический деятель — 11,17, 293,
297, 353
Берд. Английский генерал — 413
Бёрдет, Фрэнсис, баронет. Англий-
ский политический деятель — 66, 67
Бёрнс, Роберт. Английский поэт —
79
Бересфорд, Вильям-Карр, виконт. Гер-
цог Эльвасский, английский гене-
рал — 409, 414
65 История XIX в., т. II —367
545
Берженьи. Венгерский поэт —122,
124
Бёрк, Эдмунд. Английский полити-
ческий деятель и публицист — 78, 79
Берканьи. Немецкий государствен-
ный деятель — 26
Бернадотт, Жан-Батист, князь Пон-
текорво. Французский маршал,
позднее король Швеции под именем
Карла XIV Иоанна — 215, 220,
227—233, 242, 243, 251—253, 287,
297, 301, 303—305, 307, 309, 327,
332
Берни, мисс. Английская писатель-
ница — 78
Бернонвиль, Пьер-Риэль, маркиз де.
Французский государственный дея-
тель — 359
Бернсторф, Андрей-Петр, граф.
Датский политический и государ-
ственный деятель — 233, 235
Берр, Аарон. Американский полити-
ческий деятель — 394
Беррийский, Шарль-Фердинанд, гер-
цог. Второй сын графа д’Артуа —
318, 371
Бертран, Анри-Грасиан. Наполеонов-
ский маршал — 93, 287, 293—295,
349, 360
Бертран де Сиврэ. Французский ге-
нерал, см. Сиврэ, Бертран де
Бертье, Луи-Александр, князь и гер-
цог Невшательский, князь Ваграм-
ский. Маршал Франции — 25, 262,
279, 287, 306, 349
Бертье, Цезарь. Брат предыдущего,
губернатор Ионических островов —
159, 188
Берье, Антуан-Пьер. Французский
адвокат и политический деятель —•
388
Берье, Пьер-Никола. Отец предыду-
щего, французский адвокат — 388
Бессьер, Жан-Батист, герцог Истрий-
ский. Маршал Франции — 255, 287,
293
Бетхёрст, лорд. Английский госу-
дарственный деятель — 72
Бетховен, Людвиг ван. Немецкий ком-
позитор — 92
Бенбридж. Американский капитан —
398
Беневентский, князь, см. Талейран
’ Бенедиктов, Владимир Григорьевич.
Русский поэт — 39
546
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Бибиков, Дмитрий Гаврилович. Рус-
ский военный и политический дея-
тель —130
Биньон, Луи-Пьер, барон. Француз-
ский дипломат и политический дея-
тель — 38, 44, 254, 255, 293, 313
Блака, Пьер-Луи. Французский го-
сударственный деятель — 359
Блахавас, Евфимий — 218
Блудов —149
Блюхер, Гебгард-Лебрехт, князь
Вальдштадский. Прусский фельд-
маршал —103, 293—295, 301—304,
307, 309, 320—327, 333—336, 339,
340, 382—384, 386
Богарнэ, Евгений, герцог Лейхтен-
бергский, князь Эйхштатский. Ви-
це-король Италии, пасынок На-
полеона I —12, 18, 193, 256, 257,
260, 263, 264, 268, 272, 273, 275—
277, 279, 283, 284, 289, 292, 293,
309, 328, 357
Боеарнэ, Стефания. Племянница Жо-
зефины —18
Богданович, Модест Иванович. Рус-
ский военный историк —136
Богуславский, Адальберт. Польский
актер и драматург — 32, 45
Боливар-и-Понте, Сцмон. Руководи-
тель борьбы за независимость Юж-
ной Америки — 408
Бойен, Леопольд. Прусский фельдмар-
шал —103, 109, 110
Больцано. Австрийский священник—
92
Бонапарт, Жером, см. Жером Бона-
парт
Бонапарт, Жозеф, см. Жозеф Бона-
парт
Бонапарт, Люсьен — 129, 380
Бонапарт, Наполеон, см. Наполеон
Бонапарт
Бонапарты. Французская династия—
13, 407
Бонди, Пьер-Мари, граф де. Француз-
ский государственный деятель —
356
Бонзлы. Индийская династия — 422
Бонзла. Представитель махратской
династии — 425, 426, 428, 431
Боннее аль, Клод-Александр, граф де
(он же Ахмед-паша). Французский
авантюрист XVIII в.; действовал
в Австрии и Турции — 160
Бонней, г-жа де — 131
Бонтан, поручик — 439, 440
Бопор де Сент-Олер — 211
Борстелль. Немецкий генерал — 328
Брауер. Немецкий юрист и государ-
ственный деятель — 22
Брауншвейг-Эльс, герцог. Руководи-
тель восстания против Наполеона —
27
Брентано, Клеменс. Немецкий пи-
сатель —101, 106
Брён. Французский инженер — 160
Бродзинский, Казимир. Польский
поэт-воин — 45
Бройль, Леон-Виктор, герцог де. Фран-
цузский политический деятель —
379, 388
Брониковский, граф. Польский гене-
рал наполеоновской армии — 42,
277
Броун. Американский генерал — 398,
399
Брук. Английский генерал — 398
Брум, Генри, лорд, барон. Англий-
ский государственный деятель —
66, 73
Бруссье, Жан-Батист. Француз-
ский генерал — 276, 277
Брюгский, граф — 351
Брюн, Гильом-Мари. Маршал Фран-
ции—154, 386, 387
Брюнель, шевалье — 318
Буайе. Французский генерал — 325
Буань, Бенуа де. Французский инже-
нер на службе у индийских пра-
вителей—412, 413, 422, 423, 426, 427
Буассере, братья, Сульпиций и Мель-
хиор. Немецкие историки искус-
ства —16
Буассере, Сульпиций —16
Бубна и Литтиц, Фердинанд, граф.
Австрийский генерал и дипломат —
300, 320, 326, 327
Буве, Франсуа-Жозеф, барон. Фран-
цузский адмирал — 375
Будберг, Андрей Яковлевич. Русский
генерал и государственный дея-
тель —141
Бурбонский, герцог — 375
Бурбоны, французские. Королевская
династия — 46, 285, 317—319, 332,
345, 346, 347, 351, 352, 354—357,
359, 360, 364, 368, 369, 376, 385,
387
Бурбоны, испанские. Королевская ди-
настия — 315
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Бурмон, Луи-Огюст, граф. Маршал
Франции — 382, 385
Буркьен, Луи. Французский генерал
на службе у Синдии — 427
Бьянки — 324
Бэрри, Клоз. Английский полков-
ник — 424
Бюжо, Тома-Роберт, маркиз де ла
Пиконнери, герцог Исли. Маршал
Франции — 372
Бюлов, Людвиг-Фридрих, граф. Прус-
ский государственный деятель—
113 •
Бюлов, Фридрих-Вильгельм, барон,
граф фон Денневиц. Прусский гене-
рал — 291, 308, 327, 333, 335, 384
Бюшинг, Иоганн-Густав. Исследова-
тель германских древностей, не-
мецкий ученый —106
В
Валевская, польская графиня — 37
Валевский, Флориан-Александр, граф.
Сын Наполеона I и графини Ва-
левской. Французский государ-
ственный деятель — 43
Валленштейн, Альбрехт-Венцеслав,
впоследствии герцог Фридланд-
ский. Имперский генералиссимус
во время Тридцатилетней войны —
116
Валлис, граф. Австрийский государ-
ственный деятель — 89, 90, 127
Вальдмёден. Немецкий генерал — 328
Вальми, герцог, см. Келлерман
Вальполь, Спенсер. Английский исто-
рик — 64, 77, 420
Вальтер (Уольтер), Джон. Англий-
ский журналист — 77
Вандамм, Жозеф-Доминик, граф Юне-
бург. ^Французский генерал — 287,
Ванситтарт, Николай, лорд Бек-
сли. Английский государственный
деятель — 70, 72
Вартенбург, Иорк фон, см. Иорк
Василиса. Русская крестьянка, орга-
низатор вооруженной борьбы с На-
полеоном — 271
Васильчиков, Илларион Васильевич,
князь. Русский генерал и государ-
ственный деятель — 273
Вашингтон, Джордж* Первый аме-
риканский президент — 392, 395
547
Вебер, Карл-Мария фон. Немецкий
композитор — 289
Ведель-Ярлсберг, Иоганн-Каспар,
граф — 231
Везир-Али. Набоб Ауда — 418, 419
Вейнерт. Польский композитор — 45
Вели. Дельвийский паша, отец Али-
паши янинского — 216
Вели-Задэ, великий муфтий — 160
Великий Могол, Аурензеб (Авренг-
Сиб). Император Индии XVI в. —
416, 421, 426, 429, 431
Велико. Хайдук —195, 204
Веллингтон (Артур Уэльслей), гер-
цог. Английский фельдмаршал —
57, 71, 72, 259, 309, 318, 328, 382,
383, 385, 386, 399, 413, 422, 425—
429, 431
Венегас, Франсиско. Испанский гене-
рал — 40, 408
Вергилий, Публий-Марон. Римский
поэт I в. до н. э. — 31
Вердье, Жан-Антуан, граф. Француз-
ский генерал — 440
Верюэль. Голландский адмирал —
328
Вершеги. Венгерский поэт —121, 126
Виалла де Соммьер. Французский
полковник —189
Визель, Полина — 99
Виктор, Клод-Перенн. Маршал Фран-
ции — 117, 255—257,261, 274, 277—
279, 284, 302, 306, 320, 322, 324,
333
Виланд, Христоф-Мартин. Немец-
кий поэт — 98
Вильгельм, принц. Брат прусского
короля —104
Вилькинсон. Американский генерал —
403
Вильсон, Роберт. Английский воен-
ный и государственный деятель —
250, 273, 277
Вильтар. Французский политиче-
ский деятель — 356
Винкельман, Иоганн-Иоахим. Немец-
кий теоретик-искусствовед —102
Винценгсроде, Фердинанд Федорович,
барон (австриец). Генерал рус-
ской службы — 250, 293, 308, 327,
333, 335, 339, 343
Витворт, лорд. Английский дипло-
мат — 54
Витгенштейн, принц Сайн, Петр
Христианович, граф и князь. Рус-
548
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
ский фельдмаршал — 111, 258, 259,
261, 271, 274, 277, 291, 293, 295,
324
Витроль, Эжен, барон де. Француз-
ский политический деятель — 318,
339, 359, 375
Виченцский, герцог, см. Коленкур
Вобан, Себастьян. Французский воен-
ный инженер и маршал Франции
XVII в. —160
Водник, Валентин. Славянский поэт
и ученый — 93
Воинов —169
Волконский, Петр Михайлович. Рус-
ский фельдмаршал — 325, 326
Володкович. Польский генерал на
службе у Наполеона — 42
Вольтер (Франсуа-Мари Аруэ). Фран-
цузский философ и писатель — 16,
44, 149
Вольф, Фридрих-Август. Немецкий
филолог и • критик — 102
Вольцоген, Людвиг-Юлий. Прусский
генерал на русской службе —
250
Воронин, Ян-Павел» Польский поэт —
45
Вордсуорт, Вильям. Английский поэт
79
Воронихин, Андрей Никифорович.
Русский архитектор —150
Воронцов, Александр Романович. Рус-
ский государственный деятель —
140, 148
Воронцов, Семен Романович. Русский
дипломат —131
Вреде, Карл, князь фан. Баварский
генерал — 256, 278—280, 307, 312,
313, 324, 326
Вукасович. Австрийский майор —
186
Вульпиус, Христиан-Август. Немец-
кий писатель — 98
Вучинич, Радо. Сербский дипломат —
201, 202
Выбицкий, Иосиф. Польский госу-
дарственный деятель — 34
Вьельгорский — 42
Вюртембергская, Мария-Анна, прин-
цесса. Урожденная Чарторыйская—
44
Вюртембергский, Евгений, принц —
267
Вяземский, Петр Андреевич, князь.
Русский поэт — 149
Г
Габсбурги. Германская император-
ская и австрийская императорская
династия — 7, 9, 26, 84, 85, 87, 92,
95, 186
Гоген, Ганс-Христофор, барон. Пи-
сатель и государственный деятель —
106
Гай, Людовик. Хорватский журна-
лист, филолог и политический дея-
тель — 93
Гайдн, Иосиф. Немецкий Компози-
тор — 92
Гайноии. Венгерский политический
деятель —121
Гаке, фон. Немецкий генерал и госу-
дарственный деятель —115
Галль, Франц-Иосиф. Основатель фре-
нологии —102
Гамид-эфенди. Турецкий государ-
ственный деятель —173
Гаугвиц, Христиан, граф. Прусский
государственный деятель —11
Гамильтон, Александр. Американ-
ский государственный деятель —
393, 394
Гара, Доминик-Жозеф. Французский
писатель и государственный дея-
тель — 357
Гардан, Клод-Матьё, граф. Француз-
ский генерал и дипломат — 439,
440, 441, 442
Гарденберг, Карл, князь. Прусский
государственный деятель — 95,105,
111, И 2, 113, 114, 115, 326
Гармес. Английский генерал — 414
Гаррисон, Вильям-Генри. Генерал,
президент США — 397, 398
Гаспингер, Иоахим. Руководитель вос-
стания в Тироле — 26
Гастингс, Фрэнсис-Раудон, лорд Мой-
ра. Английский генерал и государ-
ственный деятель — 424
Гастингс Уоррен. Генерал-губернатор
Британской Индии—59,420,424,436
Гатифельд, Франц-Людвиг, князь.
Прусский генерал —104
Гауксбери (Роксбери), граф Ливер-
пуль, лорд. Английский дипломат —
58, 61, 72, 81
Гаусс, Карл-Фридрих. Немецкий ма-
тематик и астроном —102
Гауэр, лорд. Английский государ-
ственный деятель — 72
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
549
Гегель, Георг-Фридрих-Вильгельм.
Немецкий философ — 102, 103
Гедрайц, Иосиф. Литовский епископ
и общественный деятель — 42
Гейберг, Иоган-Людвиг. Датский
поэт — 237
Гейдеман. Немецкий писатель — 290
Гейне Генрих. Немецкий поэт — 101
Геллетин, Абраам-, Альберт. Амери -
канский государственный деятель
(швейцарец) — 396, 397, 399, 401
Henn Houssye — 377
Генрих, прусский принц. Брат Фри-
дриха II —115
Генрих I, см. Кристоф
Генрих IV. Германский император
XI века —123
Гентц, Фридрих. Немецкий публи-
цист и государственный деятель —
25, 85, 91, 104, 315
Георг III. Король английский — 46,
48, 51, 55, 57, 58, 60, 61, 71, 73, 80,
442
Георгий Петрович, см. Кара-Георгий
Георг IV. Король английский — 71
Гердер, Иоганн-Готфрид. Немецкий
критик и мыслитель — 98, 99, 100,
101, 106
Гёррес, Иоганн-Иосиф. Немецкий
писатель и ученый — 15, 16
Герц, Генриетта — 99
Гессен-Гомбургский, принц — 327
Гессен-Дармштадтский, герцог — 9,
314
Гёте, Иоганн-Вольфганг. Немецкий
поэт и ученый — 79, 92, 98, 99,
101, 103, 105
Гётцен, Фридрих, граф. Прусский
генерал —111
Гидаль, Максимилиан-Жозеф. Фран-
цузский генерал — 275
Гидальго-и-Кастльо, Мигуэль, священ-
ник. Мексиканский политический
деятель — 407, 408
Гизлиери. Австрийский комиссар —
185
Гиковар. Представитель махратской
династии — 425, 429
Гиковара династия. Одна из шести
махратских династий в Индии—422
Гильемино, Арман-Шарль, граф. Фран-
цузский генерал и дипломат — 168
Гиппель. Немецкий государственный
деятель —113
Гитье. Французский офицер — 286
Гиулай (Дьюлай), Игнаций-Марош,
граф. Австрийский генерал — 122
Главач. Сербский хайдук — 195, 205
Глазенов. Русский генерал — 438
Глинка, Сергей Николаевич. Русский
писатель —149, 266
Гнейзенау, Август-Вильгельм. Прус-
ский фельдмаршал и государствен-
ный деятель —110
Говард, Джон. Английский полити-
ческий деятель — 76
Гогенцоллерны. Прусская династия —
11, 12, 96, 103, 105, 116, 310
Годвин, Вильям. Английский писа-
тель — 78, 79
Годебский, Ямприан. Польский поэт —
37, 44
Гсдэн. Французский государственный
деятель — 374
Голицын, Александр Николаевич,
князь. Русский государственный
деятель —141
Голицын, Дмитрий Владимирович,
князь. Русский генерал — 296
Голииына, княгиня —135
Гольцу Август-Фридрих, граф фон
дер. Прусский государственный дея-
тель —112
Гомер — 213, 214
Гореикий, Антон. Польский поэт —
44’
Горн Тук, Джон. Английский поли-
тический деятель — 79
Готиьед, Иоганн-Христоф. Немецкий
писатель XVIII века — 92
Готье. Генерал русской службы —
190
Гофер, Андрей. Вождь тирольских
повстанцев •— 26
Гофман, Эрнст-Теодор-Амедей. Не-
мецкий писатель —101
Горчаков, Михаил Дмитриевич. Рус-
ский генерал — 293, 294
Гош Лазарь. Французский генерал —
122
Грабинский. Польский генерал — 42
Грандо — 308
Гратиан. Французский и голланд-
ский генерал — 27
Грегуар, Анри, граф. Епископ Блуас-
ский. Французский государствен-
ный деятель — 356—357
Грей Чарльз, виконт, лорд Гауик.
Английский политический деятель—
58, 59, 65, 70, 72
550
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Гренвиль, Вильям, барон. Английский
государственный деятель — 50, 54,
55, 58—60, 65, 70, 72
Гренье Поль, граф. Французский ге-
нерал — 280
Греч, Николай Иванович, Русский
журналист —149
Грибоваль, Жан-Батист. Француз-
ский генерал —160
Гримм, Якоб. Немецкий языковед —
28, 102
Гроддек. Польский ученый — 44
Грольман, Карл-Людвиг. Немецкий
профессор-юрист и государственный
деятель —110
Грундтвиг, Николай-Фредерик. Дат-
ский общественный деятель и поэт—
237
Груши, Эммануэль-Альфонс. Фран-
цузский генерал — 322, 324, 375,
383—385
Грюнер. Немецкий политический дея-
тель — 91, 111
Грэттан. Английский политический
деятель — 65, 73, 81
Грэхем Томас, лорд Лайпедак. Ан-
глийский генерал — 328
Гувион-Сен-Сир, Лоран. Маршал
Франции — 256, 257, 259, 261, 274,
287, 302—304, 308
Гудович, Иван Васильевич, граф. Рус-
ский фельдмаршал — 438, 440, 443
Гульдберг. Датский государственный
деятель — 235
Гумбольдт, Алсксандр-Фридрих фон.
Немецкий ученый, естествоиспыта-
тель —101, 102
Гумбольдт, Карл-Вильгельм, барон
фон. Немецкий ученйй и государ-
ственный деятель — 101, 102, 115,
289, 299, 407
Гуньядь Ян. Венгерский воевода
XV века —122
Гурген. Грузинский царь (сын Ира-
клия) — 438
Гурго, Гаспар, барон. Французский
генерал — 344
Гурьев, Дмитрий Александрович,
граф. Русский государственный
деятель —146
Густав III. Король шведский —
220—223, 226
Густав IV Адольф. Король швед-
ский — 223, 224, 242
Гуфеланд. Немецкий врач —116
Рэмптон. Американский генерал —
Гюдэн, Цезарь, граф. Французский
генерал — 255, 261, 263, 273
Гюлэн. Комендант Парижа — 275
д
Даву, Луи-Никола, герцог Ауэрштедт-
ский, князь Экмюльский. Маршал
Франции — 29, 36, 38, 124, 174,
247, 248, 255, 257, 259, 263, 268,
272, 273, 274, 276—278, 287, 293,
296, 302, 303, 304, 308, 359, 374,
376, 381, 382, 385—387.
Давыдов, Денис Васильевич. Партизан-
ский командир — 271
Дагере. Владыка друзов XVIII в.—
178
Дайс — 423
Дальберг, Карл-Теодор, барон фон.
Архиепископ Майнцский — 8, 10,
12, 19, 346
Дандоло, Винченцо, граф. Химик и
агроном. Государственный дея-
тель —185
Дарю, Мартини-Ноэль, граф. Фран-
цузский государственный деятель —
104, 271, 279
Даулат-Рао. Правитель из махрат-
ской династии Синдии, внучатный
племянник и преемник Великого
Синдии —412, 413, 416, 418, 422,
423—425, 427—432.
Дашков, Дмитрий Васильевич. Рус-
ский государственный деятель и
писатель —149
Дашкова, Екатерина Романовна, кня-
гиня. Русский политический деятель
и писательница —141
Дезэ, Луи-Шарль. Французский гене-
рал — 263, 383
Декан, Шарль-Матье. Французский
генерал — 6, 308, 435, 436
Дёкуорт. Английский адмирал —
158, 159
Декетор. Американский капитан —
398, 400
Декорш. Французский дипломат —
153
Декрэ, Дени, герцог. Французский
генерал и государственный дея-
тель — 374, 435, 440
Делессар. Французский офицер — 367
ИМЕННОИ УКАЗАТЕЛЬ
Делмль, Жак. Французский поэт —
31, 44, 45
Деллес. Американский государствен-
ный деятель — 401
Дельгорг. Французский генерал —188
Дембовский, Людовик-Матвей, барон
(поляк). Французский генерал—42
Демидовы. Семья русских промышлен-
ников —141
Дёндас, см. лорд Мельвиль
Денисов, Адриан Карпович. Русский
генерал, атаман Донского войска—
414, 415
Деннье. Французский барон — 255,
267
Депрерадович, Николай Иванович. Рус-
ский генерал — 341
Державин, Гавриил Романович. Рус-
ский поэт XVIII века —130, 140,
149
Дёрнберг — 27
Деруа, Бернгард-Эразм, граф. Ба-
варский генерал — 256
Дессалин, Иоанн-Яков (негр). Руко-
водитель восстания на Сан-Доминго,.
французский генерал, император
Гаити — Яков I — 405, 406
Джей. Американский дипломат —
395
Джезар-паша, Ахмед. Сирийский
паша XVIII в.—177, 178, 179,
219
Джексон, Эндрью. Американский ге-
нерал, позже президент США —
66
Джеффри. Английский политический
деятель — 66
Джефферсон, Томас. Президент
США — 390—397
Джильрей. Английский каррикату-
рист — 80
Джонс, Гарфорд. Английский дипло-
матический деятель — 441, 442,
.444
Джонс. Американский капитан —
398
Дибдин Чарльз. Английский певец,
актер и композитор — 80
Дибич Забалканский, Иван Иванович,
граф. Русский фельдмаршал — 326,
Донской, Дмитрий Иванович. Русский
великий князь XIV в. —149
Димо — 214
Дитц. Прусский дипломат —151
551
Добровский, Иосиф. Чешский линг-
вист — 94
Добринац, Петр, сербский князь —
195, 198, 199, 202, 203
Дольчи. Рагузский священник — 188
Домбровский, Ян-Генрих. Польский
генерал на французской службе—
34, 37, 38, 40, 42, 277, 278
Дона, Карл-Фридрих, граф. Прусский
генерал — 290
Доом. Немецкий государственный де-
ятель — 24
Дохтуров, Дмитрий Сергеевич. Рус-
ский генерал — 263
Драгичи. Румынский писатель — 209
Дю-Дренек. Французский офицер на
службе у индийской династии —
412, 413
Дроветти. Французский дипломат —
160, 181
Друо, Антуан, граф. Французский
генерал —307, 324, 344, 360, 388
Дрюжон — 422
Дрюри. Английский адмирал — 436
Дука — 87
Думерг. Немецкий актер — 266
Думерк, Жан-Пьер, барон. Француз-
ский генерал — 278
Дурова, Надежда Андреевна. Волон-
тер уланского полка — 271
Душан Сильный. Царь сербский —
185, 199
Дэви, Гемфри. Английский химик —
75
Дюбарри, Мария-Жанна, графиня.
Фаворитка Людовика XV —241
Дюмолар, Генрих-Франсуа. Француз-
ский драматический актер — 356
Дюпен, Андре-Мари. Французский
юрист и государственный деятель-
388
Дюпон де Летан, Пьер, граф. Фран-
цузский генерал — 357
Дюрбак. Французский политический
деятель — 356
Дюрок, Мишель-Жирар, герцог Фри-
ульский. Маршал Франции — 279,
285, 287, 295
Дюронель. Французский генерал —*
267
Е
Евгений, принц, см. Богарнэ, Евгений
Евгений Вюртембергский — 267
552
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Екатерина 11. Российская импера-
трица — 33,128,131,132,134—136,
139—142, 155, 172, 173, 178, 186,
213, 217, 241, 244, 268, 269, 272,
437, 438
Екатерина Павловна, великая княжна.
Сестра Александра I, позднее ко-
ролева Вюртембергская —132, 244
Елена, героиня греческого эпоса —
31
Елена Павловна, великая княжна.
Сестра Александра I, позднее гер-
цогиня Мекленбург-Шверинская —
132
Елизавета Алексеевна, императрица,
жена Александра I —133
Елизавета Петровна. Российская
императрица XVIII в. —135, 140
Ж
Жакен, Никола, барон. Французский
естествоиспытатель — 92
Жанлис, Фелисите, графиня де — 44
Жантили. Французский генерал —
214, 217
Жерар, Морис-Этьенн, граф. Маршал
Франции — 263, 273, 281, 324, 326,
333, 335, 383
Жером Бонапарт, граф Монфорский.
Младший брат Наполеона I, ко-
роль Вестфальский —12, 18, 24,26,
27—29, 38, 116, 243, 255, 256, 257,
259, 292, 296, 311
Жиграй, Яков, венгерский граф —121
Жирар, Жан-Батист, барон. Фран-
цузский генерал — 286
Жирар. Директор банка в США — 401
Жобер. Французский переводчик —
438, 439
Жозеф Бонапарт, брат Наполеона I.
Король Испании —11, 125, 252,
341—343, 378, 405, 409, 410
Жозефина, Мария-Роза (Бонапарт).
Супруга Наполеона I, мать Евге-
ния Богарнэ и Гортензии Богарнэ—
18
Жолтовский. Польский генерал — 43
Жомини, Анри, барон. Генерал
французской и русской службы,
теоретик военного дела (швейца-
рец) — 287, 295, 301
Жуаннен. Французский ориенталист—
439, 440
Жуковский, Василий Андреевич. Рус-
ский поэт и переводчик — 149
Журдан, Жан-Батист. Маршал Фран-
ции —113, 369, 375
Жюно Андош, герцог д’Абрантес.
Французский генерал — 93, 242,
256, 263, 276
Жюшеро де Сен-Дени. Француз на
турецкой службе —157
3
Завадовский, Петр Васильевич, граф.
Русский государственный деятель —
140
Зайончек, Иосиф. Польский генерал,
участник походов Наполеона I —
41, 42
Засс. Русский генерал — 169, 171
Зелинский. Польский генерал — 43
Земаун-шах, правитель Кабула —
415, 416, 434
Зубов, Валерьян Александрович, граф.
Русский генерал — 438
’ Зубов, Николай Александрович, граф.
Русский государственный деятель—
131
Зубов, Платон Александрович, князь.
Русский генерал и государственный
деятель —131, 139
Зубовы, братья —129
Зюдерманландский, герцог. Регент
Швеции, см. Карл XIII
И
Ибрагим. Паша бератский — 217—
219
Ибрагим. Паша боснийский — 202
Ибрагим из Орешаца —195
Ибрагим. Паша скутарийский — 198
Иммерман, Карл-Лебрехт. Немецкий
драматург — 26
Ингеман, Бернгард-Северин. Датский
поэт — 237
Ингилиз-Мустафа (Кемпбелл). Ан-
гличанин, принявший магометан-
ство, командовал батальоном яны-
чар —161
Иоанн. Эрцгерцог — 84, 86
Иоанн IV Васильевич (Грозный). Рус-
ский царь XVI в. —144, 244,
261
Иоанница. Царь болгарский —182
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Иорк Иоганн, граф фон Вартенбург.
Прусский фельдмаршал — 321, 323,
329
Йоркский, Георг, принц — G2
Иосиф, австрийский эрцгерцог — 120,
124, 125, 127
Иосиф II. Император австрийский —
31, 86, 87, 88, 91, 94, 119, 155, 186
Ипсиланти, Александр Константи-
нович, князь. Русский генерал. Го-
сподарь Валахии. Руководил борь-
бой за независимость Греции и ду-
найских княжеств —156, 211
Ипсиланти, Константин, князь. Го-
сподарь Молдавии и Валахии
в XVIII в. — 208, 209
Ираклий. Грузинский царь — 437,
438
Исаев. Русский генерал — 169, 170
Искендер-бей — 219
Исхак-бей. Турецкий государственный
деятель —151
Италийский. Русский дипломат —
154, 156, 157
Итурбиде, дон Августин. Мексикан-
ский император — 408
Ифланд, Август-Вильгельм. Немецкий
драматург и актер — 98
Ичко, Петр. Болгарский государ-
ственный деятель —198
К
Кабакчи-оглу. Великий муфтий. Ру-
ководитель восстания в Турции —
163—165
Кавеньяк. Французский историк —
108, 109
Кади, Абдуррахман. Паша Караман-
ский —161—163, 166, 167, 177, 184
Кадудаль, Жорж. Роялистский заго-
ворщик. Предводитель вандейского
восстания — 52
Казинци. Венгерский литератор — 121
Каллеха. Испанский генерал — 407,
408
Каллимахи. Турецкий государствен-
ный деятель —156
Калун. Американский политический
деятель — 397
Калькрейт, граф. Прусский фельд-
маршал —104
Камбасерес, Жан-Жак, герцог Париж-
ский. Французский государствен-
ный деятель — 342, 374
553
Камбронн, Пьер, барон. Французский
генерал — 360, 385, 388
Каменский, Сергей Михайлович, граф.
Русский генерал—171, 172
Каннинг, Джордж. Английский го-
сударственный деятель — 46, 54,
59, 61—66, 72, 81
Кант Иммануил. Немецкий фило-
соф —105, 106, 141
Капостас. Польский политический
деятель — 33
Капцевич, Петр Михайлович. Русский
генерал — 321, 324
Кара-Георгий (Георгий Петрович).
Руководитель борьбы за независи-
мость Сербии — 191, 194, 195, 196,
198, 199, 200—206, 218
Кара-Махмуд. Скутарийский паша —
187
Карамзин, Николай Михайлович. Рус-
ский историк и писатель — 130,131,
141, 146, 149
Карл-Август (он же принц Христиан-
Август Аугустенбургский) — 225
Карл Великий. Франкский король
IX в. — 253
Карл XI. Король шведский — 222
Карл XII. Король шведский — 222,
224, 261
Карл XIII. Король шведский (гер-
цог Зюдерманландский) —223—225,
227, 228, 231, 242, 252
Карл XIV Иоанн. Король шведский,
см. Бернадотт
Карл, эрцгерцог — 26, 87, 122, 124,
155, 201
Каролинги. Франкская династия —
13
Капетинги. Французская династия —
13
Карно, Лазарь-Никола, граф. Фран-
цузский государственный деятель —
328, 356, 359, 374
Каролина. Брауншвейгская принцесса,
жена принца Уэльского — 66, 73
Карпинский. Польский композитор —
45
Карстенс. Датский скульптор — 102
Кастелли, Игнац-Франц. Австрий-
ский поэт — 92
Катт. Руководитель антинаполеонов-
ского восстания в Пруссии — 27
Кауниц, Венцель-Антон, князь. Ав-
стрийский государственный деятель
XVIII века — 21, 85
554
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Кацантонис, Ламброс. Греческий пи-
рат — 213, 218
Келлерман, Франсуа-Этьенн, герцог
Вальмийский. Французский гене-
рал — 384
Кемпбелл, Томас. Английский поэт—
79
Кемпбелл. Английский комиссар на
острове Эльбе — 362
Керим-хан. Претендент на персидский
престол — 442
Кёрнер Теодор. Немецкий поэт-ли-
рик — 91, 118, 289
Кинг Руф. Американский политиче-
ский деятель — 393
Кинг, лорд. Английский политиче-
ский деятель — 70
Кирженер. .Французский генерал —
295
Киурча. Хайд у к —195
Кишфалуди (Сандор и Карольи),
братья. Венгерские писатели — 125
Кишфалуди. Венгерский офицер и
поэт —125—126
Клапрот, Мартин-Генрих. Немец-
кий химик —116
Клари, Дезире. Жена Бернадотта—252
Кларк, Андре-Жак. Герцог Фельтре.
Маршал Франции — 63, 285, 341,
371, 374
Кларк. Американский капитан — 393
Кларк, миссис — 62
Клаузевиц Карл. Прусский генерал и
военный писатель —115
Клейст, Генрих фон. Немецкий поэт
и драматург —106
Клейст, Фридрих, граф фон-Нолинс-
дорф. Прусский фельдмаршал —
321, 324, 335
Клингер, Федор Иванович. Русский
генерал —140
Клинтон Джордж. Вице-президент
США — 393
Клицкий. Польский генерал — 42
Клозель, Бертран, граф. Маршал
Франции — ЗТВ
Клэй, Генри. Американский полити-
ческий деятель — 397, 399
Кнезебек, Карл-Фридрих. Прусский
фельдмаршал — 251, 291, 325, 326
Княжевич, Карл. Польский генерал —
40, 42
Коббет, Вильям. Английский полити-
ческий деятель и писатель — 51, 66,
67, 76
Кобенцль, Людовик-Иосиф. Австрий-
ский государственный деятель —
84, 85, 91
Кодрикас. Драгоман турецкого посла
в Париже, грек — 215
Козьмян, Каэтан. Польский поэт и
патриот — 31—34, 40, 42, 44
Коленкур, Арман-Огюст, герцог Ви-
ченцский. Французский дипломат—
240, 241, 246,248, 264, 279, 299, 300,
315, 344, 348, 349, 374, 381
Коленкур, Огюст-Жан. Французский
генерал. Брат предыдущего — 264
Коллин. Австрийский писатель — 92,
118, 289
Коллингвуд, Кутберг. Английский ад-
мирал —170
Коллинз. Английский полковник —
425
Коллонтай, Гуго. Польский писатель
и политический деятель — 33, 38,
45
Коллоредо. Австрийский государствен-
ный деятель — 84, 90, 305
Коляврат, Иоганн-Карл, граф. Ав-
стрийский фельдмаршал — 84
Колокотронис. Майнский бей — 214
Кольридж. Самуэль-Тэйлор. Англий-
ский поэт, критик и философ — 79,
80
Кольсон. Французский эмигрант — 211
Кольстгр, лорд, см. Аббот
Компан. Французский генерал — 263,
273, 375
Конде, Луи-Жозеф, герцог де Бурбон,
принц де — 317, 354, 355
Конопка. Польский генерал 42
Констан, Бенжамен. Французский
писатель и политический деятель—
356, 378, 379
Константин Павлович, русский вели-
кий князь. Брат Александра I —
129, 132, 133, 217, 260
Конт — 356
Коперник Николай. Польский астро-
ном XV—XVI века — 31
Копитар, Варфоломей. Славянский
филолог — 93
Копон — 328
Коппе —111
Корай. Греческий ученый и писа-
тель — 215
Корвин, Матвей. Венгерский король
XIV в. —125
Корматович. Польский генерал — 43
именной УКАЗАТЕЛЬ
Корнелиус Петр. Немецкий худож-
ник —102
Корнуэльс Чарльз-Манн, лорд Брум.
Английский генерал — 48, 431, 432,
417
Косецкий. Польский генерал — 43
Косинский Гамилькар. Польский ге-
нерал на французской службе — 40
Костюшко, Тадеуш-Андрей. Поль-
ский генерал, руководитель шля-
хетско-освободительного восстания
конца XVIII в. — 33, 35, 41, 42
Котляревский, Петр Семенович. Рус-
ский генерал — 444
Кохановский, Ян. Польский поэт
XVI в. — 31
Коцебу, Август-Фридрих. Немецкий
писатель — 98
Коцебу, Отто Астафьевич. Путеше-
ственник —149
Кочубей, Виктор Павлович, князь.
Русский государственный деятель—
135, 136, 140—142
Край, Пауль, барон. Австрийский
полководец —122
Красинский. Польский генерал — 42
Кравицкий, Игнаций. Польский ар-
хиепископ и поэт — 32, 44
Краснокутский. Русский капитан —
169
Крафт. Физик, наставник Але-
ксандра I —132
Крез. Лидийский царь VI в. до н. э. —
422
Крейг, Джемс. Губернатор Канады —
402, 403
Крейцер —101
Кристоф. Вождь негров на о-ве Сан-
Доминго — 405, 406
Кропинский. Польский генерал — 41
Кропотов, Андрей Фролыч. Русский
писатель —149
Крузенштерн, Иван Федорович. Рус-
ский адмирал —149
Крылов, Иван Андреевич. Русский пи-
сатель —149
Крюднер, г-жа фон — 378
Крюковский, Матвей Васильевич. Рус-
ский драматург —149
Куанье. Капитан, мемуарист — 307
Кульнев, Яков Петрович. Русский ге-
нерал — 242
Куинси, Адамс, см. Адамс, Джон-
Куинси.
Куракин, Александр Борисович, князь.
555
Русский дипломат — 238, 243,
248—250
Куракин, Алексей, князь. Русский го-
сударственный деятель —141, 142
Кутайсов, Александр Иванович, граф.
Русский генерал —148
Кутар — 280
Кутузов (Голенищев-Кутузов), Ми-
хаил Илларионович, князь. Россий-
ский фельдмаршал — 169—176,
209, 210, 262—266 , 269, 271—273,
276—278, 280, 288, 291
Кучера, барон. Австрийский гене-
рал — 92
Кушанец-паша. Турецкий генерал —
172
Кюрто — 369
Кучук-Хусейн. Капудан-паша, зять
Селима III —160—162, 183, 210
Кэстльри, Генрих-Роберт, виконт,
маркиз Лондондри. Английский го-
сударственный деятель — 48, 61,
63—65, 72, 81, 315, 325—327, 362,
363
Л
Лабедуайер, Шарль-Анжелик. Фран-
цузский полковник — 368, 387
Лабланш де. Французский дипломат—
439
Ла Бурдоннэ. Французский поли-
тический деятель — 435
Лавалетт, Антуан-Мари, граф. Фран-
цузский офицер и государственный
деятель — 217, 387—388
Лависс Эрнест. Французский исто-
рик —116
Лагард. Французский генерал — 387
Лагарп, Фредерик-Цезарь. Швейцар-
ский генерал и государственный
деятель. Воспитатель Александра I
и великого князя Константина —
132, 133, 136
Лагери. Французский генерал — 275
Лазарь. Царь Сербии XIV в. — 185
Лазарь, Георгий — 212
Лазовский. Польский генерал — 42
Лакюе, Жерар-Жак, граф де Сессак.
Французский генерал и государ-
ственный деятель — 288
Лаллеман, братья — 359, 388
Лаллеман, Фредерик-Антуан, барон.
Французский генерал — 370
556
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Лалли. Французский офицер на
службе у индийской династии —
412, 413
Ламбрехт, Шарль-Жозеф, князь.
Французский политический дея-
тель — 356
Лами. Французский капитан — 440
Ланжар, Гордон. Участник дипло-
матической миссии в Персии —
440
Ланжерон, Александр Федорович,
граф де. Русский генерал —148,
169, 170
Ланжюинэ, Жан-Дени, граф. Фран-
цузский государственный деятель—
358, 380
Ланн, Жан, герцог Монтебелло. Мар-
шал Франции — 287
Ланской. Русский генерал — 41
Лаплас, Петр-Симон, маркиз де.
Французский математик, астроном
и государственный деятель — 308
Лапрад, Феликс де. Французский офи-
цер —187, 188
Лапуап, Жан-Франсуа, маркиз де.
Французский генерал — 308
Ларибуазьер, Амбруаз-Бостон де.'
Французский генерал — 270
Ларош-Жаклен, маркиз де — 376
Ларрей, Доминик-Жан, барон. Фран-
цузский военный врач — 280
Ласкур. Французский капитан —
157
Латур-Мобур, Жюст-Понс де Фай,
маркиз де. Французский дипломат—
169, 175, 302
Лафайет, Мари-Жозеф, маркиз де.
Французский генерал и государ-
ственный деятель — 79, 356, 358,
385
Лафатер. Немецкий ученый, магне-
тист —102
Лафонтен, Жан. Французский басно-
писец — 44, 98
Латхив-паша. Турецкий государствен-
ный деятель —181
Лацъович. Венгерский офицер и па-
триот —121
Лачинский. Польский генерал —
42—43
Лебедев. Русский путешественник —
141
Леваль, Жан-Франсуа. Французский
генерал — 338
Левин, Рахиль — 99
Легран, Клод-Жюль. Французский ге-
нерал — 278
Ледрю. Французский генерал — 263
Леже, Луи. Французский историк —
83
Леклерк, Шарль-Эммануэль. Француз-
ский генерал — 405
Леклерк — 330
Лекок, Карл. Немецкий генерал — 25G
Лекурб, Клюд-Жак. Французский ге-
нерал — 385
Лелевель, Иоахим. Польский историк
и политический деятель — 32, 44
Лемарруа. Французский генерал —
308
Лент, граф. Французский государ-
ственный деятель и генерал — 318,
375
Леонид —122
Леопольд II. Австрийский король.
Германский император — 88, 119,
120
Лёфборо. Английский государствен-
ный деятель — 48, 49
Лефевр-Денуэтт, Шарль, граф. Фран-
цузский военный — 279
Лефевр, Франсуа-Жозеф, герцог Дан-
цигский. Маршал Франции — 255,
344, 349
Ливерпуль, Роберт-Венке Дженкин-
сон, лорд. Английский государ-
ственный деятель — 72, 81
Линде, Богу мил. Польский филолог—
45
Линуа, Шарль-Александр, граф. Фран-
цузский контрадмирал — 43€>
Линье, Жак де. Вице-король Ла-Пла-
ты — 409, 410
Лисянский, Юрий Федорович. Русский
путешественник —149
Лихачев. Русский генерал — 264
Лихтенштейн, Иоганн-Иосиф, князь.
Австрийский фельдмаршал — 327,
346
Ллойд. Американский политический
деятель — 400
Лобау, граф — см. Мутон
Ловердо. Французский генерал — 366
Локоток, Владислав. Польский на-
циональный герой — 31
Ландее. Американский политический
деятель — 397
Лорансон. Французский эмигрант
в Бухаресте — 211
Лористон, Александр-Жак, маркиз
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
557
де. Маршал Франции, дипломат —
185, 188, 248, 249, 284, 287,
306
Луазон, Луи-Генрих, князь. Француз-
ский генерал — 280
Лувенский. Польский генерал и госу-
дарственный деятель — 38, 43
Луи, Луи-Доминик, барон. Государ-
ственный и финансовый деятель —
347
Луиза-Амалия. Королева прусская —
99, 103, 112
Луи-Филипп, см. Орлеанский герцог
Лука Лазаревич. Сербский священ-
ник —195
Лукреция — 331
Льюис. Американский капитан —
393
Лэйк. Английский генерал в Индии—
422, 426, 427—429, 431, 432
Любица, жена Милоша Обреновича —
205
Людвиг Гессенский, герцог — 20
Людвиг-Фердинанд, прусский принц,
племянник Фридриха Великого,
брат принца Августа — 99
Людовик (Луи) Бонапарт. Брат На-
полеона I, король голландский —
28, 63
Людовик XIV. Король французский—
179
Людовик XV. Король французский —
241
Людовик XVI. Король французский—
179, 186, 222, 354, 355
Людовик XVIII. Король француз-
ский —123, 308, 317, 318, 350—
352, 354, 355, 357, 359, 361, 363,
370, 371, 374, 376, 386—388
Люсьен Бонапарт, см. Бонапарт Лю-
сьен
М
Магнуссен, Финн. Датский ученый —
237
Магомет. Основатель ислама, VI-
VI! вв. —177
Мадек — 413
Мазарини, Джулио. Кардинал.
Французский государственный дея-
тель (итальянец) —10
Майор, Петр. Румынский патриот —
212
Майсор. Представитель мусульман-
ской династии в Индии — 412, 413,
417, 418, 431
Мак-Адам, Джон. Основатель осо-
бой системы мощения дорог (шот-
ландец) — 75
Мак-Грегор. Английский авантюрист
в Южной Америке — 408
Макдональд, Этьенн-Жак, герцог Та-
рентский. Маршал — 250, 255, 256,
257, 259, 261, 274, 280, 281, 283,
284, 287, 294, 303, 304, 306, 320,
323—326, 333, 335—337, 349, 350,
368, 373
Максимилиан II, Иосиф. Король ба-
варский — 8, 9
Максимилиан-Людвиг. Король бавар-
ский — 21, 312, 313
Маларти, граф де. Французский гене-
рал — 376
Малаховский, Станислав. Польский
государственный деятель — 38
Мале, Клод-Франсуа-де. Француз-
ский генерал — 275
Малле. Французский полковник —
367
Малуэ, Пьер-Виктор, барон. Фран-
цузский государственный деятель
и публицист — 359
Малькольм, Джон. Английский исто-
рик и государственный деятель —
416, 423, 438, 441, 442
Мальтус, Томас-Роберт. Английский
экономист — 77
Манаф-Ибрагим. Болгарский госу-
дарственный деятель —184
Марейнеке. Прусский богослов — 116
Марашш-Али. Албанский военный
деятель — 206, 207
Марбо, Антуан-Адольф. Француз-
ский генерал, автор мемуаров —
287, 293, 306
Марвитц. Прусский политический
деятель —115
Марвиш. Немецкий подполковник —
311
Маре, Гюг-Бернар, герцог Бассано.
Французский дипломат и государ-
ственный деятель —126, 240,
255, 315, 322, 349, 350, 374,
439
Мариотти, ливорнский консул —
362
Мария-Антуанетта. Королева фран-
цузская — 222
558
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Мария-Луиза. Французская импера-
трица —111, 253, 293, 296, 297,
332, 341, 346, 349, 361, 377, 381
Мария Павловна, великая княжна,
позднее великая герцогиня Саксен-
Веймарская —132
Мария-Терезия. Австрийская импе-
ратрица — 87
Мария Федоровна. Российская импе-
ратрица. Жена Павла I — 129,132,
239
Марков. Русский генерал —169
Марко-королевич —195
Мармон, Огюст-Фредерик, герцог Ра-
гузский. Маршал Франции — 93,
159, 185, 188, 189, 287, 293—295,
305, 306, 320, 322, 323, 327, 333,
335, 337, 340, 342, 343, 349, 350,
364
Мартенс — 24
Мартинович. Венгерский священник
• «иозефист» —121
Мартэн. Пастор наполеоновской ар-
мии — 286
Маршан, Жак-Габриэль. Француз-
ский генерал — 263, 328, 367, 368,
372
Массена, Андре, князь Эсслингский,
герцог Риволийский. Маршал Фран-
ции — 287, 366, 375, 414
Массон. Воспитатель Александра I —
132
Мачерри. Раджпутский князь — 432
Матушевич. Польский патриот и
государственный деятель — 38, 40,
41
Махмуд. Двоюродный брат Селима
ITI —164
Махмуд 11, султан—164, 165,167 176
Махмуд. Двоюродный брат Земауfl-
шаха — 416, 434
Меге де Латуш — 356
Медисон, Джемс. Президент США —
391, 392, 396, 397
Мезон, граф де—148
Мезон, Никола-Жозеф, маркиз. Мар-
шал Франции — 278, 279, 308,
328, 335
Мельциль, Генри-Дуглас, виконт. Ан-
глийский государственный дея-
тель — 50, 55—57
Мельзинский. Польский генерал на
французской службе — 43
Меневаль, Клод-Франсуа, барон де.
Французский писатель — 361
Мервельдт. Австрийский дипломат —
155
Мерфельд. Австрийский генерал —
305
Мерлен, Антуан-Кристоф, де Тион-
виль. Французский политический
деятель — 356, 359
Мёрнер, Карл-Отто. Шведский офи
цер — 227
Меровинги. Франкская династия —13
Меткаф, Чарльз. Английский дипло-
мат — 433
Меттерних, Клементий-Лотарь,
князь. Австрийский государствен-
ный деятель — 85, 86, 95, 100, 283,
288, 290, 292, 293, 296—300, 312,
315, 326, 332, 361, 363
Мехмед-Али. Вице-король Египта —
159, 160, 177, 179, 180—182, 219
Махмед-Риза. Персидский дипломат—
439
Мешэн. Французский ученый —157
Миклошич, Франц. Славянский фило-
лог — 93
Мику, Иннокентий (Микуль). Тран-
сильванский архиепископ — 211
Мику, Самуил. Румынский патриот —
211—212
Миленко. Сербский князь —195, 198,
199, 203
Милло. Французский генерал — 384
Милю — 202
Милорадович, Михаил Андреевич,граф.
Русский генерал —169, 171, 273,
276, 277, 293, 294
Мильнс. Губернатор Канады — 402
Мина, Франсиско-Ксавье. Испанский
политический деятель — 408
Минто, Джильберт, лорд, Джордж
Эллиот, граф. Английский госу-
дарственный деятель — 411, 432,
433—438, 441, 442
Миоллис. Французский генерал —
366
Миранда, Франсиско, дон. Офицер
французской службы. Руководитель
борьбы за независимость в Южной
Америке. (Перуанец) — 408
Михаил Павлович, великий князь.
Брат Александра I —132
Михельсон, Иван Иванович. Русский
генерал —157
Мицкевич, Адам. Польский поэт и
политический деятель — 38, 40, 43,
149, 245
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ 559
Мишель. Чиновник французского во-
енного министерства. Шпион —
250
Мишо де Боретур (Александр Фран-
цевич) , граф. Генерал русской
службы — 250
Младен. Сербский государственный
деятель — 200, 204
Мобрейль, Мари-Арман, маркиз д'Орс-
валь. Французский роялист — 346
Мозуси. Князь Молдавии — 156
Молитор, Габриэль-Жан. Маршал
Франции —185, 188, 308
Молльен, Франсуа-Никола, граф.
Французский политический дея-
тель — 374
Мондовиль. Французский эмигрант.
Автор мемуаров — 211
Монжела, Максимилиан-Иосиф. Ба-
варский министр — 8, 21, 26, 312,
313
Монлозье, Франсуа-Доминик, граф де.
Французский политический дея-
тель — 356
Монро, Джемс. Президент США—392
Монсей, Адриен. Маршал Франции —
343, 349, 388
Монталиве, Жан-Пьер Башассон, граф
де. Французский государственный
деятель — 337, 341
Монтескье, Шарль, барон. Фран-
цузский писатель XVIII в. — 121,
141, 406
Монтескье, г-жа де. Воспитатель-
ница сына Наполеона (римского
короля) — 381
Монферран, Огюст. Французский ар-
хитектор и инженер, работал в Рос-
сии —150
Моос. Немецкий ученый — 92
Моран. Французский генерал — 255,
Морелос, священник — 408
Морильо, Пабло, граф Карфагенский,
маркиз де ла Пуэрта. Испанский
генерал — 408
Моро, Жан-Виктор. Французский ге-
нерал — 6, 287, 301, 303, 333
Мортье, Эдуард-Адольф, герцог Тре-
визский. Маршал Франции — 255,
267, 270, 272, 287, 293, 302, 303,
327, 333, 337, 340, 342, 343, 370,
375
Мурузи, Александр. Господарь Мол-
давии, ставленник России — 208
Мурузи, Димитрий. Драгоман Пор-
ты —176
Московский, князь, см. Ней
Мостовский. Польский политический
деятель — 33, 41
Моцарт, Вольфганг-Амадеус. Немец-
кий композитор — 92
Мур, Томас. Ирландский поэт — -80
Муста. Турецкий государственный
деятель —163
Мустафа. Паша дельвинский — 218,
219
Мустафа III. Турецкий султан XVIII
века —151, 160
Мустафа IV. Турецкий султан —
164, 165, 167
Мустафа Байрактар. Рущукский
паша — 163, 167, 169, 184'
Мутон, Жорж, граф Лобауский. Мар-
шал Франции — 384
Муравьев, Михаил. Русский ученый
и государственный деятель —132,
140
Мухаммед-Хосрой. Египетский па-
ша —180
Мухаммед-Али. Набоб Карнатик-
ский — 421
Мухаммед-хан. Персидский шах—437,
438
Мухаммед-Эльфи. Бей мамелюков —
180, 181
Мухтар. Дед Али-паши янинского —
216
Мэкинтош, Джемс. Английский по-
литический деятель — 52
Мюллер, Иоганн фон. Немецкий исто-
рик — 24
Мюнье — 328
Мюрат, Иоахим, великий герцог
Бергский, король неаполитанский.
Маршал Франции —11, 255, 256,
257, 260, 262—264, 267—269, 272,
273, 279, 280, 281, 283, 285, 287,
292, 302, 305, 307, 309, 312, 328,
358, 366, 384
Мюффлинг, Карл, барон. Прусский
фельдмаршал и государственный
деятель — 386
Н
Навзикая —199
Надир-шах. Предводитель персид-
ского вторжения в Индию в сере-
дине XVIII в. — 415
560
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Надь, Павел. Венгерский полити-
ческий деятель и оратор — 125
Наполеон Бонапарт—5,6—14,16—21,
23—29, 31, 34—44, 47, 49—53, 59,
61—72, 79, 80, 84—86, 91, 93,
102, 103—105, 107, 110—112, 114,
115, 116, 118, 122, 124—126, 128,
130, 132, 133, 136, 137, 142, 143,
145, 147, 149, 152—156, 158—160,
167—171, 174—176, 179, 185, 188—
190, 197, 200—202, 204, 208, 211,
214, 215, 217, 218, 224, 226, 227—
230, 235, 238—280, 282, 284—328,
331—341, 343, 344, 346—351, 354,
357, 359, 360—388, 395, 402, 403,
405, 406, 409, 410, 412, 414, 415,
420, 423, 427, 431, 433—435, 438—
441, 443
Наполеон-Луи. Голландский наслед-
ный принц —11
Наполеон II, сын Наполеона I —
349,. 380, 385
Наполеон III. Император француз-
ский — 37,
Нарбанн, Луи, граф де. Французский
генерал и политический деятель —
257, 299, 308
Нассауский, герцог — 314
Невшательский, князь, см. Бертье
Ней, Мишель, герцог Эльхингенский,
князь Московский. Маршал Фран-
ции — 256, 257, 260—264, 268,
272—274, 276—281, 286, 287, 293—
295, 302, 304, 306, 320, 333, 337,
349, 369—372, 382, 384, 385, 388
Нейперг, Адам-Альбрехт, граф. Ав-
стрийский фельдмаршал — 361, 381
Нельсон, Горацио, виконт. Английский
адмирал — 55, 57
Немоцинский. Польский генерал на
французской службе — 43
Немцевич, Юлиан. Польский поэт,
историк и политический деятель —
33, 45
Неманя. Сербский царь X в. — 185
Ненадович, Матвей. Сербский па-
триот, воевода и историк — 204
Ненадович, Яков, князь. Сербский
военачальник —195, 198, 199, 204
Нессельроде, Карл Васильевич, граф.
Русский государственный деятель
и дипломат — 291, 296, 325, 326,
346
Нибур, Бартольд-Георг. Немецкий
историк — 101, 105„ 116
Низам. Представитель одной из шести
махратских династий — 412, 413,
417, 418, 424, 426, 429, 431
Николай I. Российский император —
132, 136, 145, 147
Николь, Шарль-Домшник, аббат. Фран-
цузский общественный деятель —
148
Никоцарас. Греческий клефт — 218
Новалис (Фридрих фон Гарденберг).
Немецкий писатель-романтик —101
Новосильцев, Николай Николаевич. Рус-
ский государственный деятель —
135, 136, 138, 140, 141
Норт, Фредерик, граф Гцльфорд.
Английский государственный дея-
тель XVIII в. — 49
О
Обер, суконщик — 330
Обер-Дюбайе. Французский дипло-
мат —153, 160, 161
Обольянинов —131
Обрен, отец Милоша — 205
Обренович, Милан. Сербский князь—
195
Обренович, Милош, князь. Участник
войны за независимость Сербии.
Основатель сербской королевской
династии —191, 195, 199, 203,
204—207
Овербек, Фридрих. Немецкий худож-
ник —102
Огинский, Михаил. Польский полити-
ческий деятель — 35, 41
Огинский. Польский композитор — 45
Ожеро, Пьер-Франц, герцог Кастиль-
оне. Маршал Франции — 256, 257,
261, 276, 306, 326—328, 335, 364,
375
Озеров, Владислав Александрович. Рус-
ский драматург —149
О’Коннель, Даниель. Ирландский па-
триот — 81
Оливье, крестьянка — 330
Олсуфьев, Захар Дмитриевич. Русский
генерал — 323
Ольденбургский, герцог — 28
Омдат-эль-Омру. Турецкий воена-
чальник — 421
Омер, отец Пазвана-оглу—182
Омптеда. Прусский политический дея-
тель —111
Оранская династия — 436
именной указатель
Оранский, Вильгельм, принц — 328
Орлеанский, Луи-Филипп, герцог —
186, 357, 359, 371, 380
Орлов, Алексей Григорьевич. Русский
генерал и государственный дея-
тель —178, 213
Орлов, Василий Петрович. Русский
генерал, атаман войска Донского—
414, 415
Орловы —160
Орнано, Филипп-Антуан, граф д’.
Маршал Франции — 342
Осман-Бардиси. Мамелюкский бей —
180, 181
Оссолинский, Иосиф. Польский уче-
ный — 45
Остен, мисс. Английская писатель-
ница — 78
Отис. Американский политический
деятель — 400
Отишан, д’. Французский генерал —
375
Отрантский герцог, см. Фуше
Отт, Петр-Карл. Австрийский гене-
рал —122
Отто, Луи-Гильом, граф. Француз-
ский дипломат — 201, 240, 292, 293
Отчербери. Английский полковник
в Индии — 433
Очмьюти, Самуэль. Английский гене-
рал в Индии — 437
П
Павел I. Российский император — 33,
128—135, 140, 142, 153, 243, 265,
414, 415, 438
Пажоль, Клавдий-Пьер. Французский
генерал — 324
Пазван-оглу. Виддинский паша —177,
182—184, 194, 203, 208, 210, 219
Паисий. Афонский монах —184
Пайк. Американский генерал — 398
Пакош. Польский генерал на фран-
цузской службе — 43
Пакто, Мишель-Мари, граф. Фран-
цузский генерал — 340, 369
Палацкий, Франц. Чешский историк
и политический деятель — 94
Пален, Петр Алексеевич. Лифлянд-
ский барон, русский граф. Русский
государственный деятель —129,
131
Пален, Петр Петрович. Русский ге-
нерал — 324
36 Истор! я XIX в., т. И —367
561
Паллас. Воспитатель Александра I —
132
Пальм, нюрнбергский книгопрода-
вец — 25
Пальфи. Французский генерал — 124
Панайоти. Брат драгомана Порты,
Димитрия Мурузи —176
Панин, Никита Петрович. Русский
дипломат и государственный дея-
тель —129, 131
Паннетье. Французский генерал —
328
Папино. Канадский политический дея-
тель — 404
Партуно, Луи, граф. Французский
генерал — 274, 279
Паскевич, Иван Федорович, князь Вар-
шавский, граф Эриванский. Рус-
ский фельдмаршал —169
Паулуччи, Филипп Осипович, маркиз.
Служил в австрийской, итальян-
ской, французской и русской ар-
миях, итальянец — 200, 250, 443
Пац, Людовик, граф. Польский поли-
тический деятель — 42
Пейрюс. Казначей Наполеона, глав-
ный казначей о-ва Эльбы — 360
Пеле. Французский генерал — 306
Пельтье, Габриэль. Французский пам-
флетист — 52
Перри. Американский коммодор—398
Перрон, Пьер. Французский генерал
на службе у индийской династии —
422, 423, 425, 426, 427
Персиваль, Спенсер. Английский госу-
дарственный деятель — 60—62, 64,
67, 71—73
Петион. Вождь мулатов на о-ве С.-До-
минго — 405, 406
Петин. Русский литератор —149
Петр I Великий. Российский импе-
ратор —135, 143, 144, 151,243, 244
Петр I. Владыка черногорский —
186, 188
Петье, Клод. Французский генерал
и государственный деятель — 383
Пехливан-паша. Турецкий военачаль-
ник —171
Пешвы. Одна из шести махратских
династий Индии — 422, 423
Пешва, Баджи-Рао — см. Баджи-Рао
Пикеринг. Американский политиче-
ский деятель — 400
Пиль, Роберт (младший). Англий-
ский государственный деятель — 81
562
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Пиль, Роберт (старший). Англий-
ский политический деятель — 81
Пино, Доминико, граф. Француз-
ский и итальянский генерал — 260
Пинкни, Чарльз. Американский го-
сударственный деятель — 393, 396
Пирр. Эпирский царь III в. — 219,
385
Питт, Вильям. Английский государ-
ственный деятель — 46—51, 53—
57, 58—60, 63, 71, 79, 80, 395
Платов, Матвей Иганович, граф.
Русский генерал —169, 263, 273
Полиньяк, Огюст-Жюль. Француз-
ский государственный деятель—318
Политковский. Русский издатель —
141
Поль, Викентий. Галицийский поэт-
31
Пан де Верден, Роберт. Французский
политический деятель и поэт — 356
Понсонби. Английский политический
деятель — 65, 73
Понтекорво, князь, см. Бернадотт
Понтекулан, Луи-Гюстав, граф де.
Французский политический дея-
тель — 439
Понятовский, Иосиф, князь. Польский
военный и государственный дея-
тель, маршал Франции — 36—38,
40, 42, 255, 256, 263, 264, 268, 270,
272, 273, 276, 278, 306
Попгем, Гом. Английский капитан —
409
Портленд, герцог. Английский госу-
дарственный деятель — 60, 64
Посадас. Южноамериканский поли-
тический деятель — 410
Потемкин, Григорий Александрович,
князь. Русский государственный
деятель —139
Потоцкий, Северин. Польский и рус-
ский политический деятель — 33,
138, 140
Потаи кий, Станислав. Польский пи-
сатель и государственный деятель —
38, 45
Потоцкий, Ян. Польский писатель
и государственный деятель — 45
Поццо ди Борго, Карл-Андрей. Рус-
ский дипломат, корсиканец — 250,
346
Прадт, Жорж-Фредерик де Фургес,
аббат. Французский дипломат и
писатель — 41, 44,254, 255, 280, 347
Прево, Джордж. Канадский госу-
дарственный деятель — 399, 403,
404
Прескотт. Канадский государствен-
ный деятель — 402
Прешан. Французский офицер — 372
Приер де ла Марн. Французский по-
литический деятель — 357
Прозоровский, Александр Александро-
вич, князь. Русский фельдмаршал—
169, 170
Протасов. Русский офицер и государ-
ственный деятель —132
Пуйерредон. Южноамериканский по-
литический деятель — 410
Пуквиль, Франсуа-Карл. Француз-
ский путешественник, литератор
и дипломат —188
Пушкин, Александр Сергеевич —140,
149
Пзкингам. Английский генерал —
399
Р
Рагоба. Представитель махратсксй
династии — 424
Рагузский, герцог — см. Мармон
Радецкий, Иоганн-Иосиф, граф. Ав-
стрийский фельдмаршал — 326
Радзивилл, Михаил. Польский гене-
рал — 36
Радклифф, Анна. Английская писа-
тельница — 78
Радулеску, Гелиад. Румынский па-
триот — 212
Раевский, Николай Николаевич. Рус-
ский генерал — 263, 264
Разу. Жан-Никола, князь. Фран •
цузский генерал — 263
Раймон. Французский офицер на
службе у индийской династии —
412, 413, 417, 423
Рамель, Жан-Пьер. Французский ге-
нерал — 387
Рамис. Капудан-паша — 166, 167
Рамсей. Английский генерал—414
Ранджит-Синг. Князь сикхов — 433,
434
Рандон, Жак-Луи, граф. Маршал
Франции — 367, 373
Рапп, Жан, граф. Французский гене-
рал — 29, 308
Расин, Жан. Французский поэт-дра-
матург XVII в. — 98
Раск. Датский ученый — 237
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ 563
Раумер. Прусский государственный
деятель —113
Раух, Христиан. Немецкий худож-
ник —103
Реаль, Пьер-Франсуа, граф. Француз-
ский государственный деятель —
356
Рей, Луи-Эммануэль. Французский ге-
нерал — 369
Рейленд. Канадский государственный
деятель — 402
Рейль. Прусский профессор-медик —
116
Рейналь, Гильом-Тома, аббат. Фран-
цузский историк —121
Рейнар, Шарль-Фредерик, граф.
Французский дипломат — 24, 28,
293
Рейнье, Луи. Французский генерал —
256, 257, 259, 262, 274, 277, 280,
281, 284, 306, 321
Рейтергольм. Шведский государствен-
ный деятель — 223, 224
Реклевский, Викентий. Польский поэт
— 44
Рекордон, француз. Эмигрант в Буха-
ресте — 211
Рефльс. Английский государственный
деятель — 437
Ренуар, Франсуа. Французский поли-
тический деятель и драматург — 356
Реньо, Жан-Ватист. Французский
художник — 359
Ривс — 66
Ригае, Константин. Греческий поэт
и патриот — 215, 21о
Рига. Руководитель восстания мула-
тов на С.-Доминго — 404, 406
Рикардо, Давид. Английский эконо-
мист — 77
Рихтер, Жан-Поль. Немецкий поэт —
99, 101
Ришелье, Арман-Эммануэль Дюп-
лесси, герцог де. Французский го-
сударственный деятель —148, 176,
388
Ришелье, Арман-Жан Дюплесси,
кардинал. Французский государ-
ственный деятель XVII в. —114
Робертсон, Вильям. Английский исто-
рик XVIII века — 406
Ровиго, герцог, см. Савари
Роге. Французский генерал — 276
Родофиникин. Грек, русский агент в
Сербии — 200, 202
♦
Роза, Адъютант генерала Жантили —
217
Розенкампф. Немецкий законовед —
141
Рокур, Франсуаза-Клэрьен. Француз-
ская актриса — 358
Романовых, дом — 243
Ромильи, Самуэль. Английский поли-
тический деятель — 66, 71
Ромм, Жильберт. Французский уче-
ный и политический деятель —135
Ромьё. Французский майор — 438,
439
Рондо. Южноамериканский политиче-
ский деятель — 410
Росс. Английский генерал — 399
Росси, Карл Иванович (Карло).
Итальянский зодчий, работал в Рос-
сии —150
Ростоллин, Луи де. Французский ге-
нерал — 372
Ростопчин, Федор Васильевич, граф.
Русский военный и государственный
деятель —131, 133, 148, 149, 262,
265, 266, 267, 268, 330
Рошамбо, Донатье-Мари, виконт де.
Французский генерал, губернатор
С.-Доминго — 405
Руа. Французский инженер —160
Ружвиль, Шевалье де — 318
Рум. Французский комиссар в С.-До-
минго — 404
Руман. Французский дипломат — 439
Румянцев, Николай Петрович, граф.
Русский государственный дея-
тель —141, 246, 247, 270, 288
Руссо, Жан-Жак. Французский про-
светитель XVIII в. Философ и пи-
сатель —121, 223, 406
Руссо, Жан-Франсуа. Французский пу-
тешественник и дипломат — 440
Рюккерт. Немецкий поэт — 118,
289
Рюффен. Французский дипломат —
153, 154
С
Сааведра. Южноамериканский поли-
тический деятель — 410
Саадат-Али. Набоб-везир Ауда —
418—420
Сабанеев, Иван Васильевич. Русский
генерал —171
564
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Савари, Рене. Герцог Ровиго. Фран-
цузский генерал и государственный
деятель — 275, 339, 341, 374
Савиньи. Немецкий правовед —101,
116
Сакен (фон дер Остен-Сакен), Фабиан
Вильгельмович, князь. Русский
фельдмаршал —132, 274, 277, 280,
321, 323
Саксен-Веймарский, герцог — 328
Саксен-Кобургский, герцог—239, 314
Салаберри. Предводитель крестьян-
ского ополчения в Канаде (фран-
цуз) — 403
Салтыков, Николай. Воспитатель Але-
ксандра I —132
Салы-ага. Вождь янычар —194
Самуил. Сулиотский монах — 218
Самуил. Царь болгарский —182
Санглен, Жак де (Яков Иванович).
Французский писатель (жил в Рос-
сии) —147
Сандерс. Русский генерал —171
Санхо-Панса. Действующее лицо ро-
мана Сервантеса — 350
Сапино, Шарль-Анри. Французский
генерал, роялист — 375
Сарбиевский — 44
Сассенэ, маркиз де. Французский дип-
ломат — 409, 410
Себастиани де-ла-Порта, Орас-
Франсуа. Маршал Франции —154,
156—159, 272, 337
Сегюр, Филипп-Поль, граф де. Фран-
цузский генерал и историк, автор
мемуаров — 268, 285, 293
Селим-Коне. Дельвинский паша —
216
Селим III. Султан турецкий —151,
152, 154, 156, 157, 158, 159, 160,
161, 162, 164, 165, 167, 183, 187,
194, 198, 200, 201
Селим Храбрый. Турецкий султан
XV—XVI вв. — 159
Сеид-Али. Капудан-паша —165
Сен-Лё, герцогиня — 356
Сен-При, Гильом-Эммануэль, граф де.
Русский генерал, француз —172,
335, 336
Сент-Андре, Жан-Бон. Француз. Го-
сударственный деятель —15
Сентмариай. Венгерский политиче-
ский деятель —121
Сентьоби. Венгерский драматический
писатель —121
Сент-Эньян. Французский дипло-
мат — 315
Сенявин, Дмитрий Николаевич. Рус-
ский адмирал —188, 242
Сераковский. Польский политический
деятель — 42
Серовский. Польский генерал на фран-
цузской службе — 43
Серфоджи. Танжорский раджа —417
Серюрье, Жан-Матьё, граф. Маршал
Франции — 348
Сеславин, Александр Никитич. Вождь
русских партизан — 271
Сетон. Английский капитан — 435
Сеченьи. Венгерский общественный
деятель —124
Сиваджи. Одна из шести махратских
династий в Индии — 422
Сивилла — 31, 45
Сиврэ, Бертран де. Французский ге-
нерал —189
Сидмут, см. Аддингтон
Сийес, Эммануэль-Жозеф, аббат. Фран-
цузский государственный дея-
тель — 143
Симеон. Царь болгарский IX—
X вв. —182
Симеон, Жозеф-Жером. Французский
законовед — 24
Синдия, Даулат-Рая, см. Даулат-Рая
Синдия Великий — 422, 427
Синдия. Одна из шести махрат-
ских династий в Индии — 422,
426
Синжелич. Сербский воевода — 202
Скапен. Действующее лицо комедии
Мольера — 359
Скиннер, Джемс. Английский офи-
цер — 426
Скотт, см. Эльдон
Скотт, Вальтер. Английский писа-
тель — 80
Скотт, Уинфильд. Американский ге-
нерал — 399
Смит —422
Смит, Адам. Английский экономист —
77, 141
Снядецкие, братья. Польские ученые—
45
Снядецкий, профессор. Польский уче-
ный — 44
Соболевский, Игнатий. Польский госу-
дарственный деятель — 38
Србременто. Губернатор в Буэнос-
Айресе — 409
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
565
Сокольницкий. Польский генерал на
французской службе — 42
Соломон. Царь имеретинский — 443
Сомбра, бегума. Индийский воена-
чальник — 412, 423
Сонтонакс. Французский комиссар на
о-ве С.-Доминго — 404
Соути, Роберт. Английский поэт—79
Софроний. Епископ Тырновский —
184
Сперанский, Михаил Михайлович,
граф. Русский государственный дея-
тель —133, 141, 142, 143, 144, 145,
146, 147, 148, 241
Стадион, граф. Австрийский госу-
дарственный деятель — 26, 85, 91,
111, 298
Сталь (Гольстейн, Жермен), баро-
несса де. Французская писательница
— 99, 356, 358
Стамати. Греческий агент Директо-
рии — 214, 215
Стаффельдт, Шак фон. Датский
поэт — 237
Сташич, Станислав. Польский писа-
тель и государственный деятель —
40, 45
Стенеоп, лорд — 79
Стефанополи, Никола. Агент Наполео-
на в Майне, корсиканец — 214
Стеффенс. Бреславльский профессор
— 118
Стивенсон. Английский генерал в Ин-
дии—426, 428
Ститарец. Конюший Милоша Обре-
новича — 206
Стоковский. Польский генерал на
французской службе — 43
Страхов. Русский переводчик —141
Строганов, барон. Русский дипло-
мат —135, 136, 140, 141
Стройновский, Валериан-Стршемень,
граф. Польский общественный дея-
тель —146
Струензе, Иоганн-Фридрих, граф.
Датский политический деятель
XVIII века —234, 235
Стрэттон. Английский дипломат —
154
Стюарт. Английский генерал — 426
Суворов, Александр Васильевич, граф
Рымникский, князь Италийский.
Генералиссимус Российской ар-
мии —172, 259
Суза, г-жа де — 356
Сук. Французский политический дея-
тель — 356
Сулковский. Польский генерал на
французской службе — 420
Сулейман. Турецкий паша — 205, 207
Сулейман. Турецкий султан XVI в.—
159
Сульпиций. См. Буассере Сульпиций
Сульт, Никола, герцог Далматский.
Маршал Франции — 293, 309, 328,
335, 357, 366, 369, 371, 385
Сутцо, Александр. Валахский госпо-
дарь —156
Сюзанне, Пьер-Констан, граф де.
Французский генерал — 375
Сюркуф, Роберт. Французский кор-
сар — 435
Сюше, Луи-Габриэль, герцог Альбу-
ферский. Маршал Франции — 309,
328, 356, 375, 386
Т
Тайяд. Мичман, позднее — лейтенант
на Эльбе — 360, 363
Талейран-Перигор, Шарль, князь Бе-
невентский. Французский государ-
ственный деятель — 78, 152, 153,
155, 188, 239, 240, 319, 342, 346—
348, 351, 352, 362, 363, 366
Талызин, Федор Иванович. Русский ге-
нерал —129
Танжорская династия в Индии — 417
Таэр. Немецкий ученый —102, 116
Текумсе, братья. Вожди восстания ин-
дейцев — 397, 398
Тельфорд. Английский общественный
деятель — 75
Теттенборн — 292
Тибодо, Антуан-Клэр, граф. Фран-
цузский государственный деятель и
историк, автор мемуаров — 356, 359
Тидеман. Профессор —115
Тик, Людвиг. Немецкий • писатель —
101, 102
Тилен. Немецкий военный деятель —
326
Тильман, Иоганн-Адольф, барон.
Прусский генерал — 309, 310, 383
Типу-Сагиб. Майсорский набоб —
411—413, 417, 421, 423, 424
Тирни. Английский политический
деятель — 46, 55, 65
Тиртеи (миф.) —118, 289
566
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Товянский, Андрей. Польский писа-
тель-мистик — 44
Толес, де. Французский писатель и
дипломат —179
Толь, Карл Федорович, граф. Русский
генерал — 325
Томас Джордж. Английский авантю-
рист в Индии — 423, 425
Томон, Тома де. Зодчий, работал
в России —150
Торвальдсен, Бертель. Датский скуль-
птор — 237
Тормасов, Александр Петрович, граф.
Русский генерал — 257, 259, 262,
274, 443
Тотт, Франсуа, барон де. Француз-
ский дипломат, посол в Констан-
тинополе, реорганизатор турецкой
армии —160
Траверсе, маркиз де. Французский
эмигрант в России — 148
Траво, Жан-Пьер, барон, француз-
ский генерал — 376
Траян, Марк. Римский император
I в. — 211
Трезель, Камилл-Альфонс. Француз-
ский поручик, позднее маршал
Франции — 440
Трейчке, Генрих-Готтард фон. Не-
мецкий историк —108
Трикупис, Спиридон. Греческий исто-
рик и государственный деятель —
213
Трощинский, Дмитрий Прокофьевич.
Русский государственный деятель —
Тсавеллас, Фотос. Вождь сулиотов —
218
Тукаджи. Правитель из махратской
династии Холкара — 412, 413, 423
Тугут, Иоганн - Амедей, барон фон.
Австрийский государственный дея-
тель — 84
Тулджаджи. Танжорский раджа —
Тулси-Бэ. Жена Ясванта-Рао — 423
Тусун. Сын Мехмеда-Али —181
Туссэн-Луеертюр. Руководитель вос-
стания на о-ве Сан-Доминго—404,
405
Тутолмин. Русский генерал — 269
Тучков. Русский генерал — 261, 263
Тымовский. Польский поэт — 44
Тьер, Луи-Адольф. Французский госу-
дарственный деятель и историк—68
Тюрго, Роберт-Жак, барон де.
Французский государственный дея-
тель XVIII в. —143, 146
Тюрьо. Французский политический
деятель — 356
У
Уайтбред. Английский политический
деятель — 56, 65
Уайтлок. Английский генерал — 409
У бри д’. Русский дипломат —155
Уваров. Русский литератор — 149
Уваров. Русский военный деятель —
263, 264
Удино, Никола-Шарль, герцог Ред-
жио. Маршал Франции — 256, 257,
259, 261, 274, 277, 278, 279, 287,
293—295, 302, 303, 322, 324, 325,
326, 331, 333, 335, 337, 349
Уильберфорс. Английский государ-
ственный деятель — 56, 57, 59, 6о,
64
Уинд гем, Вильям. Английский госу-
дарственный деятель — 50, 51, 54,
58, 65
Уольстонкрафт, Мэри. Английская
писательница и общественный дея-
тель — 78
Уортли. Английский политический
деятель — 73
Уэльский, принц — 62, 66, 71, 73
Уэльслей, Артур, см. Веллингтон
Уэльслей, Ричард, маркиз. Английский
государственный деятель, брат пре-
дыдущего — 57, 58, 59, 64, 70, 71,
72, 411, 412, 413, 415—421, 423—
427, 429—431
Уэльслей, братья — 70, 71
Ф
Фавье, Шарль-Никола, барон. Фран*
цузский генерал — 440
Фассбендер. Австрийский государ-
ственный деятель — 87
Федак. Австрийский офицер —122
Фезансак, Раймонд-Эмери, герцог де.
Французский генерал. Автор мемуа-
ров — 283
Фейт. Голландский поэт —102
Фелинский. Польский переводчик-дра-
матург — 45
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ 567
Фемистокл. Афинский государствен-
ный деятель V в. до н. э. — 386
Феодосий, князь (сербский) —195
Фердинанд VII. Испанский король,
ранее принц Астурийский, инфант
— 408
Фердинанд. Эрцгерцог — 37
Ферзен. Обер-маршал Швеции —
225
Ферран, Клод, граф. Французский го-
сударственный деятель и писа-
тель — 357
Фестетич. Венгерский общественный
деятель —124
Фетх-Али-Хан. Персидский шах —
437—441
Фигнер, Александр Самойлович. Вождь
русского партизанского отряда —
271
Филиппович, Федор. Сербский государ-
ственный деятель —199
Финкенштейн. Прусский политический
деятель —115
Фитцвильям, Чарльз-Вильям, лорд.
Английский политический дея-
тель — 58
Фихте, Иоганн-Горглиб. Немецкий
философ —98, 102, 106, 107, 116,
118
Фишер, Петер. Немецкий худож-
ник — 43
Флаго. Французский генерал — 344
Фложерг. Французский политический
деятель — 356
Фолькон Феликс. Французский поли-
тический деятель — 353
Фонтан. Архитектор — 380
Фокс, Чарльз-Джемс. Английский
государственный деятель — 46, 47,
49—59, 65, 79, 80
Фонвизин, Денис Иванович. Русский
писатель XVIII в. —130
Форнетти. Левантинский купец —
177
Фоше (Константин и Сезар), браты?^
Французские генералы — 387
Фуанк. Французский .генерал — 256
Франц II. Император германский;
после Пресбургского мира он же —
Франц I, император австрийский —
7, 9, 31, 84—89, 92, 94, 120, 121,
122, 125, 127, 186, 240, 289, 298,
300
Франчески. Итальянский генерал —
280
Фрезер. Английский генерал —159,
160
Фрей, Елизавета. Английский обще-
ственный деятель — 76
Фриан, Луи, граф. Французский гене-
рал — 255, 273, 337
Фридрих II Великий. Король прус-
ский (XVIII в.) —24, 97, 103,
105, 110, 112, 115, 251, 294
Фридрих-Вильгельм III. Король прус-
ский —10—И, 26, 95, 107, 111,
115, 250, 251, 290, 291, 292
Фридрих IV. Король датский
(XVIII в.) —234
Фридрих V. Король датский
(XVIII в.)—234
Фридрих VI. Король датский — 227,
233
Фридрих-Август. Король саксон-
ский — 23, 35, 37, 309—311
Фридрих, герцог Вюртембергский,
впоследствии король Вюртемберг-
ский—6, 18, 19, 21, 313
Фридрих, наследный принц датский,
см. Фридрих VI
Фридрих-Христиан, принц Аугустен-
бургский — 227
Фуа. Французский генерал — 375
Фуке. Немецкий поэт —101, 118, 289
Фукидид. Греческий историк V в. —
213
Фу ль, Карл, барон. Прусский полков-
ник и русский генерал — 250, 259
Фурнье. Полковник. Участник анти-
наполеоновского заговора — 65,227
Фуше, Жозеф, герцог Отрантский.
Французский государственный дея-
тель-63, 93, 124, 356, 359, 370,
374, 376, 377, 385, 387
Фуше. Гусар — 286
Фэн, Жан-Франсуа, барон. Француз-
ский государственный деятель —
306
X
Хаджи-бей из Среберницы —196
Хаджи-Мустафа. Белградский па-
ша —184, 194
Ходьзко, Ян. Польский писатель—40
Ханжерли, Константин. Румынский
князь — 210
Хайница. Сестра Али-паши янияско-
го —216
568
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Хамко. Мать Али-паши янинского —
216
Харди, Томас. Английский политиче-
ский деятель — 79
Хафиз. Лишений паша —198
Хельдерлин. Немецкий поэт —101
Хент Ли. Английский поэт и пам-
флетист — 74
Хлопицкий, Григорий-Иосиф. Поль-
ский генерал — 42
Холкар-Тукаджи, см. Тукаджи
Холкар, Ясвант-Рао, см. Ясвант-
Рао
Холкара, династия. Одна из шести
махратских династий в Индии—
422, 423
Холланд, лорд. Английский госу-
дарственный деятель — 59
Хорнер. Английский политический
деятель — 66, 70, 71
Христиан-Август, принц Аугустен-
бургский, см. Карл-Август
Христиан VI. Датский король — 234
Христиан VII. Датский король — 233
Христиан VIII. Датский король
(ранее принц Христиан-Фридрих)—
231
Христиан-Фридрих, принц —см. Хри-
стиан vin
Хуршид-тшша. Губернатор Алексан-
дрии—180, 202, 203, 204, 205,
206, 207
Хуссейн-Кули. Хан — 438
Хэлл. Капитан — 398
Хэлл. Американский государствен-
ный деятель и генерал — 398
Хэнки-Смит. Английский государ-
ственный деятель — 435
Хэтфильд. Унтер-офицер, стрелявший
в Георга III — 48
ц
Цезарь, Гай-Юлий —147, 243, 282,
312, 350
Цицианав, Петр Дмитриевич, князь.
Русский генерал — 438
Цриньи, Николас, граф. Бан Хорва-
тии и Славонии XIII в. —124
Ч
Челеби-эфенди, турецкий государ-
ственный деятель —161, 162
Чернышев, Александр Иванович,
князь. Русский генерал — 24,
248—250, 311
Чичагов, Павел Васильевич. Русский
адмирал —175, 176, 257, 259, 265,
274, 277, 278
Чоконай. Венгерский поэт —122, 123
Чарторыйский, Адам-Юрий, князь.
Русский и польский государствен-
ный деятель — 32, 33, 41, 133—141,
197, 246, 247, 254
Чарторыйская, Мария, жена преды-
дущего — 44
Чарторыйский, Адам-Казимир. Поль-
ский государственный деятель —
31, 41, 254
Чатам, лорд. Руководитель Валь-
херенской экспедиции — 63
Чацкий, Тадеуш. Польский общест-
венный деятель — 34, 45
Ш
Шабулон, Флери де. Французский
государственный деятель — 358,
363, 364
Шадов, Вильгельм —102
Шазо, граф — 26
Шамиссо де Бонкур, Адельберт. Не-
мецкий писатель —101
Шампаньи, Жан-Батист, герцог де
Кадор. Французский государствен-
ный деятель — 246, 252
Шарлотта. Королева английская —
78
Шарлотта, принцесса, дочь принца
Уэльского и Каролины — 7о
Шарнвебер. Прусский государствен-
ный деятель —113
Шарнгорст, Гергард-Иоганн. Прус-
ский генерал и государственный
деятель — 85, 105, 109, 110, 115,
.117, 290
Шартран. Французский генерал —
375
Шатобриан, Франсуа-Огюст, викожг.
Французский писатель и государ-
ственный деятель — 319, 378
Шафарик, Павел-Иосиф. Чешский уче-
ный — 94
Шаховской, Александр Александрович,
князь. Русский литератор — 149
Шварценберг, князь. Австрийский ди-
пломат— 240, 251, 256, 259, 262,
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
569
270, 274, 277, 280, 281, 284', 296,
301, 302-305, 307, 317, 320, 322,
325, 326, 328, 332, 333, 336—340,
346
Шекспир, Вильям. Английский дра-
матург XVI—XVII вв. —102
Шелли, Перси. Английский поэт — 78,
80
Шеллинг, Фридрих. Немецкий фило-
соф—98, 100, 102
Шен. Прусский генерал —108, 290
Шенкендорф. Немецкий поэт —118
Шеридан, Ричард. Английский госу-
дарственный деятель и писатель —
47, 48, 49, 50, 55, 60, 62, 65, 79
Шиллер, Фридрих. Немецкий поэт —
92, 98, 99, 101, 103, 105, 118
Шилль, Фердинанд. Руководитель на-
ционального восстания в Пруссии —
27, 106
Шинкай, Георгий. Румынский историк
и патриот — 211, 212
Шишман. Царь болгарский —182
Шлегель, Фридрих. Немецкий кри-
тик — 91, 98, 100, 101
Шлегель, Август-Вильгельм. Немец-
кий критик — 91, 98, 101, 102, 289
Шлегель, братья —16, 98
Шлейермахер, Фридрих-Даниэль. Не-
мецкий богослов —101, 105—106,
116, 118, 289
Шпрингер — 88 .
Шредер. Немецкий писатель — 98
Шреттер. Прусский государствен-
ный деятель —109
Штегман. Немецкий поэт —118
Штейгеман. Немецкий поэт — 289
Штейн, Карл-Гемрих. Имперский ба-
рон, прусский государственный дея-
тель—85, 95, 104, 105, 107—112,
250, 290, 291, 292, 309, 310—313
Штейнгель. Русский генерал — 274
Штюмер. Австрийский дипломати-
ческий деятель —169
Шуазель-Гуффье —151
Шувалов. Русский дипломат —160,
249
Шудья. Афганский шах — 434
Шуленбург-Кенерт. Прусский госу-
дарственный деятель —103
Э
Эбле, Жан-Батист, граф. Француз-
ский генерал — 24, 257, 278
Эдер, сэр Робер. Английский дипло-
мат —169
Эджуорт, мисс. Английская писа-
тельница — 78
Эдле. Французский генерал — 280
Эдувиль, Габриэль-Теодор, граф д’.
Французский генерал — 404
Эйпельдауэр. Немецкий писатель — 92
Эйхгорн. Немецкий юрист —116
Эксельманс, Реми-Жозеф. Француз-
ский генерал — 287, 358, 374, 383,
386
Эленшлегер. Датский литератор — 237
Элленборо. Английский государствен-
ный деятель — 49, 58
Эллиот, Джордж, см. Минто, лорд
Эльдон, лорд (Скотт). Английский
государственный деятель — 49, 61,
66, 73
Эльснер. Польский композитор — 45
Эльфинстон. Английский дипломат —
434
Эмбер — 431
Эммет, Роберт — 80
Энгельс, Фридрих —111
Энгиенский, Луи-Антуан, герцог —18
Эннемозер. Студент, участник анти-
наполеоновского движения в Гер-
мании — 26
Эрбетнмп. Английский дипломат —
156, 157,158
Эрнуф, Жан-Огюстэн, бароп. Фран-
цузский генерал, роялист — 375
Эрбле, Жан-Батист, граф д’. Фран-
цузский маршал — 78
Эрлон, Друэ д’—359, 370, 382, 383,
388
Эрскин, Томас, лорд. Английский
политический деятель — 53, 58, 79
Эскалон. Переводчик — 440
Эскар, д’. Французский роялист —
318
Эстергази, Голанта-Николай, князь.
Венгерский общественный деятель-
124, 126
Ю
Юван. Лейб-хирург Наполеона — 275
Югович, Иван. Сербский государ-
ственный деятель — 200
Юнгман, Иосиф-Иаков. Чешский сла-
вист — 94
Юнг-Штиллинг, Иоганн-Генрих. Не-
мецкий писатель, мистик — 22
Юндзилл. Польский ученый — 44
именной указатель
570
Юстиниан, Восточно-римский импе-
ратор VI в. —141
Юсуф, Турецкий великий везир —
169, 172, 173
Юсуф, эмир, князь друзский —177
Я
Яблоновыми, князь. Польский пат-
риот и политический деятель — 42
Ядвига-Елиза&ета-Шарлотта, жена
шведского короля Карла ХШ —
225
Ядвига, Польская королева XIV в. —
31
Яков I, см. Дессалин
Яков II Стюарт. Английский король
XVII в. — 80
Яковлев — 269
Ян, Фридрих-Людвиг, Немецкий пи-
сатель, организатор гимнастических
обществ —106, 107
Янсен, генерал, губернатор острова
Ява —437
Ясвант-Рао, Правитель из махрат-
ской династии Холкара в Индии —
423—425, 429—432, 440
Яшвиль, князь. Русский политический
деятель —131
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
Стр.
1. (Зовет повстанцев в Тироле........................... 32— 33
2. Г. Нельсон........................................... 48— 49
3. В. Питт.............................................. 48— 49
4. Л. Бетховен ......................................... 96— 97
5. И. Фихте.............................................112—113
6. М. М. Сперанский.....................................144—145
7. М. И. Голенищев-Кутузов.............................. 240—241
8. Смоленск 12 августа 1812 г. (С современной литографии) .... 256—257
9. Бородинский бой ..................................... 264—265
10. Военный совет в Филях. (С картины Кившснко) ........ 272—273
11. Партизаны .......................................... 280—281
12. Переправа через Березину. (С современной гравюры)... 288—289
13. «Отступление». (С картины Ивона) ................ 304—305
14. «1814 год». (С картины Мессонье).................... 320—321
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ВРЕМЯ НАПОЛЕОНА 1
1800—1815
Часть вторая
ГЛАВА I
НАПОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ
Рейнский союз
1800—1813
Э. Дени
Решение имперской депутации 1803 года — 5. Рейнский союз — 9.
Великое герцогство Берг—10. Вестфальское королевство—11.
Левый берег Рейна—14. Монархи и реформы в южной Герма-
нии — 18. Французское влияние в северной Германии — 23. Первые
возмущения против Наполеона — 25. «Австрийский брак» и конти-
нентальная блокада — 27.
ГЛАВА II
ПОЛЬША И ВЕЛИКОЕ ГЕРЦОГСТВО ВАРШАВСКОЕ
1796—1813
Л. Леже
Положение Польши после разделов — 30. Австрийские поляки —
30. Прусские поляки — 32. Русские поляки. Князь Адам Чарто-
рыйский— 32. Великое герцогство Варшавское—34. Война про-
тив Австрии. Расширение Великого герцогства — 37. Накануне рус-
ской кампании — 38. Поляки на службе у Наполеона — 41. Напо-
леоновская легенда — 43. Общественная и умственная жизнь — 43.
ГЛАВА III
АНГЛИЯ
1800—1813
Э. 0 е й у
I. Министерства Питта, Аддингтона и Фокса........... 46
Прения по поводу предложений первого консула — 46. Эмансипа-
ция католиков и отставка Питта — 47. Министерство Аддингтона—48.
Партии и Амьенский мир — 49. Экономические затруднения — 51.
Юридические затруднения; процесс Пельтье — 52. Фокс и наруше-
ОГЛАВЛЕНИЕ 573
Стр.
ние мира — 52. Неспособность Аддингтона; новое министерство
Питта — 54. Управление и процесс лорда Мельвиля (1805) — 55.
Упадок духа и смерть Питта — 57. «Министерство всех талантов» —
58. Колебания и смерть Фокса (1806) — 58. Военные католического
вероисповедания и падение Гренвиля — 59.
11. Непримиримые тори у власти............................ 60
Кабинет Портленда (1807—1809) — 60. Скандалы и разногласия
в военной среде (1809) — 62. Министерство Персиваля (1809—
1812) — 64. Старые и молодые виги — 65. Радикалы: Коббет и
Бёр дет—66. Торговля и континентальная блокада — 67. Золото
и бумажные деньги—69. Диверсия в Испании. Братья Уэльслей—70.
Регентство; убийство Персиваля — 71. Министерство Ливерпуля
(1812) —72. Принцы и принцессы (1813) — 73.
III. Общество и литература во время войны ............... 74
Народонаселение и богатство — 74. Реакционный общественный
строй — 75. Успехи печати — 77. Женская литература — 78.
Французская революция и «озерная» школа — 78. Завоевания
торйзма в области поэзии и карикатуры — 79. Молодые радикаль-
ные поэты и Ирландия — 80.
ГЛАВА IV
АНТИНАНОЛЕОНОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ:
АВСТРИЯ И ПРУССИЯ
1800—1813
Э. Дени
1. Австрия ...................................... S3
Франц И и его министры — 84. Армия и администрация — 87.
Умственное движение; музыка — 91. Иллирийские провинции ~
92. Предтечи чешского возрождения — 93.
II. Пруссия ............................... . 95
Политика Фридриха-Вильгельма III — 95. Пруссия с 1800 по
1806 год — 96. Золотой век немецкой литературы; начало роман-
тизма — 97. Падение Пруссии — 103. Причины возрождения Прус-
сии— 105. Штейн и реформы—107. Шарнгорст. Армия—109.
Отставка Штейна — 110. Министерство Гарденберга—112. Бер-
линский университет— 115. Пруссия во время войны за независи-
мость — 116.
ГЛАВА V
ВЕНГРИЯ
1790—1814
Э. Сейу
I. Венгрия во время французской революции ................ 119
Леопольд II и пробуждение конституционализма (1790—1792)— 119.
Реакция при Франце II и процесс венгерских «якобинцев» — 120.
Венгрия и две первых коалиции (1792—1800) — 122.
II. Венгрия с 1800 по 1814 год......................... 123
Период охлаждения. Сеймы 1802 и 1805 годов—123. Оппозиция
на сейме 1807 года—124. Восстание против Наполеона (1808—
1809)— 125. Сейм 1811 года и конец войны— 126.
574
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ГЛАВА VI
РОССИЯ
1801—1812
к. Р а м б о
Смерть Павла I. Вступление на престол Александра (1801) — 128.
Воспитание и характер Александра I — 132. Великий князь Але-
ксандр и Адам Чарторыйский—133. Идеи и реформы—134.
♦Комитет общественного спасения» — 135. Мероприятия в пользу кре-
постных— 136. Сенат—137. Учреждение министерств (1802) —
139. Народное просвещение—140. Подготовка Уложения — 141.
Сперанский. Его происхождение, его идеи— 141. Преобразование
основных учреждений. Государственный совет, министерства, Се-
нат — 144. Проект гражданского уложения. Финансовое хозяйство.
Университетские степени —145. Борьба против Сперанского (1812) —
146. Опала Сперанского — 147. Эпоха Александра I. Французская
культура—148. Русская литература, науки, искусство—14SL
ГЛАВА VII
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА
Турция и христианские народы
1792—1815
А. Р а м б о
7. Турецкая империя...................................... 151
Характер и первые шаги султана Селима III (1789—1807) — 151.
Турция во время египетской экспедиции— 152. Мир между Фран-
цией и Турцией (1802) — 153. Поведение Австрии и России по отно-
шению к Порте— 155. Дружественные отношения Турции с Фран-
цией; миссия генерала Себастиани (1806)— 156. Вторжение Рос-
сии в румынские области (1806) — 156. Английский флот в Дарда-
нелах (1807) — 157. Покушение англичан на Египет (1807) — 159.
Военные реформы Селима III — 160. Низами-джедид; первое воз-
мущение против реформ— 161. Ямак-табиели; новое восстание —
163. Свержение Селима III; вступление на престол Мустафы IV
(1807)— 164. Убийство Селима III; вступление на престол Мах-
муда II — 164. Управление Байрактара; его трагический конец
(1809) — 165. Турция, покинутая Францией (1807) — 167. Возобно-
вление русско-турецкой войны; союз Турции с Англией (1809) —
168. Кампания 1809 года; русские задержаны у дунайских крепо-
стей— 169. Кампания 1810 года; Шумла, Рущук, Батин—170.
Кампания 1811 года — 172. Окружение турецкой армии в Слободзее
(1811)— 173. Первые переговоры— 174. Бухарестский мир (1812) —
175. Дальнейший распад Турецкой империи; мятежные паши —176.
Сирия. Джезар-паша—177. Египет; Мехмед-али—179.
IL Славяне............................................... 182
Первое пробуждение Болгарии — 182. Пазван-оглу овладевает Вид-
дином—182. Борьба Пазван-оглу и болгар с турками (1798—
1807) — 183. Далматинцы и западные хорваты; шесть лет фран-
цузского господства (1806—1813)— 184. Черногория, владыка
Петр1(1782—1830)— 186. Война с турками (1792—1796); реформы-
187. Политика Франции в Черногории; Феликс де Лапрад (1803) —
187. Черногорцы — союзники России. Борьба с Францией—188.
Черногория остается в союзе с Россией — 190. Сербия; ее поли-
тическое и социальное состояние после 1791 года — 190. Тирания
янычар—193. Первое восстание сербов; Кара-Георгий—194.
Война во имя «лойяльности»—196. Открытая война с Портой
(1804)— 197. Победы сербов (1805—1806)— 198. Временная кон-
ституция Сербии (1805)— 199. Русское влияние в Сербии — 200.
Сношения сербов с Францией — 201. Походы Сербии с 1809 по
1811 год — 202. Государственный переворот Кара-Георгия (1811);
ОГЛАВЛЕНИЕ
575
Стр.
попытка установления монархии — 202. Поражения 1813 года;
бегство Кара-Георгия — 203. Частичное восстановление власти
турок; Милош Обренович — 204. Восстание 1814 года; замире-
ние — 205.
Ill. Румыны и греки...................................'............ 207
Румыния; восстановление турецкого господства (1792—1806) — 207.
Русская оккупация (1806—1812); «похищение Бессарабии»— 208.
Социальный строй княжеств — 209. Французская культура; воз-
никновение румынской культуры — 210. Греки; их социальный
строй в конце XVIII века — 212. Арматолы, клефты, пираты — 212.
Хозяйственные успехи Греции — 213. Французы на Ионических
островах — 214. Ригас, предтеча независимости — 215. Али-паша
янинский; албанцы и греки — 216.
ГЛАВА VIII
СКАНДИНАВСКИЕ ГОСУДАРСТВА
1789-1815
Хр. Шеффер
I. Швеция........................................................ 220
Царствование Густава III со времени переворота 1789 года — 220.
Убийство Густава III; регентство — 222. Царствование Густава IV
Адольфа — 223. Переворот 1809 года — 224. Состояние умов — 226.
Избрание Бернадотта — 227. Начало правления Карла-Иоанна; «по-
литика 1812 года» — 228. Уния с Норвегией — 231.
II. Дания ....................................................... 233
Христиан VII и Фридрих VI — 233. Период мира. Бернсторф — 233.
Война и разорение страны — 235. Умственное движение — 237.
ГЛАВА IX
ПОХОД В РОССИЮ
Гибель Великой армии
1812
А. Р а м б о
I. Разрыв между Наполеоном и Александром ................ 238
Поведение России во время войны 1809 года — 238. Неудавшееся
русское сватовство;«австрийскийбрак» — 239. Последствия конти-
нентальной блокады для России — 240. Разочарование России
в шведских и восточных делах — 241. Беспокойство, вызванное
в России беспредельным расширением Французской империи — 242.
«Присоединения» 1810 года; ольденбургское дело — 243. Польский
вопрос — 244. Попытки Александра столковаться с Наполеоном —
246. Попытки Александра столковаться с поляками — 246. Великое
герцогство Варшавское под угрозой со стороны России (март
1811 г.) — 247. Переговоры двух императоров —*248. Русский уль-
тиматум: разрыв — 249. Договоры Наполеона с Пруссией и Ав-
стрией — 250. Договоры Александра со Швецией, Англией и Тур-
цией— 251.
II. Поход на. Москву..............................'...... 253
Наполеон в Дрездене — 253. Наполеон в Польше — 254. Силы На-
полеона — 255. Переход через Неман — 257. Наполеон в Литве —
257. Русские армии — 258. Французы на Днепре и на Двине — 259.
576
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Битва под Смоленском — 260. Бородинский бой — 262. Московский
главнокомандующий Ростопчин — 265. Вступление французов в Мо-
скву— 267. Пожар—268. Продолжительное пребывание Напо-
леона в Москве — 269. Наполеон пытается вернуться через южную
Россию; битва при Малоярославце — 271.
III. Отступление из Москвы...................................... 273
От Малоярославца до Дорогобужа — 273. Известие о заговоре
Мале — 275. От Дорогобужа до Смоленска — 275. Бой под Крас-
ным — 276. Березина — 278. Отступление через Литву — 279. Раз-
меры бедствия — 281.
ГЛАВА X
НЕМЕЦКАЯ КАМПАНИЯ
Распадение Рейнского союза
1813
А. В а с т
I. Шестая коалиция........................................ 283
Состояние французских армий (январь 1813 г.) -г- 283. Наборы
1813 года — 284. Новая армия — 285. Ослепление Наполеона —
288. Колебания союзников — 289. Восстание Восточной Пруссии —
290. Отпадение прусского короля от союза с Францией; его союз
с Россией — 291. Калишские воззвания — 291. Бреславльский до-
говор — 291. Враждебный нейтралитет Австрии — 292.
II. Летняя кампания; перемирие; конгресс ................. 293
Сражение при Люцене и Бауцене — 293. Поведение Австрии; пере-
мирие в Плесвице — 296. Двуличие Меттерниха — 297. Пражский
конгресс — 299.
III. Осенняя кампания..................................... 301
Силы и устройство коалиции. Новая тактика — 301. Осенняя кам-
пания; Дрезден — 302. Поражения сподвижников Наполеона —
303. Теплицкий договор — 304. Битва при Лейпциге — 305. Битва
при Ганау — 307. Обратный переход французов через Рейн. Фран-
цузские гарнизоны в Германии — 307. Общее положение в конце
1813 года — 308.
IV. Упразднение Рейнского союза .................. 309
Участь Саксонии — 309. Уничтожение французских и полуфранцуз-
ских государств в Германии — 311. Отпадение юго-западных немец-
ких государств — 311.
ГЛАВА XI
КАМПАНИЯ ВО ФРАНЦИИ И КРУШЕНИЕ ИМПЕРИИ
1814
Анри Гуссэ
Д Нашествие и первые битвы.......................... 315
Франкфуртская декларация — 315. Франция в начале 1814 года —
316. Бриенн и Ла Ротьер — 320. Шампобер, Монмирайль, Вошан,
Монтеро; отступление союзников — 322. Силы и расположение
армий в день 26 февраля — 327. Грабежи и насилия союзников;
крестьянские восстания — 329. Шатильонский конгресс — 331.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ЬТТ
Стр.
II. Конец кампании................................. 333
Критическое положение Блюхера. Капитуляция Суассона — 333.
Битвы при Краонне и Лаоне — 334. Вторичный переход Наполеона
в наступление; Арси-сюр-Об — 335. Движение союзников к Парижу;
двукратный бой у Фэр-Шампенуаз — 338.
III. Отречение ................................ 341
Регентство и оборона Парижа — 341. Бои под Парижем и капиту-
ляция— 342. Движение императора по направлению к Парижу-г-
343. Вступление союзников в Париж; учреждение временного пра-
вительства— 345. Отречение — 348.
ГЛАВА XII
ПЕРВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ И ВОЗВРАЩЕНИЕ НАПОЛЕОНА
С ОСТРОВА ЭЛЬБЫ
1814— 1815
Анри Гуссэ
I. Восшествие на престол Людовика XVIII ........... 351
Сент-Уанский манифест — 351. Общественное мнение — 352. Воз-
рождение партий — 354. Маршал Сульт — глава военного мини-
стерства. Заговоры — 357. Наполеон на острове Эльбе — 360. На-
рушение договора, заключенного в Фонтенебло — 361.
II. Полет орла ............................... 363
Отбытие с острова Эльбы — 363. Весть о высадке Наполеона при-
ходит в Тюильри — 366. Ущелье Лаффрэ. -Вступление Наполеона
в Гренобль и Лион — 367. Военный заговор на севере; измена мар-
шала Нея — 370. Возвращение Наполеона в Тюильри — 371.
Оценка этих событий — 371.
ГЛАВА XIII
СТО ДНЕЙ
Последняя борьба» Ватерлоо
А. В а с т
Бонапартистская реставрация — 374. Сопротивление на местах;
восстание в Вандее — 374. Состояние общественного мнения —
376. Проблема управления — 377. Дополнительный акт— 378.
Марсово поле— 380. Франция и седьмая коалиция— 380. По-
следняя армия Империи—381. Линьи и Катр-Бра — 382. Гене-
рал Груши при Вавре — 383. Битва при Ватерлоо — 383. Второе
отречение Наполеона; Наполеон на острове св. Елены — 385. Лю-
довик XVIII и союзники — 386. Белый террор — 387. Процесс
маршала Нея — 388. Мирный договор — 388.
ГЛАВА XIV
АМЕРИКА
Соединенные Штаты» Европейские колонии
1800—1815
А. М у а р о
1. Президентство Джефферсона (1801—1809).............<......... 390
Соединенные Штаты в 1800 году— 390. Рабство и учение о верхо-
венстве власти каждого штата в делах внутреннего управле-
*Д37 История XIX в., т. II — 367
578
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ния — 390. Программа джефферсоновской демократии. Приобретение
Луизианы — 392. Финансовое положение Союза — 393. Переизбра-
ние Джефферсона — 393. Федералисты; интрига Берра — 394. Ко-
лебание Соединенных Штатов между Францией и Англией — 395.
Политика «эмбарго» — 396.
II. Вторая война за независимость (1812—1815) ............. 396
Президентство Медисона (1809—1817) — 396. Война 1812 года —
397. Восстание индейцев — 397. Кампании 1812 и 1813 годов — 398.
Чиппэва и Лэндис Лэйн — 398. Взятие и сожжение Вашингтона
(24 августа 1814 г.) — 399. Мир в Генте (24 декабря 1814 г.); победа
Джексона при Новом Орлеане (8 января 1815 г.) — 399. Федера-
листский конвент в Хартфорде — 400. Внутренние преобразования
(1813—1816) — 400.
1Г1. Канада . . .'......................................... 401
Борьба франко-канадской и англо-протестантской партий — 401.
Губернатор Крейг — 402. Губернатор Прево; лойяльность франко-
канадцев в войне 1812—1815 годов — 403.
IV. Южная Америка ............................ 404
Сан-Доминго; Туссэн-Лувертюр — 404. Дессалин, Петион, Кри-
стоф— 405. Испано-американские страны в 1808 году; всеобщая
анархия— 406. Начало революции в Мексике — 407. Симон Боли-
вар— 408. Наполеон I и Аргентинская республика — 409. Мятеж
провинций Буэнос-Айреса — 410.
ГЛАВА XV
АЗИЯ
Индостан, Персия, Афганистан
1800—1813
А. Р а м б о
1. Правление лорда Уэльслея (еторая половина).............. 411
Последние отряды французских искателей приключений — 411.
Англо-индусская армия в Египте (1801) — 413. «Великий проект»
Бонапарта и Павла I против английской Индии — 414. Амьенский
мир и его последствия для Индостана — 415. Афганские и персид-
ские дела — 415. Низложение танжорской династии (1799) — 417.
Раздел государства Низама (1800) — 417. Раздел Ауда (1801) —
418. Низложение набобов Сурата (1800) и Карнатика (1801) — 420.
Государства махратской федерации — 421. Бассейнский договор
с Пешвой (1802) — 424. Вторая махратская война (1802—1805) —
424. Операция Лэйка; расстройство армии Перрона — 426. Бой
при Дели. «Освобождение» императора — 427. Битва при Ласвари —
427. Операция Артур а Уэльслея; битвы при Ассейне и Аргаоне —
427. Договоры с Бонзлой и Синдией (1803) — 428. Война и договор
с Холкаром (1804—1805) — 429. Новые военные действия и пере-
говоры— 430. Возвращение к миролюбивой политике; Корнуэльс
(1805) и Барло (1805—1807) — 431.
II. Правление лорда Минто......................... 432
Лорд Минто (1807—1813) — 432. Сикхи; первые шаги Ранджит-
Синга — 433. Переговоры с афганцами — 434. Договоры с Син-
дом — 434. Замыслы Наполеона против английских владений в Ин-
дии— 435. Захват французских, португальских и голландских
колоний — 435.
III. Персия, Афганистан, Кавказ .................... 437
Мухаммед-хан (1794—1797) и Фетх-Али-хан (1798—1834) — 437-
Переговоры Фетх-Али-хана с Францией и Англией — 438. Финкен-
штейнский договор и миссия генерала Гардана (1807) — 439. Пово-
рот в дипломатических отношениях после Тильзита— 440. Англо-
ОГЛАВЛЕНИЕ 579
Стр.
персидский договор (1808)— 442. Английская экспедиция в Пер-
сидский валив (1809)—443. Русско-персидская война; Гюлистан-
скнй договор (1813) — 443.
Приложения
Хронологические таблицы i ;........................
Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин о времени Наполеона I ........
Библиография................................................
Именной указатель...........................................
Список иллюстраций..........................................
Карта «Европа 1810 г.» (в конце книги)
447
472
479
543
571
Ответственный редактор Е, В. Тарле
Секретарь издания А. Я. Манусевич
Художественное оформление Н. В. Ильин
Технический редактор П. С. Смирнов
Ученый корректор С. М. Данини
Отв. корректоры:
А. С. Стрешинский и Р. И. Короткая
Перевод II тома сверен с последним француз-
ским изданием А. С. Кулишер. Библиогра-
фия составлена Гос. Публ. библиотекой
им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде под
руководством Ю. А. Меженко. Хронологи-
ческие таблицы составлены доц. М. М. Мал-
киным под руководством проф. А. И. Молок.
Именной указатель составлен Л. В» Шеншиной
и М. К. Кугель.
Книга набрана, напечатана и переплетена 2-й
типографией ОГИЗ'а РСФСР треста «Поли-
графкнига» «Печатный Двор» им. А. М.
Горького, Ленинград, Гатчинская 26. Клише
изготовлены 21-й типографией ОГИЗ'а РСФСР
им. Ив. Федорова. Карты напечатаны 24-й
литографией ОГИЗ'а РСФСР.
* * *
Бумага Красновишерского бумкомбината.
Картон фабрики им. тов. Калинина. Ледерин
Щелковской фабрики «Союзтехноткань» по
специальному заказу СОЦЭКГИЗА.
Сдано в набор 25/VI 1938 г. Подписано к пе-
чати 26/VII 1938 г. ОГИЗ № 2115. Тираж
103 тыс. экз. Леноблгорлит № 3007. Заказ
№ 367. Формат бумаги 60X92 1/1в. Объем 37
уч.-авт. л., 3611^ печ. л.-}-13 иллюстр. и
1 карта. Тип. зн.в! бум. л, 78 000.
Ф Цена книги в переплете 7 р. 60 к.
1й 10 5 О ЕВРОПА / Ч 1810 / / Q 150 300 нм / "> _ г®/ ‘ / j / 55 _ Путь Наполеона в / ’с*®?Л'Лг» / / Москву и 1812 ходу / * ***^&$И/ I >®а,11и<1А{цщ Районы освободительной / Ь 'eSX / борьбы в Испании -ХсдОч Н О т 7 и Эдйык, / Империя Наполеона J q/ хЧУРг / □xz4" е —|) r. \ SI X нН - 1 1 1 Страны союзные Л>> Г 1 L |Я\ X ! Т | с Францией 1 s л. \ < / 1 — J Ls Z Ч V I _Л Независимые , - гх; f хосударства у'Т \> / [ / г / Л □1 / J -'Л Кг~^ г 50 / А А'^марС, Jj *^-* / °^4<Дмстер^Дч ''^ / / Г . I Р A^^fp /^4— ^ /" / >£? -vLJ, /Т^&х^ягг -ч OJtr" Г^~ 45 ^ / / V /УЛ V н/ _ / / Ч_ 1 J1 X. i\ nesusai / ' \L< / ——zsAu ( ттЫ- -чд\\ / ч ,!}~ / 4 ' P Л 7^,!'эа .. r °'%«^^”>e4yC / *$*г tf, n (2 ^ХуЧмтд. ^*P°«a J ° c --S?"',c,S’ Ма1>рнц \ ^и/^^₽св',она j,. taaffoM- П 'T O.n V < i/' p* e-/ o JHt>>0>. 11 w*b<t T?--X— ft -. Ffc ЙХ " ‘ \ v JpT { V лДВаленсняС <Q> /и ( k-p^, »в^ J *£>„ * M”"“PKa 3 E u r 1 ₽ * 4*4p*. ~ a-*^vZ л f- * i" hx- v 35 \] fK‘m'/’^P) л.„ 1^^./ V rcrX-2: .___ _.- 0 я востоку от Грпннчв 5 Ж^;;^ФА1 \ 4^\ Т jit j i • '‘0*0*“**’* - *? \ \Л V I s RS> « Я. ? 1 „\ Ъ \ <\ \Г^ р- I г- и \ А- r/М \ Ч \ } V , -в» Ч */ l.jMter 'V Ч-Л\ ЧД( 7 4 ,<4 rxJpV Щ1 ? Ь! m DI ЕнЧбЛЫН! । I 1 \*Л 3 J Д jS’T'flV \ и ; J v«\ ( Е Г _* V Ч 1 \ \ \ \ Ч .» ь * 1 5 \[,я‘“° ~ — га4л^ с / Гольголат \Л ДаИЦИ Д Ч Г С '-JL 1 -.^Ч '- ^МС-о ув “ ° Чуг 7~А' м i/.M г#? > Г'тл \«<«osW Ь ^.’нЬ&ГХ ТЧгГт^’ \V1 Y^SUL ) >Г ЛижчаоХ Лейгшиг J.OMUP >3«^т’' л 1 прягяЧЧ^х48*^ V ГАлЧЧНУ ^.г >—ч u]jB~«4,r Г '\ К\ ” п . X4-J -S&0 \\ * Ю : ^^уридуймри \Дт;«иРАМИО J 1 А Р Ч ~ '*'7 \ \ у< £>/ /tWA^ >\чк<3’ vXZ».^ Мюнхе^, ^~ГвенУ\^, g\ С » U^- \ 1 V °с'’"и''3 Лч Bs “л У? ® \ ' Ч у V54 м }пАр р _> УЧ чк^ЯУ £швеицария '^ЧЧ'’'- ? £\— ’ t U^Bp“ 5 ‘ ”, rf^^^TcrbirV- БОСНИЯ CEPB'j'f’ ииХ^^-ТЦтг^Р’ ’’<>, \ МО,’Е <Х><ну? игллиД ъ К 0 V Р УД J " Ч/г"?лЧД|М,'ци^яо V-v- 71 <? н\ v"“ I V- П \ б jpV ХЧ. kpornf VI X 1 нЧДЦЧ, дЧс" , • ?d™ £ocm;ja |<Д ff й) \ 1 Р«1’’^Хл у1’1'1' ^tCuWK»"" Г Ч\ и1,оПОП>’^ \у |.ч.™и/Хл \1 »^Ч/\\МЧ '. АлД 1 v“'“m~"ii'\/pHM п—у G \ \ Szq\ х^Д5,п‘Ь~«>з^г р 4cwWA.^. ’*•' ’ Д "Ч r“”"* v^eanojib , ,.v> ’ У 'l^i' 2 \КОР/ ЧлБГЧ ф..1’ /с- .л-агР»' САРДИНИй Г^\ \ ( лСи.ьлрм 1 Хмянлд Ч> tSx/ м и дг У1 М л Палермо £на 1 <i/v <4 °о Ъс /. ’ КОР \ \ /\ \ *** А* л • чцилия1 ’ ** \J>> \ в х . 7< «» 1г . т л»ивм"' * 35 Г ^Д-Чч е \ Ю Мальта (Брит.уо 15 20 25
История XIX века — т. II.