/
Теги: шахматы журнал журнал бюллетень центрального шахматного клуба ссср
Год: 1970
Текст
Михаил Таль выступил в ЦШК с рассказом о
первенстзе Европы. Запись выступления экс-чем-
пиона мира читайте на 8 — 12-й стр. бюллетеня.
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
№ 6 (108)
ИЮНЬ
> 1970 год
В ЦШК проходит московский международный турнир, в
котором участвуют 12 шахматистов из семи стран.
Цена 15 коп.
ПРОГРАММА
Составление учебного плана и
календаря мероприятий. Самостоя-
тельное совершенствование. Подго-
товка к соревнованиям и анализ.
ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ
ОБЩЕСТВЕННЫХ КАДРОВ
ПО ШАХМАТАМ
Зак В. Г. О методике препода а-
ния начинающим шахматистам — де
тям до 12-летнего возраста. Про-
грамма для детских спортивных
школ по подготовке шахматистов
IV и III разрядов.
Рохлин Я. Г. Шахматы. Про ’рамма-
пособие для подготовки шахматистов
средних разрядов.
Заочное обучение общественных
кадров ставит своей задачей дать
слушателям необходимый комплекс
знаний для организатора шахматной
работы и судьи соревнований. Же-
лательно, конечно, чтобы такой «тех-
минимум» был освоен всеми шах-
матистами-разрядниками.
На основ s публикуемой програм-
мы с 1 сентября с. г. будет прово-
диться заочное обучение на курсах
Центрального шахматного клуба
СССР (раньше оно осуществлялось
раздельно для инструкторов и
судей). Поступившим на курсы до-
статочно изучить 10 лекций, Шах-
матный кодекс и выполнить конт-
рольное задание, чтобы получить
квалификацию общественного ин-
структора и судьи.
Программа позволяет также само-
стоятельно изучить весь материал,
используя список рекомендованной
литературы. На ее основе можно
проводить и очные семинары дг
общественных кадров. В этом случае
желательно посвятить каждой теме
один день (2—4 часа — лекции и
2—4 часа — обсуждению деталей
вопроса).
1. ШАХМАТЫ (сущность игры,
историческая справка,
культурно-воспитательное значение^
Неизбежность появления шахмат
как одной из наиболее совершенных
моделей умственного спорта. Сущ-
ность шахмат стратегия и тактика,
ценность фигур, терминология. Три
стадии партии и их основная харак-
теристика. Этапы развития шахмат
(чатуранга, шатрандж, реформы XIX
века)
Шахматы в Италии, Франции, Анг-
лии, Германии и России (первая по-
ло-ина XIX века). Эпоха междуна-
родных соревнований и борьба за
первенство мира. Расцвет шахмат-
2 стр. :
ной культуры в середине XX века.
Шахматы в жизни В. И. Ленина.
Спортивное, научное и эстетическое
содержание шахмат.
» » »
Большая советская энциклопедия,
спортивная энциклопедия, шахмат-
ный словарь.
2. ОРГАНИЗАЦИЯ ШАХМАТНОЙ
РАБОТЫ
Материальное обеспечение, руко-
водство и распределение обязанно-
стей, основные разделы работы.
Шахматная секция и клуб федера
ции на местах и в республике, все-
союзная и международные федера-
ции (ФИДЕ и ИКЧФ).
Федоров Г. Шахматный коллектив.
ЦШК СССР. Методические указа-
ния по организационной работе.
П:южение о Шахматной федера-
ции СССР. Уставы ФИДЕ и ИКЧФ.
з. шахматная пропаганда
Лекционная пропаганда (рождение
и развитие шахмат, шахматы в жизни
замечательных людей, великие люди
о шахматах, чемпионы мира и т. д ).
Пропаганда в печати (в том числе
стенная газета, многотиражка), по
радио и телевидению. Наглядная
агитация. Сеансы одновременной
игры, молниеносные турниры, кон-
курсы решений задач и этюдов, вик-
торины, шахматные вечера, «живые
шахматы».
* * *
Шахматный словарь.
Юдович М. Занимательные шах-
маты. Рассказы о шахматах.
Ежи Гижицкий, С шахматами через
века и страны.
4. ОБУЧЕНИЕ НАЧИНАЮЩИХ
И ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ
Методика и программа обучения
начинающих (детей и -зрослых), ор-
ганизационные мероприятия. Учеб-
ная работа в секции и в клубе (лек-
ции, доклады, домашние задания,
тематические партии, турниры, сеан-
сы, консультационные партии).
5. ПРАВИЛА ИГРЫ
И СОРЕВНОВАНИЙ
Первые два раздела Шахматного
кодекса СССР (издание 9-е). Логи-
ческое обоснование всех статей
кодекса. Методика и примеры раз-
решения конфликт ’
Шахматный кодекс СССР (издание
9-е, 1969 г.).
Гаркунов Л. П. и Зражевский Ю. М.
Судейство шахматных соревнований.
Карахан Ю. И. Судейство шахмат-
ных соревнований.
Бюллетень ЦШК №№ 2 и 3, 1969 г.
Кодекс № 9.
6. ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИЧНЫХ
СОРЕВНОВАНИЙ
Подготовка и проведение личных
соревнований (раздел третий Шах-
матного кодекса СССР), системы
личных соревнований (раздел чет-
вертый Шахматного кодекса СССР).
Литература — см. раздел № 5, а
также бюллетень ЦШК № 4, 1969 г.
Кодекс № 9 и шахматный словарь.
ЦШК СССР. Методические указа-
ния по организации личных соревно-
ваний.
7. КОМАНДНЫЕ И ДРУГИЕ
СОРЕВНОВАНИЯ
Правила командных и заочных со-
ревнований (Шахматный кодекс
СССР), как составлять регламенты
турниров и матчей. Практика орга-
низации и проведения соревнований
по молниеносной игре, сеансов одно-
временной игры и консультационных
партий.
Литература — см. разделы №№ 5
и 6, а также бюллетень ЦШК № 8,
1969 г. «Необычные» шахматы
8. ОТВЕТСТВЕННАЯ РОЛЬ СУДЬИ
Обязанности судьи, предусмотрен-
ные Шахматным кодексом СССР.
Спортивная этика шахматиста. Роль
судьи в воспитании шахматистов на
основе л >рального кодекса строи-
теля коммунизма. Судейская доку-
ментация.
Шахматный кодекс СССР.
Гаркунов Л П., Зражевский Ю. М.,
Карахан Ю. И. Судейство шахмат-
ных соревн... аний.
Бюллетень ЦШК № 7, 1969 г.
Спортивная этика шахматиста.
9. КЛАССИФИКАЦИЯ
Цели и задачи классификации,
общие принципы и положения. Пра-
вила присвоения и подтверждения
IV—I разрядов. Разряд кандидата в
мастера. Звание мастера и грос-
смейстера. Основы международной
классификации.
* • *
Всесоюзная спортивная классифи-
кация на 1969—1972 гг.
Бюллетень ЦШК N°№ 5 и 6, 1969 г.
«64» № 27, 1969 г. и № 25, 1970 г.
«Шахматы в СССР» № 1, 1966 г.
10. СОВЕТСКАЯ ШАХМАТНАЯ
ШКОЛА
Основы отечественной шахматной
школы (Петров — Чигорин — Але-
хин). История советской шахматной
организации. Забота партии и пра-
вительства о развитии физкультур-
ного движения в стране. От первой
победы Ботвинника до выигрыша
«матча века». Основные устои со-
ветской шахматной школы.
Котов А. и Юдович М. Советская
шахматная школа
Бюллетень ЦШК № 7, 1967 г. Со-
ветские шахматы.
• * *
В контрольные работы могут
□ключаться задания по составлению
такого рода документов:
Тезисы доклада на тему «Советские
шахматисты — сильнейшие в мире».
План работы на год для шахмат-
ной секции предприятия, учрежде-
ния или учебного заведения.
Положение о лично-командных со-
ревнованиях на первенство города
(района).
Кроме того, обязательны практи-
ческие задания по подготовке и
проведению (с отчетом) какого-либо
соревнования или шахматного вече»
ра, а также вопросы, которые долж-
ны выяснить степень усвоения ко-
декса.
Закончились турниры 1-го разряда
№ 1402. 1. К. Вейкум (Ухта,
Коми АССР) — 12 из 14, 2.
А. Лычев (Урдома Архангель-
ской области) — 11 ‘/2, 3. В.
Кравченко (Петрозаводск) —
11. 4. В. Протасов (Каунас) —
10, 5. Ю. Тхалазитов (Совет-
ская Арчия) — 91/’-
№ 1405. 1—2. Е. Могильный
(Новоалександровская) и В. За-
балуев (Баку) — по П‘/2 из 14,
3—4. Д. Дворников (Новоалек-
сандровская) и Г. Максимов
(Москва) — по 11; 5. В. Давид-
кин (Узловая) — 9’/2.
№ 1406. 1. А. Васенов
(Яранск) — 12 из 13, 2. В. Су-
ков ''Новокузнецк) — 11, 3.
В Миронов (Первоуральск) —
Ю’/з, 4—5. Д. Ершов (Москва)
и Н. Сайко (Прокопьевск) —
по 10.
№ 1409. 1. М Чуйко (Ниж-
ний Тагил) — 12!/г чз 14, 2.
Д. Цой < Копейск) — 11 >.2, 3.
Л. Цепелев (Белокуриха' — 11,
4—5. А. Беляев (Кокайты) 1
В. Селин (Кзыл-Орда) — по 9.
№ 1410. 1. П. Каю (Кинги-
сепп) — 12 из 14, 2. В. Сереб-
ряков (Воронеж) — 11‘/а, 3. В.
Кувалдин (Ленинград) — 11, 4.
А Кузнецов (Новомосковск) —
Ю’/г, 5. В. Островерхов (Геор-
гиу-Деж) — 10.
№ 1412. 1—3. В. Вахонин
(Горки Могилевской области),
Е. Головачев (Борисовка Бел-
городской области) и А. Пуря-
сев (Волгоград) — по 10 из 13,
4—5. В. Арчаков (Сельцо) и
Н Бандинов (Таганрог) — по
9’/2.
№ 1415. 1—2. Е. Атрашке-
вич (Камызяк) и В. Кузнецов
(Дубна) — по 11 Чг из 14. 3.
JO. Зиньковский (Парутин;) —
10?/з, 4—5. Н. Калугин (Таган-
рог) и И. Моргун (Большая Чер-
нетчина) — по 9’/2.
№ 1416. 1. В. Николаев (Сыз-
рань) — 12 из 14, 2. М. Влади-
миров (Находка) — 11'/2, 3. А.
Бурков (Новокузнецк) — 11,
4—5, М. Гарбер (Каттакурган)
и А. Маслов (Еианжелинск) —
по 8’А.
№ 1424. 1. Л. Нудельман
(Симферополь) — '.З’/г иа 14,
2. А. Кроваткин (Горький) —
12, 3. Г Мишура (Углегорск
Донецкой области) — 10, 4.
Ю. Дубинин (Балашиха) —
Э’/г, 5—7. Б. Вяхирев (Воро-
неж), Е. Калькутин (Губкин) и
Г. Марков (Алпатово) — по 9.
№ 1433. 1. И. Прасолов
(Тольятти) — 12У2 из 14, 2—3.
М. Манюшев (Бугульма' и
В. Найдин zМосква) — по П'/г.
4—5 Ю. Луканин (Пенза) и
В. Савченко (Орджоникидзе-
абад) — по Ю1/,.
№ 1437. 1—2. 3 Кац (Пуш-
кино Московской области) и В.
Кузьмин (Ярославль) — по
11'А из 13, 3—4. В. 1нфи.тов
(Донецк) и В. Жуков (Харьков)
— по 9, 5. Г. Зернов (Смела)
— 7.
N 1399. 1 Б. Салихов (Чка-
ловское Чувашской АССР) —
10 из 12. 2. В Астафьев (Ниж-
некамск) — В. 3—4. Д Девят-
ков (Верхняя Печа) и Б. Сан-
данов (Агинск) — по ?‘/2.
5—6. А. Вайсфельд (Казань) и
М. Литвак (Кизел) — по 71'2.
№ 1400. 1—2. А. Воронин
(Косая гора) и Ф. Смагар (Тал-
лин)—по И1^ из 14.3. Г. Шес-
тов (Воронеж) — 10. 4. Е. Сын-
гаелский (Москва) — О’/.,
5. В. Апенко (Харьков) — 9.
№ 1404. 1. С. Морозов (Но-
винки Горьковской обл.) —>
12V2 из 14 2. В. Семыкин (Ка-
линин) __ 12. 3. В. Бузалев-
ский (Спутник Ленинградской
обл) — Ю'/г. 4. А. Белэв
(Верхне-Днепровский' — 10.
5. Е. Шиматов (Красное-на-
Волге) — Э'/г-
№ 1407. 1—2. Д. Савинский
(Новосибирск) и В. Таран-
ников (Прокопьевск) — по lOVj
из 14. 3. В.Черенков (Паужет-
ская ГеоТЭС Камча ской
обл.) — 10. 4—6. С Жалда-
сов (Темиртау), Ю Кочнев
(Новосибирск) и Г. Шевко
(Ангарск) — по 9.
№ 1417. 1. Б. Кузнецов
(Поставы) — ll'/г из 13.
2. Ю. Осташев (Мозырь) —
10V2. 3--5, А. Колевид (Моск-
ва), И. Бобровских (Тула) и
Б. Чередниченко (Осино-Оль-
ховка) — по 10.
№ 1420. 1. В. Сергеев (Кон-
зихинский поселок Архангель-
ской обл.) — 13 из 14. 2—3.
М. Морденюк (Чадыр-Лунга)
к В. Абрамов (Керчь) — по 11.
4—6. В. Глущенко (Тула).
М. Арсеньев (Никополь) и
Г. Гонышков (Киржач. Шелко-
комбинат) __ по 8Чг.
N° 1427. 1. В. Андрусенко
(Чебаркуль) — 12 йз 14 2—3.
В. Хорошкевич (Витебск) и
А. Агейкин (Пенза) —• по 11.
4. В. Яганов(Пехра-Покров-
ское) __ 1О’/2. 5. В Магдалчуч
(Вор) — Э‘/2.
3 с гр
Под редакцией мастера Я. Эстрина
ДЕБЮТНЫЕ
I
Интересная разновидность
атаки Маршалла в испанской
партии встретилась на соревно-
ваниях в Праге в нынешнем го-
ду в партии между Ивковым и
Смейкалом.
1. е4 е5 2. КгЗ Кеб 3. СЬ5 аб
а. Са4 Xf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 1—0 8. а4 СЬ7 9. d3.
Известно, что нехорошо 9.
КсЗ из за сильного возражения
9.. .Kd4!
9.. .dG 10. Cd2 Ь4.
Так играл еще Решевский
против Матуловича на турнире
в Мариооре, 1967 г. Керес от-
мечал, по хорошо здесь и
10.. .Ф47, а если 11 КсЗ, то
оплть-таки ll...Kd4 12. К: d4
ed 13. Ке2 с5 14. Kg3 d5I с
полноправной игрой $ черных.
11. еЗ 15!
В упомянутой партии Мату-
лович — Решевский черные
продолжали 11...Ьс 12. К:сЗ
Ка5 13. d 1 К : ЬЗ 14. Ф : ЬЗ ЛЬ8
также с приемлемой игрой.
12. eu K:d5 13. К : е5 К : е5
14. Л: е5 Cf6 15. Tel с5 16.
Фс2 ®d6!
Очевидно, что за пожертво-
ванную пешку у черных вполне
достаточная компенсация. Фи-
гуры белых расположены край-
не скученно, а черные распола-
гают весьма опасными угроза-
ми.
17. СеЗ Се5 18. ЬЗ К: еЗ 19.
fe.
На 19. Л:еЗ могло последо-
вать 19.. .Cf4 20. Ле1 Ф§6, и
белым пришлось бы ве рнуть
пешку, продолжая защищаться.
НОВШЕСТВА
19. ..Ch2+ 20. Kpfl
Сразу проигрывало 20. КрЫ
из-за 20.. .Og3 21. Фе2 Ф : ЬЗ
22. е4 ФЬ4.
20.. ,Лае8 21. Ле2 ФеЗ 22.
Kd2 Л гЗ 23. Ке4.
Защиты уже нет. На 23.
• lael последовало бы 23...
С g24-!, и мат следующим хо-
дом. _
23.. .Л13+! 24. Л12 Л : 12+.
Белые сдались. После 25.
Ф : i2 Ф: d3+ они теряют фигу-
ру. Югославский гроссмейстер
потерпел сокрушительное пора-
жение!
II
Несколько лет тому назад всю
шахматную печать обошла пар-
тия Матулови, — Мештрович
(Кралево, 1967 г.), которая
будто бы полностью опровергла
актуальный в то время вариант
испанской партии:
1. е4 е5 2. R13 КсЗ 3. СЬ5 аб
4. Са4 сб 5. 0—0 Cg4 6. ЬЗ Ь5
7. d4 Ь5 8. СЬЗ К: d4 9. hg l.g
10. Kg5 КЬ6 11. f4 d5 12. C:d5.
В партии Омельченко — Ба-
туринский (финал IX первен-
ства СССР по переписке,
1969/70 г.) было сыграно 12.
g3 de (если 12., ,f6, то 13.
C:d5 fg 15. fe!, и у черных
серьезные затруднения! 13. КсЗ
Kf3+ 14. K:f3 Ф Hi! 15. Л dl gf!
16. К:е4 15 17. Cd5 fe 18. С : e4
Cc5+ 19. Kpfl Kf5! 20. C : f3,
и шансы сторон уравнялись.
12.. .Сс5 13. СеЗ.
Упомянутая партия Матуло-
вич — Мештрович далее про-
должалась: 13.. .ef 14. С : d4
Ф: g5 15. С : aS g3 1С. Л: f4!
С: d4-f- 17. Ф : d4 Ф : f4 18.
Сс6+, и белые выиграли. Так-
же и в случае 13.. сб 14.
С:с6+ Kpf8 15. сЗ у белых
перевес
Но вот в партии Шоль —
Керкхос (первенство Голлан-
дии, 1970 г.) черные примени-
ли новое продолжение, которое
принесло им успех:
13.. .<Td6! 14. ь4 СЬ6 15.
K:f7.
Рискованно 15. С : а8 ввиду
15.. .ef!
15. ..К: 17 16. C:f7+ Kpf8
17. ie.
Но не 17. Ф. g4? из-за 17. .
Kf5!
*7. ..Kf3-|- 18. Kpf2 C:e3-L
19. Кр:еЗ ФЬбф- 20. Кре2 Th 2
21. Ф45 Л : g2-(- 22. КриЗ
нре7! 23. ЛиЗ ЛйЗ 24.
Ф : с8+ Кр : и8 25. ЛеЗ с5 26.
Ьс Ф : с5 27. Kd2 Ф : е5, и чер-
ные одержали победу.
[II
В остром варианте атаки Па-
нова в защите Каро-Канн пос-
ле ходов 1. е4 сб 2. d4 d5 3 ed
cd 4. c4 Kf6 5 КсЗ Kc6 6. Cg5
ФЬб 7. cd К: d4 вместо ранее
чстречапшихся продолжений 8.
СеЗ и 8. Kge2 был предложен
любопытный ход 8. Kf3I, кото-
рый в современной практике
почти не встречался. Далее мо-
жет последовать 8.. .К • f3-i- 9.
ФЛЗ Ф:Ь2 10. Лс1 Cd7 11.
d6!
Представляет интерес окон-
чание одной из партий мастера
И. Зайцева в сеансе одновремен-
ной игры: 11...Лс8 12. СЬ5!
С:Ь5 13. Ф;Ь7 Л. сЗ 14. d7-}-!
Этот неожиданный выпад
сразу выигрывает. После 14...
K:d7 15. Фс8-Н черные полу-
чили мат!
В варианте Мак-Кетчона во
французской защите продолже-
Испанская партия
ШАТУНОВ — ГУР
(СССР; (ГДР)
.Четвертьфинал кубка ИКЧФ,
1968/69 гг.
1. е4 е5 2 Kf3 Кеб 3. Со5 аб 4.
Са4 Ef6 5. С—О Ь5 6. СЬЗ Се7 7.
Ле1 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 cd 13.
ed Кеб 14. КЬЗ а5 15, СеЗ а4 16.
Kbd2 Cd7 1 Tael Л1с8 18. Cbl
ФЬ8.
Все это было уже в партии
Смыслов — Решев_кий (матч-тур-
4 стр. .......... ' 1
нир иа первенство мира 1948 го-
да).
19 Kf 1 Ка5 20 Л: с8-(- С: с8
21. Cg5 Ь6?
Керес полагает, что преил уще-
ство v белых также после. 21 ..
Кс4 22. ЬЗ ап 23. ab КЬ6 21. КеЗ
или 21.. .Себ 22. КеЗ, а относи-
тельно лучше для черных продол-
жение 2) .Ла7 22 КеЗ Кс4.
22 СЬ4 Кеб 23. КеЗ g6.
Новый ход в известной позиции.
Решевски! против Смыслова сы-
гоал 23.. .К: d4? и далее было: 24.
К : d4 ed 25. Ф : d4?, так как бе-
лые не заметили напрашивающего-
ся хода 25. Kd5! К : d5 (25.. ,Фа7
26. ФИЗ!) 26. ed Cf8 27. Фс2! g6
J8. Ле8 ФЬ7 (28. . ,d3 29. ФсЗП
29. Феб! Ф:сб 30 de СЬ7 31.
Л:а8 с выигрышем (Керес). Если
же 27.. ,d3 (вместо 27.. .g6) 28
Ф d3 g6, то 29. ®g3, затем CfG и
ЬЗ—Ь4 с атакой, а ча 27.. J5 28.
Те8 d3 (28.. .4 >7 29. Феб) 29.
Ф: J3 Фс7 30. g41, и белые выиг-
рывают.
Партия Шатунов — Погорелов
(полуфинал первенства РСФСР по
переписке, 1968/69) продолжалась
ние J е4 еб 2 d4 d5 3. КсЗ
Kf6 4. Cg5 Cb4 5. ed ed 6. Cd3
0—0 7. Ee2 ЛеС 8 0- 0 -6
считается рнолне безобидным
для черных. ______________
Но вот в партии Бестери-
нен — Рантакен (Хельсинки,
1970 г.) в позиции на диаграм-
ме было сделано еще 9 ходов, и
черные оказались в критиче-
ском положении:
9. Kg3 h6 10. Cd2 Ct3 11.
ИЗ Ь6 12. ФгЗ Каб 13. аЗ Кс7
14. Лае1 Сев 15. Ксе2 с5 16.
сЗ а5 17. Kf4.
Еще последовало 17.. ,с4
18. Сс2 ЬЗ 19. Kfb5 Се7, и те-
перь изящной жертвой двух
легких фигур чемпион Финлян-
дии форез [ропал несложный
выигрыл! 20. К: g7! Кр : g7
21 С : h6-H Кр : Ь6 22. Фг4-ф
Kpg7 23. Ф?5 4- Kph8 24.
ФЬ6+ Kpg8 25. Kh5.
Черным пришлось сдаться.
V
В предыдущем номере бюл-
летеня ЦШК мы рассматрива-
ли партию Оехслейн —Дуёболь
(Рамен, 1969 г.)
1 е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd
4. К: d4 цб 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ
Kf6 7. Сс4 <16 8. f3 Cd7 9. СЬЗ
0—0 10. Ф62 Фа5 И. 0—0 0
Л1с8 12. Ь4 Ке5 13. Ь5 К: П5
14. Ch6 Kd3+ 15. КрЫ К : Ь2
16. Кр : Ь2 С : Ь6 17. Ф : Ь6
Л :сЗ 18. gl Kf6 19. е5!
Черные продолжали здесь
19.. ,Л:ЬЗ— 20. ab de 21. Ке2
Ссб 22. g-5 Kh5 23. Л : h5 gh
24. Eg3 e4 25. f4 Kph8 26.
К : h5 Лg8, и теперь, как мы
указывали, продолжая 27. Kf6!,
белые быстро выигрывали.
Этот ход и был сделан в пар-
тии Грабчсвский — Газиров-
ский (XXVII первенств" Поль-
ши, 1970 г.). После 27.. ,JIg7
28. K:h7 Kpg8 29. ЛЫ еб 30.
Kf6+ Kof8 31. ФЬ8+ Кре7 32
Ф : g7 еЗ 33, ЛЬ7 черные сда-
лись
Эта полиция возникает после
известных ходоь-
1. е4 с5 2. Wf3 еб 3. d4 cd 4.
К. d4 аб 5 КсЗ Кеб 6. СеЗ
Фс7 7. Cd3 Ь5 8. К : еб Ф : еб
9 0—0 СЬ7 10. аЗ Kf6 11.
Фе2.
В партии Лутиков — Таяь
(XXXII первенство СССР.
1964 г.) черные избрали здесь
11.. ,Фс7. что после 12. f4 d6
13. Cd4 Се7 14. е5 de 15. fe
Сс5 16. С : с5 Ф : с5+ 17. Л12
Kd7 1В. Се4 Фс7 19. ФЬ5 g6
20. ФЬ4 дало преимущество бе-
лым.
В последнем чемпионате
Польши Бедиарскин во встре-
че с Костро решил принять
жертву пешки н избрал 18...
С. el If-. К:еч Ф: е5 20. Л61
f6. Однако чемпион Польши
Е. Костро весьма быстро сумел
доказать по. шую н есостоятель-
ность этой попытки. Последова-
ло-
21. Kd6-|- Кре7 22. Фц4
Л1щ8 23 ФЬ4 Фс5 24. Kf5+!
KpeR 25. Фе4, и черные сда-
лись через несколько ходов.
Вместо 20.. J6 не помогает и
20.. .15 из-за 21. Kd6+ Кре7
22. К : 15+ ef 23. Л : d7, и бе-
лые выигрывают.
В позиции на диаграмме чер-
ным следует продолжать 11...
Се7. После 12. F4 (слабее 12.
13 0 — 0 13. t5 Кс8 14 Кё4 15
с контригрой у черных, Хав-
ский — Тайманов, 1961 г.)
с—О 13. Cd- Сс5 11. С:с5
Ф:с5 , 15. Л12 об 16. е5 EJ7
17. ed Ф d6 18. Adi ФЬ6 19.
С : h7+ Кр : h7 20. Л : d7 Ла48
21. Л : d8 Л : d8 22. ЬЗ Ь4! 23
Ке4 : е4 .24. d>; е4+ 13 25
Ф13 Ьа 26. Ьа Лd2 черные лег-
ко уравнивают игру (Костро —
Шмидт, первенство Польши,
1969 г.).
Следующий вариант сицили-
анской защиты встретился в
партии Бахтин — Кислов (Ка
линии, 1970 г.).
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 <6
7. СЬЗ Ce7 8. f4 0—0 9. 0—0
Ь5 10. аЗ Cof 1L, f5 e5 12
Kde2.
Эта позиция уже много раз
встречалась в соревнованиях
В приводимой партии черные
решили принять предложен-
ную жертву гешки:
12. ,.К:-е4 13. К:е4 С. е4
14. Kg3 СЬ7 15. Тб! С . <6 16.
Kh5 Kph8 17. Фg4?
Белые оказались неподготов-
ленными к продолжению, из-
бранному противником. Им
следовало играть 17. Ch6! gh
18. К: 16 Kd7 19. Ф: d6 и если
19.. ,Фоб+. то 20. Ф . Ьб К : Ь6
21. ЛаеИ, получая лучшие
шансы.
17. ..ФЬ6+ 18. КрЫ Ф64!
19. К гб jf 20. Ф15.
II после 20. Ф d4 ed 21.
Л: 16 Л§8 22. ЛГ2 Kd7 преиму-
щество оказывалось на стороье
черных
20.. .Kd7! 21. Ф : d7 Фе4 22.
flgl Лg8 23. Ф: 17 Л : g2!
Изящное окончание. После
24. Ф:Ь7 Л:ц1+ 25. Кр : gl
Ф: Ь7 белые через несколько
ходов сдались.
23.. .Фа7 24. de de 25. Kd5 Сс5
26. С: 161? t :h2+ 27 Zlphl C: el
28. Ф: е'1 gi 29. Фс1 Ke7 30.
К f6+ Kpg7 31 Kh5+ Kph7 32.
Jc3 Kg6 33. К : e5 b4 34. Ф13
Ce6 35. Ф16 с сильной атакой.
24. Фс1 К : d4 25. К : d4 ed 26.
Kf5! Как будто единственное опро-
вержение 23 го хода черных.
26.. ,Фа7.
Или 26.. .gf 27. Ф: h6 с неотра-
зимой атакой.
27. К: е7+ Ф: е7 28. ей! de 29.
Феб, и черные сдались.
Примечания В. ШАТУНОВА.
Международная федерация игры в шахматы по переписке
(ИКЧФ.' организует новые тематические турниры. Желающие участ-
вовать в турнире ко теме № 8 (1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl — f3 d"—d6
3. c2-- с.3) должны прислать до 1 сентября турнирный взнос (2 руб )
в ЦШК (Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, туркому) и заявле-
ние с указаньем разряда и с квитанцией о переводе ^ечег по адресу:
Рига, п/я 100, редакция журнала «Шахматы», И. Э
Примечание: одновременно разрешается участвовать только в
одном тематическом турнире.
КОМИССИЯ ЗАОЧНЫХ СОРЕВНОВАНИИ.
5 стр,
ТЕОРИЯ
ПР А К
II КА
И
Форма, в которой написана эта
статья, существует уже давно. Ею,
в частности, пользовался С. Тарта
ковер в ряде книг, в том числе в
«Ультрасовременной шахматной
партии». Югославский гроссмей-
стер С. Глигорич применяет ее для
своей постоянной рубрики < Партия
месяца», которую публикуют сразу
три журнала — американский
«Чесс ;айф энд ревью», югослав-
ский «Шаховски гласник», и кубин-
ский «Хаке Мате». Читатель полу-
чает двойную пользу, знакомясь с
интересной партией и получая как
«бесплатное приложение» обзор
встретившегося в ней дебюта. Мы
разберем партию
ЯНСЕН — ШЕВЕЧЕК
из проходящею сейчас чемпионата
мира по переписке, воспользовав
шись примечаниями победителя, а
также получим представление о со-
временном состоянии одной важноп
дебютной системы: Испанская пар-
тия, вариант Смыслова.
В зарубежной печати за послед-
ние месяцы появилось сразу не-
сколько обзоров этого варианта.
Отметим в частности, работы С.
Фоглара (жз риал «Чехословенски
шах», приложение «Корреспон
денчни шах -), Н. Минева («Шах-
матна мисъл») и С. Татаи
(«Скакко!»). Настоящая публика-
ция содержит наиболее интересные
идеи из названных статей.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 ah 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 66 8 сЗ 0—0 9. h3 h6.
Смысл этого шага крайней пеш
ки заключается в том, чтобы вое»
препятствовать набегу белого ко-
ня (К|3—go) и тем самым сделать
возможным ход JIf8—с8. После
дальнейшего Се7—f8 ладья вклю-
чается в защиту пешки е5 и
«сквозь нее» действует на белую
пешку е4.
1С. 64.
Спокойное продолжение 10. 63
не создает черным трудностей.
Они осуществляют расстановку,
указанную в предыдущем примеча-
нии, и в удобный момент проводят
66—65.
10. ..Лев 11. КЬ62.
Другие возможности:
1. 11. de, на что черным следу-
ет отвечать 11...К:е5! с легким
уравнением.
2. 11. 65 Ка5 12. Сс2 сб 13 пс
Фс7 14. а4 Себ 15 Kbd2 Ь4! 16.
с4 Ф: сб. Черные уже стоят лучше
(Питч—Спасский, Варна, 1962 г ).
3. 11. с4?! К: d4 12. К : d4 ed 13.
Ф : 64 и теперь хорошо как 13...
Ci8 14. св ab 15. КсЗ с5 16. ФП
(Макаров — Быховский, Москва,
1962 г) СЬ7!, та:: и 13.. .Себ 14.
КсЗ К67 15. К65 (15. cb С: ЪЗ 16.
ab ab 17. Л:а8 18. К: Ь5 Ра5 19.
КсЗ ЛЬ8) CfC!
4. 11. а4 СЬ7! (Здесь ход 11...
С67, видимо, слабее. Партия Же-
ляндинов — Кузьмин из чемпиона-
та СССР 1967 года продолжалась
далее 12. Kb62 Cf8 13. ЛеЗ Ка5
14. Сс2 с5 15. de de 16. KI, 2 Себ
17. Фе2 ФЬ7 18 .ЛИЗ ФЬ7 19.- ЛеЗ
цб 20. -Tf3 Cg7 21. Kg4 К: g4 22.
hg ba 23. Kc4 К : с4 24. Ф : с4 Леев
25. С : а4 С: е4 26. Л: f? Ф: f 1 27.
Ф: е4 с очень тяжелой позицией у
черных). 12. ab ab 13. Л а8
Ф:а8 11. КаЗ (14. Cd5P ed 15.
K:d4 K:d5 16. ее К: 14 17. Ф:а4
Cf6 18. Л: з84- С:е8 19. Ф<11
Фе4 с перевесом у черных, Гаприн-
дашвити —• Глигорич, Гастингс,
1964-65 ) Ь4 15 Кс4 CI8 16. d5
Ка5 17. К:а5 Ф : а5 18 СЬ Ф : Ь4
19. Сс 2 ФЬ6 20. Фс2 сб 21. de
С: сб 22. Сс4 ФЬ7 23. Cd3 Kd7 24.
Ь4 65! 25. е 1 С 65 26. Се4 С : е4
27. Л:е4 IK6 28. Л:е5 I: е5 29.
К : е5 С : Ь4. Ничья. (Олафссон —
Панно Лое Анджелес, 1963 г.).
5, 11. СеЗ Cf8 12. Kbd2 Cb7!
а) 13. de К: е5 14. К: е5 de 15.
Ф(3 с5 с хорошей игрой у черных
(Таль — Смыслов, Баку," 1961 г ,
и Спасский — Портиш Санта-Мо-
ника, 1966 г).
б» 13. do Ке7 14. Kh2. и здесь
Н. Минев рекомендует 14 .Kg6
15. Kg4 К : g4 16. Ф : g4 Ф(6, или
16.. ,ФЬ4, или 16.. .Се7 с дальней-
шим Cg5.
в) 13. Сс2 ed! 14 К : d I Шансь(
сторон равны. Если же 14. cd, то
14.. ,КЬ4 в пользу черных.
г) 13. ФЬ1. Так играл Спасский
против Глигорича в матче СССР—
Ююславия. Скопле. 1969 г. После
13. ,.ФЬ8 14. а4 Kj8 L5. Ф63 Себ
16. d5 Cd7 .'7. с4 h 18. С: с4 сб!
19. Kh2 а5 20. .Tecj cd 21. ed Kb7
22. СЬ5 С : Ь5 23. ab е4 черные
имели неплохую позицию, но на
24. ФоЗ нужно было отвечать не
24 . а4э , а 24 . .Кс5 с равной иг-
рой.
11.. ,СЛ8 12. аЗ.
Пожалуй, наиболее популярное
в последние годы продолжение. На-
ряду с ним часто применяется так-
же 12. Kfl. Остальные возможно-
сти — 12. а4, 12. do, 12. de — ве-
дут к позициям, сходным с рас-
смотренными в примечании к 11-му
ходу белых. За последние несколь-
ко лет они вышли из практики.
После 12. Kfl черные должны
выбирать место для своего ферзе-
вого слона.
1. 12. . ,С67 13. Kg3.
Размен в центре — 13. de и
здесь ничего не сулит. На 13. Сс2
черные получают хорошую игру —
13.. ,g6 14. Cd2 Cg7 15. Фс1. и
теперь возможно как 15. ..Kph7.
так и 15.. ,h5.
13.. ,Ка5 14. Сс2 с5! 15. ЬЗ-Ксб!
1G. d5 (Если 16. СсЗ, то 16. . .cd
17. cd ed! 18. Cel Фс7 19 Cb2 d5
20. K:a4 K:d4 21. C : d4 К : e4
22. К: e4 de с равной игрой —
Гипслис — Смыслов, XXXVII
чемпионат СССР, Москва, 1969 г.
На 18. К: d4 в партии Шмид —
Смыслов, Монте-Карло, 1969 г.,
последовало 18.. .do 19. ed Kb4!)
16. ..Ке7 17. с4 (Или 17. СеЗ g6
18. Фd2 Kph7 19. с4 а5!, Геллер
— Либерт, Лугано, 1968 г.) Kg6
18. Kf5 Kf4 19. С : f4 ef 20. К : d6
C:d6 21. e5 Cf8 22. Ф63 (Спас
ский — Портиш, Лугано, 1968 n)
g6! 23. еб Cg7 24. ed Ф: d7. Иози
ция равна.
Любопытно продолжение 16. аЗ
(!), введенное в практику итальян-
ским мастером С. Татаи. Он с«ита
ет, что белые могут не выяснять
положение в центре сразу, так как
у черных иет хоооших выжида-
тельных ходов. Например, 16. ..
Лс8 17 d5 Ке7 18. СеЗ а5 19. Ь4!
с4 20. а4' Ла8 21. ab ab 22. cb
С:Ь5 23. Ке2 Фз7 24. КсЗ ЛеЬ8
25. Ла5! с большим преимущест-
вом (Татаи — Медина, Малага,
1969 г.). Лучше 16.. ,а5 17. d5
Ке7 18. СсЗ Фс7 19. а4 Ьа!, но не
19.. .ЛеЬ8? 20. ab С: Ь5 21. с! Се8
22. Cd2 Kd7 23. ЛаЗ Kg6 24. Фа1,
6 стр.
ПО СТРАНИЦАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ЖУРНАЛОВ
выигрывая пешку аи - (Татаи —
Гтя^гер, матч Италия — Швейца-
рия, 1.969 г.).
2. 12. ,СЬ7 13. Kg3 Као
Интересную новййку применили
черные в партии Тукмакое —
Смыслив (чемпионат СССР Моск-
ва 1969 г ): 13.. ,ц6 14. Сс2 Cg7
15. d5 Кс7 16. ЬЗ сб 17. с4 cd 18.
cd Лс8 Даже при сильнейшем 19.
СеЗ белые не добиваются больше,
чем равной игры.
14. Сс2 Кс4.
а) 15. а4 d5! 16. еа ed 17. Л е8
Ф;е8 1'8. Ф : d4 С . d5! (18...
К d5’ 19 C:h6', Пелитов — Да-
скалов. первенство Болгарии,
19с 9 г.) 19. КЬ5 К : Ь5 20. Ф‘ do
КПЗ Черные успешно рёшили де-
бютные проблемы (Штейн — Спас-
ский, Амстердам, 1964 г ).
б) 15. ЬЗ КЬ6 16. СЬ2 с5 с хо-
рошей игрой у черных.
в) 15. Cd3 КЬ6 16. Cd2 с5! 17
d5 Сс8! 18. КЬ2 КЬ7 19. СП Се7
20. f4 ef 21 С: f4 g5 22. Ф'З Ла7.
Шансы черных не хуже (Хехт —
Глигорич, Бюзум, 1969 г.).
Мы намеренно не упомянули
еще одну возможность белых —
12. Сс2, так как обычно она встре-
чается в сочетании с 13. аЗ и по-
этому приводит с перестановкой хо-
дов к варианту 12. аЗ.
Белые намерены провести Ь2—
Ь4, а затем сЗ—с4. Ферзевый слон
ставится на Ь2, конь нужен на d2.
12. ,СЬ7.
Другое разветвление начинается
ходом 12.. .Cd7. У белых есть два
ответа — 13. Сс2, защищая пешку
е4 и подготавливая Ь2—Ь4, и 13.
Са2, держа под прицелом пункт f7.
1. 13. Сс2 Лс8. Этот новый ход
применен в партии Странд — Де-
ленда из финала 5-й олимпиады по
переписке. На 13.. .а5 белые доби-
ваются преимущества, продолжая
14. а4! Ы 15. d5 Ьс 16. Ьс Ке7 17.
с4 Kg6 18. с5 de 19. Кс4 КЬ7 20.
Cd2 ФЕ6 21. КЬ2 Саб 22. ФЕЗ
(Парма — Глигорич, Югославия,
1968 г.). Еще слабее 13.. .ФЬ8 14.
Ь4 а5 15. СЬ2 g6 16. КЬЗ! (Авер-
бах— Матанович, Ереван, 1965 г.).
Партия Странд — Де ленда продол-
жалась: 14. Ь4 а5 15. d5 КЬ8 16.
ai ab 17. еЬ Ьа 13. С. а4 сб 19. de
С:с6 20. Kfl С:а4 21 Ф al d5
22. ed е4 23. КЗЬ2 Ф: d5 с хоро-
шей игрой у черных.
2. 13. Са2 а5! (самое точное).
а) 14. ФЬЗ. Белые вынуждают
ход 14.. .Фе7, и теперь конь не
может попасть с сб через е7 на g6.
Однако бельи фер ть также стой т
неудачно. 14.. .Фе7 15. Kfl а4 16.
Фс2 Ка5 (приемлемо и 16 . ,g6,
как в одной из партий матча Керес
— Спасский, 1965 г.) 17. Kg3 с5
18. КЬ4 Фс8! 19. Ф61 (19 Kg(>
КЬЗ!) Себ 20. С : еб Л: еб 21. Kf5
Kph7 с полноправной игроЕт у чер-
ных (Сабо — ван ден Берг. Бе-
вервейк, 1966 г.).
б) 14. Kfl а4 15 Kg6 Ка5 16.
СеЗ сб 17. Лас1 Себ 18. С:еб
Л еб 19. de de 20. Ф : d8 Л : d8
21 Спб Ла8 22. С а5 Л: а5. Бе-
лые напрасно пошли на этот энд-
шпиль, в котором слон и конь силь-
нее двух кош й (Керес — Портиш,
Москва, 1967 г.).
13. Са2
При черном слоне на Ь7 это про-
должение имеет один недостаток •—
пешка е4 не получает надежной за-
щиты. Поэтому чаще играют 13.
Сс2 и далее:
а) 13. . ,КЬ8 14. Ь4 а5 (Видимо,
не так хорошо 14. . Kbd7 15. СЬ2
КЬ6 16. ЛеЗ!, встретившееся в пар-
тии Суэтин — Спасский, Москва,
1964 г. Возможно и 15. а4 Ьа 16.
С:а4 ed 17. К : d4 с5 18. КЕ5 g6
19. Kg3 Фс7 20. be de 21. Кс4 с
лучшей игрой у белых. Кузьмин—
Бакулин, Москва, 1966 г.). 15. d5
сб 16. de К: сб 17. СЬ2 ФЬ6 18.
Cd3 Ке7 19. с4 ab 20. cb Ьа. Шан-
сы сторон примерно равны (Зюйде-
ма — Хехт, Гамбург, 1965 г.).
б) 13. . ,d5!? Острое продолже-
ние, введенное в практику Глиго-
ричем.
14 К!е5 (14. ed Ф : d5 15. Ке4
ей! 16. К : f6-|- gf 17 Л : е8 Л : е8
18 ФЙЗ Е5 со сложной итрой, Таль
— Глигорич, Москва, 1967 г.)
К е5 15. de Л . а5 16. f4 Сс5+ 17.
Kphl ЕНа 17. КрЬ2 следчет 17...
Ь5! 18. g3 ЛеЗ 19. е5 Фе7 20. КЬЗ
Ь4 с трудной для оценки пози-
цией Слабее 17.. .Л : е4 18. К : е4
К : е4 19. СеЗ ФЕ6 20. g3, Р. Бирн
— Ступица, Любляна, 1969 г.).
К е4 18 К • е4 Л : е4 19. С : е4 de
20. Фе2 Фбб. Шансы белых пред-
почтительнее. НО ПОЗИЦИЯ ОТЧЮДг»
не определилась < Парма — Глиго-
рич, Любляна, 1969 г.).
13 .. ,Ка7.
Хорошо и 13. . .Ф67 14. Ь4 а5
15. Ьа К: аб 16. d5 сб 17. de С : сб
18. СЫ <РЬ7 19. СаЗ Кс4! (Валле-
мат — Шмидт, 1966—67 гг. по пе-
реписке).
14. ЛеЗ.
Новинка сомнительного достоин-
ства. Попытка ввести ладью в иг-
ру на королевском фланге терпит
неудачу из-за слабости пешки е4.
В партии Р. Бирн — Глигорич,
Сус, 1967 г., было сыграни 14 Ь4
ed 15. К : d4 с5 (плохе 15.. К: е4
16. ФЕЗ, а также 15. ,.С:е4 16.
К:е4 Л:е4 17. Л:е4 К:е4 13.
C E7-L Кр:Е7 19. ФЬ5-( ) 16. КЕ5
g6 17 Kg3 с4 18 СЬ1 Кеб с проч-
ной позицией у черных.
Мы следуем дальше партии, на-
званной в начале статьи.
14.. .ed 15. К : d4 Фd7.
Здесь взятие на е4 плохо по тем
же причинам, что и в предыдущем
примечании.
16. Kf5.
Причина дальнейших затрудне-
ниЕт белых заключается в этом че-
ресчур оптимистичном ходе. 16.
Фс2 с5 17. КЕ5 g6 18. Kg3 Cg7 19.
КЕЗ было более уместно.
16. ,.d5! 17. ЛбЗ Фс8! 18 ЛдЗ
КрЬ8 1» КеЗ de 20 С. 17.
Черные имеют позиционное пре-
имущество. Легко отбивая агрес-
сивные поползновения противника,
они вскоре переходят в решающую
атаку.
20.. Л<18 21, Лg6 Лбб! (иначе
22. Л : f6 и 23. ФЬ5) 22. Kg4 Ф<Е7
23. ФЬЗ К : g4 24. Л : g4 (наступ-
ление черных нельзя предотвратить
и путем 24. Л : d6 С: d6! 25. Себ
Фе7 26. С : g4 ЛЕ8 или 26. hg Ле8
27. Cd5 еЗ! и т. д ' ЛЕ6 25. Сгб
Сс5 26. С е4 Л : Е2 27. Kphl Ле8'
28. Фс2 (безнадежно 28. С : Ь7
Ле1+ 29, Kph2 Cd64- 30. Hg3 сб)
ФЕ5! 29. С . f5 (равносильно сдаче;
у белых уже нет разумной защиты,
например: 29. ФиЗ С : е4 30 Л М
Л:е4 31. К:е4 ЛЕ1+ 32 Kph2
Cd6+ 33. g3 Ле1, и черные в
рывают) Ле1+ 30. Kfl Ле : fl 4
Kph2 Л • с2 33. С:с2 Cd6
лые сдались
В. МУРДХВЕРИ
7 стр.
МИХАИЛ .
ШЬ
С ПЕРВЕНСТВЕ
ЕВРОПЫ,
О МАСТЕРАХ
И ГРОССМЕЙСТЕРАХ,
О ФИШЕРЕ,
О СЕБЕ
И О МНОГОМ
ДРУГОМ
Европейские «страдания»
Австрийский город Капфенберг
стал ареной IV командного первен-
ства Европы по шахматам., Долгое
время ни одна из национальных
федерации не хотела возиться с
таким хлопотливым соревновани-
ем. Шутка ли, принять 8 команд,
каждая из которых включает 10
основных и двух запасных участни-
ков, да еще тренеров и представи-
телей. Помог случай. В нынешнем
году известная австрийская стале-
литейная фирма «Бойлер» отмеча-
ла свое 10’0 лстие. Этому юбилею
шахматисты и обязаны гостеприим-
ству австрийцев.
Капфенберг — небольшой про-
мышленный городок. Как утверж-
дали организаторы соревнования,
в «табеле о рангах» он занимает
15-е место в Австрии (или делит
14—15-е, но вперея:ает соперника
по «таблице коэффициентов»).
Любопытно, что и первый чемпи-
онат Европы, состоявшийся 12 лет
назад, проходил в Австрии. За
прошедшие годы интерес к шахма-
там здесь значительно возрос. Чем-
пионат посещали любители шахмат
из разных австрийских городов.
Особенно многолюдно бывало по
субботам и воскресеньям, когда па
соревнование приезжали большие
группы болельщиков Я слышал
, даже однажды по радио, как поли-
цейский комиссар просил владель-
цев автомашин во избежание про-
бок на дорогах разъезжаться из
Капфенберга постепенно, не всем
сразу. В один из дней чемпионат
посетил посол СССР в Австрии
toe. Н. Ф. Подцероб, большой лю-
битель шахмат и, кстати, сам хоро-
ший шахматист.
Громадный интерес вызвали се-
ансы одновременной игры, с кото-
рыми выступили после окончания
чемпионата советские - гроссмейсте-
ры. Пожалуй, ни один крупным ав-
стрийский город не остался равно-
душным, все хотели принять у се-
бя советских шахматистов.
Наша команда на IV первенстве
Европы выступала почти в том же
составе, что и на «матче века» в
Белграде. Fe играли лишь М. Бот-
винник и Б. Спасский, едва успев-
шие закончить турнир в Голлан-
дии. (Кстати, и датчане приехали
без своего лидера Б. Ларсена,
утомленного бесконечными вы-
ступлениями). Нечего говорить,
что команда с такими гроссмейсте-
рами, как Л. Штейн и Р. Холмов
на последних досках, производила
достаточно сильное впечатление.
Все же, отправляясь в Капфен-
берг, советские гроссмейстеры не-
сколько волновались. Напряжение
было вызвано драматическими со-
бытиями в «матче века», где побе-
да досталась нам с большим скри-
пом. Матч показал, что многие из
нас находятся в весьма сомнитель-
ной форме. Так, у В. Корчного со-
вершенно не клеилась игра с Л.
Портишем, настораживало и jbh-
ступление Л. Полугаевского, кото-
рому тоже не удалось добиться ус-
пеха во встрече с В. Гортом. Не
было ясно также, пришел ли в се-
бя Петросян после неожиданного
психологического шока. Тем не ме-
нее, каждый участник советской
сборной был полон решимости до-
казать свою силу, а это означало,
что вся команда горит желанием
победить.
Но, честно говоря, вопрос о пер-
вом месте ни для кого не был за-
гадкой. Его «отдали» нам, еще не
приступая к игре. А вот в отноше-
нии второго места прогнозы разде-
лились между давними соперника-
ми — Венгрией и Югославией. Нс
если по своей шахматной силе, обе
эти команды в общем-то рав" ы, то
к нынешнему чемпионату Европы
они подошли по разному.
В°нгры готовились очень серьез-
но Они провели месячный трени-
ровочный сбор. Вместе с командой
готовился и лидер венгерских шах-
матистов Л. Портиш,1 который по
этой причине отказался ‘даже от
участия в загребском международ-
ном турнире. В общем, сборной
Венгрии удалось собрать под свои
знамена все лучшие силы.
А вот югославы, видимо, не-
сколько пресытились шахматами.
Вереница международных турни-
ров (Сараево, Белград, Брнячка Ба-
ня, Загреб), хотя и способствовала
популяризации шахмат в Югосла-
вии, но для ведущих гроссмейсте-
ров обернулась другой стороной
медали. Создается впечатление,
что «любимая игра» им чуть-чуть
надоела. Во всяком случае, оДин
из сильнейших шахматистов Юго-
славии А. Матаноьич предпочел
отдельную квартиру в Белграде
отдельному ноиеру в гостинице
Капфенберга Не приехалп в Авст-
рию гроссмейстеры Д. Чирич и ус-
пешно выступающий в последнее
время М. Дамянович. Из основного
состава югославская сборная не до-
считывалась четырех гроссмейсте-
ров. Их заменила молодежь, кото-
рая. может быть, играла более ии
тересно, более активно, но, увы.
менее успешно. Так, на трех по-
следних досках югославы набрали
1 ’/г очка из 7 возможных. Как они
поделили это < имущество», я уже
не помню
Забегая вперед, замечу, что в
«драку» между Венгрией н Югосла-
вией неожиданно ввязалась коман-
да ГДР, но до начала чемпионата
этого никто предвидеть не мог. .
В первом туре жребий свел со-
ветскую сборную с командой Чехе-
Словакии. Нашему капитану П. Пе-
ресу предстояло определить состав
играющих. Когда в команде преду-
смотрены запасные, капитану всег-
да приходится сталкиваться с труд-
ным вопросом: кого заявить на
очередной матч? В частности, ру-
ководство советской сборной на
«матче века» было в свое время
раскритиковано за то, что «игно-
рировало» запасных участников —
Д Бронштейна и Л. Штейна.
(Правда, Штейн «получил» на од-
ну партию Б. Ларсена, а вот Брон-
штейн так и не вышел из роли на-
блюдателя). Возможно, что это
был один из наших недочетов, но я
хочу дать ему объяснение. В Бел-
граде каждый из нас проводил свой
«мини-матч» из четырех партий.
Просить запасных, чтобы они «по-
добрали» черный цвет было как-то
неудобно, а отдавать белый цвет
как-то не хотелось. Добавьте к
этому вполне естественное жела-
ние закрепить успех или отыграть-
ся, и вам станет понятно, почему
весь матч мы провели в основном
составе.
В Капфенберге было совсем по-
иному. Противники каждый раз
менялись, и было очевидно, что иг-
рать будут все. Поэтому, когда я
приехал, как говорится, с корабля
на бал, часов за 15 до начала пер-
вого тура, П. Керес обратился ко
мне с примерно такими словами:
— Знаете, Миша, мы сейчас по-
думали и решили, что завтра вы
отдыхаете вместе с Гипслисом. Вы
все-таки с дороги, да и не забы-
вайте, что это первый тур...
Тут Пауль Петрович улыбнулся,
явно намекая на мою «слабость».
Ни для кого не является секретом,
что в первом туре я обычно высту-
паю неудачно.
— Хорошо, — ответил я, — но
давайте лучше поговорим об этом
завтра. Может быть, кто-нибудь
сам не захочет играть...
Назавтра на 10 мест оказалось
12 желающих. Такое бывает не ча-
сто. Хотел играть и я. Моим сопер-
ником должен был быть молодой
чехословацкий мастер Плахетка.
10 лет назад он выиграл у меня в
сеансе одновременной игры. «Если
мне суждено проиграть в первом
туре,—не особенно веско аргумен-
тировал я свое желание, — то
пусть это случится в партии с Пла-
хеткой, а не с Билеком, с которым
мне предстоит встретиться во вто-
ром туре и которому я совсем не
хочу проигрывать...». Товарищи по
команде, видимо, усмотрели в моем
заявлении некоторый смысл, и я
был заявлен на первый тур.
Командные шахматные соревно-
вания имеют свою специфику.
Смешно, конечно, утверждать, что
команда выступала дружным кол-
лективом с отточенной техникой
«передачи» ферзей. Но очень лю-
бопытно наблюдать, как результат
хотя бы одной партии влияет на
другие доски, как быстро меняется
картина боя. Так было у нас в мат-
чах с Венгрией, Болгарией, Испа-
нией, так произошло и во встрече
с Чехословакией.
Конечно, чехословацкие мастера
заметно уступают нам по классу
игры и опыту. Но после первых
трех часов наши «доходы» не под-
давались точному учету. Горт при-
ехал в Капфенберг прямо с загреб-
ского турнира, который провел хо-
тя и очень сильно, но очень осто-
рожно, предпочитая худой мир доб-
рой ссоре. Однако свои новый тур-
нир он начал как «новый» Горт. В
партии с Петросяном он с первых
же ходов стал активно сжигать за
собой мосты, нападал, нападал, на-
падал и в конце концов заставил
Петросяна пожертвовать качество.
Когда Петросян это сделал, выяс-
нилось, что у него выигрышная
позиция. Но все-таки лишнее каче-
ство было у Горта, и исход партии
казался не вполне ясным. Корчной
довольно подозрительно стоял в
партии с Филипом, а Янса опасно
пожертвовал Полугаевскому фигу-
ру; Геллер ошибся против Смейка-
ла в дебюте и вскоре остался и
без пешки, и без компенсации за
нее; моя позиция с Плахеткой осо-
бых радостей не сулила; Штейн,
которого считали «главным забой-
щиком» нашей команды, вынуж-
ден был принять предложенную
Пшиблом ничью. В общем возник-
ла не слишком веселая ситуация,
заставившая нас изрядно поволно-
ваться.
Но вот Полугаевский контржерт-
вой фигуры перехватывает инициа-
тиву и добивается победы. И слов-
но по взмаху волшебной палочки
чаша весов начинает склоняться в
нашу сторону. Выигрывают Керес,
Холмов и Петросян. Только Гел-
лер в обоюдном цейтноте терпит
поражение. Матч заканчивается с
довольно крупным счетом 7:3 в
нашу пользу.
И все же нам не удалось после
первого тура возглавить турнир-
ную таблицу. Команда Югославии
также взяла 7 очков у Испании, и
кое-кто даже опасался, что после
встречи с венграми во втором туре
вперед вырвутся югославы, тан
как их соперники слабее.
Наш матч с Венгрией в какой-то
мере носил характер сведения
«старых счетов». На прошлом пер-
венстве Европы в Гамбурге венг-
ры стали виновниками сенсации,
победив нас со счетом 5'/г: 4'/г-
Вполне естественно, что мы жаж-
дали реванша. И хотя пять партий
довольно быстро закончились
вничью, на остальных досках шла
упорная борьба. Полугаевский
тонко переиграл Сабо, Смыслов —
Барцаи, но красивее всех Керес по-
бедил Дели. Эта партия оказалась,
IV первенство Европы
Капфенберг, 1970 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 О M
1 2 3 4 5 6 7 8 СССР Венгрия ГДР Югославия Чехословакия .... Болгария Испания Дания • 3</. 2 3i/B 3 3 2 V* 6‘А 4V* 5>/. 3</. зуг 21/г 3 8 5 Vs Ф 5 3 4 1 4 6i/s 4Vs 5 • 5Vs 5Vs 3 2Vs 7 6Vs 7 4Vs c 4Vs 2 IVs 7 6Vs 6 4Vs 5Vs 4V. 2 8 7Vs 9 7 8 5V* в 4Vs 9Vs 7 6 7»/s 8Vs 8 5VS • 52*/e 41 39’ . 37V» 37 34 20i', 18 1 2 3 4 5 6 7 8
пожалуй, самой эф 'рентной средн
280 партий всего чемпионата Евро-
пы.
Венгерские шахматисты предпо-
лагали, что Дели придется играть
со мной. Но на этот раз я взял
тайм-аут. Когда Дели увидел перед
собой Кереса, он подошел ко мне
и сказал:
— Хотя Керес у меня тоже ско-
рее всего выиграет, но, слава богу,
не будет ничего жертвовать.
Дели угадал лишь наполовину.
Керес действительно выиграл, но
при этом пожертвовал столько фи-
гур, сколько мне хватило бы на
целый турнир. Партия была на-
столько великолепной, что даже
проигравший не скрывал своего
удовольствия.
Нельзя не восхищаться игрой
Кереса. В соревнованиях последне-
го времени Пауль Петрович высту-
пает исключительно успешно, а на
чемпионате Европы сыграл пять
блестящих партий со стопроцент-
ным результатом.
В нашем матче с венграми про-
изошло событие, которое может
оставить определенный след в шах-
матной истории. В этот день состо-
ялся дебют Юрия Балашова в со-
ставе । сборной команды СССР.
Юра как-то сразу вписался в об-
щий ансамбль, и все с интересом
наблюдали за его встречей с опыт-
ным международным мастером Ха-
агом. । 1 <
Я не могу назвать Балашова
учеником Ботвинника в букваль-
ном смысле этого слова, но несом-
ненно, что Юра находится под
большим влиянием Михаила Мои-
сеевича. Этому способствует их по-
стоянное творческое общение. И
действительно, когда анализиру-
ешь какую-нибудь позицию вместе
с этим симпатичным молодым че-
ловеком, то можно услышать не
только оценки, но и некоторые из-
любленные фразы, характерные
для Ботвинника.
В партии с Хаагом произошел
любопытный эпизод, который мы
ошибочно приписали влиянию Бот-
винника. Сначала Юра очень чис-
тенько переиграл своего противни-
ка и добился значительного переве-
са. В цейтноте Хааг попытался
осложнить игру, а до недавнего
времени считалось, что тактика -т-
не самое сильное оружие молодого
москвича. И вот Балашов, вооб-
ще-то играющий довольно быстро,
задумался минут на 15, а затем по-
шел на острый вариант, заготовив
(Продолжение на 10-й атр.)
Европейские
(Продолжение. Начале
на 8—9-й стр.)
интересную жертву ладьи. Кажет-
ся, все ясно. Балашов может пе-
рейти в выигрышное ферзевое
окончание. И вдруг в сильнейшем
цейтноте противника Юра начал
давать один шах за другим. Петро-
сян, Смыслов и я. кому довелось
встречаться в матчах с Ботвинни-
ком, невольно переглянулись, Ка-
залось, Балашов, подобно Ботвин-
нику, подчеркивает, что не намерен
играть на цейтнот паотнера, а про-
сто повторяет ходы. Мы кивнули
ДРУГ другу: мол, здравствуйте. Ми-
хаил Моисеевич, и отошли от дос-
ки. В действительности же дело
обстояло совсем не так, и Ботвин-
ник оказался не при чем. Просто
Балашов увидел какую-то матовую
позицию и при помощи шахов пы-
тался расставить фигуры надлежа-
щим образом. Но его замысел был
основан на просчете, и Хааг не
только выпутался из беды, но и по-
лучил перевес. Возможно, у Юры
сдали нервы, хотя внешне он оста-
вался очень спокойным. некото-
рых шахматистов при резком из-
менении ситуации на доске калли-
графический почерк нередко ста-
новится «иероглифическим». Одна-
ко Юра продолжал четко записы-
вать партию даже тогда, когда
шансы повернулись если не на
’SO. то наверняка на 170 гоаду-
сов .
Партия была отложена. По до-
роге в гостиницу мы по инерции
считали, что она должна закон-
читься вничью. Но когда пришли
домой и расставили позицию на
доске, выяснилось, что ничью
нужно искать под микроскопом.
Пришел Керес и тут Же предложил
неожиданный ресурс. Видимо, он
тоже был недостаточным, нс зато
вел к сложной, борьбе, где нетруд-
но сбиться с правильного пути
Оба партнера во время анали-
тической паузы досконально изучи-
ли позицию и при доигрывании
играли сильнейшим образом. Од-
нако в конце концов Хааг допу
стил неточность, и партия была
отложена вторично, но уже в ни-
чейном положении.
Тур заканчивался в 9 часов ве-
чера а доигрывание начиналось в
9 часов утра. Вполне естественно,
что мы хотели дать Балашову воз-
можность отдохнуть от пережЙЪых
волнений.
— Ну, что Юра, отдохнешь се-
годня?
— Л зачем? Хочу играть...
— А ничего, что тебе и~завтра
предстоит доигрывание?
— Ничего...
— А ничего, что сегодня, тебе
снова придется играть черными?
— Ничего .
Таким образом, Балаше в снова
сел за шахматную доску. Молодой
шахматист набрал в итоге Зт/г оч-
ка из 5. Неплохой результат вооб-
ще, а для дебютанта особенно,
to стр. - - -' - =
«страдания»
Но вернемся к матчу с венгра-
ми. Нам удалось победить со сче-
том 6'/2 : 3'/2, но югославов мы все
же вперед не пропустили, так как
они не смогли выиграть матч у
команды ГДР. Победа немецких
шахматистов на двух последних
досках привела к равновесию —
5 5 Это была первая маленькая
сенсация чемпионата Европы,
предьосхитившая другую, более
значительную.
Болгар мы победили со счетом
7 : 3. Итог мог быть еще внуши
тельней, если бы Полугаевский не
проиграл Падевскому в результате
грубого просмотра
Хотя счет 9*/2: !/4 сам по себе не
так уж плох, он вообще мог быть
рекордным, когда мы встретились
с датчанами. Дело в том, что дат-
чане играют очень остро, очень
бескомпромиссно и не очень хоро-
шо. Так что наши молодые сопер-
ники сами бросались на меч. Но,
пожалуй, самый забавный партнер
достался Смыслову.
Два юда назад на Всемирной
злимпиаде в Лугано за команду
Кипра выступала представительни-
ца прекрасного пола, единственная
женщина, участница соревнования.
Честь сыграть с неп партию выпа-
ла~ тогда иа долю Смыслова. На
сей раз судьба обошлась с Васили-
ем Васильевичем еще более суро-
во. Его соперником оказался тио
выраженный «хиппи» Бруно Якоб-
сен. В первые дни чемпионата он
появлялся в турнирном зале, так
сказать, в «партикулярном» пла-
тье — фуфайка и маленькие шта-
нишки. напоминающие голланд-
ский сыр. Начиная с четвертого
тура, любители фотографии были
крайне раздосадованы тем обстоя-
тельством, что освещение не по-
зволяло снимать на цветную плен-
ку. Бруно пришел на игру со Смы-
словым в совершенно роскошном
пестром халате. открывающим
нижние конечности в пределах,
разрешенных, скажем, модой, и с
очень милым миниатюрным реди-
кюльчиком. Бросив небрежно ре-
дикюиьчик в пепельницу (посколь-
ку оба партнера некурящие), Якоб-
сен уселся за шахматный столик.
Началось буквально паломниче-
ство. Столик постоянно находился
в окружении участников, которые
только делали вид, что интересу-
ются происходящими на доск^ со-
бытиями. Обычно невозмутимый
Смыслов с большим трудом сдер-
живал улыбку. Но это живописное
зрелище продолжалось недолго.
К 20-му ходу «хиппи» уже имел
все: основания собирать свой реди-
кюльчик...
Единственную ничью урвал для
своей команды лидер датчан Якоб-
сен (однофамилец нашего «хип
пи»). Этот,- молодого талантливого
шахматиста я знаю с 1965 года,
когда он был одним из помощни-
ков Ларсена во время матча со
мной. Я йомнит его худым, высо-
ким, с бородкой-клинышком, в об-
щем, настоящим Донкихотом. В
Капфенберге я с трудом узнал его,
так как бородку ли сменил на усы.
Забавная трансформация! На тем-
пионате Европы Якобсен оказался
«голым среди волков». Он был
единственным из лидеров команд,
не имевшим между народного зва-
ния. Однако во встречах с семью
гроссмейстерами он набрал 3 очка.
Только Горту удалось его побе-
дить Близок к победе был и Пет-
росян. Но поскольку на всех сосед-
них досках наши шахматисты до-
бивались победы жертвами фигур,
Петросян, видимо, тоже решил
блеснуть. Но он не заметил одной
защитительной реплики. Впрочем,
его позиция была настолько хоро-
ша, что печальных последствий не
наступило. Пожертвовав еще и ка-
чество, Петросян форсировал ни-
чью вечным шахом.
Сборная СССР стала практиче-
ски недосягаемой для других
команд, и борьба разгорелась за
два других призовых места. Очень
хорошо выступала на чемпионате
команда ГДР. Это был удивитель-
но дружный, спаянный н собран-
ный коллектив. Немецкие шахма-
тисты сумели устоять против Юго-
славии, а командам Чехословакии
и Болгарии нанести чувствитель-
ные поражения со счетом 7:3 и
6:4 соответственно.
Хотя мы фактически и достигли
своей цели уже за пару туров до
конца чемпионата, нам было не со-
всем удобно перед конкурирующи-
ми командами сбавлять взятый
темп. Поэтому мы решили бороть-
ся со всеми на полную мощность,
чтобы обеспечить всем равные
шансы. Шахматистог ГДР мы по-
бедили со счетом 8'2. Но и юго-
славов особенно не пощадили
/б'/з: 3’Г2), хотя дело осложнялось
тем, что последний тур начинался
в 8 часов утра, а шахматы — не
лучшее занятие в это время. Но к
10 часам наши гроссмейстеры
окончательно «проснулись» и все
вошло в-норму. Тач, Корчной побе-
дил Ивкова в длинном 100-ходовом
ферзевом окончании. Югослав да-
Же обиделся: зачем это было нуж
но? Но мы выполняли свой мораль-
ный долг перед другими команда-
ми, с которыми «расправились»
ранее. Такой спортивный подход к
игре произвел очень хорошее впе-
чатление и на болельщиков, и на
организаторов, да и на всех участ-
ников чемпионата.
В итоге 2-е место заняли венг-
ры, а шахматисты ГДР буквально
разгромили в последнем туре ис-
панцев (9:11 и обошли югославов.
Накануне Всемирной олимпиады
и межзонального турнира всех ин-
тересует, в какой форме находят-
’я наши гроссмейстеры. Кое что в
этом отношении прояснил чемпио-
нат Европы. Кажется, улучшилось
настроение у Корчного. Если в
Белграде и Загребе ленинградец
1грал недостаточно уверенно, то в
лапфенберге он выглядел уже луч
.не. То же самое' можнл* сказать и
(Окончание на Т2-Я стр)
После выступления М. Таля буквально засыпали
вопросами. Приводим ответы на наиболее интерес-
ные из них.
— Кто сейчас, по вашему, самый сильный шах-
матист мира?
— По-моему или не по-моему, но пока еще су-
ществует чемпион мира. Я не думаю, что очень
большие, очень впечатляющие успехи Фишера,
достигнутые им в течение последних месяцев, мо-
гут сравниться с великолепными выступлениями
Спасского за последние несколько лет.
— Как вы оцениваете силу Фишера?
— Фишер особенно опасен в соревнованиях со
смешанным составом участников. Удар у него по-
стазлен профессионально, и если он его наносит,
то наповал. Дебютный репертуар американского
гооссмейстера очень ограничен, но зато отработан
им досконально. Например, он постоянно избирает
Под градом
вопросов
черными сицилианскую защиту, причем только
систему с aG и d6. Разница заключается лишь в
том, что иногда он берет пешку Ь2 ферзем, а
иногда не берет. Эту систему он играет с 1957 го-
да. Я думаю, тринадцати лет вполне достаточно,
чтобы изучить ее в совершенстве. Против более
слабых шахматистов дебютные схемы Фишера дей-
ствуют безотказно. Но во встрече с равными по
классу соперниками (особенно в матче) такой огра-
ниченный дебютный репертуар может дать (и иног-
да дает) осечку.
В миттельшпиле и эндшпиле Фишер играет пря-
молинейно. Он не считает необходимым маскиро-
вать свои планы. Соперники американца в боль-
шинстве случаев видят и знают, что хочет Фишер, и
все же не могут с ним успешно бороться. Почему?
Да потому, что он просто исключительно сильный
шахматист. В его партиях не сыщешь таких, ска-
жем, оригинальных «сногсшибательных» идей, как,
например, у Корчного или Ларсена. Он играет го-
раздо оациональнее, но от этого не становится ме-
нее опасным. Если позволительно провести анало-
гию между шахматами и футболом, то стиль Фише-
ра напоминает мне игру английской сборной.
(— А какой футбол импонирует лично вам? —
последовал из зала вопрос-реплика. ____ Бразиль-
ский, — не задумываясь ответил Таль).
— Чем вы объясняете блестящую победу Фише-
ра на турнире в Загребе?
— Его огромной практической-силой и высоким
боевым духом.
Фише-) (и Ларсен),играют все партии>во что бы
то ни стало на выигрыш. Во встречах с более слабы-
ми соперниками они, порой, балансируют на краю
пропасти, считая, что разница в классе должна в
конце концов сказаться. Такая тактика не гаранти-
рует от отдельных поражений, но зато приносит
больше побед. В Загребе, например, Фишер пронг-
ра.' одну партию, как и Петросян, но опередил его
на 2*/2 очка за счет лишних пяти (!) побед.
Наши же ведущие шахматисты попросту отвыкли
от борьбы за первое место. Им слишком уж часто
приходится играть в отборочных соревнованиях, бо-
роться за выход в какой-то следующий этап. По-
этому. начиная турнир, они подсознательно думают
больше о третьем месте, нежели о первом. В то
время как Фишер всегда стремится к полнокровном
борьбе, наши гроссмеистеры нередко избегают
слишком большой ответственности, слишком боль-
шого риска, особенно во встречах с прямыми или
потенциальными аутсайдерами Так было и в Загре-
бе, где Корчной, Смыслов и Петросян «выиграли»
борьбу за второе и третье места. (Что касается
Корчного, то он, как я уже отмечал, был в плохой
спортивной форме, а поэтому вопреки своему обык-
новению не участвовал в борьбе за первое место).
Подводя итог, замечу, что система отборочных
соревнований, при которой первое место, т. е. чис-
тая победа, в какой-то мере обесценена, привела к
тому, что рецидивы отборочной тактики начали
проявляться и в других турнирах, где отбираться
некуда и незачем.
— Что вы скажете о победе Фишера в блицтур-
нире?
— Ничего, кроме того, что он нас всех обыграл.
Правда, это случилось для нас несколько неожи-
данно. Года два назад многие из нас играли с Фи-
шером «блиц» и достаточно успешно. В обшм,
нельзя сказать, чтобы его игра производила тогда
большое впечатление. Да и сейчас Корчной, напри-
мер, считает, что Фишер играет «блиц» неплохо,
но не ахти уж как (может быть, Корчной говорит
так потому, что сыграл с ним 1:1?).
Но югославский блицтурнир Фишер провел пре-
восходно, Когда Петросян просмотрел несколько
партий американца, то заметил: «Он играет «блиц»
так, как я это делал лег 10 назад». А ведь все хо-
рошо помнят, как был силен молодой Тигран Вар-
танович в молниеносной игре.
По моему мнению, Фишер играет «блиц» в той
же манере, что и серьезные партии: быстро, уве-
ренно и практически безошибочно. За весь турнир
он не подставил ни одной пешечки! В то же время
мы «зевали» коней табунами, а слонов — стадами,
Фишер избегал комбинационных осложнений, но
зато в некоторых партиях применял теоретические
новинки, которые более осмотрительный шахма-
тист приберег бы для серьезных соревнований.
Скоро в Югославии выйдет (а может быть, уже
вышел) сборник партий блицтурнира. Читатель
обратит внимание, что в ряде встреч (например, с
Бронштейном и со мной) Фишер стоял весьма по-
дозрительно, но тем не менее выигрывал. Но если и
в серьезных турнирах это является сомнительным
оправданием для проигравшего, то уж в «блице» и
говорить не о чем.
В общем, победа Фишера была очень убедитель-
ной и заслуженной.
— Чем вы объясните неудачу Петросяна во
встрече с Фишером на «матче века»?
— Ларсен приехал в Белград с твердым намере-
нием: либо играть со Спасским, либо не играть
вообще. Возможность встречи с 11етро< яном он
исключал полностью. Что касается Фишера, то он,
готовясь к поединку со Спасским, изучал партии
матча Спасский — Петросян на первенство мира,
и это ему очень пригодилось. По своему шахматно-
му дредо Спасский стоит гораздо ближе к Петрося-
ну, нежели Фишер к Ларсену. Можно даже заме-
тить, что в творческом отношении Фишер и Ларсен —
антиподы. Там, где Фишер играет Ла1—dl или
делает другой апробированный ход. Лаисеи думает
о том, не сыграть ли ему а2—а4 или -2—Ь4. Воз-
можно, что эти «ларсеновские» ходы ничуть не ху-
же «фишеровских», но они совсем в другой тональ-
ности. То, что Петросян, скажем, ме^яц изучал
творчество Ларсена, в матче с Фишером оказалось
совсем ненужным. Петросян настраивал себя на
«боковые» ходы Ларсена, а играть ему пришлось е
шахматистом, который смотрит, как и он сам,
прямо в центр. Ясно, что Тиграну Вартановичу было
нелегко перестроиться и в психологическом, и в
чисто шахматном отношении. Я не помню случая,
чтобы Петросян так безропотно проигрывал, осо-
бенно меня пора шла вторая партия
(Окончание на 12-й стр.)
Европейские
(Окончание. Начал.)
на 8, 9 и iJ-й стр )
о ПолугаеЕском. Полугаевский —
единственный участник нашей
команды, сыгравший все семь пар-
тий. Это было его желанием. Грос-
смейстер считал, чти таким путем
ему удастся побыстрее войти в
форму. И действительно, в послед-
них турах Полугаевский играл
энергичнее и уверенней. Так, под
занавес он выиграл очень хоро-
шую партию у Матуловича. От-
личное впечатление производит иг-
ра Смыслова, а Геллер после неко-
торого «шатания» внсвь обрел вер-
ность удара. В общем, хотя пока
еще рано судить о том, в каком
«виде» придут наши i россмейсте-
ры к межзональному турниру, на-
лицо тенденция к улучшению
спортивной формы каждого из
них.
В заключение М. Таль показал
одну из своих партий, сыгранных
на чемпионате Европы.
Защита Каро-Канн
ТАЛЬ — КОЛАРОВ
(СССР) 'Болгария)
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ g6.
Так иногда играют вместо 3
de, но обычно дело сводится к пе-
рестановке ходив
4 Kf3 Cg7 5. h3 de 6. К : е4 Kd7
7. Сс4 Kgf6 8. K:f6+ К: ffc 9.
0—0 0—0 10. Ле1.
Здесь ладья всегда пригодится.
10.. .Cf5.
Начало экстравагантного манев-
ра.
11. Кс5 Се4 12. Cg5 Cd5 13,
Cd3
Слон на do занимает довольно
странную, но неплохую позицию.
Возможно, черным следовало сей-
час сыграть 13.. .Ь5, обеспечивая
слону надежную стоянку. При
этом правда, возникала слабость
на сб, но ьае добраться до нес —
я не знаю. Неплохо было и 13 ,
Фйб.
«страдания»
13.. .Сев.
В создавшейся ситуации — это
не лучшее поле для слона.
14. сЗ Kd7.
Зная мою слабость, Коларов
предлагает мне пожертвовать что
нибудь на g6.
15. К-3
Но я даго понять, что вместо фи-
гуры на g6 собираюсь пожертвс
вать качество на еб, а предотвра-
тить эту жертву черные не могут.
15.. ,Ле8.
Может быть, лучше было 15...
КГ6.
16. Л : еб fe 17. Фе2.
За качество белые получили не-
плохие нансы на атаку Так, на
17. ..Kf8 возможно 18. Ке5 или
18. Ле1 с последующим надвиже-
нием пешки «Ь». Коларов находит
лучшую защиту.
17. . ,е5 18.Сс4,- Крйб 19.de
Фс7 20. Cf7 JIf8 21. еб.
Позицию черных еще можно
удерживать. Сейчас необходимо
было 21.. .Ке5 22. К: с5 С: е5, и
нельзя 23. С : е7 из-за 23.. ,Ch2+
24. Kphl Ф: е7 с угрозой 25...
Л: (7.
Коларов, однако, допускает
ошибку, после чего партию уже
спасти нельзя.
21. . ,К(6 22 Фс4.
Этого ответа мой партнер не ви-
дел. Теперь угрожает 23. ФЬ4.
12 .. .ФаЬ
Здесь я ед за не сыграл 23. Фй4,
полагая на 23.. ,Ф:5 (висит пешка
g6) продолжать 24. Ле1, но в по-
следний момент заметил, что у
черных имеется более сильный ва
риант — 23.. .Л : f7 24. ef ФйЗ.
23. Ле! Odo.
А теперь уже можно продол-
жать свой план.
24. Фя4 Л : f7.
Кажется, что у черных все в по-
рядке, но...
25. Ке5.
Забавная ситуация: черные те-
ряют ферзя, как в случае 25...
Ф еб 26. К: g6+, так и после
25. Л 8 26 К g6+ Kpg8 27.
Л : е7-{-.
25.. .Kh5 26. K:f7-r Kpg8 27.
С е7 Ле8.
В этот момент я больше ожидал
сдачи, нежели хода а поэтому
вместо 28. ФЬ4 доверчиво сыграл
28. Kd6
и в ответ получил остроумную
реплику
2S ..Cf6.
После форсированного варианта
29. С : fe Ф : d6 30. Cg5 Л: еб
31. Фс4 Kg7
я решил яе торопиться с разме-
нами и сделал выжидательный ход
32 ФЬЗ
с тем, чтобы разменять ферзей
лишь в случае 32.. Ф65.
Но в цейтноте мой партнер из-
бавил меня от необходимости до-
казывать технику реализации пере-
веса.
32.. .Kpf8 33. Л41 Фе5 34. Сйб
Лбб 35. Л : 66 Черные сдались.
Под градом вопросов
(Окончание. Начало на 11-й стр.)
Однако в третьей и четвертой партиях Петросян
преодолел психологический шок и имел явное ш ро-
вое преимущество. Если бы матч продолжался, то,
думаю, Петросяну в конце концов удалось бы
трансформировать свой игповой перевес в мате-
риальный.
Я отнюдь не собираюсь принижать замечатель-
ный талант и огромную практическую силу Фишеоа
Он играет не слабее любого из современных шах-
матистов, он это доказал. Но сильнее ли? И если
Фишер когда-нибудь встретится в настоящем боль-
шом матче со Спасским, Петросяном или Корчным,
я не берусь предсказать конечный результат
— Почему иа межзональном турнире в Сусе Фи-
шер так заметно нервничал, а в Белграде вс гремя
«матча века» вел себя сравнительно спокойно?
— В Сусе эксцентричность Фишера вызывала
нервозность у всех участников (потому что там
речь шла о борьбе на первенство мира' он это чув-
ствовал и нервничал сам. А в Югославии все заяв-
ления и претензии Фишера встречали улыбки: магч
был дружеский и настроение было совсем иное.
Вообще же должен заметить, что Фишер стал
более общительным и разговорчивым. В Белграде
этим широко пользовались журналисты. Они так
«затюкали» Бобби, что на нас у него совсем не
оставалось времени. И еще: когда у Фишера «ьсе
получается», он крайне милый, приветливый и
обаятельный человек. При этом не имеет значения,
выигрывает ли он или проигрывает. Для него важ-
но. чтобы все было ясно Нервы у него сдают в тех
случаях, когда ситуация становится напряженной
неопределенной.
- Какие новые имена открыл чемпионат Евро-
пы?
— В международном масштабе, пожалуй. Бала
пюва, но его уже ранее «открыл» чемпионат СССР.
Немало способной молодежи было в коман-
де ГДР. Мне понравился Шененберг — интерес-
ный агрессивный шахматист. В отличие от своих
земляков — ярых приверженцев Тарраша, он
играет не по «правилам», немножко «криво», но
очень опасно.
— Как ваше здоровье?
— Чувствую я себя очень хорошо. Но врачи ре-
комендовали мне теплый климат, и, по всей вероят-
ности, я буду жить е Грузии.
12 стр
А. СУЭТИН
ИЗУЧАЙТЕ ПАРТИИ МАСТЕРОВ
Существует много видов шахмат-
ной литературы, необходимой для
практика. Здесь и учебники по тео-
рии различных стадий партии, и
дебютные справочники, турнирные
сборники, лучшие партии выдаю-
щихся мастеров и т. п. Кажцый
из них требует особого подхода.
Надо уметь быстро находить нуж-
ные варианты и позиции в дебют
нем справочнике или руководстве
по эндшпилю, правильно ориенти-
роваться в учебниках по стратегии
и тактике.
Особое место занимает изучение
партий. Гармоничного сочетания
оценки позиции и расчета вариан
тов можно достичь только в том
случае, если постоянно упражнять-
ся в анализе. Поэтому для совер-
шенствования необхсдимо анализи-
ровать партии мастеров, уметь чи-
тать их комментарии
В связи с этим необходимо оста-
новиться на основных методах из-
ложения комментариев. Кстати, это
поможет приобрести правильные
навыки работы над своими партия-
ми. Такие методы давно уже сло-
жились и продолжают оснащаться.
Можно различить два основных
направления в анализе.
Первый метод «во главу угла»
ставит оценки общего характера.
Конкретные варианты при этом
подтверждают общие соображения.
Наиболее видным проповедником
подобного способа был гроссмей-
стер 3. Тарраш. На его примеча-
ниях училось не одно поколение
шахматистов. Рассмотрим один
из примеров его метода комменти
рования по партии Шлехтер —
Эм, Ласкер, матч, 1910 г.
Партия подолжалась следующим
образом:
39. al.
По поводу этого ответственного
решения Тарраш писал: «Неуклон-
ное усиление неприятелем своей
позиции начинает пугать белых, и
они ставят на карту все, жертвуя
пешку за шансы на атаку. В дей-
ствительности же они из-за этого
продвижения должны были бы
проиграть партию, если бы даже
оно и дазало им некоторые шансы.
Не было еще никаких оснований
отчаиваться: все их слабые пункты
<аЗ, е4, ЬЗ) были в достаточной
степени защищены ладьей, и если
бы они избежали размена ферзей,
то могли бы свободно продолжать
игру».
Как видите, без какого-либо раз-
бора конкретных вариантов автор
дает весьма категорическую оцен-
ку позиции. В сущности эта оцен-
ка, построенная на логической ос
нове, правильна, во всяком случае
в применении к данной позиции,
лишенной каких-либо сложных
комбинационных возможностей.
Достоинства такого метода ком-
ментирования заключаются в его
доступности, максимальном прибли-
жении к обычным рассуждениям.
Но проследим дальше за ходом
мыслей комментатора.
39... Ф:Ь4 40. ab Ф:Ь5 41 ЛЬЗ
Фаб 42. Ф64.
«В данный момент черным, ко-
нечно, ничего особенного не угре
жает. Если же им удастся занять
ладьей оппозицию, то они сумеют
отразить атаку противника, а за-
тем выиграть партию».
42... ЛеР 43. ЛЬ1 Леб.
Отражая угпозу 44. Ла1.
44. ФЬ4 ФЬ5,
«Плохо было бы 44.. ,ЛЬ5 вви-
ду Фс4. Черные вообще должны
остерегаться вторжения на их тер-
риторию неприятельского ферзя
по диагонали а2—g8i.
Не правда ли, интересный спо-
соб действенного обобщения? В
каждом примечании автора преж-
де всего освещается развитие глав-
ной линии партии. Ни на один миг
Тарраш не забывает о логическом,
плано иернол! течении игры.
45. Фе1 ФбЗ 4б ЛЬ4.
Этому моменту, играющему су-
щественную роль для последую-
щего развития борьбы, автор при-
дает важное значение. Тарраш
писал: «В этом положении чер-
ным следовало перевести ладью
на а5, чтобы занять ею одну из
открытых линий и, в свою очередь,
угрожать против! ику губительной
атакой ходом 46.. .ЛаЗ. В этом
случае белым не оставалось ниче-
го лучшего, как разменять ладьи,
продолжая 47. ЛЬЗ Ф : ЬЗ 48.
Ф: a5-f-. В получившемся тогда
ферзевом эндшпиле черные, ко-
нечно, имели прекрасные шансы
на выигрыш благодаря своей лиш-
ней проходной пешке. Наппимср
48.. ,КрЬ7 49. Ф68 Феб 50. f3 65
51. ed cd. Теперь черные (возмож-
но, после Крсб и Ф67) могли бы
занять своим королем безопасную
позицию на Ь7 или даже продви-
нуть свою проходную пешку, поль-
зуясь королем для ее защиты,
причем в этом случае белый ко-
роль надолго оставался бы отре-
занным от этой пешки. В резуль-
тате избранного черными, каза-
лось бы, очень сильного продвиже-
ния пешки «с» они, правда выиг-
рывают пешку «е», однако это не
имеет решающего значения; наобо-
рот, этим ходом они как-б>дто вы-
пускают из рук заслуженную
победу».
Советуем обратить внимание
еще на одну сторону комментари-
ев — умение рельефно определять
переломные моменты борьбы. Не
даром общепризнано, что приме-
чания Тарраша могут читаться и
без доски!
46.. со 47. Ла4 с4 48. Фа1
Ф : е4 t- 49. КрЬ2 ЛЬ5.
Теперь король черных попадает
под опасную атаку.
50. Фа2 Фе5- - 51. Кр-И Фе1+
52. Kph2 d-5 5‘- Ла8 ФЬ4 54.
Крд2.
С целью получить возможность
сыграть Фаб, что сразу было бы
ошибочно ввиду ответа ФН6-(-.
Именно поэтому белым на 52-м хо-
ду лучше было сразу отступить
королем на ц2.
54.. .Фс5?
Новый и последний в этом дра-
матическом поединке переломный
момент борьбы. Тарраш его ком-
ментирует с предельной четко-
стью: «Ласкер не замечает грозя-
щей ему опасности и поэтому про-
игрывает партию. Но мог ли он ее
вообще выиграть' На 54.. .ЛЬ8 по-
следовало бы 55. Ла7Ц- ЛЬ7 56.
Ла8. Что в этом случае могли бы
сделать черные для усиления сво-
ей позиции? К tomj же ни одна из
проходных пешек не может про-
двинуться вперед без того, чтобы
тотчас же не погибнуть. Вот в
этом-то и заключается ошибка
продвижения пешки на 46-м и 47-м
ходах».
55. Фаб!
Произошла серьезная смена де-
кораций. Теперь черный король,
лишенный защиты пешек, должен
погибнуть от тяжелых фигур про-
тивника, ворвавшихся в его гьы.
55.. .лье
После 55. . .ЛЬ7 белые выигры-
вали ходом Феб.
56. Ла7-'~ Kpd8 57. Л : g7 ФЬв
58. ФаЗ Крс8, и черные сдались.
Известной противоположностью
был метод выдающегося русского
гроссмейстера М. И. Чигорина. В
своем анализе Чигорин, напротив,
шел от частного, индивидуального
к общей оценке. Он сравнительно
редко делал широкие обобщения,
отдавая явное предпочтение дета-
лировке анализа, исследованию
скрытых комбинационных ресур-
сов.
Характерны его следующие при-
мечания к 22-й партии матча с
3 Тарраше.м.
(Окончание на 14—15-4 стр)
1 . 13 СТрр
изучайте партии мастеров
('Окончание, Начало на П-й стр.)
В этом положении Тарраш, иг-
равшей черными, noc-ie долгих
размышлений сыграл 20.. .gh, от-
казавшись от принятия жертвы
второй пешки ходом 20.. .Л : g4-j-.
В связи с этим очень показатель-
но следующее примечание Чигори-
на: «Рискованно объяснять догад-
ками, почему д-р Тарраш не взял
пешку g4. Один журнал делает к
20-му ходу черных следующее
примечание: «Непостижимый про-
смотр. Ходом 20.. .Л: g4-f- чер-
ные могли бы выиграть зторую
пешку, а вместе с тем, вероятно, и
партию: тогда д-р Тарраш вышел
бы победителем из великой борь-
бы^. Этот журнал ошибается. Сам
д р Тарраш по окончании партии
заявил зрителям, что брать пешку
было для него крайне опасно. Нам
кажется, первое впечатление Тар-
раша гораздо справедливее, что
читатели сейчас и увидят из при-
веденных вариантов... Насколько
разнообразная и опасная для чер-
ных атака могла бы получиться у
белых в тех случаях, когда черные
будут, ведя защиту, стремиться со-
хранить выигранные ими две пеш-
ки, показывают следующие вари-
анты.
20.. .Л: g4+ 21 Kphl gh 22.
Сс4! Cd7 23. Ъ4 Л18 24 а4.
А. 24 . К: Ъ4 25. Ке5 Л</7 2G.
К ' d7 К : d7 27. С . (6-f- Kph8 28.
d5 аб 29. Ке4 (белые угрожают
Кс5 29 . ,Ь6 30. Kg3 Л : f 1 -f- 31.
Л: fl Ле7 32. Kh5, и, угрожая
С: d7, белые выигрывают.
В. 24. ,Hg7 25. d5 ed 26. K:d5
K:d5 27. C : d54- Kph8 28. Ke5
Л : 114- 2f)- Л 11 Ле? 30. Ле1- и
белые выигрывают фигуру.
В. 24.. .Tg7 25. d5 Kd8 26. Ке5
Сс8 27. de К : еб (27.. .С ' еб 28.
Л:й8И5 д.) 28. Л : f6 Л : (6 29.
Лб8-|- Л!8 30. Л : с8 Л : с8 31.
С : еб-|- и т. д.».
Далее М И. Чигорин писал: «В
варианте «А» после хода белых
28 d5 черные нашли бы, вероят-
но, лучшую защиту, отдавая пеш-
ку с7 и Играя 28.. .Кс2 29. КЬ5
КеЗ 30. .T:f8-b Б : (8 31. ЛdЗ. Но
в этом случае партия сравнялась
бы и результаты ее были бы про-
блематичны».
И только после детальнейшего
конкретного анализа Чигорин по-
зволил себе сделать следующее
небольшое, но очень содержатель-
ное обобщение: «Эти интересные
варианты я привел только с
целью показать, что две лишние
пешки у черных в данном положе-
нии не заключают в себе ясного
преимущества, которое могло бы
служить ручательством за выиг-
рыш партии».
Оба метода комментирования
вполне правомерны. Каждый из
них отражает неотъемлемую сто-
рону творческого мышления шах-
матиста: абстрактную, исходящую
из исследования стратегической
канвы партии, и конкретную, пред-
ставляющую действенную сторону
тактики.
Рассмотрим в связи с этим еще
примечания, написанные не-
сколько десятилетий спустя. При-
надлежат они гроссмейстеру
М. Талю.
Критическая позиция возникла
в партии матча Таль — Ботвинник
после 19 . ЛЬ7—е7.
У бе 1Ых три пешки за фигуру,
что свидетельствует о примерном
равенстве шансов. Тем не менее
позиция еще полна жизни и содер-
жит немало тактических и страте-
гических тонкостей. Следующее
примечание. М. Таля весьма ха-
рактерно. В нем нашли отражение
два диаметрально противополож-
ных подхода к этой позиции: стра-
тегический (в лице Ботвинника) и
тактический — авторский.
«Как только черная ладья нейт-
рализовала давление белых по ли-
нии «е», можно считать, что основ
ные трудности черных позади. Это
обстоятельство чувствовал М. Бот-
винник, с этим должен был согла-
ситься и я. Тут мне бы хотелось
несколько отвлечься. В ходе шах-
матной борьбы у партнеров мысли
развиваются совершенно по-разно-
му. Многие шахматисты (особенно
молодого поколения) на протяже-
нии всех пяти часов игры занима-
ются в основном вычислениями, и
их работа во время партии сводит-
ся примерно к следующему: если
я пойду сюда он пойдет туда и
т. п., сколько хватает сил. Более
опытные шахматисты, глубоко
изучившие тайны этого искусства,
зачастую не утруждают себя столь
длительным делом и рукосодстру-
ясь в основном незыблемыми (во
многих, но не во всех случаях)
принципами, планируют свою
дальнейшую игру. Для иллюстра-
ции мне бы хотелось привести
диалог, который состоялся после
окончания девятой встречи между
М. Ботвинником и мной. Когда я
начал с пулеметной скоростью вы-
паливать варианты, рассчитанные
во время партии, которые демон-
стрировали удобность позиции чер-
ных, М. Ботвинник сказал: «Мне
вначале эта позиция казалась бо-
лее приятной для белых, но потом
я нашел правильный план: нужно
ладьи менять, а ферзей сохра-
нить».
Вначале такая оценка позиции
показалась мне удивительно аб-
страктной, но когда я начал пере-
бирать те самые многочисленные
варианты, то оставалось лишь
прийти к выводу, что М. Ботвин-
ник был абсолютно прав: в окон-
чании без ферзей стройная пешеч-
ная цепь белых при поддержке ак-
тивного слона обеспечивала им оп-
ределенный перевес.
Следующий ход белых совер-
шенно правилен — они связывали
его с идеей борьбы за линию «е»,
но в решающий момент я напрас-
но не поверил самому себе».
Не правда ли, все это изложено
очень красочно. И напрашивается
вывод, что совершенно разные (да-
же противоположные) пути анали-
за могут привести к одному и то-
му же результату!
Возвращаясь к дальнейшему
развитию партии, заметим, что
после 20. Фвд Kpg7 21. Ф?3?
(правильно 21. f4 Лае8 22. ЛеЯ,
сохраняя равные шансы) 21...
.1 ;el-f- 22. Л :е1 Ф:уЗ 23. fg
Л{8! 24. с4 Kg4 25. d5 cd 26. cd
Kd6 27. d6 Л{7 28. Лс1 Лd7 29.
Лс7 Kpf7 30. С: f6 К : f6 31. Kpf2
Креб 32. Л : d7 Kp : d7 33. Kpf3
Kp: d6 34. Kpf4 Креб 35. g4
Kd5-f- 36. Kpe4 Kf6-{ 37 Kpfl
Kd5-f- 38. Kpe4 Kb4 39. a3?
(лучше 39. a4) 39.. Кеб 40. h5
g5 41 hu Kpt6 42. Kpd5 Kpg6 43.
Креб Ka5 44. a4 КЬЗ! черные до-
стигли выигранной позиции и уве-
ренно реализовали преимущество
на 58-м ходу.
Современный способ комменти-
рования партий как бы синтезиру-
ет оба приведенных метода, гар-
монически сочетая в себе конк-
ретный анализ и обобщающие
оценки стратегического развития
партии Одним из самых ярких ос-
новоположников такого направле-
ния безусловно был А. Алехин.
Его примечания в книгах «Мои
лучшие партии», «Международ-
ный турнир в Нью-Йорке, 1924 г.»
и «Международный турнир в
Нью-Йорке 1927 г.» до сих пор
остаются непревзойденными об-
разцами анализа развития партии.
Вот один пример — примеча-
ния к партии Капаблаьха — Эм.
Ласкер (Нью Иорк, 1924 г.).
14 стр.
Здесь черные сыграли 23...
Ке4~--, по поводу чего Алехин
писал следующее
«Черные добились вполне проч-
ного положения, как видно из пре-
дыдущего примечания, им нечего
было бояться даже в том случае,
если бы теперь был ход белых.
Однако черные должны были по-
мнить, что ход Ке4 возможен
лишь пос^е того, как белые сы-
грают g4. а чтобы вызвать это
продвижение вполне достаточно
было 23.. ,Ф67 или Лс7, так как
в распоряжении белых вряд ли
были какие-либо активные подго-
товительные ходы.
После этого результат партии
был бы очень неясен. Преждевре-
менный ход в тексте дает белым
возможность корректного пожерт-
вования, после которого они полу
чают длительную инициативу при
обеспеченной ничьей».
Итак, перед нами пример типич-
но «абстрактной» оценки, с удиви-
тельной четкостью обобщающей
существенные черты данной ситуа-
ции. До этого момента борьба но-
сила главным образом позицион-
ный характер. Теперь она обо-
стряется. Белые начинают реши-
тельную атаку на короля:
24. С: е4 fe 25 Ф?4! f5 26.
К 15! ef 27. Ф: '5 h5 28. g4 Лсб
29. g5
Перед нами еще одна диаграм-
ма. Здесь Алехин делает примеча-
ние совершенно другого рода, вы-
двигая на передний план конкрет-
ный комбинационный анализ:
«Больше шансов на выигрыш да-
вало немедленное 29. К:65 ввиду
того, что шах на Ь4 был для бе-
лых нь страшен, например: 29...
Сй4-(- 30. g3 (но не 30. Kpgl из-за
30.. .Cg3) 30.. .Лс24- («А») 3J.
Kpgl Лс1-Ь 32. Kpg2 Лс2-' 33.
КрЬЗ ng-|- 34. Кр: g4! Cd7 35.
Л : li 1-1- * : h4-f- (если 35.. .Kpg8,
то 36. К16-4- с последующим Ф.Л7,
а если 35.. .Kpg7, то 36. ЛИ74- и
г. д.) 36. gh С: 154- 37. Кр: 15, и
эндшпиль выигран для белых, на-
пример: 37.. .Л : Ь2 38. Креб
Kpg7 39. f5 KpfB 40. h5 Ла2 (или
40.. ,ЛЬ2 41. К14, 41. f6 Л : аЗ 42.
h6 Лаб-f- 43. Кр15 Kpg8 44. Ke7-f-
и т. д.
(«Б») 30. ..Cg6 31. Фе5-р Cf6
32. К: ft Ф: 16 33. Ф: 164 Л: f6
34. gh Cf5 35. ЛИ4 с последующим
g3—g4!».
Советуем обратить внимание чи-
тателя на своевременность момен-
та столь детального конкретного
анализа
Рассмотрим? еще-иесколькп - хо-
дов партиг 29.. Kpg8 I точнее
29 . .Лбб! 30. К d5 С17! 31.
К : е74- Ф : е7 30. g4 hg и изучим
еще одно примечание А. Алехина,
сочетающее на сей раз и конкрет-
ный анализ, и обшую оценку.
«Здесь Ласкер снова избирает
несколько сложный путь. Правда,
после 32 . .Cg6 33. Ф654- С17 34.
Феб Ф : е5 35 de hg 36. f5 ' Лсб
37. Kpg3! Л ; е5 38 Кр : g4 и т. д.
сомнительно, чтобы черные могли
легче добиться ничьей, чем при из-
бранном продолжении, хотя у бе-
лых оставалось всего две пешки
за фигуру. Но слабость пешки «е>
и грозящее вторжение белой
ладьи на 7-ю линию доставили бы
черным много забот. Но самым
простым ничейным вариантом бы-
ло 32. . .Лс2-|- 33. Kpg3 (после 33.
Kpfl Фс7! черные получили бы
даже матовую атаку) 33.. .Ле2
34. g6 h 14-1 35. Л : h4 Л : еЗ-|- 36.
Kpg2 Ле24- 37. КрИ Ле14-, и бе-
лы'- не могли бы уйти от вечного
шаха».
Отличный пример гармониче-
ского сочетания конкретных и аб-
страктных факторов исследования
позиции!
Дальнейшая часть партии раз-
вивалась в тактической борьбе, в
которой черные не испо гьзовали
своих ресурсов защиты 33 ФЬ74-
Кр18 31 ЛЬ6 Cg8 35. 4>f54- Kpg7
36. Л : сб be 37. Kpg3 Феб?
Решающая ошибка. Продолжая
37.. .С17!, черные получали все
шансы на ничью.
38. Кр : g4 Ф : 154- 39. Кр : (5
Cd5 40. Ь4 аб 41. Kpg4! Сс4 42.
15 СЬЗ 13. Кр14 Сс2 44. Кре5
Kpf7 45. а4 Kpg7 46. d5 С : а4 47.
d6 с5 48. Ьс Себ 49. Креб а5 50.
164-- Черные сдались.
Безусловно, во многих случаях
проникновение в истинные глуби-
ны партии является совсем не лег-
ким делом. Характерным приме-
ром может служить анализ сле-
дующей позиции из 8-й партии
матча 1969 г. Иетросяи — Спас-
ский.
В этом положении Петросян сы-
грал 32. Ь4? и после 32.. .Лас8
попал под разгромную атаку. Мно-
гочисленные критики тотчас реши-
тельно осудили азартный выпад
белых, избегая, однако, каких-ли-
бо обязывающих конкретных ана-
лизов. Большинство комментато-
ров рекомендовало белым придер-
живаться выжидательной тактики.
Характерно, например, примеча-
ние гроссмейстера И Болеслав
ского в № 8 «Шахматы в СССР»'
«Петросян сам ослабляет позицию
и облегчает задачу партнера.
Больше хлопот было у Спасского,
если бы белые сохраняли сущест-
вующее положение. В этом случае
у черных есть два плана либо пе-
ребросить фигуры на королевский
шланг, либо напасть на пешку Ь2,
разменяв в соответствующий мо-
мент ее «стрелка» — коня d3».
Но вот гроссмейстер А. О Келли
подверг данную позицию конкрет-
ному анализу. На основании вари-
анта 32. (3 Kg3 33. ЬЗ он выдви-
нул принципиально иную оценку
позиции — вполне удовлетвори-
тельную для белых. Например.
33 . Л: d4 31. ed Ф : d4-t 35.
Kph2 или 34. . Ке24~ 35. Kphl
КсЗ 36. Лс1 и т. д. Серьезные
шансы на спасение у белых и в
случае 32. . KJ6 33 Ki2 h5 34.
Ке2
Следующим и очень веским уг-
лублением в дебри позиции был
анализ гроссмейстера Е. Геллера.
Он подверг сомнению прежде все-
го общую оценку, данную О’Кел-
ли, и, отталкиваясь от интуиции,
пошел по пути конкретных поис-
ков своего доказательства.
Вот его анализ: 32. 13 Kg3! 33.
ЬЗ ЛсЗ! 34. ФЬ2 (нечдовлетвори
тельно 34. ФЬ4 Лас8 35. Ьа Фц5
36. 14 Фй5 37. К13 Ф65! 38 К12
Лс1 39. Фе1 Л:й1 40. К: J1 Лс1!
и т. д.) 34. . .Лас8! 35. Ьа
Беззащитны белые в случае 35.
КЬ5 Л'йЗ! 36. Ф:16 Л : d'14- 37.
Кр12 К15!
35. . .h5! 36 К14 Фе5 37. Ф!2?
Лс1 или 36. Ф12 Л : d3 37. Л: d3
Лс14- 38. Kph2 Ь4 с выигрышем у
черных. Плохо у белых и после
36. а5 Ф&5! или в случае 36. ФЬ7
Kpg7 37. а5 Л : d3! и т. д
Исчерпывает ли этот анализ
сущность критической позиции''
Сам Геллер утверждает только,
что его анализ достаточен для под
тверждения общей оценки пози-
ции, как выигранной для черных.
В то же время он считает, что пос-
ле 35.. ,Ь5! требуется анализ го
раздо большего числа вариантов.
Итак, применение логического
пли конкретного метода анализа
зависит прежде всего от характе-
ра позиции. При позиционном те-
чении игры вполне уместен путь
анализа от общих оценок к иссле-
дованию конкретных, индивиду-
альных особенностей. В позициях,
насыщенных комбинационны ми
возможностями, несомненно на пе-
редний план должен быть выдйи-
hj т конкретный анализ
15 стр
ЗТУ партию я играл белыми
и поскольку имел лишне
го ферзя, то ожидал, что Петь
ка вот-вот сдастся и Я стану
чемпионом нашего техникума.
Но тут мигнула лампочка, свет
исчез, а когда через Минуту
появился, под самым моим но-
сом — на второй горизонта-
ли — торчали гри черные
пешки
— Петька, ___ говорю я. —
Петька ты бы кому-нибудь по-
верил, что в темноте пешки
сами передвигаются?
— Никогда! с жаром воск-
ликнул он. — Во-первых, пото-
му, что этого не бывает, а,
во-вторых, не отвлекай меня
посторонними вопрооами'
____ Петька, а эти — показал
я на нагрянувшую тройку, —
а эти...
— Ну что «эти», «эти»! .
Стоят, где и стояли. Если ду-
маешь. они сами передвину-
лись, так я отвечаю что нет!
Чем хочешь отвечаю! Ходи,
твой ход. --Он откусил кон-
фетку и добавил- _ Если мо-
жешь делать ничью, делай, а
не то — сдавайся!
Это я — делай ничью?! Да
ты и охнуть не успеешь, как
мат получи дь! Сыграю 1. JId4,
потом 2. Ла4+, ты, как ми-
г
ленъкий, возьмешь ладью сло-
ном, а я двину пешку «Ь» —
и мат! Мат пешкой в три хода!
Разве не гениально? Но сказал
я другое
____ В пять ходов! Понял? В
пять ходов получаешь мат или
будем считать, что ты выиграл!!
Я сказал не в три, а в пять
потому, что ведь не повредит
иметь еще два хода в запасе.
ЧЕМПИОН
В ВЕСЕ
МУХ И
— Этот разговор мне нра
вится. — сказал Петька, при-
канчивая свою конфетку. —
Ну что ж, иду на риск и прини-
маю предложение! Давай мат в
пять ходов
С его стороны это был, ра-
зумеется, еще тот риск! А вот
с. моей __ не риск, а просто
глупость. Хотел я уже взя"ься
за ладью d8 и сразу понял,
что сморозил чушь: пойди я
1. JId4, он с шахом превратит
в ферзя пешку е2, и мне —
крышка!
— Послушай, — начал я...
— Не надо, — перебил Петь-
ка. — Я знаю: ты человек сло-
ва Мат в пять ходов или сда-
вайся*
Когда я узнал, что я — че-
ловек слова, мне как-то не-
удобно стало говорить, что я
ошибся и хочу играть нормаль-
но — без всяких условий
Черт, думаю, с ним! Будь, что
будет!
Сжал голову руками и рас-
суждаю:
«Может быть, попробовать
1 ЬЗ—Ь4-*-? Он уйдет
Краб—а4. Я — 2. ФЬ1—-с2-(-.
Он __ Кра4 : аЗ... Что же даль-
ше? Не годится! А хорошо бы
использовать маневр Ль8—
d4—а44~, но сначала нужно
оградить от шахов моего ко-
роля ..
И в этот самый момент мне
на нос села муха Я прогнал ее,
и она перелетела на доску. Я
махнул рукой, она взлетела,
затем снова опустилась на мой
нос и оттуда опять на ту же
клетку доски. Словно нос
являлся для нее стартовой пло-
щадкой! Когда рейс ву.здух —
нос — та же клетка муха совер-
шила в третий раз, я пешил, что
это неспроста. Почему она опус-
кается на одну и ту же клетку?
И вдруг меня осенило: это поле
мне и нужно! Пойди я сюда —
и Петька, как миленький, по-
лучит мат в пять ходов!
И что вы думаете? Вот так
с «подсказкой» этой мухи я и
стал чемпионом техникума А
что кое-кто называет теперь
меня чемпионом в весе му-
хи, — ерунда. Меня это не
трогает.
Вы спрашиваете: почему
вдруг муха станет садиться на
одну и ту же клетку? Так это
просто: туда упала коошка от
Петькиной конфеты. А вот на
какое она садилась поле — до-
гадайтесь сами.
И. КУБАРЬ.
Прошла в ферзи—
Рис. В. БОССАРТА.
По страницам газет
ПАРОДИИ
БЕЗОСТАНОВОЧНЫЙ ПРОГРЕСС. Решив научиться хорошо иг-
рать в шахматы, талантливый студент М. из Новосибирска по-
строил электронный робот, заложив в него программу «а ля
гроссмейстер». И действительно, вскоре М. стал легко побеж-
дать своего робота. Однако коварная машина не захотела с этим
примириться. Однажды, когда М. случайно уснул в лаборатории,
робот в свою очередь внес конструктивные изменения в нервную
систему студента, усовершенствовав ее отдельные узлы. По по-
следним сообщениям, студент и машина снова играют на рав-
ных.
НАРОДНЫЙ УМЕЛЕЦ. Уникальную поделку изготовил народный
умелец из города Ягупетска. Сделанные им шахматы свободно
помещаются в пустом рисовом зернышке. Однако сейчас шахма-
тами пользоваться нельзя, так как одна белая пешка, к сожале-
нию, утеряна.
ЭТО ИНТЕРЕСНО. Забавные шахматы изготовили для посетите-
лей местного парка в польском городе Тыхи. Все фигуры сдела-
ны из бетона и весят каждая по 179 кг. Победителем объявляется
тот, кто сделает первый ход. МАЦУКЕВИЧ.
Л—35316
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 3.
Редколлегия