Текст
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
гидрологический институт
УРАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
гидрометеорологической службы
РЕСУРСЫ ПОВЕРХНОСТНЫХ вод СССР
ТОМ 11
СРЕДНИЙ УРАЛ И ПРИУРАЛЬЕ
Под редакцией канд. геогр. наук Н. М. АЛЮШИНСКОИ
ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ
ЛЕНИНГРАД * 1973
ПРЕДИСЛОВИЕ
Гидрометеорологическая служба СССР выпускает новое издание водного кадастра Советского Союза, состоящее из фонда материалов наблюдений за режимом поверхностных вод и их научного обобщения применительно к запросам практики использования водных ресурсов.
Это издание, публикуемое под общим названием «Ресурсы поверхностных вод СССР», состоит из ряда серий.
Каждая серия издаваемых материалов состоит из 20 отдельных томов, часть которых в .свою очередь включает несколько выпусков. Деление на тома и выпуски произведено по принадлежности территории к крупным речным бассейнам с учетом, по возможности, и административных границ.
Данная монография содержит результаты научного обобщения материалов о режиме водных объектов на территории Среднего Урала и Приуралья, включающей бассейн р. Камы (до Куйбышевского водохранилища) и бассейн р. Тобола без его верховьев. Гидрологический режим верхней части бассейна р. Тобола ( до р. Уй) рассмотрен в работах ГГИ, посвященных исследованию ресурсов поверхностных вод районов освоения целинных и залежных земель.
Исходными данными при составлении настоящей монографии явились материалы наблюдений по 1967 г. (включительно) на сети станций и постов Уральского УГМС и, частично, Приволжского, Верхне-Волжского и Омского УГМС, а также данные наблюдений ведомственных организаций. Кроме того, использованы материалы различного рода экспедиционных исследований, проведенных Уральским УГМС в период с 1941 по 1967 г. (гидрографические обследования рек и озер, исследования заиления прудов, химического состава озерных вод, промерзания рек в зиму 1966-67 г. и др.).
Монография составлена сотрудниками ГГИ и Уральского УГМС при участии специалистов других организаций.
Общим руководителем работ и редактором монографии является ст. науч. сотр. ГГИ канд. геогр. наук Н. М. Алюшинская.
Обработка материалов наблюдений и их обобщение по отдельным главам, подготовленным в Уральском УГМС, осуществлялись под руководством директора Свердловской ГМО И. С. Шахова и директора Пермской ГМО В. И. Пономарева (глава «Режим больших водохранилищ»).
Отдельные главы монографии составлены:
Глава I—мл. науч. сотр. ГГИ Л. Д. Ивашинцовой
(рельеф и геологическое строение, почвенный и растительный покров, реки — в разделе гидрография), ст. инж. Уральского УГМС Г. С. Халевицкой (климат), сотр. Челябинского пединститута канд. геогр. наук М. А. Андреевой (озера — в разделе гидрография), инж. ГГИ К. В. Молькентином (болота — в разделе гидрография), мл. науч. сотр. ГГИ С. И. Пиньковским (характеристика руслового процесса), сотр. ГГИ канд. геогр. наук О. В. Поповым и ст. инж. И. Д. Денисовой, инж. Уральского УГМС Г. В. Корниловой, асп. ЛГМИ Ю. В. Туйск (подземные воды и сток их в реки), сотр. Уральского УГМС канд. геогр. наук Г. М. Островским (основные направления хозяйственного использования рек.)
Глава II — ст. науч. сотр. ГГИ канд. геогр. наук Н. М. Алюшинской (водный режим рек, гидрологическое районирование), ст. инж. Уральского треста технических изысканий В. В. Напримеровым (водный баланс речных водосборов).
Глава III — ст. науч. сотр. ГГИ канд. геогр. наук И. М. Алюшинской.
Глава IV — мл. науч. сотр. ГГИ Г. Г. Поляк (внутригодовое распределение стока рек бассейна Камы), инж. ГГИ В. К. Юдиной (внутригодовое распределение стока рек бассейна Тобола), ст. инж. ГГИ. Э. А. Зайцевой (кривые продолжительности суточных расходов воды).
Глава V — ст. науч. сотр. ГИИ А. И. Охин-ченко.
Глава VI—директором Свердловской ГМО И. С. Шаховым.
Глава VII — мл. науч. сотр. ГГИ Л. Д. Ивашинцовой (минимальный сток рек бассейна Камы), ст. инж. ГГИ Э. А. Зайцевой (минимальный сток рек бассейна Тобола), нач. отдела гидрологии 3. Ф. Каминской и ст. инж. Уральского УГМС В. Г. Черка-зьяновой (характеристика межени).
Глава VIII — мл. науч. сотр. ГГИ канд. геогр. наук К- Н. Лисициной и ст. инж. Уральского УГМС С. М. Шаховой.
Глава IX — ст. инж. Уральского УГМС Т. Н. Чернышевой.
Глава X — канд. геогр. наук М. А. Андреевой и инж. Н. Е. Агапитовой (испарение с водной поверхности).
Глава XI—директором Пермской ГМО В. И. Пономаревым (общие сведения, режим уровней, ледовый и волновой режим Камских водохранилищ, переформирование берегов), ст.инж. Э. А.Снегиревым (течения), инж. Л. И.Пономаревой (термичес
3
кий режим и тепловой баланс, водный баланс, ледовый режим Павловского водохранилища).
Глава XII — ст. науч. сотр. ГГИ канд. геогр. наук В. В. Куприяновым и инж. К. В. Молькентином.
Глава XIII — ст. инж. Уральского УГМС Л. И. Кучуковой (химическое качество речных вод) и ст. инж. Уральского УГМС канд. геол.-мин. наук Л. Е. Черняевой (гидрохимическая характеристика озер).
Глава XIV — нач. Свердловской гидрографической партииА.Т. Табаковым и ст. инж. партии Чернышевой Т. Н.
Большую работу по анализу, обработке материалов, составлению текстовых таблиц и приложений выполнили в ГГИ — инженеры М. И. Румянцева, В. В. Широкова, Е. Н. Уралова, В. В. Субоч, Л. В. Ефимова, В. И. Александрова; ст. техник Р. М. Лисус; техники Е. А. Никишкина, Е. И. Сидорова; в Уральском УГМС — ст. инж. В. Г. Черказь-янова, инженеры Н. Е.. Агапитова, Н. А. Козионова, Л. И. Извекова; ст. техники — К. В. Чехомова, Е. А. Пономарева, А. Н. Коробкова, В. Ф. Пурусова, 3. А. Красницкая, 3. Г. Кац, Н. А. Евлева и техник О. В. Давыдкина.
Картометрические работы произведены ст. техниками Свердловской гидрографической партии А. А. Байновой, К- Д. Исаченко, техниками А. А. Абзаловой, О. А. Букриной, Н. М. Глазенковой и Н. Ф. Мартьяновой.
Методическое руководство работами по обобщению материалов наблюдений на реках осуществлялось канд. геогр. наук Н. М. Алюшинской, канд. геогр. наук В. В. Куприяновым, ст. науч. сотр. Б. И. Серпик; по обобщению материалов наблюдений на озерах и водохранилищах — канд. геогр. наук 3. А. Викулиной.
Научная экспертиза монографии выполнена в ГГИ д-ром техн, наук Д. Л. Соколовским, д-ром техн, наук В. Г. Андреяновым, д-ром хим. наук П. П. Воронковым, канд. геогр. наук 3. А. Викулиной, канд. техн, наук А. П. Бочковым, ст. научн. сотр. Б. И. Серпик, ст. инж. А. А. Натрус. Экспертиза главы «Гидрохимическая характеристика поверхностных вод» произведена в Гидрохимическом институте.
Настоящая монография издается в двух частях. Во второй части содержатся табличные приложения к отдельным главам и перечень' исправлений к изданию «Основные гидрологические характеристики», т. 11, 1967.,
Общее руководство работами по подготовке издания «Ресурсы поверхностных вод СССР» осуществлялось В. В. Куприяновым. Настоящий выпуск серии «Ресурсы поверхностных вод СССР» рассмотрен и одобрен ученым советом Государственного гидрологического института.
АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК РЕК (РУЧЬЕВ, ЛОГОВ) И ОЗЕР (ПРУДОВ, ВОДОХРАНИЛИЩ), ПО КОТОРЫМ ПРИВОДЯТСЯ МАТЕРИАЛЫ НАБЛЮДЕНИЙ И СОСТАВЛЕНЫ ОПИСАНИЯ
1 Река.(ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Е Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку пунктов Номер описания реки, озера (см. 1 главу XIV) Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку пунктов Номер описания реки, озера (см. главу XIV)
1 ,.jl А л г Г |L i j I II I 1 1 — — > РЕКИ (РУЧЬИ, ЛОГА) ‘ Бассейн р. Камы дй р. Уфа (л) 253—264 Анзирка Р- Вятка (л) 423 Арганча Р- Уфа (л) 222 Ашкадар Р- Белая (л) 182 Бабка Р- Сылва (л) 145—146 База р. Белая (л) 337 Барда Р- Сылва (п) 142—143 Белая Р- Кама (л) 162—175 , Белая Холуница „ р. Вятка (л) 392 Белый Атиг, см. Большой — — Атиг ./ Бердышла р. Селеук (п) 185 Березовая (Северная р. Колва (л) 45 * Рассоха) Бетеря P- Узян (Южный 177 Узян) (л)—р. Белая Бирь р. Белая (п) 330 1 Бисерть р. Уфа (п) 251—252 Блиновка, руч. р. Большая Куторка 280—281 (л) Большая Арша р. Ай (я) 268 Большая Бизь (Старая р. Сылва (п) — Бизь) Большая Вильва, см. — — Вильва, приток р. Кось-вы Большая Косьва, см. — — Косьва Большая Куторка р. Ай (л) 275—278 (Ишелька) Большая Сарапулка р. Кама (п) 158 Большая Сатка р. Ай (л) 269—270 Большая Тесьма, см. — — Тесьма Большая Шайдуриха, см. — — Шайдуриха Большая Шерья, см. Ше- — — рья Большой Атиг . (Белый р. Серга (п) 242 Атиг, Песчаная) Большой Зиган, см. Зи- — ган 1 Большой Иж, см. Иж — 1 Большой Ик (Малый р. Ай (п) 300 Ик) Большой Ик, см. Ик при- — > ток р. Камы 1 Большой Инзер, см. Ин- — — зер Большой Катав, см. Ка- — — та в Большой Козьял р. Сылва (л) 140 Большой Нугуш, см. Ну- — — гуш Большой Тюй, см. Тюй — — Большой Шишим р. Чусовая (п) ЮО f Боровая (Боровица) Камское вдхр (л) 49 Бугульминский Зай, см. — — 1 Зай Буй р. Кама (л) 159—161 Быгель (Восточный Бы- р. Зырянка (п) 53—54 гель) Быстрица р. Вятка (л) 402 “ Быстрый Танып (Танып) р. Белая (п) 331—335 . Вала р. Кильмезь (л) 426 Велва (Внльва) р. Иньва (л) 68 Великая р. Вятка (п) 400 Весляна р. Кама (л) 26—27 Вижай р. Вильва (л) — 126—127 _ р. Усьва Ь,1льва р. Яйва (л) 61 1 । I ! 1 1 1 й II Illi II | | | || | | | | । g । । | । от| । [ io । || । । । । । । - । । ю Вильва (Большая Виль ва) Вильва Вильва, см. Велва Вишера Вишерка Вогулка Восточный Быгель, см Быгель Воя Вятка Гремучая Громотуха Дема Демид Дымка Елховка Епишиха, см. Животовка Животовка (Епишиха) Зай (Степной Зай) Зай (Бугульминский Зай) Зигаза Зиган (Большой' Зиган) Зилим Зырянка (Извер) Иж (Большой Иж) Извер, см. Зырянка Ик Ик (Большой Ик) Инзер (Большой Инзер) Иньва Ирень Иргина Ишелька, см. Большая Куторка Kara Кай, см. Кая Кама Каменка Кармасан Катав (Большой Катав) Кая (Кай) Киебак Кильмезь Киселевский, руч. Кобра Козя Койва Колва Кондас Коса Косьва (Большая Косьва) Куба Кува Кумыш Кунгурка Куркатау (Курка-Тау) Куса Кусья Кутим р. Косьва (л) 74 р. Усьва (л) 125 Камское вдхр (Ви- 33—38 шерский залив) (л) р. Колва (п) 46 р. Сылва (л) 141 р. Вятка (л) 412 р. Кама (п) 373—385 р. Сухая Шемаха (л) 237 р. Серга (л) 245—246 р. Белая (л) 322—326 р. Серга (Михайлов- 247—248 ский пруд) (п) р. Ик (Большой Ик) 351 (л) р. Черняница (л) — 408 р. Ночная Черняница — р. Молома р. Ревда (пруд Рев- 98 динский) (л) протока Старая Ка- 359—368 ма (л) р. Зай (Степной Зай) 369—371 (п) р. Зилим (л) 187 р. Белая (п) — р. Белая (п) 186 Камское вдхр (л) 51, 52 р. Кама (п) 339—340 р. Ай (п) 301 р. Кама (л) 342—348 р. Сим (л) 195—197 Камское вдхр (Инь- 64—66 винский залив) (п) р. Сылва (л) 144 р. Сылва (л) — р. Белая (л) 176 Куйбышевское вдхр 1—25 (Камский залив) р. Ай (л) 287—291 р. Белая (л) — р. Юрюзань (л) 316—317 р. Молома (л) 407 р. Быстрый Танып (п) 336 р. Вятка (л) 415—418 р. Сим (п) 192 р. Вятка (п) 387—388 р. Серга (п) 241 р. Чусовая (п) 118—120 р. Вишера (п) 41—44 Камское вдхр (Кон- 62—63 дасский залив) (п) р. Кама (п) 29 Камское вдхр (Кось- 70—73 винский залив) (л) р. Серга (л) 249—250 р. Иньва (л) 67 р. Чусовая (л) 117 р. Чусовая (л) — р. Кана (Правая Кана) 178 (п) — р. Белая р. Ай (п) 266—267 р. Койва (п) 122 р. Уле (п)—р. Вишера 39 6 33 15 16 29 17 7 26 1
5
Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку пунктов | Номер описания реки, озера (см. 1 главу XIV) Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта । наблюдений, по списку пунктов 1 Номер описания 1 | реки, озера (см. 1 1 главу XIV) 1
Кырыкмас р. Иж (л) 341 Леман р. Кама (л), на 1175-м 28 км от устья Лемеза р. .Сим (л) 194 Летка р. Вятка (п) 390—391 Листвянка р. Большой Атиг (л) 244 Лобань р. Кильмезь (п) 421 Лоза р. Чепца (л) 397 Долог р. Коса (л) 30 Лумпун р. Кильмезь (п) 419 Лысьва р. Чусовая (л) 131 Малая Кумена (Малая р. Большая Кумена 403 Куменка) (л) — р. Быстрица Малая Куторка (Хутор- р. Большая Куторка 279 ка) (п) Малая Сатка р. Большая Сатка 271—273 (пруд Саткинский) (л1‘ III 1 1 II 1 1 1 1 1 1 1 Рассыпная р. Табуска Рассып- 227—228 ная (л) Ревда р. Чусовая (л) 96—97 Ря р. Ик (Большой Ик) 349 (п) Сайгатка Воткинское вдхр (Сай- 156 гаткинский залив) (л) Сарапала р. Зай (Степной Зай) 372 (л) Сарва. P- Салдыбаш (п) — 321 р. Уфа Саре Павловское вдхр (Тюй- 304 ский залив) (п) Северная Пашийка (п) 129 Северная Рассоха, см. — — Березовая Северянка р. Утка (Сухая Ут- 105 ка) (л) Селеук Р- Белая (п) 184 Серга р. Уфа (п) 238—240 Серебряная (Серебрян- Р- Чусовая (п) 116 Ка) Сива р. Кама (п) 157 Сикияз (Сикияз, руч.) Р- Ай (л) 299 Сим р. Белая (п) 188—191 Степной Зай, см. Зай — — Стерля р. Ашкадар (л) 183 Сулем р. Чусовая (п) 108 Сулли (Мордовские Сул- Ря (п) 350 ли) Сухая Утка, см. Утка — — Сухая Шемаха о. Шемаха (п) 235—236 Сылва Камское вдхр (Сыл- 132—139 винский залив) (л) Сыра (Малая Сыра) Камское вдхр (Сыл- 147 винский залив) (л) Сюнь Р- Белая (л) 338 Табуска Р- Уфа (п) 223—224 Табуска Рассыпная Р- УФ2 (п) 225—226 Талица Р- Чусовая (п) 99 Талнца Р- Утка (Сухая Утка) (л)„ 104 Танчиха (Таранчиха) Р- Вижай (п) 130 Танып, см. Быстрый Та- — — нып Тёрменевский, руч. P- Улуир (п) 298 Тесьма (Большая Тесь- Р- Ай (пруд Злато- 265 ма) устовский) (п) Тойма Р. Кама (п) 358 Толыч Камское вдхр (л) 50 Тулва Воткинское вдхр 153—155 (Тулвинский залив) (л) Тюй (Большой Тюй) Павловское вдхр 302—303 (Тюйский залив) (п) Тюлюк р. Юрюзань (п) 315 Тюльмень р. Инзер (п) 199 Тюш - р. Бисерть (л) — Улуир (Улуюр) р. Ай (л) 295—297 Уржумка р. Вятка (л) 413 Уролка р. Кама (п) 32 Уршак р. Белая (л) 200 Урюк. р. Нугуш (п) Усень р. Ик (Большой Ик) 352 (п) Усьва р. Чусовая (п) 123—124 Ут (Верхний Бисертский р. Бисерть (п) — Ут) Утка (Дикая Утка) ,р. Чусовая (л) — Утка (Сухая Утка) р. Чусовая (л) 101—103 Уфа р. Белая (п) 201—220 Фарутка, руч. р. Нытва (Нытвин- 151 ское вдхр) (л) Федоровка р. Кобра (п) 389 Филипповна р. Чепца (л) 398 1 1 1 S Ы 1 II 1 1 — - -—-—-
\ «1J Малая Сыра, см. Сыра — Малая Шерья р. Нытва (Нытвинское 150 вдхр) (п) Малый Ик, см. Большой — Ик Малый Инзер р. Инзер (п) 198 Махмутка р.. Мельничная (л) 232 Медведка р. Койва (п) 121 Медянка р. Вятка (п) 399 Межевая Утка р. Чусовая (п) 199—112 Межевой, лог р. Ай (п) 282—285 Мелеуз р. Белая (на 856-м км 179 от устья) (л) Мелля, см. Милля Мельничная р. Уфа (п) 229—231 Мензеля р. Ик (Большой Ик) 355—356 (л) Милля (Мелля) р. Ик (Большой Ик) 353—354 (л) Мияки- р. Дема (п) .327 Молома р, Вятка (п) 404—406 Мордовские Сулли, см. Сулли Мошевица Камское вдхр (л) 48 Мусихин,- лог _ р. Дй (п) 274 Мутница р. Великая (п) 401 Надеждинка р. Межевая Утка (л) 113 Немда р. Пижма (п) 411 Немда р. Вятка (л) 414 Нижняя Шемаха, см. . — . Шемаха Низьва р. Колва (л) 47 Нугуш (Большой Ну- р. Белая (п) 180—181 гуш) Нурминка р. Ошторма (л) — 422 р. Вятка Нытва Воткинское вдхр (п) 148 (Нытвинский залив) Нязя р. Уфа (П) 221 Обва (Правая Обва) Камское вдхр (Об- 75—77 вииский залив) (п) ОчеР Воткинское вдхр 152 (Очерский залив) (п) Пашинка р, Вижай (п) 128 Песчаная, см. Большой — — Атиг '> Петруииха . р. у^а (Сухая Утка) 106 (л) Пижма - р. Вятка (п) 409 Пильва р. Кама (л) 31 Пой • р. Иньва (л) 69 Покровский, лог р. Ай (л) 292—293 Покровский, руч. лог Покровский (п) 294 . Полуденная Чусовая, см. — — Чусовая Правая Обва, см. Обва . — Пут р. Бисерть (л) — 6 10 19 9 13 1 1 ( 28 i I : [ 25 [ 18 11 21 1 2 Е 1
| Река (ручей, лог), I озеро (пруд, J водохранилище) К ——_ Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку пунктов 1 Номер описания реки, озера (см. 1 главу XIV) Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Куда река впадает и с какого берега (п—.правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку пунктов Номер описания реки, озера (см. главу XIV)
j Хуторка, см. Малая Ку 1 торка — — Большой Пелым (Пе лым) - р. Тавда (л) . 6 87—688 .—
Чекмагуш 1 Челна, см. Шукралиика р. Калмашка (л) — р. Чермасан 329 Большой Рефт, см. Рефт — Большой Шегультан, см. —• Шегультан — —
g Чепца' 1 Чермасан р. Вятка (л) 393—396 р. Белая (л) 328 30 Брусянка (Малая Бру сянка) - р. Исеть (л) 493 —
Черная Холуница р. Вятка (л) 386 — Бухталка' р. Ахманка (л)' 600 —
а Черный Атиг Большой Атиг (п) 243 Вагран р. Сосьва (п) 6 59—667 . —
и Чусовая (Полдневая Чу В- совая, Полдневная Чу совая, Полуденная Чу совая) Камское вдхр (Чусовской залив) (л) 78—95 Верхний Иремель (Ире- р. Миасс (пруд без 523 мель) названия) (л) Вижай р. Лозьва (п) 631 Выя р. Тура (л) 545—546 42
D Шайдуриха (Большая р. Утка -(Сухая Утка) J Шайдуриха) (пруд Уткинский) (л) 107 — Выя р. Салда (п) — р. Тура 552 —
9 Шайтанка р. Межевая Утка (л) ] 14—115 — Вязавка Р. Ирбит (л) 66
Шемаха (Нижняя Ше маха) р. Уфа (п) 233—234 — Гремиха, см. Северная — Сысерть — . —
П Шерья (Большая Шерья) р. Нытва (л) 149 — Долгая, см. Тура —
fj! Широкий Дол, руч. р. Сим (л) 193 — Емуртла Р. Тобол (п) 459 __._
U Шукралиика (Челна) ijj. Юрюзань р. Кама (л) 357 Павловское вдхр 305—314 (Юрюзанский залив) (л) Железянка, см. Средняя — Железная Задний Кидыш, см. Ки- — дыш — —
Язьва. ' Яйва р. Вишера (л) Камское вдхр (л) 40 55—60 — Зырянка р. Выя (Белая Выя) (п) — р. Тагил 567
Н Яманелга (Яман-Елга) р. Уфа (л) 318—320 — Ивдель р. Лозьва (п) 632 —
м Ярань р. Пижма (п) Бассейн р. Тобола 410 32 Ик Иленка Ирбит р. Тобол (л) р. Ница (п) р. Ница (п) 457 597 68 63
1 Адуй у] Айба р. Реж (п) р. Пышма (протока) (л) 594 78 Иремель, см. Верхний — — Иремель Ирюм р. Исеть (л) 530—531 —
। - Айба (Бардянка) р. Балда (п) 620 Ис р. Тура (л) 548 —
j Айга | ; Актай (Большой Алтай Д Северный Актай) р. Тура (л) , Р- Тура (л) 601 550 — Иса р.. Салда (пруд Верхне Салдинскнй) (л) — р. Тагил 577 —
р Алабуга р. Тобол (п) 453 Исеть р. Тобол (л) 461—476 —
4 Атлян .К р. Миасс (Поликарпов-ский пруд) (л) — 47 Иска Исток, см. Юргамыш р. Тобол (л) 621—622 —
I Атымья р. Большой Пелым (л) 689 — Исток Ичкина р. К°л°нга (п) р. Исеть (л) 672 508 •
Т Ахманка (Салаирка) р. Тура (л) 598—599 Кабанка р. Увелька (п) 4 51—452 —•
L Аять (Аят) о. Реж (п) 593 ___ Каква р. Сосьва (п) 679—682 —
Щ Багаряк . - р. Синара (л) ' 500—502 Калья (Большая Калья) р. Сосьва (п) 650—654 —
Багышевка р. Тура (л) 582 даменка р. Сысерть (л) 491 —
J/’. Балда р. Пышма (п) 619 80 Каменка р. Исеть (п) 492
i Бандея р. Лая (л) 571 Каменка р. Исеть (л) 494 —
1Баранча ,р. Тагил (л) 5 68—569 Камышенка р. Пышма (п) 610 —
У ’ Бардянка, см. Айба — Канаш (Колой) р. Исеть (л) ; 507- —
1 Бараева р. Исеть (п) 40 Карабашка р. Тавда (л) 693 —
Д , Белая Теляиа р. Тагил (п) 572 Караболка р. Сииара (п) 498—499 —
Белый, руч. ' р. Атлян (л) 48 Караси р. Миасс (п) 528 —
1 1Ц Беляковка р. Пышма (п) ’ 618 77 Каратунка! р. Тавда (п) 692 —
“i i Бобровка Бобровка р. Реж (л) р. Ирбит, на 54-м км от устья (л) 595 65 Кедровый, руч. (р. Кед- р. Сосьва (п) ровая) Кидыш (Задний Кидыш) р. Уй (п) 543, 644 '439 —
1 fe Бобровка р. Ница (п) - 69 Кирга р. Ница (п) — 67
(_ [fe Большая Гусева р. Выя (л) — р. Тура 547 Коелга р. Увелька (л) 448 —
Большая Калиновка р. Пышма (п) 73 Колой, см. Канаш — — —
|i: Большая Калья, см. Ка 4 лья — — Колонга Коноваловка р. Вагран (л) р. Вагран (п) 671 670 —
h* Большая Сосьва, см. Со life. сьва — — — Крутой, руч. Курасан р. Вагран (л) 675—676 р. Уй (п) 440 —-
| ? Большая Таборинка, см. ' — % . Таборинка — — Курганка, см. Уктус Куртамыш р. Тобол (л) 454 —
~7 Большая Таловка р. Куштумга (л) 55 Куштумга р. Миасс (л) 525 53
। г “ Большая Черная, см. Чер- — LJ ная, впадающая в вдхр ' Исетское — — Лая Лезга р. Тагил (л) р. Багаряк (л) 570 503 —
41 Большой Актай, см. Ак. — Т тай — — Липовка р. Бобровка (л) — р. Реж 596 —
| Большой Киалнм р. Миасс (л) 5 26—527 Лобва р. Ляля (л) 685 —
id; Большой Лих #1 -С и.. Большой Пасынок, см р. Вагран (п) 668 — Лозьва Луя (Пуя) р. Тавда (л) . 627—630 р. Сосьва (л) 642
-р Пасынок Л яга р. Ирбит (п) 64
7
. : — :— i .
О S = я о а я с о № . х 2 Ж fl
Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Куда река впадает н с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро и» ps лер описа! и, озера (i eyXIV) Река (ручей, лог), озеро (пруд, . водохранилище) Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районенаходится озеро Bag S 5 х в « & о. о >» <d 5 х и ер описа) и, озера (i ву XIV) ' 1
о 53 в Д s и 5 « св 2 о ч ХйЬ- o'® 5 33.х о о х я дё.5
Ляля (Полуденная Ля- р. Сосьва (п) ля) Малая Брусяика, см.' . — Брусянка Малый Кармак р. Пышма (л) Малый Лих р. Вагран (п) Малый Рефт р. Рефт (л) Малый Сыростан (Сыро- р. Атлян (л) стан) Межиица р. Ница (п) Миасс р. Исеть (п) Мидиак (Медиак) р. Зюзелга (п) — р. Миасс Мокрый, руч. р. Сухая (п) Молва р. Сосьва (п) Мостовая р. Сосьва (п) Мугай р. Тагил (п) Нейва р. Ница (л) Неловка р. Салда (пруд Ниж- не-Салдинский) (п) ’ — р. Тагил Нижний Иремель Верхний Иремель (пруд Драга) (п) Ница р. Тура (п) Пасынок (Большой Па- р. Юрья (п) сынок) Патрушиха Исеть (пруд Ниж- не-Исетский) (п) Пелым, см. Большой Пе- — лым Пия р. Салда (п) — р. Тура Полдневная Сысерть, см. — Сысерть Полуденка, см. Синячиха — Полуденная Ляля, см. — Ляля Поперечная р. Сыростан (л) Пуя, см. Луя — Пышма- р. Тура (п) Реж р. Ница (п) Рефт (Большой Рефт) р. Пышма (л) 611а, Решетка р. Исеть (п) Салаирка, см. Ахманка — Салда р. Тура (п) Салда р. Тагил (п) Санарка р. уй (л) Сарайная р. Вагран (л) Северка р. Иса (л) . Северная Сысерть (Гре- р. Сысерть (пруд Вер-миха) хнесЫсертский) Северный Актай, см. Ак- тай Селянка (Селянкина) р. Миасс (п) Сержанка р. Атлян (л) Синара р Исеть (п) Синячиха (Полуденка) р. Нейва (л) Сосьва (Большая Сось- р Тавда (п) ва) Сотрина р. Сосьва (л) Средняя Железная (Же- р. Ис (п) лезянка) Студеный, руч. р. Решетка (л) Студеный, руч. р. Сосьва (п) Суерь р. Тобол (п) Сухарыш р уВелька (л) Сухая (лог Сухой) р. Калья (п) Сухокаменка р. Куштумга (л) Сыростан р. Дтлян (л) Сыростан, см. Малый Сы- ростам Сысерть (Полдиевая Сы- р. Исеть (п) серть) Таборинка (Большая Та. р. Тура (л) боринка) Таборинка р. Тдвда (п) 8 684 — — 79 669 — 514—‘616 — — 52 — 70 509—522 41 529 — 658 — 686 — 641 — 580—581 — 587—589 — 579 — 524 43 585—586 60 554 — 482—483 — 555 — — 51 602—609 71 591—592 62 611,612 72 479 — 551 — 573—576 — 441 — 673-674 — 578 — 489 — — 56 — 49 495-497 38 590 61 633—640 — 683 — 549 — 480 — 645 — 458 — 449—450 — 356-657 — — 54 — 50 485—488 — 583 — 691 — Тавда P- Тобол (л) 623—626 — ? Тагил Р- Тура (п) 556—564 59 Тап р. Тобол, (п) 533 — Тауш р. Тап (л) 534 — р Теплая, см. Уктус — — — i Теплый, руч. руч. Студеный (л)— 481 — L р. Решетка Теча р. Исеть (п) 504—506 39 Тобол р. Иртыш (л) 424—429 — Тура (Долгая) р. Тобол (л) 535—544 58 1 Турья р. Сосьва (п) 677—678 — Тыелга р. Миасс (л) — 57 Увелька р. Уй (Троицкое 442—447 35 вдхр) (л) Уй р. Тобол (л) 430—438 34 1 Ук р. Тобол (п) 460 — Уктус (Курганка, Теп- р. Шиловка- (п) — 484 — лая, Уктуска) р. Патрушиха Холодный, руч. р. Сосьва (п) 646 — [ Чашковка р. Миасс (п) — 45 1 Черемушка р. Калья (л) 655 — Черная (Большая Чер- вдхр. Исетское 477 37 ная) Черная р. Сысерть (пруд Сы- 490 — ] сертский) (л) Черная р. Миасс (п) — 46 Черная р. Тагил (л) 565—566 — Черная р. Юрмыч (л) — 76 Черная р. Тавда (л) 690 — Шамейка р. Рефт (л) 613 — [ Шегультан (Большой р. Сосьва (л) 647—649 — ‘ Шегультан) Шерамбай, руч. р. Нижний Иремель (п) — 44 г Шитовский Исток вдхр Исетское 478 — Юрга р. Тобол (п) 532 — Юргамыш (исток) р. Тобол (л) 455—456 36 Юрмыч р. Пышма (л), на 617 74 341-м км г ._Юрмыч р. Пышма (л), на — 75 1 306-м кж [ Юрья (Юра) р. Салда (п) — 553 — р. Тура Ялынка р. Тура (п) 584 — (Г ОЗЕРА, ПРУДЫ И ВОДОХРАНИЛИЩА | Бассейн р. Камы Ак-Куль, см. Белое — — — Асликуль р. Малый Удряк 757 — | (Асли-Удряк) (при-ток р. Большой Уд- U ряк, впадающей в р. Дему), у с. Ку- « поярово Без названия, пруд руч. Берхомут (пра- 748 — [ вый приток р. Селе vk) Белое (Ак-Куль) р. Белая, к северу от 745 — » с. Табынек j Большое Чусовское р. Чусовая, верховье 723 — ,1 реки Волчихииское вдхр, см. — — — вдхр . Свердловское Море ! Воткинское вдхр р. Кама 732—741 — Гнилуха бассейн р. Чепцы 761 — Заинское, вдхр р. Зай (Степной 760 — Зай), у пгт Заинек Камское, вдхр р. Кама 695—721 — Кандрыкуль р. Усеиь, у с. Кандры- 758 — куль Карабашское, вдхр р. Зай (Степной 759 — Зай), у пгт Карабаш J Лысьвенский, пруд р. Лысьва, у г. Лысь- 730 — Мариинское (Ново-Мари- р. Ревда, у с. Мари- 725 — , инское), вдхр ннск - ' 1 1 Г : Г( р п । Н р i ‘"1 1 : 1 ]
Река (ручей, лог), озеро, (пруд, водохранилище) Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку пунктов Номер описания реки, озера (см. 1 главу XIV) Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро 1 1 Номер пункта ’ наблюдений по 1 списку пунктов Номер описания реки, озера (см. главу XIV)
Нагадак-Куль р. Белая, у с. Татар- 746 — скнй Нагадак Нижний, пруд р. Большая Шайтаика, 727 — у г. Первоуральска Ново-Мариинское, вдхр, — — — см. Мариинское вдхр Нугушское, вдхр басе. р. Нугуш 747 Нытвинское, вдхр р. Нытва, у г. Нытва 742—744 — Павловское, вдхр р. Уфа 749—756 — Ревдинский, пруд р. Ревда, у г. Ревда 726 — Свердловское Море р. Чусовая, северо-за- 724 — (Волчихинское), вдхр паднее г. Свердловска Серебрянский, пруд р. Серебряная, у 729 — с. Серебрянка Староуткинский, пруд р. Утка (Дикая Ут- 728 — ка), у пгт Староуткинск Сылвинский, пруд р. Сылва, у пгт Сылва 731 — (верхнее течение) Чусовское р. Вишерка, верхнее 694 — течение Широковское, вдхр р. Косьва, у пгт Ши- 722 — роковский Бассейн р. Тобола Алакуль р. Миасс, в 1,5 км. вое- 811 — точнее с. Пивкино Алексеевское с. Алексеевка, Курта- — 46 мышский р-н, Курганской обл. Альменьколь (Альмен- р. Куртамыш, у с. Аль- 771 — коль) менево Андреевское р. Пышма, в' 1 км вое- 828 — точнее с. Боровое Арабалык на северной окраине — 10 с. Тереикуль, Октябрьский р-н, Челябинской обл. Арамильский, пруд протекает р. Исеть, у 783 — г. Арамиль Арасланово' р. Чумляк (приток — 168 р. Миасс), у с. Ара-слаковка (Арасланово) Аргазинскос (Аргази), протекает р. Миасс, у 800 — вдхр с. Байрамгулово Аргаяш р. Зюзелга (приток 793 140 р. Теча), у пгт Аргаяш Арпмбет .. с. Могильное, Октя- — 208 брьскнй р-н, Челябинской обл. Асылкуль р. Чумляк (приток — 164 р. Миасс), у с. Большое Аджктарово Ачнкуль р. Курья, у с. Ачикуль 773 — н Шаперина Ачлнкулево р, Басказык, у с. Ач- — 142 лнкулево Аятское вытекает р. Аять, в 824 — 2 км на ЮЗ у д. Шайдуриха Басуново В 1 к» к юго-востоку — 213 от ••с. Чудинова, Октябрьский р-н, Челябинской обл. Без названия евх Песчаный, Ок- — 7 тябрьскнй р-н. Челябинской обл. Без названия д. Семеновка, Ок- — 25 тябрьский р-н, Челябинской обл. Без названия с. Киевка, Октябрь- — 33 ский р-н, Челябинской обл. Без названия д. Моховое, Лебяжь- — 74 евский р-н, Курганской обл. Без названия с. Сумки, Варгашин- — 75 ский р-н, Курганской обл. Без названия д. Хохлы, Макушин- — 111 ский р-н, Курганской обл. Без названия д. Ыюхалово (Заозер- — 129 ное), Варгашинский р-н, Курганской обл. Без названия д, Ульянково, Варга- — 130 шинский р-н, Курганской обл. Без названия д. Белоусова, Карга- — 181 польский р-н, Курганской обл. Без названия с. Красноярский, — 185 Увельский р-н, Челябинской обл. Без названия с. Жестки, Октябрь- — 191 ский р-н, Челябинской обл. Без названия В 1,5 км к северу от с. Кочердык, Октябрьский р-н, Челябин. обл. — 204 Без названия с. Лысково, Октябрь- — 205 ский р-н, Челябинской обл. Без названия с. Чудиново, Октябрь- — 214 ский р-н, Челябинской обл. Без названия д. Бакаеве, Альменез- — 224 ский р-н, Курганской обл. Без названия д. Аскарово, Альменев- — 228 ский р-н, Курганской обл. Без названия, пруд бассейн р. Уй 768 — Без названия, пруд бассейн р. Исеть 784 — Без названия, пруд протекает р. Миасс, в 797 — в 2 км севернее с. Устинове Без названия, пруд басейн р. Пышмы 827 — Березовое р. Уй, у евх Подобия- — 15 ное Беркут (Большой Бер- р. Ичкина, у с. Боль- 796 151 кут) шой Беркут Большое с. Кочердык, Октябрь- — 203 ский р-н, Челябинской обл. Большое Горькое (Ку- р. Суерь, в 0,5 км се- — 100 оортное) вернее с. Большого Кривинского Большое Заложное р. Суерь, у с. Залож- — 126 ное Большое Исаково с. Копырино, Маку- — 113 шинскнй р-н, Курганской обл. Большое Каменное р. Кизак (приток — 131 р. Емуртлы), у с. Большое Каменное Большое Кривое р. Суерь, у с. Боль- — 99 шого Кривинского Большое Максимово р. Тобол, у пгт Вар- 772 57 (Большое Максимково) гаши Большое Миассово р. Караси, у оз. Ма- 801 — лое Миассово- Большое Моховое д. Большое Моховое — 123 Лебяжьевский р-н, Курганской обл. Большое Попово д. Крупская, Октябрь- — 30 ский р-н, Челябинской обл.
9
Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку пунктов 1 Номер описания реки, озера (см. 1 главу XIV) Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый) ; в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений ио списку пунктов Номер описания 1 реки, озера (см. 1 главу XIV) 1 га р
Большое Сажино р. Каменка (пркток — 174 р. Миасс), у д. Сажино Большое, см. Мяконькое — — — Большой Беркут, см. Бер- — — — кут Большой Боляш р. Караси, в 1 км вое- 806 — точнее оз. Табаньколь Большой Дуван-Куль, — — — см. Дуван-Куль Большой Еланчик р. Коелга, в 2 км за- 764 — паднее с. Сарафаново Большой Камаган р. Тобол, у с. Боль- 775 137 шой Камаган Большой Кошколь р. Чумляк (приток р. — 166 (Большой Кошкуль) Миасс), у с. Калмык- Абдрашево Большой Кисегач р. Караси, в 0,5 км 803 — на СВ от г. Чебаркуль Большой Куяш р. Синара, у с. Огнево 787 — Большой Лушник д. Кабаково, Лебя- — 121 жьевский р-н, Курганской обл. Большой Чернавчнк р. Чернавчик, Лебя- — 66 жьевский р-н, Курганской обл. Боровое р. Солодянка (приток — 150 р. Барневы), у с. Боровая Буктин р. Чумляк (приток — 165 р. Миасс), у с. Большое Аджитарово Бурлево с. Бурлево, Октябрь- — 217 ский р-н, Челябинской обл. Буташ Междуречье р. Уй — 832 — р. Миасс, у с. Писк-лово, в 2 км западнее оз. Селит-Куль Быковское р. Уй, у с. Быково — 34 Вашты р. Исеть, в 3 км на 778 — ЮЗ от с. Красный Адуй Верхнее, см. Травное — — — Верхне-Исетский, пруд протекает р. Исеть, у 781 — г. Свердловска Верхне-Салдинский, протекает р. Салда 820 — пруд (приток р. Тагила), у г. Верхняя Салда Верхнесысертский, протекает р. Сысерть, 785 — пруд у пгт Верхняя Сы- серть Верхне-Тагильское, протекает р. Тагил, у 815 . — вдхр пгт Верхний Тагил Вогульский, пруд р. Вогулка (приток р. 816 — Тагил), у пгт Верхний Тагил Второе бессточная часть бас- 809 — сейна р. Миасс, у с. Петровский Гагарье д. Гагарье, Куртамыш- — 48 ский р-н, Курганской обл. Гагарье д. Речное, Лебяжьев- — 88 ский р-н, Курганской обл. Гаглиное В 1,5 км к востоку от — 222 с. Окунево, Октябрьский р-н, Челябинской обл. Глубокое с. Глубокая, Мишкин- — 51 ский р-н, Курганской обл. Глубокое, см. Голубое —• — — Головинское д. Головное, Маку- — 105 ) шииский р-н, Курган-ской обл. Голубое (Глубокое) междуречье р. Уй — — 188 пт р. Миасс, в 0,5 км юж- 1 нее с. Баранове 1 Горькое с. Малое Умрешево, — 90 Макушинский р-н, Курганской обл. '-г Горькое междуречье р. Уй — — 186 1 р. Миасс, в 1 км на [_ ЮВ от оз. Кичкибаз Горькое междуречье р. Уй — — 193 р. Миасс, у с. Степа- '_г новка I Горькое междуречье р. Уй — — 206 1 J р. Миасс, в 0,5 км западнее с. Болыпени-кольское Г" Горькое с. Бурлево, Октябрь- — 216 ский р-н, Челябпн- LI ской обл. Грачеве с. Успенка, Лебяжь. — 63 евский р-н, Курган- f~ ской обл. Гренадеры с. Гренадеры, Маку- — 92 (— шинский р-н, Курганской обл. Гришино р. Тукманка, в 2 км 812 169 Г" южнее от с. Плановый (4 км от 1— г. Щучье) Груздево р. Карачелка, у — 172 _ д. Россия ] Губино с. Дубровное, Лебя- — 120 жьевский р-н, Кур-ганской обл. Губное д. Чкалова, Макушин- — 106 ский p-и, Курган- * ской обл. I Гурьевка р. Кочердык, у с. Гу- — 36 рьевка Гус-Куль с. Георгиевка, Увель- — 211 л— ский p-и, Челябинской обл. Дворянское (Колес- р. Солодянка (приток 795 149 никово) р. Барневы), у с. Колесникове т~ Дербишева (Карагай- бессточная часть бас- — 153 Коль) сейна р. Зюзелга II (притока р. Миасс), „ ус. Дербишева Деньгино (Песчаное) р. уй, у с. Деньгино 770 26 Г~ Дергуново в 3 км к юго-западу — 184 от с. Мордвиновка, L Увельский р-н, Челя- ' бинской обл. Дикое р. Емельяшевка, в 830 — Г 2,5 км на СЗ от | _ с. Емельяшевка Доброе междуречье р. Уй — — 220 р. Миасс, у с. Оку- _ нево Д°лгое с. Лопатки, Лебяжь- — 72 евский р-н, Курганской обл. Долматове в 1,5 км западнее — 73 Л~ с. Лопатки, Лебяжь- ' евский р-н, Курган- (!_ ской обл. Дубровное д. Дубровское, Варга- — 55 шинский р-н, Курган- ; ской обл. 1 Дуван-Куль (Большой междуречье р. Уй — 833 — Дуван-Куль) р. Л1насс, у с. Дуваи- куль ЛН1
ю
Г* Река (ручей, лог), озеро (пруд, во- || дохраннлище) Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро , Номер пункта наблюдений по | списку пунктов Номер описания реки, озера (см. главу XIV) Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку пунктов Номер описания 1 реки, озера (см. ! главу XIV) •
С Дундино на восточной окраи- 77 Касаткнно с. Касаткнно, Октя- 19
не с. Дундино 2-е, Варгашинский р-н, Ко.зыревское брьский р-н, Челябинской обл.
Курганской обл. р. Уй, у с. Шипкнн- — 21
[] Дутое д. Дутовка, Целинный р-н, Курганской обл. р. Коелга у г. Чебар- — 38 Колесникове, см. Дворянское СКИЙ — —
—. Еловое 766 — Конопляник С. Балакуль, Лебяжь- — 118
куль евскнй р-н, Курган-
И Елошное с. Елошное, Лебяжь-евскнй р-н, Курган- — 117 Кочковатое ской обл. р. Суерь, у с. Успенка р. Кнзак, у с. Кривое 64
Кривое — 132
U Жнганское междуречье р. Уй — р. Мнасс, у с. Боль- — 207 Кротково с. Большое Кривнн-ское, Макушннскнй р-н, Курганской обл. свх Подовинное, Октябрьский р-н, Челя- — 101
Забошное шеникольское р. Суерь, у с. Забош- — 94 Кругленькое — 18
U Заднее на северо-западной окраине с. Мордви-новкн, Увельский р-н, — 189 Кругленькое бннскон обл. с. Степановка, Октябрьский р-н, Челябин- — . 194
' Закомалднно п Челябинской обл. с. Закомалднно, Кур-тамышский р-н, Курганской обл. — 41 Круглое Круглое болото ской обл. р. Уй, у с. Круторо-жнно р. Расковалова, Кар- — 12 175
U Золотое в 1 км к юго-востоку от свх Половинное, Октябрьский р-н, Челябинской обл. р. Куртамыш, у с Иванково — 17 Крымово гапольскнй р-н, Курганской обл. р. Кнзак,. у с. Могнль- 133
Золотое, см. Сплавное LJ Иванково — 40 Кукай Кулат ного р. Уй, в 6,5 км на ЮЗ от г. Джамбул бессточная часть бас- 762 158
Ирбитское р. Ирбит, у с. Малый 825 — сейна р. Мнасс, у с. Кулат
П Исетское, вдхр Таушкан р. Исеть, у г. Средне- 779, 780 — Кулат (Утиный Кулат) бессточная часть бас- — сейна п. Мнасс. в 1.5 км 159
Исинский, пруд Уральск протекает р. Иса, в нижнем течении 819 — Куль-Куль южнее с. Кулат с. Неверово, Троиц- — 5
П Итколь (Иткуль) р. Ик, у с. Житнн- — 178 кнй р-н, Челябинской обл.
Ишкуль ковское р. Мнасс, севернее 799 — Кундравинское р. Увелька, у с. Кун- 763 —
Ильменского запо- KvDODTHoe, см. Большое —
Кабанье (Кабанское) ведннка, в 4 км южнее с. Ново-Андреевское д. Кабанье, Варгашин- 59 Горькое Курченково г. Макушнно, Макушннскнй р-н, Курганской обл. — 98
ский р-н, Курганской обл. Курчино р. Суерь, у с. Лопат- — 70
Калашное с. Калашное, Лебя-жьевский р-н, Кур- — 85 Куяш ки р. Караболка, у с. Большой Куяш 788 —
Калды ганской обл. междуречье р. Теча — р. Синара, у д. Сарино ’ междуречье р. Уй — р. Миасс, у с. Ка- 834 — Лаврушино бессточная часть бас- — сейна р. Мнасс, в 2 км на СВ от с. Кулат 156
-J Каманколь — 210 Лапушки с. Лапушкн, Мокро-усовскнй р-н, Kvp-ганскон обл. — 134
манколь 179 Латышево р. Кочердык, у с. Николаевка 39
Камышнное с. Иковская, Карга- —
польский р-н, Курган- Лебяжье р. Суерь, в 0,5 км на — 108
ской обл. Лебяжье ‘ СЗ от оз. Якуннно
; Капа с. Мордвиновка, Увель — 190 р. Басказык, у с. Шу- — 145
скин р-н, Челябнн- Лебяжье ранкуль 200
ской обл. междуречье р. Уй — —
J Карагай-Коль, •. — — — р. Мнасс, у с. Вага-
см. Дербншева Кара-Куль р. Каракулька, Октябрьский р-н, Челя-. — 6 Лисье ново с. Лисье, Лебяжьев-ский р-н, Курганской — 96
J бинской обл. 157 Лопатинское с. Лопатки, Лебяжь- 71
| Карасево р. Мнасс, у с. Кара- — евскнй р-н, Курган-
1_ сево ской обл.
Карасье р. Исеть, в 2 км юж- 777 .— Макарово с. Таволжанка, Кур- — 42
нее с. Кедровое тамышскнй р-н, Кур-
| Караульное д. Караульное, Октя- — 29 ганской обл. 97
1 брьский р-,н Челя- | Макушино р. Суерь, у г. Маку- —
р бинской обл. шнно
1 11
Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Куда река впадает и .с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или. - районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку, пунктов Номер опнеания реки, озера (см. главу XIV) . Река (ручей, лог), с озеро (пруд, во-дохраннлище) Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку пунктов Номер описания реки, озера (см. главу XIV)
Малое с. Кочердык, Октябрь- -г 202 скнй р-н, Челябинской обл. Малое, см. Мяконькое — — — Малое Бурлево с. Бурлево, Октябрь- — 218 скнй р-н, Челябинской обл. Малое Заложное с. Заложное, Варга- — 127 шннскнй р-н. Курганской обл. Малое Зарослое с. Малое Зарослое, — 139 Белозерский р-н, Курганской обл. Малое Исаково с. Копырино, Маку- — 112 шинский р-н, Курганской обл. Малое Моховое . д. Моховое, Лебяжь- — 122 евский р-н, Курганской обл. Малое Попово р. Уй,, в 0,5 км восточ- — 31 нее оз. Большое Попово (д. Крупская) Малые Баксары с. Баксары, Лебяжь- — 86 евский р-н, Курганской обл. Малый Кноегач р. Караси, в 0,5 км 802 — севернее оз. Большой Кнсегач Малый Кошколь р. Чумляк (приток р. — 167 (Малый Кошкуль) Миасс), у с. Калмык- Абдрашево Малый Куяш . р. Синара, у с. Огнево 786 — Малый Терен-Коль, — — — . см. Теренколь Марково р. Тобол, у с. 1-е — 56 Марково Маслейское р. Юргамыш, ус. — . 52 • Масли Маслово с. Маслово, Курта- — 44 мышскнй р-н, Курганской обл. Мачнще с. Кочердык, Октябрь- — 201 ский р-н, Челябинской обл. Медвежье д. Кузинка, Лебяжь- — 87 евский р-н, Курганской обл. Медиак р, Уй, у с. Нововар- — ,9 ламово (Медиак) Метлнчье (Метличино) р. Уй, у с. Метличье — 4 Мишанское д. Мишата, Белозер- — 138 скнй р-н, Курганской обл. Могильное с. Могильное, Октя- — 209 брьский p-и, Челябинской обл. Могильное д. Могильное 1-е — 61 (Рыбное), Карга-польскнй р-н, Курганской обл. Московское р. Уй, в 0,5 км вое- — 23 точнее с. Шнпкин-ский» Мостовское с. Мостовское, Вар- — 128 гашннский р-н, Курганской обл. Моховое пос. Октябрьское, — 192 Октябрьский р-н, Челябинской обл. Мышайколь (Мышай- междуречье р. Уй — — . 198 Куль) р. Миасс, у с. Ключи Мяконькое (Большое) с. Мяконьки, Октя- — 225 брьский р-н, Челябинской обл. Мяконькое (Малое) с. Мяконьки, Октя- — 226 брьский р-н, Челябинской обл. Немецкое, см. Сумки 1-е , — — — Ннжневское р. Суерь, у с. Ннж- — 81 не-Спорное Нижне-Глубокое р. Суерь, у с. Ниж- — 109 „ „ не-Глубокое Нижне-Салдинский, протекает р. Салда 821 — ПРУД (приток, р. Тагил), у „ г. Нижняя Салда . Нижне-Тагильское, протекает р. Тагил, 818 — ВДХР у г. Нижний Тагил Норильное с Норнльное, Курта- — 47 мышскнй р-н, Кур-ганской обл. Носково д. Россия-Носково, — 125 Варгашинскнй р-н, _ Кургрнской обл. иднна д. Бочаговка, Лебя- — 119 жьевскнй р-н, Кур-ганской обл. Паршнно к западу от с. Дунди- — 76 но 2-е, Варгашин-ский р-н, Курган- _ . ' ской обл. Перешенкн р. yg> у с Дневка — 32 Пески (Солоноватое) с. Степановка, Октя- — 195 брьский р-н, Челя-бинской обл. Пески с. Пески, Целинный —223 р-н. Курганской обл. Песчаное д. Кременевка, Аль- — 37 мепевский р-н, Кур-ганской обл. Песчаное с. Пески, Юргамыш- — 50 ский р-н, Курган-ской обл. Песчаное р. Бариева, у с. Пес- 794 147 _ чаное Песчаное р. Тукманка, в 4 км 813 170 севернее от г. Щучье „ „ (ж.-д. ст. Чумляк) Песчаное, см. Деньгино — _ Песьяное р. Суерь, у д. Пе- — 83 сьяное Песьяное (Северное) с. Сухмень, Лебяжь- 68 евский р-н, Курганской обл. Пивкино р Миасс, у с. Пив- — 161 кино Подовинное р. Уй, у евх Подо- — 16 винное Половинное р. Суерь, у с. Поло- 774 65 . винное Поповское р. Миасс, у с. Пив- — 162 кино Пресное с. Маслово, Курта- — 43 мышскнй р-н, Курганской обл. Пресное междуречье р. Уй — — 219 р. Миасс, южнее оз. Соленого, у с. Оку- нево Прошкино р. Барнева, у с. Про- — 148 шкнно Пруд р. Суерь, у с. Пруд- — 102 но-Островное Пьянково. р. Курья, у с. Пьяи- — 62 ково Расковалово д. Расковалова, Кар- — 176 гапольскнй р-н, Курганской обл.
12
Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку пунктов Номер описания реки, озера (см. главу XIV) Река (ручёй, лог), озеро (пруд, водохранилище) . Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в.каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку пунктов Номер опнсання реки, озера (см. главу XIV)
Рачеевское Русское Саринское Светлое Светлое Светлое Северное Северное, см. Песьяное Семино Сикильдим, см. Хагальгнм Смолнно Снегирево Соленое Соленое Соленое Соленое Солоноватое, см. Пески Сосновка (Сосновское) Сплавное (Золотое) Спортное Среднее Среднее Среднее Тарманское Старково Степное Сугомак Сугояк Судно д. Красноярка, Октябрьский р-н, Челябинской обл. р. Тавда, у с. Троицкого с. Сары, Октябрьский р-н, Челябинской обл. . с. Маижуровка, Ле-бяжьевский р-н, Курганской обл. свх Коноваловский, Макушинскнй р-н, Курганской обл. д. Светлое, Лебяжь-евскнй р-н, Курганской обл. р. Ик (приток р. Исеть), у с. Долгая с. Желтнкн, Лебяжь-евский р-н. Курганской обл. бессточная часть бассейна р. Мнасс, на южной окраине г. Челябинска (пос. Смо-лино)' с. Елошное, Лебяжь-евский р-н, Курганской обл. с. Денисово, Увельский р-н, Челябинской обл. с. Копанцево, Увельский р-н, Челябинской обл. междуречье р. Уй — р. Мнасс, у с. Оку-нево с. Мяконьки, Октябрьский р-н, Челябинской обл. междуречье р. Уй — р. Миасс, у с. Сосновка (Сосновское) р. Суерь, у с. Золотое р. Уй, у с. Спорный с. Средне-Спорное, Варгашинский р-н, Курганской обл. с. Старо-Носково, Варгашинский р-н, Курганской обл. р. Тура, у с. Средине Тармаиы р. Суерь, у с. Мор-шнха д. Степная, Лебя-жьевский р-н, Курганской обл. р. Теча, в 0,5 км западнее г. Кыштым бессточная часть бассейна р. Миасс, у с. Новый в 1 км к юго-востоку от с. Мохоуш-ка, Троицкий р-н, Челябинской обл. 829 808 826 792 810 27 183 8 84 104 114 182 89 155 115 1 197 221 227 187 95 14 80 124 НО 69 2 Сулемень в 2 км к северу от — 215 с. Чуднново, Октябрьский р-н, Челябинской обл. Сумкн 1-е (Немецкое) р. Уй, у с. Сумкн — 20 Суртаныш междуречье р. Теча — 229 — р. Синара, у с. Малое Суртаныш Сухмень р. Суерь, у с. Сух- — 67 мень Табанколь р. Караси, в 0,5 км 805 — на ЮВ от оз. Те-ренколь Таватуй р. Нейва, к северо- 822, 82.3 — востоку от пос. Приозерный (Шаманнха) Тайбовское Р- Уй, в 2 км восточ- — 24 нее с. Шнпкинскнй Тайболнно пгт Варгашн, Варга- 58 шинскнй р-н. Курганской обл. Татарское Д- Красноярка, Ок- — 28 тябрьскнй р-н, Челябинской обл. Тахталым междуречье р. Теча 835 — г. —р. Синара, у ж.-д. . ст. Тахталым Теренколь (Малый Р- Караси 804 — Терен-Коль) j - . Теренкуль 3 Р- Уй, У с. Терек- — 11 куль Тнвесь Р- Каменка (приток — 173 р. Миасс), у с. Куй-бак Травное (Верхнее) с. Верхне-Спорное, — 79 Варгашинский р-н, Курганской обл. Травяное Р- Коелга, южнее 767 с. Чебаркуль Требушинное с. Требушинное, Ле- — 93 бяжьевский р-н, Курганской обл. Трещнтово Р- Барнева, в 1 км — 146 западнее с. Заозерная Тукманное Р- Ик (приток р. — 180 Исеть), у с. Тукманное Тургояк Р- Мнасс, у пгт Тур- 798 152 гояк Увильды Р- Теча, у пос. 791 — У ви льды Угловое с. Елошное, Лебя- — 116 жьевский р-н, Курганской обл. Улуколь р. Чумляк (приток 163 ‘ р. Мнасс), в 1 км на СВ от с. Большое Султаново Умрешево с. Большое Умреше- — 91 во, Макушинскнй р-н. Курганской обл. Ус-Куль с. Новобаландино, — 212 Увельский р-н, Челябинской обл. Утиный Кулат, — — — см. Кулат Утичье с. Утнчье, Мокро- — 135 усовский р-н, Курганской обл. Феклино Р- Басказык, у с. Фе- — 143 клино Фролнха р. Тукманка, у д. 814 171 Фролиха Хагальгнм (Сикнльднм) р. Зюзелга (приток — 141 р. Течи), у с. Кы-зыл-Булак
13
Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Куда река впадает и с ка« кого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро Номер пункта наблюдений по списку пунктов I Номер описания 1 реки, озера (см. 1 главу XIV) Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище). Куда река впадает и с какого берега (п—правый, л—левый); в каком бассейне или районе находится озеро. Номер пункта наблюдений по списку пунктов Номер описания реки, озера (см. главу XIV)
Хохловатое с. Александровка, Октябрьский р-н, - Челябинской обл. — 199 Шайтанское Шарташ р. Карабашка, у с. Шайтанка р. Исток, у г, Сверд- 831 782 —
Худяково д. Худяково, Лебя- 82 ловска
жьевскнй р-н, Кур- Шведчиково х. Шведчиково, Ле- — 103
ганской обл. бяжьевский р-н, Кур-
Чаши с. Чаши, Каргаполь- 177 ганской обл.
скнй р-н, Курган- Шелковниково д. Салтосарайское, — 60
ской обл. Каргапольский р-н,
Чебаркуль р. Коелга, у г. Че- 765 Курганской обл.
баркуль Шершневское, вдхр басе. р. Мнасс 807 —-
Чекалино р. Юргамыш, у с. Че- — 53 Шипинское р. Уй, у с. Шнпкни- ' 22
калина ский
Черноисточннское, р. Черная (приток 817 Шитовское р. Исеть, в 3 км на 776 —
вдхр р. Тагил), у пгт ЮЗ от с. Кедровое
Чесноково Черноисточинск Школьное с. Скоблино, Юрга- 49
р. Кнзак, у с. Чес- — 136 мышскнй р-н, Кур-
Чистенькое ноково с. Никольская 2-я, Куртамышскнй р-н. Курганской обл. — 45 Шуранколь (Шуранкуль) ганской обл. р. Басказык, у с. Шуранкуль — 144
Чистое с. Дробышево, Тро- 3 Щучье р. Уй, в 1 км юж- — 13
ицкий р-н, Челябин- нее с. Круторожнно 35
ской обл. Щучье р. Черная (приток —
Чистое на севере с. Дундн- 78 р. Уй, на 34-м км),
ио 1-е, Варгашнн- у с. Ново-Москов-
скнй р-н, Курган- ское 769
ской обл. Южно-Уральский, пруд протекает р. Увель- —
Чистое р. Мнасс, у с. Чистое 160 ка, у г. Южно-Уральска
Чистое с. Копанцево, Увель- 196 107
ский р-н, Челябин- Якунино р. Суерь, в 3 км на —
ской обл. СЗ от пгт Лебяжье
Шаблнш р. Багаряк, в 4,5 км 789, 790 Яу-Балык (Яубалык) бессточная часть — 154
на СВ от с. Багаряк бассейна р. Зюзелга
Шабуровское р. Юргамыш, у с. 54 (приток р. Миасс),
Масли у с. Тугузбаева
СПИСОК ПУНКТОВ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ, ПО КОТОРЫМ ПРИВОДЯТСЯ СВЕДЕНИЯ
С Б ка (ручей, лог), еро (пруд, водо-анилище) Пункт наблюдений сстояние от устья, , или площадь зерна озера (пруда, юхраиилища), км2 S3 . Ч а |о o'© едняя высота хосбора, м мера по списку пунктов блюдений в издании «Ос-вные гидрологические ха-ктеристики» т. 11, вып. 1 ама) и т. И, вып. 2 (Тобол)
© « сх « a S аа © а О та
& О X и и С Ч и й X s s аС-
РЕКИ
Бассейн р. Камы
1 Кама клх Ширяевский 1 582 5 030 251 1
2 с. Волосницкое (0,3 км ниже устья р. Волос-ннцы) 1 420 9 750 233 3
3 с. Кай (Кайгород. 1 320 13 100 220 4
4 ские j д. Монастырь 1208 17 000 212 5
5 д. Лугдын 1 179 26 300 204 6
6 > пгт Гайны 1 168 27 400 203 7
7 с. Бондюг 1 048 46 300 171 8
8 с. Пянтег (Пен-тежское) 992 50 000 169 9
9 » пгт Тюлькино 948 81800 — 11
10 г. Березники (Усолье) — 84 400 — 13
11' » г. Добрянка — 120 000 • 14
12 пос. Гремячий — 168 000 — 15
13 Камская ГЭС 1 (Гайва) —• 168000 — 16
14 г. Пермь — 169 000 — 17
,15 » г. Оханск — 173 000 — 25
г. Оса — 181 000 — 27
17 д. Гамы (Русловая станция) — 183 000 — • 31
18 с. Галёво —• 183 000 — 33
19 г. Чайковский (Сайгатка) 348 184 000 — 34
20 с. Поваренки 321 189 000 — 35
21 . > г. Сарапул 279 190 000 — 37
22 с. Каракулнно 195 200 000 — 38
23 » д. Муново 156 343 000 — 39
24 » г. Набережные Челны (Тарлов-ка) 82 370 000 — 40
25 г. Елабуга 53 372000 — 41
26 Весляна с. Усть-Черная 114 3 990 210 42
27' » д. Зюлева 26 7 100 194 43
28. Леман д. Шордынь 10 900 175 44
29 Коса с. Коса 43 6 340 186 45
30 'Долог пос. Сергеевский 62 1 600 — • 46
31. Пнльва д. Усть-Кайб 32 1 870 176 47
32 Уролка пос. Широкая Курья 30 1 700 — —
33 Вишера пос. Веле (Усть-Велс) пос. Усть-Улс 271 2 790 513 48
34 232 6 960 — 49
35 д. Писанная 181 8 560 488 50
36 д. Мнтракова 107 10 500 446 51
37. пос. Рябинино (Рябнннн Перевоз) 29 30 900 322 53
38 д. Реднкорское (Реднкор) 5,6 31 200 319 54
39 Кутнм д, Кутнм 5,8 504 598 55
40 Язьва с. Нижняя Язьва 16 5 840 — 58
41 Колва д. Петрецова (Монастырская) 237 2 830 274 62
42 д. Подбобыка 111 10 800 245 63
43 с. Покча 15 13 300 234 64
44 г. Чердынь 7,6 13 400 234 65
45 Березовая д. Булдырья (Болдырья) 15 3 030 300 66
46 Вишерка д. Фаднно 40 2 950 180 67
47 Низьва д. Демино 28 503 257 68
48 Мошевнца д. Верхнее Мо- 8,4 275 157 69
шево
Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 (Кама) и т. 11, вып. 2 (Тобол)
49 Боровая д. Косолапово 14 456 170 71
50 Толыч 1,5 км ниже д. Заячья Горка 2,4 (27,0) (136) 72
51 Зырянка с. Дурыманы 17 256 — —
52 с. Старая Зырянка 1Д 363 182 73
53 Быгель д. Иноичи (пос. Ионычи) 11 17,5 — —
54 с. Пермяково 6,2 30,0 — —
55 Яйва с. Верхняя Яйва 188 2 540 — 74
56 пос. База 177 . . 3 630 ,.75l.
67 йос. Яйва 139 3 840 355 76
58 с. Подслудное 128 5 060 330 77
59 Усть-Игум (Усть-Игумское) 98 5 230 320 78 '
60 д. Лубннще 87 5 740 309 79
61 Внльва пос. Шелково 3,6 1 170 261 80
62 Кондас с. Ощепково 20 896 161 81
63 с. Поселье — 2 060 165 82
64 Иньва г. Кудымкар 154' 2 050 209 83
65 д. Слудка 31 5210 188 ' 84
в& д. Агншево 30 5 220 188 85
67 Кува с. Кува, 61 278 234 86
68 Велва д. Ошнб 86- 836 188 87
69 Пой д. Перхнна 1'0 150 181 88
70 Косьва с. Троицкое х. Медвежье 167 : 2 950 528 90
71 115 3 940 491 . 91
72 д. Шестаки 66 4 590 461 93
73 » д. О ста н и но 11 6 220 392. 94
74 Внльва д. Бородкино 4,4, 749 214 96-
75 Обва с. Карагай 81 4 310 197 97
76 » с. Рождественское 30 5 540 191 98
77 с. Ильинское • —- 7 390 188 99
78 Чусовая д. Косой Брод (выше моста) 534 ' 713 414 100
79 д. Раскуиха 512 1 100 411 101
80 д. Чусовая 492 1 210 405 102
81 д. Верхнее Макарово 485 1 310 402 103
82 ст. Перевал 458 : 1 540 393 104
83 пос. Чусоводстрой 447 1 650 389 105
84 пос. Водстроя 439 2 520 391 107
85 » • пгт Староуткинск 327 5450 374 111
86 с. Усть-Утка 229 6 960 369 113
87 » д. Харенки 221 8310. 368 114
88 пгт Кын 160 10 400 362 115
89 д. Долгий Луг 157 10 800 361 116
90 » д. Копчик 127 11 000 360 117
91 д, Усть-Кумыш (Кумыш, Камень-Горчак) 93 12 000 356 118
92 г. Чусовой (Архи-, повка) 37 15 300 352 122
93 пгт Лямино 27 21 500 387 125
94 д. Ннжнне Шалы? гн (Шелыгин-: ская): — 23:300 . 347 126
95 пгт Верхне-Чусов- . скне Городки — 23 600 — 127
96 Ревда пос. Ледянка 20 622 420 129
97 г. Ревда 5,0 802 403 130
98 Живо-товка пос. Починок (подсобное хозяйство) 1,8 (20,4) (360) 131
99. Талица р. п. Магнитка 1,0 33,1 355 132
100 Большой Шишнм пос. Крутая 17 437 383 133
101 Утка (Сухая Утка) ж.-д. ст. Дружинине (г/ст. 19) 44 51,8 — —
15;
Е Е % Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора,м Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. И, вып. 1 (Кама) и т. 11, вып. 2 (Тобол)
102 То же 0,5 км выше устья р. Талнцы (г/ст. 15а) 32 137 —
103 1,7 км (ниже устья р. Петрунихи . (г/ст. 7) 15 303 • —
104 Та лица 0,5 км выше устья (г/ст. 15) 0,5 42,6 —
105 Северянка 0,5 км выше устья (г/ст. 13) 0,5 56,7 —
106 Петру-ниха 0,6 км выше устья (г/ст. 9). 0,6 26,0 —
107 Шайду-рнха- д. Шадриха (г/ст. 4). 1,1 75,8 —
108 Сулем с. Галашки 56 294 437 134
109 Межевая пос. Межевая Утка Утка 109 56,5 400 135
НО То же пос. Сннегорск 108 61,4
111 » пгт Висим 69 300
112 с. Усть-Утка (у устья) 2,0 1 330 363 136
113 Надеж-дннкз пгт Виснм 0,7 37,5 —
114 Шайтанка д. Кордон 23 27,3
115 пос. Метелев Лог 6,2 180
116 Серебря ная - с. Серебрянка (2,0 км ниже плотины) 51 894 376 137
117 Кумыш д. Усть-Кумыш (у устья) 0,0 365 325 138
118 Койва пос. Медведка (г/ст. 2, выше водохранилища) 167 84,0 —
119 д. Федотовка 65 1 270 395 139
120 пгт Кусье-Алек-сандровский 35 1 790 374 140
121 Медведка пос. Медведка (г/ст. 3, в 150 м. выше устья) 0,2 21,4
122 Кусья крд Кусья - Рассоха 28 58,0 384 141
123 Усьва пос. Вилуха 128 1 840 485 142
124 пгт Усьва 87 2170 456 144
125 Вильва крд Узкий 23 2 840 398 145
126 Внжай пос. Внжанский Карьер (Пашня) 54 549 424 146
127 . пгт Пашня (Па-шнйский завод) 48 788 401 147 .
128 Пашнйка пос. Михайловский 3,8 128 383 —
129 Северная о,6 км от устья (пос. Михайлов- 0,6 77,5 313
130 Танчнха пгт Пашия (Па-шийскнй завод) 0,4 16,5 323
131 Лысьва пос. Креж (Коммуна Креж) 4,0 1010 247 148
132 Сылва д. Шигаева 456 474 372 149
133 Ижболда - 415 1000 342 150
134 пгт Шамары 288 3 130 322 151
135 с. Молебка 249 3 710 314 152
136 » пгт Суксун 133 6 420 296 153
137 с. Подкаменное 14 19 700 227 164
138 » с. Троица — 21 200 222 155
139 » у ж.-д. Моста — 22 100 220 156
140 Большой лесоучасток Козьял Козьял 10,4 38,8 305 157
141 Вогулка пгт Шамары 4,8 969 340 158
142 Барда д. Ярино 19 1790 259 160
143 д. Петилова 14 1 910 247 161
1 № п.п. Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Ос- . новные гидрологические ха- 1 рактеристикн» т. 11, вып. 1 (Кама) ит. 11, вып. 2 (Тобол)!
144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ' 155 156 167 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 Ирень д. Шубнно Бабка с. Ннжний Паль- ник » д. Балалы Сыра д. Чебакн Нытва д. Дубровнно (Кидки) Шерья д. Усть-Шерья Малая 2,3 км от устья Шерья руч. Фа- 0,2 км от устья рутка Очер д. Горюхалиха Тулва с. Барда » с. Крылово » с. Крылово - Сайгатка с. Краснльннково Сива д. Беркуты Большая с. Поркачево Сара-пулка Буй плотина Госконе- совхоза (ннжний бьеф) » д. Ошьятау » д, Чишма Белая Бельская мельни- ница » Егорьевская за- пань » дом отдыха «Ар- ский Камень» » д. Кагарманова » с. Старосубхангу- лово » д. Сыртланово - (Морозова) » г. Мелеуз » г. Ишнмбай (Ишимбаево) * г. Стерлитамак (Бугоровка) * д. Михайловка * с. Охлебинино * г. Уфа * г. Бирск * с. Андреевка Kara д Хамитово Бетеря с Новоусманово Куркатау х. Бастан Мелеуз г> Мелеуз Нугуш с Новосеитово * х. Андреевка Ашкадар х. Веселый Стерля д. Отрадовка Селеук д Нижнеиткулово Бердышла х. Соленый Зилнм д’ Таншева Зигаза Пос. Тукан Сим с. Серпневка . » г. Миньяр (Минь- ярский завод) * с. Расмекеево * пос. Глуховскнй руч. Кн- г. Дш3 оелевскин руч. Ши- г. Аша (г/ст. 76) рокий Дол 15 79 12 13 20 1,8 2,3 0,2 41 1,2 0,6 3,0 21 22 122 61 31 1 365 1 331 1 297 1 223 1090 946 854 777 742 644 545 478 272 96 49 30 15 2,3 194 43 36 7,2 64 3,8 48 26 212 158 103 44 0,5 1,9 6060 971 1 980 183 477 164 73,4 (8,60) 1 210 1890 3 430 3 530 291 4 710 247 2 280 3 530 3 860 948 1 700 2 300 3 590 7 590 10 100 11 900 16 800 21 000 25800 42 300 100 000 121 000 136 000 326 331 282 346 353 2 870 2 250 595 141 (27,6) 2 400 55,0 274 1810 3 280 5 760 34,6 10,6 233 * 271 237 183 188 183 184 (170) 182 216 206 155 167 153 164 158 153 728 737 724 701 652 616 559 527 467 278 649 646 301 244 363 (243) 491 608 432 376 165 166 167 168 169 170 171 172 174 175 177 178 180 181 182 183 184 186 .187 188 189 191 192 193 196 198 199 200 201. 203 '204 207 208 210 211 212 213 214 218 219 222 224 225 226 227 228
* После переноса поста 26/VIII площадь водосбора стала 952 км2. 1963 г. на 1,9 км выше
16
№ п.п. I Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), к.и- Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 (Кама) нт. 11, вып. 2 (Тобол) ь к 2 Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км. или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. II, вып. 1 (Кама) нт. Н, вып. 2 (Тобол)
194 Лемеза с. Нижние Лемезы 21 1 680 429 229 232 Махмутка ж.-д. ст. Арасла. 1,5 5,60
195 Инзер х. Калышта (Се- 199 1 030 714 230 ново (г/ст. 35)
(Большой регино) 233 Шемаха ж.-д. ст. Сказ 12 15,9
Инзер) (г/ст. 33)
196 То же д. Александровка 123 3 490 666 231 234 » с. Шемаха (г/ст. 3,1 95,3 —
(Карпу ста) 25, 25а)
197 » д. Азово 58 4 260 627 233 235 Сухая 150 м выше нсточ- 1,7 46,4 —
198 Малый ж.-д. ст. Айгир 19 815 732 235 Шемаха ннка Конного
Инзер (г/ст. 28)
199 Тюльмень пос. Средний 32 406 757 236 236 То же 50 м ниже источ- 1,5 51,0
Тюльмень ннка Конного
200 Уршак с. Ляхово 41 3 130 214 237 (г/ст. 21)
201 Уфа пгт Ннжпий Уфа- 851 1 930 — — 237 Гремучая ж.-д. ст. Сказ 3,7 17,9 —
- ——— - лей - .. . (г/ст. 32)
202 г. Нязепетровск 792 2 880 — — 238 Серга г. Ннжнне Сергн 56 679 — —
(выше р. Нязи) 3 560 (г/ст. 1, 0,8 км
203 г. Нязепетровск 788 432 238 выше р. Бар-
204 » д. Перевоз (г/ст. 4) 721 4'830 — — дым)
205 » у горы Вышин- 714 4 990 412 239 239 подсобное хозяй. 52 1 340 — —
ной ство курорта
206 » с. Арасланово 704 5140 412 240 Нижние Сергн.
207 » с. Шемаха 699 5 190 411 241 (г/ст. 39)
208 г. Михайловск 650 5 650 408 242 240 с. Аракаево 18 1 480 —
(д. Ново-Уфимка, 241 Козя (г/ст. 11)
гм. ст. Мнхай- пгт Верхние Сергй 2,3 132 — —
ловск) 242 Большой пгт Атиг 1,6 76,6 — —
209 » г. Красноуфимск 501 14 200 368 243 243 Атиг (г/ст. 37)
210 д. Варяжка (Ва- 377 31 400 364 244 Черный пгт Атнг (г/ст. 36) 1,2 25,2 — —
ряж) °Атиг
211 » с. Янбай (Янба- 362 31 800 364 245 244 Листвянка пгт Атиг (г/ст. 35) 0,3 32,8 — —
ево) 245 Громо- ж.-д. ст. Михай- 7,2 ' 17,6 — —
212 с. Верхний Суян 318 32 400 363 246 туха ловскнй завод
213 с. Карандель 276 36 400 351 248 246 (г/ст. 30) 1,1 28,9
(пристань Ша- То же 1,1 км выше устья — —
феево, Усть-Ба- 247 Демид (г/ст. 44) 31,4 275
газы) 6-е отделение сов- — —
214 пгт Павловка (Че- 172 47 100 370 250 хоза (г/ст. 49, 3,6 км ниже
215 парташ) пгт Павловка (створ плотины) 170 47 100 370 251 248 устья р. Иволги) леспромхоз «Половинка» (г/ст. 43, 11 403 — —
216 Павловская ГЭС 170 47100 370 — 80 м выше мо-
(ннжннй бьеф) 47 800 370 253 ста)
217 » пгт Красный Ключ 159 249 Куба 10 км от ж.-д. 15 19,7
218 > с. Красная Горка 125 48 400 — 255 ст. Михайлов-
219 пгт Шакша 35 52 500 — 257 ский завод
220 » пос. Дудкинскнй 9,6 53 000 — 258 (г/ст. 31)
221 Нязя г. Нязепетровск 2,7 662 — — 250 » г. Михайловск 0,4 71,8
222 Арганча д. Перевоз (пост. 1,1 135 — — (г/ст. 12, 0,4 км
223 Табуска № 13) 12 15,0 выше впадения 1
рзд Табуска — — р. Кубы в Ми-
224 (г/ст. 38) 0,5 46,5 хайловский
» 0,5 км выше устья — -— пруд)
225 Табуска Рассып- (г/ст. 17) 5,6 14,4 251 Бисерть д. Красный Яр 105 854 335 260
ж.-д. ст. Арасланово (г/ст. 36) — — 252 » с. Тайны 20 3 150 322 261
ная 253 Ай с. Веселовка 487 586 — —
226 То же 200 м выше устья 0,2 62,5 — — 254 » пос. Орловский 461 803 700 262
227 228 Рассыпная То же (г/ст. 16) 300 м выше источника Рассыпного (г/ст. 24) 200 м ниже нсточ- 2,7 2,2 7,68 7,90 — — 255 256 » рудник г. Златоуст (Ку-синский мост) д. Асолгужин 441 338 1 120 5 400 669 563 263 264
пика Рассыпного 257 (Асылгужнно)
229 (г/ст. 23) » пос. Новая При- 304 5 730 534 266
Мельпнч- ж.-д. ст. Арасла- 4,3 16,0 — — стань (г/ст. 1)
230 пая ново (г/ст. 34) 258 » пос. Первомайка 299 5 830 534 268
То же 20 м ниже нсточ- 1,7 27,6 — — (г/ст. 2)
пика Мельнич- 259 Кордон 296 5 860 534 269
231 ный (г/ст. 18) (г/ст. 34)
» 200 м выше устья 0,2 37,1 —-- — 260 » д. Кульмётово 288 5 960 533 270
(г/ст. 8) (г/ст. 3)
Заказ № 251
17
о
с с Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 Площадь водосбора, км2 Средиян высота водосбора, м Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. Н, вып. 1 । (Кама) и т. 11, вып. 2 (Тобол) I № п.п. Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т, 11, вып. 1 (Кама) ит. 11, вып. 2 (Тобол)
261 Ай пос. Алексеевка 282 6 310 532 272 (г/ст. 43, в 300 м ниже устья р. Улуир) 262 » с. Лаклы 266 6 440 527 273 263 » с. Метели 46 14 200 457 275 264 » х. Березовый Луг 13 14 900 415 276 265 Тесьма г. Златоуст 1,6 143 668 278 (Дачная) 266 Куса пгт Магнитка 28 287 535 279 267 » » 26 300 — — 268 Большая д. Вознесенская 36 277 491 280 Арша 269 Большая г. Сатка (Саткин- 46 917 657 283 Сатка скнй завод) 270 То же х. Ботиева (Боте- 13 1 270 — — во) 271 Малая х. Евдокимово 21 193 720 284 Сатка 272 То же ст. Рудничная 12 266 686 285 273 » 1,0 км ниже устья 2,0 433 639 286 р. Корга 274 лог Мусу- 0,1 км от устья 0,1 (1,86) (320) 287 хин (г/ст; 31) 275 Большая 90 м выше ж.-д. 7,8 (16,0) (560) 288 Куторка моста у ст. Су- (Ищель- лея (г/ст. 38) ка) 276 То же 0,5 км ниже устья 2,8 80,4 457 • 289 р. Малой Кутор-ки (г/ст. 5) 277 > Д. Парамоновка 1,8 81,9 438 290 (г/ст. 6) 278 » д. Парамоновка 0,3 90,7 435 291 (г/ст. 7) 279 Малая выше с. Серокопы 0,2 47,5 428 292 Куторка (г/ст. 37, 37а) 280 руч. Бли- 2,0 км от устья 2,0 (4,30) (322) 293 __новка (г/ст. 16) 281 То же 0,4 км от устья 0,4 (6,10) (320) 294 (г/ст. 17) 282 лог Me- 4,1 км от устья 4,1 (16,8) (386) 295 жевой (г/ст. 29) 283 То же г/ст. 40. 4,0 (17,9) — — 284 » г/ст. 47 4,0 (17,9) — — 285 » г/ст. 46 3,5 (18,6) — — 286 » 0,3 км от устья 0,3 (23,6) (349) 296 (г/ст. 30) 287 Каменка 150 л выше ж.-д. 9,1 42,9 620 297 моста (г/ст. 8) 288 » 0,3 км ниже дор о- 6,4 46,6 598 298 ги Новая Пристань — Кук-шнк (г/ст. 9) 289 » 400 м ниже г/ст. 9 6,0 54,9 552 299 (г/ст. 41) 2901 » (г/ст. 45, 45а) 5,3 57,4 538 300 291 » 0,8 км от устья 0,8 62,6 522 301 (г/ст. 10) 292 лог По- 0,5 км от устья:- 0,5 (16,8) (462) 302 кров- (г/ст. 28) скнй 293 То же 0,5 км от устья 0,5 (16,8) (462) — (г/ст. 28) 294 руч. По- 0,5 км ниже с. По- 1,7 (7,40) (605) 303 кров- кровка ский (г/ст. 13) 295 Улуир д. Терменево 15 232 501 304 (г/ст. 19) 296 . » с. Головское • 5,3 269 481 305 (г/ст. 20) 18 297 Улуир д. Алексеевка 0,8 326 458 307 5 (г/ст. 36) LJ 298 руч. Тер- д. Терменево 1,5 (19,3) (553) 309 t менев- (г/ст. 14) СКИЙ Г1; 299 Сикняз 150 м ниже мель- 0,5 88,3 457 310 1 | ннчной плотины Uli (г/ст. 42) i 300 Большой д. Аккнно 5,5 1 450 346 311 Ик П 301 Ик„ с. Крючково 7,5 1 290 334 312 . ! К 302 Тюй д. Темная, в 85 л 126 371 — — ниже плотины / Темнинской ГЭС (г/ст. 2) П 303 » Д. Гумбино 9,8 2 180 229 313 1 1 one S?pc с- сУлтанбеково 12 1 300 303 314 •—Ч 305 Юрюзань ж.-д. ст. Юрюзань 377 166 — — -• 30® * с. Екатериновка 290 1 740 763 315 307 » пгт Вязовая 255 2 430 681 317 308 » с. Усть-Катав 238 3 700 649 318 ; 309 » с. Старомнханлов- 179 4 350 603 319 | ка (д. Мнхай-ловка) г-,/ ЗЮ » д. Чулпан 158 4 850 586 320 : 311» д. Трапезннково 41 6 880 526 321 312 » дос. Атняш 32 6 930 521 322 313 » д. Кадыси 3,1 7 160 515 323 | 314 » д. Старо-Бурунгут — 7 850 501 325 г-й 315 Тюлюк е. Тюлюк 3 1Э6 — — ’ й 316 Катав с. Верхний Катав 78 333 — — |_Н 317 » с Орловка 14 1 050 618 327 | 318 Яманелга выше источника 6,2 699 358 328 Тюба T“|s 319 » между Сухой н 6,0 699 358 329 |1 Мокрой Тюбой LJ| „ (г/ст. 4) 320 » ниже источника 5,6 705 354 330 | Тюба (П'1 321 Сарва пос. Ильннскнй 6,3 274 370 334 322 Дема д. Дюсяново 389 4 030 274 335 LL 323 » д. Русское Урсае- 332 5 760 272 336 1 (во -J 324 » с. Длыпеево (Ра- 219 9 200 267 337 { ,: евка) !i i 325 » д Бочкарева 54 12 500 247 338 U 326 » д. Голумнлино 37 12 600 246 339 1 327 Миякн с. Мнякн-Тамак 5,9 564 272 340 . ; 328 Чермасан д. Новоюмраново 2,5 3 570 202 341 1 329 Чекмагу|ш с. Чекмагуш 6,2 99,1 — — / 330 Бирь с. Малосухозяево 45 1210 180. 342 i 331 Быстрый пгт Чернушка 296 667 199 343 => Танып .—J 332 То же д. Кнснярово (Бу- 137 4 290 169 344 | < раевская ГЭС) 1 333 » д. Алтаево 103 4 860 165 345 334 » д Барьяза 46 7 080 161 346 335 » Крд Маняк (Ма- 20 7 530 153 347 л~> някский) 336 Кнебак д. Наратово 11 403 143 348 337 База с. Рсаево 64 885 —• — 338 Сюнь с. Мнньярово 39 4 140 185 349 339 Иж г. Агрыз 126 3 970 151 350 (: 340 » пос. Сосновое Озе- 39 . 7 770 146 351 ро (Лебединое Озеро) 341 Кырыкмас пос. Канада 4,0 2 010 98 352 (Г~) 342 Ик д. Кулбаево (Ку- 444 3 750 250 354 лубай) U 343 » д. Апселям (Ап- 378 7 270 249 356 селямово) _ •. [jj-
Е С ё.
344 345 346
347 348
349 350 351
352 353 354 355 356 357
358 359
360 361
362 363 364 365 366 367 368
369
370 371
372
373 374 376 376 377 378 379
380 381
382
383 384
385 386
387 388
389
390
2*
Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, кл, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 (Кама) ит. 11, вып. 2 (Тобол) с с g Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м Номера по списку пунктов | наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. П, вып. 1 (Кама) и т. 11, вып. 2 (Тобол)
Ик пгт Московка » с. Карповка » с. Нагайбаково (Нагайбак) » с. Тогашево » с. Подгорные Бай- ляры Ря д. Рятамак Суллн д. Рятамак Дымка с. Татарская Дым. ска я Усень г. Туймазы Мнлля с. Михайловка » д. Мелля-Тамак Мензеля с. Сарманы » г. Меизелннск Шукра- с. Орловка линка Тойма с. Гусевка Зай пгт Карабаш (Степ- (ниже мельнн-ной Зай) цы) То же с. Абдрахманово » с. Нижняя Мак- тама » с. Тнхоновка » с. Альметьево » пос. Петровский » пгт Акташ » с. Светлое Озеро » пгт Заннск » с. Старое Пальчи- ково Зай (Бу- д. Бнрючевка гуль-мнн-скнй Зай) То же д. Толстовка » пгт Карабаш (основной вод-/ пост) Сарапала. д. Ново-Поручи-ково Вятка с. Красноглннье » с. Екатерининское » д. Усатьевская » г. Слободской » г. Киров » г. Котельннч » д. Малые Жаво- ронки » д. Камень » пгт Аркуль (Лебедеве) » с. Верхние Пере- скоки » г. Вятские Поляны » с. Березовйе По ляны » г. Мамадыш Черная с. Троица (Троиц Холу- кое) ница Кобра д. Короткие » д. Верхние Тюрю ханы Федо- д. Комарове ровка Летка с. Летка 376 274 254 202, 67 5,0 1,9 50 20 18 1,3 125 20 6,4 30 177 167 156 149 144 126 114 85 67 45 18- 8 2,5 4,1 1 212 1 068 910 765 692 534 398 356 278 198 100 49 17 10 68 29 45 153 7 660 249 357-. 11 900 238 358 12 300 236 360 14100 228 362 17 600 211 364 615 275 365 118 — — 520 274 366 2 300 256 367 770 207 — 1 020 — 368 384 221 369 2 040 164 370 .202 150 371 1 300 149 372 1 340 275 374 1 450 268 375 1 560 263 376 1990 256 377 2 060 252 378 2 290 244 379 2 410 241 380 2 620 235 381 2 920 228 382 4 540 208 383 485 286 384 710 274 385 734 267 386 80,0 — — 2 320 239 387 4 430 217 389 16 500 198 390 23 100 — 391 48 300 183 392 . 72 000 — 393 89 700 — 394 90 400 — 395 96900 — 396 118 000 - 397 124 000 — 399 126 000 — 400 129 000 — 401 1 480 192 403 4 560 188 404 7 410 188 405 1 140 191 407 1 290 196 408 391 Летка с. Казань 392 Белая пос. Климковка Холу- . (Климковскнй ннца завод) 393 Чепца с. Полом 394 » г. Глазов 395 » с. Сезенево 396 » д. Градобои 397 Лоза пгт Игра 398 Фнлнп- с. Филиппово повка 399 Медянка д. Песок 400 Велнкая с. Великорецкое 401 Мутница д. Малые Юрннцы 402 Быстрнца д. Шипнцыио 403 Малая д. Дыряна Кумена 404 Молома 1 Верхний Монастырь 405 » д. Пермятская . (Пермякн) 406 » д. Щетиненки 407 Кая пос. Осташевский 408 Елховка д. Поляна 409 Пнжма д, Худяки 410 Ярань д. Наумово (Стар- ченково) 411 Немда д. Луговая 41? Воя г. Нолннск 413 Уржумка с. Лопьял 414 Немда пос. Быстряг 415 Кильмезь д. Селты 4}6 * д. Малые Сюмси 41' » с. Кнльмезь > д. Вичмарь 419 Лумпун д. Шмыки 420 Вала с. Вавож 421 _ Лобань с. Рыбная Ватага 422 Нурминка г. Кукмор (д. Ман зарас) 423 Анзнрка с. Яковлево Бассейн р. Той 424 Тобол с. Звериноголов- ское 425 » г. Курган 4^6 * г. Ялуторовск * с. Иевлево 42® 3 с. Липовское (Лн повка) 429 » с. Блннннково (Болыпе-Блнн-никово) 430 Уй с. Уйское 431 » с. Аминево (Амн невское) 432 » с. Степное ^33 * Троицкий плодо- пнтомническнй совхоз 434 * г. Троицк, в 160 л выше моста 435 » г. Троицк (Пуга- чевская сопка) 45 97 390 284 97 85 59 32 12 34 6,2 37 2,0 362 196 72 21 8,0 108 58 22 36 45 49 202 130 57 54 59 77 56 2,1 13 ола 898 ’ 708 426 164 - 104 35 388 - 360 325 228 215 213 2 870 1.130 5 930 9 750 18 100 18900 1-110 414 460 3 410 77,0 - 3 540 122 809 6 070 10 500 152 88,8 6 690 . 1 340 3 220 2 680 1 300 501 1 520 4 000 16 300 16 400 1 210 4 770 2 300 107 190 143 00, 83 800 159 000 98 800 241 000 "17700 333 000 269 000 423 00( 359 000 425 РОС 361 ООС 1 70( 2 10( 3 60( 7 66< 78 . 13 60 186 188 217 20£ 19Е 194 222 17Е 158 171 158 171 194 172 171 15Е 128 13Е 151 16( 171 16( 152 151 15Е 16' 141 158 1 3 - -- 41 3 - 50 3 3 33 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 . 420 421 422 > 423 > 424 1 425 > 426 427 429 430 431 432 433 434 435 437 439 - 1 2 4 ' 6 - 7 0 9 - 10 5 11 57 12 3 13
19
. L л г
| № п.п. 1 Река (ручей, лог), ] озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км‘ Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора,м Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 (Кама) и т. 11, вып. 2 (Тобол) С с £ Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, нли площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора,м Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 (Кама) нт. 11, вып. 2 (Тобол) 1 ( ) С- 1 ( Г 1
436 Уй пос. Каменка (Ка- менная речка) 437 » с. Каракульское 438 » с. Луковской (Лу. говское) 439 Кндыш с- Кндыш 440 Курасан свх. Петропавловский 441 Санарка с. Нижняя Санар ка 442 Увелька с- Краснокаменка 443 » пос. Красный Маяк 444 » с. Красносельское 445 » пгт Южноураль- ский (Нижне-Увельское) 446 » пос. Мельничный 447 » с. Клястицкое 448 Коелга с. Малковскнй 449 Сухарыш пос. Михири 450 » пос. Красный Маяк 451 Кабанка С- Демарино 452 » свх Увельский 453 Алабуга с. Ясная Поляна 454 Курта- г. Курта мыш мыш 455 Юрга- с. Петровское мыш 456 То же с. Шмаково 457 Ик с. Рычкова 458 Суерь с. Петухово (Петуховское) 459 Емуртла с. Емуртла 460 Ук г- Заводоуковск 461 Исеть «Плотина» 462 » г- Свердловск (рейка выше во дослнва) 463 » г. Свердловск, гра ннльная фабрика (ниже отвод ного канала) 464 » пос. Мельзавод № 3 465. » с. Бобровское 466 » с. Колюткнно 467 » с. Темновское 468 » г. Каменск-Ураль- ский (д. Волко во, ннжннй бьеф) 469 » с. Ипатова 470 » с. Савнно 471 » г. Катайск 472 » г. Долматово 473 » г. Шадринск 474 » с. Мехонское (нижний бьеф) 475 » с. Исетское 476 » с. Слободо-Беш-. кильское (нижний бьеф) 181 15Э00 — 140 16 400 —. 33 400 „ л 34 25 700 270 2,0 1 010 — 25 917 395 13 971 295 201 393 393 109 3 140 331 100 3 620 330 70 4 750 312 14,4 5 600 — 9,7 5 660 — 59 170 362 4,2 452 279 1,1 463 '275 55 237 342 9,1 878 (301) 45 (301) (168) 68 1 450 162 89 1 950 158 39 2 870 155 4,8 1 700 — 18 10 500 — 52 3 250 — 14 917 — 606 634 298 577 1 060 299 577 1 060 299 559 1 470 — 538 1 910 289 516 3 500 289 477 4 130 282 431 5 420 253 404 5 810 246 12 600 390 11 000 23 12 800 386 11 000 229 13 100 ' 356 11 500 225 ,97 J3499-^! 21500 211 204 52300, _ 47 700 105 56 °09- — 51 400 ы 57 200 52 600 ~ 14 15 16 17 18 19 22 24 25 26 27 28 - 29 30 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 Черная (Большая Черная) Шнтов-скнй Исток Решетка руч. Студеный руч. Теплый Патру-шнха » Уктус Сысерть » » » Северная Сысерть Черная Каменка, приток р. Сы. серть Каменка, правый приток р. Исеть Брусянка Каменка, левый приток р. Исеть Синара » » Кара-болка » Багаряк » » Лезга Теча » » Канаш Ичкнна Миасс » » » » » ж.-д. ст. Сагра 7,6 контрольный пункт 6,7 «Мурзинк.а» с. Новоалексеев- ' 20 ское с. Новоалексеев- 1,8 ское с. Новоалексеев- 0,2 ское г. Свердловск 7,7 (Елизавет) г. Свердловск 2,9 (Новострой) с. Горнощнтское 2,8 (Горный Щит) крд Карасье 55 пгт Верхняя Сы- 45 серть с. Кашино 26 пгт Двуреченск 3,0 пос. Лесохнм 1,3 пос. Тальков Ка- 0,7 мень подсобное хозяй- 20 ство пос. Хромпик 2,6 с. Малые Брусяны 26 д. Новый Завод 12 с. Слободчикова 91 с. Огневское (Ог- 80 нево) с. Верхне-Ключев- Ю ское свх Бурннскнй 13 д. Усть-Караболка 1,3 д. Мыльникова 40 д. Говорухина 20 д. Колпакова 8,9 д. Абрамовское 2,5 с. Муслюмово 163 с. Бродокалмак 129 с. Першннское 27 конезавод № 104 23 (Агапина) д. Крюкова 16 с. Устнново 625 сбросной канал у 618 плотины № 15 Горбатый мост (в 614 0,3 КЛ4 ниже плотины № 17) ниже плотины По- 583 ликарповского пруда с. Наво-Андреев- 546 ское (Мухамбе-тово) с. Ракаево ‘ 530 220 325 204 27( 32,0 35( 7,70 - 5,96 - 262 30 278 29* 37,0 .33 133 34 416 32 1 060 30 1 250 -235 35 202 28 91,0 31 103 25 59,6 25' 624 21 930 28 1 010 27 5 000 21 1 100 - 1 170 .20 645 - 1 320 23 1 730 22' 96,3 26 3 690 26 4 420 25 7 120 21 136 14 1 250 13 234 43 623 46 670 46 1 360 45 1 830 45 2 400 46 3 ) 4 2 7 ) 3 3 1. 3 ) 2 3 1 7 4 9 5 7 4 5 3 6 2 3 6 6 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 80 81 82 83 84' 85 86 87 88 89 - [" 1- г L \ ' 4 Г > 1 »“ “ 1 I - J p- -* 1 I - 1 f i f l I 1 1 1 I J
20
р
ч L ft i 1 № n.n. Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений 1 Расстояние от.устья, КМ, или площадь зеркала озера (пруда, водохраннлнщаь км Площадь водосбора, км- Средняя высота водосбора, м Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 (Кама) нт. 11, вып. 2 (Тобол)
1 1 J* 515 516 517 518 Миасс » » » д. Малышево с, Сосновка (Сое новское) г. Челябинск д. Новое Поле 390 371 350 330 4 640 5290 5 540 5 680 375 90 91
г n iS I? 519 520 52 b 522 » с. Сафоново с. Белоярское с. Карачельское с. Каргаполье 263 226 156 24 7 710 7 400 9 090 М — 14'600 11900 21 400 18 800 329 238 192 93 94 95
L rt ц in 0 0 G E E 3 0 t Л'г> - ! L i L t'. t Дг 523 524 525 5216 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543; 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 Верхний Иремель Нижний Иремель Кущтумга Большой Киа лим То же Караси 1 Мидиак Ирюм » Юрга ' Тап Тауш Тура , » » » » » » » » » .Выя > » \ Большая Гусева Ис Средняя Железная Актай Салда Выя Юрья> ' Пасынок Пия Тагил ; пос. Дражный д. Мулдашево д. Михеевка Таганай, гора 1 км от устья . с. Верхние Кара-' .' си (нижний бьеф) д; Левашево д. Лобаново д. Бобылево с. Юргинское' д. Кучеметьевка д. Свистуха ст. Азиатская ' г. Нижняя Тура (нижний бьеф) пос. Маломальск, , 470 м ниже ж.-д. моста д. Нехорошково, 1,4 км ниже; устья р. Шай-, танки пос. Касылманка г. Верхотурье. с. Санкино г. Туринск г. Тюмень с. Покровское Г. Качкаиар пгт Валериановен (Валерьяновен, «Плотина») пгт Валериановск (Валерьяновск) пос. Боровское (плотина № 7) пос. Боровское Д. Каменка. •. . с. Прокопьевская Салда с. Соликамы Вила (Вилы) Д. 2-я Шумкова (Шумкова) д. 1-я Шумкова 1 (Верхняя Шумкова) 1 крд Чернопийский свх Половинка 4,0 0,2 4,0 31 1,0 19 11 25 23 1 108 94 16 1 004 936 910; 859 849 , 817 632 442 184 24 42 33 1,8 55 .0,3 8,9 36 20 9,8 0,1 27 395 253 117 206 95,7 295 302 ' 75,7 771 778 337 2150 179 " 244 ; 1720 3 150 3 850 4 240 5 290 23 000 , 29 000 58 500 80 200 102 159 (17,6) 272 46,3 778 3 120 275 278 94,2 350 106 517 536 745. 573 338 295 119 117 126 99 332 277 272 250 172 374 368 (437) 433 348 178 168 188 152 156 151 383 96 97 98 101 103 104 105 106 107. 109 111 112 113 114 115 119 123 124 125 126 127 129 • 130 131 132 133 134 135 136
№ п.п. Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, илн площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м Номера по списку пунктов 1 наблюдений в издании «Ос- I . иовиые гидрологические ха- 1 рактернстнки» т. 11, вып. 1 1 (Кама) и т. 11, вып. 2 (Тобол)1
557 Тагил пос. Водстрой 390 154 376 137
558 » пгт Верхний Тагил 383 258 374 138
559 » разъезд «Ленев-ский» 332 890 344 139
509 » с. Николопавлов-ское (Николо-Павловское, Песчаный Карь- 321 1420 328 140
561 » ер) г. Нижний Тагил 301 1 690 317 141
562 ». Вьюшинский лесоучасток 225 3 420 290 142
563 » д. Малыгина 151 3 900 275 143
564 » д. Трошкова 80 7 920 222 146
565 Черная с. Елизаветинское (Бобровка) 24 89,2 328 147
566 » с. Николо-Павлов^ ское (Песчаный Карьер) 2,0 428 316 148
567 Зырянка крд Зырянка 7,1' (22,8) (357) 149
568 Баранча пгт Нижне-Баран-чинский (Баран, чинский) 38 ' 299' 336 150
569 » пос. Естюниха 6,2 627 306 151
570 Лая с. Малая Лая 16 33,1 267 152
571 Бандея с. Малая Лая 1,0 37,3 256 154
572 Белая Теляна Вьюшинский лесоучасток л 0,5 123 207 155
573 Салда 1 д. Балакина 90 365 234 156
574 » г. Верхняя Салда 70 811 236' 158
575 » г. Нижняя Салда (Нижне-Сал-динский завод) ' 50 1220 230 159
576 » с. Медведево 3,9 I 680 221 160
577 Иса д. Северная 12 ' 281 250 161
578 Северка ж.-д. ст. Ива 7,8 56,7 242 162
579 Нелобка д. Нелоба 1,9= 245 222 163
580 Мугай 0,5 км выше устья р. Мугайчик (5-й км пос. Луковка) 7,9 65,8 173 164
581 » д. Топоркова 5,4 1 400 144 166
582 Багы-шевка. < д. Ба’лдашка 29 400 (98) —
583 Таборинка Водолечебница 17 213 (98)
584 Ялынка с. Кальтюкова 9,3 62,6 102 167
585 Ннца г. Ирбит 165 17 300 180 169
586 » с. Краснослободское 17 22 000 — 170
587 Нейва с. Черемшанка 172 1860 276 173
588 » г. Алапаевск (Алапаевский завод) 64 3 840 235 176
589 » д. Устье (1,2 км ниже впадения р. Сииячихи) 44 4 900 221 177
590 Синячиха с. Ясашная 30 334 205 178
591 Реж г. Реж (Режев-ский завод, нижний бьеф) 149 2 580 250 180
592 с. Ключи 0,6 4 400 217 181
593 Аять д. Шайдуриха 22 580 — 182
594 Адуй д. Адуй 2,4 782 254 184
595 Бобровка с. Липовское 28 101 241 185
596 Липовка с. Липовское 0,9 58,0 249 186
597 Иленка д. Вязовка 22 1 010 121 193
598 Ахманка д. Ахманы (37) . (217) -. — —
599 » с. Салаирка 7,0 (554) — 191
600 . Бухталка д. Малый Бухтал (12) —; — —
601 Айга д. Мехряк 5,0 т— — —
21
to
Ke п.п.
Река (ручей, лог), озеро-(пруд, водохранилище)
Расстояние от устья, яж, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км
Площадь водосбора, км2
Средняя высота водосбора, м
Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 (Кама) и т. И, вып. 2 (Тобол)
О 05 05 CD 05 05 0> 2 Sen СЛ g сл № п.п.
гм >5 н • £5 ь т 7 Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище)
сг г? о oo^-i -ч о « Q сл ч та ° ° S'c'J S’0 я ы 01 -t g “ л а'С S со § goo** ьэ к: ~ < к о о°» ° От о о и “ о ой о- ®‘ g g ин ’З й н St <1 я и о w а я 'С-с g и 2 ч/о О^йо®01^ о S SS г . р ь « Н S 9 к ОО О „ to tfc в сл ЬО О G> о со сл Пункт наблюдений |
Расстояние от устья, км. шм площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км
Площадь водоебора, км2
Средняя высота водосбора, м
Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 (Кама) нт. 11, вып. 2 (Тобол)
0 0 0 0: o' o-П ; LI 0 0 D1 0 •3 D| 0 ] D:
a s % Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, или площадь зеркала озера (пру-, да, водохранилища), км2 1 Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 (Кама) и т. 11, вып. 2 (Тобол) с е £ Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 (Кама) и т. 11, вып. 2 (Тобол)
681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 706 706 1 707 708 709 710 f 711 V 712 713 I 714 h 715 7i6 ! 717 718 719 720 721 722 723 Каква г. Серов (Кисе- 30 1 590 339 258 левский) » пос. Старое Me- 14 1 860 310 259 дянкино (Медянка) Сотрина пос. Сотрино 12 403 109 260 Ляля д. Средне-Салта- 88 ЗОЮ 257 261 нова Лобва пгт Лобва 29 2 940 287 264 Молва с. Лапинский (Ла- 45 207 120 265 пинское) Большой пос. Пелым 408 4 840 — — Пелым То же с. Портах 245 10 800 118 266 Атымья пос. Атымья 11 403 — — Черная’ д. Голова 14 3 420 — 268 Табо- ' д. Антоновка 34 1 220 95 269 ринка Кара- пос. Фабрика • 7,3 275 — — тунка Кара- пос. Карабашка 114 648 — — башка ОЗЕРА, ПРУДЫ И ВОДОХРАНИЛИЩА Бассейн р. Камы Чусовское пос. Бани 19,4 2 090 —; — вдхр Камская ГЭС 1 910 168 000; — — Камское - Тоже с. Хохловка 1 910 168 000 — 440 » с. Пахнино 1 910 168 000 — — » с. Слудка 1 910 168 000 — 441 » д. Усть-Кемоль 1 910 168 000 — — » пгт Ильинский 1 910 168 000 — 442 » г. Чермоз (берего- 1 910 168 000 — — » г. Чермоз (пункт 1 910 168 000 — — открытого моря, ПОМ «Кама») » г. Чермоз (пункт 1 910 168 000 — — открытого моря, ПОМ «Кама») » д. Усть-Косьва 1 910 168 000 — 443 » Островная 1 910 168 000 — — » пгт Майкор 1 910 168 000 — 444 » д. Усть-Пожва 1 910 168 000 — 445 » д. Быстрая 1-910 168 000 т- — » пгт Тюлькино 1 910 168 000 — — » г. Березники 1 910 168 000 — 446 (Усолье) » д. Нижне-Красное 1 910 168 000 — — » пос. Чернушка 1 910 168 000 — 447 » пос. Нижний Лух 1 910 168 000 — — . » с. Висим 1 910 168 000 — 448 » д. Бор-Ленва 1 910 168 000 — — » г. Добрянка 1910 168 000 — 449 » пгт Полазна 1 910 168 000 — — » пос. Вет ляны 1 910 168 000 —1 450 » ’ пгт Верхне-Чусов- 1 910 168 000 — — ские Городки » д. Нижние Ша- 1 910 168000 — 451 лыги » с. Троица 1 910 168 000 — 452 вдхр Широковская ГЭС 40,8 4 060 — 453 Широ- ковское Большое пос. Чусовской 1,36 31,5 — — Чусов- (Чусовские) ское 724 вдхр пос. Чусоводстрой 37,0 — — — Свердловское Море (Волчи-хинское) 725 вдхр пос. Ледянка 13,2 — — — Мариинское 726 пруд Рев- г. Ревда 5,60 800 — 454 динский 727 пруд Ни- г. Первоуральск 0,70 — — жний (басе. р. Большая Шай-танка) 728 пруд Ста- пгт Староуткинск 3,65 — — — роуткин-ский 729 пруд Се- с. Серебрянка 1,28 888 — — ребрянски й 730 пруд Лы- г. Лысьва 5,75 — — — сьвен-ский 731 пруд 0,8 км выше пло- 2,75 — — — Сылвин- тины ский 732 вдхр с. Галево 1 120 183 000 — Воткинское 733 тоже с. Бабка 1 120 183 000 -г — 734 » г. Оханск 1 120 183 000. — — 735 » пгт Новоильин- 1 120 183 000 — — ский 736 » г. Краснокамск 1 120 183 000 — — 737 » прист. Нижняя 1 120 183 000 — — Курья 738 » г. Пермь 1 120 183 000 — — 739 » с. Горы 1 120 183 000 — — 740 » г. Оса 1 120 183 000 — — 741 » с. Елово 1 120 183 000 — — 742 вдхр 5,8 км выше пло-. 6,40 828 — — Нытвин- тины (в/п. 3) ское 743 То же в/п. 4 (верхний 6,40 828 — 455 бьеф) 744 » Баталовская пло- 6,40 828 — — тина (в/п. 5) 745 Белое с. Софьино 8,32 — — — 746 Нагадак- с. Татарский На? 1,00 11,8 — 456 Куль гадак 747 вдхр Ну- д, Сергеево 25,2 — — — гушское 748 пруд без д, Хазиново (Ха- — — — — назва- жиново) ния (руч. Берхо-мут) 749 вдхр д. Муллакаево 120 47 100 — — Павловское 750 То же с. Уразбахты 120 47.100 — — 751 » с. Караидель 120 47 100. — — 752 » д. Новоянсаитово 120 47 100 — (Янсеитово) : 753 » д. Абдуллино . 120 47 100 — — 754 » пос. Айдос 120 47 100 457 755 » с. Хорошаево 120 47 100 — — 23-
№ п.п. Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) । _| Пункт наблюдений Расстояние от устья, км» или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 ' Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 (Кама) н т- П, вып. 2 (Тобол)
756 вдхр Пав- пгт Павловка (Би-ловское рючева Поляна) 120 47 100 —
757 758 Асликуль с. Купоярово Кандры- с. Кандрыкуль куль 22,0 15,6 106 71,0 458 - 459
759 вдхр Ка рабаш ское пгт Карабаш 7,59 750 —
760 761 вдхр За-ииское Гнилуха (басе. р. Чеп цы) пгт Заинек 16,1 устье магистраль- — кого канала торфопред-приятия «Зуевское» Бассейн р. Тобола 2 910 10,2 — —
762 Кукай пос. Троицкий, лесостепной запо. ведник 0,77 3,70 - - 271
763 Ку ндр а- с. Ку ядра вы вннсКое 7,60 35,1 - - 272
764 Большой крд Большой Еланчик Еланчик 5,88 —
765 Чебаркуль г. Чебаркуль 19,8 169 - - 273
766 Еловое крд Большой Еланчик 3,12 - —
767 Травяное д. Малково 0,85 _ —
768 вдхр без плотина Троицкой назва- ГРЭС (верхний ния (р. бьеф) Уй) — 15 000 - — ——•
769 вдхр Южно Ураль ское плотина Южно- 17,2 Уральской ГРЭС (верхний бьеф) 4 690 - —
770 Дёньгино с. Деньгнно 6,56 38,3 - —
771 Альмень-коль с. Альменево 6,50 65,0 - _ —
772 Большое пгт Варгаши Максимово 1,08 7,86 - — —
773 Ачикуль д. Раздолье (с. Шаперино) 13,0 217 - - —
774 Половин ное - с. Половинное 18,1 195 - — —
775 Большой с. Большой Кама Камагаи ган 7,24 149 - — —
776 Шнтов-ское крд Лесной Шиты 6,20 - —
777 Карасье пос. СУГРЭС 0,56 — —
778 Вашты крд Ваштымский 1,56 — —
779 вдхр Исет-ское «Плотина» у г. Средне-уральска 24,0 600 - - 274
780 То же с. Коптяки 24,0 600 - - 275
781 пруд г. Свердловск Верхне- » Исет-ский 14,4 979 - - 276
782 Шарташ г. Свердловск. (пос. Шарташ) 7,40 41,0 - - 277
783 пруд Ара- г. Арамиль миль. ский 1,30 1 860 - — —
784 пруд без г. Каменск-назва- Уральский ния (р. Исеть) 710 — —
Е Е Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище) Пункт наблюдений Расстояние от устья, км, или 1 площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2 ' Площадь водосбора, км2 \ Средняя высота водосбора, .и Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 (Кама) и т- И, вып. 2 (Тобол)
785 пруд Верх-иесы-серт-ский пгт Верхняя Сы-серть 5,60 — — —
786 Малый Куяш с. Огнево 1,16 — — .—
787 Большой Куяш Куяш с. Огнево 21,8 — — —
788 с. Куяш 12,5 (42,6) - -
789 Шаблиш д. Шаблиш 30,3 —
790 » д. Скоринова 30,3 — — —
791 Увнльды пос. Увильды 68,1 196 — 278
792 Сугоман г. Кыштым 3,72 — — —
793 Аргаяш пгт Аргаяш 7,00 30,2 — 279
794 Песчаное с. Песчанское 3,60 12,6 — —
795 Дворянское (Колесникове) е. Колесникове 0,84 4,60 — —
796 Беркут с. Большой Беркут 3,44 58,8 — —
797 пруд без названия (р. Миасс) плотина № 15 1,00 — — 280
798 Тургояк пгт Тургояк 26,4 76,0 — 281
799 Ишкуль крд Ишкуль 2,68
800 вдхр Ар-газин-ское с. Байрамгулово 102 2 800 — 282
801 Большое Миассово крд Большое Миассово 11,2 172 — —
802 Малый Кисегач Суну-Куль-Кисе-гачская группа 2,04 — — —
803 Большой Кисегач То же 14,2 — — —
804 Теренколь » 0,92 — — —
805 Табанколь » 0,44 — — —
806 Большой Боляш » 1,04 — — —
807 вдхр Шерш-невское с. Сосновка 39,1 5 460 — —
808 Смолино пос. Смолино 21,7 85,4 — —
809 Второе с. Петровский 13,9 66,1 — —
810 Сугояк с. Новый 13,4 — — —
811 Алакуль с. Пивкино 16,9 77,0 — —
812 Гришино . 4,0 км от г. Щучье 0,14 1,10 — —
813 Песчаное ж.-д. ст. Чумляк 0,40 3,10 — —
814 Фролиха д. Фролиха (Фро-лихино) 0,77 1,70 — —
815 вдхр Верхне-Тагильское пгт Верхний Тагил 3,00
816 пруд Вогульский пгт Верхний Тагил 4,20 67,0 — —
817 вдхр Чер-ноисто-чииское пгт Черноисто-чпнек 26,4 — — —
818 вдхр Ни- жне-Та. гпльское г. Нижний Тагил 12,5 — — —
819 пруд Исин-ский г. Верхняя Салда 4,00 —’ — —
24
820 пруд г. Верхняя Салда 3,40 — — — Верхне- Салдин- ский 821 пруд г. Нижняя Салда 5,80 _ _ _ Нижне- Салдин- ский 822 Таватуй с. Таватуй 21,2 104 — 283 823 » пос. Приозерный 21,2 104 — 284 (Шаманиха) 824, Аятское д. Шайдуриха 50,4 580 — 285 825 Ирбит- с. Малый Тауш- 19,1 64,7 —. — ское кан 826 Среднее д. Яманова 8,00 — _ _ Тарман ское №п.п. |
Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище)
Пункт наблюдений
Расстояние от устья, км, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), кмг
Площадь водосбора, км2
Средняя высота водосбора, м
Номера По списку пунктов наблюдений в нздаиии «Основные гидрологические хат рактернстнки» т. И, вып. 1 (Кама) и т. И, вып. 2 (Тобол)
827 пруд без г. Сухой Лог, — 3 210 — — назва- 20 м выше пло-ния (р. тины бумфабри- Пышма) ки (верхний бьеф) 828 Андреев- с. Боровое 16,2 _ _ _ ское 829 Русское с. Троицкое 14,5 59,2 — — 830 Дикое участок Дикое 10,2 33,1 — — (с. Емельяшев- ка) 831 Шайтан- с. Шайтанка 20,8 26,6 — — ское 832 Буташ с. Писклово 41,0 216 — 286 833 Дуван- Охотничье хозяй- 40,8 166 — 287 Куль ство 834 Калды д. Сарино 1,7,9 71,7 — — 835 Тахталым ж.-д. ст. Тахталым 4.80 30,4 — — № п.п.
Река (ручей, лог), озеро (пруд, водохранилище)
• Пункт наблюдений
Расстояние от устья, км, или площадь зеркала озера (пруда, водохранилища), км2
Площадь водосбора, км2
Средняя высота водосбора, м
Номера по списку пунктов наблюдений в издании «Основные гидрологические характеристики» т. 11, вып. 1 Кама) и т. 11, вып. 2 (Тобол)
Глава I
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ
Рассматриваемая территория простирается с севера на юг примерно на 1000 км (от 62° до 52° 40' с. ш.), с запада на восток на 1250 км (от 47° до 68° 20' в. д.) и занимает площадь около 822, 5 тыс. км2. Она принадлежит бассейнам двух больших рек — Камы (бассейн Каспийского моря) и Тобола (бассейн Северного Ледовитого океана), разделенных Уральскими горами (рис. 1).
Бассейн р. Камы рассматривается вместе с водосбором р. Вятки, до впадения р. Камы в Куйбышевское водохранилище; бассейн р. Тобола — от устья р. Уй в левобережье и от устья р. Убаган в правобережье, т. е. без его верхней части1 1. На долю бассейна р. Камы приходится примерно 62%, на долю бассейна р. Тобола (в указанных границах) соответственно 38% общей площади района. По общим ландшафтным условиям территория относится преимущественно к лесной зоне и в меньшей степени к лесостепной; в пределы степной зоны она заходит лишь южной окраиной. На Уральском хребте границы этих зон резко смещены к югу, так что горная часть находится почти полностью в лесной зоне.
Несмотря на небольшую высоту, Уральские горы являются рубежом, при переходе через который прослеживается общее изменение природных условий, в том числе и гидрологических.
В соответствии с существующим административным делением на рассматриваемой территории расположены (полностью или частично) Кировская, Пермская, Свердловская, Челябинская, Курганская, Тюменская области РСФСР, Башкирская, Татарская и Удмуртская АССР.
Рельеф и геологическое строение
Рельеф. По характеру рельефа выделяются: 1. Уральские горы или просто Урал (Средний и, частично, Северный и Южный); 2. Восточно-Европейская равнина (восточная ее часть, называемая в дальнейшем также западным Приуральем или Пред-уральем); 3. Западно-Сибирская низменность (западная окраина, называемая также восточным Приуральем или Зауральем).
1 Верхняя часть бассейна р. Тобола рассмотрена в работах ГГИ, посвященных исследованию ресурсов поверхностных вод районов освоения целинных и залежных земель.
26
1. Уральские горы1 характеризуются небольшой высотой, мягкими очертаниями и наряду с этим большой расчлененностью поверхности [1661
Поднятия Урала большей частью не превышают отметок 400—600 м над ур. м., но отдельные возвышенности на юге и на севере собственно горного Урала (рис. 2) достигают высоты 1500—1600 м.
Уральский хребет, не представляющий единого целого, расчленен на ряд меридионально вытянутых хребтов, гряд и увалов, что особенно характерно для Северного и Южного Урала. Поднятия разделены неглубокими межхребетными понижениями и хорошо разработанными продольными долинами, во многих местах они раздроблены на обособленные хребты молодыми узкими поперечными долинами. Типичное для Урала деление гор на осевую зону, восточные и западные предгорья несколько затушевывается на участке Среднего Урала (примерно между городами Нижний Тагил и Верхний Уфалей), где осевая зона выражена слабо.
Главная линия водораздела между бассейнами рек Камы и Тобола не всегда проходит по наивысшим точкам Урала — к западу от нее расположены значительно более высокие хребты. В пределах Среднего Урала, в районе г. Ревды, где только отдельные точки превышают 400—500 м, Уральский хребет по существу теряет свое водораздельное значение. Река Чусовая перепиливает его и берет начало на противоположном склоне. Западные склоны Урала и предгорья развиты в ширину больше восточных. Невысокие восточные склоны, окаймленные цепочкой озер, резко переходят к восточноуральской холмистой наклонной равнине2, на значительном протяжении (в пределах Северного Урала) обрывающейся к Западно-Сибирской низменности довольно крутым уступом высотой до 100 м.
Своеобразной чертой рельефа Урала и его предгорий в целом является наличие на различных высотах (от 200—300 до 1000 м и более) поверхностей выравнивания, соответствующих пойменным стадиям развития рек. Эти поверхности протягиваются в меридиональном направлении иногда на десятки километров. Они являются основным местом размещения населенных пунктов и промышленных предприятий [361. Плоские вершины гор нередко
1 В пределы рассматриваемого района целиком входит только Средний Урал; Северный Урал заходит своей южной частью, а Южный Урал — северной и центральной.
2 Местность, примыкающую к восточному склону Урала, называют также Уральским пенепленом, Зауральским плато.
Рис. 16.
Схема расположения пунктов гидрологических наблюдений на озерах и водохранилищах (номера по списку пунктов гидрологических наблюдении).
Рис. 2. Орографическая схема среднего Урала и Приуралья.
а — высота до 200 м, б —от 200 до 500 м, в — более 500 м, г — направление хребтов, д — высотные отметки, е —граница района; 1 — хр. Муравьиный Камень, 2 — г. Красный Камень, 3 — хр. Тулымский Камень, 4 — г. Яны-Тумп, 5 — Чувальский хр., 6 — г. Вогульский Камень, 7 — г. Ольвинский Камень, 8 — г. Косьвинский Камень, 9 — хр. Белый Спой, 10 — хр. Басеги, 11 — хр. Веселые горы, 12 — Кнрги-шаиский увал, 13 — Бардымский хр.; 14 — Каслинско-Сысертский кряж, 15 — хр. Большой Таганай, 16 — Ильменские горы, /7 — хр. Башташ, 18 — хр. Шуйда, 19 — хр. Знгальга, 20 — хр. Амшар, 21 — хр. Зильмердак, 22 — хр. Крыкты-Тау, 23 — хр. Баш-Алатау.
покрыты крупными обломками горных пород, образующих на склонах «каменные реки» (курумы).
В пределах рассматриваемого района Урал не подвергался четвертичному рледенению [851. Граница распространения современных снежников проходит в южной части Северного Урала, где сосредоточены его наибольшие поднятия — Камни. Здесь, на высотах более 1200 м, в местах,.защищенных от солнца, в некоторые годы все лето сохраняются снежные пятна. Устойчивый многолетний снежник расположен на водоразделе рек Печоры, Вишеры и Лозьвы (на высоте около 1180 Л1).
В Предуралье и на западном склоне Урала, местами также на восточном склоне распространены 28
карстовые формы рельефа — воронки, провалы, колодцы, пещеры.
Северный Урал (от северной границы территории примерно до 59° 15' с. ш.) представляет собой среднегорный район со сложным рельефом. Ширина горной полосы составляет здесь 25—30 км, вместе с предгорьями доходит до 80—100 км. В осевой зоне насчитывается 3—4 сильно расчлененных параллельных гряды. Ряд хребтов и скалистых гребней поднимается на высоту 900—1200 м, отдельные вершины до 1300 м и более — Муравьиный Камень (1361 л), Ишерим (1330 м), Тулымский Камень (1469 м), Конжаковский Камень (1569 л) и др. Водораздельный хребет, расположенный к востоку от
пояса хребтов, имеет отметки нс более 1200 1300 М.
К западу от осевой зоны Северного Урала расположена система параллельных постепенно снижающихся хребтов. На значительном расстоянии от них протягиваются невысокие (400—500 м) лесистые плосковершинные возвышенности — пармы. От южной части Северного Урала отходит к северо-западу расчлененный долинами рек Полюдов кряж (у г. Красновишерска он достигает высоты 529 ж). Восточная зауральская цепь предгорий Северного Урала прерывиста, невысокие увалы чередуются с плоскими участками (270—280 ж); отдельные вершины достигают значительной высоты —массив Чистоп (1292 ж), Денежкин Камень (1492 ж) и др.
Средний Урал (между 59°15' и 55°30' — 5б° с. ш.) представляет собой несколько приподнятую и расчлененную холмистую равнину с отдельными невысокими неправильно расположенными возвышенностями. Высота последних не превосходит в среднем 500—600 ж и лишь на севере высшая точка Среднего Урала, гора Средний Басег имеет отметку 994 м.
Общий сглаженный характер местности нарушается глубоко врезанными речными долинами с крутыми, скалистыми склонами (например, долиной р. Чусовой ниже пгт Староуткинска);
Западные предгорья Среднего Урала представлены невысокими кряжами, поднимающимися среди выравненных пространств — хребты Басеги (993 ж), Белый Спой (568 ж), Киргишанский увал (555 ж), Бардымский хребет (681 ж) и другие.
Близко к низкогорному Среднему Уралу подходит плоское Уфимское плати, отделенное от него Юрюзано-Сылвинской равниной. Плато обычно рассматривается вместе с Уральскими, поднятиями хотя его Возникновение обусловлено выступом кристаллического фундамента Русской платформы. Плато сильно расчленено каньонообразными долинами рек бассейна Уфы, в которые открываются суходол лы длиной в несколько десятков километров. В восточной части, отдельные точки плато превышают 500 ж (гора Голая 517 ж), на запад оно полого опускается до 250—300 ж абс. Вместе с Сылвинским кряжем плато тянется в меридиональном направлении от р.Сылвы до хребта Каратау (высшая точка 815 ж) К северо-западу от Уфимского плато протягивается Кунгуро-Красноуфимское плато.
Восточные предгорья Среднего Урала очень сужены, почти сливаются с осевой зоной и лишь прослеживаются по отдельным вершинам — горам Качканар (878 ж),Благодать (352 ж), Высокая (334ж). Балашинская (436 ж), Висячий Камень (545 ж),которые возвышаются на фоне увалисто-холмистой Зауральской равнины. Равнина, понижающаяся с запада на восток от 400—300 до 200 ж абс, прорезана долинами притоков р. Тобола, изобилует озерами. Наиболее крупные озера (Таватуй, Аятское, Исетское, Иткуль) имеют площадь зеркала порядка 20—30 кж2.
Южный Урал (от 55°30'—56° с. ш. до южной границы рассматриваемой территории) представляет собой среднегорную страну с наиболее мощ-ыми, -в пределах района, горными сооружениями, торые сосредоточены в основном в бассейне р. Белой. Горная зона расширяется здесь до 150—200 км. бпй’">РаЗДельный ^Ребет Уралтау представляет со-стеноподобную гряду высотой до 1000 ж абс. На (1Пчае ч Уралтау тесно связаны массивы Юрма лг)иТаганай (1177 ж). К западу от водораз
дельной линии насчитывается до трех гряд с высотами отдельных хребтов 1200—1500 ж. Среди них наивысшая точка всего района — обособленный массив горы Ямантау (1638 ж). Выделяются: гребень Уреньга (1198 ж), отделенный от водораздельного хребта продольной долиной верховьев р. Ай, массив Иремель (1584 ж), хребты Нургуш (1400 ж), Зи-гальга (1427 ж), Нары (1325 ж). Они имеют обычно крутые склоны и скалистые вершины. Из-под гигантских каменистых россыпей по склонам гор выбиваются многочисленные ручьи и источники,заболачивающие склоны и обширные продольные долины. Большое количество родников создает впечатление богатства Южного Урала подземными водами, но, как отмечает Н. Д. Буданов [40], водо-обильность различных частей территории данного района очень пестра.
Западные предгорья Южного Урала также состоят из ряда хребтов, нередко простирающихся в разных направлениях и понижающихся к Прибель-ской депрессии — обширному понижению вдоль среднего течения р. Белой (отметки 280—300 ж абс.). Хребты обычно сложены твердыми породами (кварцитами), продольные межгорные понижения заложены в сланцевых и карбонатных толщах.
Восточные предгорья Южного Урала тянутся узкой лентой останцовых поднятий со сложным рельефом; среди них особенно выделяются Ильменские горы с высшей точкой 753 ж. К востоку холмистая равнина Зауралья постепенно понижается от 500 до 250 ж. Рельеф здесь сильно расчлененный, имеются большие котловины, занятые озерами и болотами (площадь зеркала оз. Увильды — 68,1 км2, оз. Аргази — 84,4 км2).
2. В о сточ но - Е в р оп ей ск ая равнина заходящая в пределы района своей восточной частью, на отдельных участках имеет холмистый рельеф. Для нее характерны возвышенные изрезанные междуречья и широкие речные долины с пологими террасированными склонами.
Как отмечает Г. Н. Кирилин [87] все это пространство с трудом поддается делению на орографически однородные части. Наиболее пониженной является юго-западная часть бассейна р, Вятки, где низина, пересекаемая ее притоком, р. Пижмой, имеет отметки около 100—445.ж абс., а водоразделы поднимаются не выше 170—180 ж. Низменным является и левобережье р. Вятки. По среднему течению р. Камы расположена обширная равнина с отметками 100—150 ж. На севере, по водоразделу с бассейном р. Северной Двины, в широтном направлении среди заболоченной местности протягивается полоса сглаженных возвышенностей — так называемых Северных Увалов с высотами несколько более 200 ж.
В верхнем течении рек Камы и Вятки расположена плоская Верхне-Камская возвышенность, глубоко расчлененная реками. Отметки широких и плоских; водоразделов здесь не превышают 330 ж. Река Вятка в среднем течении после поворота на юго-восток прорезает ясно очерченный Вятский Увал, вытянутый с севера на юг. Отдельные останцы вала поднимаются до 250—280 ж абс. В южном Предуралье расположена Бугульминско-Белебеев-ская возвышенность, смыкающаяся на западе с поднятиями Общего Сырта. Наивысшие точки ее достигают 450—480 ж.
29“
3. Западно-Сибирская низменность ограничена на западе линией восточных предгорий Урала холмами Зауральского плато. Плоская поверхность низменности пересечена широкими долинами левобережных притоков р. Тобола. Высота междуречий обычно не превышает 130—150 м, понижения имеют отметки менее 100 м. Общий облик равнины значительно изменяется в разных ее частях. Для северной таежной части равнины характерно широкое распространение болот. Особенно заболочены водосборы рек Тавды и Туры. Южнее обширные болотистые пространства сменяются районами с многочисленными озерами, причудливо очерченными. Вблизи гор озера обычно пресноводные с более глубокими чашами. К востоку, в рыхлых породах, озера с солоноватой водой, большей частью мелкие, часто меняющие очертания и размеры.площади. Междуречные пространства в лесостепной зоне представляют собой равнины, в пределах которых встречаются невысокие (2—4 м) плоские бугры, вытянутые в северо-восточном направлении. Между буграми местность нередко заболочена или покрыта солончаковыми почвами.
Геологическое строение территории, так же как и рельеф, отличается значительным разнообразием. Уральская горная страна зажата между двумя платформенными образованиями: с запада — Русской платформой, с востока — Сибирской плитой.
Русская платформа н система горного Урала разделены меридионально вытянутым Предураль-ским краевым прогибом, который прослеживается в рельефе в виде Юрюзано-Сылвинской равнины и Бельской депрессии.
Восточная геологическая граница Урала более условна1, так как уральские структуры постепенно погружаются под мезозойские отложения Сибирской платформы.
Уральская складчатая страна в тектоническом отношении представляет ряд меридионально вытянутых, громадных по размерам и сложных по строению поднятий земной коры и чередующихся с ними ее погружений (рис. 3).
Современный облик Урала сложился в основном под влиянием молодых (неогеновых и четвертичных) глыбовых вертикальных движений древних пенепленизированных складчато-сбросовых массивов, эрозионной деятельности рек и длительных процессов выветривания. Характерным является приуроченность хребтов к антиклинальным структурам, депрессий — к синклинальным. При этом все поднятия сложены наиболее устойчивыми породами, а депрессии связаны с выходами пород, более подверженных разрушению.
Наибольшее распространение на Урале имеют толщи сложнодислоцированных палеозойских отложений (см. рис. 32). В них циркулируют воды, составляющие основную долю в подземном питании рек, стекающих с Уральских гор. Четвертичный покров обычно имеет незначительную мощность.
Возвышенности западного склона сложены почти исключительно осадочными породами (песками, глиной, песчаниками, конгломератами, известняками, глинистыми сланцами и др.). На восточном склоне преобладают массивно-кристаллические
1 Д. В. Наливкин считает и западную геологическую границу Урала недостаточно четкой, так как в отдельные этапы геологического развития Урал и Русская платформа сливались друг с другом [117].
эффузивные и интрузивные породы (граниты, сиениты, дифриты, габбро, туфы, трахиты, липариты, дациты и др.).
Различные по возрасту и составу породы простираются полосами в меридиональном направлении. В пределах собственно Урала выделяют пять таких полос.
Рис. 3. Тектоническая схема (заимствована из работы [89]).
/ — Русская платформа, 2 —поднятия в области Русской платформы, Предуральский краевой прогиб, 4— окраинная складчатая зона, 5 — Башкирское поднятие и его северное продолжение, 6 — Зн-лаирский внутренний прогиб, 7 — Цеитральыоуральский антиклинорий, 8 — Тагильско-Магнитогорский синклинорий. 9 — Восточноуральский •антиклинорий (зона гранитных интрузий), 10 — БсГсточиоуральский синклинорий, // — Зауральское погружение палеозойского фундамента, /2 — восточная граница Русской платформы.
Первая полоса (окраинная складчатая зона, см. схему на рис. 3), протягивающаяся вдоль Пред-уральского краевого прогиба по западному склону, сложена в основном мощной толщей палеозойских осадочных пород—пермских, каменноугольных, девонских, которые сменяют друг друга с запада на восток (89). Для всей полосы характерно преобладание карбонатных пород (известняков, доломитов). отличающихся большой водообильностью.
Вторая полоса (Центральноуральский антиклинорий и Башкирское поднятие) протягивается через весь Урал, включая водораздельный хребет и часть предгорий. Она сложена на большом протяжении сильно метаморфизованными породами докембрия и нижнего палеозоя (кристаллическими сланцами, гнейсами, кварцитами и др.). В верхней части бассейна р. Белой распространены диабазы и другие интрузивные породы. Для этой полосы характерно сложное складчатое залегание пород и
30
'W
залегают нижнепермские уфимские отложения, для которых в отличие от казанских характерны прослои гипса. В краевой зоне Русской платформы распространены нижнепермские легко растворимые породы, что обусловило развитие здесь карстовых] явлений и форм рельефа. Так, в сводовой части: Уфимского поднятия обнажаются рифогенные и' плиточные известняки артинского яруса. К западу, их сменяют известняки и доломиты, а далее гипсы и ангидриты кунгура (мощностью до 120—150 м). На востоке распространены толщи песчаников, конгломератов, глинистых сланцев, глин с прослоями известняков.
Предуральский краевой прогиб заполнен слабо дислоцированными пермскими преимущественно осадочными породами, среди которых характерны соленосные толщи (район г. Соликамска), отложения гипсов и ангидритов. На равнине палеозойские породы почти повсеместно перекрыты маломощными четвертичными, отложениями, представленными в основном суглинками; глинами, на некоторых участках песками, подстилаемыми глинами; по северной окраине бассейна р. Камы — флювиогляциальными песками. По долинам крупных рек залегают аллювиальные песчаные отложения. .
Западно-Сибирская низменность в структурно-геологическом, отношении представляет' собой часть обширной Западно-Сибирской плиты, фундамент которой постепенно погружается по мере удаления от горных поднятий Урала. С поверхности метаморфизованные породы плиты перекрыты мощной толщей (до 200 м) рыхлых и слабо сце- '. ментированных морских верхнемеловых и палеоге- < новых образований, залегающих горизонтально. Они покрывают многие водоразделы и заполняют характерные для этой территории меридионально i' вытянутые узкие грабены (Челябинский и др.). Эти отложения представлены песчаниками и глина-: ми, переслаивающимися с песками.
В четвертичных отложениях преобладают глины; и суглинки, в нижней части бассейна р. Тобола: распространены супесчаные аллювиальные отложе-: ния, по р. Исеть — песчаные. \
Карст развит в: районах распространения легко, растворимых, пород — преимущественно в Пред-уральё и на западном склоне Урала. На восточном склоне карст отмечается на сравнительно небольших площадях (рис. 4).
Карстовые явления на Урале приурочены в основном к долинам рек, участкам наибольшей трещиноватости пород (особенно к сложным узлам сопряжения трещин различного направления), к : местам; тектонических нарушений й к линиям контактов карстующихся пород с песчанико-сланцевыми толщами.. При этом характерна частая смена не-’ карстующихся и карстующихся пород. К последним относятся: карбонатные, сульфатные и галогенные породы.
В Предуралье карстующиеся породы обычно: покрыты скоплением -нерастворимых остатков , и крупными обломками этих же пород (покрытый карст). В горной зоне встречаются районы, в которых растворимые породы закрыты глинистыми и, песчаными наносами (закрытый тип карста), и отдельные участки, где эти породы выходят на поверхность (обнаженный карст). В долинах рек бассейна Камы (рек Чусовой, Сылвы, Ирени и др.) карст развивается под речными отложениями (кам-
.. 31
многочисленные надвиги и разломы. Верхняя трещиноватая зона кристаллических пород имеет сравнительно слабую водообильность; значительно больше дебиты родников в зонах тектонических нарушений.
. Третья полоса- (Тагильско-Магнитогорский синклинорий) , охватывающая большую часть восточного склона и часть Зауральского пенеплена, характеризуется широким распространением среднепалеозойских осадочно-вулканических пород (порфиритов,. туфов, диабазов, а также известняков, глинистых сланцев. 1песчаников и др.). Среди них залегают основные и , ультраосновные. изверженные породы 4-габбро, перидониты, диориты,- серпентины. Последние отдельными мощными массивами тянутся вдоль восточной границы кристаллических пород в пределах Северного и Среднего Урала (зеленокаменный пояс Урала). В бассейне р. Сосьвы (примерно по шестидесятому меридиану) протягивается полоса девонских и силурийских известняков и доломитов. По контактам изверженных пород (особенно серпентинов) с вмещающими их породами выклиниваются. родники со значительным дебитом.
Четвертая полоса (Восточноуральский антиклинорий) сложена собранными в складкй метаморфическими породами (гнейсами, сланцами и др.) и среднепалеозойскими осадочно-вулканогенными толщами, прорванными системой герцинских интрузий. Преобладают кислые интрузии в виде огромных гранитных массивов — Салдинского, Мур-зинского, Верх-Исетского, Челябинского, Троицкого;
Четвертичные отложения, а также: верхняя зона кристаллических пород отличаются малой водо-обильностыо. ;
Пятая полоса (Восточноуральский синклинорий) примыкает к зоне герцинских интрузий. Сильно метаморфизованные и дислоцированные палеозойские породы этой зоны ступенчатой -системой сбросов и уступов погружаются под покров отложений Западно-Сибирской: низменности. По восточной окраине полосы примерно, по линии Алапаевск —Синарская — Челябинск — Троицк на отдельных участках на поверхность: выходят отложения карбона, представленные известняками. Они характеризуются обильными карстовыми водами с резко изменяю- ' щимся по сезонам режимом. < :
. Восточно-Европейская равнина (в рассматриваемых, границах) сложена толщей большей частью горизонтально залегающих'осадочных . пород на докембрийском гранито-гнейсовом фундаменте Русской платформы. Неравномерные вертикальные движения земной коры обусловили возникновение местами валов и возвышенностей. Наиболее широкое распространение имеют отложения верхней перми. Среди них татарские отложения (в западной и центральной частях района) представле-ны пестроокрашенными глинами и мергелями, часто чередующимися с прослоями известняков и песча-. ников. В верхней части бассейнов рек Камы и Вятки они перекрыты плдстами юры и нижнего мела, состоящими из мергелей, глин и песков. В зоне Вят-ского Увала среди пестрых мергелей залегают известняки и гипсы казанского яруса. Вблизи долины P- Камы татарские отложения выклиниваются, ус-• тупая место казанским, в-которых среди- красноцветных глин и песчаников иногда встречаются прослои известняков и мергелей.
Далее к востоку по левобережью р. Камы в ее среднем течении и вдоль нижнего течения р. Белой
Рис. 4. Схема распространения закарстованных пород.
/ — известняки и доломиты, 2 — гипсы и ангидриты, 3 — карстовая брекчия, 4 — гипсы и соли.
;• ч ; i । । !--ч ~ ч—-г з-д
ский вид карста, выделенный Г. А. Максимовичем). В ряде районов карстовые процессы происходят интенсивно и в настоящее время, о чем свидетельствует образование новых провалов и воронок. Наряду с наличием современных форм карста распространен древний карст, не выраженный в рельефе.
Уральский карст лучше всего изучен в пределах Пермской области и на отдельных участках в районах расположения рудников (например, в бассейнах рек Ая и Ваграна), вблизи созданных водохранилищ. Однако и там количественное влияние карста на особенности питания рек, на режим’стока и распределение его по длине рек стало предметом изучения лишь в последние годы (после 1961— 1962 гг.).
Ниже приводятся данные, главным образом, о территориальном распространении карста, его проявлении в рельефе и влиянии на характер речной сети. Сведения заимствованы из обобщающих работ Н. В. Родионова (137), Г. А. Максимовича (106), Г. А. Максимовича, К. А. Горбуновой (107), А. Г. Чикишева (165), В. А. Балкова (27), Н. Д. Буданова (40).
Характеристика: карстовых явлений дается по крупным географическим районам: западному склону Урала, западному Приуралью . (Предуралью), восточному склону Урала и Зауралью.
Карст западного склона Урала. Карстующиеся породы протягиваются полосой разной ширины от северной до южной ; границы рассматриваемой территории. Эту полосу пересекают все левобережные притоки р. Камы, стекающие с Уральских гор. .
Одной из особенностей современного карста западного склона Урала, связанной с поднятием горных сооружений и; углублением; гидрографической сети в четвертичное время-'является его небольшая глубина по отношению к уровню рек. Этим объясняется наличие в руслах некоторых рек больших карстовых родников, дебит которых отличается; большой изменчивостью по сезонам года.
В приводораздельной части западного склона; современные’ карстовые явления известны мало, здесь более характерен древний погребённый карст.
Наиболее восточное положение занимает узкая полоса известняков и доломитов, граничащая с массивами кристаллических пород. Карстовые явлёнйя этой полосы, главным образом в виде воронок, из: вёстны в верховьях р. Вишеры, В’ верхней части бассейна р. Косьвы (в бассейнах рек Тыпыл, Пож- ва, Кырья и др.), по берегам р. Чусовой, у истоков рек Уфы и Ая, в верховьях р. Белой.
Западнее, на Северном Урале, карст отмечен в известняках у подножья Полюдова кряжа, по среднему течению-р; Вишеры, в междуречье Колвы и Березовой: Здесь наблюдаются целые карстовые поля с обильными подземными водами.
На отдельных участках рек западного Урала их воды поглощаются карстовыми каналами и выходят в русло ниже по течению. На р. Косьве, например, сосредоточенные потери воды достигают 3,5 мЧсек', р. Вижай (ниже Пашийского завода) на протяжении 1,5 км течет под землей с расходом порядка 3,0 мЧсек. Сухие участки русел протяжением до нескольких километров имеются на многих Реках бассейнов Вишеры, Язьвы, Косьвы, Чусовой: На реках Губашка, Сухой Кизел, Нырок, Самовольные, Молмыс, Ульвич; Малая Свадебная, Кумыш, 3 Заказ № 251
Поныш, Глухая Макаровка и др. (47),. Для карстовых районов характерны также суходолы, большей частью меридионально ориентированные по простиранию известняков (рис. 5). Сток воды по ним осуществляется в течение короткого времени весной и при выпадении сильных ливней.
Наряду с воронками встречаются карстовые котловины длиной 300—800 м и глубиной 210—30 м с действующими понорами. Характерны озера, образовавшиеся в воронках (рис. 6). Одно из них, оз. Бездонное, расположенное на правом берегу р. Межевой Утки, имеет глубину до 55 м.
Широко известно наличие сильно обводненного карста в известняках и доломитах нижнего карбона в районе г. Кизела, где зарегистрировано около 1500 воронок (в среднем 20—30 воронок на 1 км?), располагающихся вдоль линии тектонических разломов. Трещинно-карстовые воды района перехватываются глубокими долинами рек Кизела, Косьвы, Усьвы, Вильвы и др. Дебит некоторых родников в районе г. Кизела изменяется по сезонам от нескольких литров до 600—700 л!сек;
В Кизеловском районе й в бассейне р. Чусовой много пещер; протяженность всех проходов Кизе-ловской пёщеры достигает 800 лг, Пашийской— 2,5 км. Наличие на дне пещер аллювиальных образований свидетельствует о том, что ложа рек, находившиеся ранее на уровне дна пещер, теперь углублены.;?
*Под руслами рек Косьвы, Усьвы, Кизела, Серги на глубине примерно 100—150 м имеются крупные полости, заполненные глиной, щебнем, обломками известняка (подземный карст). В верхнем течении р. Уфы карстовые формы рельефа — воронки, котловины,: суходолы также связаны с карбонатными породами, К суходолам относятся участки рек Сухой Шемахи, Громотухи, Сметанной, Федотовки, Сухого лога, Ергеляша, Рыги. В береговых обрывах : рек Уфы и Серги имеется около 30 пещер.
В южной части западного склона Урала карсто- ’ вые явления, развитые в известняках и доломитах^ приурочены: к верхней и средней частям бассейна р. Белой.
Район характеризуется большой мощностью карстующихся пород, их сильной дислоцирован-ностыб, значительной глубиной проникновения карстовых процессов, многрэтажностью карста. Наибольшее распространение имеет покрытый тип карста, однако по склонам речных долин карстующиеся породы обнажены или прикрыты тонким плащом делювиально-аллювиальных отложений. Карстовые явления известны в долинах рек Сим. Катав, Инзер, Тюльмень, Большая Кургуза, в верховьях рек Большой Нугуш, Зилим' Многие реки на отдельных участках исчезают в известняках реки Ну-кат, Зилим, Сим, Кую-Елга, Бабай-Елга, Кух-тур и др.
В верхнем течении р. Сим. местами отмечается то снижение расходов воды за счет ее ухода под землю, то увеличение за счет разгрузки подземных: потоков в русло реки.
В районе г. Белорецка наряду с молодыми формами карста известны большие погребенные пустоты. В долине р. Белой (на участке устье р. Коны — д. Сыртланово) зарегистрировано до 100 пещер, в том числе Каповая.
Карст в западном Приуралье. Закар-стованность территории очень неравномерна, Карст
33
Рис. 5. Суходол в бассейне р. Сим. (Фото А. Г. Чикишева.)
Рис. 6. Карстовое озеро, из которого берет начало р. Сарва.
встречается в зоне Предуральского прогиба й в пределах отдельных возвышенностей восточной окраины Русской платформы, причем развит он преимущественно в гипсах, а на Уфимском плато — в известняках и доломитах.
Для Предуральского прогиба характерным является залегание карстующихся пород на различной глубине по отношению к отметкам дна речных русел и проникновение карстовых процессов на значительную глубину.
На севере карстовые явления в гипсах описаны
по рекам Колве, Вижаихе, Заболотной. Воды источников здесь сильно минерализованы. Источнике бассейне р. Вишерки (у д. Фадино) несет в растворе более 300 т соли в сутки. На прилегающем водоразделе наблюдается сплошное развитие воронок диаметром 40—50 м и глубиной 15—20 м.
В левобережной части бассейна р. Пильвы слившиеся вместе воронки образуют котлы, достигающие в поперечнике километра; здесь же встречаются провальные озера.
По левобережью р. Камы между реками Вишерой и Яйвой находится район своеобразного соляного карста, в пределах которого мощность отложений соли изменяется от 1 до 70 м. Надсолевые воды, в силу общего наклона залежи на запад, движутся в этом направлении и разгружаются в долине р. Камы в виде соляных источников.
Под влиянием выщелачивания гипсов (на глубине 60—80 м) в долинах р. Камы и некоторых ее притоков происходит медленное оседание пород с образованием ступенчатых оползней. Интенсивное развитие карста в гипсовых кунгурских отложениях имеет место в бассейне р. Сылвы, на территории которого плотность воронок местами достигает 150— 200 на 1 км2 (район д. Бабки, восточнее ст. Тулумбасы, а также у восточного подножия Уфимского вала). Воронки нередко образуют большие провалы, занятые озерами.
Южнее р. Сылвы на большом протяжении кар-етующиеся породы перекрыты суглинками, песками, глинами или мергелями и песчаниками. В районе происходит разгрузка подземных вод, формирующихся на северной окраине Уфимского плато. Наличие восходящих источников, часто минерализованных, свидетельствует о проявлении карстовых процессов на значительных глубинах.
Большое развитие имеет карст в районе г. Кунгура, где известно много пещер. Среди них Кунгурская ледяная пещера на правом берегу р. Сылвы (обследованная часть имеет длину 4,6 км). Ряд рек исчезает в карсте Кунгурского района и потом вновь'появляется на поверхности (реки Чураков-ка, Судинка, Малый Телес, Аспа и др.). Для района характерны воронки, часто провальные, озера, котловины.
По правобережью р. Ирени (район классических карстовых форм рельефа) гипсы и ангидриты залегают меридионально вытянутыми полосами. Плотность распространения воронок достигает здесь 200—300 на 1 км2.
В центральной и южной частях Бельского краевого прогиба карстовые явления сосредоточены в древней и современной гидрографической сети; особенно заметно они проявляются в долине р. Белой (район г. Стерлитамака и г. Ишимбая).
Детально изучен карст в среднем течении р. Ай (выше с. Лаклы). Вследствие сильной закарстован-ности известняков поверхностный сток почти отсутствует. Левобережные притоки р. Ай (реки Куторка, Каменка, Улуир, Сикияз), попадая в полосу известняков, теряют в пустотах значительную часть своего стока [1001 В правобережье бассейна лога Межевой, Мусихин и другие имеют сток лишь в течение нескольких дней весной. Разгрузка подземных вод района осуществляется в русло р. Ай, врезанное на глубину 70—80 м. Воды р. Каменки выклиниваются в виде источника Шумиха, дебит которого изменяется от 30 до 3000 л!сек.
34
Карстовые явления в пределах Уфимского плато связаны с нижнепермскими^известняками и доломитами, которые на западе сменяются гипсами. Карстовые воронки сосредоточены в эрозионных долинах, логах, суходолах; на водоразделах их почти нет. Средняя плотность воронок примерно 11 на Г км2.
Возвышенная часть плато является областью питания карстовых вод, которые залегают здесь на глубине- около 80—100 м. Для района характерны сухие русла, исчезающие реки. Типичны, например, суходолы Яманелга, Бердяши, дно которых усеяно карстовыми воронками. Поверхностные воды полностью уходят в подземные карстовые полости, по которым достигают долины р. Уфы. Выход карстовых вод в виде мощных источников происходит по склонам плато, особенно по более крутому восточному склону.
Западная окраина Уфимского плато (правобережье р. Уфы) отличается относительной бедностью верхней части карстующихся массивов поверхностными и подземными водами. Карстовые воронки в гипсах сухи, источников мало, небольшие реки в межень пересыхают. Питание из карстовых источников получают реки:- Яманелга? (в нижнем» тёчег,-нии), Сарва, Карзя, Симка и др. В междуречье Белой и Уфы карст развит в известняках и гипсах. Некоторые провальные воронки заполнены водой и образуют цепи карстовых озер протяжением в несколько километров. .
На Бугульминско-Бёлебеевскои возвышенности общая мощность карстующихся пород около 160 м. Известняки, загипсованные породы, (кизелского и кунгурского ярусов) имеют разнообразное, простирание и переслаиваются с мергелями; что замедляет развитие карстовых процессов. Наиболее закар-стованы верхняя и средняя части бассейна р. Ур-шак, бассейны.рек Демы и Усень, среднее течение р. Ик. Сильно развиты карстовые явления в верховьях. рек Дургазы, Турсагали, в бассейне р. Ку-ганак.
Реки Уршак, Дема, Дургазы и другие на отдельных участках получают повышенное подземное питание, причем воды их здесь отличаются высокой минерализацией (до 1000—1200 мг/л). •
В долинах рек Ик, Дема и других встречаются поля воронок и пещеры. Предполагают, что расположенные на восточном склоне возвышенности крупные озераКандрыкульи Асликуль имеют карстовое происхождение.
В западной равнинной .части рассматриваемой территории известен карст лишь в пределах Вятского Увала, приуроченный на севере к толще, гипсовых известняков, на юге — к известнякам. Карстовые явления изучены по долинам рек Ивкиной, Немцы, среднему течению р. Вятки.
Карст восточного склона Урала. Карст развит на меньшей площади по сравнению с западным склоном вследствие незначительного распространения здесь карстующихся горных пород, которыми в основном являются известняки, протягивающиеся меридиональными узкими полосами среди некарстующихся толщ. Карст района большей частью древний, пассивный, однако вблизи разработок месторождений он оживляется.
На севере известны небольшие участки карстующихся пород в долинах р. Лозьвы и ее притоков (реки Госемья, Лахва и др.). На последних двух 3*
километрах русло р. Госемья остается сухим. Долины рек Сосьвы, Ваграна, Турьи. Каквы, Лобвы пересекают полосу очень чистых трещиноватых известняков, нарушенных сбросами и надвигами. Известняки протягиваются полосой (ширина ее 10— 30 км) примерно по 60-му меридиану более чем на 200 км. Наиболее закарстована верхняя зона известняков до глубины 50—60 м, что соответствует отметке дна русел рек Сосьвы и Ваграна. Карстовые воронки, приуроченные к линиям тектонических нарушений, имеют диаметр 20—30 м, иногда 100 м, глубину от 2—3 до 10—20 м. В долине р. Каквы наряду со множеством малых воронок диаметром 1— 3 м, глубиной до 2 л имеются пещеры (ниже устья р. Пещерной). На глубине 20—30 м обнаруживаются карстовые полости, заполненные песчано-глинистым материалом.
Повсеместно распространены трещинно-карстовые воды. Имеются бассейны подземных вод; карстовые источники выклиниваются по берегам рек Каквы, Лобвы и др.
Закарстованйая зона по долине р. Вагран отличается исключительной обводненностью. Под влиянием- эксплуатации рудных месторождений в районе г. Североуральска уровень подземных вод снизился более чем на 100 м, в результате чего ряд карстовых рек (Вагран, Сарайная, Калья, ручьи. Крутой,, Кедровый, и др.) оказались в подвешенном состоянии по отношению к подземным водам. Следствием этого явилось увеличение потерь стока в руслах рек и их бассейнах.
Карстовые явления известны также в районе' г. Нижняя Тура, в верхних частях бассейнов рек Тагила и Нейвы. Поверхностные формы карста представлены небольшими воронками и, суходолами, к которым относятся участки рек Белой и Шуранихи (притоки р. Нейвы) и р. Шумихи (приток'р. Нейви- цы). Более значительны по размерам древние- карстовые формы.
В Зауралье карстовые явления связаны, главным образом, с визейскими известняками, но встречаются также в известняках и доломитах среднекаменноугольного, девонского и силурийского возрастов. А. Г. Чикишев описывает карстовые явления в четырех районах по нижнему течению рек Нейвы и Режа, на реках Пышме и Йсети 11661. Известен карст в районе г. Челябинска и г. Троицка.
Характерной особенностью глубокого карста в районе г. Каменск-Уральский является его малая, обводненность. Во всех перечисленных районах встречаются пещеры по берегам рек, карстовые лога и суходолы. Последние особенно типичны для бассейна р. Нейвы (в местах распространения известняков).
Почвенный покров
Неоднородность природных условий района определяет разнообразие его почвенного покрова.
В пределах горных поднятий Урала почти всюду имеет место вертикальная поясность в распределении почв, однако характер поясов, степень их развития и высотное положение сильно меняются по широтным зонам. Некоторые однородные по типу почвы, также как и горные породы, распространены в виде меридиональных полос [13И.
35
Рис. 7. Схематическая карта почвенного покрова.
/—«подзолистые н глеево-подаолнстые почвы, 2 — дерново-подзолистые, 3 — серые лесные, •/ — черноземы выщелоченные (¥в), обыкновенные (4°) н тучные (Ч ), 5 _ ЛуГово-черноземлые 6 — подаолисто-болотные, 7 — торфяно-болотные, 8 —черноземы карбонатные, 9 — солонцы, 10 — горно-таежные подзолистые; // —горно-лесные, серые. 12 — горно-луговые, 13— горные черноземы.
j*^**^^ ~ 'Жтмде}_________________ ______________________________________________________________ l; . _( L-. ..- j f .-
В Приуралье в направлении с севера на юг прослеживается закономерная смена почв лесной зоны почвами лесостепной и степной зон (рис. 7).
Урал. В предгорьях и лесных районах Северного Урала как на западном, так и на восточном склонахпреобладают горно-таежные подзолистые и дерново-подзолистые почвы, развитые на плотных породах. На ; высотах 300—500 м распространены бедные тумусом горно-таежные кислые неоподзолен-ные почвы. На западных хорошо увлажненных склонах выше границы лесов развиты горно-луговые ПОЧВЫ. ' ; у; /
На Среднем; Урале, вследствие незначительной его высоты, поясность в распространении почв почти не выражена. Здесь почвенный покров отличается значительной пестротой, состоит из горно-таежных подзолистых, типично- и дерново-подзолистых, местами горно-луговых и торфяно-болотных почв. :
На западном склоне Южного Урала до высоты 400—500 м преобладают оподзоленные и выщелоченные черноземы, а также серые лесные почвы. По восточному склону на степных участках развиты горные черноземы, под лесом (до высоты 700— 800 .и) - горно-лесные серые и горно-таежные подзолистые почвы. Горно-луговые, альпийские, почвы распространены в горах на высоте более 900—1000 м.
По механическому составу почвы горного; Урала; преимущественно щебнистые (рис. 8). Вдоль всего Урала по его наиболее высоким Горным вершинам прослеживаются каменистые и галечно-хрящеватые почвы. Почвы, залегающие на массивных .кристаллических породах, Маломощны; образуют слой всего в 10—15 см, характеризуются- наличием в поверхностном горизонте щебёнчатого или, каменистого материала. На пологих склонах и террасовых уступах почвы пылевато-суглинистые. На красных пермских глинах западного склона тянутся полосы коричнево-бурых глинистых почв: известнякам сопутствуют мергелисто-известняковыё щебнистые почвы. В: поймах рек почвы аллювиальные; .
География почв равнинных частей; территории, более проста. ‘ \
В о сточ но-Е в р о п ей с к а я р а в н и н а. На севере равнинной, части территории распространены подзолистые песчаные и супесчаные почвы, подстилаемые глинами (мореной).- Равнинный рельеф и близость водоупора (на глубине около 1 л*) создали благоприятные условия для заболачивания; Среди массивов подзолистых почв на очень плоских слабо дренированных междуречьях, по депрессиям' рельефа, по периферии болот развиты подзолисто? болотные почвы. На обширных древних речных террасах, сложенных песками, в понижениях формируются торфяные и торфяно-глеевые почвы.
Южнее, под пологом хвойных лесов, на обширной территории распространены дерново-подзолистые почвы разной степени оподзоливания, большей частью средне- и легкосуглинистые, местами песчаные и супесчаные (рис. 8). По долинам р. Камы и ее притоков песчаные и супесчаные почвы разви-Ты на современных аллювиальных отложениях и в пределах древних террас...............-
На южной окраине лесной зоны преобладают . Дерново-подзолистые и серые лесные, оподзоленные почвы, большей частью суглинистые и тяжелосуг-;; -тинистые.
В южной части равнинной территории, в зоне
лесостепи, серые лесные почвы сменяются оподзо-ленными, выщелоченными и тучными черноземами на глинистых и суглинистых материнских породах.
На Бугульминско-Белебеевской возвышенности развиты обыкновенные и карбонатные черноземы, содержащие в поверхностном слое много камней и щебенки.
Западно-Сибирская низменность. ; На севере в пределах лесной зоны преобладают подзолистые, подзолисто-болотные и торфяно-болотные почвы на древнеаллювиальных отложениях. По механическому составу эти почвы, также как и . почвы всей низменности, большей частью тяжело- ; суглинистые и глинистые. Крупные песчаные массивы имеются лишь в верхней части бассейна р. ; Тавды й в междуречье нижних участков рек Тавды и Туры. К. югу от верховьев р. Туры преобладают дерново-подзолистые и отчасти серые лесные почвы, сформировавшиеся на третичных глинах. В понижениях встречаются подзолисто-болотные почвы.
Лесостепная часть низменности отличается пестротой почвенного покрова, сформировавшегося на различных материнских; породах в условиях очень дробного микрорельефа. В приречных расчлененных эрозией относительно хорошо дренированных участках сочетаются' оподзоленные и выщелоченные -черноземы и серые почвы. На плохо дренированных междуречных равнинах развиты комплексы лугово- ; черноземных и черноземно-луговых почв в различ? , ной степени засолоненных. !
. Южнее р. Исети преобладают выщелоченные чер-ноземы; по механическому составу почвы тяжело- • суглинистые и глинистые. Вдоль рс Тобола ветре-чаются участки более легких почв. Широко распро- ; странены солонцы. ;
Растительный покров ;
Равнинные части территории относятся в основ- ' ном к лесной и лесостепной зонам. В Предуралье южная граница леса проходит к югу от 56° с. ш., за Уралом — между 57 и 58° и лишь вдоль гор спу- ; скается до 55°;
Возвышенности Урала покрыты горными лесами ; (рис. 9); в пределах наиболее значительных подня- ' тий выше лесов распространена растительность ; подгольцового (субальпийского) и гольцового (альпийского) поясов.
Естественный растительный покров во многих ‘ местах нарушен хозяйственной деятельностью чело- . века. Пашнями заняты большие площади в зоне ле- , состепи, а также в’западной части лесной зоны (бассейн р. Вятки); сильно вырублены леса в районах их сплава и в горнозаводских районах [891
Урал. Предгорья западного склона Северного Урала покрыты таежными, пихтово-еловыми лесами с подстилкой из блестящих мхов и низкорослого кисличника. (60). На высоте 300;—450 м к ели и пихте примешивается кедр. Осевая часть Северного Урала также покрыта таежными лесами, но с увеличением высоты тайга становится реже, развиваются пышные папоротниковые заросли. На высоте 600—700 м проходит верхняя граница леса. В подгольцовом поясе (выше 600—700 л) чаще всего на отлогих местах преобладают горные луга (главным образом на западном склоне), заросли папоротников и мелких кустарников. На
37
Рис, 8. Механический состав почв.
1 — среднесуглннистые н легкосуглнннстые, 2 — глинистые и тяжелосуглнннстые; з — песчаные, подстилаемые глинами, 4 — песчаные, 5 — различного механического состава, 6 -- на песчаниках и глинистых сланцах, 7 — на известняках, 8 — иа кристаллических кислых и основных породах, 9 — торфяно-болотные, 10 — солонцы, 11 — почвы горных территорий.
1)11
11 II i i
J . I— I J ( 1 I I f 1 r n г i I—)
Рис. 9. Схематическая карта растительности.
/ — средне- н южнотаежные еловые н елово-кедрово-пнхтовые леса (местами в сочетании с березовыми и осиновыми лесами и сфагновыми болотами), 2—.горнотаежные темнохвойные леса (преимущественно елово-кедрово-пнхтовые), 3 — средне- н южнотаежные сосновые; лнственнчно-сосновые и травяные сосновые леса (местами в сочетании со сфагновыми болотами), 4 — широколиственно-еловые леса, 5— березовые н осиновые леса (местами в сочетании с хвойными лесами, лугами и болотами), 6— дубово-лнповые и клиповые леса с ильмом и кленом, 7сфагновые, местами облесенные болота лесной зоны, 8— сельскохозяйственные землина месте лесов, 9 — сельскохозяйственные аемли на месте лесостепи, 10 — разнотравно-дерновинно-злаковые степи н сельскохозяйственные земли на их месте, 11— высокогорные луга, 12 — горные туядры.
отдельных, вершинах подгольцовый пояс незаметно переходит в горную тундру (гольцовый пояс), где среди скал и каменистых глыб к местам скопления мелкозема приурочена скудная растительность из мхов и лишайников. На восточном склоне гор ниже редколесья распространены лиственично-сосновые горные боры, а на высоте около 300 м— боры среднетаежного типа.
На Среднем Урале высотная зональность в распределении растительности не выражена; наряду с пихтово-еловыми лесами и горными сосняками развиты на месте вырубок березовые и осиновые леса вторичного типа. Большие площади тайгп расчищены под сельскохозяйственные угодья.
На Южном Урале нижние части предгорий до высоты 400—500 м заняты лесостепью, которая ближе к горам сменяется лесами из липы с ильмом и кленом. До высоты около 1000 м простирается пояс широколиственных лесов с преобладанием липы в межгорных долинах и дуба на склонах. На месте вырубок растут осиново-березовые леса. Более засушливый восточный склон до высоты 700—800 м занят разреженными березняками, остатками лист* венично-сосновых лесов и участками степей. Пояс таежных лесов в Южном Урале прослеживается только на наиболее высоких хребтах — Зигальга, Нары, горах Ямаитау, Иремель и др. Над тайгой поднимаются отдельные безлесные вершины.
Восточно-Европейская равнина. В рассматриваемых границах большая часть территории входит в лесную зону. Южная граница лесной зоны протягивается от устья р. Вятки по р. Каме до р. Белой, затем идет вдоль р. Белой, севернее городов Бирска и Уфы. На севере это среднетаежные леса с преобладанием ели и примесью пихты, местами в сочетании с осиновыми и березовыми лесами и сфагновыми болотами, на песках — сосновые леса. В бассейне р. Вятки и на расчлененной Верхне-Камской возвышенности в подлеске еловых, лесов широко распространены липа и ильм. На бедных почвах примесь широколиственных пород заметно уменьшается. На плоских водоразделах, в котловинах встречаются заболоченные пихтово-еловые леса со сфагновым покровом. В средней полосе преобладает южная тайга с обильным травянистым покровом. На южной окраине лесной зоны распространены сильно разреженные смешанные леса из ели и пихты, в подлеске из клена, дуба, липы, ильма. По Уфимскому плато эти леса заходят далеко на юг, разделяя Бирскую и Айскую лесостепи. Южнее границы лесов в зоне лесостепи и степи преобладает . культурный ландшафт. На Бугульминско-Белебеев-ской возвышенности и вдоль предгорий Урала открытые ’участки перемежаются с остатками липовых лесов или дубрав. В степную зону попадает лишь верхняя часть бассейна р. Демы; здесь участки степи перемежаются с распаханными.
Запад я о-С и б п р с к а я низ ме и ность — на севере покрыта растительностью лесной зоны, на юге — лесостепной. Южная граница леса в общем соответствует северной границе распространения черноземов и проходит примерно по водоразделу рек Пышмы и Исети, вблизи Урала поворачивает на юг п спускается до верховьев р. Течи.
Южная граница лесостепи почти совпадает с южной границей рассматриваемой территории..
В северной части района (бассейн р. Тавды) преобладают сосновые леса, более густые вблизи
Уральских гор и на хорошо дренируемых берегах рек. В низинах встречаются еловые леса, с примесью кедра, сфагновые болота, часто облесенные, массивы березняков. К югу от верховьев р. Туры, помимо боров с густым травяным покровом, получили большое распространение березовые леса. Между увалами расположены массивы болот.
По направлению к югу леса разрежаются, приобретая вид парковых; начинается лесостепь с разнообразными растительными группировками. Основной фон естественной растительности составляют луговые, степи и остепненные луга со множеством пресных и соленых озер, с березовыми колками, рассеянными по блюдцам и западинам. На приречных песках и выходах гранитов встречаются массивы сосновых боров. Как на месте лиственных лесов, так и в районах луговых степей основные площади зоны лесостепи распаханы.
Климат
Положение рассматриваемой территории в центре материка Евразии определяет резко континентальный характер ее. климата, выражающийся в больших колебаниях температуры воздуха как внутри года, так и в течение суток. Наряду с этим велико влияние на климат Урала морских воздушных масс, несущих влагу с Атлантического океана.
Особенности рельефа территории обусловливают наличие хорошо выраженной широтной зональности в изменении климата на равнине и вертикальной поясности в горах Урала. Многоснежная суровая зима и короткое прохладное лето на севере, малоснежная морозная зима п сравнительно жаркое лето в районах крайнего юга — таковы основные различия климата по шпроте.
Пестра карта климата горного Урала, для которого характерны различия климатических условий межгорных депрессий, котловин, широких долин и склонов различной ориентации. Однако в горных массивах четко прослеживается изменение климата по высоте. Так, если у подножья гор Южного Урала наблюдается климат, свойственный лесостепи и степи, то для наиболее высоких вершин типичен климат горной тундры. Представляя естественный барьер. Уральские горы затрудняют поступление западных воздушных масс в пределы Сибири, создавая тем самым благоприятные условия для выпадения осадков в Предуралье. В связи с этим в Пре-дуралье осадков выпадает больше, чем в Зауралье. Изменяется по территории п соотношение летних и зимних осадков. Если в бассейне р. Камы летние осадки превышают зимние в 1,5 раза, то в бассейне р. Тобол это соотношение равно примерно трем.
Несмотря на разнообразие условий климат Пре-дуралья и Зауралья имеет некоторые общие черты, определяющиеся характером циркуляции атмосферы над равнинами Европейской и Азиатской территорий СССР.
Зимой рассматриваемая территория находится под преимущественным влиянием сибирского антициклона, обусловливающим повсюду устойчивую морозную погоду; более многоснежная зима в Предуралье п на склонах гор, малоснежная — на юге Зауралья. Наблюдаются частые вторжения холодных воздушных масс с севера, а также прорывы
40
южных циклонов, с которыми связаны резкие изменения погоды.
Летом территория находится в основном в области низкого давления. Нередко происходит вторжение воздушных масс с Баренцева и Карского морей, а также с Азорских островов. В последнем случае на юге. рассматриваемой территории наблюдается жаркая и даже засушливая погода.
Радиационный баланс. Родовой радиационный баланс на Среднем Урале и в Приуралье составляет 25—45 ккал/см2 год, увеличиваясь с севера на юг. Максимальная величина радиационного баланса наблюдается как правило в июне (7— 10 ккал!см2 месяц); в мае и июле его величина меньше, но отличается от июньского, незначительно. Минимум радиационного баланса отмечается в декабре, январе, составляя —1,0, —1,2 ккал/см2 месяц в Зауралье и — 0,6 ккал/см2 месяц в Пред-уралье (ст. Кушнаренково).
Смена знака радиационного баланса происходит в октябре— ноябре и обычно совпадает с началом образования снежного покрова, весной — в марте.
Температура воздуха. Средняя годовая температура воздуха равнинной части бассейна р. Камы изменяется с севера на юг от 0 до 3°, в бассейне р. Тобола— от —2 до 1,5°. Более низкие значения температуры в бассейне р. Тобола связаны с воздействием сибирского антициклона, который обусловливает зимой в Зауралье устойчивую морозную погоду.
В горных районах с увеличением высоты местности над уровнем моря наблюдается понижение температуры на 0,5 —0,7° на 100 м. В холодный период, градиент температуры меньше, чем в теплый; во многих случаях под влиянием местных, особенностей рельефа имеют место температурные инверсии, т. е. наблюдается рост температуры воздуха с высотой (табл. 1). В среднем за год температура воздуха ниже на вершинах гор и в пониженных формах рельефа.
Самый холодый месяц — январь. Средняя температура воздуха в январе повышается с севера на юг, составляя в бассейне р. Камы от— 17 до — 14°, в бассейне р. Тобола.- 17, —18°..Нарушение широт
ного изменения температуры января в Зауралье объясняется переохлаждением юго-восточной части территории под влиянием отрогов азиатского антициклона (табл. 2). Абсолютные минимумы температуры воздуха приходятся на декабрь — февраль (—45, —48° в бассейне р. Камы и —48, —51° в бассейне р. Тобола). В отдельных районах горной час-
Т а б л и ц а 1
Изменение температуры воздуха с высотой (град/ЮО м)
Температурный градиент по высотным разрезам между станциями
/Месяц Полюдоа. Камень— Чердынъ Д/7==320 я Кизел-1— Чермоз ДИ-200 м Бисер— Чусовой ДЯ=344 м ТаганаЙ, гора— Бродо-калмак дЯ=944 м Тукан— Красноусольский АЛ/=*384 л
I —0,1 —0,2 —0,4 0,2 —о,1
II —0,2 —0,2 —0,4 0,1 0,1
III —0,5 0,5 —0,5 —0,3 —0,1
IV --0,5 —0,4 —0,6 —0,6 —0,5
V —0,7 —0,7 —0,7 —0,6 —0,6
VI —0,6 —0,6 —0,7 —0,6 —0,5
VII —0,6 —0,6 —0,6 -0,6 —0,6
VIII —0,5 -0,7 -0,6 —0,6 —0,7
IX —0,6 —0,6 —0,7 —0:6 —0,7
X —0,7 -0,6 —0,7 —0,6 —0,6
XI -0,5 —0,6 —0,7 —0,3 —0,5
XII —0,2 —0,4 —0,5 0,0 —0,2
П р и м е ч а и и е. АЯ — разность высот станций.
тп территории вследствие их микроклиматических особенностей возможны более низкие абсолютные минимумы температуры воздуха (ст. Верхняя Косъ-ва —54°; ст. Растес —55°).
Переход средней суточной температуры через —5° весной обычно происходит во второй половине марта ( в бассейне р. Камы — в течение третьей декады, в бассейне р. Тобола —26—31/1II). Переход температуры воздуха через 0° наступает в равнинной- части бассейна р. Камы в среднем около 5— 10/IV, в бассейне р. Тобола — 7—20/IV (табл. 3).
В горных районах весна запаздывает по сравнению с прилегающими равнинами на 5—10 дней. \
Переход средней суточной температуры воздуха' через 5° на юге территории происходит 18—20/IV,
Табл и ца 2 Средняя месячная и годовая температура воздуха (°C)
1 Станция /7 я I II 1 Ш | IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Предуралье Чердыиь 209 —16,4 —14,7 —8,2 1,2 8,0 14,6 16,8 14,5 7,9 0,0 —8,2 —14.7 0,1 к’фав 166 —14,2 —13,1 —7,1 2,0 9,8 15,5 17,8 15,4 9,0 1.5 —6,0 —12,0 1.5 исжпвка 133 —14,6 --13,4 -7,1 2,4 11,0 16,5 18,7 16,4 9,8 2.0 —6,0 12.5 1.9 180 15.3 --15,0 --8,3 3,4 13,1 18,2 19,7 17,8 11,3 3,4 —5,5 —12,4 2,5 ... . Горные районы 11О.Ч0Д')В - Камень 629 —16.6 —15,3 9,7 —0,4 5,8 12,6 15,0 12,9 6,0 —2,2 —9,8 15.2 — 1,4 „ • .. !,чм>ва 316 —18,4 —16,8 —10,2 - 0,2 5,9 12.6 14,8 12,3 6,5 —0,8 —9,7 —17.1 —1.8 <Ф 464 17,2 15.1 9,2 0,6 7,1 13,2 15,4 13,1 7,0 —.1,1 9,3 —15,7 —0,9 гора 1102 —15,6 14,8 11,3 —2,4 5,3 10,5 12,2 10,7 4,6 —3,3 —9.7 —14,0 —2,3 — ч-оует 457 - 15.4 --13,8 8,0 1,8 9,8 14,8 16,4 14,3 8,4 0,9 7,5 13,5 0,7 И«»Р 50а -.15,8 —14,6 —8,7 2,0 11,0 15,8 17,5 15,3 9,1 1,6 6.9 —13,2 1,2 Зауралье тайтово 127 — 19,0 —17,6 —11,0 —0,2 6,3 12,8 15,5 12,8 6,6 —1,0 10,1 —18,2 —2,0 76 —17,8 — 15.6 9,2 1,8 10,1 15,4 17,2 14,9 9,5 1,2 — 8.3 —15,1 0,3 ••Рдловек 282 15.3 13,4 7,3 . 2,6 10,1 15,6 17,4 15,1 9;2 1,3 -7J 13,3 1,2 180 —17,2 —16,J 9,0 3,2 12,3 1.7,7 19,0 16,8 10,8 2,7 —6,7 —13,7 1,6 41
на севере — около 5/V в бассейне р. Камы и примерно 10/V в бассейне р. Тобола; в горах он запаздывает на 10—15 дней, а на отдельных высоких вершинах почти на месяц.
Самый теплый месяц—июль. Средняя температура воздуха в июле на севере района равна 16— 17°, а на юге превышает 19°; особенно жарким лето 1.бывает в равнинной части бассейна р. Белой. В августе температура воздуха понижается, но остается достаточно высокой; в отдельные редкие годы она снижается до 5°.
ние устойчивого снежного покрова. Зима длится около 5 месяцев. Наиболее холодные зимы на большей части территории наблюдались в 1893, 1895, 1919, 1931, 1942, 1954, 1956 гг. Зима 1955-56 г. была самой суровой. Средняя температура воздуха за декабрь — февраль составляла —19, —22°.
Оттепели зимой — явление редкое и весьма кратковременное. Температура воздуха выше 0° удерживается, как правило, только в дневное время в течение нескольких часов, что не обеспечивает условий для снеготаяния.
Таблица 3
Даты перехода средних суточных температур воздуха через —5, 0 и 5°.
Станция Нм Весна Осень
—5° 1 о° | 5° 5° | 0° | -5"
Предуралье
Чердынь 209 25/111 9/IV 1/V 26/IX 15/X 4/XI
Киров 166 23/Ш 8/IV 25/IV 2/X 21/X 11/XI
Ножовка 133 23/1И 8/IV 23/IV 4/X 23/X 11/XI
Мелеуз 180 23/Ш 7/IV 19/IV 10/X 27/X 13/XI
Горные районы
Полюдов 529 29/1II 16/IV 11/V 19/IX 7/X 25/X
Камень
Верхняя 316 29/III 15/IV 11/V 22/IX 13/X 31/X
Косьва
Бисер 464 28/Ш 12/IV 4/V 23/IX 11/X 31/X
Таганай, 1102 6/IV 23/IV 13/V 14/IX 2/X 22/X
гора
Златоуст 457 25/1II 9/IV 26/IV 29/IX 19/X 6/XI
Зилаир 506 28/Ш 10/IV 23/IV 3/X 21/X 7/XI
Зауралье
Бурмантово 127 31/111 16/IV 9/V 22/IX 12/X 29/X
Тюмень 76 27/Ш 10/IV 25/IV 3/X 20/X 2/XI
Свердловск 282 23/Ш 6/IV 23/IV 3/X 20/X 7/XI
Троицк 180 26/III 7/IV 19/IV 7/X 24/X 9/XI
Устойчивый переход через 5° осенью происходит в конце сентября — начале октября. В бассейне р. Камы переход через 5° наблюдается 25/IX на севере и 10/Х на юге. В бассейне р. Тобола понижение средних суточных температур до 5" наступает на 5 дней раньше, чем в бассейне р. Камы.
Переход средней суточной температуры воздуха через 0° на севере района и на Уральском хребте наступает в первой половине, а на юге во второй половине октября. С переходом средней суточной температуры через —5° обычно совпадает образова-
Атмосферные осадки. Для характеристики осадков по территории использованы материалы наблюдений, приведенные к показаниям осадкомера и исправленные на ветровой недоучет и смачивание 'осадкомерного ведра II12]. Поправочные коэффициенты к наблюденным величинам осадков опубликованы в Справочнике по климату СССР, вып. 9, часть IV.
Годовые суммы осадков изменяются по территории в больших пределах (рис. 10 и 11, табл. 4). Наибольшее количество осадков выпадает на хребтах
Таблица 4
(мм )
Годовые суммы осадков
Территория Станция Годовые суммы осадков, мм Станция Годовые суммы осадков, мм Станция Годовые суммы осадков, мм Станция Годовые суммы осадков, мм
Западная часть Объячево 765 Киров 687 Елабуга 590 Елан-
бассейна р. Камы таево 561
Восточная равнин Чердынь 818 Слудка Мел и конь 638 Ишимбай 594
ная часть бас- (Куирос) 692
сейна р. Камы
Горные районы Верхняя Кизел 1009 Таганай, Новое
Косьва 952 нижняя 1045 Кобясово 1003
Западная равнин- Северо- Верхо- Челя- Магнито-
ная часть бас- уральск 552 турье 556 бинск 512 горск 437
сейна р. Тобола
Восточная часть Шаим 536 Броннн- Ярки 401 Кустанай 374
бассейна ково 538
р. Тобола
42
Рис. 10. Годовая сумма осадков, в мм (средняя за период наблюдений по 1964 г.).
51 52 53. 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64долгота
Рис. 11. Изменение годовых сумм осадков по долготе по разрезам:
/ —Кажим, « = 164 .«(/)— UIvmhho, « = 140 я (2) — Коса, « = 183 я (3) — Дчй, « = 381 .и (4) — Ив-дсль, « = 100 я (5) — Шаим, «=53 я (6): II — Омутинск. «=231 я (/) — Слудка. «=100 я (2) — Кизел, «=347 я (3), Дсрябино, «=97 я (4) — Тонкая Гривка, «=70 м (5); Ill — Блабуга, «=90 я (/) — Алтаево, « = 110 .« (2), Дуванейка, «=300 .в (3), — Месягутово, «=‘226 я (4)—Таганай, го. ра «=1102 я (5) и нижняя «=550 я (51), Челябинск, «=246 я (5) — Курган, «=72 я (7). IV — Серноводск, « = 94 я (/) — Белебей, « = 294 м (2) — Чуюнчи, «=215 л (3) — «=800 -и (4), Кузьел. га, «=520 я (5) — Верхне-Уральск, «=401 я (5) —Подовнниое, «=192 я (7) —Звериноголовское, «=118 я (8).
и склонах гор. По приблизительным подсчетам с учетом высотного градиента осадков на хребтах высотой 700—800 м на севере территории годовые суммы осадков достигают 1300—1600 мм. В горных долинах годовая сумма осадков равна 850—950 мм.
Таблица 5 Соотношение сумм осадков за теплый и холодный периоды
Станция Н м Количество осадков (в % от годовой суммы) Соотношение сумм осадков за теплый и холодный периоды
теплый период (IV—X) холодный период (XI—III)
Предуралье
Чердынь 209 59 41 1,4
Киров 166 63 37 1,7
Ножовка 133 64 36 . 1,7
Мелеуз 180 60 40 1,5
Зауралье
Бурмантово 127 77 23 3,2
Тюмень 76 70 30 2,3
Свердловск 282 72 28 2,5
Троицк 180 70 30 2,4
Макушиио 140 71 29 2,4
На Среднем Урале в северной возвышенной части годовые суммы осадков составляют 800—900 мм, а в южной пониженной части — 600—700 мм. Особенно велики изменения осадков на Южном Урале. Если на хребтах высотой 800—1000 м осадки по приблизительным подсчетам достигают 1200— 1500 мм, то на равнинной территории в Предуралье— 500—600 мм, а в Зауралье — только 350— 400 мм.
(от ст. Архангельское до ст. Караидель) (рис. 12).
На остальной территории бассейна р. Камы осадки убывают с севера на юг от 250 до 200 мм, не сколько превышая верхний предел лишь в районах Верхне-Камской возвышенности и Сылвинского кряжа.
В бассейне р. Тобола суммы зимних осадков значительно меньше. По восточному склону Уральских гор почти меридионально проходит изогиета в 175 мм; восточнее, в пределах равнины, осадки убывают с севера на юг от 150 до 125 мм.
Распределение по территории осадков за теплый период аналогично распределению годовых сумм (рис. 13), что объясняется большим удельным их весом в годовых осадках. Осадки за теплый период уменьшаются с севера на юг в бассейне р. Камы от 400 до 350 мм, в бассейне р. Тобола от 400 до 300 мм; в горных районах и на возвышенных западных склонах Уральских гор они достигают по примерным расчетам 750—950 мм.
Минимум осадков за год на большей части территории отмечается в феврале (рис. 14) и лишь на севере бассейна р. Камы — в феврале или марте, иногда в феврале или апреле. Наибольшее количество осадков наблюдается преимущественно в июле. В горной части территории, а также в пределах западных предгорьев основной максимум сдвигается на октябрь — ноябрь, однако в большинстве случаев он мало отличается от суммы осадков за июль. Число дней с осадками 0,1 мм колеблется по территории от 125 до 300, уменьшаясь с севера на юг от 200 до 140 дней в Предуралье и от 150 до НО в Зауралье. Наибольшее число дней с осадками (200—300) наблюдается на западных склонах Ура-
Табл и ц а 6
Среднее месячное количество осадков (мм)
Станция Н м □ > > > УШ X X X X Х1-Ш IV-X Год
Предуралье
Чердынь 209 68 49 59 50 60 63 74 72 78 82 92 71 339 479 818
Киров 166 57 42 39 42 52 63 74 73 66 65 59 55 252 435 687
11ожовка 133 45 31 36 37 48 63 65 62 62 56 57 57 226 393 619
Мелеуз 180 38 30 32 33 44 45 60 45 38 65 61 61 222 330 552
Горные районы
Бисер 464 62 57 75 66 72 87 91 91 87 99 103 72 369 593 962
Златоуст 457 43 33 41 50 68 88 111 82 76 78 67 58 242 553 795
Зплаир 506 46 35 43 44 56 61 75 56 5-1 84 72 71 267 427 694
Зауралье
Бурмантово 127 22 20 24 28 53 77 84 80 59 47 37 29 132 428 560
Тюмень 76 17 13 17 21 40 49 72 58 45 33 26 23 96 318 414
Свердловск 282 29 23 30 32 56 72 84 78 51 43 42 42 166 416 582
Долматове 91 24 21 27 '22 42 57 75 56 41 39 31 34 137 332 469
Т роицк 180 24 19 27 24 38 59 70 48 38 34 31 30 131 311 442
В течение года осадки выпадают неравномерно. Большая часть их, 60—70% годовой суммы, выпадает в теплый период года (табл. 5 и 6). В бассейне р. Камы летние осадки в 1,4—1,7 раза превышают зимние, в бассейне р. Тобола — в 2,3—3,2 раза. Наибольшее количество осадков за холодный период отмечается в горах Северного и Южного Урала— по приближенным подсчетам 500—450 мм; несколько меньше (свыше 300 мм) в долинах р. Белой и ее притоков — рек Зилим, Сим и Уфа 44
ла (табл. 7). Осадки 73= 10 мм на большей части территории наблюдаются 10—12 дней в году. В горных районах число дней возрастает до 15, а в степной зоне уменьшается до 6—8. Число дней с осадками 20 мм невелико, в среднем 1—3 за год.
Средние многолетние суточные максимумы осадков на большей части территории изменяются от 25 до 35 мм, увеличиваясь в горах до 40 — 50 мм. Редко повторяющиеся суточные максимумы осадков,
1
Таблица 7
Число дней с осадками различной величины* (в среднем за год)
Станция Н м Осадки^ мм
. о" ю о" сэ О ю“ О о" 20,0 30,0
А\ А\ А\ А\ А\ А\ А\
Предуралье
Чердынь 209 216 164 1-26 33 10 2 0,4
Нагорское 204 142 105 29 10 2 0,7.
1 Ножовка 133 185 136 106 29 10 2 0,4
Ново-Михай- 246 138 102 76 23 9 2 0,4
,, , повка
Горные районы
Бисер 464 219 170 ’ 136 43 16 3 0,7
—г Я - Златоуст 457 181 140 Ill 32 12 3 1
I Зилаир 506 151 117 96 33 12 2 0,5
Зауралье
С—, Ц Недель док Тг~. 100- 146 ПО. 87 26 10 3 0,8
ж 1 юмень 76: 142 103. 79 23 8 2 0,8
-- - Ж ;;веРДловск 282 158 111 85 25 10 3 0,9
Я "Сть-Уйское 104 126 86 65 19 7 2 0,6
в отличие от средних, изменяются по территории значительно больше (табл. 8).
Данные об абсолютных максимумах осадков', о небольшому числу станций приведены в табл. 9. ив ни — частое явление на территории Среднего
Рис. 12. Количество осадков за холодный период (XI—III), в 'мм (среднее за период наблюдений по 1964 г.).
Урала и Приуралья. В большинстве случаев слой осадков за ливень менее 10 мм, ливней со слоем осадков >10 мм в среднем за теплый сезон не более 7 (в равнинных районах 3—5, в горных 4—7). Ливни со слоем осадков < 10мм бывают, как правило, кратковременными, а со слоем > 10 мм продолжаются обычно в течение 3—9 часов и более; лишь для отдельных выдающихся ливней эта закономерность нарушается (табл. 10).
Интенсивность дождя может достигать 5— 7 mmImuh и более, но повторяемость таких ливней не превышает 3%. В 40—60% случаев интенсивность дождей меньше 0,4 mmImuh:
Несмотря на достаточное и избыточное увлажнение большей части территории в отдельные годы могут наблюдаться засухи, особенно в южных районах. Так, если средняя продолжительность бездождного периода как правило равна 3—4 дням, то в отдельные годы она доходит до 24—35 дней (табл. 11).
Снежный покров. Первое появление снежного покрова отмечается в сентябре на севере горных районов, в середине октября — в предгорьях, а к концу октября—на остальной территории (табл. 12).
Первый снег обычно стаивает. Устойчивый снежный покров образуется в конце октября — начале ноября (рис. 15). Интенсивное нарастание
45
Л
Рис. 13. Количество осадков за теплый период (IV—X), в мм (среднее за период наблюдений по 1964 г.).
Таблица 8
Суточные максимумы осадков (мм) различной обеспеченности
Станция Нм Сред-няя величина максимума Обеспеченность, % Наблюденный максимум
63 20 10 5 2 I мм дата
Предуралье
Чердынь 209 26 22 32 36 39 52 70 73 12/VIII 1959
Киров 166 33 26 41 48 58 78 96 96 4/VII 1960
Ножовка 133 28 22 36 46 54 59 61 60 26/V 1892
Аскино 168 32 26 39 53 66 82 94 88 5/VII 1931
Мелеуз 180 28 24 36 42 49 58 64 61 6/VII 1937
Горные районы
Верхняя 316 31 25 40 48 54 63 68 65 5/VII 1959
Косьва Бисер •' 464 34 28 43 51 59 72 83 82 12/VIII 1896
Златоуст 457 34 28 45 54 60 71 78 78 27/VI 1943
Зилаир 506 31 25 38 50 62 70 74 69 11/VHI 1955
Зауралье
Ивдель 100 34 25 46 57 70 86 99 91 2/VIII 1901
Демьянское 30 26 38 43 49 56 61 64 14/VII 1899
Тюмень 76 34 27 44 54 62 74 84 111 3/V II 1952
Свердловск 282 36 27 50 63 74 86 94 94 14/VII 1950
Долматово 91 33 24 43 52 63 88 124 123 3/VIII 1957
Звериноголов- 118 26 23 32 36 43 58 69 61 6/VIII 1942
ское
ZJ . L 1 (- 1, ( -> L ' J . 1 f J J J . 1 { J, Г ) ! 1 f
Таблица 9
Наибольшие суточные суммы осадков и годы, когда они наблюдались (мм!год)
Станция Период наблюдений | Нм I И Ц1 IV V j V. VII VIII IX X XI | XII 1 Год
Предуралье
Чердынь 1891—1966 209 11 13 20 ' 26 29 46 34 73 37 40 18 18 73
1936, 19-0, 1960 1904 1960 1957 1955 1915 1948 1959 1962 1945 1914, 1923 1957 1959
Киров 1891—1966 166 15 18 18 23 31 44 96 43 34 50 26 19 96
1955 1902 1913 1891 1926 1939 1960 1941 1966 1923 1908, 1927 1906 1960
Большая Соснова 1926—33, 1936, 1937, 153 11 10 22 21 39 36 96 35 25 20 19 13 96
1939—66 1930 1966 1961 1956 1953 1926, 1945 1966 1956 1954 1931 1929 1964 1966
Мензелннск 1891—1917, 1923—50, 133 16 16 15 26 40 90 70 44 48 42 25 23 90
1961—66 1924 1963 1901 1909 1932 1904 1923 1931 1910 1923 1948 1907 1904
Добрянка 1936—63 147 16 12 26 . 24 114 46 65 46 40 19 18 12 114
1955 1963, 1966 1961 1956 1966 1943 1946 1944 1962 1960 1940 1956, 1957, 1964 i960
Слудка (Купрос) 1895—1917, J928—66 100 15 . 22 17 28 - 29 101 58 68 37 23 19 21 101
1914, 1916 1915 1913 1943 1895 1965 1907 1916 1942 1902, 1934 1947 1913 1965
Аскино 1914, 1915, 1918—66 168 22 23 19 29 27 57 88 62 41 : 34 35 25 88
1957 1958 1925 1914 1930 1928 1931 1947 1953 1927 1948 1957 1931
Новоконстантп- 1936—66 (277) 24 35 13 19 20 26 86 61 28 22 25 16 86
повка 1957 1958 1966 1960 1940, 1953 1937, 1942 1961 1947 1956 1957 1962 1964 1961
Горные районы
Усть-Улс 1938—66 231 12 • 24 27 27 37 42 80 40 33 28 30 34 80
1948 1958 1960 1.960 1965 1950 1960 1956 1953, 1956 1955 1954 1957 1960
Верхняя Косьва 1936—62 316 12 15 17 22 28 37 65 43 36 39 21 30 65
1936, 1949, 1956 1947 1960 1956,1962 1943 1943 1959 1943 1953 1943 1942 1957 1959
Бисер 1891—1920, 1924 —66 464 25 18 33 35 36 50 60 82 36 34 29 30 82
1918 1963 1906 ' 1956 1906 1944 1966 1896 1942 1934 1927 1957 1896
Нязепетровск 1916—18, 1925—66 319 14 12 17 25 35 40 58 137 41 37 23 17 137
1943 1946, 1966 1966 1956 1938 1926 1957 1963 1953 1956 1960 1926 1963
Каирово 1936—64 (200) 15 16 44 24 30 131 75 60 39 40 28 21 131
1964 1958 1956 1940, 1941 1951 1955 1953 1951 1942,1944 1956 1961 1960 1955
Таганай, гора 1936—66 1102 20 14 16 . 22 64 64 79 81 71 53 24 13 81
1954 1955 1954 1961 1961 i960 1937 1941 1942 1957 1956 1956 1941
Златоуст 1891-1919, 1926—66 457 16 13 14 23 48 78 66 56 43 39 38 13 78
1963 1936 1926,1932 1905 1953,1961 1943 1942,1946 1963 1945 1927 1950 1953 1943
Юрьева, при- 1Я07 101^ 101Я 130 26 21 21 22 119 38 33 49 33 27 39 25 119
стань 1903 1904 1906 1915 1932 1915 1913, 1926 1928 1928 1927 1901 1926 1932
Kara 387 16 19 23 23 25 30 74 36 42 24 17 17 74
1УйО—04 1961 1958 1947 1942, 1945 1946 1954 1962 1963 1958 1936 1940, 1946 1937 1962
Зилаир 506 24 24 30 36 39 43 58 69 34 34 28 34 69
1У24—ПО 1949, 1956 1929 1956 1929 1928 1935 1935 1955 1928 1931 1956 1955 1955
00
Станция
Период наблюдений
III IV
VII VIII IX
XI XII Год
Зауралье
Бурмантово 1939—66 127 10 9 21 21 27 38 53 68 38 24 23 13 68
1947 1947, 1958, 1966 1939 1946 1941 1959 1955 1956 1945 1959 1965 1956 1955
Ив дель 1894, 1895, 1898—1919, 100 10 11 12 24 34 64 65 91 40 24 19 15 91
1923, 1924, 1936—66 1916 1958 1950 1964 1959 1950 1904 ’ 1901 1903 1956, 1962 1910 1907, 1957 1901
Гари 1937—66 91 И 15 12 24 34 65 64 55 52 17 18 14 65
1962 1958 1946,1960 1949 1960 1937 ' 1952 1959 1961 1959 1940 1955 1937
Тобольск 1891 — 1906, 1908—65 96 10 10 11 40 50 65 53 48 38 24 16 17 65
1961 1896, 1928 1918 1949 1896 1942 1956 1947 1892, 1944 1930 1961 1948 1942
Леневское 1893—1907, 1911—35, 250 11 14 20 29 40 72 101 67 56 34 17 12 101
1937—64 1958, 1963 1962 1913 1926 1951 1915 1918 1903 1928 1928 1899 1942 1918
Рсж 1893—1913, 1921—23, 206 16 21 15 21 37 55 101 80 64 20 21 20 101
1925—64 1958 1962 1913 1935 1945,1962 1935 1910 1943 1900 1953 1946 1899 1910
Тюмень 1891—1912, 1915, 76 18 16 17 60 33 53 111 80 53 34 20 18 111
1917—19, 1922—65 1919 1965 1936 1960 1932 1923 1952 1931 1908 1939 1895 1907 1952
Та лица 1891—1935, 1953—66 97 16 15 12 19 51 107 56 53 56 24 15 13 107
1930 1965 1914 1897 1926 1959' 1908 1964 1908 1928 1891, 1895 1891, 1907 1959
Билнмбай 1893—1935 300 25 9 25 20 40 56 111 55 36 25 22 14 11
1913 1932 1924 1914 1925 1895 ' 1893 ' 1910 1922 1928 1898 1925 1893
Свердловск 1891—1937, 1939—66 282 14 12 19 31 44 47 94 80 65 38 27 19 94
1902 1934, 1936, 1949 1963 1965 1925 1915 1950 1910 1953 ' 1928 1895 1917 1950
Буткинское 1936, 1938—66 (120) 9 8 15 18 21 46 138 51 36 27 14 12 138
озеро 1948 1965 1947 1938, 1939 1960 1939 1943 1960 1939 ' 1966 1938 1963 1943
Каменск- 1891—1914, 1929, 167 14 20 12 . 18 37 48 101 61 52 22 24 14 101
Уральский 1930, 1932—66 1954 1962 1914, 1956, 1958 1906, 1965 I960' 1943 1913 1946 1895 1893, 1938, 1946 1914 1909, 194 1913
Шатрова 1938—66 114 9 13 9 19 21 48 1'68 68 37 24 17 9 168
1961 1944 1947 1954 1941 1964 1943 1947 1944' 1966 1965 .1963 1943
Мокроусово 1936, 1937, 1940—66 115 9 10 8 25 22 58 77 96 25 21 16 11 96
1955 1965 1944 1952 1949, 1960 1940 1945 1955 1959 1943 1960 1957 1955
Бродокалмак 1938—66 158 11 13 13 27 46 47 78 46 34 20 17 15 78
1948 1966 1958 1966 1950 1950 1961 1946 1939 1946. 1960 1949 1961
Скаты 1938—66 112 11 13 И 36 27 43 37 101 45 35 21 11 101
1958 1965 1958 1961 1941 1962 1963 1964 1959 1943 1947 1957 1964
Курган- 1897—66 72 14 8 13 33 50 45 42 87 27 26 19 14 87
Вороновка 1926 1965 1920 1935 1915' 1962 1957 1899 1944 1913 1914 1919 1899
Варгашн, село 1936—38, 1940—66 156 9 14 8 23 29 51 35 111 27 21 18 10 111
1964 1965 1965 1954 1958' 1950 1938 1955 1952 1937 1938 1958 1955
Миасс 1891—99, 1901—03, 1908—19, 1925—32, 1945—66 335 20 18 20 25 48 41 111 47 40 29 18 13 111
1919 1899 1898 1958 1909 1909 1915 1902 1951 1928 1916 1913,1956,1964 1915
Емапжелннка 1936—45, 1947—66 225 14 18 16 17 34 112 66 92 27 20 13 14 112
i. --г ~ 1963 1958 1962 1958, 1961 1962' 1961 ' 1966 1957 1936 1947 1965 1949 1961
[141, HlilMlli J—1 ... С_.Г 1 Г L Г™ 1 1 j < г~ ( ! L.J - t 1 L _ j L.__. ) CL ! 1
снежного покрова происходит в начале зимы (ноябрь— декабрь).
Средняя из наибольших декадных высот снежного покрова на защищенных равнинных участках
ст. Свердловск, -7 --- ст. Тюмень.
убывает с севера на юг от 80—50 см в бассейне р. Камы и до 70—40 см в бассейне р. Тобола (рис. 16). В горных районах она изменяется от 120— 150 см (Северный Урал) до 70—80 см (Южный
Таблица 10
Сведения о выдающихся ливневых дождях
Станция Дата Год Максимальная интенсивность, мм/мин Продолжительность максимальной интенсивности, AiUH Количество осадков за дождь, мм Продолжи тельность дождя
час мин
Чердынь 13/VII 1962 2,57 3 10,4 0 22
Ножовка 7/VI 1948 2,80 1 12,5 1 03
2/IX 1960 3,10 1 11,2 0 48
Бирск 10/VIII 1940 3,20 1 14,2 0 25
27/VII 1962 5,20 1 14,5 0 51
Туймазы 11— -12/VII 1962 2,40 1 44,5 6 24
Чтимы 9/V 1955 3,15 2 10,2 0 32
Полюдов 8- —9/VIII 1962 4,00 1 18,5 10 30
Камень
Усть-Улс 16/VII 1941 2,70 2 29,9 0 51
Бисер 20/VI 1948 3,30 1 11,3 0 53
Таганай, 30/VI 1950 3,63 3 63,9 1 40
гора
Златоуст 13/VII 1966 4,20 1 57,5 2 10
Кананикольск 17/VII 1958 3,33 3 22,0 1 55
Зилаир 18/VIII 1964 1,90 1 10,2 1 35
Ивдель 16/VIII 1963 2,95 2 30,6 1 42
Серов 15/VII 1964 2,10 1 12,3 0 38
Верхотурье 12/VIII 1954 3,40 1 31,5 3 35
Свердловск 16/VIII 1963 6,60 1 24,3 1 34
Уфалей 18- -19/VIII 1953 2,68 8 85,1 14 29
Курган 16/VIII 1962 1,97 3 15,3 3 43
Челябинск, 1/VI 1941 3,37 3 33,1 1 40
ДОСААФ 1/VII 1965 3,65 2 21,7 0 58
Усть-Уйское 25/VI 1960 3,00 2 10,4 0 47
Магнитогорск 13/V 1941 4,80 1 13,5 9 27
13/VII 1963 5,20 1 10,6 0 28
12- -13/VII 1966 3,00 2 25,8 0 50
снежного покрова. Запасы воды в снеге в бассейне р. Камы убывают с севера на юг от 200 до 100 мм, в бассейне р. Тобола — от 130 до 75 мм. Наибольшие запасы воды, превышающие 300 мм, наблюдаются в горной залесенной части территории (рис. 18).
Таблица 11
Продолжительность бездождного периода различной вероятности (в днях)
Станция Средняя продолжи тельность бездожд- 1 ного периода Максимальная Год Обеспеченность. %
2 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 95
Чердынь 3 24 1953 - 11,6 8,9 6,4 4,4 3,4 2,8 2,3 1,9 1,6 1,3 1,1 1,0
11ожовка 3 28 1958 - 15,0 10,1 7,4 5,2 4,0 3,1 2,5 2,1 1,7 1,4 1,2 1,0
Бирск 4 34 1938 - 15,8 11,4 8,7 5,8 4,2 3,3 2,6 2,1 1,6 1,3 1,1 1,0
Свердловск 3 26 1955 - 14,8 10,9 8,1 5,4 4,2 3,3 2,7 2,2 1,8 1,5 1,2 1,1
Тюмень 4 26 1951 - 15,0 н,з 8,3 5,4 4,1 3,4 2,7 2,2 1,8 1,4 1,2 1,0
Кургап- Вороиовка 4 30 1957 - 17,0 12,9 9,7 6,5 4,8 3,7 2,9 2,3 1,8 1,4 1,2 1,1
Примечание. Максимальные наблюденные значения продолжительности бездождных периодов имеют обеспеченность порядка 0,1%.
^рал). Высота снежного покрова па открытых участках значительно меньше, чем в лесу пли в защищенных от ветра местах (рис. 17).
Максимальные снегозапасы наблюдаются обычно перед таянием снега весной. Распределение их ио территории аналогично распределению высоты * Заказ № 251
Снеготаяние наблюдается, как правило, при установлении положительных температур воздуха в дневное время еще до устойчивого перехода средних суточных значений через 0°. Обычно оно начинается в третьей декаде марта, продолжаясь 15— 20 дней в равнинной части территории и более 25
49
Рис. 15. Средние даты образования устойчивого снежного покрова.
Рис. 16. Наибольшая высота снежного покрова на защищенных участках, в см (средняя за период).
Таблица 12 вы. зав Средняя дата появления и схода ва, ВЫ< снежного покрова, число дней ’ со снежным покровом за зиму дУ 5 r.nvnun исит от ее влажности, механического соста-юты и плотности снежного покрова. дняя многолетняя величина наибольшей ы промерзания почвы вследствие уменьше-1соты снежного покрова к югу, при незначи-м изменении температуры воздуха по терри-увеличивается с севера на юг от 50 до 100 см ейне р. Камы и от 100 до 150 см в бассейне зла. иболыпая глубина промерзания почвы за пос-25—30 лет составляла 60—150 см, а места-оголенных участках достигала 2—3 м; наи-ая колеблется от 10 до 100 см. иное оттаивание почвы на большей части ории происходит обычно в первой декаде а юге бассейна р. Камы— в последней де-преля. ажность воздуха. Средняя годовая величина >сти водяного пара составляет 6—7 мб в бас-p. Камы и 5,5—6,5 мб в бассейне р. Тобола, льшего значения (13—15 мб) упругость водя-iapa . достигает в июле, наименьшего (1,5— — в январе и феврале. носительная влажность воздуха в дневные Таблица 13 ветра (%)
Число Станция1 дней со Дата снежным появления 4 покровом Дата НИЯ ВЬ схода тельно
тории, Предуралье в gacc Чердынь 188 12/X 7/V _ -p-g Киров 168 . 21/X 23/IV Р- V/; Ножовка 170 18/X 25/IV На Мелеуз 155 27/X 15/IV ледние Горные районы ми на Полюдов 208 12/X 4/V меньш Камень По Верхняя 194 12/X 6/V террит Косьва мая, н Бисер 194 9/X 9/V „ Таганай, 204 20/IX 24/V Ka^e а гора Вл Златоуст 172 13/X 23/IV vnnvrc Зилаир 168 18/X 23/IV Зауралье Наибо Бурмантово 187 18/X 5/V ного г Тюмень 161 16/X 20/IV “°™ Г Свердловск 166 14/X 25/IV / Троицк 152 23/X 16/IV От Повторяемость направлений
Станция Январь Июль
со и и » 2 2 2 m и СО ® \ ««л u“«222mu
Предуралье Чердынь 8 3 4 23 28 15 11 8 20 9 10 15 8 10 13 15 Киров 7 6 11 19 17 15 16 9 16 13 13 10 6 8 15 19 Ножовка 4 19 8 12 18 28 10 1 16 23 9 7 6 13 13 13 Мелеуз 14 3 4 12 42 18 3 4 26 11 6 7 13 13 11 13 Горные районы Верхняя 4 9 5 6 9 55 8 4 11 15 14 4 4 18 14 20 Косьва Бисер 3 21 6 1 7 43 15 4 11 24 10 5 6 11 16 17 Таганай, гора 2 2 6 4 7 22 52 5 6 11 12 4 6 11 34 16 Златоуст 0,4 1 2 40 7 2 16 32 3 5 6 26 5 4 22 29 Зилаир 4 11 20 14 14 20 10 7 13 14 12 8 7 10 15 21 Зауралье Бурмантово 9 2 1 10 18 13 35 12 20 6 4 4 7 7 30 22 Тюмень 3 3 4 11 22 33 16 8 19 10 7 8 6 12 14 24 Свердловск 7 5 4 18 11 19 30 6 15 12 6 11 10 11 18 17 Троицк . 9 10 4 7 21 25 15 9 20 14 8 6 6 7 18 21
дней в горных районах. Снег стаивает весьма неравномерно, особенно в степных и горных районах. Раньше исчезает снег с открытых возвышенных мест.
Средняя интенсивность снеготаяния на полевых участках в бассейне р. Камы равна 6—9 мм/сутки, в бассейне р. Тобола —2—6 мм!сутки. Разница, по-видимому, связана с тем, что таяние основных запасов снега происходит в бассейне р. Камы при более высоких температурах воздуха.
Устойчивый снежный покров на юге равнинной части сходит 5—15/IV (в бассейне р. Тобола 5— 10/IV и, в бассейне р. Камы 10—15/IV). К 20 — 25/IV происходит разрушение снежного покрова в северной половине территории (рис. 19).
В горной части района и на севере в предгорьях Урала устойчивый снежный покров сходит в начале мая (ст. Усть-Унья—1/V, ст. Полюдов Камень— 9/V).
Промерзание почвы. Глубина промерзания поч-
часы в холодное время года на большей части территории составляет 75—80%, увеличиваясь на севере бассейна р. Камы до 80—85%, а в горных районах до 85—90% .
Минимум относительной влажности воздуха наблюдается в мае — июне (в дневные часы) и изменяется от 45—50% в лесной зоне до 35—45% в лесостепной.
Дефицит влажности достигает минимальной величины в декабре — январе. Средняя его величина не превышает 0,5 мб. Максимальная величина де фицита колеблется от 6—7 мб в горных районах до 7—10 мб в равнинных. Наблюдается она обычно в июне.
Ветер. Зимой преобладают южные и юго-западные ветры в бассейне р. Камы и юго-западные в бассейне р. Тобола. Летом направление ветра менее устойчиво. Преобладают ветры северного, северо-западного и западного направлений, но повторяемость не превышает 20—25%. Нередко
4'
51
Рис. 17. Наибольшая высота снежного покрова на открытых участках, в см (средняя за период).
1 — горная область.
Рис. 18. Максимальные запасы воды в снежном покрове, в мм (средние за период).
отмечается по два преобладающих направления, либо с севера и северо-запада, либо с севера и запада (табл. 13).
В горной части под влиянием орографии основное направление ветра сильно меняется. Нередко
Изменение по территории густоты речной сети, связанное прежде всего с различными условиями ее увлажнения, зависит также от водопроницаемости пород, которыми сложен водосбор. Как правило, наиболее разрежена речная сеть (или представле-
Рнс. 19. Средние даты разрушения устойчивого снежного покрова.
наблюдаются ветры, дующие вдоль долин (горнодолинные ветры).
Средняя годовая скорость ветра изменяется по территории от 2 до 5 м!сек, а в горах до 10 м!сек в зависимости от степени защищенности местности.
Гидрография
Реки. Речная сеть изучаемой территории принадлежит бассейнам Каспийского (р. Кама) и Карского (р.Тобол) морей. Размеры наиболее крупных рек бассейнов Камы и Тобола охарактеризованы данными табл. 14.
Общее число рек составляет примерно 84,5 тыс., из ннх к бассейну р. Камы относится 73,7 тыс., к бассейну р. Тобола (в принятых границах) 10,8 тыс. рек. Распределение рек по градациям длин показано в табл. 15.
Густота речной сети в пределах горного Урала в общем уменьшается с севера на юг, будучи на западном склоне значительно большей, чем на восточном. На Северном и Среднем Урале в бассейне Р- Камы коэффициент густоты речной сети оостав-0R6T 0’6—0’8 км!км2> в бассейне р. Тобола — 0,4— о,о км[к.м2, на Южном Урале соответственно 0,4— 0,5 и 0,2—0,3 км!км2 (рис. 20).
Таблица 14
Площади водосборов и длины рек
Река Площадь водосбора, кл2 Длина, км
Бассейн р. Камы Кама (от истока до Куй- 507 000 1805
бышевского водохранилища) Белая 142 000 1 430
Вятка 129 000 1 314
Уфа 53100 9!18
Вишера 31 200 415
Чусовая 23 000 592
Бассейн р. Тобола Тобол (от истока до устья) 426 000 1 591
Тавда 362 000* 88 100 719
Тура • 80 400 1 030
Исеть 58 900 606
Сосьва 54 300* 24 700 635
Лозьва 17 800 637
* Действующая площадь водосбора (без учета бессточных пространств).
на только временными водотоками) в бассейнах, сложенных закарстованными породами, что видно из приводимых ниже примеров, относящихся
53
Таблица 15
Количество рек различной длины
Градации водотоков по длине, кл Общее количество водотоков Общая длина водотоков (суммарно), км
Бассейн р. Камы
<10 69666 143436
1’0—25 3107 45120
26—50 614 21454
51—100 222 14919
101—300 90 14718
301—500 10 3776
501—1000 6 3666
Более 1000 3 4549
Таблица 16
Густота речной сети в зависимости от степени закарстованности водосборов
Река
Пункт Площадь водосбора, км2 Осадки, мм Закарстован-ность, %
5
5
Бассейн р. Тобола!
<10 9569 25264
10—25 822 12450
26—50 206 7129
51—100 102 703
101—300 39 6141
301—500 2 876
501—1000 7 4565
Более 1000 1 1030
1 В пределах рассматриваемой территории.
Средний Урал и Приуралье
Сылва с. Молебка 3710 730 6 0,84
Сылва пгт Суксун 6420 710 30—36 0,63
Бабка д. Балалы 1930 670 0 0,78
Ирень д. Шубино 6060 670 '60 0,44
Тулва с. Барда 1890 660 0 0,74
Бирь с. Малосухоя-зово 1210 Южный 640 Урал 100 0,29
Зигаза пос. Тукан 55 770 0 0,91
Селеук д. Нижнеит-кулово 141 670 45 0,59
Примечание. В качестве характеристики закарстован-ности приведена величина площади (в % от общей площади водосбора), занятой карстующимися породами.
Рис. 20. Карта густоты речной сети, в км/км? (по Г. М. Островскому [122] с уточнениями ГГИ). / — 0,0—0,10; 2 — 0,11—0,20; 3 — 0,21— 0,30; 4 — 0,31-0.40; 5 — 0,41—0,50: 6 — 0,51—0,60; 7 — 0,61—0,70;
3 -0,71—0.80.
к отдельным группам рек, каждая из которых характеризуется примерно одинаковыми условиями увлажнения водосборов (табл. 16).
Другой особенностью гидрографии карстовых районов является значительное распространение суходолов1, заполняющихся водой только весной и и после летних ливней.
1 Суходолы представляют собой древние поверхностные базисы карстовых вод, отмершие в результате отрыва от них карстового водоносного горизонта и видоизмененные дальнейшими карстовыми процессами (141].
54
В равнинной и предгорной частях бассейна р. Камы коэффициент густоты речной сети изменяется от 0,50—0,70 в лесной зоне до 0,25—0,30 км1км2 в лесостепной. Пониженные его значения характерны для районов развития карста в предгорьях Урала, где в бассейнах рек Бирь, Саре, Уршак (%закарстованности 60—100%) густота речной сети составляет 0,25—0,30 км/км2. Низкими значениями коэффициента густоты (0,25—0,30) отличается и правобережная часть бассейна р. Нижней Вятки (водосбор р. Нурминки), где более развита овраж
ная сеть. В равнинной части бассейна р. Тобола густота речной сети, как правило, не превышает 0,30—0,35 км/км2, уменьшаясь к югу и на восток в пределах лесной зоны до 0,20—0,17, в лесостепной — до 0,05—0,07 км!км2 (водосборы рек Миасса и Уя).
Сведения о густоте речной сети в бассейнах отдельных рек приведены в приложении I.
Общий рисунок речной сети бассейна р. Камы отличается сложностью, что связано с разнообразием форм рельефа, наличием частных водоразделов, превышающих главные, с особенностями геологической 'истории и литологического строения территории. В бассейне р. Тобола он более прост. В то время как течение рек бассейна р. Камы имеет разнообразное направление, почти все основные реки бассейна р. Тобола текут с северо-запада на юго-восток. •
ИС.
21. Река Белая на равнинах Башкирии. (Фото Г. Ефимова.)
U ']
Г •
В целом речная сеть в Предуралье и на западном склоне Урала значительно лучше развита, чем на его восточном склоне и в Зауралье. Лучшие, условия дренирования территории, обусловили почти полное отсутствие озер в бассейне р. Камы; для водосбора р. Тобола характерно, наоборот, обилие стоячих вод — обширных болот и многочисленных озер. .. . ..
Реки бассейна р. Камы, текущие по Восточноевропейской равнине, имеют, как правило, типичт ный облик равнинных рек (рис. 21). Повсеместно . долины хорошо разработаны, имеют широкие поймы и террасированные склоны. Русла рек отличаются малыми уклонами, преимущественно сильно разветвлены, изобилуют островами, мелями. Скорости течения рек незначительны. Распространение на равнине легкоразмываемых пород обусловлива- ’ ет неустойчивость русел в плане, развитие блуждающих меандр, оползневые явления по берегам. К числу наиболее типичных равнинных рек относятся правобережные притоки р. Вятки (в ее среднем и нижнем течении), спокойно текущие в плоских долинах, в извилистых берегах.
В пределах возвышенностей и при пересечении реками выходов плотных пород долины сужаются, поймы, исчезают, в руслах появляются пороги, скорости течения возрастают (р. Быстрица и др.).Реки Верхне-Камской возвышенности текут в узких . Долинах. Широкие долины имеют только реки Чеп
ца, Вятка и Кама. Глубина вреза р. Камы по отношению к водораздельным пространствам возвышенности около 50—70 м, р. Вятки—100 м, р. Чепцы — 120—150 м. Долина р. Вятки в месте пересечения рекой Вятского Увала приобретает черты молодой долины типа каньона. Долины транзитных рек Уфимского плато, врезанные в него на 150—200 м, носят также каньонообразный характер. Для долин рек западного склона Урала характерно двухъярусное строение: в днища древних широких и плоских долин, сформировавшихся еще в неогене, врезаны более молодые глубокие и узкие долины.
В среднем течении рек Вишеры, Косьвы, Чусовой молодые долины узкие, извилистые, глубиной 60—70 м; на Южном Урале — глубиной до 100— 200 м (долина, р. Белой у с. Иртюбяк).. Вверх по течению' глубина вреза молодых'долин постепенно уменьшается. . ? . ....?
В низовьях рек Белой, Чусовой вследствие нескольких циклов глубоких врезов нижние террасы перекрыты мощной толщей аллювия, отличающегося большей водоносностью (р. Белая). Маломощные аллювиальные отложения молодых долинобы-чно содержат ограниченный запас грунтовых'вод.
В верховьях многие современные реки Урала меапдрируют по дну реликтовых древних долин, приуроченных..®-, днищам межгорных- депрессий. Наличие продольных участков долин наряду с поперечными, по которым реки перерезают хребты, является одной из особенностей Урала, характерной главным образом для его западного склона. Следствием этой особенности является коленчатый, зигзагообразный характер речной сети, при котором одна и та же река на разных участках течет в разных меридиональных долинах, переходя из одной в другую путем прорыва хребтов в широтном направлении [581
В то время как большая часть рек Урала имеет характер типичных горных потоков, реки, текущие в продольных часто заболоченных долинах (шириной от 2—3 до 5—12 км), имеют скорее вид равнинных рек (рис. 22). Водность их быстро возрастает за счёт многочисленных коротких притоков с очень крутым падением (до 10—12%о).
Дно продольных долин, находящихся на уровне второй поверхности выравнивания1, сложено маловодопроницаемыми породами древней коры выветривания мощностью 15—20, реже 30—60 м [361
Реки Вишера, Яйва, Косьва и крупные правобережные притоки Чусовой (Усьва, Койва, Серебрянка, Межевая Утка) в своих верховьях текут по днищу обширной общей депрессии, протягивающейся вдоль водораздельного хребта [581
Продольные речные долины отгорожены от влажных западных ветров и открыты северным холодным воздушным массам.
Широтные (поперечные) отрезки речных долин (обычно это среднее течение рек западного склона), возникшие в процессе позднейшего поднятия Урала, заложены обычно в известняках среднего палё-озоя и часто имеют вид ущелий с отвесными склонами высотой до 100 м и более (рис. 23). Течение рек на этих участках стремительное, русла порожистые, загроможденные огромными осыпями. При
1 Поверхности выравнивания сформировались во время пойменной стадии развития рек. Отметки второй поверхности выравнивания на Среднем Урале составляют 300—400 м, на Южном Урале 550—600 м абс.
55
токи обычно водообильны, однако часто встречаются и суходолы [581. На Южном Урале широтные участки некоторых рек (Инзера, Сима, Катава, Белой) совпадают с ложем древних рек, вследствие чего их долины отличаются значительными толщами аллювия.
Истоки рек восточного склона Урала (реки бассейна р. Тобола) расположены на меньшей высо-
Рнс. 22. Река Тюй у д. Гумбино.
те, чем истоки рек западного склона. Главные притоки р. Тобола текут,, в основном, в широтном направлении на значительном расстоянии друг от друга. Долины их широки, а берега рек низкие и болотистые, причем не только на равнине, но нередко и в горной части территории. В пределах горной полосы реки, прорезая плотные породы, имеют большое падение. Для ряда рек характерны резкие изгибы в плане. Направление современных рек восточного склона (формирование долин которых относят к четвертичному времени) очень часто не совпадает с направлением рек мезозойского времени.
Для увалистой полосы характерен ущельевидный тин долин. По выходе из увалов реки теряют скорость, текут в широких неглубоко врезанных террасированных долинах.
В связи с особенностями геологической истории восточного склона (образованием наклона территории в сторону Западно-Сибирской низменности) врез молодых долин возрастает вверх по течению.
Характер речных русел заметно меняется по территории. В пределах равнинной ее части наибольшее распространение имеет тип русел, свободно меандрирующих по дну широких пойменных долин (табл. 17). Для большинства рек характерна большая интенсивность руслового процесса, на что указывает наличие на речных поймах вееров перемещения русла и отпавших петель-стариц, а также переформирование русла (гряды, побочни, косы и пр.). Лишь в южной части Зауралья преобладает тип речных русел с ограниченным меандри-рованием (реки Уй, Миасс и др.). В отличие от остальной равнинной территории здесь нередко наблюдается пойменная многорукавность (на реках Нице, Пышме, Исети, Тоболе и др.). Образованию ее благоприятствует общая равнинность местности и малые уклоны рек, низкое положение пойм и глубокое их затопление. В карстовых районах Приу
ралья значительное число рек имеет немеандрирую-щие русла, что связано с ущельевидным характером долин, разработанных в карстующихся породах (реки Уфимского плато и др.).
В целом же немеандрирующие русла наиболее типичны для горного Урала. Интенсивный русловой процесс на реках этого района приводит к существенным переформированиям речного ложа при ус-
Рис. 23. Река Чусовая. (Фото Ж- Борланда.)
тойчивом положении русла в плане. Меандрирова-ние (чаще ограниченное) наблюдается на участках продольных долин, у рек с меньшими уклонами и относительно низко расположенными водосборами, на приустьевых участках.
На схеме (рис. 25) показаны типы русловых процессов на конкретных реках; о характере изменения типа русла по длине горных рек дают представление профили на рис. 26 и 27.
В результате хозяйственной деятельности облик ряда рек сушественно изменился. После создания Камского (1954 г.) и Воткинского (1961 г.) водохранилищ р. Кама поте .яла свой естественный вид на участке около 600 км. В связи с наполнением Камского водохранилища оказались затопленными устьевые участки многих притоков р. Камы — рек Кось-вы, Яйвы, Чусовой, Лысьвы, Полуденного Кондаса, Пожвы, Иньвы, Чермоза, Обвы и др. Павловское водохранилище (заполнено в 1958 г.) вытянуто по и. Уфе примерно на 150 км выше пгт Павловска. Широковское водохранилище на р. Косьве (1946 г.) затопило долину реки выше г. Губаха примерно на протяжении 25 км.
Многие реки, протекающие по районам с развитой горной промышленностью, зарегулированы многочисленными прудами. Ряд таких прудов создан еще в прошлом веке.
56
Таблица 17
Типы руслового процесса и их распространение по территории (результаты обобщении по 540 рекам общей протяженностью около 30 тыс. км)
Район Длина участков рек по оси долины (в % от суммарной) с различным типом речных русел (руслового процесса)
ме аидриров анне немеандри-рующее русло русловая многорукавность
свободное 1 ограниченное поймен- ная миогору-кавиость
Равнинная часть территории
1. Предуралье (без Уфим- 87 6 — 7 —.
ского плато) Уфимское 58 10 — 32
плато 2. Зауралье северная часть 68 18 14
южная часть 25 44 17 14 —
1. Северный 12 Горный Урал 22 52 14
Урал 2. Средний Урал 38 18 — 44
3. Южный Урал 8 15 — 77 —
Примечания. 1. Свободное меандрирование — тип pycl лового процесса, при котором русло испытывает непрерывные плановые деформации, приводящие к образованию многочисленных излучин и заканчивающиеся прорывом перешейка петли и отчленением ее (завершенное меандрирование) или спрямлением русла за счет отчленення излучины, не достигшей формы петли (незавершенное).
2. Пойменная многорукавность — результат незавершенного меандрирования в широких поймах.
3. Ограниченное меандрирование, характеризующееся сползанием слабо выраженных излучин по течению реки, свойственно рекам с узкой долиной и слабо развитой прерывистой поймой.
4. Немеандрирующие русла характерны для средних н малых рек с узкими глубоко врезанными беспойменными долинами, разработанными преимущественно в коренных трудно размываемых породах. Извилистость долины и русла почти совпадают.
5. Русловая многорукавность встречается у горных (обычно немеандрирующих) потоков, в руслах которых имеются выходы скальных пород, а на отдельных участках скопления крупнообломочного материала.
Детальная характеристика руслового процесса и методика его анализа изложены в работах [127, 1381.
Водам рек Урала и прилегающих территорий, находящихся в естественном состоянии, свойственна слабая минерализация и незначительная мутность. Мутность рек, как правило, возрастает от ик верховьев к низовьям, а по территории — с севера •на юг. Наиболее интенсивен смыв в бассейнах рек, сложенных легкорастворимыми породами. На западном склоне Южного Урала величина смыва колеблется от 20 до 40 т!км2 в год (р. Белая).Наименьшей мутностью отличаются воды рек с заболоченными и облесенными водосборами.
Воды рек Урала и Приуралья мало минерализованы и по химическому составу в основном относятся к гидрокарбонатному классу. Повышенным содержанием солей в воде (до 1000—1500 мг/л) отличаются карстовые реки, а также водотоки южных засушливых районов. Воды этих рек нередко имеют сульфатный характер.
Озера. В пределах территории Среднего Урала и Приуралья насчитывается более 20 тыс. озер, водохранилищ и прудов с суммарной площадью зеркала около 10 170 км2. Примерно 64% этой площади приходится на озера, наиболее крупные из которых сосредоточены в бассейне р. Тобола (табл. 18 и 19).
Подавляющее большинство озер имеет незначительные размеры. Так, в бассейне р. Тобола водоемы с площадью зеркала менее 1км2 составляют около 93% общего их количества. К числу наиболее значительных с размерами водного зеркала более 50 км2 в бассейне р. Тобола относятся озера Увиль-ды, Иртяш, Айбыколь и др. (табл. 20). Самое большое в бассейне р. Камы оз. Асликуль (площадь зеркала 22 /си2).
Рис. 25. Обзорная карта распределения основных типов речных русел. (Составлена С. И. Пиньковским.)
/ — свободное меандрнроваиие, 2 — ограниченное меандрнрованне, 3—пойменная многорукавность, 4 — немеандрирующее русло, 5 —русловая многорукавность.
Г ' I/ ; l i Г~] Г’ CZ3 I ! ( ) I | LJ1J LLJ LJLS
J~czi^^H«oa^::zi—c i ! i ( j—i г г l
л«
700 l-
О
Геоморфологическ ие обп Западный склон Северного Урала (среднегорный рельеф) Холмисто - увалистые предгорья со сглаженными формами рельефа Зандровая песчано —болотная равнина
Ландшафты Горно- таежная зона Южная подзона тайги
Характеристики водосбора На склонах возвышенностей выступы скальных пород, каменистые россыпи; межгорные впадины и понижения заполнены грубообломочным материалом. В предгорьях размеры скальных отложений и крупность обломочного материала меньше. Распространены пески с валунами, суглинки и глины, галечники.
долины Узкая со скалистыми склонами, дно заполнено крупнообломочным материалом Чередуются участки сужений с крутыми скалистыми склонами и расширений с низкими эабол. берегами, сложенными аллювием Широкая, сливается с прилегающей местностью-, дно заболочено
поймы Отсугп' отдует Чередуются беспойменные участки реки с участками со слабо развитой односторонней поймой (6 предгорьях’с участками двухсторонней поймы) Широкая, низкая, заболоченная, местами с отпавшими меандрами
русла Порожистое Изобилует перекатами, сложенными крупным аллювием. К устью крупность отложений уменьшается, появляются побочна, косы, гряды
Типы русла Падающий поток Otrafid aa'mcHfid ndgHD3nan Немеандрцрую шее русло; в расширениях волины отпавшие петли свободного меандрировония Мемеандрирующее русло с осередками, образованными за счет отчленения побочной или участков односторонней поймы Чередование участков островного и однорукавного немеандрирующего русла с Фрагментами ограниченного меандрировония Однорукавное свободное меанд-рирование завершенного и не завершенного вида Прямое врезанное русло
&£JlA 's WW / -4= <1?
\\ \\ ) X? — '*
Уклоны водной поверхности, %о 3,5 0,95 0,73 0,50 0,10 0,12
Скорость течения в межень, м/сек. 1,0 0,8 0,8 0,9-1,0 0,2-0,3 0,4
Расстояние, км 453 400 300 200 100 1 1 1 I -J
Phc. 26. Продольный профиль p. Вишеры
и характеристики руслового процесса на отдельных ее участках.
Геморфологиче -ские области Южный Урал (среднегорный рельеф) Предуральский краевой прогиб Восточно-Европейская равнина (окраинная часть)
Ландшафты Горно - таежная зона Лесо- степная Зона
Характеристики водосбора Скалистые хребты с наличием многочисленных каменистых осыпей и мелкогорные впадины, заполненные крцпнообломочным материалом возвышенные участки нередко сложены карстующимися известняками (Уфимское плато), понижения заполнены третичными и четвертичными песками и глинами
доли,:э1 Слабо выражена Узкая, имеет вид ущелья, местами каньона Ширина от 3 до 9 км Ширина 6-15км, местные сужения до Зкм
ПОцмЫ Отсутствует или выражена слабо Развита , шириной до 2-5 км Сильно развита (ширина 3-16 км)
Сложена суглинками, переслаивающимися с песками и галечником
русла Гравелисто - галечное, местами встречаются валуны и выходы скальных пород Гравелисто - галечное на перекатах и песчано-галечное на плесах Сложено мелким гравием и песком
Типы русла Падающий поток Ограниченное местами свободное меанд-рирование Немеандриру-1 ющее ioS si? sags CiQjb'o Немеандриру ющее Свободное меандрирование (завершенное, незавершенное, пойменная многорукавность) Свободное меандрирование (крупные формы)
„УЛ fl •
Уклон водной поверхности, %Q 10 1,1 о,в o,s 0,75 0,42 0,15 о,ое
Скорость течения, км/сек. 1,5-4,0 0,8-1,2 1,4 -1,8 1,4-2,3 1,3-1,в
Расстояние, км 7430 1350 1200 1050 900 _ 7$0_ брО 450 300 150 0
Рис. 27. Продольный профиль р. Белой и характеристики руслового процесса на отдельных ее участках.
i l. i ( J I i
I !
11 I ) II
□ □ □ О □ ( « СО|
j r~ —. Крупными водохранилин которых имее Озера рас одинаковы по водные водоет В лесостепно! йены мелкие одически пере Морфометрр являются искусственные водоемы— В связи с небольшими размерами котловин объ- ta Камское и Воткинское, каждое из емы воды в озерах, как правило, невелики и только г площадь более 1000 км2. в озерах Увильды, Тургояк, Иртяш, Большой Кисе- сматриваемой территории крайне не- гач, Иткуль они превышают 200 млн.м3. глубине, однако преобладают мелко- Наряду с пресными часто встречаются соленые иы со средней глубиной от 0,5 до 3 м. озера, особенно характерные для засушливых рай-л зоне Зауралья широко распростра- онов юго-восточной части Зауралья. Минерализа-блюдцеобразные озера, которые пери- ция воды достигает 6—10 г/л, в наиболее соле-сыхают в жаркое время года. ных—50—100 г/л (озера Кулат, Тарутинское, Соле- Таблица 18 Количество озер и площадь их зеркала
X Я > s -ч w =Г я 2 х й ч а> 5 я с « * а о s я“ Бассейн р. Тобола Бассейн р. Камы
T 1 1 1—1 1—1 11 II II 1 - J 1 .1 1... 1 II I J 1 J 1 1 III t . . .. ... ’ ... . . . _ . , ;,, -us—s-s количество озер площадь зеркала, км2 количество озер, % площадь зеркала, % количество озер площадь зеркала, км2 колич ест-во озер, % площадь зеркала, %
Менее! 11 420 1328 92,7 22,8 10 176 442 99,6 71,3 1—10 802 2 339 6,5 40,2 37 90 0,36 14,5 11—50 101 1 821 0,8 31,3 5 : 88 0,04 14,2 51—100 5 318 0 5,7 — — . —
Всего 12328 5 806 100 100 10 218 620 100; 100 Т а б л и ца 19 Количество прудов и водохранилищ и площади их зеркала
х Я S д- я я о а з$ в( 5 а>« Я 03 . . a© s я Бассейн р. Тобола - Бассейн р. Камы
й> S §о X я площадь зеркала, юи2 количество, % площадь зеркала, % . количество 1 площадь i зеркала, км2 количество, % . площадь зеркала,
Менее 1 340 52 89,0 13,8 259 61 80,4 1,8 1—10 35 106 9,1 28,1 55 138 17,1 4,0 11—50 6 136 1-,6 35,9 5 116 1,5 3,3 51—100 1 84 0,3 22,2 — — _ _ 101—1000 — — — — 1 120 0,3 3,4 Более 1000 — — — — 2 3030 0,7 87,5
Всего 382 378 100 Т а б л и ц а 20 ческие характеристики наиболее крупных водоемов Урала и Приуралья 100 322 3465 100 100 ное и др.). В Предуралье и в северной части Зауралья озера преимущественно проточные. В южных лесостепных районах подавляющее большинство озер (около 80%) стока не имеет. Озера по территории распространены неравномерно, что связано с исключительным разнообразием физико-географических условий. Наибольшая озерность . характерна для восточных предгорий Среднего и Южного Урала, а также для Уй-Миас-окого и Миасс-Исетского междуречий. Озерность в этих районах достигает 5—10%, а в предгорьях даже 14%. В северных районах Свердловской области и на юге Челябинской области озерность не превышает! %. Относительно большое количество озер в восточных предгорьях Уральских гор связано с особенностями геологического, строения. Наличие тектонических нарушений и разломов способствовало образованию тектонических впадин, к которым приурочены наиболее глубокие озера, такие, как Тургояк, Увильды, Большой Кисегач (рис. 28). Глубины в них превышают 30 м, объемы воды достигают 500—1000 млн.Л13. Воды гидрокарбонатные с небольшим содержанием солей (до300—400мг/л).Береговая линия озер сильно изрезана многочисленными заливами и курьями. Коэффициент развития береговой линии изменяется от 1,5 до 4,0. Для этих озер характерно незначительное нарастание площади зер- 61
Озеро, водохранилище Принадлежность к бассейну реки Площадь зеркала, км2 Наибольшая глубина, м Объем воды, км3 Площадь водосбора, км2
Водохранилища Камское Кама 1 910 28,6 12,2 168 000 Воткинское Кама 1 120 28,0 9,36 183 000 Павловское Уфа 120 35,0 1,41 47100 Аргазинское Миасс 102 10,5 0,65 2 800 Широковское Косьва 40,8 34,0 0,53 4 060 Озера . Айбыколь Междуречье Течи и Сий-ары 70,0 2,8 0,14 — Увильды Теча 68,1 38,0 1,01 196 Пелымский Туман Большой Пелым 65,7 —. — — Уелги Междуре- чье Течи и Синары 60,3 3,0 0,10 — Иртяш Теча 53,5 18,0 0,46 — - Иткуль , Синара 30,1 14,5 0,23 154 Тургояк Миасс 26,4 33,5 0,50 76,0 Асликуль Дема 22,0 — — 106 Большой Кисегач Караси 14,2 35,2 0,26 —
кала при колебании уровня воды — в среднем 0,5— 0,9 км2 на 1 м подъема уровней.
Наряду с глубокими озерами в районе восточных предгорий распространены мелкие глубиной 3—5 м. Они отличаются небольшими размерами и мощными иловыми отложениями (до 6—8 м), что и явилось причиной сокращения их глубин. Многие из них представляют собой отчленившиеся заливы более крупных озер.
Характерной особенностью озер Зауралья являются меньшие по сравнению с тектоническими озерами глубины, плавные очертания берегов и ровное дно. В большинстве случаев озерные котловины имеют овальную форму в плане и корытоообразную в поперечном разрезе. Берега низкие, заболоченные. Однако у озер Калды, Косарги, Карагайколь, Кур-ги и других берега обрывистые и каменистые, образованные выходами коренных пород. При.колебании
Рис. 28. Озеро Тургояк.
На Зауральской равнине, занимающей переходное положение от Уральских гор к Западно-Сибирской низменности, также встречается большое количество озер. Озерность этого района составляет 5—6%- Наряду с крупными озерами Айбыколь, Уел-ги, Шаблиш, Шарташ и другими имеется много небольших озер. Озера Зауральской равнины по происхождению котловин относятся к эрозионно-тектоническому типу. Образование многих озерных котловин связано с новейшими тектоническими движениями. В провальных котловинах, вдоль палеозойского уступа, отделяющего Уральские геологические структуры от Западно-Сибирских, образовались такие озера как Шаблиш, Уелги, Косарги, Курги, Калды и др. Во многих случаях возникновению провальных озер способствовали процессы растворения известняков.
Неотектонические движения и усиление речной эрозии привели к спуску обширных третичных водоемов. К оставшимся древним озерным впадинам приурочены в настоящее время многие озера Зауралья, например Берданиш, Урчкуль, Кожаколь, Урусколь, Смолино и др.
62
уровня воды в озерах происходит значительное из-
менение площади зеркала; при повышении уровня на 1 м площадь возрастает на величину до 8—10клА' Максимальные глубины в озерах Зауральской рав< нины не превышают 10 м, средние 3—5 м. Большой процент составляют мелкие озера глубиной менее; 3 м. Объемы воды даже в наиболее крупных озерах} не превышают 50—100 млн..м3.
Химический состав озерных вод в Зауралье от-, личается большим разнообразием. Наряду с прес-. ными здесь много озер с солоноватой и соленой водой. Повышенная минерализация воды снижает хо< зяйственную ценность озер. Дно озер илистое; в пресных — илы сапропелевые, в солоноватых — сла-боминерализованные сероводородные. д
Много озер встречается и в более восточных^
тного озер встречается и в оолее восточнюл । районах, на территории Притобольской равнины^ । г т. п л.Г ТТапППЬ-'-J
Здесь широко распространены в основном неболь--шие водоемы, занимающие бессточные впадины^ Образование озерных котловин связано главным} • образом с выщелачиванием подземными водами} растворимых веществ и оседанием поверхностны^ слоев почво-грунтов. Условия для выщелачивания и;
просадок здесь весьма благоприятны, так как мезо-кайнозойские отложения богаты легкорастворимыми солями. Многие озера приурочены к древним ложбинам стока, ныне бессточным, и к оставшимся реликтам третичных водоемов. Форма озер круглая или овальная. Берега низкие и плоские. Озерные котловины блюдцеобразные (рис. 29). Все озера очень мелководны, максимальные глубины не превышают 3—4 м, средние— 1—2 м. Нарастание глубин идет постепенно, дно ровное, покрытое мощными иловыми отложениями.
-.я®»
Рис. 29. Степное озеро в Челябинской области.
Для многих озер Притоболья характерна повышенная минерализация воды — до 50—100 г/л (озера Горькое, Таузатколь, Лаврушино и др.). Наиболее распространенными здесь являются соленые хлоридно-натриевые озера.
Озерам Притобольской равнины свойственны резкие колебания уровня. Во влажные периоды года озера сильно разливаются и иногда соединяются между собой. Даже незначительный подъем уровня приводит к сильному увеличению их площади. Например, при подъеме уровня на 1 м происходит увеличение площади зеркала оз. Буташ на 8—10 км2.
Несколько повышенная озерность характерна для бассейна р. Тавды. На поймах речных долин расположены своеобразные проточные озера — «туманы». Наряду с небольшими озерами здесь находятся водоемы площадью до 50 км2 и больше. К наиболее крупным озерам этого района относятся Пелымский Туман и Большой Вагильский Туман, Шайтанское, Янычково и др. Большинство тавдин-ских озер представляют собой старицы. Немалую роль в образовании котловин озер сыграли талые ледниковые воды. Озера бассейна р. Тавды отличаются малыми глубинами (в среднем 1—2 м) и сильной гуминизацией воды. Котловины озер слабо
выражены. Берега плоские и заболоченные. Береговая линия изрезана^ На дне озер залегают иловые отложения слоем до 2—3 м и более. Вода в озерах пресная, но из-за большого содержания органических веществ малоценная в хозяйственном отношении. В питании озер большую роль играют болотные воды, которые приносят органические вещества, вызывая в озерах резкие кислородные дефициты.
Для бассейна р. Камы характерны пойменные озера с низкими заболоченными берегами. Глубины
озер до 2—3 м, дно илистое. Пойменные озера проточные с пресной гидрокарбонатной водой.
В южной части Камского бассейна встречаются довольно крупные озера (Асликуль, Зюрат-Куль, Кандрыкуль и др.). Глубины этих озер достигают 7—8 м.
В районах распространения карстующихся пород образовались карстовые озера. Особенно много их на Уфимском плато. Обычно карстовые озера небольших размеров (от 0,01 до 3—5 га). В некоторых озерах глубины достигают 50—60 м. Форма котловин воронкообразная. Минерализация воды от нескольких граммов на литр до 20—30 г/л. Озера, расположенные на водоразделах в карстовых воронках с глинистым дном, питаются атмосферными осадками и имеют пресную гидрокарбонатную воду. Среди пресных встречаются отдельные минеральные озера сульфатного типа.
В зависимости от увлажнения территории изменяются размеры водосборных площадей озер. В районах достаточного увлажнения соотношение водосборных площадей и площадей водного зеркала озер невелико. Например, в бассейнах рек Туры, Тавды и Исети водосборная площадь превышает площадь водного зеркала в среднем в 3—5 раз. Такое же соотношение характерно для озер Пред-уралья. В засушливых районах бассейна р. Тобола площадь водосбора превышает площадь зеркала в 6—20 раз, нередко это соотношение превышает 20, достигая в отдельных случаях 200—300.
На рассматриваемой территории находится более 700 прудов и водохранилищ общей площадью около 3800 км2. Большинство из них имеют размеры от 0,1 до 10 км2 (табл. 19).
Самыми крупными водохранилищами в бассейне р. Камы являются Камское и Воткинское на р. Каме и Павловское на р. Уфе. Площадь трех водохранилищ равна 3150 км2, что составляет 90,9% площади всех искусственных водоемов Камского бассейна (табл. 20).
В бассейне р. Тобола площади зеркала водохранилищ не превышают 100 км2; наиболее крупными являются Аргазинское на р. Миассе, Белоярское на р. Пышме, Исетское на р. Исети, Черноисточинское на р. Черной.
Площади прудов колеблются от нескольких гектаров до 15—17 км2. Большинство крупных прудов находится на реках горной части Урала и прилегающих районов; наиболее значительные из них (площадь зеркала от 4 до 17 км2) — Верхне-Исетский, Верхнесысертский Нижне-Туринский, Вогульский, Миасский в бассейне р. Тобола и Воткинский, Ниж-не-Уфалейский, Михайловский, Бело-Холуницкий, Омутнинский в бассейне р. Камы. В юго-восточных районах Зауралья размеры прудов резко уменьшаются, что связано с засушливостью климата и маловодностью рек. В большинстве случаев площади прудов составляют 0,01—0,2 км2.
Глубины прудов и водохранилищ также разнообразны. Максимальные глубины изменяются от0,8 до 10—15 м. В крупных водохранилищах максимальные глубины достигают 35—40 м. Наибольшие запасы воды имеют Камское и Воткинское водохранилища. Объемы воды в наиболее крупных прудах составляют 30—40 млн. м3, а в мелких совхозных и колхозных прудах снижаются до 2—500 тыс. м3.
Создаются пруды и водохранилища в основном путем сооружения запруд и плотин на реках. И толь-63
ко некоторые пруды, находящиеся в междуречьях, представляют собой копани на логах и временных водотоках. Сброс излишков воды из прудов осуществляется по обводным каналам или через бетонные водосливы.
Болота. На рассматриваемой территории болота встречаются повсеместно, но их количество и размеры занимаемых ими площадей существенно различаются в разных районах (рис. 30). Наибольшей заболоченностью отличается север Зауралья.Здесь в бассейнах отдельных рек болотами занято до 25— 50% и более их площади (табл. 21). В пределах Горного Урала и Предуралья болот значительно меньше.
Болота Урала и Приуралья принадлежат к нескольким группам (по Н. Я. Кацу). Болота северной части Предуралья входят в Камско-Ветлужскую провинцию евтрофных и олиготрофных сосновосфагновых торфяников, а южнее — в Средне-волжско-Закамскую провинцию тростниковых и крупноосоковых болот. Заболоченность территории Предуралья невелика — лишь в бассейнах отдельных рек она составляет 3—5% (табл. 21). Болота первой из названных провинций приурочены большей частью к долинам рек Камы, Вишеры, Яйвы, Косьбы, Чусовой и их притоков. Эта провинция характеризуется преобладанием евтрофных и мезот-рофных торфяников над олиготрофными. В Пермской области, например, площадь последних составляет около 27% всей площади торфяников. Евтрофные торфяники Камско-Ветлужской провинции— это большей частью лесные болота с елью, сосной и березой. Для них характерно наличие в травянистом и моховом ярусах, помимо болотных видов, также и типично лесных (различных кустарничков, лесных мхов). Подобные болота обычны в Удмуртской АССР. В Кировской области имеются ооширные низинные болота со сфагновыми и гип-новыми мхами; они или открытые или облесенные сосной. Количество олиготрофных сосново-кустарничково-сфагновых болот во многих районах провинции (например в Кировской области) больше, чем низинных, но они уступают последним по площади. Олиготрофные торфяники с комплексами гряд и мочажин встречаются близ г. Котельнича и далее на восток в древней долине р. Камы. Мезот-рофные болота этой провинции — осоково-сфагновые, иногда облесенные сосной и березой.
Средневолжско-Закамская провинция тростниковых и крупноосоковых болот включает территорию Башкирской АССР (без предгорий Урала и междуречья Белой и Камы). Болота расположены в долинах рек, в поймах, особенно в притеррасных, или на надпойменных террасах. Реже встречаются болота водораздельные. Иногда болотами заняты карстовые воронки. Притеррасные и приовражные болота большей частью .евтрофные, питающиеся за счет грунтовых вод.
Основные типы болот Башкирии — тростниковые, крупноосоковые и осоково-тростниковые. Встречаются ольшанники и осоково-гипновые болота, а также березняки и ивняки (в долинах рек бассейна Белой); на месте исчезнувших довольно больших озер попадаются торфяники, для которых типично сочетание мочажин с жестководной растительностью и олиготрофных повышений. В самой южной части провинции имеются мезотрофные бо-64
лота с преобладанием осок и олиготрофными ассоциациями в центре болота.
Болота восточного склона Урала и Зауралья входят в следующие (с севера на юг) болотные провинции: выпуклых олиготрофных (грядово-мочажинных) болот, евтрофных и олиготрофных (сосново-сфагновых) болот, равнинных евтрофных (тростниковых и крупноосоковых) и, наконец, провинцию тростниковых и засоленных болот. Заболоченность этой территории, особенно на севере, велика (доходит до 50% и более в бассейнах отдельных рек); к югу она резко уменьшается (до 1—2%).
Таблица 21
Заболоченность бассейнов отдельных рек Урала и Приуралья
Река—пункт л 2 т о су-~© О х О X U • Река—пункт боло-нно.сть ссей- , %-
Я су к Я СО су W BS
СОЗ-'О! со » ю х
Западный склон и Предуралье
Восточный склон и Зауралье
Кама — с. Кай 8
Вишера — устье 3
Язьва — устье 5
Колва — устье 3
Вишерка — устье 7
Мошевица — устье 7
Яйва — устье 0
Ииьва — устье 0
Косьва — устье 0
Обва — устье 0
Чусовая — устье 0
Сылва — устье 0
Белая — г. Стерлитамак 0
Сим — устье 2
Ан — устье 1
Юрюзаиь — устье 1
Быстрый Танып — устье 2
И ж — устье 1
Молома — устье 1
Примечание. Нуль бассейна менее 0,5%.
Увелька — устье 2
Исеть — г. Шадрииск 8 Сысерть — устье 16
Миасс — устье 6
Тура — г. Турннск 27
Выя — устье 55
Салда (приток
р. Туры)—устье 36
Юрья — устье 51
Тагил — устье 18
Мугай — устье 30
Ница — устье 13
Нейва — устье 12
Реж — устье 15
Пышма — устье 12
Иска — устье 46
Лозьва — устье 16
Сосьва — устье 14
Сотрииа — устье 31
Ляля — устье 4
Большой Пелым—устье 29 Таборинка — устье 34
соответствует заболоченности
В провинцию олиготрофных грядово-мочажин-ных торфяников Западной Сибири в Зауралье входят болота, основными признаками которых являются: 1) огромная площадь, 2) отсутствие границ между отдельными болотными массивами, 3) выпуклая поверхность с превышениями середин над краями до 7,5—10 м, 4) большая мощность торфа (иногда свыше 9 At), 5) господство грядово-мочажинного и озерного комплексов. Режим болот этого типа описан в главе XII, где помещены сведения о болотах Шаимской группы нефтяных месторождений в верховьях р. Конды.
Для провинции евтрофных и олиготрофных сосново-сфагновых болот характерно довольно пестрое чередование на сильно заболоченных водоразделах олиготрофных преимущественно сосновосфагновых торфяников, евтрофных и, отчасти, мезо-трофных болот. Евтрофные болота провинции весьма разнообразны. Наиболее распространенными являются безлесные сильно обводненные осоково-гипновые болота, которые занимают обширные площади (некоторые из них располагаются на надпойменных террасах). На фоне этих болот разбросаны невысокие гряды шириной 1—2 м и длиной до 1 км, поросшие кустарничками, сфагновыми мха-
Заказ № 251
ми (более низкие гряды — гипновыми мхами). Среди гипновых болот встречаются островки выпуклых олиготрофных сосново-сфагновых болот типа «ря-мов». Осоково-гипновые болота, гряды и олиготрофные островки образуют характерный для водораздельных гипновых болот комплекс. Кроме описанных типов в этой провинции встречаются евтроф-ные болота «согры» с древесным ярусом из хвойных и лиственных пород, свойственные периферийным частям болот слабо заливаемых террас. Лесные бе-резово-гипновые болота и лесные березовые кочкарники широко распространены также в мелких и небольших котловинах на водоразделах.
Тростниковые и .крупноосоковые болота в Западно-Сибирской провинции встречаются в основном в лесостепных районах. Равнинность, обилие бессточных впадин, а также остатков древних русел, являвшихся в прошлом местами скоплений воды, близкое залегание водоупорного горизонта — все это объясняет относительно большое распространение болот в лесостепной части территории. Тростниковые болота здесь преимущественно одноярусные, окаймляющие озера с водой различной степени солености. На обсыхающих летом озерах тростник более или менее угнетен. На пресных озерах образуются тростниковые зыбуны.
Осоково-тростниковые болота это обычно следующая стадия развития одноярусных тростниковых займищ, являющихся господствующим типом болот Западно-Сибирской лесостепи. Займища тянутся иногда на десятки километров, имеют обычно более или менее постоянное зеркало воды и связаны с озерами и остаточными водоемами прежней речной сети.
Крупноосоковые болота в пределах Зауралья представляют собой кочкарники, распространенные в плоских слабоувлажненных и пересыхающих летом депрессиях.
Болота боровых районов в Курганском округе отличаются от болот лесостепи. Лесные евтрофные болота представлены березово-вейниковым и березово-осоковым типами. Растительность этих болот нарушена деятельностью человека. Возможно они являются результатом заболачивания березняков, выросших на месте сгоревших и вырубленных коренных видов.
Среди обширных займищ (иногда в узком кольце низинных болот) встречаются рямы, представляющие собой типичные выпуклые сосново-сфагновые болота. Расположение рямов бок о бок с займищами характерно для лесостепи.
В провинцию тростниковых и засоленных болот входит крайний юг рассматриваемой территории. Болота здесь образовались в результате зарастания тростником и осокой пресных озер и стариц.
Болота, расположенные в горной области Урала, принадлежат к провинции горных болот. На наиболее значительных возвышенностях севера изредка встречается болотисто-моховая тундра. В западных предгорьях, в условиях увалистого рельефа, болота приурочены к долинам рек Вишеры, Яйвы и других притоков р. Камы; На слабо заливаемых пойменных террасах встречаются елово-ольховые болота («согры») с преобладанием осоки, а также осоковые болота на месте стариц. На водосборах рек Яйвы и Чусовой попадаются сфагновые болота, сравнительно густо заросшие сосной. На гористых водоразделах болота очень редки. Болота восточ-66
ных предгорьев Урала иные. На севере это обширные, нередко до 8—10 тыс. га, массивы ключевого питания, тянущиеся по склонам водоразделов. В центре их преобладают сфагновые мхи, ерник иосоки, ближе к краю массивов лежит сфагновая зона с сосной или березой. Периферийные части массивов заняты сосново-кедрово-еловыми болотами — «сограми». Южнее, в верхней части бассейнов рек Нейвы и Режа, болота долинные, ключевые или озерного происхождения; у г. Свердловска — ключевого питания, но котловинные. Все они евтрофные, кроме тех, которые питаются водами, выходящими из трещиноватых гранитов. На Южном Урале вдоль хребтов встречаются евтрофные болота с мощной, до 7 м и более, залежью торфа. Здесь обнаружены также реликтовые крупнобугристые болота с древними торфяными буграми, разрушаемыми водой. На склонах есть небольшие висячие осоково-сфагновые болота. Выше в горах встречаются торфяники с грядово-мочажинным микрорельефом. В субальпийском поясе (Яман-Тау) в долинах и седловинах попадаются висячие березово-осоково-сфагновые болота размером до 750 га.
Подземные воды и сток их в реки
В пределах рассматриваемой территории наиболее сложной в гидрогеологическом отношении является ее центральная часть, входящая в границы горноскладчатой области Урала. Различная трещиноватость пород в верхней зоне коры выветривания, а также наличие глубоких тектонических нарушений обусловливают интенсивную горизонтальную и вертикальную циркуляцию подземных вод. Структурная особенность территории (чередование синклиналей и антиклиналей) определяет развитие продольных и поперечных зон сосредоточения подземных вод E40L
Большую роль в формировании подземных вод зоны свободного водообмена играет карст.
Основным источником питания подземных вод являются инфильтрационные воды от атмосферных осадков. На отдельных участках происходит подпитывание водоносных горизонтов (зон) более глубокими напорными водами. В местах развития карста в питании подземных вод часто принимают участие русловые воды. Степень участия отдельных источников питания определяется помимо гидрогеологических факторов, климатическими условиями, в первую очередь характером осадков. Осадки теплого периода имеют существенное значение в питании подземных вод западного склона, где они обеспечивают высокие расходы рек в меженный период. На восточном склоне преобладающая роль в пита нии подземных вод принадлежит талым снеговым водам. Изменение условий питания подземных вод по территории определяется главным образом распределением осадков.
Разгрузка подземных вод осуществляется непосредственно в гидрографическую сеть, а на участках развития карста и трещиноватых • пород в более глубокие водоносные горизонты. Глубокие врезы речных долин и значительные уклоны рек горной части территории обеспечивают высокую дре-нированность основных водоносных горизонтов' (зон). Характерной особенностью подземного стока здесь является его повышенная динамичность и
большие скорости движения подземных вод. Разгрузка их в реки происходит при нисходящем режиме, часто в виде многочисленных родников или пластовых выходов выше уреза воды в реках.
Изменчивость подземного стока внутри года значительно меняется по территории. Коэффициенты динамичности подземного стока1 в бассейнах левобережных притоков р. Камы, прорезающих полосу известняков, достигают 3—5. Наибольшие их величины, равные 15—20 (в отдельных случаях до 100), отмечаются на участках развития карста в бассейне р. Сосьвы (восточный склон).
В целО;М территория горноскладчатого Урала характеризуется обильными подземными водами — трещинными в зоне выветривания, трещинно-жильными на участках тектонических нарушений, карстовыми и трещинно-карстовыми водами в карбонатных породах. Подчиненное значение имеют порово-пластовые воды четвертичных отложений.
Примыкающая с запада к горному Уралу равнина (восточная часть Русской плиты в границах бассейна р. Камы) в гидрогеологическом отношении относится к краевой части Волго-Камского артезианского бассейна, а также включает систему бассейнов трещиновато-карстовых и карстовых вод Уфимского плато. Условия формирования подземных вод в сравнении с горным Уралом здесь иные. В пределах артезианских бассейнов в толще оса-. дочных пород распространены грунтово-трещинные и трещинно-пластовые воды как безнапорные, так и напорные. Пресные подземные воды приурочены к эоне свободного водообмена, мощность которой меняется в широких пределах в зависимости от глубины эрозионного вреза. Питание водоносных горизонтов (комплексов) осуществляется за счет инфильтрации осадков, а также разгрузки подземных вод из горноскладчатой области.
Примыкающий к горному Уралу с востока район Зауралья по гидрогеологическим условиям представляет собой краевую часть Тобольского артезианского бассейна. Здесь преимущественно развиты пластовые и пластово-трещинные воды. В Тобольском артезианском бассейне широкое распространение получили напорные воды в водоносных комплексах. Погружение водоносных пластов и водоупоров по мере углубления складчатых фундаментов на восток обусловливает частичную разгрузку подземных вод за пределы рассматриваемой территории. Основное питание водоносных горизонтов (комплексов) происходит за счет атмосферных осадков. В предгорных участках, как и в Приуралье, питание верхних водоносных горизонтов осуществляется местами за счет глубокого подземного стока с прилегающих участков горного Урала.
Оценивая общие условия питания подземных вод рассматриваемой территории, необходимо отметить, что на юге ее при переходе к зоне недостаточного увлажнения роль жидких осадков в питании водоносных горизонтов становится незначительной, так как основная часть осадков теплого периода года расходуется на испарение; пополнение подземных вод через зону аэрации происходит лишь в течение короткого периода снеготаяния.
Большое разнообразие природных условий рассматриваемой территории, особенно в пределах ее
1 Коэффициент динамичности подземного стока — отношение наибольшей в году величины подземного притока в реку к наименьшему его значению.
. 5*
горной части, определяет значительные различия в режиме и величине подземного притока в реки.
Реки, стекающие с западного склона Урала, характеризуются наибольшим участием в их стоке подземных вод. Коэффициент подземного питания рек, показывающий величину подземного притока • в процентах от общего стока, изменяется в преде- ‘ лах 20—40%, достигая в горной части в областях развития закарстованных пород 40—50%.
В питании рек восточного склона Урала подземные воды принимают относительно меньшее участие вследствие уменьшения общей увлажненности территории и более локального распространения карста. Здесь коэффициент подземного питания рек в среднем составляет 20.—30 % • В бассейне р. Сосьвы карст определяет высокое значение этого коэффициента— 40—50%. В юго-восточной части рассматриваемой территории (бассейн р. Тобола), относящейся к полуаридной зоне, в условиях, где реки врезаются на незначительную глубину и с поверхности водосборы преимущественно сложены глинистыми отложениями, коэффициент подземного питания рек снижается до 10% и менее.
Для большинства рек западного склона Урала (Вишеры, Чусовой, Белой, Уфы и др.) и некоторых рек бассейна р. Тобола (Сосьвы, Ваграна, Туры), особенно для их верховьев и всех, участков водосборов, сложенных карстующимися и трещиноватыми породами, характерен преимущественно нисходящий тип подземного питания (повышенный подземный приток в период снеготаяния и выпадания дождей, в остальное время — резкое.его снижение). Основные фазы подземного и общего речного стока в этих бассейнах по времени практически совпадают. Наибольший, подземный приток в реки наблюдается в апреле.
; При выходе рек в предгорья и на равнины Пред-уралья и Зауралья получают развитие процессы берегового регулирования стока, приводящие в большинстве случаев к его перераспределению только в период половодья.
Наименьший подземный приток в реки на большей части территории отмечается в конце зимы перед весенним половодьем. Только для некоторых рек в бассейне р. Тобола (Тагила, Исети, Нейвы, Уя и др.) наименьшая его величина наблюдается летом в связи в истощением запасов подземных вод из-за интенсивного испарения.
Общие закономерности изменения по территории подземного притока в реки из основных водоносных горизонтов (зон) можно видеть на карте (рис. 31). Изолиниями показаны модули подземного стока в реки, полученные при оценке естественных ресурсов пресных подземных вод на территории СССР (карта'подземногостока СССР масштаба 1 : 2 500 000, составленная ГГИ, МГУ, ВСЕГИНГЕО, 1968 г.). Расчет подземного стока в реки произведен, при этом, для условий наиболее полного дренирования речной системой основных водоносных горизонтов (зон) по замыкающим гидрометрическим створам для площадей речных бассейнов более 300—500 км2. Подземный сток малых водотоков, как правило, характеризуется меньшими величинами, чем показано на карте. Исключение составляют бассейны, в которых развит карст или имеются тектонические нарушения. В этих случаях могут наблюдаться резкие колебания подземного притока даже в пределах небольших участков водосбора
G7
Рис. 31. Подземный сток в реки, в л/сек км2.
/ — границы участков сложных условий формирования подземного стока, связанных с карстом.
Г I I ) ( i I I 11 I J I) I 1 I 1 I ) О (! (I Г1 II I I li I ! С
реки, являющихся однородными по условиям увлажнения. Установление модуля подземного стока за-карстованных бассейнов, таким образом, весьма осложнено естественной изменчивостью его величины по территории.
На приведенной карте особо выделены области развития карста, внутри которых трудно обнаружить какую-либо закономерность в изменении подземного стока. Для них указаны лишь пределы колебаний подземного стока. Общему повышению подземного стока в горном Урале благоприятствуют орографические (большая расчлененность местности), гидрогеологические (закарстованные и тоещи-новатые породы) и климатические (орографическое увеличение осадков) условия. Наиболее интенсивное подземное питание, наблюдается в бассейне р. Вишеры (до 7—12 л/сек.КЛ41 2), на отдельных участках водосбора р. Чусовой (4—4,5 л!сек км2} и в пределах Уфимского плато (около 4 л!сек км2}.
Окраинные части территории характеризуются более низкими значениями подземного притока в реки. Вследствие'малого количества осадков, уменьшения эрозионного вреза гидрографической сети и распространения менее водоносных осадочных повод, наименьшие значения модуля подземного стока в реки (менее 0.3 —0,1 л!сек км2} наблюдаются в бассейне р. Тобола южнее г. Кургана.
На рассматриваемой территории по условиям дренирования реками водоносных горизонтов в породах различного возраста и по общим особенностям формирования подземного питания рек могут быть выделены следующие районы, описание которых приведено ниже (рис. 32)г.
I. Район подземного питания рек трещинными водами складчатого Ура-л а. Подземные воды пород протерозойского и нижнепалеозойского возрастов представлены трещинными водами коры выветривания и трещинно-жильными водами тектонических нарушений и при-контактных зон гнейсов, гранито-гнейсов, кристаллических сланцев и других пород. Водоносными являются трещиноватые породы до глубины 50—80 м.
Воды трещиноватой зоны большей частью имеют свободную поверхность в пониженных" участках рельефа. Наиболее водоносны резко локализованные участки тектонических нарушений и прикон-тактных зон. Вне этих зон водообильность пород незначительна вследствие их сильной метаморфизации и большой плотности.
Подземные воды зоны выветривания палеозойских преимущественно вулканогенно-осадочных и интрузивных пород восточного склона складчатого Урала имеют характер трещинных, трещинно-пластовых и трещинно-карстовых со свободной поверхностью, реже напорных. Глубина залегания вод колеблется от 1—2 до 30 ми более. Запасы этих вод в общем невелики, но в зоне контактов различных пород, по глыбовым разломам, в бортах грабенов местами встречаются обильные трещинные воды.
Большой водообильностью отличаются известняки силура, девона, карбона (участки: Северо-Уральский, Алапаевский, Сухоложско-Каменский, Течинский и др.), в пределах которых распространены трещинно-карстовые воды.
1 Районирование проведено по материалам к карте подземного стока СССР масштаба 1:2 500 000, монографии Н. Д.
уданова [40], а для бассейна р. Тобола — также по данным и. А. Латышева и А. И. Клементьева,
В район входят верхние части бассейнов левых притоков р. Камы и рек восточного склона Урала (Сосьвы, Лозьвы, Туры, Исети, Миасса, Уя).
II. Район подземного питания рек водами палеозойских преимущественно карбонатных изакарстованных пород западного склона Урала. Подземные воды палеозойских пород западного склона Урала (окраинная складчатая зона) являются трещинно-карстовыми и трещинными, преимущественно безнапорными. Воды находятся на глубине от нескольких метров в долинах крупных рек до 70—100 м и более на водораздельных пространствах. Местами воды имеют напор до 20—30 м и более, что обусловлено наличием в кровле водоносных пород относительных водоупоров (некарстую-щихся слаботрещиноватых пород); в южных районах водоупорными являются мощные толщи мезозойской коры выветривания, обладающей слабой водопроницаемостью.
Палеозойские отложения отличаются высокой водообильностью. Находящиеся в этих отложениях трещинно-карстовые воды, характеризующиеся большой динамичностью, принимают значительное участие в питании левых притоков р. Камы.
III. Район подземного питания рек преимущественно водами нижнепермских отложений. На территории района, расположенного в области Предуральского прогиба и Уфимского плато, большое развитие получили подземные воды в кунгурских, артинских и сак-марских отложениях. Эти воды, гидравлически связанные с реками, играют основную роль в их подземном питании.
Воды в нижнепермских отложениях: трещинные, трещинно-карстовые (в карбонатных и галогенных отложениях) и пластовые (в терригенных породах); безнапорные или с местным напором, обусловленным прослоями глин или нетрещиноватых’ ангидритов и конгломератов. Глубина их залегания изменяется от нескольких метров до 30—60 м.
Водообильность нижнепермских отложений зависит от развития карста. Карстовые воды разгружаются в долины и дают начало родникам, выходящим обычно на уровне уреза рек, реже’—ниже уреза. Дебит источников от 1 до 50 л) сек, в долине р. Кунгур дебит группы родников достигает 220 л!сек.
Водообильность терригенной толщи (переслаивающиеся песчаники, конгломератьц глины с прослоями и линзами каменной соли), замещающей по восточному склону Уфимского плато и в Преду-ральском прогибе карбонатные отложения, значительно меньше, о чем говорят дебиты родников (до 2—3 л!сек).
В границы района входят средние участки левобережных притоков р. Камы, впадающих в нее выше г. Перми, бассейн р. Сылвы и значительная часть бассейна р. Уфы.
IV. Район подземного питания рек преимущественно водами верхнепермских и нижнепермских отложений. Для района характерно повсеместное развитие уфимских отложений. Водоносными являются песчаные линзы и прослои, реже трещиноватые известняки, доломиты. Воды в этих породах, связанные в единый водоносный комплекс, залегают на глубине от нескольких до 30—40 м. Из верхнепермских отложений уфимские являются наименее водообильными
69
Рис. 32. Гидрогеологическое районирование по условиям формирования подземного стока в реки.
/ — границы отдельных гидрогеологических районов. 2 — границы подрайонов. Римскими цифрами указаны номера районов, буквами — подрайоны, индексами — геологический возраст пород основного водоносного горизонта (комплекса, дренируемого реками): Q—четвертичные отложения, N — неогеновые отложения. Pg3_2 — олигоцеиовые отложения, и — эоценовые отложения, Сг2 — верхнемеловые отложения, J2+3 — средне- и верхнеюрские отложения, Т —трнвсовые отложения, Рг — пвлеозойские породы. P2t —верх-непГ~ |е otjC" -я татГ ' ю яру=^?кг—т—- казане*"— рруса^_Шг/Ц-тоже уфимского яруса. Ptkg-ba—s — ннжнепермскне (кунгурские, артннские, сакмарские) от-1.........J ' - J I.------------1 ( J ______________^(ия, В -про! некие Г- деозойГ ^юрод!Г“—г—г—=- ......
( : I )
из-за наличия значительного количества глины, гипсового цемента в песчаниках и гипсах в виде линз и прослоев. Тем не менее этим водам принадлежит основная роль в подземном питании рек района.
На территории подрайона IV-A дополнительное участие в питании рек принимают воды казанских (белебеевских) отложений, встречаемых на водоразделах притоков р. Камы. Воды пресные, заключены в песчаных линзах и редких песчаных и известняковых прослоях. Встречаются они на глубине до 6 .и.
На территории подрайона IV-Б в басейне р. Белой слабое участие в питании рек принимают воды кунгурских отложений, местами подстилающих речной аллювий. Воды заключены в трещиноватых доломитах и известняках, переслаивающихся с ангидритами, гипсами и каменной солью; с рекой связаны гидравлически через воды аллювиальных отложений.
Четвертичные отложения развиты только по долинам рек, где они представлены аллювием, в пределах которого водоносный горизонт отличается незначительной мощностью.
Район охватывает участок бассейна среднего течения р, Камы и частично бассейн р. Белой.
V. Район подземного питания рек водами верхнепермских отложений. Основное подземное питание рек осуществляется водами казанских отложений. Воды, приуроченные к морским казанским отложениям (трещиноватые известняки с прослоями глин), образуют выдержанный горизонт. Континентальные белебеевские отложения: переслаивающиеся пески, песчаники и и глины составляют единый водоносный комплекс. Глубина залегания вод изменяется от 9 до 100 м. Наибольшей водообильностью отличаются казанские отложения в районе нижнего течения р. Камы, в бассейнах рек Вятки, Шощмы и Зая.
На территории подрайона V-A водораздельные пространств^ сложены татарскими отложениями (доломитами, известняками, мергелями), отличающимися большой водообильностью. Подземные воды залегают здесь на глубинах от 1 до 6 м.
В подрайоне V-Б дополнительное питание рек осуществляется за счет гидравлически связанных в единый водоносный комплекс вод уфимских отложений; этот комплекс имеет связь с реками через воды аллювиальных отложений.
Водами верхнепермских отложений питается р. Кама, являющаяся в рассматриваемом районе основной дреной (глубина вреза долины в среднем 200 л«), а также реки Вятка, Иж, Обва, Иньва, Шо-шма, Зай, Ик.
VI. Район подземного питания рек водами мезозойских и четвертичных отложений. Подземные воды формируются в триасовых и юрских породах, а также в флювиогляциальных четвертичных отложениях.
Из триасовых отложений водоносными являются песчаные прослои и конгломераты среди глин. Основное развитие первые получили в бассейнах рек Моломы и Летки. Воды безнапорные, при залегании выше уреза рек пресные; глубина залегания 10—20 м и более.
' Среди юрских отложений водоносными являются песчаные фации и прослои битуминозных сланцев. Воды безнапорные или со слабым напором.
Глубина залегания вод от 5—10 до 30 м. и более.
Воды четвертичных отложений- (флювиогляциальных песков) преимущественно безнапорные, реже с местным напором, создаваемым прослоями моренных суглинков. Глубина залегания вод от 1—2 до 6 м, а местами до 10 м.
По степени участия подземных вод в питании рек выделяются:
подрайон VI-A — питание рекв основном осуществляется водами триасовых отложений и в несколько меньшей степени водами флювиогляциальных отложений:
подрайон VI-Б — в питании рек основная роль принадлежит водам юрских отложений, значительное участие принимают воды флювиогляциальных и слабое— воды триасовых отложений.
Район охватывает бассейны верховий рек Камы и Вятки.
VII. Район подземного питания рек водами верхнепермских и четвертичных отложений. Подземное питание рек осуществляется водами татарских отложений (подрайон VII-A), при значительном участии вод четвертичных (флювиогляциальных) отложений (подрайон
Воды татарских отложений залегают на глубинах до 10—20 м и более; приурочены к пескам, песчаникам, мергелям, образуют единый водоносный комплекс, находящийся в гидравлической связи с реками и принимающий активное участие в питании их. Воды, заключенные в татарской толще, выше уреза рек — безнапорные или с местными напорами, вызванными прослоями глин или нетрещиноватых мергелей, но в верховьях рек Вятки и Камы, где татарские отложения перекрыты мезозойскими, они становятся напорными.
Воды четвертичных, отложений развиты только на крайнем северо-востоке (подрайон VII-Б) по рекам Каме, Весляне и др. Они заключены в флювиогляциальных песках, подстилаемых моренными водоупорными суглинками. Воды безнапорные, глубина их залегания от 2 до 6 м. Горизонт гидравлически связан с реками и принимает в их питании значительное участие.
Основными дренами для подземного стока района являются р. Вятка (глубина вреза долины до 100 м) с притоками Чепцой (врез до 120—150 л«) и Моломой в нижнем течении, а также притоки р. Камы— Коса и Весляна. Водораздельные пространства района хорошо дренированы овражно-балочной и речной сетью.
VIII. Район подземного питания рек преимущественно водами четвертичных отложений. По условиям формирования подземного притока в реки территория относится к слабо дренированной. Подземные воды приурочены к аллювиальным, аллювиально-делювиальным, озерным и ледниковым образованиям. В целом для всего района эти воды должны рассматриваться как единый водоносный комплекс грунтовых слабонапорных вод. Глубина залегания вод от 0,5 до 10—15 м. На прирусловых участках они вскрываются гидрографической сетью. У уреза воды нередко имеются выходы источников.
В бассейнах рек Большого Пелыма, Сосьвы, Ло-зьвы относительно высокое подземное питание рек (1—1,5 лкек /си2) происходит в условиях сплошного распространения мощных толщ валунных суглин
71
ков, флювиогляциальных песков и озерно-ледниковых образований.
IX. Район подземного питания рек водами отложений верхнего мела и верхнего палеогена. Пластово-поровые и пластово-трещинные подземные воды развиты в отложениях верхнего мела и верхнего палеогена, получивших распространение вдоль восточного склона складчатого фундамента. Воды содержатся в кварцево-глауконитовых песках, песчаниках, конгломератах. В основном за счет этих вод происходит подземное питание рек Уя, Исети, Миасса и некоторых других левых притоков р. Тобола.
X. Район подземного питания рек преимущественно водами отложений верхнего и среднего палеогена. Воды отложений верхнего и среднего палеогена образуют единый водоносный комплекс. Этот комплекс, развитый в мощной толще песчано-глинистых и песчано-опоковых образований; в пределах прирусловых участков характеризуется относительно повышенной водообильностью. На широких междуречных пространствах водоносный комплекс перекрыт толщей глин, вследствие чего воды этой территории становятся напорными.
Подземные воды комплекса являются основным источником подземного питания р.Тобола и его левобережных притоков (рек У я, Исети, Туры и др.) примерно до линии Звериноголовское—Шадринск— Туринск. Восточнее роль этих вод уменьшается, так как водоносные отложения перекрываются водоупорным пластом.
В границах района в подземном питании р. Тобола и его притоков (Туры, Пышмы, Исети и др.) принимают участие также воды древнего и современного аллювия.
XI. Район подземного писания рек водами отложений олигоцена и неогена. Подземные воды развиты преимущественно в толще неогеновых отложений, состоящей из малочисленных песчаных прослоек и линз. Воды гидравлически связаны между собой и образуют единый водоносный комплекс. Водоносность комплекса весьма неравномерна. и в общем незначительна. Средняя глубина залегания вод 5—15 м.
Гидрографическая сеть имеет слабый врез и поэтому участие подземных вод в местном стоке незначительно.
Основные направления хозяйственного использования поверхностных вод
Поверхностные воды Урала имеют разностороннее хозяйственное значение. Проблема водоснабжения Урала приобретает все большую остроту в связи с. бурным развитием промышленности (в частности таких водоемких отраслей, как металлургическая, химическая и др.), с ростом новых городов и расширением существующих населенных пунктов. На начало 1966 г. водопотребление поселков и городов составило около 4 млрд. м31год, в том числе по Свердловской области — 1,4 млрд. м3/год, Челябинской— 0,9 млрд. м31год, Пермской — 1,6 млрд. м31год и Курганской области — 82 млн. м3]год. К 1970 г. суммарный объем водопотребления возрос примерно на 1,5 млрд. м31год.
Особенностью водообеспечения хозяйства Урала является большое количество заводских прудов, соз-72
данных в XVIII—XIX веках и в более позднее время. Всего их на Урале насчитывается более двухсот (табл. 22).
Существующие в настоящее время системы водоснабжения по многим промышленным районам не могут удовлетворить растущих требований к во-дообеспечению. Ниже приводится описание мероприятий по водоснабжению ряда районов, испытывающих недостаток в воде.
Водоснабжение г. Свердловска производится в основном из Верхне-Исетского водохранилища (на р. Исети). Верхне-Исетское водохранилище наполняется водой из Волчихинского водохранилища, созданного на р. Чусовой в 1944 г., через канал и р. Решетку, а также из Исетского водохранилища. По данным института УралТЭП, в первые годы эксплуатации Волчихинского водохранилища переброска воды в р. Исеть составляла около 1,0 м31сек. В дальнейшем эта величина возрастала и в 1966— 1968 гг., по наблюдениям Уральского УГМС, составила около 4,5 м31сек. (табл. 23).
Дефицит в воде предполагается устранить за счет переброски стока из р. Уфы в Волчихинское водохранилище на р. Чусовой.
Основным источником водоснабжения г. Нижнего Тагила и смежных с ним районов служит р. Тагил с притоками Вогулкой, Выей, Баранчой, Сал-дой и р. Тура с правобережным притоком р. Кушвой. На этих реках расположены Черноисточинское, Нижне-Тагильское водохранилища и Верхне-Вый-ский, Выйский, Нижне-Баранчинский пруды. Полезная отдача системы этих водохранилищ составляет 4,64 м31сек.
Черноисточинская и Ушковская гидротехнические системы являются крупнейшими гидроузлами в бассейне р. Тагил. Черноисточинское водохранилище, созданное в 1729 г., расположено в 18 км южнее г. Нижнего Тагила. В 1845 г. под руководством крепостного гидротехника Ушкова построена Ушковская система, предназначенная для переброски стока с верховьев р. Черной в Черноисточинскоеводохранилище. Вода из водохранилища попусками через рабочий водоспуск направляется по рекам Исток, Черная и Тагил в Нижне-Тагильское водохранилище, из которого забирается для водоснабжения.
В дальнейшем предполагается осуществить дополнительное регулирование стока рек Тагила, Ба-ранчи и Серебрянки.
В настоящее время водоснабжение г. Верхнего Тагила осуществляется с помощью двух гидроузлов; Верхне-Тагильского (в 29 км от истока) и Вогульского, расположенного на левом притоке Тагила—• р. Вогулке. Вогульский гидроузел построен в 1960 г. Его водохранилище, работающее в каскаде с Верхне-Тагильским водохранилищем, является основным регулятором стока.
Основным источником водоснабжения г. Челябинска является р. Миасс. Регулирование стока р. Миасс производится преимущественно на верхнем участке рядом водохранилищ, самым крупным из которых является Аргазинское (оз. Аргази).
Дефицит воды в значительной степени устранен в результате постройки в 1966 г. Шершневского водохранилища, расположенного в 6 км выше г. Челябинска. В перспективе, с целью уменьшения дефицита, предполагается ввести дополнительный оборот воды на промышленные нужды. Для этого
Таблица 22
Основные характеристики существующих водохранилищ Среднего Урала и Приуралья
Река Наименование пруда (водохранилища) Год ввода в эксплуатацию Коэффициент регулирования стока Характеристика пруда (водохранилища)
НПГ, м горизонт мертвого объема, м полная емкость, мли. м3 полезная емкость, млн. м3 площадь зеркала при НПГ, км2 наибольшая глубина у плотины, м длина пруда (водохранилища), км я ssss чо4*
Характер регулирования стока
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12
Бассейн р. Камы
Кама Камское вдхр 1954 сезонное 108,5абс. 100,0 12200 9200 1910 28,6 280
Воткинское вдхр 1961 89,0 БС 84,0 9360 3700 1120 28,0 306
Кизел Кнзеловский 1888 — 1,06 0,50 0,25 7,5 0,19
Лытва Александровский — —— 4,20 3,30 0,77 8,5 0,58
Косьва Нердва Широковское вдхр 1948 206,0абс. 196,0 526 328 40,8 34,0 24,5
Нердвинский 1783 — — 22,96 15,0 5,60 7,3 1,48
Чусовая Волчихинское вдхр , 1944 0,7 многолет- 302,7 абс. 299,2 100,3 82,3 37,0 12,5 15,0 3,42
нее
Г лубокая Г лубоченский 1886 сезонное 412,2 абс. 27,41 1,40 -
Северушка Северский 1701 339,2 » 15,67 2,67
Полевая Верхний (Полевской) 1727 » 365,5 » — 14,67 — 2,52 — — —
Штанговый — 348,3 » __ 0,72 0,52 i .
Ревда (Средний) Мариинское 0,7 316,0 96,5
331,0 »
(Ново-Мариин- 1965 многолет- 101,0 13,2 27,0 11,0 2,40
ское) вдхр нее
Ревда Ревдинский 1734 0,57 302,8 абс. 300,0 25,0 13,5 5,60 7,0 0,55
сезонное
Утка Уткинский 1731 — 280,4 » 277,7 7,30 4,55 2,08 10,0 5,5 0,48
сезонное
Староуткинский 1747 — 259,2 » 254,6 19,0 17,2 3,65 9,5 1,44
сезонное
Межевая ) Виснмо- 1771 269,2 » 266,3 6,20 2,10
Утка Уткинский сезонное 2,37 9,5 : / 0,54
Кусья Кусье-Алек- 1751 сезонное — 1,20 0,80 0,40 5,0 0,18
Пашинка саидровский
Пашийский 1785 — 1,35 0,70 0,30 8,0 0,27
Лысьва Лысьвенский 1785 151,5 абс. 148,0 26,6 15,68 5,75 11,5 1,90
Сылва Сылвинский 1734 — 293,6 » 290,0 6,30 . .5,10 2,75 9,6 0,89
Нытва Нытвннское 1756 сезонное — — 1,20 0,80 6,40 5,0 0,18
Очер вдхр
Дубровский 1941 — 103,6 абс. 4,44 4,10 3,98 5,8 9,2
Травная Очерский 1761 сезонное — — 31,5 17,5 9,00 6,2 __ 1,40
Малая Павловский — 16,9 11,0 2,68 4,5 1,07
Озер-
ная Вотка Воткинский » 89,5 абс. - . 18,8 15,0 13
Нугуш Нугушское вдхр 1967 многолет- 217,0 » 199,6 400 356 25,2 25 16,0
Сим Симский 1759 то же 205,3 » 200,0 1,20 0,80 0,60 7,0 1,00
» Миньярский — сезонное 168,0 » 164,0 3,50 2,10 1,20 5,4 . 2,66
Уфа Павловское вдхр 1959 » 140,0(БС) 128,5 1410 890 120 35,0 ’ 150
Уфалейка Верхне-Уфа- 1761 » 3730 абс. 370,3 2,00 1,35 0,80 7,2 0,13
лейский
» Нижне-Уфа- — » 337,0 » 329,4 37,9 36,5 11,5 2,80
лейский
Серга Верхне-Сергин- 1740 сезонное 348,2 абс. 343,0 7,00 6,50 1,50 9,7 0,56
СКИЙ
» Ннжне-Сергнн- 1743 311,5 » 305,0 13,6 13,3 2,74 9,5 7,5 1,00
СКИН
» Большой Атиг Михайловский 1808 » 258,0 » 252,5 34,0 31,6 9,00 8,2 8,0 3,04
Атигский 1790 » 325,6 » 323,2 4,92 3,20 2,20 3,6 0,20
Артя Нижне-Ар- 1782 » 11,2 —• 4,00 4,5 . -
Бисерть тннский
Бисертскнй : 1761 287,8 абс. 283,3 13,15 11,15 3,55 9,8
Ай Златоустов- 1754 » 411,8 » . — 11,0 — 2,13 6,1 3,0
Куса СКНЙ
Кусннский 1780 » 330,0 » 325,8 8,00 6,00 1,50 7,5 0,38
Большая Зюраткульское 1950 многолет- 724,0 » 718,5 79,0 63,0 13,5 3,0
Сатка вдхр нее
То же Саткинский 1748 — 403,0 » ' 401,0 17,0 10,0 3,70 8,0 1,75
Юрюзань Юрюзанский 1758 сезонное сезонное 346,5 » 12,0 8,50 3,60 9,3 3,23
Катав Катав-Ива- 1753 406,2 »' 402,0 4,50 3,20 1,60 6,0 1’75
НОВСКИЙ
Усть-Катавский 1750 » 307,3 » 301,6 5,60 4,00 1,80 9,8 — 2,06
73
Река Наименование пруда (водохранилища) Год ввода в эксплуатацию Коэффициент регулирования стока Характеристика пруда (водохранилища)
НПГ, м горизонт мертвого обьема, м, полная емкость, млн. л3 полезная емкость, МЛН. площадь зеркала при НПГ, км2 наибольшая глубина у плотины, м длина пруда (водохранилища), км полезная отдача Р=95%, м31сек
Характер регулирования стока
1 2 3 4' 5 6 7 8 9 10 11 12 п
Иж Ижевский — сезонное 95,8 абс. 93,5 76,3 42,2 24,0 12,0 11,4 3,20 ' Бассейн р. Тобола Тобол Курганское 1962 0,06 „ „ . , ... „ ’ влхп ’ 68,2 абс. 64,0 28,1 21,2 7,98 6,4 — 0,52 : сезонное i > Уй Троицкой ГРЭС 1960 0,21 , впхп 161,0 » 158,2 45,0 22,0 10,8 11,8 — 0,38 | вдхР сезонное ’ ’ ’ Увелька Южно-Ураль- 1952 0,42 , „„ „ . „ „„ „ „ . —, ское влхо ! 201,0 » 196,0 75,4 56,7 18,2 8,6 9,0 1,20 ское вдхр многолет- ; тт т_ иее j Исеть Исетское вдхр 1725 _^55 252 2 „ 251j2 670 23,2 240 3>5 8 5 106 I „ „ „ . сезонное Исеть Верхне-Исетскин 1726 _0,55 р, сезонное » Городской 1728 _ 243,0 » — — — 0,44 — — — пруд » Парковый — — 238,8 » — — — 0,52 — 2,0 — _ i » Нижне-Исетский 1789 — 231,8 » 12,8 2 72 — I i » Арамильский 1903 — 2ю^0 » — —’ — 1’,30 — 3,4 — 1 ! » Волковское вдхр 1938 0,27 „ „„ t_J j — ’ „ 118,2 » 113,2 12,4 10,2 2,91 — — 3,70 сезонное ’ ’ Сысерть Сысертский 1723 0,43 ‘ — „— 234,6 » 230,5 11,3 8,40 3,38 — — 0,44 П сезонное * ’ 1 Каменка Каменское вдхр 1953 — < <л < лл л л ! г:;- „ 135,0 » 130,0 1,10 1,03 0,34 — — 0,18 сезонное Миасс Миасское вдхр 1773 —— 339^ & 338,2 12>5 5>70 480 3>5 6>0 Q 23 сезонное ! » Поликарповское — 024 3229 * з20>5 10>5 8>50 4>20 _ 65 ОдО ! " вдхр сезонное ' » Аргазинское 1897, —0J8 271>5 s 2б4,5 654>0 554>0 102 10>5 15 8з9 ! вдхр рекон- многолет- —। ; струи- нее ! , рова- LJ но в 1946 » Шершневское 1966 —08 225>9 * 216,5 1760 1700 здд 14 0 21 2 80 р : вдхр многолет- ; [ нее ! । ?/РТ“ Иремельское 1965 —07 з829 s 371 4 43д 406 6,60 _ 60 о,39 Иремель вдхр многолет- . . нее i i Тура Верхне-Турин- 1739 0,7 209,5 » 206,5 13,7 9,80 4,53 — — 0,22 ский \ » Нижне-Турнн- 1766 __ОЗ 1800 » 178д 45д 21 б 129 110 _ 1д8 j скин сезонное «—i » Верхотурское 1949 сезонное 112,0 » 108,5 22,0 14,0 5,65 — 25,0 — ! i вдхр . . , Li ’ Кушва Кушвинскни 1735 _0,57 224>5 » 22о,4 122 104 gg() _ _ о,43 i сезонное Выя Выйское вдхр 1962 —079 265i9 s 250,0 87>2 772 д 00 _ _ о,87 П многолет- ! нее LJ Тагил Верхне-Тагиль- 1716 057 2575 s _ 125 _ зоо 85 30 о9о ское вдхр сезонное ,—, Тагил Нижне-Тагиль- 1725 012 191>2 абс. 1872 445 325 12 5 130 135 j 37 ; ское вдхр многолет- Lj . нее Вогулка Вогульский 1778 2^8 275Q > 2700 26,22 4,2() 16,5 _ 0,36 Черная \РкН00еНвТд°хрИ' ’ 1729 —— 220,6 » 217,5 111,0 75,0 26,4 7,0 6,0 1,40 J многолет-нее Выя Верхне-Выискни 1960 _О73 205g > 1д10 д?д дб4 д.О4 _ _ одд | » Выйский 1721 — 187,5 » — — — 1,40 8,5 — 0,12 '_) j Баранча Нижне-Баран- 1747 _0Д5 225 0 > 222 0 2 30 j 42 j 60 7 0 _ 0,31 1 чинскии сезонное | Салда Верхне-Салдин- 1770 _О44 178 0 > 173 0 13 0 ц Q Q g() _ Q 85 p | скии сезонное ; • » Нижне-Салдин- 1760 _O55 1670 > 1600 196 18? 580 12Q _ ад4 | скин сезонное ? 74 ' Oj
Река Наименование пруда (водохранилища) Год ввода в эксплуатацию Коэффициент регулирования стока Характеристика пруда (водохранилища)
нпг М горизонт мертвого объема, м полная емкость, МЛИ. Л43 полезная емкость, млн. Л43 площадь зеркала при НПГ, км2 наиболь- | шая глубина у плотины, м длина пруда (водохранилища), км полезная отдача Р=95%, , м31сек
Характер регулирования стока
1 2 1 3 1 4 5 6 7 8 9 10 J 11 12
Иса Исннский 1792 0,47 сезонное 188,0 абс. 184,0 14,0 10,4 4,00 25,0 — 0,7Т
Нейва Алапаевский 1945 0,37 сезонное 115,8 2> 113,0 7,40 5,10 2,40 11,0 3,75
2> Нейво-Ру-дянский — 248,1 » 247,5 14,0 2,70 4,80 — — 0,22
Невьянское вдхр 0,54 сезонное 236,6 232,4 33,0 25,0 8,50 — — 0,86
Синячиха Верхне-Синячи-хинский — 0,31 сезонное 117,0 » 113,5 9,75 6,60 2,65 — — 0,56
Аять Аятское озеро 4— 0,65 сезонное 233,5 2> 232,8 106,5 34,0 50,4 — 12,0 0,65
Реж Режевское вдхр 0,21 сезонное 165,0 162,0 16,4 10,5 4,20 — — 1,32
Пышма Белоярское вдхр 1965 многолетнее и сезонное Ч212,0 2> 209,0 265,0 133 38,0 20,0 18,0 —
Погорельское вдхр 1952 суточное — — 7,0 ' — 7,00 5,5 — —
Рефт Малышевское 0,23 , сезонное 187,9 » 184,6 5,92 4,48 1,91 — — 0,27
Турья Богословское вдхр 1758 сезонное 175,5 167,0 24,3 23,27 6,00 12,5 — 1,92
промышленные и хозяйствённо-бытовые стоки через очистные сооружения должны поступать в оз. Второе. Система озер Первое, Второе, Шемогино послужит дополнительным отстойником, пройдя через которую очищенная вода вновь поступит на промышленные нужды города. В дальнейшем для удовлетворения водопотребления г. Челябинска предусматривается переброска воды, из верховьев р. Уфы в р. Миасс. . ....
Таблица 23
Количество перебрасываемой воды из р. Чусовой через Волчихинский канал в р. Исеть (в л;3/сек)
§ I II III IV V VI VII VIII IX. X XI XII §
1961 8,5 7,0 2,9 4,9 5,2 4,5 3.4
1962 2,6 2,3 2,4 (6,9) 9,1 8,5 3,7 1,0 2,3 7,0 3,2 4,4 4,5
1966 2,5 2,5 2,5 2,3 7,3 4,4 6,6 5,4 2,8 7,4 8,6 5,5 4,8
1967 3,4 2,3 1,7 3,8 4,8 4,7 5,1 4,5 1,5 5,2 6,6 5,8 4,1
1968 4,9 3,7 2,8 2,9 3,6 1,8 5,0 5,4 5,3 5,3 5,4 4,9 4,5
Источником водоснабжения г. Златоуста ЯВЛЯ-
ются р. Ай и ее приток р. Тесьма. Существующие на этих реках водохранилища в настоящее время не обеспечивают необходимую отдачу воды. Для покрытия дефицита запроектировано строительство на р. Ай Ново-Златоустовского и на р. Тесьме Большого Тесьминского водохранилищ, полная емкость, которых составит 35,2 млн. л3. 1
Водоснабжение г. Кургана осуществляется из водохранилища на р. .Тобол, расположенного вблизи города. Возникающий дефицит воды устраняется созданием Кочердыкского (Усть-Уйского) водохранилища на р. Тобол. Подача воды г. Кургану будет осуществляться попусками из водохранилища по руслу р. Тобола. Часть этой воды будет подаваться трубопроводом в восточные районы Курганской области.
Восточные районы Курганской области, находящиеся в пределах бессточной части междуречья Тобола и Ишима, крайне недостаточно обеспечены во-
дой. В настоящее время сельскохозяйственное водоснабжение производится из местных источников (озер, большей частью соленых), а: водоснабжение городов —по существующему «продольному водопроводу», идущему вдоль железной дороги от г. Кургана дб с. Макушино. По нему подается 2,1 млн. м3 воды в год.
Суммарные величины безвозвратных потерь воды по основным используемым рекам Урала помещены в табл. 24, 25.
Крупными водопотребителями на Урале являются тепловые электростанции. Ввиду маловодности большинства рек Урала в меженный период водоснабжение крупных тепловых электростанций возможно только по оборотной системе, реже — по смешанной. -
Размеры водопотребления тепловыми электростанциями показаны в табл. 26. В графах 5—7 указано количество воды, расходуемой на производственные нужды станций (гидрозолоудаление, питание котлов и пр.). Обычно эти воды сбрасываются в реки в нижнем бьефе гидроузла, но для водохранилища они являются безвозвратными потерями.
Реки Урала имеют большое значение для развития энергетики. Помимо ряда мелких 'ГЭС построены крупные гидроэлектростанции на р. Каме (Камская и Воткинская), р. Уфе (Павловская) и некоторых других реках.
В табл. 27 приведены сведения о наиболее крупных действующих ГЭС.
В настоящее время осуществляется строительство Нижне-Камской ГЭС.
Кроме переброски воды из р. Чусовой в р. Исеть по каналу и р. Решетке осуществляется также переброска из р. Туры в р: Салду. Забор воды производится ниже г. Верхней Туры в количестве 0,5 м3!сек Использованная вода сбрасывается в р. Салду.
Из оз. Тургояк производится перекачка воды (0,16 м31сек) через оз. Кысыкуль в Поликарповское водохранилище на р. Миасс.
75
Безвозвратные потери воды в бассейне р. Камы (по состоянию на 1965 г.)
Река Участок Безвозвратные потери воды, м3/сек Река Участок Безвозвратные потери воды. м*}сек
Яйва исток — устье 1,50 Уфа исток — устье 0,73
Иньва исток — устье 0,026 Ай исток — г. Златоуст 0,34
Косьва исток — устье 0,004 исток — г. Куса 0,36
Чусовая исток — Волчихииское вдхр 0,44 » исток — г. Сулея 0,37
> исток—граница Свердловской обл. 4,54* » исток — граница
исток — пгт Кын 5,34* Челябинской обл. 0,42
граница Свердловской обл.— » исток — устье 0,64
пгт Верхиечусовские Городки 0,047 Большой Ик исток — граница
исток — устье 6,38* Башкирской АССР 0,082
Лысьва исток — устье 0,001 Саре исток — граница Пермской обл. 0,010
Сылва исток — пгт Шамары 0,010 Юрюзань исток — граница
» исток—граница Свердловской обл. 0,026 Челябинской обл. 0,026
» исток — пгт Суксун 0,019 исток — устье 0,052
исток — с. Усть-Кишерть 0,041 Дема исток — граница
исток — г. Кунгур 0,17 Башкирской АССР 0,008
» исток — устье 0,18 » исток — с. Давлеканово 0,10
Нытва исток — устье 0,065 » исток — устье 0,34
Очер исток — устье 0,044 Быстрый
Сива исток — устье 0,005 Танып исток — граница Пермской обл. 0,14
граница Удмуртской АССР—устье 0,003 Иж исток — г. Ижевск 0,63
Буй исток — граница Пермской обл. 0,018 » исток — граница
» исток — устье 0,038 Удмуртской АССР 0,64
Белая исток — устье р. Нугуш о,и Ик исток — г. Октябрьский 0,038
» исток — г. Стерлитамак 0,18 » исток — граница
исток — г. Уфа 0,89 Башкирской АССР 0,11
исток — устье 1,42 Усень исток — устье 0,093
Уфа исток — пгт Нижний Уфалей 0,1£ =. Чепца исток — г. Глазов 0,080
» исток — г. Нязепетровск 0,21 » исток — граница
» исток — устье р. Арти 0,31 Удмуртской АССР 0,099
» исток — г. Красноуфимск 0,35 Кнльмезь исток — граница
исток — устье р. Ай 0,46 Удмуртской АССР 0,006
» исток — Павловская ГЭС 0,68 Вала исток — устье 0,009
* Величины потерь указаны с учетом переброски воды из Волчихинского водохранилища в р. Исеть, составлявшей в 1965 г. около 4,5 я? [сек.
Таблица 25
Безвозвратные потери воды в бассейне р. Тобола (по состоянию на 1965 г.)
Река Участок Безвозвратные потери воды, мЧсек Река Участок Безвозвратные потерн воды, м^сек
Караталыаят исток — граница Тура исток — г. Верхотурье 0,79
Челябинской обл. 0,006 исток — граница 1,05
Уй исток — г. Троицк 0,47 Свердловской обл.
» исток — с. Крутоярский 0,67 Салда исток — г. Красноуральск 0,15
Увелька исток — пгт Южноуральскнй 0,72 (приток
исток — устье 0,82 р. Туры) 0,15
Суерь исток — устье 0,016 То же исток — устье
Исеть исток — г. Аять 0,003 Тагил исток — устье р. Баранчи 2,82
» исток — г. Среднеуральск 0,076 исток — устье 3,14
исток — г. Свердловск 1,04 Ница исток — устье 0,10
исток — г. Каменск-Уральский 2,40 Нейва исток — г. Невьянск 1,18
исток — г. Алапаевск 1,32
» Синара Теча исток — устье исток — граница Челябинской обл. исток —. граница Челябинской обл. 2,50 0,038 0,29 » Реж Ирбит Пышма исток — устье исток — устье исток — устье исток — г. Сухой Лог 1,44 0,12 0,44 0,50
Барнева исток — устье 0,010 исток — граница Свердловской обл. 0,77
Мнасс исток — г. Миасс 0,005 Тавда исток — г. Тавда 0,086
» исток — г. Карабаш 0,018 Лозьва исток — устье р. Ивдель 0,032
исток — вдхр Аргазннское 0,17 » Сосьва исток — устье исток — устье р. Каквы 0,046 0,81
» исток — г. Челябинск 0,21 Вагран исток — г. Североуральск 0,019
исток — с. Якупово 1,65 Турья исток — г. Краснотурьинск 0,92
» исток — граница Челябинской обл. 1,90 Ляля Лобва исток — устье исток — пгт Лобва 0,006 0,019
граница Челябинской области— Озера юго- 0,060
Чумляк устье исток — устье 0,38 0,012 западной части Курганской
Каменка исток — устье 0,009 обл.
(приток Озера восточ- 0,016
р. Миасс) ной части
Тура исток — г. Кушва 0,32 Курганской
исток — г. Верхняя Тура 0,46 области
Таблица 26
Недопотребление тепловыми электростанциями Урала по состоянию на 1962 г. (по данным УралТЭПа)
Название станции Год постройки Источник водоснабжения Безвозвратное водопотреб-леиие, млн. л3 Циркуляционный расход за сезон, л3 Дополнительное испарение за счет создания водохранилища, млн. м2!год Водоотведение, млн. ле3/год
летом зимой год лето зима
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Средне-Уральская 1934 вдхр Исетское 2,000 0,665 2,665 64 650 38 750 — 2,76
Красногорская ТЭЦ 1939 р. Исеть 6,832 у. д. Волково 5,100 11,932 57 595 34 557 — 2,45
Нижне-Турннская ГРЭС 1952 р. Тура у 5,775 г. Нижняя Тура 2,812 8,587 113 550 68 050 — 21,0
Верхне-Тагильская ГРЭС 1956 р. Тагил у 8,480 г. Верхний Тагил 4,290 12,770 168 470 106 667 2,36 —
Серовская ГРЭС Богословская ТЭЦ 1954 1944 р. Сосьва у г. Серова 5,146 р. Турья у г. Крас-нотурьинска 5,163 2,077 3,715 7,223 8,878 108 520 69 000 65 112 41 400 10,5
Егоршннская ГРЭС 1928 р. Бобровка у г. 0,667 0,287 Артемовский ПЕРМСКАЯ ОБЛАСТЬ 0,954 12 945 7 760 — 1,31
Березниковская ТЭЦ-2 1947 р. Кама у 4,459 г. Березники 3,242 7,701 40 985 24 500 — —
Кизеловская ГРЭС 1942 р. Косьва у 2,825 г. Губаха 2,153 4,978 28 900 17 300 — 5.20
Пермская ТЭЦ-6 1942 р. Кама у г. Перми 1,332 0,924 2,256 14 000 8 400 — 3,94
Пермская ТЭЦ-9 1957 р. Кама у г. Перми 2,281 1,364 3,645 28 000 16 800 — —
Закамская ТЭЦ-5 1936 р. Кама у 2,508 г. Краснокамска ЧЕЛЯБИНСКАЯ 1,860 4,368 ОБЛАСТЬ 22 160 12 880
Челябинская ТЭЦ-1 — р. Мнасс у 3,110 г. Челябинска 1,743 4,853 60148 38 908 — 7,10
Челябинская ГРЭС 1960 р. Мнасс у 2,830 г. Челябинска 1,754 4,584 44 020 26 400 — —
Южно-Уральская ГРЭС 1952 р. Увелька у пгт 8,038 Южно-У ра льскнй 3,649 11,687 154 884 92 900 8,00 —
Троицкая ГРЭС 1960 р. Уй у г. Троицка 3,782 2,233 6,015 57 330 37 330 4,80 —
Аргаяшская ТЭЦ 1953 оз. Улагач 4,446 3,151 КУРГАНСКАЯ И ТЮМЕНСКАЯ- 7,597 ОБЛАСТИ 41 635 33 275 — 7,07
Курганская ТЭЦ 1956 оз. Черное (Орлово) 4,089 у г. Кургана 3,469 7,558 25450 15270 — —
Тюменская ТЭЦ 1959 р. Тура у г. Тюмени 0,429 0,180 0,609 10118 5071 — —
Таблица 27
Современное использование гидроэнергетических ресурсов Урала
Наименование ГЭС и река Год ввода в эксплуатацию на полную мощность Мощность ГЭС, число агрегатов 1 Средняя многолетняя выработка энергии,млрд. квт-ч Емкость водохрани-полная лища 2— , кмэ полезная напор, м. НПГ, м
Камская ГЭС 1958 зол/ • j«2 12-2 . Д'? на р. Каме 9,2 108,5 абс. Воткинская ГЭС 1961 100°/ 2 39 9,33 17,0 на р. Каме ' ’ 3,7 89,0 БС Широковская ГЭС 1Q<o 28, oiq 0,53 29,8 на р. Косьве 1948 > °’13 0,33 206,0 " Павловская ГЭС iqrq iso/ 0 rq на p. Уфе 1959 1 °'59 o,89 140,0БС ' Зюраткульская ГЭС 1w.5e. о по 0,98 — на р. Большой Сатке 1 ои /4 од} 724,0 Аргазинская ГЭС iQ4fi 1/ ПЛЛ4 8 на р. Миассе 1946 °-004 0,55 271,5 ' Верхотурская ГЭС ,q4q 7, . 0,022 — на р. Туре 1949 °’03 о,О14 112,0 Алапаевская ГЭС 1д.Е 2, . 0,015 7 на р. Нейве 194и 11 0,01 _ 117>0
Сбросы шахтных вод осуществляются в р. Вагран ниже водпоста г. Североуральска по р. Сарайной и в р. Калью выше гидроствора Ка 9 (табл. 28,29).
Наибольшее транспортное значение имеют реки Камского бассейна, которые через Волго-Балтийский водный путь связывают промышленный Урал с центральными районами Советского Союза. В настоящее время из общего объема речных перевозок грузов около 90% приходится на р. Каму и ее притоки. В бассейне р. Камы насчитывается 19 судоходных рек, в бассейне р. Тобола — 15. Общая длина судоходных путей около 8 тыс. к,м (табл. 30).
Навигация на малых реках Урала осуществляется в основном только в период весеннего половодья и длится 25—40 дней. На крупных реках (Кама, Тобол, Вятка, Белая, Уфа, Тура, Тавда) продолжительность навигации определяется сроками их замерзания и вскрытия.
Намечаемые водохозяйственные мероприятия по комплексному использованию водных ресурсов окажут значительное влияние на дальнейшее развитие водного транспорта Урала. Завершение строительства каскада гидроузлов на р. Каме и Дюртюлин-ской ГЭС на р. Белой позволит обеспечить значительное увеличение судоходных участков на основных магистралях Камского бассейна, которые
77
п
войдут в единую глубоководную систему внутренних ный Узян, Kara, Большой Авзян, Кана, Иргизла
водных путей ЕТС. и др.). Сплавляемая древесина поступает в основ- г-1
Большое значение реки Урала имеют для спла- ном на Мелеузский деревообрабатывающий комби-
ва леса. В 1965 г. объем лесозаготовок в пределах нат и Салаватский деревообрабатывающий завод.
Камского бассейна составил 22,8 млн. л«3, причем В бассейне р. Уфы сплав леса осуществляется по
18,8 млн. м3 леса было доставлено сплавом. В пре- р. 1 /фе и ее притокам: Ай, Тюй, Юрюзань и др. р
делах Тобольского бассейна в 1965 г. заготовлено. Сплав леса в Вятском бассейне производится
7,3 млн. м3 леса, из них сплавлено 5,7 млн. м3. Ос- по р. Вятке почти на всем протяжении и по ее глав- '!
Таблица 28 —,
Количество шахтных вод, сбрасываемых в р. Ваграи через р. Сарайную (м3/сек)
Год I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год . о
1941 0,009 0,019 0,020 ! 0,0 0,001 0,0 0,0 0,0 _i
1942 0,0 0,0 0,0 0,117 0,204 0,156 0,115 0,011 0,0 0,096 0,078 0,0 0,641
1943 0,016 0,013 0,017 0,305 0,348 0,214 0,239 0,284 0,397 0,220 0,168 0,088 0,192
1944 0,055 0,046 0,048 0,226 0,263 0,202 0,345 0,218 0,213 0,209 0,195 0,188 0,184 :~|
1945 0,232 0,218 0,215 0,206 0,395 0,377 0,277 0,328 0,282 0,244 0,220 0,210 0,268 1
1946 0,122 0,110 0,233 0,285 0,451 0,301 0,298 0,300 0,320 0,312 0,194 0,020 0,246 J
1947 0,065 0,049 0,096 0,302 0,396 0,231 0,164 0,163 0,207 0,140 0,091 0,088 0,166
1948 0,131 0,122 0,163 0,298 0,605 0,442 0,552 0,552 0,522 0,430 0,316 0,278 0,368
1949 0,366 0,340 0,441 0,504 0,405 0,425 0,326 0,308 0,352 0,302 0,217 0,155 0,345 |П
1950 0,173 0,179 0,256 0,806 0,403 0,568 0,721 0,848 1,20 0,919 0,264 0,548 0,574 1
1951 0,342 0,188 0,426 0,617 0,484 0,414 0,368 0,210 0,322 0,380 0,312 0,281 0,362 J
1952 0,718 0,242 0,265 0,363 0,379 0,386 0,436 0,423 0,475 0,485 0,380 0,478 0,419
1953 0,448 0,396 0,594 0,732 0,630 0,544 0,516 0,486 0,536 0,506 0,371 0,490 0,521
1954 0,458 0,406 0,393 0,618 0,645 0,644 0,742 0,812 0,799 0,810 0,769 0,663 0,645 р
1955 0,610 1,48 0,551 0,837 0,839 0,919 1,15 1,01 0,879 0,829 0,738 0,730 0,881
1956 0,810 0,780 0,850 0,880 1,04 0,850 0,860 1,10 1,18 1,23 1,16 1,10 0,990 U
1957 1,12 1,10 1,13 1,26 1,78 1,56 1,49 1,44 1,37 1,30 1,34 1,29 1,35
1958 1,32 1,33 1,41 1,34 1,32 1,56 1,59 1,59 1,58 1,70 1,71 1,65 1,51
1959 1,67 1,60 1,60 1,70 1,66 1,65 1,64 1,66 1,61 1,62 1,61 1,48 1,62 П
1960 1,45 1,46 1,50 1,79 1,93 1,87 1,86 1,88 1,84 1,77 1,75 1,83 1,74 |
1961 1,80 1,77 1,73 1,96 2,17 2,16 2,17 2,11 2,09 2,07 1,88 1,93 1,99 L)
Таблица 29 Сброс шахтных вод в р. Калью (мг/сек) выше гидроствора № 9 i
Год I II Ш IV V VI VII VIII IX X XI XII ILj Год
1 1945 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,002 0,003 0,004 0,001 i 1946 0,007 0,007 0,007 0,007 0,032 0,025 0,026 0,026 0,025 0,030 0,032 0,027 0,021 1947 0,031 0,031 0,044 0,056 0,054 0,067 0,084 0,104 0,112 0,114 0,113 0,119 0,075 1948 0,101 0,101 0,116 0,119 0,121 0,109 0,101 0,108 0,106 0,110 0,115 0,109 0,110 г-. 1949 0,108 0,104 0,091 0,090 0,101 0,101 0,074 0,074 0,077 0,080 0,90 0,085 0,089 ! 1950 0,082 0,083 0,096 0,104 0,111 0,104 0,128 0,142 0,170 0,157 0,160 0,162 0,125 1 1951 0,133 0,135 0,142 0,168 0,156 0,139 0,150 0,143 0,121 0,130 0,131 0,125 0,140 1952 0,129 0,131 0,130 0,135 0,122 0,133 0,140 0,133 0,140 0,123 0,123 0,096 0,128 1953 0,090 0,086 0,93 0,125 0,133 0,126 0,099 0,262 0,260 0,238 0,244 0,327 0,186 щ 1954 0,344 0,308 0,341 0,371 0,357 0,350 0,352 0,360 0,355 0,344 0,308 0,339 0,336 1955 0,318 0,314 0,306 0,325 0,344 0,326 0,337 0,414 0,451 0,473 0,503 0,508 0,385 1956 0,530 0,554 0,534 0,530 0,654 0,634 0,634 0,724 0,730 0,743 0,710 0,678 0,637 1957 0,339 0,588 0,553 0,634 0,818 0,763 0,783 0,722 0,654 0,623 0,592 0,644 0,644 1958 0,574 0,566 0,552 0,592 0,580 0,566 0,540 0,534 0,532 0,460 0,434 0,444 0,532 п 1959 0,444 0,424 0,600. 0,678 0,698 0,782 0,787 0,770 0,772 0,762 0,761 0,730 0,684 1960 0,714 0,697 0,703 0,874 0,966 0,850 0,816 0,830 0,770 0,764 0,761 0,756 0,786 1 1961 0,822 0,820 0,847 0,529 0,462 0,696 0,702 0,702 0,852 0,846 0,836 0,828 0,744 1962 0,736 0,693 0,704 0,712 0,770 0,740 0,710 0,856 0,951 0,959 0,974 0,875 0,805 1963 0,802 0,802 0,770 0,642 0,892 0,846 0,860 0,882 0,896 0,862 0,851 0,810 0,848 щ 1964 0,800 0,811 0,842 0,880 0,986 1,03 0,878 0,841 -0,808 0,841 0,808 0,792 0,850 1 1965 0,761 0,739 0,750 0,769 0,830 1,50 1,60 1,66 1,52 1,48 1,34 1,32 1,23 L
новным районом лесозаготовок в Камском бассейне является верхняя Кама. ? Зарождаясь в верховьях рек Камы и Вишеры, грузопотоки леса в плотах нарастают и достигают наибольших размеров на участке между пгт Тюлькино и г. Пермью.
Молевой сплав по притокам р. Камы осуществляется в течение всего периода открытого русла, т. е. после очищения рек ото льда весной до наступления ледостава. Молевой сплав в бассейне р. Белой производится на участке главной реки от устья р. Узян (Северный Узян) до г. Салавата и по ее притокам, впадающим на этом участке (Север-78
нейшим притокам. Плотовой сплав проходит, как правило, на спаде половодья в течение 25—30 дней, в остальное время сплав осуществляется молем.
Основной сплавной магистралью в Тобольском бассейне является р. Тавда. Грузопоток р. Тавды формируется исключительно за счет леса, поступающего с ее притоков: р. Лозьвы (от устья до пос. Понял), р. Сосьвы и р. Большого Пелыма. Нижние участки этих рек используются в паводочный период для плотового сплава. Летом реки Лозьва и Сосьва сильно мелеют, причем отдельные перекаты лимитируют даже молевой сплав древесины.
Таблица 30
Сведения о судоходных реках
бассейнов Камы и Тобола
Река Судоходные участки Протяженность, км * к . X Я Я ь X X ® X X Я я>О а а я 5 Ч * U C.L У Источник сведений Река Судоходные участки 3 « , X о я и о Гараити-1 рованная 1 глубина, см Источник сведений
Кама Вишера Колва Яйва Кондас Иньва Косьва Обва Чусовая Сылва Белая Уфа Бассейн р. Камы пгт Керчево — г. Березники 77 г. Березники — Камская ГЭС 199 Камская ГЭС — с. Таборы 119 с. Таборы — Воткинская ГЭС 222 Воткинская ГЭС — с. Камбарка ИЗ с. Камбарка — устье р. Белой 59 г. Красновишерск — устье р. Язьвы 33 устье р. Язьвы—устье 73 с. Лобаниха — устье 25 запань КЛС — транзитная трасса 15 с. Турлавы — транзитная трасСа 10 пгт Майкор — с. Рогозине 12 с. Рогозине — транзитная трасса 15 с. Красное — с. Плаксина 8 с. Плаксина — транзитная трасса 16 рейд КЛС - с. Ильинское 20 с. Ильинское — транзитная трасса 27 с. Луговая Шушпанка— пгт Верхнечусовские Г ородки 28 пгт Верхнечусовскне Городки—с. Шалашная 43 с. Шалашная — транзитная трасса 60 с. Кннделино — с. Горбунята 27 с. Горбунята — устье 74 с. Табынск — устье р. Сим. 109 устье р. Сим — устье р. Уфы 74 устье р. Уфы — г. Уфа 9 г. Уфа — устье 478 с. Нижний Суян — пгт Павловка 135 пгт Павловка — г. Уфа 260 280 270 300 270 280 90 120 н/н 150 120 280 280 220 280 н/н 280 200 280 280 225 225 80 . 85 165 180 150 Гипрй-речтранс, Новосибирское отделение » » » » » » » » » » » » » » » (Черниковск) 150 г. Уфа (Черниковск) — устье 20 Юрюзаньд. Абдулино — устье 12 Вятка завод Кире — устье р. Подрезчихи 79 устье р. Подрезчихи — г. Киров 305 г. Киров — устье 692 Кобра с. Синегорье — устье 81 Чепца Косинская фабрика — устье 135 Молома с. Нижняя Волманга — устье 302 Пижма Яранский тракт (устье р. Ярань) — устье 91 Бассейн р. Тобола Тобол устье р. Исети — с. Карбаны 172 с. Карбаны — устье 265 Исеть г. Шадринск — устье 297 Тура с. Меркушино — с. Шихарево 491 с. Шихарево — устье 262 Ница г. Ирбит — устье 165 Ирбит с. Бурлакнна — г. Ирбит 40 Тавда устье р. Сосьвы — д. Назарова 232 д. Назарова — д. Каратунка 256 д. Каратунка — устье 231 Лозьва с. Першино — устье 336 Сосьва с. Филино — устье 333 Черная Охотничий пост — устье 86 Ляля устье р. Лобвы — устье 72 Лобва ,пгт Лобва — устье 29 Большой Пелым с. Портах — устье 245 Волчимья д. Озерки — устье 25 Икса д. Икса — устье । 38 Карабашка д. Покровка — устье 20 115 165 и/н 60 120 60 120 120 , Гнпро-речтранс, Новосибирское отделение Вятское пароходство » » » » Иртышское бассейновое управление пути » » » » » » » » » » » »
Примечания. 1. Сведения о длине судоходных участков (графа 3) уточнены в Уральском УГМС.
2. При ненормированной глубине в графе 4 указано «и/н».
В бассейне р. Туры для сплава используется сама р. Тура и ее крупные притоки Ница и Пышма. Сплав леса по р. Туре в зависимости от стояния уровней воды производится в плотах за буксирной тягой, в плотоединицах «вольницей» и в летний период молевым способом. Река Исеть является сплавной на участке от р. п. Варино до устья. Сплав производится плотами в период весеннего половодья и молем в межень.
Короткий период стояния сплавных горизонтов и многочисленные препятствия сплаву в виде перекатов, песчаных отмелей приводят к необходимости регулирования стока рек. С этой целью используются существующие мельничные плотины, а также временные плотины, большей частью разрушающие-
ся в половодье и вновь восстанавливаемые после его прохождения.
Речные воды используются для орошения земель, занятых овоще-бахчевыми культурами и картофелем (табл. 31).
В заболоченных районах реки являются водоприемниками при проведении осушительной мелиорации. Эти работы в последние годы получили на Урале широкое развитие. Однако из-за неудовлетворительного технического состояния осушительной сети нередко наблюдается вторичное заболачивание земель.
Урал обладает большим мелиоративным фондом земель для осушения. Намечено вовлечь в сельскохозяйственный оборот дополнительно 100 тыс. га новых земель, из них 15 тыс. га путем реконструкции
79
п
ТаблйЦа 81
Площади ОроШДёмЫх земель (по данным облвод-хозов на 1966 г.)
Наименование областей и республик Площадь регулярного орошения, тыс. га
Свердловская область 0,9
Челябинская область 6,2
Пермская область 0,8
Курганская область 0,5
Удмуртская АССР —
Башкирская АССР 1,8
Кировская область —
существующей осушительной сети и 85 тыс. га — нового строительства.
Значение рек Урала для рыбного промысла невелико. Высокой рыбопродуктивностью отличаются озера предгорных районов и Зауральской равнины, обладающие благоприятным гидрологическим режимом и хорошей кормовой базой? В мелководных озерах Зауралья рыбному хозяйству наносят : большой ущерб явления заморов.
Важное хозяйственное значение имеет сапропель, которым богаты в основном озера Зауральской равнины. Минеральные озера могут широко использоваться для лечебных целей.
80
я
Глава II
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЖИМА РЕК И ВОДНЫЙ БАЛАНС ТЕРРИТОРИИ
Водный режим рек
Реки рассматриваемой территории относятся к типу рек с четко выраженным весенним половодьем, летне-осенними дождевыми паводками и длительной устойчивой зимней меженью. В питании рек преимущественное значение имеют снеговые воды. Доля талых вод в суммарном стоке рек достигает 85—90% в южных лесостепных районах (табл. 32, графа 14). Значительно меньше (60—65%) она в
пределах наиболее возвышенных частей горного Урала, где наряду с твердыми осадками в питании рек велика роль дождей (до 40%). В среднем примерно 25—35% годового стока формируется подземным путем (табл. 32, графа 13). Величина подземной составляющей стока наибольших значений (до 50% годового стока и более) достигает у карстовых водотоков, а также у рек, бассейны кото-
Таблиц а 32
Расчленение гидрографов стока на поверхностную и подземную составляющие, а также по источникам питания рек
Поверхностная и подземная составляющие стока в отдельные сезоны н за год (в % соответственно от сезонного и годового стока) Примерное соотношение отдельных источников
Весеннее половодье Летне-осенний сезо! Зима Год питания рек
Территория поверхностный сток > подземный 1 сток , о "Д поверхностный сток Доля стока (в %) от годового
снеговые воды дождевые воды подземный . сток доля сезон кого стока годовом (0/ поверхности сток (дожд 1 вые воды) доля сезон; го стока в ГОДОВОМ (°/{ подземный сток доля сезон кого стока годовом (°/ снеговые воды I Дождевые веды подземный СГОК снеговых вод 1 дождевых вод
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 В | 14 15
Северный Урал 81 7 12 50 Горный 70 30 Урал 40 100 10 44 29 27 60 40
Средний Урал 82 4 14 60 57 43 30 100 10 47 20 33 70 30
Южный Урал 86 3 11 55 67 33 38 100 7 50 25 25 65 35
Бассейн р. Камы 82 4 Равнинная 14 65 часть территории 55 45 25 (лесная зона) 100 10 56 20 24 75 25
Бассейн р. Тобола 87 2 11 63 60 40 30 100 8 50 22 28 70 30
Бассейн р. Камы 87 Равнинная 1 12 часть 72 территории 40 60 (лесостепная 20 100 зона) 8 60 10 30 85 15
Бассейн р. Тобола 90 1 9 75 58 42 20 100 5 70 10 20 90 10
Примечания. 1. При составлении таблицы, использованы данные за 10—15 лет (по 1965 г.) по 24 пунктам в разных районах. Выделение подземного стока произведено графически, ориентируясь на расходы перед началом и в конце половодья, на ианнизшне расходы между дождевыми паводками. При наличии в начале зимы высокого стока за счет спада дождевого паводка выполнена соответствующая срезка, причем дождевой сток отнесен к летне-осеннему сезону.
2. При оценке основных источников питания рек (графы 14, 15) сделано приближенное допущение о незначительности подземного водообмена между соседними водосборами (а также с соседними территориями), т. е. о формировании подземных' вод за счет атмосферных осадков, выпадающих в том же районе. Величина подземной составляющей (графа 13) условно разделена между снеговым н дождевым стоком пропорционально их доле в поверхностной составляющей стока (графы 11 и 12).
81..
рых с поверхности сложены песчаными грунтами. За счет регулирующего влияния почво-грунтов подземный сток, например, р. Весляны у д. Зюлева составляет 47 % при средней по району величине около 20% годового.
Соотношение подземной и поверхностной составляющих стока существенно меняется по сезонам. Весной доля подземного стока невелика — в среднем 10—15% от суммарного стока за сезон. В поверхностном стоке (85—90%) почти исключительная роль принадлежит талым водам, поскольку в период весеннего половодья дождевые осадки, как правило, незначительны и даже на реках горного Урала доля дождевого стока не превышает в среднем 7% сезонной его величины (табл. 32, графы 2,
ном водообмене, т. е. оттоке подземных вод за пределы водосбора) (рис. 33).
Весеннее половодье обычно начинается в апреле, причем на севере территории и в горной части — во второй половине месяца, а на юге — в первых числах апреля (рис. 34). Амплитуда колебаний сроков начала весеннего подъема по годам сравнительно невелика — в среднем около месяца. Наиболее поздние сроки начала половодья приходятся на первую декаду мая в северных районах (на вторую декаду мая — в горной части территории) и на середину апреля в южных. Ранние сроки изменяются от первой декады марта на севере до середины месяца на юге.
Продолжительность половодья зависит от раз-
Рис. 33. Внутригодовое распределение стока карстовых рек в бассейне р. Ая (1958 г.). а — р. Малая Куторка — выше с. Серокопы, F=47,5 км3, /к®41% (норма стока близка к зональной — нейтральный подземный .водообмен).; б — р. Каменка — 0,8 км от устья, F=62,6 /ел2, 25% (норма стока составляет примерно 50% зональной величины — отрицательный подземный водообмен).
3). Однако в отдельные годы с дождливыми веснами она достигает 20—25% (P- Вишера в 1959 г., р. Сосьва в 1958 и 1965 гг., р. Лозьва в 1955 г. и др.).
Суммарный сток в период летне-осенней межени на большей части территории складывается на 50— 60% из поверхностного и на 40—50% из подземного стока (табл. 32, графы 6, 7). Наиболее значительна доля поверхностного стока (около 70%) у рек. стекающих с возвышенных частей Северного и Южного Урала, где выпадает большое количество жидких осадков. Наименьшей величины (примерно 40%) поверхностный сток в период летне-осенней межени достигает в лесостепной южной части бассейна р. Камы.
Зимой реки как северных, так и южных районов питаются запасами подземных вод.
Условиями питания рек определяются особенности распределения стока по сезонам. В период весеннего половодья проходит от 50—60% годового стока на реках горного Урала до 70—75% на равнинных реках лесостепной зоны; в летне-осенний сезон — соответственно от 30—40% до 20%; в зимний сезон — примерно от 10 до 5%.
Существенное влияние на характер внутригодового распределения стока оказывает карст. Наряду с выравниванием хода стока (при нейтральном и положительном подземном водообмене) [22, 49, 105] имеют место случаи, когда влияние карста проявляется в увеличении неравномерности распределения стока внутри года (при отрицательном подзем-82
меров рек и высотного положения их водосборов, а также от увлажненности территории и, прежде всего, от величины снегозапасов к началу снеготаяния. Большая продолжительность половодья характерна для крупных рек (до 100—115 суток в низовьях рек Камы и Тобола). В горных районах период половодья при прочих равных условиях больше чем на равнине, что связано с затяжным характером снеготаяния из-за разновременного перехода температуры воздуха через 0° в разных высотных поясах. Заметно больше продолжительность половодья у рек с сильно заболоченными водосборами (в низовьях рек Туры и Тавды период половодья достигает в среднем 90—ПО суток при F = 60 — 80 тыс. км2). Наименьшей длительностью половодья отличаются реки южных лесостепных районов, особенно в бассейне р. Тобола, где снежный покров незначителен и дождевые осадки в период снеготаяния также невелики (табл. 33).
Как исключение продолжительность половодья вниз по течению отдельных рек несколько уменьшается. Это касается, например, рек Притобольского лесостепья (р. Уй и др.), начинающихся в горной части территории. По выходе на равнину при большом нарастании площади бассейна удельный вес стока, сформировавшегося в его верхней части, оказывается незначительным, а поскольку сход снега вТределах равнинной территории осуществляется быстрее, то и половодье оказывается менее продолжительным.
На реках горного Урала, а также северных районов равнины, половодье нередко имеет многопиковую форму как за счет прерывистого характера снеготаяния (в основном в горах), так и дождевых подъемов, накладывающихся на снеговой сток
На средних реках высота подъема уровня (над предвесенним) составляет преимущественно 2—4 м, достигая в отдельные годы 4—6 м. При прочих равных условиях подъемы уровня воды на реках горных районов несколько меньше вследствие большей
Т я б л и ц а 33
Средняя продолжительность весеннего половодья (в сутках)
Площадь водосбора, км-
Территория 20 100 500 1000 5000 10000 25000 50000 100000
Горный Урал 40—45 46—47 48-50
Равнинные области: лесная зона 28—32 32—35 37—40
лесостепная зона (бассейн р. Камы) . 22 25 32
лесостепная зона (бассейн р. Тобола) 22 24 26
Рис. 35. Примеры гидрографов половодья рек разных районов. / — горные районы (р. Сосьва — с. Дснежкино, 1942 г.); //— лесные равнинные районы; а — р. Быстрина — д. Шиппципо, 1948 п. б —р. МУ-гай —д. Топоркова, 1944: ///--лесостепные равнинные районы: а — р Юргамыш —д Шмаково, 1963 г.. б--р. Чермасан — д. Новосоито-во. 1963 г.
51—52 57—59 60—65
40^13 48—51 52—55 60—62 66—67 74—75
35 45 50
27 33 38 46 54
растянутости половодья и многовершинной его
формы.
На малых водотоках (F < 1000 км2) весенние
(рис. 35). Сложная форма гидрографа особенно характерна для горных рек. На равнине в пределах лесной зоны наряду с многопиковыми половодьями часто наблюдаются также одновершинные. Стройные однопиковые половодья типичны для рек южных лесостепных районов.
Амплитуда колебаний уровня воды в период половодья сильно меняется по годам и по территории.
подъемы уровня обычно не превышают 1 м, но при-благоприятных морфометрических условиях русла иногда оказываются большими (до 4 м на р. Большой Сарапулке при F — 247км2).
Наибольшей величины (в среднем 5—6 лг) подъемы уровней достигают в низовьях крупных рек: Камы, Белой, Вятки, Тобола, Туры, Тавды. Исключительно высокие половодья, носившие катастрофический характер, на большей части территории наблюдались в 1914,. 1947, 1957 гг.; в горных районах очень высокие подъемы имели место кроме того в 1902,4946, 1952 гг. В бассейне р. Вятки самое высокое половодье наблюдалось в 1926 г., а в бассейне р. Белой — в 1882 г. Сведения о величинах подъема над предвесенним уровнем в годы с катастрофическими половодьями приведены для ряда рек в табл. 34.
Интенсивность подъема уровней в среднем составляет на малых водотоках 10—15 см, на более крупных реках обычно 20—30 см в сутки. Максимальные величины суточного приращения уровня воды достигают 1—2 м, а на отдельных реках 2,5— 3,5 м (Ай, Сюнь, Тобол, Уй и др.). Нередко наиболее интенсивные подъемы уровня связаны с заторными явлениями в период прохождения половодья. Спад уровней происходит медленно. Наибольшие величины падения уровня за сутки обычно не превышают 80—120 см, хотя на отдельных реках иногда достигают 2 м (Вятка, Уй).
Летне-осенняя межень. Устойчивое стояние уровня воды и слабое изменение водности в течение летне-осеннего периода наблюдается главным образом на реках лесостепной зоны. Дождевые подъемы здесь очень незначительны и имеют мести не ежегодно (табл. 35). В лесной зоне равнинной части территории дождевые паводки являются более обычным явлением. Наблюдаются они также не ежегодно, но характеризуются более высокими подъемами -уровня воды. В отдельные редкие годы по величине максимальных расходов дождевые паводки оказываются соизмеримыми с весенним половодьем, что особенно касается северных районов лесной зоны. В среднем за летне-осенний период на реках этой зоны наблюдается 1—3 паводка, в дождливые годы число их увеличивается до 4—8. По
Таблица 34
Сведения о катастрофических половодьях на некоторых реках бассейнов Камы и Тобола
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора, км1 2 Период наблюдений Отметка нуля графика, л£ Наиболее высокое половодье Дополнительные сведения из книги Б. Д. Зайкова (72)
год наивысший уровень (в см над нулем графика подъем уровня иад предвесенним, см
10 Кама — г. Березники 84 400 1881—1955 101,30 БС 1914 945 770 Половодье 1914 г. было самым высоким за 263 года (по 1950 г.); следующее по высоте половодье 1810 г.
14 Кама — г. Пермь 169 000 1877—1930, 1932—54 85,65 БС 1914 1 127 960 Подъем над меженью достигал в 1859 г. — 1134 см, в 1866 г. — 998 см, в . 1867 г. — 936 см'
44 Колва — г. Чердынь 13 400 1878—1918, 1920—65 112,85 БС 1902, 1952 678 610
88 Чусовая — пгт Кын 10 400 1881—95, 1897—1965 166,27 абс. 1914 617 560 Примерно такой же уровень ла-блюдался в 1837 г.
173 Белая — г. Уфа 100 000 1878—1965 81,41 БС 1882 1 118 920 В период до начала наблюдений исключительно высокое половодье было в 1854 г.
213 Уфа — с. Караидель 36 400 1913—59 130,83 БС 1914 897 (810)
377 Вятка — г. Киров 48 300 1878—1931 1933—65 103,19 БС 1926 600 550
406 Молома — д. Щети-иенки 10 500 1925—65 97,78 БС 1926 677 430
426 Тобол — г. Ялуторовск 241 000 1932—52, 1954—65 49,30 БС 1947 917 720 1 Исключительно I высокие поло-
427 Тобол — с. Иевлево 333 000 1891—1920, 1922—65 38,50 БС 1947 1 101 890 1 водья, вызвав- 1 шие затопления
428 Тобол — с. Липовское 423 000 1894—1917, 1919—23, 1925—65 38,44 БС 1914 922 920 I больших площа- ) дей и разрушения населенных пунктов, наблюдались в 1854, 1859 гг. .
540 Тура — г. Верхотурье 5 290 1894—1923, 1925—65 94,12 БС 1914 512 470 1 Исключительно 1 высокие полово-
543 Тура — г. Тюмень 58 500 1896—1921, 1923—65 ' 48,52 БС 1927 860 700 ( дья, вызвавшие 1 катастрофиче- ские последствия, наблюдались в 1854, • 1857, 1870 и 1888 гг.
585 Ннца — г. Ирбит 17 300 1892—1923, 1925—31, 1933-65 56,75 БС 1946 763 680
609 Пышма — с. Боган-динское 18 600 1895—1916, 1919—21, 1932—65 50,52 БС 1946 675 560
625 Тавда — г. Тавда 81 000 1921—65 45,18 БС 1957 918 740
1 Ввиду того, что в принятой системе отметок уровень в период межени в среднем 10 см, можно полагать, что наивысшие
уровни половодья 1914 г. (1127 см) и 1859 г. (1134+10 см) были примерно одинаковыми.
сравнению с южными лесостепными районами, где продолжительность устойчивой межени на реках достигает в среднем НО—150 дней, в лесной зоне длительность безпаводочных периодов несколько меньше — на разных реках от 70 до 120 дней.
Наиболее неустойчивым характером межени, часто прерываемой дождевыми паводками, отличаются горные реки особенно в пределах восточного склона
Северного Урала (реки Лозьва, Вижай, Ивдель п др.). В летне-осенний период режим этих рек приближается к паводочному. Наибольшие промежутки между паводками, когда режим рек может рассматриваться меженным, в среднем составляют 15—30 дней; наибольшая их продолжительность достигает 40—60 дней. В отдельные дождливые годы паводки почти непрерывно следуют один за дру-' 85
гпм, причем межпаводочные периоды сокращаются до 2—5 дней. Дождевые максимумы нередко приближаются по величине к весенним, а в отдельные многоводные годы превышают их (табл. 35). Можно полагать, что на очень малых водотоках горных районов большие величины дождевых максимумов по сравнению с весенними представляют собой
девыми паводками, летняя межень выражена нечетко, причем в отдельные годы она практически отсутствует.
Зимняя ме же н ь отличается устойчивостью, большой продолжительностью и низким стоком. Период зимней межени достигает в среднем 140—160 дней. С начала ледообразования водность рек быст-
Таблица 35
Характеристика режима рек в летне-осенний период (реки с водосборной площадью от 100—200 км2 до 3—4 тыс. км2)
Район Средняя продолжительность непрерывной межени (межпаводочных периодов), в днях Число лет с дождевыми паводками (в %) Среднее количество паводков в летне-осениий период Количество лет (в %), в которые дождевые максимумы превышали весенние Соотношение средних величин дождевых и весенних максимальных расходов воды Соотношение наибольших наблюденных значений дождевых и весенних максимальным расходов воды
Горный Урал
Северный Урал
бассейн р. Камы бассейн р. Тобола 40—45 15—30 100 4—8 10—20 20—40 0,4—0,7 0,6—1,8
Средний Урал
бассейн р. Камы бассейн р. Тобола 60—80 90—100 2-4 10—20 0,4—0,6 0,6—1,8
Южный Урал
бассейн р. Камы 40—50 80—100 Q А A J Л 0,2—0,7 0,6-1,8
бассейн р. Тобола 100-110 О—О и—1U 0,1—0,2 0,2—0,7
Равнинная часть территории (лесная зона)
Бассейн р. Камы Бассейн р. Тобола 70—100 100—120 60—100 1—3 0—10 0,1—0,3 0,2—1,0 0,3—0,8
Равнинная часть территории (лесостепная зона)
Бассейн Р- Камы 140—150 50—60 1,2 0 0,03—0,05 0,05—0,15
Бассейн Р- Тобола 110—140 60—90 0,05—0,15 0,10—0,20
обычное явление, однако материалы наблюдений, подтверждающие это положение, крайне недостаточны. На реках Среднего и Южного Урала повторяемость дождевых паводков несколько уменьшается. Соответственно больше продолжительность межпаводочных периодов—60—100 дней (в наиболее возвышенной части Южного Урала — 40—50 дней). Тем не менее, и здесь даже на сравнительно крупных реках дождевые подъемы бывают очень значительными, превышающими весенние подъемы (р. Юрюзань — с. Екатериновка, Г = 1740 км2-, соотношение наибольших за период наблюдений дождевого и весеннего максимумов достигает 1,88) (рис. 36).
Представление о характере режима рек рассматриваемой территории в летне-осенний период дают материалы приложения IX, а также табл. 35, содержащая сведения о продолжительности межени (для рек с прерывистой меженью — о наибольшей длительности межпаводочных периодов), частоте дождевых паводков и их относительной величине. Эти сведения в основном относятся к небольшим водотокам.
По мере увеличения размеров рек межень при прочих равных условиях приобретает более устойчивый характер, дождевые подъемы снижаются и, как правило, по высоте значительно уступают весеннему половодью. Некоторым исключением являются крупные реки на севере бассейна р. Тобола (например р. Тавда), где из-за малых уклонов местности и большой заболоченности водосборов процессы стока осуществляются замедленно, вследствие чего при затянутом весеннем половодье, сливающимся с дож-
Рис. 36. Примеры гидрографов дождевых паводков в 1943 г. па р. Юрюзаии у с. Екатериновки (а) и р. Уй у с. Степного (б).
I — дождевой сток.
86
ро снижается, причем в северных районах минимум ее обычно наступает в марте, в более южных районах— преимущественно в феврале. В особо суровые малоснежные зимы на реках с водосборной площадью до 500—1 000 км2 (в лесостепной части бассейна р. Тобола — до 10000 км2 и более) наблюдается прекращение стока из-за явления промерзания. Ход уровней воды в зимний период обычно не соответствует плавному изменению водности рек. В начале зимы для многих рек характерны зажорные подъемы уровня воды, а также периодические его повышения, связанные с образованием наледей. В зиму 1966-67 г. в результате процесса промерзания и сопровождающих его наледных явлений подъемы уровней на ряде рек были настолько значительны, что зимой произошло частичное затопление населенных пунктов с последующим обледенением жилых построек (г. Миньяр, пос. Вильва и др.) Весной нередко наблюдаются заторные подъемы. Характеристика особенностей уровенного режима рек, свя. занных с ледовыми явлениями, приведена в главе IX. Нарушения зимней межени, проявляющиеся в скачкообразном изменении не только уровней, но и расходов воды, являются почти исключительно результатом хозяйственных мероприятий, в частности сбросов воды из прудов и водохранилищ.
В связи с особенностями внутригодового режима рек наивысшие за год уровни, как правило, наблюдаются в период прохождения весеннего половодья и значительно реже, исключая очень малые водотоки, во время летне-осенних дождевых паводков.
Наинизшие за год уровни имеют место обычно в конце лета (в августе — начале сентября).Несмотря на малую водность рек в зимний сезон, наинизшие уровни в этот период незначительно превышают летние из-за подпорных явлений, связанных с процессами ледообразования. Исключением являются лишь реки сильно заболоченного бассейна р. Тавды, где наинизший годовой уровень приходится на вторую половину зимы. По-видимому это является следствием промерзания болот, приводящего к резкому снижению стока в этот сезон. Летом, как указывалось, для рек бассейна р. Тавды характерно высокое стояние уровня воды по причине замедленных процессов стока в условиях плоской заболоченной равнины. Наинизший годовой уровень наблюдается зимой также в нижнем течении р. Тобола ( ниже впадения р. Туры).
Многолетняя амплитуда колебаний уровня воды (разность значений наивысшего и наинизшего уров-ней за период наблюдений) меняется в широких пределах — у малых водотоков ее величина составляет от 1 до 4 м, на средних реках — от 3—4 до 8— 10 м. В среднем и нижнем течении р. Камы в ее естественном состоянии (до создания Камского и Воткинского водохранилищ) амплитуда колебаний уровня воды достигала 10—13 м, в низовьях р. Тобола величина ам'плитуды-..составляет 10—11 м.
Сведения о наивысших и наинизших уровнях, имеющих расчетное значение, а также данные о критических отметках уровней, при которых возникают опасные явления или нарушаются нормальные условия использования рек, приведены ниже.
Наивысшие и наинизшие уровни. В табл. 36 приведены сведения о наивысших годовых уровнях различной обеспеченности (от 1 до 50%) для пунктов с наиболее длинными рядами наб
людений, представляющих значительный интерес с точки зрения проектирования и строительства инженерных сооружений, а также защиты прибрежных территорий от затопления. Несмотря на различия в продолжительности периодов наблюдений (по отдельным пунктам пропущены годы с высоким половодьем), помещенный в таблице материал по наивысшим уровням примерно равноценен по своей точности, поскольку кривые обеспеченности уровней в короткорядных пунктах уточнялись с помощью графиков связи наивысших уровней с максимальными расходами воды, приведенными предварительно к многолетнему периоду (см. главу V). В некоторых случаях с этой же целью использовались непосредственно графики связи уровней в пунктах с относительно коротким и длинным рядами наблюдений. Ввиду того что теоретические кривые обеспеченности обычно плохо подтверждаются данными наблюдений, параметры кривых не определялись, а сами значения наивысших уровней устанавливались с помощью уточненных эмпирических кривых.
Данные табл. 36 характеризуют главным образом средние и большие реки, на которых наивысшие годовые уровни, как правило, наблюдаются весной в период половодья. Исключением являются реки Юрюзань, Лобва, Ивдель, Тагил у д. Малыгина (пункты № 306, 310, 563, 632, 685), на которых наиболее высокие уровни нередко имели место во время дождевых паводков. Для этих рек при вычислении наивысших годовых уровней различной обеспеченности (Р) последняя устанавливалась как P = Pi + Pz—Р\ X Р%, где Pi и Р%— величины обеспеченности данного уровня по соответствующим кривым для весеннего половодья и для дождевых паводков.
Незначительное количество рек с таким режимом объясняется не только тем, что из-за недостаточной продолжительности наблюдений в таблице практически отсутствуют данные по малым водотокам, для которых более характерны высокие дождевые подъемы, но частично и тем, что весной при той же величине расхода уровни нередко оказываются выше из-за подпорных явлений во время ледохода. Примерно в 30% пунктов наивысшие годовые уровни наблюдаются во время ледохода, причем часть из них имеет заторное происхождение. За счет подпорных явлений уровни обеспеченностью 1—5% выше их значений при открытом русле в среднем примерно на 20—40 см, в отдельных случаях, особенно при заторах льда, на 80—100 см (пункты № 64, 125, 166, 262, 338, 425, 637 и др.). Пункты, в которых величины наивысших годовых уровней (обеспеченностью < 50%) сколько-нибудь существенно зависят от весенних ледовых явлений, отмечены в таблице «особо (знак* в графах 6—11 и 22). Для рек, зарегулированных в настоящее время водохранилищами, данные таблицы характеризуют их естественный режим.
Расчетные значения наинизших уровней отличаются несколько меньшей надежностью по сравнению с величинами наивысших годовых уровней, поскольку попытки приведения наинизших уровней к многолетнему периоду по связи с уровнями длиннорядных пунктов или по зависимости Н = f (Q) (для того же пункта) не дали положительных результатов. Данные табл. 36 (графы 12—21) получены непосредственно по эмпирическим кривым обеспеченности. При коротких рядах наблюдений, не вклю-
S7
! I
□
Наивысшие годовые и наинизшие (летние и зимние) уровни воды
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Высота нуля графика, м Наивысшие годовые уровни
1% 3% 5% 10% 25% 50% р и
2 3 4 5 6 7 8 9 . 10 11
2 Кама — с. Волосиицкое (0,3 км ниже устья р. Волосннцы) 9 750 1936—67 145,42 БС 847 840 837 831 812 Бассейн 780
6 Кама — пгт Гайны 27 400 1931—67 124,97 БС 617 540 547 515 463 408
7 Кама — с. Бондюг 46 300 1908—24, 1930—67 114,11 абс. 725 665 640 602 545 488 п
9 Кама — пгт Тюлькино 81 800 1930—37, 1950—54 105,39 БС 796 786 776 755 708 645
10 Кама — г. Березники 84 400 1881—1955 101,30 БС 940 903 880 840 775 700
11 Кама т- г. Добрянка 120 000 1878—1921, 1923— 89,45 БС 1135 1040 1000 950 865 780
53
14 Кама — г. Пермь 169 000 1877—1930, 1932— 85,65 БС 1115 1030 994 941 861 772 п
54
23 Кама — д. Муново 343 000 1884—1919, 1921— 55,46 БС 970 931 908 870 810 730
54
27 Весляна — д. Зюлева 7 100 1943—67 129,11 абс. 553 538 530 515 488 456
29 Коса — с. Коса 6 340 1933—36, 1938—67 122,88 БС 740 718 706 682 636 577 I
30 Лолог - - пос. Сергеевский 1 600 1933—67 134,17 БС 507 477 460 443 421 401
31 Пильва — д. Усть-Кайб 1 870 1937—67 120,08 абс. 658 640 629 611 575 528
34 Вишера — пос. Усть-Улс 6 960 1930—67 183,14 БС 558 538 520 482 446 411
36 Вишера — д. Мнтракова 10 500 1931—67 117,70 БС 810 772 757 726 670 605 О
37 Вишера — пос. Рябинино 30 900 1929—36, 1942—67 111,23 БС 807 777 758 728 672 608 ТТЛ '
40 Язьва — с. Нижняя Язьва 5 840 1938—41, 1943—54, 114,60 БС 903 902 892 873 826 758 п
1961—67
41 Колва — д. Петрецова 2 830 1927—32, 1934—67 143,01 абс. 565 525 505 473 425 375 '
42 Колва - - д. Подбобык.а 10 800 1927—67 120,74 БС 1015 985 964 926 850 751 г—>
44 Колва - - г. Чердынь 13 400 1878—1918, 1920— 112,85 БС 678 665 655 637 597 546 I
67
45 Березовая — д. Булдырья 3 030 1930—32, 1935—67 133,04 абс. 595 575 560 535 487 427
46 Вишерка — д. Фадино 2 950 1927—32, 1934—67 123,10 абс. 955 935 918 890 827 740
55 Яйва — с. Верхняя Яйва 2 540 1936—62 147,73 БС 398* 364* 350 334 3’12 294 J:
58 Яйва — с. Подслудиое 5 060 1934—63 121,53 БС 640 622 612 592 585 510
64 Иньва - - г. Кудымкар 2 050 1933, 1934, 1936— 125,93 БС 647* 621* 606* 584* 546* 502*
67
70 Косьва — с. Троицкое 2 950 1944—46, 1948—67 246,72 БС 395 381 373 361 337 311
75 Обва — с. Карагай 4310 1934—67 117,45 БС 583* 562* 548* 528* 487* 442*
85 Чусовая — пгт Староуткинск — пгт Кын 5 450 1930—34, 1938—67 244,64 БС 535 496 465 433 395 353 J
88 Чусовая 10 400 1881—95, 1897— 166,27 абс. 595 517 490 455 402 346
1967
95 Чусовая —' пгт Верхне- 520 445
чусовские Городки 23 600 1881—1955 103,75 БС 676 637 615 580 1
119 Койва - - д. Федотовка 1 270 1933—58 204,69 БС 280* 272* 264* 250* 226* 198* 1 -J -
124 Усьва — пгт Усьва 2 170 1932—67 180,58 БС 313 298 288 272 242 208
125 Внльва — крд Узкий. 2 840 1932—62 133,30 БС 407* 352* 327* 295* 265* 230*
136 Сылва - — пгт Суксун 6 420 1930—64 135,28 БС 605 560 537 507 460 4(5 1
137 Сылва - - с. Подкамениое 19 700 1932—67 107,61 БС 1020* 987* 960* 917* 837* 745* А J J
143 Барда - - д. Петилова 1 910 1943—67 128,31 БС 415 402 393 375 342 300
144 Ирень - - д. Шубиио 6 060 1933^18, 1957—67 113,81 БС 675 640 620 590 540 477
146 Бабка — - д. Балалы 1 980 1933—67 116,08 БС 465 430 412 390 356 320 <
166 Белая с. Старосубхангулово 7 590 1932—67 302,72 БС 703 683 662* 615* 515* 442*
170 Белая — - г. Стерлитамак 21 000 1932—67 121,05 БС 611* 609* 607* 600* 580* 547*
173 Белая — г. Уфа 100 000 1878—1967 81,41 БС 1105 1060 1035 992 915 825 Л" 'Л
174 Белая — - г. Бирск 121 000 1881—1967 70,49 абс. 1100 1050 1020 973 886 795 ; ! 1
180 Нугуш — с. Новосеитово 353 1932, 1934—42, 445,51 БС 438 398* 382* 362* 340* 320*
1946—67
181 Нугуш — х. Андреевка 2870 1935—67 184,46 БС 504 485 472* 452* . 415* 373*
191 Сим — пос. Глуховский 5 760 1931—67 98,00 усл. 764* 753* 744* 730* 699* 661* Т 1
195 Инзер — - х. Калышта 1 030 1931—67 410,72 абс. 421* 404* 385* 365* 345* 320* ।
198 Малый Инзер — ж.-д. ст. Айгир 815 1932—37, 1939—67 357,13 БС 291 288 284 281 263 243
200 Уршак - - с. Ляхово 3 130 1943—67 98,85 абс. 810* 790* 772* 740* 680* 600* V
209 Уфа — г. Красноуфимск 14 200 1930, 1932—67 193,93 БС 540 512 495 468 420* 365*
213 Уфа — с. Караидель 36 400 1913—59 130,83 БС 890 783 735 672. 580* 483* ! 1
220 Уфа — пос. Дудкинский 53 000 1931—59 81,58 абс. 1150* 1120* 1100 1075 1025 950
Таблица 36
различной обеспеченности (над нулем графика), см ,
Наииизшне летние уровни Наиннзшие зимние уровни За период наблюдений
50% 75% 90% 95% 97% 50% 75% 90% 95% 97% наивысший уровень наииизший уровень амплитуда колебаний уровня, см
уровень дата уровень дата
12 13 14 15 16 17 18 is 20 21 22 23 24 25 26
р. Камы 62 58 56 55 54 102 86 76 72 69 841 4/V 1957 55 27—29,31/VIII 786 Hl Н2 Н1 —28 42 30 11 2 “4 604 13/V1957 —28 18—23/1X 1938 632 4 Н2 Н£ ~34 Н2 44 22 —1 —18 —30 725 25/V1914 —49 18—24/IX 1938 774 57 38 22 14 10 94 80 66 59 55 780 2/VI 1952 19 2/1X 1936 761 41 19 2 —8 — 3 26 10 —8 —21 —28 945 27/V 1914 —32* 22/X 1912 977 63 41 29 21 15 82 56 31 16 6 1139 27,28/V —1 21—23/IX 1140 7 —15 —35 —50 —65 2 —30 —52 —62 —68 1127 27/v"1914 (—134) гг.^ЗЛ/Ш 1877 1261 —16 -42 -68 -86 —98 -16 —56 -92 —112 —128 973 27,28/V —141* 1/XI 1940 1114 1914 114 Ю8 104 101 100 153 141 130 124 120 542 8,9/V 1957 102 28—30/VI 11 1960 440 82 64 52 46 42 110 92 76 67 62 730 5,6/V 1957 42 17—20. 22, 688 55 47 42 40 39 66 55 46 42 39 492 4/V 1957 39 IX 1931^ 453 162 156 150 146 142 175 167 159 154 150 628 24/V 1946 139 IX—X 1938 489 120 H2 106 101 98 124 115 105 98 94 544 28/V 1952, 90* 11/X 1938 454 151 143 135 125 120 156 145 135 129 125 773 28/VI95265 HI 11/X 1938 662 38 22 10 5 2 53 35 20 12 7 788 31/V 1952 0 25/VIII— 3/IX 788 1936 173 157 149 145 143 200 182 167 159 154 903 29/V 1952 144 VIII, IX 1940 759 86 80 75 72 69 92 85 79 75 .71, 553 29/V 1952 65* X. XI 1938 488 4 —13 —25 —30 -33 9 -8 -21 —31 -38 1010 31/V, 1/VI —56* 12/X 1938 1066 1952 27 17 9 4 1 44 27 13 6 2 67 8 2/VI 1902, —9 12, 14/X 1938 687 31/V 1952 43 37 34 33 32 56 44 34 29 25 586 28/V 1952 24* 15/V 1952 562 124 115 100 90 84 155 144 133 125 120 947 31/V. 1/VI 75 16- 19/VIII 872 1952 1943 ll8 I'3 HO 109 108 134 127 120 113 109 376* 15/IV 1951 105* 9 11/X 1938 271 166 156 150 147 145 175 168 160 155 151 598 29/V 1952 144 3 X1949 454 117 111 106 104 103 120 113 108 105 102 599 2/V 1957 101* 24/X 1940 498 I28 I24 122 121 120 137 130 124 122 120 375 18/V 1965 122 VIII. IX 1946 ‘ 253 64 45 37 35 34 67 55 46 40 37 584* 7,8/1V 1947 35 9 ll'/VIll 1954 549 154 150 146 145 144 162 156 151 148 146 531 1 V1946 144 17 VII 1958 387 -20 -29 -37 -41 -43 -15 -31 -45 -51 -55 617 12/V 1914. -60* 3/XI 1944 677 0 ~~i “7 ~’a Jo 2 H —15 ~18 666 27/V 1902 —27 X, XI 1929 693 24 91 20 19 1R II oo ia ~r ~72 огГ 28/IV 1939 -8 12,13/1X 1954 285 6 — —6 0 ? 00 ш n <6 4 309 18/V 1965 9* 5/1 1939 300 1 6 9 —11 28 19 10 4 0 400* 22/IV 1959 —12 15, 16/VIII 412 98 89 66 60 58 101 89 77 70 65 583 3/V 1957 56 I1/XM934 597 40 3 96 24 23 Цч « о4 o° ‘°H 9/1V1947 77 1X 1938,1X1940 923 3 26 24 23 53 44 35 29 25 40o 14/V 1965 24 29/X 1945, 9/IX 381 79 74 с? 55 4R T ™ 56 52 631 9/IV 1947 50* 25/X51940 581 161 153 147 145 lit Л1 JI Jo 88 Л3 442 6/V 1965 45 9,10,12/1X 1967 397 101 92 87 85 st И 137 992 3°/1V 1942 131* 1.11 1931 561 38 15 0 _ ?o fz 5I oc T 76 594* 20/IV 1957 78* 31/X 1940 516 0 10 —17 5^ 26 7 —3 —8 1118 12, 13/V —36* 27/XI 1967 1154 1882 tt? Но Г7?? —Too 33 '9 —15 —23 - 30 1107 16/V 1882 44* 29/X 1940 1151 4 2 110 109 128 120 112 108 105 410 23/IV 1936 94 30/VII 1935 316 137 128 ill 117 H5 150 J, 33 48 483 29/IV 1942 50* 14/XI 1937 433 120 114 П( 100 1ПЯ Jtn 00 J?4 119 759* 29/IV 1941 116 15/V11I1936 643 4 110 109 108 130 122 116 114 112 417* 25/IV 1937 109 VIII 1955, VIII 308 -Z3 —18 —23 —27 —30 8? 7r ?o ?o 82 28Г 23/IV1939 60 16/\9X81932 228 5 —5 -13 _?I -?9 Tn “ o Нл Hr loo 4/1V1947 —29 24, 25/VI 1961 794 23 И 3 —1 Jt °n H Но H4 ~ 6 503 4/V1946 —21 19,26/VIII 1953 524 209 193 185 182 180 9nt iqo H? HI ~21 897 14/v 1914 —24* 16/XI 1957 921 185 182 180 203 182 164 153 146 1084* 10, 11/IV 150* 31/X 1952 934 1947
89
Наивысшие годовые уровни
№ по списк пунктов наблюдени Река — пункт Площади водосбора, кмг Период наблюдений Высота-И] графика,. 1% 3% 5% 10% • 25% 50%
1 2 3 4 1 5 6 7 8 9 10 И
262 ' Ай — с. Лаклы 6 440 1936—67 7,00 усл. 725* 681* 644* 584* 490* 390
263 Ай — с. Метели 14 200 1932—36, 1938—50, 174,82 БС 870 811 776 718 612* 518*
300 Большой Ик — д. Аккиио 1450 1952—67 1936—42, 1944—67 200,40 БС 580 568 558* 540* 500* 447* .
303 Тюй — д. Гумбиио 2180 1936—67 143,21 БС 495 467 451 432 398 364
304 Саре — с. Султанбеково 1 300 1936—67 146,60 БС 453 421 405 385 352 318
306 Юрюзань — с. Екатериновка 1 740 1931—67 394,56 (БС) 350 328 307 277 242 218
310 Юрюзань — д. Чулпан 4 850 1934—67 45,00 усл. 675 645 621 580* 486* 403*
322 Дема — д. Дюсяново 4 030 1942, 1944—67 140,55 БС 677 665 655 640 610 567
325 Дема — д. Бочкарева . 12 500 1947—67 87,38 БС 890 848 828 800 754 695
328 Чермасан — д. Новоюмраиово 3 570 1941, 1943—67 78,96 БС 840* 826* 813* 790* 735* 669*
330 Бирь — с. Малосухоязово 1 210 1941—67 87,48 БС 533 520 515 507 493 482
333 Быстрый Танып — д. Алтаево 4 860 1935—67 120,50 БС 990 982 975 964 940 905
338 Сюнь — с. Миньярово 4 140 1942, 1944—67. 70,03 БС 765* 717* 688* 642* 572* 497*
340: Иж — пос. Сосновое. Озеро (Лебединое Озеро) 7 770 1934—67 56,09 БС 1070 1045 1025 995 930 848
346 Ик — с. Нагайбаково 12 300 1932—67 75,18 БС 760 738 725 702 662 611
349 Ря — д. Рятамак 615 1941—67 128,82 БС 415 399 391 376 350 320
352 Усень — г. Туймазы 2 300 1944—46, 1949—67 98,33 БС 400* 390* 381* 363* 330* 281*
362 Зай (Степной Зай) — с. Тихоновна 1 990 1932—36, 1938—64 96,12 БС 443 436 431 423* 405* 383*
375 Вятка — д. Усатьевская 16 500 1933—67 124,47 БС 800 786 773 752 710 655
377 Вятка — г. Киров 48 300 1878—1931, 1933— 103,19 БС 602 591 583 568 536 490
383 Вятка — г. Вятские Поляны 124 000 67 1915, 1916, 1918, 54,83 БС 890 863. 848 817 757 689
388 Кобра — д. Верхние Тюрюхаиы 7 410: 1920—67 1930—67 42,77 усл. 780 740 716 674 595 525
389 Федоровка — д. Комарове 1 140 1927—67 41.00 усл. . 717 713 709 700 676 636
391 Летка — с. Казань 2 870 1933—67 121,92 БС 760 723 700 670 622 574
393 Чепца — с. Полом 5 930 1933—67 148,96 БС 786 775 768 755 725 684
394 Чепца — г. Глазов 9 750 1934—67 133,70 БС 670 661 653 638 605 560
399 Медянка — д. Песок 460 1925—67 107,20 БС 421* 417*" 413* 406* 385* 355*
402 Быстрица — д. Шипвдино 3 540 1925—67 104,69 БС, 658* 639* 629* 610* 580* 542*
406 Молома — д. Щетиненки 10 500 1925—67 97,78 БС: 686* 663* 648* 628* 590* 550*
409 Пижма — д. Худяки 6 690 1933—67 81,60 бс: 653 645' 639 630 613 593
412 Воя — г. Нолннск 2 680 1944—67 75,16 БС/ 710* 700* 693* 678* 647* 605*
416 Кильмезь — д. Малые Сюмсн 4 000 1933—64 74.76 БС 700* 678* 665* 644 606 566
417 Кильмезь — с. Кильмезь 16 300 1931—54 70,84 абс1. 810 804 798 787 758 714
419 Лумпун — д. Шмыки 1 210 1934—67 98,71 абс.: 1040* 1035* 1020* 1000* 964* 922*
421 Лобань — с. Рыбная Ватага 2 300 1933—67 35,72 усл: 812 798 790 772 730 676
424 Тобол — с. Звериноголовское 143 000 1933, 1935, 1937— 77,56 Б С 1065* 1030* 1000* 958 Бассейн 855 635
425 Тобол — г. Курган 159 000 67 1912—15, 1917—19, 63,18 БС 1095* 1020* 960* 895 750 530
426 Тобол — г. Ялуторовск 241 000 1921, 1923. 1925-58. 1960—62 1932—52, 1954—67 49,30 БС 960 918 890 845 745 602
428 Тобол — с. Липовское 423 000 1894—1917, 1919— 38,44 БС 936 905 . 880 829 700 570
432 Уй — с. Степное 3 600 23, 1925—67 1933, 1935—67 41,52 усл. 465* 437* 417* 388* 335* 276*
437 Уй — с. Каракульское 16 400 1935,. 1936,. 1938- 125,54 БС 682* 675* 665* 640* 575* 475*
440 Курасан — евх Петропавловский 917 61 1935—44, 1946, 44,00 усл. 532* 515* 498* 466* 392* 317*
442 Увелька — с. Краснокаменка 393 1948—67 1933, 1935—37, 45,00 усл. 348* 332* 320* 300* 262* 216*
445 Увелька — пгт Южноуральский 4 750 1939—67 1935—40, 1942—55 185,93 БС 750* 735* 722* 696* 635* 550*
455 Юргамыш — с. Петровское 1 950 1933—67 106,96 БС 492 483 473 453* 398* 303*
458 Суерь — с. Петухово 10 500 1933—37, 1939—53 45,00 усл. 467 422 394 353 287 216
473 Исеть — г. Шадринск 23 400 1913—21, 1931—49, 72,82 БС 460 448* 437* 410* 352* 287*
475 Исеть — с. Исетское 56 000 1959—67 1933—67 57,98 БС 664 650 638 617 563 490
497 Синара — с. Верхне-Ключевское 5 000 1934, 1935, 1937— 98,32 БС 502* 484* 470* 447* 402* 352*
502 Багаряк — д. Колпакова 1 730 67 1934, 1935, 1937— 132,68 БС 512* 497* 485* 463* 417* 358*
506 Теча — с. Першннское 7120 —67 1933—55 88,44 БС 418 405 392* 360* 290* 225*
90
Наинизшие летиие уровни Наинизшие зимние уровни г- — . — "" За период наблюдений
50% 75% ' 90% 95% 97% 50% 75% 90% 95% 97% наивысший уровень наинизший уровень
уровень дата уровень дата
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ОО 23 24 25
76 67 62 59 57 93 85 74 67 62 710* 5/1V 1951 58"" ~IX, X, XI 1936
180 168 162 161 159 175 165 157 153 151 — 1951 152* 30/X 1952
157 149 143 140 138 166 156 149 145 143 534 8/IV 1951 139 20/IX 1952
99 91 85 83 81 НО 104 100 98 96 466 6/V1948 81 8, 9/VII 1959
172 167 163 161 160 171 166 162 160 159 379 2/V1958 159* 16/IV 1939
43 37 ' 34 32 31 57 49 39 30 23 338 5/VIII 1943 20* 4, 5/II 1945
121 113 107 104 103 127 118 111 107 105 (686) 6/VIII 1943 102 VI 1930, II 1935, VIII, X 1936
100 89 83 80 78 94 85 78 74 72 663 5/IV 1947 (72)* XII 1944,1, IV 1945
46 24 13 9 6 58 41 28 20 16 873 7/IV 1947 10 4/IX 1951
113 103 94 88 84 127 117 111 108 107 820* 18/IV 1963 85 16, 17/VIII 1953
90 77 68 64 60 108 92 78 70 65 513 7/IV 1947 61 22, 25/VI 1941
268 248 220 210 202 284 265 254 250 248 976 25/IV 1963 207 15/VI 1956
23 13 7 5 4 45 32 23 18 15 730* 18/IV 1957 6 15—17/VII 1954
ypoi
Зэ.з 385 220 318 (574)
591
863
735
452
769
724
241 232 225 220 218 262 250 239 234' 230 1042 25,26/IV 1957 218 18—22/IX 1938 821
260 225 190 167 150 270 240 205 185 170 744 6/IV 1947 143 21/VU.6/1X 1967 601
74 68 66 65 63 79 73 68 65 63 400 4/IV 1947 63* 7/XI 1942 337
45 34 27 25 24 58 45 36 32 28 383* 14/IV 1957 24 24, 25/IX 1955 359
81 72 67 65 64 — 437 4/IV 1947 66 IV, VII 1960 371
154 141 125 120 117 190 170 149 136 128 792 11/V 1957 119 16, 20, 23/IX 1938 673
—52 —66 —80 —88 —94 — 17 —40 -58 —70 -78 600 7,8/V 1926 —102 17, 20/IX 1938 702
43 23 5 —5 —11 70 39 6 —6 —12 902 10/V 1926 —21 20, 22, 28/IX 1938 923
—12 —16 —20 —22 —24 14 5 —5 —10' —15 748. 7/V 1947 —23 22/IX 1938 771
145 141 134 128 124 150 143 136 133 131 709 14/V 1929 119 13,14/IX 1965 590
145 140 136 133 131 171 162 154 150 148 722 3, 4/V 1947 131 13/VIII 1933' 591
153 140 127 122 119 170 160 149 143 138 771 1/V 1946 121 4/VII 1961 650
22 11 1 —5 —9 46 28 16 10 6 641 3/V 1946 —9 IT, 14/VIII 1954 . 650
33 25 19 16 13 50 42 36 33 31 418* 24/IV 1942 11 25/VI 1948 407
109 102 95 91 88 138 120 108 100 94 649* 24/IV 1942 84* 31/X 1960 565
129 120 111 105 102 160 145 131 121 115 677* 30/IV 1926 99 31/VIII, 2/IX 1960 578
128 117 107 101 97 144 124 110 102 97 643 26/IV 1955 93 22/VIII I960 550
—- — — —— — — — — — 1 l« 701* 22/IV 1963 —23 4/X 1954 724
239 223 200 192 186 253 233 219 213 210 691* 11/IV 1947 185 VII, VIII 1933 506
250 229 207 198 192 267 251 236 226 220 804 10/IV 1947 199 VII, X 1933 605
587 575 567 563 560 600 590 583 578 576 1030* 25/IV 1955 562 4/IX 1964 468
240 233 227 223 221 262 251 242 237 233 805 26/IV 1955 220 25—27/VII 1954 585
р. Тобола
184 151 137 130 127 188 166 150 142 136 1064* 6/1V 1947 128 14/VII 1955 936
45 20 5 2 0 64 38 14 0 — 10 1087* 9/IV 1947 —21* 12, 13/XI 1911 1108
24 —5 —32 —30 —33 30 5 —8 —15 —18 917 18/IV 1947 —38 31/VIII 1936 955
3 -32 —52 -64 —72 -11 —29 —46 —56 .—62 922 27—31/V 1914 —88 2—5/IX 1936 1010
31 21 16 13 12 36 '' 22 11 1 5"' 2 451 5/IV 1947 3* 12/11 1940 448
100 90 82 .78 76 112 100 . 92 89 86 ' 672* 5/IV 1947 78 ' 10/X 1937 594
— — — — — — — — — 522 24/IV 1942 ; . 61* 10/1 1958 461
38 31 26 24 22 43 ' 37 30 26 23 337* H/IV 1957 28* 9/XI 1962 309
126 117 112 109 106 141 130 119 111 107 724* 4/IV 1-947 111 III. IX, X 1952 613
— — — — — — — — — — 490 4/IV 1947 ' —9 21/VI 1955, 24/VI 1957 499
—9 -18 —23 —25 -28 2 —7 —15 — 19 -22 447 13/IV 1947 —24 18/VI 1953 471
51 30 11 0 —5 75 52 32 20 12 446 5/V 1914 —13 26/IX 1948 459
72 53 40 35 33 76 62 49 42 38 648 20/IV 1948 32 19/VIII 1953 616
91 83 79 77 76 96 87 82 80 79 486* 30/IV 1941 76 VII, IX 1953 410
149 132 121 116 113 153 138 128 123 120 502* 30/IV 1947 113 17,'18/VI 1967 389
— — — — — — — — — — 400* 13/IV 1948 24 VII, VIII 1954 376
91
№ по списку пунктов ,. наблюдений; Река — пункт Площадь водосборч, км2 Период наблюдений 1 Высота нуля графика, м Наивысшие годовые -уровни—
1% 3% 5% 10% 25% 50%
1 2 3 4 5 6 1 7 8 9 10 И
516 Миасс — с. Сосновка
517. (Сосиовское) 5 290 1938—65 216,69 БС 422* 408* 398* 380* 343* 295*
Миасс - - г. Челябинск 5 540 1938—60 206,68 БС 360* 336* 317* 283* 230* 195*
521 Миасс - — с. Карачельское 14 600. 1932, 1934—67 100,90 БС 494 467 450 424* 380* 323*
522 Мнасс - -с. Каргаполье 21 400 1934—67 68,74 БС 537* 523* 512* 488* 443* 390*
540 Тура — г. Верхотурье 5 290 1894—1923, 1925— 49 1940—42, 1944—67 94,12 БС 510 442 408 365* 300* 232*
541 Тура — с. Санкино 23 000 43,50 усл. 770 746 732 707 653 582
542 Тура — г. Туринск 29 000 1892—1930, 1934— 67 56,09 БС 963 930 896 830 710 580
543 Тура — г. Тюмень 58 500 1896—1921, 1923-67 48,52 БС 872 842 823 793 725 622
544 Тура — с. Покровское 80 200 1891—1923, 1927— 67 1935, 1937—67 42,69 БС 965 952 938 903 817 693
551 Салда - - с. Прокопьевская Салда 3 120 44,50 усл. 756 723 692 645 565* 466*
552 Выя — с. Солпкамы Вила 275 1935, 1936, 1938— 67 1930—35, 1937, 161,55 БС 249 237 229 216 193 165
563 Тагил - - д. Малыгина 3 900 111,81 абс. 473 453 440 415* 367* 313*
564 Тагил - 1938, 1940—67
— д. Трошкова 7 920 1930—33, 1935—67 76,93 БС 590* 565* 545* 508* 422* 345*
581 Мугай — д. Топоркова 1 400 1940—67 81,76 абс. 475 465 455 433 364 296
585 Ница - - г. Ирбит 17 300 1892—1923, 1925— 56,75 БС 770 748 734 710 663 585
586 Ница — 31, 1933—67
- с. Красиослободское 22 000 1937—67 49,81 БС 1120 1080 1050 1010 917 812
587 Нейва - — с. Черемшанка Г 860 1940—56. 1958—67 179,54 БС 450* 440* 430* 412* 370* 317*
592 Реж — с. Ключи 4 400 1933—67 73,57 БС 670* 660* 650* 630* 555* 505*
608 609 Пышма Пышма — д. Зотииа — с. Богандинское 11 000 18 600 1934—67 1895—1916, 1919— 66,10 50,52 БС БС 525 693 515 666 505 647 482 615 ' 417 558 317 480
623 Тавда - 21, 1932—67
— с. Носово 68 200 1935—67 ' 51,45 абс. 890 852 820 760 667 587
625 Тавда - — г. Тавда 81 000 1921—67 45,18 БС 925 895 872 835 765 684
628 Лозьва — с. Першнно 6 530 1933—67 82,08 БС 397 388 380 364 328 281
630 Лозьва — с. Шабурово 17 300 1932, 1933, 1935— 67 37,00 усл. 1045 941 ‘ 898 .847 770 693
632 Ивдель — г. Ивдель 2 250 1935, 1936, 1938— 67 91,30 БС 328 315 306 290 260 222
637, Сосьва —, с. Деиежкино 4 390 1932—67 110,83 БС 450* 431* 410* 370* 316* 273*
639 Сосьва — с. Новая Пристань 10 500 1932—67 68,83 абс. 720 690 671 642 588 526
640 Сосьва — пгт Сосьва (Мишина) 22 100 1935—67 58,40 абс. ' 895 860 832 790 715 630
667 Вагран — г.! Североуральск 1 380 1940—60 170,50 БС 422 413 405 395 373* 346*
684 685 688 Ляля — д. Средне-Салтанова Лобва — пгт Лобва Большой Пелым — с. Портах ЗОЮ 2 940 10 800 1938—67 1933—61 1942—63 79,38 80,92 56,95 БС БС БС 538 502 990 503 488 962 482 478 940 447 460 900 390 422 808 332 373 724 430
690 черная — д. 1 олова 3 420 1935—57 52,78 абс. 714 675 650 607 525
691 Таборинка — д. Антоновка 1 220 1948-67 53,16 абс. 636 620 607 575 508 410
Примечания. 1. Знак * в графах 22, 24 означает, что 2. В графах 6—11 знаком * отмечены уровни,
наивысший (наиннзший)
z. в графах ь—11 знаком ’ отмечены уровни, снятые с кривой обеспеченности
. ПрН П0СТР°еиии кривой обеспеченности низших знмннх уровней учитывались ’ также годы характеризующиеся мерзания и после его конца. В отдельных случаях уровни воды за эти годы оказались наиннзшими за период наблюдений.
4. По пункту р. Исеть — г. Шадринск учтены низшие уровни за период до 1949 г и 1
5. Забракованы как сомнительные наивысшие уровни за 1951 г. по пункту р. Ай — с. Метели и за 1943 г по hvhktv п
6. По пунктам № 362, 412, 440, 455, 506, 552 в графах 12-21 данные не приведены ввиду того, что в период Енн
имел место в
уровень -г - ________
полностью (Р=1—50%) или частично
период
ледовых
Наиинзшие летние уровни Наиинзшие зимние уровни За период наблюдений
наивысший уровень наиинзший уровень S’® 3
50% 75% 90% 95% 97% 50% 75% ' 90%- 95%- : 97% E w к -VO s
уровень дата уровень дата Еч о X о a. w a >>
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 00 23 24 25 26
96 90 85 83 81- 99 91 84 80 78 417* 5/IV 1947 79* 19/XI 1940 338
68 63 59 57 . 55 75 68 ! 61 57. 54 345* 6/1V 1947 52* 17/XI 1957 293
18 3 —7 —10 -13 . 27 10 1 —3 —5 (462) 7/IV 1947 — 12 22/VIII, 17/X 474
80 1966
56 45 - • 42 39 84 67 55 48 43 524* 16/IV 1948- 40 : 8/1X1952 484
—42 —49 —55 —58 —60 -31 —43 —53 —59; -63 512 13/V 1914 —75 27/VII 1959 587
77 65 б/' 55 53 95 80 68 61 57 768 7/V 1957 56 13—15/IX 1957 712
—90 —НО -122 - — 130 -134 -76 —100 - -121 -133 —140 963 12, 13/V —148 14/XI 1940 1111
—18 1957
26 3 —28 —34 41 14 —4 —14 —22 860 15/V 1927 —42 26—28/VIII 902
18 1958
—10 —24 —30 —34 30 6 —13 —23 —28 969 16/V 1914 —39 9/VIII 1907 1008
28 20 15 13 И 42 28 15 . .7 3 741 7/V 1957 —1* 26, 27/11 1945 742
24 12 '2 . —4 —8 — . —— — — — 249 3/V 1957 — — —
64 61 58 57 56 66 61 58 56 55 448 30/VII 1932 57 XI 1940, IX, 391
15 . 0 ‘, . 580* X 1945, X 1952
7 —4 , —6 27 12 4 0 —2 27/IV 1946 —5 7, 24/VIII 1939 585
57 50 45 44 . 42 65 56 48 43 40 466 7/IV 1947 41 24, 25/X 1965 425
2 —15 —30. —38 ‘ —44 17 —2 —16 —23 —27 763. 2/V 1946 —58 13/IX 1953 821
161 149 136 123 115 175 155 140 ' 131 126 1091 4, 5/V 1946 113 10—13, 16/IX 1953 9/XI 1961 978
31 27 231 20 18 37 31 27 25 24 437* 17/IV 1963 18 419
‘90 85 79. 77 75 100 89 . 81 .. 77 76 658* 12/IV 1948 76 15/VII 1953, 582
—120 — 150 - -167 - -176 17/VII 1954
—*180 —98 —132 - -156 -164 — 172 522 15/IV 1948 — 164 28/VIII 1958 686
—7 —52 -100 - -122 —132 0 —12 -25 —37 —46 675 3,4/V 1946 —134 17/VI 1907 809
90 67 52 ; . 47 45 78 67 . 56 50 45 870 29/V—2/VI 43 20, 28/X 1938 827
160 125 100' 90 80 132 115 100 91 86 918 6—11/VI 1957 387 21/V 1965, " 71 17/X 1938 847
46 37 31 28 27 40 29 19 : 14 11 , 8* 18—24/III 379
96 70 48 1967
55 40 98 80 60 48 38 1021 . 22. 23/V 1957 31/V 1941 25 ll/III 1933 996
68 63 58- . 56 54 65 58 53 50 48 315 (51)* 31/III 1935, 254
83 72 > 64- 61 9/IV 1954
59 90 79 71 66 63 435* 27/IV 1955 . 59 23/IX 1938 376
86 74 64 58 52 77 55 43 39 35 723 6,7/V 1957 35* I, II 1966, II 688
1967
10 —8 —20 —33 —37 12 —3 —16 —25 —30 892 10/V 1957 —36* 8—18/11 1939 928
192 188 185 184 182 200 195 190 187 186 404 20/VI 1950 184 IX 1941, VIII 220
68 1960
60 54 52 50 73 64 58 55 53 538 5/V 1957 • 50 9/IX 1945 488
59 48 38 32 29 72 63 . 54 49 46 488 5/VII 1939 31 13/VII 1933 457
289 272 262 255 250 297 287 277 271 268 983 16/V 1957 250 22. 23/VIII 1958 733
72 55 45 42 40 86 71 59 53 49 707 31/V—3/VI 41 13—16/VIII, 666
65 1957 11/IX 1936
56 51 49 47 59 54 50 48 46 619 4, 5/V 1957 50* XII 1952. J, III 569
1 1953, VIII 1958
явлений. При этом не учитывался редкий ледоход, во время которого заметных подпорных явлений обычно не наблюдается, обоснованной данными, относящимися к периоду ледохода и других ледовых явлений.
промерзанием водотока. В такие годы низшие зимние' уровни выбирались за период с ледовыми явлениями до начала про-
Быстрый Танып — д. Алтаево.
режим рек сильно искажен за счет попусков воды йз прудов и водохранилищ.
Таблица 37
Критические значения .уровней воды (над нулем графика, с.«) на участках рек длиной 20—50 км выше и ниже данного поста, продолжительность их стояния (в днях) и частота появления (%)
№ ПО-сижку пунктов наблюдений 1 Река — пункт Отметка пуля графика, м Отметки уровня воды.
выше, которых
вода выходит на пойму в пределах наиболее понижен- ных участков начинается затопление отдельных строений местами наблюдаются значи- тельные затопления рушаются судоходства лесосплава £; молем (со g : знаком *— = ‘ плотами)
’’ Бассейн р, Камы 6 Кама — пгт 124,97 БС 130 130 — — К). Тайны 59/139 59/139 36/89 100 100 78 7 Кама — с. Бон- 114,11 абс. 370 560 610 — 25 дюг 22/42 7/15 4/11 52/118 94 20 7 72 29 Коса — с. Коса 122,88 БС 280 620 660 — 150 32/64 6/10 4/7 90/172 100 24 9 100 34 Вишера — пос. 183,14 БС 250 — — — 150 1 Усть-Улс 18/35 62/103 95 . 92 36 Вишера —. 117,70 БС ,540 546 610 135 160 д. Митракова 5/18 5/18 3/8 13/35 22/84 72 7 2 39 11 72 37 Вишера — пос. 111,23 БС 300 550 620 10 50 Рябииино 32/47 8/18 , 5/15 19/35 34/79 94 76 46 6 58 44 Колва — г. Чер- 112,85 БС 270 460 550 — 60 дынь 28/49 Ю/26 6/18 54/103 100 90 47 87 58" Яйва— 121,53 БС -300 550 — — с. Подслудное 24/46 3/7 100 27 64, Иньва — 125,93 БС 450 450 520 — 155 г. Кудымкар 5/14 5/14 4/9 102/170 76 73 52 100 70 Косьва — 246,72 БС 300 — — — 130 с. Троицкое 4/8 ' 32/53 50 59 75 Обва — с. Кара- 117,45 БС 280 360 440 — ’ 70 гай 11/20 6/15 3/8 56/136 100 85 61 61 88 Чусовая — 166,27 абс. 350 390 — — —10 пгт Кын ;4/20 3/18- 44/120 ' ' 46 33 75 124 Усьва — пгт 180,58 БС 200 280 — — 30 Усьва ' ' ‘ 4/9 1/1 30/69 ? 51 6 69 137 Сылва — 107,61 БС 450 600 70Q — 130 с. Подкаменное ' : ’ 19/30 10/21 6/16 74/159 97 86 66 94 146 Бабка — ' ' ’’ 116,08 БС 300 350 — — — д. Балалы 5/19 3/7 65 29 166 Белая — с. Ста- 302,72 БС ' — 460 — — 180 росубхангулово 5/11 85/152 46 91 170 Белая — г. Стер- 121,05 БС 400 500 — — лптамак " 14/38 ' 10/28 ’ 97 63 172 Белая —с. Ох- 85,60 Б С ,500 900 990 150 — лебпнино 29/65 14/29 6/14 30/76 f 100 53 25 42 173 Белая — г. Уфа 81,41 БС 430 550 650 —10 — < 30/57 23/47 18/41 26/51 100 98 85 3 171 Белая — г. Бирск 70,49 абс. 700 810 900 0 19/41 13/26 9/17 41/94 62 40 - 21 20 175 Белая — 59,66 БС — 760 920 — — с. Андреевка 23/48 15/25 89 39 189 Сим — г. Мнпьяр 157,75 БС ПО 215 270 — — 32/61 4/11 1/1 100 47 5 191 Сим — пос. 98,00 усл. 600 700 — — 180 Глуховскпн 9/25 4/6 93/154 80 28 95
94
. Отметки уровня воды,
X 4» «ч к выше которых ниже которых нарушаются условия
Отметка нуля графика, .и вода вы-, ходит на пойму в пределах наиболее понижен- ных участков местами наблю- ются значительные затопления
-Vs по снись пунктов на Река — пункт начинается затопление отдельных строений судоходства лесосплава молем (со знаком *— плотами)- I
209 Уфа — г. Красноуфимск 193,93 БС 300 9/25 70 330 7/18 58 440 3/5 6 — —
255 Ан — г. Златоуст 411,78 БС 250 12/22 62 350 ' 3/5 9 400 2/2 3 — —
262 Ай с. Лаклы 7,00 усл. 350 4/13 68 420 2/3 35 — —- —
263 Ай — с. Метели 174,82 БС 250 42/98 100 290 24/49 97 460 9/24 73 — ! 220 112/168 97
304 Саре — с. Сул-танбеково 146,60 БС 300 2/5 58 — — — 190 92/184 100
306 Юрюзань — с. Екатериновка 394,56 БС 200 4/20 61 — 320 1/1 g — —
310 Юрюзань — д. Чулпан ' '45,00 усл. 400 ' 3/14 52 — 630 '1 —" 160 97/181 97
325 Дема — д. Бочкарева 87,38 БС 400 24/49 100 600 12/29 80 690 8/16 50 — —
375 Вятка — д. Уса-тьевская 124,47 БС — — — 295 ' 132/198 100 190 72/154 100
376 Вятка — г. Слободской 110,38 БС — ' 420 13/28 61 — 100' 106/178 100 ' 100 106/178 100
377 Вятка — г. Киров 103,19 БС — 400 18/33 86 — —55 38/94 33 ’ —2 76/153 92
383 Вятка — г. Йят-ские Поляны 54,83 БС — 750 15/28 24 — 20 . 54/94 18 20 54/94 18
388 Кобра — д. Верхние Тюрюханы 42,77 усл. 500 ' 9/21 65 — — 194 146/189 100 20 67/137 100
396 Чепца — д. Градобой 110,76 БС 600 17/26 ТОО 870 2/3 16 — 152 118/154 100 ПО 66/105 79
406 Молома — , д. Щетиненки 97,78 БС 400. ‘ 22/39 " . 9.8 550 ' ‘ 8/17" 48 — 283 153/179 100 100 ‘ 2/2 ‘ 2
421 Лобань — с. Рыбт пая Ватага 35,72 усл. 600 5/10 80 — — — 1 340 74/204 100
( Бассейн р. Тобола ‘ ,1 1‘
424 Тобол —с. Зве: риноголов- ’ ское ' 77,56 БС ’ -400 • , 24/51 ,н.. . 78 . ' 850 " . , 5/11 25 950 .2/3 9 — . —
425 Тобол — г. Курган 63,18 БС 400 30/57 590 24/39 900 5/9 — —
' 72 1 " 41 11
426 Тобол — . .г г. Ялуторовск 49,30 БС 400 47/153 . 88 650 . . 30/62 44 780 . 17/28 15 !-1 — .
' 428 Тобол — с. Липовское 38,44 БС 1 500 59/147 65 630 ’ 48/97 37 ’ 880 20/32 6 — —
442 Увслька — с. Краснокамепка 45,00 усл. 200 5/34 56 , — .330 1/1 6 .г— , , —
455 Юргамыш — с. Петровское 106,96 БС 300 -/- ‘ ’ 60 . .. —- 470 . -/_. 5 ’ —
473 Исеть — г. Шадрннск 72,82 БС , 200 ' 10/27 " 300 6/12 — — —
91 40
522 Миасс — с. Каргаполье 68,74 БС . 300 12/24 94 490 3/7 12 ‘— —т?
№ по списку . пунктов наблюдений Река — пункт Отметка пуля графика, м Отметки уровня воды.
выше которых ниже которых нарушаются условия
вода выходит иа пойму в пределах наиболее понижен: пых участков начинается затопление отдельных • строений местами наблюда- ются значительные затоплення
судоходства лесосплава молем (со знаком *— плотами)
540 542 Тура — г. Верхотурье Тура — г. Ту-рОпск 94,12 БС 300 2/4 41 400 34/105 89 400 2/2 12 500 29/74 63 500 0/0 0 700 15/26 25 —38 77/138 76 150* 128/174 100
56,09 БС
543 Тура — г. Тюмень 48,52 БС 400 53/147 96 670 32/50 39 800 16/26 7 —20 23/88 13 173* 100/163 97
544 Тура — с. Покровское 42,69 БС 500 49/157 92 — 850 29/39 15 20 55/105 44 —
564 Тагил — д. Трошкова 76,93 БС 300 8/17 61 560 1/1 3 — — —
585 Ница — г. Ирбит 56,75 БС 300 32/109 96 570 11/23 54 760 1/1 1 — —
586 Нина — с. Краснослободское 49,81 БС 800 32/79 53 920 16/32 27 1040 8/8 7 — —
609 Пышма — с. Богандннское 50,52 БС — 450 27/142 со — — —
623 Тавда — с. Носово 51,45 абс. 600 35/94 53 Ой 670 45/83 22 870 5/5 3 — —
625 Тавда — г. Тавда 45,18 БС — 550 61/171 85 700 44/96 48 — —
630 Лозьва — с. Шабурово 37,00 усл. — 640 44/136 59 860 32/40 6 — —
637 639 Сосьва — с. Денежкипо Сосьва — с. Новая Пристань 110,83 68,83 БС абс. 290 4/10 39 470 20/69 66 350 1/2 9 550 12/30 37 390 1/1 6 720 2/2 3
640 Сосьва — пгт Сосьва (Мишина) 58,40 абс. 600 30/92 53 710 19/39 22 850 8/8 3 47 54/121 78 115* 80/140 88
Примечание. В первой строке граф 4—8 приведены критические отметки уровня, во второй — средняя (в числителе) и наибольшая (в знаменателе) за период наблюдений продолжительность стояния уровней выше (ниже) критических отметок (в днях), в третьей — число лет (в %), когда наблюдались уровни выше (ниже) критической отметки.
чающих очень маловодные 1936—1939 гг., значения напнизшпх уровней обеспеченностью 95—97% возможно несколько преувеличены. Однако, учитывая малую изменчивость низших уровней по годам, можно полагать, что погрешности расчета невелики.
Очень высокие уровни воды нередко приводят к катастрофическим последствиям, выражающимся, главным образом, в затоплении селений, расположенных по берегам рек, и сенокосных угодий в речных поймах (рис. 37). Низкие уровни лимитируют использование рек для промышленного и сельскохозяйственного водоснабжения, лесосплава и судоходства. В табл. 37 приведены сведения о критических отметках уровней воды для отдельных рек рассматриваемой территории. Эти сведения, характеризующие значительные по протяженности участки (до 20 — 50 км) зыше и-ниже поста, являются в той или иной мере ориентировочными и недостаточно полными. Прежде всего это касается отметки выхода воды на пойму, приближенно установленной по материалам гидрографических обследова-96
ний рек, а в ряде случаев косвенным путем — на основании сведений об уровне, при превышении которого нарушаются условия для сплава леса молем (древесину выбрасывает на берега) или происходит затопление сенокосных угодий. Как правило, эта отметка значительно ниже уровня выхода воды на пойму непосредственно на участке поста. Поскольку посты обычно выбираются в пределах суженных участков речных долин со слабо развитой поймой, то фиксируемые постами уровни затопления поймы обычно недостаточно показательны для больших по протяженности участков рек.
Водный баланс речных водосборов
Исследованию водного баланса речных водосборов посвящено много работ [50, 104, 111]. В большинстве из них при расчете приходной части баланса учитывались заниженные величины осадков, без
поправок-на частичное их неулавливание измерительным прибором и на смачивание осадкомерного ведра. Исключением в этом отношении является работа «Водные ресурсы и водный баланс территории Советского Союза» (1967), но поскольку в ней рассматривается водный баланс территории СССР в целом, то для районов Урала и Приуралья результаты выполненных обобщений дают в известной мере лишь схематическое представление о распреде-
сбора; ± Ха — аккумуляция воды на поверхности водосбора ( + ) или сработка аккумулированных запасов воды (—); ± Д117 — изменение запасов влаги в верхнем слое почво-грунтов; ± Д £7 — изменение запасов подземных вод; о — водозабор из реки на хозяйственные нужды; у — возврат воды; + Р — невязка водного баланса, включающая помимо ошибок расчета неучитываемую величину подземного водообмена с соседними водосборами.
Рнс. 37. Разлив р. Тавды в
лении отдельных элементов баланса в их пределах.
В настоящем разделе приведены сведения о водном балансе территории Урала и Приуралья за год и по сезонам (в среднем за многолетний период), основанные на уточненных данных об осадках и речном стоке. При расчетах балансах максимально использовались материалы наблюдений за влажностью почвы, уровнем подземных вод, а также данные, характеризующие хозяйственное использование речных вод.
В результате выполненных проработок произведен расчет водного баланса для 270 водосборов (приложение II). Данные о годовом балансе в целом являются относительно надежными. Примерно в 90% случаев величины невязок годового баланса; (среднего за многолетний период) не превышают 10—15% (от величины .осадков). Значительно менее достоверными являются сведения о водном балансе речных бассейнов за отдельные сезоны, о чем свидетельствуют сравнительно большие величины невязок.
. Уравнение водного баланса речного бассейна имеет следующий общий вид:
, ^=Г+£± Хо± ДТГ±Д£/+а-т±Р,.
ТДе Х~атмосферные осадки; Y—-сток реки в замыкающем створе; Е — испарение с 'поверхности водо-=’ 7 Заказ № 251
мае 1957 г. (пос. Чунь-Чеш).
Уравнение водного баланса за многолетний период для годового отрезка времени приобретает вид
Х= У + Е + о — ч + Р,
так как ДИ/ = 0, ДД = 0 и Ха = 0.
Для рек, безвозвратные потери стока которых на хозяйственные нужды незначительны, уравнение еще более упрощается и представляется в виде
X = У + Е ± Р.
При расчете водного баланса за сезоны границы их приняты следующими: зима — с декабря по март, весна — с апреля по июнь, лето — с июля по сентябрь, осень — с октября по ноябрь.
Ниже приведены сведения об отдельных составляющих водного баланса рассматриваемой территории.
Атмосферные осадки (X). Средние на водосборе осадки определены как средневзвешенная величина по данным наблюдений метеорологических станций, которых на рассматриваемой территории около 600. Для расчета принимались значения осадков, исправленные на величину ветрового недоучета и потерь на смачивание осадкомерного ведра. Поправки введены в данные каждой станции согласно рекомендаций, разработанных ГГО [112].
97
Годовые суммы осадков рассчитывались непосредственно по карте на рис. 10 (глава I). Для горных рек слабо изученных районов величины осад-
ков в отдельных случаях уточнялись с помощью зависимостей осадков от высоты местности. Ошибки определения средних на водосборе сезонных и годовых сумм осадков, как правило, не превышают 5— 10%, но для горных рек наиболее возвышенных, слабо освещенных наблюдениями районов Северного и Южного Урала они значительно больше.
Величины годовых осадков для водосборов рассматриваемой территории колеблются от 900— 1000 мм в горных хорошо увлажненных районах до 350—400 мм в засушливой юго-восточной ее час-
ти. Распределение осадков по сезонам показано в табл. 38.
Т а б л и ц а 38
Распределение осадков по сезонам (в % от годовой суммы)
Территория ’ Зима .(ХПЧП) Весна (IV-VI) Лето (VII—IX) Осень (X—XI)
Горный Урал западный, склон » 27,5 21,9 32,5 18,1
восточный склон . 15,6 ’: 28,0 42,8 13,6
Лесная зона Предуралье . . 27,8 24,2 30,0 18,0
Зауралье. . . . ' . 20,4 27,4 .37,0 15,2
Лесостепная зона Предуралье . . , 28,2 24,0 27,5 20,3.
Зауралье. .. . . > 22,0 26,2 36,8 15,0
Речной сток (У). Необходимые для расчета водного баланса водосборов данные о норме годового стока в пунктах наблюдений заимствованы из табл. 46 (глава III), а средние значения сезонного, стока из табл. 61 (глава IV).
Средние ошибки определения нормы стока, рек бассейна Камы составляют « 5%, рек бассейна Тобола— «10%. Погрешности средних величин сезонного стока несколько больше.
При отсутствии или недостаточности материалов наблюдений норма стока и сезонные его величины устанавливаются в соответствии с рекомендациями для неизученных рек, содержащимися в главах III и IV.
Сток является основной расходной частью баланса в районах избыточного увлажнения, в частности для водосборов наиболее возвышенных участков Северного и Южного Урала, где на долю стока приходится до 50—70% годовой суммы осадков. В лесостепных засушливых районах удельный вес стока мал — в юго-восточной части бассейна р. Тобола коэффициенты стока не превышают 0,10, на юге бассейна р. Камы — 0,20—0,25 (рис. 38). О распределении стока по территории дают представление карты на рис. 75 и 76 (глава III).
Испарение с поверхности речных водосборов (Е). Испарение с поверхности речных водосборов, также как и сток, относится к основным элементам расходной части баланса. На испарение тратится до 90% осадков в южной части рассматриваемой территории. От точности определения испарения во многом зависят погрешности расчета баланса в целом.
Из большого количества существующих предложений по расчету испарения с поверхности водосборов [30, 39, 44, 111J наиболее широкое применение в настоящее время нашли методы М. И. Будыко и А. Р. Константинова [42, 43, 91]. В качестве
критерия при оценке точности получаемых по этим методам величин для рассматриваемой территории приняты средние многолетние значения испарения
за год, рассчитанные как разность между осадками и стоком для 96 водосборов. При выборе этих водосборов учитывалось: достаточная надежность средних значений стока и осадков, отсутствие сколько-нибудь заметного водообмена с соседними бассейнами (на основании гидрогеологических материалов [40]) и естественный режим стока практически не искаженный водохозяйственными мероприятиями.
Суммарное испарение по методу Будыко рассчитывалось как
где Е_— норма годового испарения (мм);
х — норма осадков (мм);
В — радиационный баланс увлажненной поверхности (ккал/см2 год);
Z — скрытая теплота испарения (кал/г).
При расчете испарения по этой формуле радиационный баланс определяется по карте [111]. В_пре-делах рассматриваемой территории величина В изменяется от 27 ккал/см2 год до ял 43 ккал/см2 год.
Результаты расчета испарения по методам Константинова и Будыко мало различаются. Сред-
няя квадратическая ошибка определения нормы годового испарения: по первому методу; составляет ± 8,7%,по второму — ±8,1 %. Примерно в 90% случаев ошибки расчета не превышают 10—15%, причем, преобладают ошибки с отрицательным знаком.
При обобщении данных по территории использованы результаты расчета испарения по методу Константинова, поскольку этим методом, опирающимся на материалы наблюдений в конкретных пунктах, несколько лучше учитывается изменение испарения под влиянием местных условий_ (в схеме Будыко основная исходная величина В определяется по карте).
Годовая величина испарения с поверхности водосборов изменяется от 320 мм на юге Курганской области до 460—470 мм в хорошо увлажненных и получающих прн этом достаточное количество тепла районах Южного Урала (рис. 39). В северных районах достаточного и избыточного увлажнения величина испарения в основном определяется радиационным балансом, в южных засушливых районах испарение зависит главным образом от количества осадков. Это положение достаточно четко иллюстрируется зависимостями E=f (X) (у точек указаны величины радиационного баланса) (рис. 40). По мере увеличения осадков (X) интенсивность роста испарения снижается особенно на севере территории и в горной области. При осадках более 650 мм испарение здесь практически не меняется (верхняя часть кривой II). Некоторая тенденция его уменьшения при осадках более 750 мм объясняется ешь жением величины радиационного баланса (от 35— 36 до 32—33 ккал/см2 год).
В изменении испарения в пределах равнинной части территории наблюдается широтная зональность, проявляющаяся сначала в увеличении испарения с севера на юг ( по мере повышения температуры воздуха), а затем в уменьшении его в связи
S8
Рнс. 38. Схема изменения по территории средних многолетних значений коэффициентов стока.
Рис. 39. Средние многолетние величины годового слоя суммарного испарения, в мм.
. 1 ) i ), I ) гп пп г~),................rill гп гп 1 ) .. ( ) I ) ( ) ill) с:з стз
с ухудшением условий увлажнения (рис. 39). В горных районах испарение растет примерно до высоты 500 м. На больших высотах величина его уменьшается (в среднем на 12—18 мм на каждые 100 м высоты) вследствие понижения температуры и дефицита влажности воздуха (рис. 41).
Полученная карта (рис. 39) по сравнению с ранее опубликованными [50, 1111 существенно уточ-
Средняя квадратическая ошибка определения испарения по карте на рис. 39 составляет ± 8,5%. Примерно в 85% случаев погрешности расчета не выходят за пределы 15% при наибольших ошибках до 25—30%.
Распределение по территории сезонных величин испарения, особенно за весенний и летний периоды, в основном повторяет распределение его годовых
Рис. 40. Зависимости величин испарения (Е) от осадков (X) за многолетний период (цифры у точек — радиационный баланс). .
I — для южных районов недостаточного увлажнения, II — для северных равнинных и горных районов. III — для средних условий.
Рис. 41. Зависимость годового слоя испарения (/), дефицита влажности (II) и температуры воздуха (III) от высоты местности (Южный Урал).
няет распределение средних многолетних величин испарения за год. Это касается и карты, содержащейся в работе [50], где в пределах Урала и Приуралья показаны всего две изолинии (450 и 500мм).
значений. Зимой (XII—III) испарение в среднем составляет 20—25 мм для всей рассматриваемой территории. Эта величина, полученная по методу А. Р. Константинова, подтверждается результатами расчета другими способами, в частности данными, полученными по карте В. И. Кузнецова [96J. В весенний сезон (IV—VI) испарение изменяется в основном в пределах от 90 до 120 мм и лишь в восточной части бассейна р. Тобола снижается до 60—80 мм. В летний период (VII—IX) испаряется больше влаги, чем ее поступает на поверхность водосборов, за счет ранее накопленных влагозапасов. По территории суммарная величина испарения за этот сезон колеблется от 230 до 270 мм. Осенью (X—XI) испарение составляет 60—70 мм.
Распределение испарения внутри года по сезонам отличается большой устойчивостью (табл.39).
Аккумуляция воды на поверхности водосбора (±Ха). Аккумуляционный член уравнения водного баланса, имеющий значение лишь при рассмотрении баланса по сезонам (для года ±Ха = 0), включает накопление осадков в виде снега в холодную часть года и последующее расходование запасов воды в снеге, главным образом, в течение
101
весеннего сезона; аккумуляцию воды в прудах, водохранилищах, озерах, болотах и в других понижениях рельефа.
Исходя из наличия материалов, при расчете сезонных водных балансов учтена лишь аккумуляция осадков в виде снежного покрова. В связи с тем, что сроки начала образования устойчивого снежного покрова приходятся на конец октября — начало ноября, составляющая Хл (со знаком + ) учтена не только для зимнего сезона, но и для осени. В уравнении баланса для весеннего сезона эта составляющая (со знаком — ) представляет сумму величины А'а за весь осенне-зимний период (до апреля).
Таблица 39 Средние многолетние сезонные величины испарения (в % от годового)
Территория Зима Весна Лето Осень
(XII—III) (IV—VI) (VII-IX) (X-XI)
Горный Урал Северный Урал . . 5,7 24,0 58,0 12,3
Южный Урал . . 5,5 25,0 57,0 12,5
Лесная зона Предуралье . . 5,9 26,2 59,0 8,9
Зауралье . . . 5,7 22,6 60,0 11,7
Лесостепная зона Предуралье . . 6,0 26,0 59,0 9,0
Зауралье . . 6,3 23,8 61,0 8,9
Ввиду того что при большой залесенности территории имеющиеся материалы наблюдений за снежным покровом относятся в своей подавляющей части к полевым участкам, величины снегонакопления за зимний сезон (XII—III) оценены по сумме исправленных величин твердых осадков за вычетом испарения со снега, что в общем допустимо, поскольку зимних оттепелей на рассматриваемой территории не бывает. Неточности установленной таким способом величины снегонакопления связаны, главным образом, с неучётом перераспределения снега по территории под влиянием ветра. Практически при расчете уравнения водного баланса для осеннего, зимнего и весеннего сезонов величины Ха устанавливались с помощью соответствующих карт. Карта осеннего снегонакопления (рис. 42) получена непосредственно по данным о запасах воды в снежном покрове по снегосъемкам на конец ноября, т. е. за период с отрицательной температурой воздуха (на севере — за конец октября и весь ноябрь, на юге—за вторую половину ноября). В основу построения карты снегонакопления за декабрь — март (рис. 43) положена величина разности осадков за эти месяцы н испарения со снега, принятого равным в среднем 25 мм.
Некоторое влияние на сезонный водный баланс водосборов оказывают процессы задержания талых и дождевых вод в. понижениях рельефа и последующей отдачи аккумулированной воды. В основном это касается южной части бассейна р. Тобола, где большое распространение имеют бессточные понижения. Задерживаемые в период снеготаяния воды в своей большей части расходуются на испарение в течение того же весеннего сезона (в мае — июне). Повышенные потери воды на испарение с водосборов, характеризующихся большим количеством бессточных понижений, по-видимому, недостаточно учитываются значениями испа-102
рения, полученными по методике Константинова. Соответственно для таких водосборов могут быть больше невязки водного баланса за весенний сезон.
Наиболее значительна роль процесса аккумуляции поверхностных вод в водном балансе бассейнов, в пределах которых имеются крупные пруды и водохранилища, осуществляющие сезонное регулирование стока. Однако соответствующие материалы для оценки этой составляющей баланса за многолетний период отсутствуют.
Изменение запасов воды в почво-грунтах (±AIIZ). В пределах большей части территории, характеризующейся условиями достаточного и избыточного увлажнения, наиболее заметные изменения почвенных запасов влаги происходят в метровом слое. При расчетах сезонных водных балансов для водосборов юго-восточной засушливой части бассейна р. Тобола следовало бы рассматривать изменение запасов воды в слое почво-грунтов большей мощности (до уровня грунтовых вод), но из-за отсутствия соответствующих материалов наблюдений все расчеты выполнены только для метрового слоя.
При оценке составляющей водного баланса ± XW использованы материалы наблюдений за влажностью почвы, проводившихся 65 станциями (период наблюдений 6—28 лет) на различных сельскохозяйственных угодьях (пар, зябь, под яровой пшеницей, рожью, овсом, картофелем, кукурузой и т. д.). Для каждой станции получены средневзвешенные величины запасов влаги в метровом слое почво-грунтов с учетом распределения площадей под различными угодьями на участке станции. На основании этих данных получены схематические карты влагозапасов в метровом слое почвогрунтов на конец каждого сезона (рис. 44—47). Величина изменений влагозапасов почвы ( ± XW) за сезон определялась как XW = W2— W\, где W2 и UZi — влагозапасы в метровом слое почво-грунтов на конец данного и предшествующего сезонов. Ввиду отсутствия наблюдений в течение зимних месяцев, величина изменения влагозапасов в почво-грунтах за зимний период ( ± XW) вычислена по разности влагозапасов на начало весны и конец предзимнего периода. В этом случае для зйь& приращения влагозапасов получаются несколько завышенными за счет того, что весной наблюдения за влажностью почвы проводятся иногда уже во время схода снежного покрова.
Величины ± XW за отдельные сезоны колеблются от 0 до ±40 — 50 мм. К концу весеннего сезона влагозапасы увеличиваются в среднем на 30— 40 мм. Летом влагозапасы снижаются (на 20— 40 мм). Пополнение их происходит, в основном, со второй половины августа в период осенних дождей.
Погрешности расчета величины XW оценить трудно. По-видимому в отдельных случаях ошибки могут превышать 30—50% значения самого XW.
Изменение запасов подземных вод (±Д<7). Разнообразие природных условий Урала и наряду с этим незначительное количество материалов гидрогеологических наблюдений (по скважинам) крайне затрудняют оценку составляющей баланса ± XU. Наблюдения за подземными водами ведутся примерно по 260 скважинам, которые расположены, главным образом, в районах горнодобывающей и обрабатывающей промышленности. Материалы наблюдений по большей части скважин
Рис. 43. Средняя многолетняя величина снегонакопления (в мм) за декабрь—март.
характеризуют нарушенный режим подземных вод в зонах депрессионных воронок.
Для расчетов водного баланса после тщательноного анализа приняты материалы наблюдений по 54 скважинам (по остальным скважинам данные привлекались как вспомогательные}. Если скважиной оказывались вскрытыми несколько водоносных горизонтов (2—3), то путем сопоставления абсолютных отметок русла и уровней воды в этих горизонтах выявлялся основной водоносный горизонт, данные по которому принимались для воднобалансовых расчетов. Малое число пунктов наблюдений дает возможность лишь в редких случаях определить средний уровень подземных вод в бассейне по данным нескольких скважин (как средневзвешенное или среднеарифметическое значение). Как правило, данные наблюдений по одной скважине распространялись на весь водосбор или на несколько речных бассейнов, сходных по гидрогеологическим условиям. Небольшая надежность полученных данных об уровне подземных вод связана также с короткими рядами наблюдений (в среднем 5—10 лет).
Величина изменения запасов подземных вод
( ± АЯ) по сезонам (рис. 48—51) рассчитана по формуле
+ XU= иДЯ, где р — коэффициент водоотдачи; АЯ— разность отметок уровня подземных 'вод на конец и начало сезона.
Коэффициент водоотдачи для каждого водоносного горизонта заимствован непосредственно из паспортов (описаний) скважин. По территории он изменяется от 0,005 до 0,30—0,35.
Наиболее заметны изменения подземных под в., зимний сезон, в течение которого происходит их’ уменьшение на величину до 20—30 мм и более (рис. 48). К концу весны запасы подземных вод увеличиваются’’ в среднем на 10—20 мм, в отдельных районах на 30—40 мм (рис. 49). Фактически весной приращение запасов подземных вод значительно больше, но некоторая их часть расходуется на сток и испарение до наступления летнего сезона. Пополнение запасов подземных вод наблюдается также в летне-осенний период (рис. 50,51). При воднобалансовых расчетах за год (в среднем за многолетний период) величина ± АЯ практически равна нулю.
104
Рис.' 44. Запасы 'влаги в метровом слое почво-грунтов. на конец зимнего сезона, в мм.
Забор воды на хозяйственные нужды (о) и возвратные воды. (у). Для рассматриваемой территории характерно использование речного стока главным образом для промышленного водоснабжения. Вместе с тем, имеющиеся данные о заборах воды ^количестве поступающих в реки отработанных вод крайне недостаточны и нередко противоречивы, а Для многих рек вообще отсутствуют.
Для воднобалансовых расчетов использованы материалы Куйбышевского института Гидропроект и ряда водохозяйственных организаций. Данные эти лишь ориентировочно характеризуют использование речных вод и преимущественно в последние годы. Для рек, по которым отсутствуют сведения об использовании стока, значения о и у автоматически вошли в величину невязок .водного баланса.
В среднем за год величины заборов воды для рек бассейна р. Камы достигают 15—20% объема годового стока. Значительно больше они в бассейне р. Тобола — до 50—60% годового стока (реки Нейва, Салда — приток р. Туры и некоторые Другие). Ввиду того что сбросы отработанных вод, как правило, производятся вблизи мест забора почти в том же количестве, то существенного влияния на водный баланс (как за год, так и за отдель
ные сезоны) они не оказывают. Исключением в этом отношении являются случаи перебросок воды из одной реки в другую (например, из р. Чусовой в р. Исеть), а также несовпадения мест забора и сброса отработанных вод (забор осуществляется выше пункта наблюдений, сброс — ниже).
Невязка уравнения водного баланса (±Р). Невязка уравнения водного баланса -включает помимо ошибок определения отдельных его составляющих ..следующие неучтенные элементы:
1. аккумуляцию воды в озерах, прудах и водо--хранилищах, а также в болотах и других пониже-, нйях рельефа;
2. частично водозабор из рек на хозяйственные нужды и поступление отработанных вод (в приложении II соответствующие сведения имеются не для всех рек); ;
-..3. подземный водообмен между соседними- ' во-
досборами.
Исключая отдельные реки, режим которых сильно зарегулирован прудами и водохранилищами, а также некоторые водосборы юго-восточной , части территории, характеризующиеся большим распространением бессточных понижений, процесс аккумуляции воды на поверхности бассейна
105
Рис, 45. Запасы влаги в метровом слое почво-грунтов на конец весеннего сезона, в мм.
Рис. 46. Запасы влаги в метровом слое почво-грунтов на конец летнего сезона, в мм.
существенного влияния на водный баланс за сезоны не оказывает. Для большинства рек практически не имеет значения также вторая из указанных составляющих баланса, поскольку водозабор и поступление отработанных вод, как правило, происходят почти в одном и том же месте по отношению к замыкающему створу (пункту наблюдений) и количественно мало различаются. Подземный водообмен может существенно сказываться на водном балансе (как за сезоны, так и за год) водосборов карстовых областей. Это хорошо подтверждается на примерах бассейнов рек Колвы, Вишеры, Сосьвы и Др. В большинстве случаев величина невязки водного баланса (Р) определяется в основном ошибками расчета отдельных составляющих, поэтому получить по величине невязки хотя бы ориентировочное представление о размерах подземного водообмена практически невозможно. Можно лишь прийти к выводу, 'что поскольку величины невязок водного баланса за Тод в 80—90% случаев не выходят за пределы .10—15% годовой суммы осадков, то, как правило, величины подземного водообмена в среднем за год соизмеримы с ошибками определения основной
составляющей баланса — осадками. На схеме (рис. 52) ориентировочно показаны районы с положительными и отрицательными невязками баланса за год при их величине >10%. Установить какую-либо связь величины и знака невязки с природными условиями этих районов, в частности с гидрогеологическими, не удалось.
Т а б л и ц а 40
Невязка водного баланса за год (в среднем за многолетний период)
Интервал отклоне-;ний’ % > Повторяемость отклонений 7 Обеспеченность > •" • . отклонений. %
положнтельн. отрицательн.
число случаев’ % от общего числа случа-: ев число случаев % от общего числа случаев 1 положительных отрицательных общая
0—5 68 25 58 21,4 25 21,4 46,4
6—10 46 17,.. 39 14,5 , <42 ' ; < 35,9 77,9
11—15 16 . 5,9 11 4,2 . 47,9 . 40,1 ; 88,0
16—20 12 , 4,6 6 2,3 52,5 42,4 94,9 .
21—25 3 1,1 7з7" 1,1 53,6 43,5 97,1
26—30 1 ". 0,4 .• 2 0,7 54,0 44,2 98,2
>30 2 , 0,7 3 1,1 54,7 45,3 юо"
,107
Рис. 47. Запасы влаги в метровом слое почво-грунтов на конец осеннего сезона, в мм.
Как уже указывалось, невязки водного баланса за год сравнительно нёвелики (табл. 40), за отдельные сезоны более существенны — в среднем 15— 20% и более.
Гидрологическое районирование
Общее физико-географическое районирование Урала выполнено А. Г. Чикишевым [166]; вопросы гидрологического районирования Урала рассмотрены в работах В. С. Гвоздева [56], В. Д. Быкова [45] и ряда.других авторов. Опираясь на исследования В. А. Троицкого [155J и В. Ё. Иогапсон [76], Гвоздев пришел к выводу, что при выделении гидрологических зон целесообразно исходить из соотношения элементов водного баланса, в частности испарение ~
из величин отношения ——' Следуя районированию П. С. Кузина [95], Быков в пределах Урала выделяет природные зоны и внутри зон — районы (по совокупности гидрологических признаков).
На основании имеющегося опыта гидрологического районирования горного Урала предлагается схема естественного деления рассматриваемой тер-108
ритории (включая прилегающие к Уралу равнины), учитывающая разную увлажненность ее отдельных частей,' неодинаковые условия формирования стока и различные закономерности изменения стокапо территории (табл. 41 и схема на рис. 53). По предлагаемой схеме территория Урала и Приуралья разделена на два крупных региона —Западный Урал и Приуралье, Восточный Урал и Зауралье. Граница почти па всем протяжении проходит по главному водоразделу рек бассейнов Камы и Тобола. Основой деления являются резко различные условия увлажнения, ’ приводящие к заметной;разнице в соотношении элементов водного баланса и Находящие отражение в соответствующих значениях коэффициентов стока ( осадки ) • На тех же широтах на равнине Зауралья коэффициенты стока ниже в 2—3 раза, чем в Предуралье; на восточных склонах Урала эти коэффициенты ниже в 1,5—2 раза чем на западных склонах.
Значительно менее благоприятные условия стока в Зауралье обусловлены не только меньшим количеством осадков, связанным с уменьшением влияния западного переноса влаги, но и характером их распределения внутри года, в частности относи-
□ о п
I
L—г
;0
Г~1 и
г
Рис. 48. Схематическая карта величин. изменения, запасов.; подземных, вод за зимний сезон, в мм.
тельно небольшой долей зимних осадков, являющихся основным источпикем формирования речного стока. Большая часть летних осадков в условиях более высоких температур воздуха в Зауралье рас?, ходуется па испарение,.....
В пределах каждого крупного региона (Запад-; ный Урал и Предуралье,Восточный Урал и Зауралье) выделяются горная и равнинная области, принципиально отличающиеся „закономерностями изменения гидрологического режима по территории. В пределах горных областей основной закономерностью является вертикальная поясность изменения стока, на равнине —широтная зональность. :В пределах равнинных областей из-за большой меридиональной протяженности территории коэффициенты стока изменяются с севера на юг от 0,40 до 0,20 в Предуралье и от 0,30 до 0,03 в Зауралье..На-иболее заметное ухудшение условий стока наблюдается при переходе от лесной зоны к лесостепной. Ввиду этого в пределах равнинных областей выделены лесная и лесостепная зоны, которые отличаются не только по общим ландшафтным признакам, но и по характеру гидрологических явлений. В частности, для лесостепной зоны типичен более нерав-
померпый внутригодовой ход стока, выражающийсяв " повышенной доле весеннего стока и обычно низком стоке в остальную часть: года.
Горные области Урала (в рассматриваемыхг.ра-ницах) целиком относятся . к..горнотаежной зоне.
Внутри отдельных зон выделены гидрологические районы, отличающиеся Каждый относительной однородностью условий формирования стока (в горных, областях— однотипным характером изменения стока с высотой). В качестве обобщенных показателей условий формирования стока и особенностей водного режима рек района приняты: коэффициент стока т] (для горных районов коэффициент -q в амплитуде высот « 250—500 .и) и коэффициент внутригодовой зарегулированности стока ср1. Приведенные в табл. 41 значения коэффициентов т] и ср свидетельствуют о том, что условия стока наиболее благоприятны на западном склоне Северного Урала (район 1), где до 70% осадков стекает в реки (т1 = 0,50—0,70), причем распределение речного стока внутри года является относительно равномерным— доля устойчивого (базисного) стока пре-
1 Коэффициент ср подробно рассмотрен в главе IV.
109.
Рис. 49. Схематическая карта величин изменения запасов подземных вод за весенний период, в мм.
Таблица 41
Схема гидрологического районирования (границы районов см. на рис. 57)
Западный Урал н Предуралье (западные склоны Урала н. прилегающая равнина) , Восточный Урал н Зауралье (восточные j склоны Урала и прилегающая равнина) .11 ?
гдрная область равнинная область горная область равнинная область
горнотаежная зона лесная зона | лесостепная зона горнотаежная зона лесная зона лесостепная зона 1
Район 1 Район 6 Район’ 11 Район 12 Район 15 Район 17
11=0,50—0,70 т)=0,35—0,45 11=0,20—0,25 11=0,25—0,45 i)=0,15—0,25 11=0,03—0,08
ср’=0,55—0,60 ср=0,55—0,65 ср = 0,30—0,40 ср=0,50—0,55 Ф=0,45—0,50 ср=0,25—0,35 I
Район 2 Район 7 Район 13 Район 16
т|=0,40—0,60 11=0,30—0,35 11=0,10—0,30 11=0,10—0,15 f —
ср=0,45—0,50 ср=0,40—0,45 ср=0,50—0,55 ср=0,30—0,40 1 !
Район 3 Район 8 Район 14
т| = 0,30—0,40 т|=0,30—0,35 11=0,10—0,20
ср=0,45—0,50 ср=0,45—0,50 Ф=0,45—0,50 ”1 1
Район 4 Район 9 1. и
т]=0,40—0,60 т]=0,35—0,40
ср=0,45—0,50 ср=0,45—0,50 г 1 1
Район 5 Район 10 1
т]=0,30—0,40 Л =0,25—0,30
ср=0,40—0,50 ср=0,35—0,45
НО
Рис. 50, . Схематическая карта величии изменения запасов, подземных вбд4за летний 'сезон, в мм.
вышает 50% годового его объема (<р = 0,55—-0,60). Наихудшие условия стока имеют место на юго-востоке Зауралья (район 17),'где доля осадков, поступающих в .]5еки, составляет 3—8 % : (<р == 0,33 — 0,08); внутригодовое распределение стока отличается большой : неравномерностью (<р = 0,25—0,35).
Приведенное на схеме (рис. 53) районирование в дальнейшем используется при рассмотрении отдельных элементов водного режима, но применительно к различным задачам в отдельных случаях оно несколько уточняется.
111.
Рис. 51. Схематическая карта величин изменения запасов подземных вод за осенний сезон, в мм.
I J I i I 1 I ) И I ! а □ ill) 1)11 CZ3 EZZ) С—з
8 Заказ № 251
Рис. 52. Схема водосборов изученных рек с положительными и отрицательными невязками водного баланса за год. / — положительные невязкн, ” 2 — отрицательные.
Рис. 53. Схема гидрологического районирования Урала и Приуралья.
1 — граница между Западным Уралом, Предуральем и Восточным Уралом,; Зауральем (почти на всем протнжении совпадает с линией водораздела рек бассейнов; Камы* н Тобола); 2 —.горнат область; 3— равнинная территория, (а — лесная зона, б — лесостепная); 4 — границы гидрологических районов (цифрами указаны номера районов).
Глава III
НОРМА И ИЗМЕНЧИВОСТЬ годового стока
Первые сведения о норме стока на территории Урала содержатся в работе Д. И. Кочерина [93]. В 1943 г. в монографии Д. Л. Соколовского [149] опубликована карта нормы стока, в которой были существенно уточнены прежние представления о водности рек Урала. С небольшими изменениями карта воспроизведена в работе Б. Д. Зайкова «Средний многолетний сток рек СССР» (1946 г.).
Из последних работ, содержащих сведения о стоке рек Урала, следует отметить монографию К- П. Воскресенского [53], работу В. Д. Быкова [45], статью А. О. Кеммериха [86] и «Краткий справочник для гидрологических расчетов на реках Западного Урала (водосбор Воткинского водохранилища)» (1966 г.). В монографии Воскресенского использованы материалы по 1958 г. При построении карты нормы стока для территории бассейнов рек Камы и Тобола учтены данные о стоке примерно в 200 пунктах. Как указывает автор, на этой карте для горных районов показаны осредненные величины климатического стока. Сток горных рек рекомендуется определять по связи с высотой местности, однако для рек Урала такие зависимости автором не получены.
Картирование стока рек на основе его зависимости от средней высоты водосборов выполнено Быковым и Кеммерихом. При построении карт использованы данные о стоке примерно в 50 пунктах, приведенные к периоду 25—30 лет (по 1958, 1959 г..).
Карты нормы стока, составленные Соколовским, Воскресенским, Быковым, Кеммерихом и некоторыми другими авторами [149, 53, 45, 86], освещают общие закономерности распределения стока по территории Урала. Этими картами или зависимостями стока от высоты местности (Быков, Кеммерих) учитываются лишь наиболее типичные (осредненные) условия стока в каждом данном районе.
В последние годы рядом гидрологов делаются попытки учесть влияние на сток рек Урала таких факторов, как озерность водосборов (Г. М. Островский [121], Н. И. Княгиничев [88] и карст (П. В. Мо-. литвин [115, 116], В. А. Балков [20, 27 и др.], О. Л. Маркова [108]). Некоторые из полученных выводов и предложений представляют практический интерес при расчетах стока неизученных рек Урала.
-, 'В процессе составления настоящей работы уточнена карта нормы стока рек Урала и Приуралья за.',счет использования более обширных материалов ^наблюдений Гидрометслужбы и ведомственных организаций (по 1967 г. включительно), а также за л8*;"
счет удлинения рядов путем досчетов стока и исправлений ранее выполненных подсчетов, произведенных при подготовке издания «Основные гидрологические характеристики». Большое внимание обращено на установление с достаточной степенью надежности многолетних значений параметров кривых обеспеченности годового стока (нормы, Cv, Cs) для пунктов с короткими рядами наблюдений. Произведена оценка влияния на сток местных факторов, в результате чего получены некоторые дополнительные рекомендации по расчету стока неизученных рек.
Норма и изменчивость ^годового стока по данным наблюдений
Сведения о годовом стоке рек рассматриваемой территории имеются по 622 пунктам, из которых 378 относятся к бассейну р. Камы и 244 пункта к бассейну р. Тобола. Размещение пунктов по территории относительно равномерное. Вместе с тем имеются районы, плохо освещенные данными гидрологических наблюдений (правобережье р. Тобола и бассейн р. Та-вды, исключая его верхнюю часть).
Количество пунктов на реках различных разме-. ров и продолжительность рядов по годовому стоку (на 1967 г.) указаны в табл. 42. Крайне неравноценен материал в отношении длительности рядов наблюдений (от 1 до 80—90 лет). Из общего количества пунктов только в 16 продолжительность рядов по годовому стоку более 50 лет. При этом, как правило, эти пункты находятся на реках с площадями водосборов более 20 тыс. км2, На водотоках с площадями бассейнов менее 500 км2 длительность наблюдений за стоком в редких случаях достигает-20—30 лет, обычно же она не превышает 10 лет,.
Наиболее длительные ряды по годовому стоку • имеются для рек Камы, Вишеры, Чусовой, Белой, Вятки, Тобола, Туры и Ницы. Основные характеристики рядов по годовому стоку в пунктах с наибольшей продолжительностью наблюдений приведены в табл. 43. Средний сток за период с начала организации наблюдений на этих реках (1878—1882 гг.— в бассейнах р. Камы, 1892—1896 гг. — в бассейне р. Тобола) и по 1967 г., характеризующийся чередованием группировок многоводных и маловодных лет, по-видимому, является достаточно устойчивой величиной и может быть принят в качестве нормы. При продолжительности наблюдений 60—90 лет средние
115
Площадь водосбора, км2
Таблица 42
Количество пунктов наблюдений за стоком воды рек
Число лет наблюдений О о V/ 101—500 501-1000 1010-5000 00001 -0I0S 10100-20000 20100— 50000 50100— 100000 101000 300000 301000— 600000 Всего пунктов
Бассейн р Камы
1—5 53 33 21 44 14 8 4 7 184
6—10 8 7 2 18 5 2 1 43
11—20 6 8 11 24 12 5 5 1 1 73
21—30 4 1 15 6 5 2 1 34
31—40 2 12 7 5 1 1 1 29
41—50 1 3 2 6
51—60 61—70 2 1 1 4
71—80 1 1
81—90 J 1 Г’ 2 -
Итого 67 52 37 114 44 27 17 6 12 2 378
Бассейн р. Тобола
W’ 23 42 22 37 7 • 4 2 140
6—10 5 13 6 8 • 2 1 1 36
11—20 .6' 6-с 6 7 10 1 :' 3 ,. 1 1 , 34
21—30 3 2 .10 2 1 2 20
31—40 3 1 1 ' 1 •; 1 7
41—50
51—60 1 ' 1
61—70 1 1 2
71—80 1 й,1,. ,,s,2f
Итого мсгЗ® 63 34 68 14 .11 5 717; 3 ;,2 244.
ошибки
квадратические
2—3% для рек бассейна . бассейна р. Тобола (табл. 43).
стока составляют
нормы
р. Камы и 5—8% для рек
I Наиболее длинные ряды можно рассматривать репрезентативными также и в отношении изменчивости годового стока. При продолжительности периодов наблюдений 70—80 лет и более эмпирические кривые обеспеченности годового стока достаточно устойчивы в пределах обеспеченностей 1—99%, т. е. , практически .не меняют своего характера при прибавлении отдельных 'многоводных или маловодных лет. Средние ошибки коэффициентов вариации (С«), вычисленных методом моментов, для рассматриваемых пунктов не превышают 10—11% (табл. 43). ; В отличие от Cv значения коэффициентов асимме-т трии (Cs) , подсчитанные тем же методом, являются малонадежными (средние квадратические ошибки составляют от 42% до 170%). В основном этим объясняются случаи недостаточного соответствия теоретических кривых, по лученных по аналитически вычисленным параметрам, эмпирическим кривым обеспеченности. Для этих случаев в табл. 43 приведены значения коэффициентов Cs (со знаком*), полученные графоаналитическим способом Г. А. Алексеева (по трем точкам), исходя непосредственно из эмпирических кривых обеспеченности. :
....Анализ рядов по стоку для пунктов, перечислен- ных в табл. 43, позволяет придти к определенным выводам относительно необходимости приведения к многолетнему1 периоду данных по. стоку’ в' пунктах с более'короткими рядами наблюдений1.
Особенностью колебаний годового стока рек является чередование групп многоводных и маловод-ных лет и, как следствие, четко выраженная циклич-
1 Анализ рядов по стоку в опорных пунктах выполнен на основании материалов по 1965 г. включительно.
',7ййййй;ййб<й(й^ Ж® «бййй Т а б л иц а 43 Основные характеристики рядов по годовому стоку в пунктах с наибольшей продолжительностью наблюдений
№ по списку пунктов* наблюдений ' Река Пункт >Ш«?7=7' Период наблюдений Число глет;- .7.7.77 Средняя.-. величина стока . ^Коэффициент а.а . изменчивости. й;,'; Коэффициент ; ... асимметрии. .
1" Мо -" л]сек км2 средняя • .квадратическая ошибка, 777С7"’”;::’ средняя квадра-; тическая ошибка, (7ЙЙ?й'%,Й7ЙЙ; , 'средняя , квадратическая ;; ошибка,
13 14 Кама %, Пермь Й 169 000 188!—1953, 86 9,7 2,0 0,18 7,7 0,24 124 (Камская • 1955—67 'йт/: «ч.нг 7M''iii.i - — ‘J1 ГЭС) 36 Вишера д. Митра- 10 500 1902—23, 1929—36, 0,20 0,60 кова 1938—67 60 18,4 . 2,6 Q23* 040* ’ 93,-94 Чусовая д. Нижние 23 300 1882—1955, ' л п л 0,43 Шалыги 1957—67 88 9,7 3,1 0,29 8,0 Q 60„, 80,. (пгт. Ля- ' ?../ .«-Шлй’гй ; й — ' ;. МИНО) й.'Йй’, . .. .... 173 Белая г. Уфа 100 000 1878—1967 90 7,5 2,9 0,28 7,8 —66 0,54 174 Белая г. Бирск 121 000 1881—1967 87 7,0 3,1 0,29 7,9 тйлж-- 64 г , 17.,, ,, .. й , . 0,70® .[ 377 Вятка г. Киров "" 48 300 1878—1926, 1928, 85 7,8 . 2,4 = 0,22 7,9 0,18 170 ^!««'7а..л...<<...«...и. 1929, 1931, !933, , .77. г'.. 1934,1936—43, й даянвМО 77<77,йs,Е 426 Тобол г. Ялуто- 241 000 ,1892—1918, 1921, 64 > 0,44 7,7 7 < 0,62 10,4 1,6 42 Й"ЙЙ7ЙЙЯЙЙ ровск О. 1922, 1933—67 -„yr <5 7 '7Й7: Й;.;;.,;!, . рй 543 , Тура г. Тюмень 58 500 1896—1967 _ __ 0.44 0,95 J 1 . /Z : U,V 7.й , Q 48* ' * к 585 Ница г. Ирбит 17300 1892—1923, 73 2,4 i <6,0 .77. 0,51 9,3 . 51 ЙШЙЙЙЖ?ЙЙЙ.-Й^ ‘,.Й.Й 1926—31, 1933—67 Й1 Й'..Й,.:Й"„, ' м/Й.-.Й..Й.Й^ЙЙЙ^ЙЙ’йЙ, й, 7,'. * Параметры определены по эмпирической < кривой обеспеченности графоаналитическим способом. . ; . ,,
116
Рис. 54. Интегральные кривые отклонений от единицы-модульных коэффициентов годового стока Ц (пунк-тиром —- восстановленные данные) .
р.. Кзма — г... Пермь, 2 — р. Вишера — д. Митракова, 3 — р. Чусовая — с. Нижние Шалыги (пгт Лямино), ‘ 4 — р. Белая —
5 — р. Вятка — г. Киров, 6 — р. Тобол —г. Ялуторовск, ’7 —р. Тура— г. Тюмень, 8 — р. Ница — г. Ирбнт.
ность в многолетнем ходе стока. Судя по интегральным кривым отклонений модульных коэффици-' .................1)\......’ „
ептов от единицы Д——у. ° -
Тобола (у г. Ялуторовска) характерно наличие в '^|жниф периода наблюдений (60—80 лет) практически’ одного цикла с наслаивающимися на него мелкими циклами небольшой продолжительности (рис. .54). В колебаниях стока рек Камы, Чусовой, Белой, Туры, Ницы прослеживаются 3—5 различ-нйх“пб" длительности циклов. Продолжительность мдоководных фаз, соответствующих на графиках ~ участкам подъема кривых, достигает в
отавных случаях 10—15 лет (у р. Вятки « ~’50-лёт,-.с 1878 по 1929 г), а длительность маловодных фаз 10—25 лет (у р. Тобола ~ 50 лет, с
1892 по 1940 г.; у р. Вятки « 35 лет, с 1930 по 1965 г.)
- При большой продолжительности многоводных ’ ;и маловодных фаз средние величины стока даже за относительно длительные периоды нередко существенно отклоняются от нормы стока. В табл. 44,при-ведены средние -и наибольшие величины отклонений среднего стока от нормы за скользящие ; двадцатилетии, тридцатилетии и сорокалетки, выбранные со сдвижкой на 5 лет. Эти данные показывают, что фактические ошибки нормы стока, определенной по материалам наблюдений за 20 лет, в отдель- . ных случаях достигают 10—15% в бассейне р. Камы и 15—20i% и более (до «40%) в бассейне р. Тобола, за тридцатилетки — соответственно 9—11% и 10—22%, за сорокалетки—5—8% и 11—13%. Циклический характер колебаний стока имеет следствием несоответствие между фактическими ошибками нормы и средними квадратическими ошибками,; вычисленными как а— ' 100., исходя из положе-ния о случайных колебаниях стока. Так, например, для р. Вятки у г. Кирова при Cv = 0,22 величина о равна 5% (п = 19 лет), фактические же ошибки в 9 двадцатилетках из 13 превышают 5%, составляя в среднем 7% при максимальной величине 14%. Даже при сорокалетних рядах фактические ошибки нормы стока р. Вятки в среднем в 1,5 раза превышают средние квадратические их значения (табл. 44). Почти в такой же мере указанное несоответствие характерно для р. Тобола у г. Ялуторовска.
Анализ длинных рядов по стоку приводит к выводу о больших отклонениях от многолетних характеристик не только среднего стока, но и коэффициентов вариации, вычисленных за более'короткие периоды. Высоких значений коэффициенты Cv достигают в периоды,, отличающиеся большим размахом колебаний стока. В бассейне р. Камы это период, охватывающий очень многоводные 1925—1927 гг. и очень маловодные 1936—1940 гг. Для двадцатилеток, .включающих эти годы, величины Cv выше •многолетних: значений на 36—43%, для тридцатилеток— на 26—36%, для сорокалеток — на 13—28% (рек Кама, Белая, Вятка).
Относительно низкие значения коэффициента Cv характерны для периодов, соответствующих только многоводной или маловодной фаёам колебаний стока, а также для периодов, включающих преимущественно годы, близкие к средним по водности. В по- следнем отношении типичен период 1956—1965 гг., для которого в бассейнах рек Камы и Тобола величины Cv в 1,5—2 раза ниже многолетних значений (табл. 45).
Можно полагать, что не в меньшей степени, чем:. для рек Вятки и коэффициент вариации, изменяется величина коэффициента асимметрии за короткие периоды по отношению к его значению за многолетний период. Так, для рек Камы, Белой, Вятки значения ко-' эффициента Cs, полученные графоаналитическим методом Алексеева, даже для сорокалетних периодов колеблются почти от нуля до 2,5—3 Сг. Несколько меньше эти колебания у рек Тобола, Туры,. Ницы. Несоответствие параметров кривых обеспеченности (всех трех или даже одного) за короткие и ,. длинные ряды имеет нередко следствием большие отклонения величин годового стока разной обеспеченности от их значений, полученных за многолетний период. В качестве пример а на рис. 55 для рек ?
117
5,5
2,2
2,5
3,3
11
2
2,9
9
7,0
2,6
О
1,4
П
10
9
8
7
6
5
5,3
3,7
11,4 14,4.
38,0
14,6
18,0
6
11
2
1
3,8
2,4
2
6
2
2
3
2,1
1,4
3,8
3,0
4,7 .
8,4
12 11;
7 9 ;9
3 9
5
2 1
7,0
9,4
3,3
4,6
10 9
5 7
7
4
9
1
0
10,8
8,0
10,5
11,1
22,0 13,0
10,3
4,4
7,0
21,0
7,4
8,9
3,5
6,4
15,4
4,0
5,8
; 4,4
3,5
10,1
7,6
7,8
; 3,8
5,3
-.5,1
4,0
11,6
8,6
7 8,9
3,1
•5,4
7,4 13,3
5,3 11,0
6,0 9,2
'Л
0,8
0,6
0.4
0,2
95 Р %
5 10 20 40 60 80
° I
Мл/сек км2 12
Т а б л иц,а 44
Отклонения среднего стока от многолетнего значения Л40 (фактические ошибки) и средние квадратические ошибки нормы, принятой по данным за периоды разной продолжительности
S' S
ом Я •;S3 Х \С>
13, 14
'с 36
93, 94
РекаЛ—пункт
М 5=
О «
S tr
е.5
о о
•Я5
S ' Sf 5 s
Двадцатилетии; Тридцатилетии Сорокалетки
Средняя квадратическая ошибка о % ' < Число 20-леток Число случаев с фактическими ошнбкамн >о фактические ошибки, % Средняя , квадратическая , оши б к а ст % _ / Число 30-леток Число случаев ^фактическими ошибками t>g • •• фактические ошибки, %. Средняя, у-квадратическая ошибка о % 1 Число 40-леток | Чнслослучаев с фактическими ошнбками >0 фактические ошибки, %
средняя наибольшая 1 средняя )наиболь- • шая средняя наибольшая
Кама — г. Пермь - (Камская ГЭС)
Вишера — д. Митракова 60
Чусов а я — д. Ниж-
ние. Щалыги. (пгт
Лямино) 1 -
Белая — г. Уфа
173
377 Вятка — г. Киров .426. " '
Тобол — г. Ялуторовск 543 Тура — г. Тюмень
Ница — г. Ирбит
585
86
85
90
;; 85 -
64
72
73
9,7
0,1 8
4,3 13
4
18,4
9,7
0,23
0,29
0,28
' 4,7
6,9
6,7
5,2
7,5
7,8 0,22 5,2 0,44 -0,62 15,2
3,0 0,48 10,7
2,4 0,51 11,7'
8
13
4
2
14
13
9
11
И
4
9
7
3
3
Мл/сек км2
Рис. 55. Кривые обеспеченности годового стока по данным, за 10, 15, 1,0 20, 30, 40, лет (по 1965 г. включительно) и за весь период, наблюдений для р. Камы У г. Перми (7), р. Вятки у г. Кирова (II), р. Тобола у г. Ялуторовска (III).
1 -- многолетняя, 2 — 10 лет, 3 — ,15 лет, 4 — 20 лет, 5 — 30 лет, 6 — 40 лет.
10 20 40 60 80
95 Р7о
Камы, Вятки,; Тобола приведены кривые обеспеченности, построенные по данным за последние 10, 15, 20, 30, 40 лет (по 1965 г. включительно), и многолетние кривые. Отклонения кривых за указанные периоды от многолетних в одних случаях значительны в средней части, в других — на концах. У рек Камы и Вятки при п = 20 лет нижние части кривых (обеспеченность 95—99%) располагаются выше соответствующих участков многолетних кривых 118
!П
Мл/секкм 2
Рис 56. Примеры графиков связи стока короткорядных пунктов со стоком различных опор-НЫХ ПУНКТОВ. х
Т Короткорядные пункты: р.' Исеть ус. Исетское (У), р. Яйва у с. Подслудное (II),р Сосьва
; У С. Денежкине (III).
на 10—30%, у р. Тобола — на 80—100%. При этом, как видно из очертаний самих кривых, а частично .также из данных табл. 45, причина завышения сто-- ка обеспеченностью 95—99 %' для рек Камы и Вятки кроется не в соответствующем отклонении среднего стока за период от нормы (средний сток ра-вен или меньше нормы), а в низких значениях Cv и большой асимметрии кривых; для р. Тобола — ..главным образом в повышенном по сравнению с нормой ' среднем. стоке за годы наблюдений. Еще сильнее отличаются от многолетних кривые обеспеченности за десятилетний период (1956-^1965 гг.), характеризующийся относительно выравненным хо-
дом стока и соответственно малыми величинами Сс. Кривые обеспеченности за рассматриваемые тридцатилетний и сорокалетний периоды более близки к многолетним кривым, Тем не менее различия в нижних их частях достигают 10—15 %, в средней и верхней —5—10% (у р. Тобола—25—30% в верх-ней части кривой). у
Таким образом, рассмотрение длинных рядов (70—80- летних) по стоку рёк бассейнов Камы и То-бола приводит к заключению о недостаточной репрезентативности в отношении нормы и колебаний годового стока даже. сравнительно .длинных периодов (30—40-летних) и соответственно к выводу о
119
Основные характеристики годового стока за последние 10, 15, 20,
№ по списку пунктов наблюдений Река 'Пункт бббб" £10 лет (1956—1965 гг.)б££-X- -О‘ .. 15 лет (1951—1965 гг.)
Средний сток. Коэффициент I Коэффициент вариации -1 : -асимметрии _ , Г Коэффициент I Коэффициент Средний сток | . вариации | асимметрии
М л/сек км2 отклонение от нормы,-% - отклонение от многолет-нейвели-. . чины, % 3 4 отклонений от многолет-ней величины, % 'й . О ; бФбЖЭ- б Ж отклонение’ от нормы, % д о отклонение от многолетней величины, % । СО О отклонение । от многолет- , ней велн- 1 чины, % 1
13, 14 Кама г. Пермь -б (Камская ГЭС) ||9,9; 2 0,11 —39 1,5 525 9,7 0 0,15 —17 0,9 275
36 Вишера 1 д. Митра-: кова ' 20,6а 12 . 0,13 —43 0,6 .... 20 19,2 :.. 4 . ; 0,17 —26 0,4 —25
93,94 Чусовая д. Нижние. : Шалыги (пгт Ля-мино) 9,8 1 0,13 —55 0,5 —17 —5 0,21 . —28 0,3 —50
173 Белая г. Уфа 7,8 4 0,17 —39 1,6 130 7,0 —7 0,24 : —14 0,6 —14
377 Вятка г. Киров 7,4 —5 0,16 —27 1,8 900 Г!£б:7,0 —10 0,18 —18 1,7 845
426 Тобол г. Ялуто- 0,49 ; 11 0,29 —53. .. б 1,6 0 0,44 0 . 0,44 . —29 0,9 —44
543 Тура ровен г. Тюмень: 3,1 3 0,28 —42 1,7 55 2,8 —7 б 0,34 : —29 1,5 36
585 Ница г. Ирбит 2,4 0 0,35 —33 0,8 —27 2,2 0,37 —27 0,9 —18
Примечания-. l.'-При отсутствии данных за отдельные годы начало рассматриваемых интервалов (10, 15-летоки т. д.) 2. Средний сток за период и коэффициент Сэ вычислены аналитически, коэффициент-С3 определен графоаналитиче-
необходимости приведения данных по стоку рек рассматриваемой территории к одному наиболее, длинному ряду, величина стока за который может приниматься в качестве нормы, а значения других параметров кривых обеспеченности — близкими к их многолетним величинам. Этому условию, как уже, указывалось, в достаточной мере отвечает период с 1880—1890 по 1967 г. включительно.
Приведение к многолетнему периоду данных о годовом стоке рек с короткими рядами наблюдений. Многолетние значения всех трех параметров кривых обеспеченности стока в короткорядных пунктах, могут быть установлены графоаналитическим способом по трем ординатам (АЖ ^5094,^95%), определенным по графикам связи со стоком опорных пунктов. При обычном использовании с этой целью прямолинейных графиков связи коэффициент Cs в -пункте с коротким рядом наблюдений автоматически получается равным его значению для опорного пункта. Соответственно в зависимости от выбранного опорного пункта можно получить сильно различающиеся значения Cs. Например, для р. Исети у с. Исетского получается Cs « 1,6 или Cs « 1,1 в зависимости от того, пользоваться ли графиком связи со стоком р. Тобола у г. Ялуторовска, либо со стоком р. Туры у г. Тюмени или р. Ницы у г. Ирбита; для р. Сосьвы у с. Денежкино — Cs « 0,4 или Cs « 1,1 (опорные пункты — р. Вишера — д. Мит-ракова, р. Тура — г. Тюмень) (рис. 56). Два других параметра (М> и Cv), определенные с помощью графиков связи ср стоком разных опорных пунктов, получаются практическиодинаковыми. Следовательно, различия в величинах Cs могут быть объяснены не столько неудачным выбором пункта для приводки, сколько недостаточной * обоснованностью проведения графиков связи как прямых линий. : , г э Г ...РВвиду того, что построение криволинейных графиков связи стока является затруднительным из-за обычно значительного разброса точек, а использование прямолинейных.' -связей не всегда позволяет удовлетворительно решить задачу определения мно-120
голетнего.значения коэффициента Cs, в ряде слу-
чаев представляется целесообразным производить приводку кривой обеспеченности стока к многолетней кривой, пользуясь -не графиком связи, а путем оценки обеспеченности стока короткорядного пункта в многолетнем ряду, опираясь на данные опорных пунктов. При этом параметры приведенной кривой обеспеченности не трудно определить графоаналитическим способом, сняв' .ординаты Х5х, Х50К, Аф;-<не-посредственно с кривой. В :этом случае графики связи стока короткорядного и длиннорядных пунктов требуются в основном лишь для обоснования выбора опорного пункта для приводки. Неточности же. проведения самих, линий связи на результатах расчета параметров многолетней кривой обеспеченности не отразятся. . ,й
Приводка кривой обеспеченности стока за короткий период к многолетней кривой основывается на положении о том, что за один и тот же период сток по короткорядному и .длиннорядному пунктам имеет практически одну и ту же обеспеченность. Это положение бесспорно при наличии достаточно полной синхронности колебаний стока в обоих пунктах. Но и при этом условии почти всегда встречаются годы, несколько различающиеся по степени водности в одном и другом пунктах..Тем не менее, если связь'самих величин стока в обоих пунктах более или менее удовлетворительная (коэффициент кор-: реляции 0,7—0,8), обеспеченность стока за весь
период в целом является примерно одинаковой для этих пунктов. При этом случаи несовпадения обеспеченности стока в короткорядном и.длиннорядном пунктах за отдельные годы общего периода не могут служить препятствием для приводки кривой обеспеченности к длинному периоду. ?;, - Рассматриваемый прием приведения характеристик стока к многолетним значениям (по обеспеченности стока в опорном пункте) дает практически; почти те же результаты в отношении нормы и коэффициента С^, что и использование для этой цели непосредственно графиков связи стока. Обычно
И и .0
' I
D G ;0 D D Й
Таблица 45
30, 40 лет (по 1965 г. включительно)
уУуУ'У.' 20 лет (1946—1965 гг.) 30 лет (1936—1965 гг.) . 40 лет (1926—1965 гг.)
.-Средний сток ' Коэффициент ' вариации Коэффициент 'асимметрии .Средний сток Коэффициент вариации Ц Коэффициент, асимметрии.. • . , Средний сток. Коэффициент вариации Й4 Коэффициент .асимметрии
£ОМ?/Г(>/ ! отклонение от нормы, % : '9 ‘ О «ф. -. ± ч’ ' g § 8 з- ; ; м к Е-. Е-. <D s О О Я S’ оэ to отклонение от многолет-? ней вёлнг чины, % М л/сек км2- отклонение от нормы, % & О отклонение й от многолетней величины, % " ео CJ отклонение « от многолет-ней вели- . чнны, % М л/сек км2 отклонение в от нормы; %. & ' , CJ отклонение 4 от многолет-?; ней велн-- ЧННЫ, 1 % отклонение от многолетнейвеличины, % '.:
9,7 0 0.14 —22 0.6 150 9.4 —3 . . 0,17 —6 0,3 25 9,7 0 0,19 6 о,1 —58
18,9 3 0,16 —30 0,4 —25 17,8 ' —3 0,19 —17 0,1 —80 18,0 —2 0,18' —0,22 0,1 —80
9,5 —2 0,20 —31 . 0,1. —83 .9,3 .—44 0,23 —21 0 —100 9,7 0 0,27 I—7. ... •Л 1,0 67
7,4 —1 0,27 —7 . 1,0 ,;..43 ,7,2 ' т-4 0,29 3 1,0 43 7,3 —3 0,33 .18 1,3 86
7,3 —6 0,18 —18 1,2 : 670 . 6,9 —12 0,21 —5 0,5 280. £ .Xfcf . —9 0,24 9 0,8 340
0,57 29 0,58 —6 ; 2,3 у;44.Ц 0,54 22 °,61 —2 2,0 ; (‘25У %. 0,51 16 0,63 ...... 1 1,9 19
3,4 13 0.43 —10 1.4 --27-У 3,2 7 .... 0,43 - —ю 1,4 ;4’к"'27 ; 3,2 у -'7 0,46 '4—4'" 1,2 9
2,7 12 0,48 —6 , •1,2 9 : 2,6 8 0,46 —10 .2,8 254 : 2,6 8 0,52 4- 2 ;;У"' 1,1 0
соответственно сдвигалось на более ранние годы. --
ским способом на основании эмпирической кривой обеспеченности.
расхождения не превышают 2—3% для нормы и 5:— 10% для но в редких случаях достигают соответственно 10% и 20—30%. В то же время величины коэффициентов Cs,: полученные обоими способами, опираясь на'данные того же; опорного пункта' нередко различаются в 1,5—2 раза. Обычно это имеет место при наличии существенных различий в коэффициентах вариации стока опорного и короткорядного пунктов. Например, для р. Мидиак у д. Левашево (Сг-= 0,90) коэффициент Cs по прямолинейному графику связи со стоком р. Ницы у г. Ирбит (С„ = 0,51, Cs = 1,1)«получается равным 1,1, а по кривой обеспеченности, приведенной к многолетнему периоду указанным способом (опорный .пункт тот же), величина Cs составляет 2,2; для р. Ивдель у г.гИвдель (С„ = 0,36) по первому способу Cs = 0,4, по второму Cs = 1,1 (опорный пункт р. Вишер а— д. Митракова, Cv = 0,23, Cs =0,4). «..
s Таким образом, способ приводки характеристик стока к многолетнему периоду по обеспеченности-стока в длиннорядном пункте наиболее целесообразен для случаев, когда при общей синхронности колебаний водности рек изменчивость стока в опорном и короткорядном пунктах существенно различается. У-уВ .
--‘Приведение параметров годового стока рек бассейна Камы и Тобола к их многолетним значениям (за- последние 70—80 лет) производилось как по., графикам связи со стоком в опорных пунктах (см. табл,- 43) или в ближайших промежуточных пунктах;‘так и по кривым обеспеченности стока, построенным с учетом обеспеченности стока короткорядного пункта в длинном ряду.. Примеры,приведенных к: многолетнему периоду кривых обеспеченности (11), а также кривых за период наблюдений (/2) для Короткорядных пунктов показаны на рис. 57. Для- сравнения здесь же помещены по опорному пункту многолетняя кривая обеспеченности . (// Г) и'кривая за общий период наблюдений с коротко-" ’Р’ядным'пунктом (IL2).
- У 4В результате 'приводки одновременно получены
у В: : ; . .
< /Ду,?
все три параметра кривых обеспеченности (норма стока, коэффициенты Си и Cs). При близкой сходимости результатов приводки, выполненной обоими способами, за окончательные принимались значения параметров, полученные графикам связи. При наличии существенных расхождений в величинах Cs, а иногда и Cv, предпочтение отдавалось значениям параметров,' рассчитанных графоаналитическим способом по кривой обеспеченности, приведенной к .многолетнему периоду по обеспеченности стока в длиннорядном пункте.'
При продолжительности наблюдений за стоком менее 10 лет (для . некоторых Пунктов и при большем числе лет наблюдений), т. е. в тех случаях, когда сколько-нибудь надежное построение многолетней: кривой обеспеченности стока в пределах Р = 5—95 %’ оказывалось невозможным, приводка параметров годового стока производилась только с помощью графиков связи со стоком в ближайших промежуточных . пунктах, характеристики стока в которых :(в частности, коэффициент Cs) предварительно были уточнены по данным длиннорядных пунктов. Если графики связи оказывались освещенными только в своей средней части или отличались большим разбросом точек, - они применялись лишь для приближенной оценки нормы годового стока (С„ и не определялись). При невозможности построения графиков связи. из-за малого количества исходных данных: (даже при условии использования наряду с годовыми величинами стока их месячных значений) произведена ориентировочная оценка нормы стока по соотношению среднего «стока за общий период наблюдений в короткорядном и опорном пунктах. Й'/i у У: > УУ Пуу) УПУ-; У?УПП « У ; «ПУ у Основными опорными пунктами для приводки характеристик годового, стока послужили девять длиннорядных пунктов, указанных ?в табл. 43. Поскольку помимо графиков связи для приводки (при п 10 лез) одновременно использовался способ, основанный на оценке обеспеченности стока короткорядного пункта в длинном ряду, т. е. требующий приня-
121
тия в качестве опорного только длиннорядного пункта, то фактически почти в 55—60,% случаев приводка стока рек рассматриваемой территории произведена непосредственно по данным; этих 9 пунктов. Для пунктов с рядами наблюдений я < 10 лет приводка стока к много-летнему периоду (по графикам связи) примерно в 35—40% случаев произведена через один промежуточный пункт, в 5% — через два. Пункты, принятые в каждом случае за
Рис. 57. Кривые обеспеченности; стока многолетняя (/) и за общий короткий период наблюдений (2) для короткорядного и опорного пунктов. . .
А. I •—короткорядный пункт. ;р.. Кама тлд. Муиово (тг==12 лет). Параметры многолетней (приведенной) кривой —.Afo=7,9 л?сек2км2,: С^=0,24, С5=0,50? II — опорный пункт р. Кама —г. Пермь,.(п=86 лет); Параметры многолетней кривой — Л4о==9.7 л/сек км2, 18, Cs=0,25.
Б.' I — короткорядный пункт pi, Миднак —.с. Левашево (тг=17 лет). Параметры многолетней (приведенной) кривой — 2Ио= «1,7 л/секкм2, CV~Q,90, С5=2,2. II — опорный пункт р. Ница —г. Ирбит (п—73 года). Параметры - многолетней кривой — 2И0= =2,4 л/секкм2, Сг,=0,51, С5=1,1. ,
опорные, указаны в табл. 46 (графа 28). В этой графе в отдельных случаях (при п 10 лет) указаны основной опорный пункт и промежуточный. Это значит, что для приводки по трафику связи использовались данные промежуточного пункта, а для получения параметров годового стока путем оценки обеспеченности наблюденного стока в многолетнем периоде— соответствующие данные по основному опорному пункту. При выборе опорного пункта для приводки учитывалась степень синхронности колебаний стока за общий период наблюдений, выражающаяся в большей' или меньшей тесноте графических связей стока короткорядного ; и длиннорядного .пунктов. В качестве опорного принимался пункт,;:данные по стоку которого наилучшим образом коррелировались со стоком рассматриваемого короткорядиого пункта. Как правило, коэффициенты корреляции связей составляют 0,7—0,9. Для контроля аналогичные графики связей строились с данными других длиннорядных пунктов. Несмотря на больший разброс точек, результаты приводки по данным этих пунктов, как правило, подтверждают результаты приводки по выбранному опорному пункту. Однако вследствие неполной синхронности колебаний стока на рассматриваемой территории выбор опорного пункта в отдельных случаях затруд-122
няется тем, что графики связи стока короткорядного пункта со стоком как одного, так и другого длиннорядного пункта носят примерно одинаковый характер,' отличаясь, при этом.в равной мере не. очень высокой степенью, корреляции. Особенно это Касается западной правобережной части бассейна р. Вятки и южной части бассейна р. Тобола.
В бассейне р. Тобола значительные трудности возникли при выборе опорного пункта для привод
ки к многолетнему периоду стока р. Уй. Являясь левобережным притоком р. Тобола, р. Уй формирует свой сток .на территории, граничащей с бассейнами рек Белой и Урала. Ближайшими длиннорядными пунктами являются р. Тобол — г. Ялуторовск и р. Белая —г. Уфа. Если ориентироваться на графики связи (рис. 58), то каждый из этих пунктов с одинаковым основанием может приниматься за опорный. Однако по связи с р. Тоболом у г. Ялуторовска норма стока р. Уй у с. Степное получается равной 1,3 л!сек км2. (то же дают другие длиннорядные пункты в бассейне Тобола—р. Тура у г. Тюмень и р. Ница у г. Ирбит), а по связи у р. Белой у г. Уфа — 1,8 л!сек км2. •< При- приведении . стока р. Уй к многолетнему периоду способом оценки его обеспеченности по данным рассматриваемых длин-норядных. пунктов получаются аналогичные результаты, т. е. норма стока 1,3 или 1,8 л/сек км2 (рис. 59) . Возможно, в: данном случае следовало при приводке опираться на оба пункта, использовав Для этого, например, методику, предложенную А. В. Рождественским [138]. Поскольку корреляция стока р.. Уй со стоком рек Тобола и: Белой примерно одинакова,:то в этом случае величина нормы оказалась бы равной «1,5—1,6 л/сек км2, т. е. близкой к среднему стоку за период наблюдений (31 год).
Тем не менее, учитывая помимо синхронности хода стока такие характеристики его изменчивости, как коэффициенты Сг. и - Cs, за опорный пункт для р. Уй—с. Степное выбран р. Тобол—г. Ялуторовск. За общий период наблюдений коэффициенты Со соответственно составляют 0,68 и 0,67, а коэффициенты С$—1,6 и 1,6. По р. Бедой у г. Уфа за те же годы (1935—1967 гг.) Cv =0,32 и Cs = 0,9 (параметры определены графоаналитическим способом по эмпирическим кривым обеспеченности).....
же получаются различные величины нормы стока для р. Моломы (7,2 или 8,2 л/сек км2).
: Учитывая примерно одинаковый характер связей стока р. Моломы со стоком в длиннорядных пунктах на реках Унже и Вятке, а также близкие по величине характеристики изменчивости стока всех трех рек, приведение к многолетнему периоду стока р. Моломы и других правобережных притоков в среднем и нижнем течении р. Вятки (пункты № 405, 406, 408—-411) выполнено, опираясь одновременно
Рис. 58. Г рафики связи стока р. Уй у с. Степного со стоком р. Тобола у г. Ялуторовска и р. Белой у г. Уфы.
Иначе решена задача приведения к многолетнему периоду стока правых притоков р. Вятки (рек Моломы, Пижмы и др.), водосборы которых граничат с бассейнами рек Ветлуги и Унжи. В одни годы эти реки ведут себя как Унжа и Ветлуга, в другие—как Вятка. Из-за недостаточной синхронности колебаний стока графические связи стока пра
на данные по стоку р. Вятки, у г. Кирова и р. Унжи у г. Макарьева. При этом многолетние значения параметров годового стока были определены по кривой обеспеченности стока, проведенной, как среднее между кривыми, приведенными к длинному ряду по данным о стоке рек Вятки и Унжи. Полученные величины нормы стока в пунктах № 405, 406,
Рис. 59. Кривые -обеспеченности стока р. Уй у ' с. Степного.
/ — эмпирическая кривая за... период наблюдений (1935-67 гг.); 2 — приведенная многолетняя кривая, полученная по данным об обеспеченности стока р. Тобола у г. Я^уто-оовска; 3 — то же по данным об обеспеченности стока р. Белой у г. Уфы.
Рис. 60. Графики связи стока р. Моломы у д. Щетиненки со стоком р. Ветлуги у р. п. Ветлужский и р. Летки у д. Казань.
вых. притоков р. Вятки, в частности р. Моломы со стоком в пунктах р. Унжи у г. Макарьева и р. Вятки у г. Кирова, отличаются большим разбросом точек, причем величина нормы, получаемой по обоим графикам, оказывается: неодинаковой (для р. Моломы у д. Щетиненки — соответственно 7,1 и 8,4 д/се/с гс.и2). Несколько лучше связи стока р. Моломы со стоком р. Ветлуги и со стоком р. Детки (приток р. Вятки) (рис. 60). Но по этим графикам так-
408—411 на 5—8% отличаются от их значений, определенных по данным одного опорного пункта, причем по связи со стоком р. Унжи норма ниже по сравнению с принятой, а по связи со стоком р. Вятки — примерно на столько же выше. Принятое зна- ' чение нормы стока р. Моломы практически/совпа-.
. дает с ее величиной, полученной по методике Рождественского по данным двух опорных пунктов [138].
123
.. . 3
Годовой сток рек
>>...« 6 КС Х'ХОХа а-j -03 а . "о L> '..X: У Л « Средний за: период ’ - Средний ххх. многолетний . Коэффициент , вариации Съ S а 0 ' afrsx U-
ь № по списк пунктов/ наблюдени ..' ;".Река пункт Площадь е сбора, км2 Средняя be ’ водосбора. . Период ; наблюдени Число лет - расход .ВОДЫ» Т; .м3!сек ;МОДУЛЬ 1 стока, । л/сёк км2 1 ' расход ! вбды, м31сёк модуль. стока, Л1секкл& /по данным на-. 'блЕодеиий • принятый ' Коэффнцю ч аенмметрн (принятый 1
г ,а. й.= «"2 . Ь. Да а. 6 ' 7- а. . 8 . ./,9.а 10 11 , 12. ... 13 .
Бассейн р. Камы Lb 1 Кама — клх Ширяев- 5030 251 1948—67 20 35,9 7,1436,7 7,3 0,27 0,26 0,30 скнй • . 2 Кама — с. Болосниц- 9 750 233 1930—67 38 67,4 6,91 71,2 7,3 0,21 0,23 0,20 П кое (0,3 км ниже ус- . ; ... . тья р. Волосницы) U 3 Кама — с. Кай 13 100 220 1930—37 8 (82,9) (6,33) (95,6) ; (7,3) — (0,23) (0,20) 4 Кама — д. Монастырь .17000 212 1953, 54 2 98,3 5,78 ' — — — — 5 Кама — д. Лугдын . 26 300 204 1953, 54 2 179 6,80 < — — — — __ ТП '6 Кама — пгт Гайны 27 400 203 1931, 35 213 7,77 1222 8,1 0,22 0,24 0.20 1 1 1933—35, ',. » " 1937—67 ... 7 Кама — с. Бондюг 46 300 , 171 1911—24, 42 354 7,65 380 8,2 0,28 0,27 0,30 ' 7 " 1931—42, ' 1 ' ( 1952—67 J 8 Кама — с, Пянтег 50000 169 1952, 1953 2 356 7,11 — — — — — 9 Кама — пгт Тюлькино 81 800 — 1952—54, 12 (872) (10,7) (875) (10,7) (0,15) (0,25) (0,30) 1959—67 7 г-п 10 Кама — г. Березники 84 400 — 1881—1917, 60 889 10,5 889 10,5 0,21 0,25 0,30 I - 1919—36, U 1938—42 11 Кама — г. Добрянка . : . 120 000 — 1881—1921, 54 1 250 10,4 1220 10,2 0(19 0,19 0,35 1923 35 12 Кама — пос. Гремячий 168000 — 1935, 1937 2 1 310 7,80 — — — — — 1 14 Кама — г. Пермь1 169 000 — 1881-1953, 86 1 630 9,65 1630 9,7 0,18 0,18 0,25 U йш/- •<! .1 ХЖХ<7 й"-а;й'"’ . а;ха . 1955—67 . й ааа.а.. ч|ХХ!ХЧ Г X" X --и .;а 16 Кама —г.Оса 181000 -т- 1936—40- 5 .1 210. 6,69 (1700) (9,4) — —.. 17 Кама —д. Гамы 183000 — ' '1951,1952 2 1 440 7,85 — — — '— — X П 18 Кама — с. Галево 183000 — 1952 1 ''1 470.' 8,03 "i ;_1. " ' I 19 Кама — г. Чайковский 184000 — 1952—55 . 4 1 370 7,46 ч —. х-,. _ а — О 20 Кама — с. Поваренки 189 000 и -— : 1956,1957, 5 1 710 9,05 (1760) (9,3) — . : — —; . . . .. . 1959—61 ; х . 1ГП 21 Кама — г. Сарапул' 190 000 — 1915—25, 46 1 730 9,12 1770 9,3. ' 0,20 0,20 0,30 1 1927—61 X'X: ' ' f 23 Кама — д. Муново 343 000 — 1925—36 12 2 740 7,99 2710 7,9 0,32 0,24 0,50 24 Кама — г. Набережные. 370000 — 1936—63, 31 2670 7,22. . 2810 7,6 0,21 0,23 0,50 Челны 1965—67 — 26 Весляна — с. Усть- 3990 210 1959—67 ' 9 38,1 9,55 39,5 9,9 — 0,24 0,20 ( Черная '• .J 27... Весляна — д. Зю лев а 7 100 194 1950, 16 66,4 • 9,35 66,7 : 9,4 0,18 . . 0,24 0,20 ’1. i ' 1953—67 а . . 28 Леман — д. Шордынь 900 175 1953 .1 7,47 ' 8,30 (8,28) (9,2) — — — X . ГТ) 29 Коса — с. Коса 6 340 186 1956—67 12 41,4 6,53 39,3 6,2 0,25 0,33 0,30. ) i SO Лолог — пос. Сергеев- 1 600 — 1964 1 ' 8,90 5,56 (9,92) .. (6,2) — U аа-скййай ж ч- аЧ- а ; Уч 31 Пильва — д. Усть-Кайб 1 870 176 1957—67 П - 18,2 9,73 17,2 9,2 0,19 0,26 0,30 32 Уролка — пос. Широ-. 1 700 — 1965—67 3 13,1 . 7,71 (11,9) (7,0) а—.' — — П кая Курья ' ’ .. . 1 33 Вишера — пос. Веле 2 790 513 1934,1936, 3 . 57,4 ’ 20,6 (70,9) (25,4) « . a a- aawyaa > йХхЧ'Ччх'х; ''Ч'"а'"1937ч'ч'Ч Х'Х ' » •' хахХх®'^ : а- -аг "а • аа=. 35 Вишера — д. Писанная . 8 560 488 1930—35, Ю 151 17,7 168 а 19,6 ж. 0,18 а 0,25 0,50 — 'аа--а.а Х-Х X Ха.аа’Ха. 1937—40 а ’ 36 Вишера — д. Митра- . 10500 446 1902—23, 60 193 18,4 ", 193 18,4 . 0,20 0,23 0,40 f | • . кова Ха' X 1929—36, ч- " '' аха'х'.. •" '. ’ " г"10 ' . ' 1938—67«;а-!'-"';;' ‘Г 37 Вишера — пос. Ряби- 30 900 322 1930—35, 29 477 15,4 470 15,2 0,16 0,20 0,40 лр ..НИНО..,.......,: . , 1937,1939, ... 1 : ,ах?'!:' ,a,..ai"’i'.' "Ч. a .'x;',':(al'94i4Xx' . ""’""а"1' . О "'"а"'" 'ха'"' 1948—67 38 Вишера — д. Редикор-. 31 200 319 1939,1941, 3 467 15,0 — — — _ — .. ское , 1942. ...ха. ... ЛП 39 Кутим — д. КУтйм'"''аа;аайа504а :;598 1950—61, 14 11,5 22,8 (11,5) (22,8) 0,19 (0,22) (0,50) 1 ! ХХхч ххх.хяа.х-х?!,;ж а., 1963, 1964 а х^-аа .а х xwxx.a а а чжа ,аа> xxxxxxi ххж 40 Язьва — с. Нижняя 5 840 1967. 1 69,4 11,9 х; ах-хХха аххжа" яч ааайХаа«,ЯЗЬВ'а'ХЖ5.л a, JiX.jaaйааих..аХ а аь ..аах. йа- ХаХаВа aXi aasxa., ха.,.ХхХ.аХхаЧ.аа... . " аа.' 41 Колва — д. Петрецова в 2830 274 х 1928—32, 38 37,6 13,3 ' 37,9 13,4 0,21 0,24 0,20 ПП аОЖЖ1йд'Ьааа.ж xL'a''L 'b,a..L//Lj'b:2aLLL'.'b La3LLLILbL...Lb ‘IjJ 1 За' 1955—1967 гг. использованы данные наблюдений в створе Камской ГЭС (площадь водосбора 168 000 км2). В свя ПП 10—15% (1956 г.). На точность определения нормы стока и годового стока различной обеспеченности данные за эти годы 1 1 124
. « Т аб лиц а 4б
в пунктах наблюдении
1 Годовой сток различной обеспеченности, л!сек км2 ;1 । 7 Годовой.' сток, за период наблюдений . Опорный : пункт L для приводки (номер •, по списку L " пунктов наблюдений)1
1 . 14 5% 10% 25% '50% 75% . 90% 95% ' 97% - ' 99% . 7 7 наибольший наименьший
модуль стока, л/сектои2- год -модуль стока, л!сек кмг год
15 16 : I7 . 48 .19 20... . 21 7. 22 23 24 .25 26 27 .... <;,iE.2a
ip I ' J : ' ' 1 1 12,1 10,6/' 9,8 8,5 7,2 6,0 5,0 4,4 4,0 3,3 12,1 1965 4,37 1967 14, 2 11,4 10,1 9,5 8,4 7,2 6,1 5,2 4,7 4,3 3,7 9,60 1965 - 3,92 1937 14 f 11,’4 10,1 9,5 8,4 7,2 6,1 5,2 4,7 4,3 3,7, (8,85) 1930 (3,72) 1937 14 2 — — — — — — — — — — 6,35 1953 5,21 1954 1 — — — — — — 7,41 1953 Г-,.. 6,20 1954 Рр 12,9 11,4 10,6 9,4 8,0 6,7 5,7 5,0 4,6 3,9 11,2 1965 3,76 1937 14 - .V - 7 Г~ 13,8 11,9 11,0 9,6 8,1 6,6 5,5 4,8 ; 4,3 3,5 12,7- 1916 3,48 1937 14 г ... - . . ip ..С 1 ' - 1:1 ' —• — — — — — — -7 — — 7,44 1952 - 6 78 1953 ILL 17,4 15,3 14,2 12,4 10,5 8,8 7,4 6,5 я .6,0 5,1 14,3 1965 . .. (8,’02) 1954 . .7 17,1 15,0 13,9 12,2 10,3 8,7 7,3 6,4 5,9 5,0 (16,1) 1899 5,04 1938 " 14 jl| • ' ’CJ 15,2 13,6 12,7 11,4 10,1 8,9 7,9 7,2 6,3 6,2 14,6 1926 ; (7,39) 1921 14 s — ' 9 05 1935 6 55 1937 [? 14,0 12,6 11,9 10,8 - 9,6 8,4 7,5 7,0 6,6 6,0 14,0. 1926 7 5,73 1938 F-' — — " — — — — < — 8,18 1939 5,47 1938 14 — — — — — — — 8’10 Д952 ... 7,60 . 1951 [Г ______ — _ , _ _ , 8,86 1955 - 5,65 ., 1954 •|ь — — — — — — — — — — : П,Г 1957 8,04 '1956 21 1 14,0 12,4 11,7 10,5 9,2 8,0 7,0 6,4 6,0 5,4 (13,2) 1916, 5,63 1938 14 ' U, Р- - 7И 1927 -«'7. 7 1; 12,9 11,3 10,4 9,1 7,7 6,6 5,6 5,1 . 4,7 4,2 12,7 1926 .. 4,31 1936 14,21 Jj 12,3 10,7 9,9. 8,7 7,4 6,4 5,5 5,0 ' 4,7 4,2 10,0 1947 : 4,11 1936 14, 21 Л J 15,7 13,9 12,9 11,5 9,8 8,2 6,9 6,1 5,6 4,7 14,3 1965 6,02 ^ '^‘"19'67 '6 ' ; 1 14,9 13,3 12,3 10,9 9,3 7,8 6,6 5,8 5,4 4,5 13,3 1965 6,70 1967 14, 6 Г - - - - - 7 - - : - "-L б"р i 11,4 9,7 8,9 7,5 6,1 4,8 3,7 3,0 ; 2,6 1,9 9,62 1965 4,27 1967 14, 6 Ф - -- -- -- -- - - - - - 29 L-1 15,2 13,3 12,3 10,7 9,1 7,5 6,3 5,5 5,1 . 4,1 12,9 1958 5,94 1967 7 - || -7 ' — — — — . — . — 9,35 .1966 : 4,60 1967 7< - \ 1 — _ — . _ — —. _...ч— : — 22,5 1934 17,8 1936 36 Г 32;8 28,3 26,Г 22,6 .19,2 16,1 13,6 12,3 1.1,5 40,1 22,1 1.932 L 10,3 1938С 7 Зб- ;/ 29,5 25,8 24,0 21,1 18,1 15,4 13,2 12,0 11,2 .9,8 (29,7) 1909 - 10,0 1938 ‘ ;1 .7 LJ 7' 7'.. 77 >... К. 77. '7; •я.Я"|7р!> 77, ' . 23,6 20,5 19,2 17,1 15,0 13,0 11,5 10,6 10,0 9,0 19,7 19о8 11,4 1937 36 ,L .. .... ,.. . ... V — — — я — — . 15,7. 1942 я 14,1 1939 1 36,3 31,7 29,4 26,0 22,3 19,2 16,6 15,2 14,3 13,0 32,3 1950 17,7 1960 36 1 ... .. . . . : Г 21,"Г ‘ 18,9 17,5 15,5 13,2 11,1 9,4 8,3 7,6 6,4 20,4 1965 (6,64) 1938 36 i '7' Г,-. ;р ' р . р.7 Р„ яя. рря.: 7р7 7' а зи с наполнением водохранилища Камской ГЭС сток за этот период занижен в среднем на 5%, в отдельные годы — до Д практически не повлияли. 125 fe-. я . <. я
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водо- ‘ сбора, кле2 Средняя высота | водосбора, м | Период наблюдений. Число лет Средний за период Средний многолетний Коэффициент вариации Cv Коэффициент асимметрии С5 (принятый) 1 ! < i
расход воды, мЧсек i модуль-стока, л!сек км2 расход воды, м^сек модуль стока, ; л!сек км2’ по данным наблюдений принятый
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
. . 11 42 Колва — д. Подбобыка 10 800 245 1928—42, 35 130 12,0 131 12,1 0,19 0,23 0,20 : ! ' ' ' ’ 1948—67 ' " - ' ' 43 Колва — с. Покча 13 300 234 1931—34, 19 152 11,4 161 12,1 0,20 0,23 0,20 1936—43, 1946, : |; 1948—53 45 Березовая — д. Булды- 3 030 300 1931,1932, 30 44,6 14,7 44,8 14,8 0,21 0,23 0,40 рья 1935—42, 1948—67 ,-р 46 Вишерка — д. Фадино 2 950 180 1928—32, 39 29,5 10,0 30,1 10,2 0,19 0,25 0,20 di 1934—67 JJ 47 Низьва — д. Демино 503 257 1937—43, 10 (5,27) (10,5) (6,04) (12,0) (0,25) (0,22) (0,30) ' 1950—52 49 Боровая — д. Косола- 456 170 1952 1 4,20 9,21 (4,20) (9,2) — — — Г?! пово 1 ’ 50 Толыч — 1,5 км ниже . (27,0) (136) 1949 1 0,33 (12,2) ’ — — — — — L1J д. Заячья Горка 51 Зырянка — с. Дурыма-ны 256 — 1964 1 2,36 9,22 — — — — — ГЛ 52 Зырянка — с. Старая 363 182 1947,1949 2 3,79 10,4 (3,74) (10,3) — — — LL' Зырянка 53 Быгель — д. Иноичи 17,5 — 1965 1 0,17 9,72 — — — — — р-, 54 Быгель — с. Пермяково 30,0 — 1965 1 0,24 8,00 — — — т- — j ' 56 Яйва — пос. База 3 630 — 1962—67 6 63,7 17,5 (59,5) (16,4) — — — 57 Яйва — пос. Яйва 3 840 355 1955—60 6 66,8 17,4 61,8 16,1 — (0,23) (0,20) П 58 Яйва —с. Подслудное 5 060 330 1934—63 .30 75,2 14,9 78,0 ' 15,4 0,19 0,23 0,20 ! 59 Яйва — с. Усть-Игум i 5 230 320 1933—36 4 72,4 13,8 — — — — — 60 Яйва — д. Лубнище . 5 740 309 1958—67 10 93,7 16,3 88,0 15,3 0,13 (0,23) (0,20) Г] 61 Внльва — пос. Шелково 1 170 261 1955—59 5 15,9 13,6 (14,5) (12,4)' — (0,23) (0,20) 62 Кондас — с. Ощепково 896 161 1956—67 12 6,85 7,65 (7,17) (8,0) 0,19 (0,25) (0,30) 63 Кондас — с, Поселье 2 060 165 1932—34 3 (11,8) (5,72) — — — — — d j i 64 Иньва — г. Кудымкар 2 050 209 1936—67 32 11,3 5,51 12,7 6,2 0,27 0,27 0,30 65 Иньва — д. Слудка 5 210 188 1931—40, 21 31,4 6,02 36,4 7,0 0,25 0,27 0,40 (Агишево) ' 1957—67 ! 67 Кува — с. Кува 278 234 1952—67 16 (1,73) (6,22) (1,94) (7,0) (0,26) (0,32) (0,40) • Ц| 68 Велва — д. Ошиб 836 188 1933,1935, 33 6,11 7,31 6,44 7,7 0,27 0,26 0,60 1936, 1т~П 1938—67 i 69 Пой — д. Перхина 150 181 1946 1 1,25 8,33 — — ' — — — Ц) 70 Косьва — с. Троицкое 2 950 528 1944,1945, 22 50,2 17,0 48,7 16,5 0,21 0,25 0,30 1948—67 71 Косьва — х. Медвежье 3 940 491 1931—35 5 60,0 15,2 (66,2) (16,8) — — — П . 72 Косьва — д. Шестаки 4 590 461 1938—47 10 71,8 15,6 75,3 16,4 0,23 0,23 0,30 73 Косьва — д. Останино 6 220 392 1932—37, 18 85,1 13,7 85,2 13,7 0,19 . 0,22 0,40 ° 1956—67 74 Внльва — д. Бородки- 749 214 1956—62 7 8,79 11,7 (7,85) (10,5) — . (0,25) (0,50). 75 Обва — с. Карагай 4 310 197 1931—35, 24 21,4 4,97 27,2 6,3 0,25 0,28 0,30 1937—41, : 1954—67 76 Обва — с. Рождествен- 5 540 191 1957—67 11 29,4 5,31 34,3 6,2 0,23 (0,28) (0 30) П ское ’ i ' 77 Обва — с. Ильинское . 7 390 188 1932—36, 13 34,0 4,60 44,3 6 0 0,28 0 28 0 30 11 1938—40, 1949—53 78 Чусовая — д. Косой 713 414 1942—67 26 3,55 4,98 3,64 5,1 0,33 0,38 0,60 Г| Брод ; 79 Чусовая — д. Раскуиха 1 100 411 1958—62 5 5.29 4.81 -(5,61) (5,1) — (0,38) (0,60) 81 Чусовая — д. Верхнее 1 310 402 1931,1935 2 2,56 1,96 — — — — — Макарово ПГ 82 Чусовая — ст. Перевал 1 540 393 1912—16, 10 7,48 4,86 7,08 4,6 0,32 0,34 0,60 *! 1918, 1919, dU 1921, 1923, 1924 ,2s: [
' 1 " и- Годовой сток различной обеспеченности, л!секкм2 Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки (номер • по списку пунктов наблюдений)
; 1 1% - —, 14 : 5% 10% 25% ' 5Р% 175% 90% 95% . . 97% j .99% наибольший наименьший ?
модуль •стока, л!'сек км2 Г ГОД модуль стока, л!сек км2 год
15 16 17 18 1’9 20 21 . 22 23 24 25 26 27 28
lL 19>° 16,8 15,7 13,9 12,0 10,2 8,6 . . 7,7 < 7,1 6,0 17,8 1965 5,87 '1938 36
19,0 ГГ 16,8 15,7 13,9 12,0 10,2 8,6 7,7 7,! 6,0 15,3 1948 6,17 1938 36, 42
iL 23,7 20,7 19,2 : .16,9 .14,5 12,4 10,7 9,6 9,0 . 7,8 2.1,9 1965 8,51 1938 36, 41
। 16,5 14,5 13,5 11,9 10,1 8,4 7,0 6,2 5,6 4,6 14,1 1965 - 4,71 1938 36
j 18,7 16,5 15,5 13,7 11.9 10,2 8,8 , 7,9 ; 7,3 , 6,5 . (15,3) 1950 (6,54) 1938 ! 36, 41
т — — — — — — — — — — — — . — 37
L — — — — — — — ' — — — — — —
1 -1- §; 1 — — -— — — — , ... — ЛЛ-
— — — — — — — — — . 11,5 1947 9,37 1949 36
— — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — —
jk 25,2 __ — — — и.— — . — 20,9 1965 ; 12,4 : 1967 60 .
22,4 20,9 18,5 16,0 1.3,5 11,4 10,2 9,5 .8,0 21,7 1958 . .. 13,5 7 , . 1960 58
l-b 24,2 21,4 20,0 17,7 15,3 12,9 10.9 9,8 9.1 . 7,7 20,0 1950 7,63 1938 36
L .- — — — . — — — ... — ... — .. , 1.8,0 1935 Г 10,0 1936
1 24,0 21,3 19,9 17,6 15,2 12,8 10,9 9,7 ' 9,0 7,6 : 18,8 1965 12,7 ...1967 ..--И58-Ж
[“ 19,5 17,3 16,1 14,3 12,3 10,4 8,8,. 7,9 7,3 6.2 17,3 1958 И.1 1955. ГЖГ.Т
L .1з,о П.4 10,6 9,3 7.9 6,6 5,5 4,9 4,5 3,8 9,69 1.958 4,64 1967 . ±'58.Г. .>»
-‘b — — • — — — — — — — (6,21) 1932 4,79 1933 '
1 10.5 9,1 8,4 7,3 6,1 5,0 4,2 3,6 3,3 2,7 ; • 8,15 1943 ' 2,91 1952 14, 2
>*-- 11,9 10,2 9,5 8,2 6,9 5,7 4,7 4,1 3,8 3,2 8,48 1966 3,24 1967 14, 64
JJ 12,8 10,9 9,9 8,4 6,9 5,4 4,3 3,6 3,2 2,5 (8,88) 1956 (3,20) 1952 14, 64
1, ‘О-2 11,3 10,4 8,9 ... 7,5 ,6,2 5,3 4,8 4,5 3,9 (Н.7) 1935 4,35 ..1967. 7"'14«-
- —
I 27,0 23,6 21,9 19,1 . 16,3 13,6 11,4 10,0 \ 9,2 7,8 22,7. 1950 10,3 1945 36
Ti , —. 18,2 1935 11,7 1933 36
; i ! 25,9 23,0 21,3 18,9 16,2 13,8 11,6 10,5 9,8 8,5 22,2 1943 9,26 . 1938 - 58
21,6 .. 19,0 17,7 15,6 13,5 11,5 10,0 9,2 .8,6 7,5 17,8 1965 . . 8,54 ... 1936 .36,58
ф. - 17,5 . 15,1 14,0 .12,1 10,3 8,6 7,3, 6,6 6,1 5,4 14,3 1957 10,6 1959,' 1QA1 ГГ-иГД'йЪ.;.
I ' ’°’7 9,3 8,6 7,4 .6,2 5,0 4,1 3,6 3,2 ,2,6 7,47 1957 . 2,85 .. .. .1937' 58 :
• J 10,6 9,2 8,5 7,3 6,1 5,0 4,0 3,5 3,2 2,5 7,33 1966 3,61 1967 ,Hs;;!SS75"' ... ,
-J - 10,2 8,9 8,2 7,1 5,9 4,8 3,9 3,4 3,1 2,4 8,02 1950 2,84 1952 Г 64
10,E 8,6 7,7 6,3 4,9 3,7 2,8 2,3 2,0 1,5 " 8,96 1946 2,38 1967. 85
’S 10,5 8,6 7,7 6,3 4,9 3,7 2,8 2,3 2,0 1,5 6,04 1960 ; 3,58 1959 ' . 173, 78
— • — — — — 2,33 1931 1,59 1935
. '8,1 - 7,4 6,7 - 5,6 ' 4,5 3,5 2,7 2,3 Г 2,1 1,7 7,34 1914 2,59 1921 90
№ по списку 1 пунктов . 1 наблюдений | Река--пункт ’ Площадь водосбора, КЛ12 Средняя'высота : водосбора, ле .. Период : наблюдений ' Число лет ; Средний за период Средний многолетний -Коэффициент вариации Съ Коэффициент асимметрии Cs (принятый) । ; i ।
расход воды, %3/сек модуль стока. л/сек км2 расход воды, м31сек модуль стока, л(сек км2 по данным на- ' блюдений принятый
1 '"ф 2 3 4 5 6 ,7 8 9 10 и 12 13
83 Чусовая —пос. Чусо- (3,83) : (2,32) ; ф водстрой1 1 650 389 1958 62 (7 9) (4 8) — — — ~ 84 Чусовая — пос. Вод- „ 520 391 ,958_60 , _ЛЭ^8) ,(3.68) _ _ _ ' _ _ -п строя1 ° 691 1936 DU 3 (13,1) (5,2) _ _ — _ ; 85 4упжск~ пгт Старо' 5 450 374 1939—67 29:—32,7 6,0 0,27 0,30 0,60 86 ЧУтс^ ~ С' УСТЬ' :. 6 960 369 1958-67 / 10 — 43,8 6,3 0,22 (0,30) (0,60) ' { 87 Чусовая — дсйХаренки / 8 310 -368 1913—15, <' 8 (55,8) (6,71) (55,2) (6,6) — (0,31) ; (0,60) 1931—35 88 Чусовая — пгт Кын1 10400 362 1952-67 16 — 72,8 7,0 0,19 (0,31) (0,60) ф) 89 Чусовая — д. Долгий 10 800 361 1939—41 3 59,1 5,48 — — — — — Луг 90 Чусовая — д. Копчик 11 000 360 1882— 54 (78,1) (7,10) (78,1) (7,1) (0,31) (0,31) (0,60) с Р 1932, ! • 1934—36 ш 91 Чусовая — д. Усть-Ку- 12 000 356 1930—35 6 (81,0) (6,75) (94,8) (7,9) _ — — МЫШ ’ .— 92 Чусовая — г. Чусовой 15 300 352- 1913—15, 12 137 8,95 125 8,2 0,31 0,30 0,60 । ) 1927—35 (Jj 93 Чусовая — пгт. Лямино . 21 500 387 1932—35, 15 201 9,35 (206) (9,6) 0,19 (0,29) (0,60) 1957—67 94 Чусовая — д. Нижние 23 300 347 1882— 74 226 9.70 226 9,7 0,29; 0,29 0,60 П Шалыги 1955 { 96 Ревда — пос. Ледянка 622 420 I960, 1961 2 4,43 7,12 — — — — — 97 Ревда — г. Ревда2 802 403 1958—62 5 4,06 5,06 (4,57) (5,7) — (0,38) (0,60) 98 Животовка — пос. По- (20,4) (360) 1958, 1959 2 0,11 (5,39) (0,17) (8,3) — — — : ' ! ЧИНОК . ... . . . . . . ... |Ц| 99 Талица — р. п. Маг- 33,1 355 1958 1 (0,12) (3,63) ' — — — — — .нитка : 100 Большой Шишим — 437 383 1959—62 4 3,40 7,78 3,40 7,8 — (0,30) (0,60) Гр пос. Крутая ... i 1 101 Утка (Сухая Утка) — 51,8 1963—65 3 0,38 ., 7,35 (0,37) (7,1) ., — — .. — ж.-д. ст. Дружинине (г/СТ. 19) 1. . . —р 102 Утка (Сухая Утка) — 137 — 1963 1 (0,87) (6.35) — _ _ _ _ j 0,5 км выше устья . - р. Талицы (г/ст. 15а) 103 Утка (Сухая Утка) — 303 — 1963—65 3 2,12 7,00 (2,10) (7,0) — — — 1,7 км ниже устья , ГП р. Петрунихи 1 (г/ст. 7) Lu 104 Талица — 0,5 км выше 42,6 — 1963 1 (0,27) . . (6,34) — — — — — устья (г/ст. 15) 105 Северянка — 0,5 км ; 56,7 . ’— 1963 1 - 0,49 8,64 — — — — — ГТ| выше устья (г/ст. 13) 106 Петруни-ха — 0,6 км - ' 26,0 : — 1963 1 0,22 8,46 — — — — — выше устья (г/ст. 9) 107 Шайдуриха — д. Шад- 75,8 - 1963—65 3 0,60 7,92 (0,53) (7,0) — ! — — П риха (г/ст. '4) • 108 Сулём — с. Галашки 294 437 1948—67 20 2,54 8,64 2,70 9,2 0,24 0,30 0,60 . Ц) 109 Межевая Утка — пос. 56,5 400 1957—59 3 0,59 10,4 (0,59) (10,4) — — — Межевая Утка , 110 Межевая Утка — 61,4 — 1965 1 0,43 7,0 — — — — — [ пос. Синегорск ...... _ 111 Межевая Утка — 300 — 1965 1 2,23 7,43 — _ _ _ — пгт Висим 112 Межевая Утка.— .. . 1 330 .363 1930^-33 4 .10,5 7,91 (11,6) (8,7) (0,34) (0,60), О с. Усть-Утка ; ‘ ; 113 Надеждинка — . 37,5 .....,— 1965, , 1 0,32 . 8,53 — . — . — — . —., пгт Висим 1 Средний сток за период наблюдений, средние многолетние его значения и сток разной обеспеченности получены, .по >1 ; за период 1944—1967 гг. примерно от 1 до 4,5—5 м3]сек. Йз-за недостаточной надежности подсчета количества перебросы- LL дений, помимо естественного (восстановленного) стока, в числителе показана фактическая его величина (графы 7, 8, 24, 26). 2 Средние величины стока занижены примерно на 0,4 м3!сек вследствие безвозвратных потерь на промышленное во- 128 . П . О'
Годовой сток различной обеспеченности, л!сек км1 Годовой сток за ,период наблюдений Опорный пункт .. для приводки (номер •< по списку.' пунктов наблюдений)- :
ЙЙЙ 5% 10% Л 25%; » "’50%1 Ы к75% Г 90% ;< 95% 97% 99% наибольший наименьший
: МОДУЛЬ <: стока, л]сек км2 • год модуль стока, л!сек км2 год
: 14' 15 16 . 17 18 19 .. .. .. 21 й 22 Л 23 24 25 " 26 27, 28 : ’ ”
_ _ _ _ _ _ (4.15) 1агп (Ь42) ... 1959 . .. (6,7) 1900 (3,9) 1958 - - Ж' _ ' .. (MS) ....... (2,49) 1959 Л (7,2) 1990 (4,о) 1958 10,9 9,2 8,4 7,1 5,8 4,7 3,8 3,4 3,1 2,6 . 1946 1967 94 11,5 9,7 8,8 7,5 6,1 4,9 4,0 3,6 3,3 2,7 — 1964 : “гЙ? ' ' ' 1967 88 (3,Ь) 12,2 10,3 9,3 7,9 6,4 .5,1 4,2 : 3,6 3,3 ; 2,8 (10,8) 1913 3,72,........ 1934 й. 90 . 12,9 10,9 9,9 8,3 " 6,8 5,4 4,4 3,8 '3,5 . 2,9 1961 '..1967 85 —. —. ~ — — _ —' ' 6,87 1941 4,76 1939 13,1. 11,1 10,0 8,4 6,9 5,5 4,5 3,9 3,6 3,0 12,3 1927 (3,24) 1907 94 Й — — — — . .— — ы — — — (9,83) 1932 (4,92)' 1934 . 94 -?- 15,0 12,6 11,5 9,7 8,0 6,4 5,3 4,6 4,2 3,6 14,2 1927 5,53 1934 94 17,3 14,6 .13,3 11,3 9,4 7,7 6,2 5,6 5,1 4,3., 11,7 1961 5,86 1967 94 ы-ы. жы ЫЫ; ЫЙ.сП (1V..3, ыл; ; л . . fl.,. л. 17,6 14,8 13,5 11,4 9,4 7,7 6,2. 5,5 5,0 . 4,3 16,7 1926 4,81 1936 ЙЛ'- ЙЙ ~Й -ЙЙ — — 'Й— 5 — 7,62 1960 6,62 1961 12,6 10,4 9,4 7,6 6,0 4,5 ' 3,4 2,8 " 2,4 1,7 , 7,14 1962 3,75 1959 78 — ~—Л — ; .— — ЙЙЙ — 78 14,2 12,0 10,9 9,2 7,6 6,1 5,0 4,4 4,0 3,4 9,98 1961 6,38 1959 124 —' — — — — — — ’ — " — 7,72 1963, 6,56 1964 85 ЛЛ:С®> Мы ¥ ЛЛЛЫ ; -к . 1965 —- — — . — — — — — < — — 7,10 1963, 6,80 1965. 85 ЛЛ|Ж «м Ы,' Мл . 7 1964 г 5 ЛЙЙ (ЙЙ' — — - — — - — —., — : — 8,18 1963 ; 7,78 1965 85 Г 16,8 14,1 12,9 10,9 8,9 7,2 5,9 5,2 4,7 4,0 „ 14,0 1950 4,46 1967 173,85 . — — — — — — _ _ — Ц,9 1959 8,32 1958 108 16,9" 14,0 12,6 10,5 8,4 6,6 5,1 4,4 3,9 3,1 10,4 1932 5,47 1933 116 "
р. Исеть. Последняя изменялась:
ыДаййым, исправленным на-величину переброски воды из Волчихинского водохранилища в ] ваемой воды значения стока р. Чусовой за отдельные годы являются- приближенными (графы 24, 26). За период наблю-
|8|Д§снабжение.
9'Заказ № 251
129;
114 Шайтанка — д. Кордон 27,3 — 1965 1 (0,27) 9,39 — — — — — 115 Шайтанка — пос. Me- 180 — 1965 1 1,37 7,61 — — — — — телев Лог 116 Серебряная — с. Се- 894 376 1928—35, 20 8,55 9,56 8,94 10,0 0,28 (0,34) (0,60) ребрянка 1954—56, iggg gy 117 Кумыш — д. Усть-Ку- 365 325 1931—33 3 3,79 10,4 (3,79) (10,4) _ _ — МЫШ 118 Койва — пос. Медвед- 84,0 — 1951 1 1,22 14,5 — — — — — ка (г/ст. 2, выше во- дохранилища) 119 Койва — д. Федотовка 1 270 395 1933—35, 24 15,0 11,8 15,4 12,1 0,23 0,25 0,60 1937 57 120 Койва — пгт Кусье- 1 790 374 1963—67 5 20,1 11,2 20,9 11,7 — — — Александровский 122 Кусья — крд Кусья- 58,0 384 1946,1947, 6 0,94 16,2 (1,01) (17,5) — (0,28) (0,60) Рассоха 1951—54 123 Усьва — пос. Вилуха 1 840 485 1949—62 14 25,3 13,8 25,4 13,8 0,25 0,28 0,70 124 Усьва — пгт Усьва 2 170 456 1932—67 36 30,7 14,1 30,8 14,2 0,23 0,28 0,70 125 Вильва — крд Узкий 2 840 ' 398 1932—41, 25 37,0 13,0 38,9 13,7 0,24 0,28 0,60 1948—62 126 Вижай — пос. Вижай- 549 424 1959, 1960 2 6,66 12,1 (7,52) (13,7) — — — ский Карьер (Па- шня) 127 Вижай — пгт Пашня 788 401 1932, 1933, 5 10,2 12,9 (9,92) (12,6) — (0,30) (0,60) (Пашийский завод) 1965—67 131 Лысьва — пос. Креж 1 010 247 1948—58, 12 (7,92) (7,84) (8,69) (8,6) (0,26) (0,33) (0,60) 1960 132 Сылва — д. Шигаева 474 372 1960 1 3,68 7,76 — — — — — 133 Сылва — д. Ижболда 1 000 342 1957—60 4 8,61 8,61 (8,80) (8,8) — (0,24) (0,60) 134 Сылва — пгт Шам ары 3 130 322 1939, 27 29,7 9,49 30,0 9,6 0,19 0,25 0,60 — № по списку пунктов наблюдений
кэ Река — пункт
со Площадь водосбора, КМ2
Средняя высота водосбора, м
СП Период наблюдений
о> Число лет
о расход воды, мЧсек Средний за период
00 модуль стока, л{сек км2
<£> расход воды, м3/сек Средний многолетний
о модуль стока, л!сек км2
- по данным наблюдений Коэффициент вариации Cv
Гэ принятый
со Коэффициент асимметрии Cs (принятый)
S S (=3 .Q S t£-J &Э ЬЕ
Годовой сток различной обеспеченности, л!секкмг Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки ' (номер .. пб списку, пунктов наблюдений)
1% 5% ю% 25% 50% ;75% 90% 95% - 97% 99% наибольший наименьший
модуль О стока, - л1сек км2 год модуль ' стока, л)секкм2 год
14 15 16 17 1'8 . 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
— — — — — —►
— — — — — — — — — — — — — —
19,3 16,1 14,5 12,1 9,7 7,6 5,9 5,1 4,5 3,6 (17,3) 1961 5,39 : 1934 94
— — — — — — — — — — 14,0 1932 7,34 1933 116
— — — — — — — — — — — — — —
20,4 17,5 16,1 13,9 11,8 9,9 8,5 7,7 7,3 6,4 17,2 1950 7,49 1953 94
— — — — — — — — — — 13,5 1966 7,88 1967 94
31,0 26,3 24,0 20,5 17,0 14,0 11,5 10,3 9,6 8,2 22,1 1946 9,31 1951 119
24,7 20,8 18,9 16,1 13,4 11,0 9,3 8,3 7,7 6,8 20,8 1950 7,93 1951 124
. 25,4 21,4 19,5 16,5 ! 13,7 11,3 9,5 8,5 7,9 ' 7,0 21,2 1943 7,88 . 1938 - 94
24,3 20,6 18,7 16,0 13,3 10,9 9,1 8,1 7,6 6,5 19,9 1935 7,53 1951 94
— — —' — — ~ — — — 13,6 1959 10,6 1960 125 :
23,0 19,4. 17,6 14,9 12,2 9,9 8,1 7,1 6,5 5,5 16,5 1932 8,88 1967 124
16,4 13,7 12,3 10,3 8,3 6,5 5,2 4,5 4,0 3,3 (11,3) 1950 (5,06) ' 1954 94, 137
— — — —
14,6 12,6 11,6 10,1 8,6 7,3 6,2 5,7 5,4 4,8 9,75 1957 7,77 1958 134
16,2 13,9 12,7 11,0 9,4 7,9 6,7 6,1 5,8 5,1 13,0 1947 5,30 . 1967 94 .
17,9 15,4 14,0 11,9 10,0 8,2 7,0 6,3 5,9 4,9 (16,1) 1942 5,23 1936 136;.
14,7 12,5 11,4 9,9 8,3 7,0 6,0 5,6 5,2 4,7 (12,3) 1942 5,02 1936 94,137
12,5 10,7 9,9 8,6 7,3 6,2 5,4 4,9 4,6 4,1 10,6 1947 4,38 . 1936 94
12,5 10,7 9,9 8,6 7,3 6,2 5,4 4,9 .4,6 4,1 (9,91) 1947 4,15 1936 94,'137
15,0 12,9 11,8 10,2 8,7 7,3 6,2 5,7 5,3 4,7 10,8 1957 (4,96) 1953 94, 134
— — —
18,4 15,5 14,1 12,0 9,9 • 8,1 6,6 5,9 5,5 4,6 12,7 1965 6,86 1954 94, 136
10,8 9,5 8,8 7,8 6,7 5,7 5,0 4,6 4,3 3,9 7,31 1966 3,99 1936 94, 136
— — — — — — — — . — — 10,2 1964 8,93 1961 146
13,8 11,6 10,5 8,9 7,2 5,8 4,9 4,3 .4,0 3,4 10,3 1962 (3,68) 1933 14, 136
— — — — — ;; — — — — • — 7,16 1962 6,23 1961
—? — — — — — — — — — — — — ~
12,7 11,1. 10,2 8,9 7,5 6,3 5,4 4,8 4,5 3,9 9,37 1957 4,52 ' 1937 173, .303 . ;
— — — — — — — — — — 6,88 1961 5,92 ;' 1962
— — — . — — — —
11,3 9,5 8,7 7,3 6,0 4,9 4,0 3,5 3,2 2,7 6,77 1966 4,74 i960 158
11,9 10,1 9,2 7,9 6,4 5,2 4,2 3,6 3,3 2,7 6,41 1957 . 2,97 1937 , 393 ;
9,6 8,0 7,2 6,1 4,8 3,8 2,9 2,4 2,2 1,7 6,72 1957 2,23 .1952 377, 340 '
— — — — — — — — , — — 7,06 1961 5,26. 1962 340
— — — — — — — —. " — 5,27 1955 4,76 1956 .... ..
— — — — — — — — . — 7,64 1963 5,00 1967 340
9* ,ч. .... —. -Г'-' '• ' 3,77 1934 2,92 / 1933 .
№ по списку _ пунктов • наблюдений < Река — пункт ' Площадь водог сбора, км2 Средняя высота водосбора,: jw - Период наблюдений Число лет Средний за период Средний многолетний . Коэффициент вариации Cv Коэффициент асимметрии Cs (принятый)
расход воды, мЧсек модуль стока, л!сек км2 расход воды, * .м*]сек модуль стока, . . л!се& км2 ' по данным наблюдений принятый
2 3 4 , 5 : 6 7 ; 8 . 9 ' 10 11 12 ... 13
163 Белая — Егорьевская запань 1 700 737 1932—39 8 7,43 4,37 11,0 6,5 — (0,39) (0,80)
164 Белая — дом отдыха «Арский Камень» 2 300 724 1933—63, 1965—67 34 13,2 5,74 15,0 6,5 0,44 0,39 0,80
165 Белая — д. Кагармано-ва 3 590 701 1932, 1934 2 18,2 5,06 — — — — —
167 Белая — д. Сыртланово 10 100 616 1932—34, 1941—45, 1947—67 29 64,1 6,35 65,6 6,5 0,40 0,39 0,80
169 Белая — г. Ишимбай 16 800 527 1942 1 146 8,69
170 Белая — г. Стерлитамак 21 000 467 1919—67 49 119 5,67 126 6,0 _ 0,43 0,39 0,80
173 Белая — г. Уфа 100 000 — 1878— 1967 90 751 ; 7,51 751 7,5 0,28 0,28 0,70
174 Белая — г. Бирск 121 000 — 1881— 1967 87 851 7,03 851 7,0 0,29 0,29 0,70
175 Белая — с. Андреевка 136 000 — 1936, 1937, 1939 3 550 4,05 (9Ю) (6,7) — — —
179 Мелеуз — г; Мелеуз1 346 278 1950, 1954—60, 1962—67 14 1,60 4,62. 1,73 5,0 0,41 ; (0,40). ... (0,60).
180 Нугуш — с. Новосеито-во2 353 649 1937—42, 1946—67 28 3,91 11,1 4,09 11,6 0,38 0,42 0,60
181 Нугуш — х. Андреевка 2 870 546 1935—44, 1946—67 . 32 31,6 11,0 34,7 12,1 0,40 0,40 0,60
182 Ашкадар — х. Веселый 2 250 301 1934—40, 1957—67 18 7,64 3,40 - 10,4 4,6 0,53 0,50 1,0
183 Стерля — д. Отрадовка 595 244 1940, 1942, 1951, 1952, 1954—67 18 1,52 2,55 1,78 3,0 0,40 о;45 0,90
184 Селеук — д.Нижнеит-кулово 141 363 1946—67 22 1,36 9,65 1,47 10,4 . 0,47 . 0,45 0,60
185 Бердышла — х. Соленый (27,6) (243) 1946, 1949—52, 1954, 1956, 1957 8 0,20 (7,25) (0,25) (8,9) (0,45) (0,70)
186 Зилим — д. Таишева 2 400 491 1940, 1941, 1966, 1967 4 (29,2) . (12,2). (30,5) (12,7) — —• —
187 Зигаза — пос. Тукан : 55,0 608 1959 ' 1 0,75 13,6 (0,75) (13,6) — . — —
188 Сим — с. Серпиевка 274 — 1967 1 1,85 6,75 — — —
189 Сим — г. Миньяр ; 1810 432 1948, 1950—56, 1960—67 16 20,2 11,2 24,3 13,4 0,27 0,30 0,60
190 Сим. — с. Расмекеево 3 280 376 1956—66 11 49,4 15,1 (47,9) (14,6) 0,11 (0,25) (0,50)
192 руч. Киселевский — г. Аша 34,6 — 1964—66 3 0,95 27,5 (0,74) (21,4) — — —
194 Лемеза — с. Нижние Лемезы 1 680 429 1959—67 9 . 28,6 17,0 (29,4) (17,5) — (0,31) (0,70)
195 Инзер — х. Калышта 1 030 714 1931—42, 1944—66 35 10,1 9,81 11,3 11,0 0,33 0,34 0,80
196 Инзер — д. Александ- 3 490 666 1933, 1934 2 30,6 8,76 — — — — —
197 Инзер — д. Азово 4 260 627 1958—67 10 53,2 12,5 58,4 13,7 0,24 (0,32) (0,70)
198 Малый Инзер — ж.-д. ст. Айгир 815 732 1932—37, 1939—67 35 11,9 14,6 13,0 16,0 .. 0,31. 0,30 0,60
199 Тюльмёнь — пос. Средний Тюльмень 406 757 1960 1 6,02 14,8 . (7,51) . (18,5) — —
200 Уршак — с. Ляхово 3 130 214 1949—67 19 8,78 . 2,81 10,0 3,2 .0,33 0,42 1,3
201 Уфа '— пгт Нижний Уфалей 1 930 — 1965—67 . 3 8,93 4,63 (11,6) (6,0) — — —
202 Уфа — г. Нязепетровск (выше р. Нязи) 2 880 . — 1965—67 3 14,3 4,97 (17,3) (6,0) — — -
203 Уфа — г. Нязепетровск ' 3 560 432 1.929—41, 1961—67 20 (18,5) (5,20) (23,1) (6,5) (0,41) (0,36) (0,60)
204 Уфа — д. Перевоз (г/ст. 4) Уфа — у горы Вышин-' ной 4 830 •— 1961—65 5 35,3 7,31 . (31,9) (6,6) — — —
205 4 990 412 1940 1 (.16,8) (3,37) — — — — —
206 Уоа ,,— с.- Арасланово 5 140 412 1940 1 17,9 3,48 • 1 — — —
207 Уоа— с. Шемаха 5 190' 411 1940, 1942 2 29,4 5,66 —. — —
208 Уфа — г. Михайловск, (д. Ново-Уфимка) 5 650 408 1940—42, 1956—67 15 39,0 6,90 37,9 6,7 0,27 0,34 0,80
1 Значения стока несколько занижены из-за неучета количества воды, задерживаемой расположенными выше прудами 2 Значения стока несколько занижены из-за неучета расхода воды по цойме.
132:
Годовой сток различной обеспеченности, л)сек км2 Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт , для приводки (номер по списку пунктов наблюдений)
1% - 5% 10%i' 25% 50% 75% 90% 95% 97% 99% наибольший наименьший
модуль стока, л!сек км2 год .модуль стока, л!сек км2 год
14 15 16 : 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
13,8 11,2. 9,9 8,0 6,2 . 4,7 3,5 3,0 . 2,7 2,1 ’ 7,00 1932 2,82 1936 164-
13,8 И,2 9,9 8,0 6,2 4,7 3,5 3,0 2,7 2,1 П,7 1941 2,53 1955 173 ' '
— — — — — — — — — — 5,29 1932 4,82 1934
13,8 11,2 9,9 8,0 6,2 '4,7 3,5 ' 3,0 2,7 2,1 12,9 1941 2,56 .1955 173
12,8 10,3 9,1 7,4 5,7 4,3 3,3 2,8 2,5 1,9 (12,3) 1926 1,96 .1967 173; -
13,4 11,3 10,3 8,8 7,3 6,0 5,0 4,5 4,2 3,7 ‘ 14,2 1926 3,64 1936
12,7 10,7 9,7 8,2 6,8 5,5 4,6 4,1 3,8 3,3 13,4 1926 3,26 : 1936
— — —- — • — —- — — —• 4,43 1937, 1939 3,28 /• : 1936 174
10,5 8,6 7,7 6,2 4,8 3,5 2,6 2,1 1,8 1,2 ; 7,46 1957 1,62 1967 ' 173, 170 '
25,0 20,4 18,1 14,6 П,1 8,1 ' 5,8 4,5 3,7 2,4 20,4 1947 2,44 1957 173, 181
25,4 20,8 18,5 15,0 11,6 8,6 6,3 5,1 4,3 3,0 21,7 1946 2,90 1967 173, 170
11,5 8,9 7,7 5,9 4,2 2,9 2,0 1,6 1,3 0,95 (7,20) 1957 1,22 1938 ' ' 173,. 181
7,0 5,5 4,8 3,8 2,8 2,0 1/. 1,2 1,0 0,76 4,59 1963 1,08 . 1967 173, 170
23,3 18,7 16,7 13,3 10,0 7,0 4,8 3,6 2,9 1,6 (18,3) 1947 1,63 1967 173, 170
20,2 16,2 14,2 и,з 8,5 6,0 4,2 3,2 2,6 1,7 (1714) 1946 (3,55) ' 1951 -184-'. •:
— — — — — — — — — — (21,6) 1941 4,58 1967 195, 198
—- — — — — — — — — . — — 195, 198
24,5 20,6 18,7 15,8 13,0 10,4 8,6 7-6 6,9 5,8 16,2 1964 7,07 1955. 173; 170
24,4 21,0 19,4 16,9 14,3 12,0 10,1 9,2 8,5 7,4 18,7 1965 12,4 1960 189
— — — — — — 32,9 1965 22,3 1964 189
32,4 27,3 24,6 20,8 17,0 13,6 11,0 9,6 8,8 7,4 24,0 1964 9,35 1967 170
21,8 17,9 16,0 13,2 10,5 ’ 8,3 6,6 5,8 5,3 4,5 (21,7) 9,14 1941 1933 4,94 8,37 1955 ' 1934 173, 170
26,0 21,6 19,5 16,3 13,1 10,5 8,5 7,5 6,8 5,8 18,1 1964 6,85 1967 195
29,2 24,6 22,4 19,0 15,5 12,5 10,2 9,1 8,3 7,0 25,6 1941 7,42 1936 173, 195
— — — — — — — — — — — — — — 198
7,5 5,8 5,0 3,9 2,9 2,2 1,8 1,6 1,5 1,3 4,66 1964 1,35 1967 173,. 170
— — — — — — — 5,45 1965 3,35 1967 203.
—‘ — — — — — — — — — 5,80 1966 3,64 1967 203 • v;
12,9 10,7 9,6 7,9 6,2 4,8 3,7 3,1 2,7 2,1 (9,97) 1941 (2,38) 1931 173, 209
— — — — — — ‘ — — . — — 8,10 .1964 6,50 1961 202 .
— — — — — — • — • — — -т: — —
_ . —
7,69 1942 3,62 ’ 1940 209
13,3 10,8 9,7 целью орошения. 8,0 6,4 5,0 4,0 3,5 3,2 2,7 (10,5) 1941 3,59 ' "1967
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора, КМ2, Средняя высота водосбора, jw Период наблюдений Число лет: Средний за период Средний многолетний Коэффициент вариации- Cv Коэффициент асимметрии Cs (принятый)
расход воды, мчсек модуль стока, л{сек км2 расход воды, MzjceK модуль стока, л!сек км2 по данным иа- ! блюдений sS к X X с
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 П 12 13
209 Уфа — г. Красноуфимск 14 200 368 1932—67 36 92,2 6,49 95,1 6,7 0,26 0,32 0,90
211 Уфа — с. Янбай 31 800 364 1950—67 18 195 6,13 213 6,7 0,21 0,32 0,90 ГП-
212 Уфа — с. Верхний Суян 32 400 363 1950—60, 1966, 1967 13 194 5,99 217 6,7 0,21 0,32 0,9° Ц?
213 Уфа — с. Караидель 36 400 351 1913—58 46 244 6,70 244 6,7 0,32 0,32 0,90
216 Уфа — Павловская ГЭС (нижний бьеф)1 47 100 370 1950—55, 1961—67 13 303 6,43 (330) (7,0) 0,19 — In ГР
217 Уфа — пгт Красный Ключ 47 800 370 1943—46, 1950—58 13 319 6,67 335 7,0 0,23 0,30 °-80 i
220 Уфа — пос. Дудкин-ский 53 000 — 1932—35, 1938—43 10 351 6,62 387 7,3 0,26 0,28 0,80 fn
221 Нязя — г. Нязепет-. ровск 662 — 1965, 1966 2 5,92 8,94 — — — — ". И!
222 Арганча — д. Перевоз (пост № 13) 135 — 1962—64 3 0,90 6,67 (0,85) (6,3) .— —
223 Табуска — рзд Табуска (г/ст. 38) 15,0 — 1962 1 0,17 11,3 — — — — ГР
224 Табуска — 0,5 км выше устья (г/ст. 17) 46,5 — 1962, 1963 2 (0,33) (7,10) — — — — - 1
225 Табуска Рассыпная — ж.-д. ст. Арасланово (г/ст. 36) 14,4 — 1962 1 0,12 8,33 — — — Г"Г
226 . Табуска Рассыпная — 200 м выше устья .(г/ст. 16) 62,5 — 1961—63 3 0,56 8,96 (0,47) (7,5) — — t ij
227 Рассыпная — 300 м выше источника Рассыпного (г/ст. 24) 7.68 — 1962, 1963 2 0,028 3,64 — — — —
228 Рассыпная —200 м ниже источника Рассыпного (г/ст. 23) 7,90 — 1962, 1963 2 0,11 13,9 — — —
229 Мельничная — ж.-д. ст.. Арасланово (г/ст. 34) 16,0 . — 1962 1 (0,17) (10,6) — — — —
230 Мельничная — 20 м ниже источника Мельничный (г/ст. 18) 27,6 — 1962, 1963 2 0,35 12,7 — — — —
231 Мельничная — 200 м выше устья (г/ст. 8) 37,1 — 1961—63 3 0,42 11,3 (0,35) (9,4) — — —
232 Махмутка — ж.-д. ст. Арасланово (г/ст. 35) 5,60 — 1962 1 0,049 8,75 — — — — —
233 Шемаха (Нижняя Шемаха) — ж.-д. ст. Сказ (г/ст. 33) 15,9 — 1963 1 0,24 15,1 — — — — с
234 Шемаха (Нижняя Шемаха) — с. Шемаха (г/ст. 25, 25-а) 95,3 — 1961—63 3 0,88 9,23 (0,75) (7,9) — —
235 Сухая Шемаха — 150 м выше источника Конного (г/ст. 28) 46,4 — 1961—63 • 3 0,094 2,03 (0,07) (1,5) — — 11
236 Сухая Шемаха — 50 м ниже источника Коп-, ногб (г/ст. 21) 51,0 — 1962, 1963 2 0,34 . 6,67 — — —
237. Гремучая — ж.-д. ст. Сказ (г/ст. 32) 17,9 — 1963 1 0,20 11,2 — — — —
238 Серга — г. Нижние ...Серги (г/ст. 1, 0,8 км выше устья р. Бардым) 679 — 1961, 1963 2 5,19 7,64 —
239 Серга — подсобное хозяйство курорта ..«Нижние Серги» (г/ст. 39) 1 340 1964 1 12,2 9,10 п L
240 Серга — с. Аракаево (г/ст. 11) 1 480 — 1961—63 3 13,4 9,05 (11,5) (7,8) — — —
-241 Козя — пгт Верхние Сергн 132 — 1964 1 1,31 9,92 — — — — — i
242 Большой Атиг (Белый 76,6 Атиг) — пгт Атиг (г/ст. 37) 1 Ввиду того что созданное в 1959 — 1964 1 0,49 г. Павловское водохранилище мало 6,40 влияет на величину годового стока, в ' D один ряд L
1955 гг.), Павловская ГЭС (нижний бьеф) (1961—1967 гг.).
134.
.1 ; - ' ' | Годовой сток различной обеспеченности, л!сек км2 Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки (номер по списку пунктов наблюдений)
7 i% 5% 10% 25% • 50% 75% 90% 95% 97% 99% наибольший наименьший
модуль стока, л!сек км2 . год модуль стока, л!сек км2 год
; ।1 и 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
. | 13,0 10,7 9,6 7,9 6,4 5,2 4,2 3,8 3,5 3,1 .10,4 1946 3,35 . 1935. 173, 213 ;! , 13,0 10,7 9,6 7,9 6,4 5,2 4,2 3,8 3,5 3,1 8,09 1964 3,96 1955 173, 213 13,0 10,7 9,6 7,9 6,4 5,2 4,2 3,8 3,5 3,1 .7,81 1957 4,14 1967 1.73,213 | 13,0 10,7 9,6 7,9 6,4 5,2 4,2 3,8 3,5 3,1 (13,5) 1926 (3,54) 1935 174 7 — 8,43 1964 4,78 1967 217 ’ г 13,1 10,8 .9,8 8,2 6,7 5,5 4,5 . 4,1 3,8 3,4 9,83 1946 4,75 1955 213 7 13,2 11,Г 10,1 8,5 7,1 5,8 4,9 4,4 4,2 3,7 9,38 1943 4,30 1935 213 i; ________ ___ 9,67 1965 8,22 1966 Л __________ 7,11 1963 6,37 1964 203 (И - - 7 - - - j _______ _ _ — 9,92 1963 (8,16) 1961 203 _______ _._ _. 4,95 1963 2,21 1962 11 — — — — — — — — — — 15,2 1963 12,7 1962 11 . ,. — । — — — - — _. " 7 - ' — — - — — — 13,8 1963 11,6 1962 7! _______ — — — 11,9' 1961, 10,5 1962 203 14 .1963 0 ........... - — — — — _ — — 9,76 . 1963 8,81 1962 203 ;|j _______ _ _ _ 2,80 1963 1,47 1961 203 _______ _ 6,86 1962 6,67 1963 4 _______ _ _ _ 8,57 1963 6,72 1961 JJ '. J ___ ____ _ _ _ 9,39 1963 8,72 1961 203 lj ...9 м ____________ _ _— 4 ' ' jj ' объединены данные по пунктам пгт Павловка (Чепарташ) .(1950—1953 гг.), пгт Павловка (створ плотины) (1954, 1 _J '
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м 1 Период наблюдений Число лет Средний за период Средний многолетний Коэффициент варнацнн Cv Коэффициент асимметрии С6 (принятый)
расход : ВОДЫ, । л{сек км2 модуль стока, м3/сек расход воды, мэ/сек модуль стока, л!сек км2 по данным иа-, блюдений принятый
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
243 244 Черный Атнг — пгт Атиг (г/ст. 36) Листвянка — пгт Атнг (г/ст. 35) 25,2 32,8 — 1964 1964 1 1 0,23 0,12 9,13 3,66 — — — — —
245 Громотуха — ж.-д. ст. Михайловский завод (г/ст. 30) 17,6 — 1962 1 0,18 10,2 — — — —
246 Громотуха—1,1 км выше устья (г/ст. 44) 28,9 — 1963 1 0,11 3,81 — — — —• —
247 Демид — 6-е отделение совхоза (г/ст. 49, 3,6 км ниже устья р. Иволги) 275 1963 1 2,30 8,36,
248 Демид — леспромхоз «Половинка» (г/ст. 43,80 м выше моста) 403 — 1962—64 3 3,34 8,29 (2,75) (6,8) — —
249 Куба — 10 км от ж.-д. ст. Михайловский завод (г/ст. 31) 19,7 — 1962, 1963 2 0,30 15,2 — — — — —
250 Куба — г. Михайловск (г/ст. 12, 0,4 /си выше впадения р. Кубы в Михайловский пруд) 71,8 1962, 1963 2 0,64 8,91
251 Бисерть — д. Красный Яр 854 335 1959 1 7,59 8,89 — — — — —
252 Бисерть — с. Гайны 3 150 322 1961—67 7 20,8 6,59 (20,8) (6,6) — — —
253 Ай — с. Веселовка 586 — 1966, 1967 2 3,42 5,84 — — —
254 Ай — пос. Орловский рудник’ 803 700 1939, 1940, 1942—44, 1946 6 (5,66) (7,05) (5,95) (7,4) — (0,39) (0,80)
255 Ай — г. Златоуст 1 120 669 1935, 1936, 1938, 1939, 1941—67 31 8,46 7,55 8,62 7,7 0,38 0,36 0,80
256 Ай — д. Асолгужин 5 400 563 1932, 1933 2 (33,8) (6,26) — — — —
257 Ай — пос. Новая Пристань (г/ст. 1) 5 730 534 1952—67 16 40,6 7,09 43,7 7,6 0,28 0,34 0,80
258 Ай — пос. Первомайка 5 830 534 1952—55 4 30,0 5,15 — — — — —
259 Ай — Кордон 5 860 534 1955 1 24,0 4,10 — — —— — —
260 Ай — д. Кульметово 5 960 533 1952—63 12 40,7 6,83 45,2 7,6 0,24 0,34 0,80
261 Ай — пос. Алексеевка 6310 532 1959—61 3 . . 55,3 8,76 — — — — —
262 Ай — с. Лаклы 6 440 527 1936—67 32 46,5 7,22 48,2 7,5 0,33 0,34 0,80
263 Ай — с. Метели 14 200 457 1938—50, 1952—67 29 79,8 5,62 79,6 5,6 0,29 0,30 0,60
264 Ай — х. Березовый Луг 14 900 415 1936, 1937 2 45,4 3,05 — — — — —
265 Тесьма — г. Златоуст (Дачная) 143 668 1934, 1935, 1937, 1946—67 25 1,45 10,1 1,49 10,4 0,30 0,33 0,70
266 Куса — пгт Магнитка 287 535 1956, 1957, 1967 1965, 1966 3 3,32 И,6 (3,39) (Н,8) — — —
267 Куса — пгт Магнитка 300 — 2 3,22 10,7 (3,54) (Н.8) — — —
•268 Большая Арша — д. Вознесенская 277 491 1959—67 9 2,12 7,65 (1,99) (7,2) — — —
269 Большая Сатка — г. Сатка 917 657 1932—35 4 6,39 6,96 — ' — — — —
270 Большая Сатка — х. Ботиева (Ботево) 1 270 — 1942, 1943 2 18,3 14,4 — — — —• —
271 Малая Сатка — х. Евдокимово 193 720 1951—56 6 1,46 7,56 (1,91) (9,9) — • (0,34) (0,80)
272 Малая Сатка — ст. Рудничная 266 686 1954—56, 1959 4 2,38 8,96 (2,58) (9,7) — — —
274 лог Мусихин — 0,1 км от устья (1,86) (320) 1952—61 10 0,003 (1,83) (0,004) (2,0) 0,83 (0,63) (1.0)
275 Большая Куторка — 90 м выше ж.-д. моста у ст. Сулея (16,0) (560) 1954—67 14 0,16 (10,0) 0,17 (10,4) 0,36 0,45 1,0
276 Большая Куторка — 0,5 км ниже устья р. Малой Куторки 80,4 457 1952—56 5 0,38 4,73 (0,58) (7,2) — — —
277 1 Большая Куторка — д. Парамоновка (г/ст. 6) Значения стока несколько 81,9 занижены 438 из-за 1952—67 16 0,53 иеучета расхода воды по 6,47 пойме. 0,59 7,2 0,46 0,46 1.0
136
Годовой сток различной обеспеченности, л!сек /см2 Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки (номер по списку пунктов наблюдений)
! i 1 - 5% 10% 25% . 50% 75% .. 90% 95% 97% 99% наибольший наименьший
модуль стока, л)сек км2 год модуль стока, л!сек км2 год
' '14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
К : : : : : : : ~ z : : ~ : ; : — — _ 8,31 1963 8,24 1962 203 - _______ _ _ — — — — — — — — — — 9,05 1963 8,64 1962 nJ. _ - — - — — — — — — — 8,89 1961 2,92 1963 134 — — ——— — — — _ _ _ 6,06 1967 5,61 1966 1 | 15,7 12,7 11,2 9,1 7,0 5,3 4,0 3,4 3,0 2,4 12,4 1943 (4,33) 1940 213 Jj ' ' 15,7 12,8 11,4 9,3 7,3 5,7 4,5 3,8 3,5 2,9 13,3 1946 3,00 1936 173, 213 iJJ - — — — 6,89 1932 (5,63) ' 1933 15,0 12,4 11,1 9,1 7,3 5,7 4,6 4,0 3,6 3,1 12,2 1964 4,17 1955 262 — __ ____ __ — ' — _ в,43 1954 4,20 1955 JJ 15,0 12,4 11,1 9,1 7,3 5,7 4,6 4,0 3,6 3,1 9,43 1959 4,33 1955 262 — ' . 9,40 1959 1 8,32 1961 14,8 12,2 10,9 9,0 7,2 5,6 4,5 4,0 3,6 3,1 12,6 1964 3,94 1936 174, 213 Tj 10,2 8,6 7,8 6,6 5,4 4,4 3,6 3,2 2,9 2,4 8,66 1946 (2,85) 1940 174, 2-13 -- ? 1 !;’ . __ 3 17 1937 2 93 1936 20,1 16,6' 15,0 12,4 10,0 7,9 6,4 5,5 5,0 4,2 16,4 1951 5,31 1965 174, 262 i 1 _______ _ _ _ [2,5 1957 10,8 1967 262 — — — — — — 2 — — — — 11,2 1966 10,3 1965 262 _ __________ 9,82. 1964 5,56 1967 202 . II j! Щ _______ — . — _. 7,59 1932 5,92 1934 — — — — — — — — — — 16,5 1943 . 12,4 1942 H j >; 19,6 16,1 14,6 11,9- 9,5 7,4 5,9 - 5,2 4,7 4,1 9,95 1956 5,96 1953 306 — — — — — — — 12,6 1959 6,73 . 1955 , .306 . j j 5,80 4,4 3,7 2,7 1,8 1,1 0,58 0,34 0,22 0 (5,27) 1954 (0,27) 1961 277 24,5 19,3 16,6 13,0 9,7 7,0 5,1 4,1 3,7 3,0 (18,8) 1964 (5,19) 1958 173, 262 гп — — — — — — —. _ _ — 7,59 1956 . 3,61 1952 277 П ;-J' Irt 17,2 13,4 11,6- 9,0 6,7 .4,8 3,5 • 2,8 2,5 .' 1,9 14,3 1964 2,93 1958 173, 262 . 13/ О' Ij-jg
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора г КМ2 Средняя высота водосбора, л/ Период наблюдений Число лет 1 Средний за период Средний многолетний Коэффициент вариации Cv Коэффициент асимметрии Cs (принятый) L-ф 1
расход воды, м*!сек модуль стока, ! л!сек км2 1 расход , воды, 1 м*1сек модул ь । стока, л)сек км2 по данным наблюдений принятый
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 Г"
ф 278 Большая Куторка — 90,7 435 1952, 7 0,63 6,95 (0,67) (7,4) — ’ (0,46) (1,0) . — д. Парамоновка 1958—63 (г/ст. 7) 279 Малая Куторка — вы- 47,5 428 1954—63 10 0,25 5,33 0,28 5,8 0,38 0,49 0,80 ф ше с. Серокопы 280 руч. Блиновка — (4,30) (322) 1952, 5 0,008 (1,95) (0,012) (2,7) — (0,50) (1,0) ' 2,0 км от устья 1954—57 281 руч. Блиновка — (6,10) (320) 1952, 4 0,007 (1,22) (0,012) (2,0) — — — 0,4 км от устья 1954—56 Г | [ 282 лог Межевой— (16,8) (386) 1952—57, 8 0,008 (0,48) — _____ j ' 4,1 км от устья 1959, 1961 *—J 283 лог Межевой — г/ст. 40 (17,9) — 1963, 1964 2 0,022 (1,23) — — — — — 284 лог Межевой — г/ст. 47 (17,9) — 1963, 1964 2 0,004 (0,22) — _ _ _ _ 285 лог Межевой — г/ст. 46 . (18,6) — 1963, 1964 2 0,018 (0,97) — — — — — ; 286 лог Межевой — 0,3 км (23,6) (349) 1952—55, 8 0,005 (0,23) — — — — — |; от устья 1957, 1959, 1961, 1962 287 Каменка — 150 м вы- 42,9 620 1952—67 16 0,39 9,09 0,43 10,1 0,39 0,45 0,90 — ше ж.-д. моста Hi 288 Каменка — 0,3 км ни- 46,6 598 1952—61 10 0,27 5,79 0,35 7,4 0,44 (0,45) (0,90) ф же дороги Новая Пристань — Кукшик (г/ст. 9) г-п 289 Каменка — 400 м ниже 54,9 552 1957—59 • 3 0,26 4,68 . — — — — — i , г/ст. 9 | ; 290 Каменка — г/ст. 45 57,4 538 1961—63 3 0,29 5,05 — — — — — 291 Каменка — 0,8 км 62,6 522 1952—67 16 0,20 3,19 0,23 3,6 0,60 (0,55) (1,0) от -устья f-p 292 лог Покровский — (16,8) (462) 1956—58 3 0,0003 (0,016) — — — — — 1 ; 0,5 км от устья1 -Ц| 293 лог Покровский — (16,8) — 1963—67 5 (0,007) (0,39) (0,007) (0,39) — — — 0,5 км от устья 294 руч. Покровский — (7,40) (605) 1954—58 5 0,008 (1,01) (0,010) (1,4) — — — г-р 0,5 км ниже с. По- ! кровка О 295 Улуир — д. Терменево 232 501 1952—61 10 1,30 . 5,60 1,67 7,2 0,36 (0,42) (0,80) 296 Улуир—с. Головское 269 481 1952—57 6 1,18 4,39 1,75 6,5 — (0,42) (0,80) 297 Улуир т- д. Алексеевка , 326 458 1953—61 9 1,63 5,00 2,05 6,3 — (0,44) (0,80) ГТ 298 руч. Терменевский — (19,3) (553) 1952—61 10 (0,087) (4,51) (0,12) (6,2) (0,55) (0,55) (0,90) Ц д. Терменево 299 Сикияз — 150 м, ниже 88,3 457 1958—61 4 0,62 7,02 (0,63) (7,1) — — — мельничной плотины ‘ ф 300 Большой Ик — д. Ак- 1 450 346 1950—67 18 7,79 5,37 8,70 6,0 0,28 0,34 0,70 < i .' кино 301 Ик — с. Крючково 1 290 334 1938 1 9,99 7,74 — — — — ' — 302 Тюй — д. Темная, в 371 — 1965, 1966 2 3,70 9,97 — _ _ _ _ 85 м ниже плотины - ; Темнинской i ГЭС (г/ст. 2) О 303 Тюй .— д. Гумбино' 2 180 229 1936—51, 28 18,3 8,39 18,1 8,3 0.22 0,25 0,50 1956—67 304 Саре — с. Султанбеко- 1 300 303 1936—42, 23 11,4 8,77 12,1 9,3 0,23 0,23 0,60 j во 1951—54, 1 1956—67 305 Юрюзань — ж.-д. ст. 166 — 1966, 1967 2 2,55 15,4 — — — _ — Юрюзань 306 Юрюзань — с. Екатери- 1 740 763 1932—67 36 18,1 10,4 19,8 11,4 0,35 0,33 0,70 1 : новка 307 Юрюзань — пгт Вязо- 2 430 681 1936—40, 7 (19,5) (8,02) (28,4) (11,7) — (0,33) (0,60) ’ вая2 1966, 1967 308 Юрюзань — с. Усть- 3 700 649 1933 1 (24,2) (6,54) — — — — —' лп 309 Юрюзань — с. Старо- 4 350 603 1940 1 19,9 4,57 _____ j Михайловка 310 Юрюзань — д. Чулпан 4 850 586 1957—67 11 43,8 9,03 43,6 9,0 0,28 0,32 0.60 312 Юрюзань — пос. Атняш 6 930 521 1932—67 36 55,7 8,04 59,6 8,6 0,31 0,32 0,60 ГЛ 313 Юрюзань — д. Кадысн 7 160 515 1950—58 9 49,3 6,89 61,6 8,6 — 0,32 0,60 ! i 314 Юрюзань — д. Старо- 7 850 501 1936—40 5 40,9 5,21 (62,0) (7,9) — (0,31) (0,60) ’ (U Бурунгут 315 Тюлюк — с. Тюлюк 136 — 1965—67 3 1,63 12,0 — — — — • ' — ' '—' 0 1 Пост расположен ниже карстовых воронок, поглощающих воду. О 2 Из-за неточностей подсчета стока среднее значение и годовые величины стока разной обеспеченности, по-видимому,
138
Годовой сток различной обеспеченности, л!сек км2 Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки ’ (номер по списку пунктов наблюдений)
.1% 5% 10% 25% . 50% 75% 90% 95% 97% 99% наибольший наименьший^
модуль стокй, л/сек км2 год модуль стока, л!сек км2 год
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
17,7 13,8 11,9 9,3 6,8 4,9 3,5 2,9 2,6 2,0 11,6 1959 (3,09) 1958 277
13,2 11,0 9,6 7,4 5,4 3,7 2,5 1,9 . 1,5 0,87 8,63 1959 2,53 1958 173, 277
6,8 '6,2 4,5 3,4 2,5 1,7 1,2 0,92 0,78 0,56 (3,07) 1957 (1,21) 1955 277
— — — — — — — ' — — — (1,85) 1956 (0,38) 1955 277
— — — — — — — ' — — — (1,28) 1954 (0,054) 1953, 1955
— — — — — , — — — — — (1,51) 1963 (1,01) 1964
' —— — — — — — — 1 — — —— — ——
——. . — —
— — - — — — — — — — (0,39) 1952, 1954 (0,021) 1953
23,5 18,5 16,2 12,7 9,4 6,8 4,8 3,9 3,4 2,6 18,2 1964 4,20 1952 173, 262
17,2 13,6 11,8 9,2 6,9 5,0 3,5 2,9 2,5 1,9 10,3 1959 3,00 1958 262
— — — — — — — — — — 7,29 1959 2,19 1959
— 5,92 1961 3,66 1962
9,7 7,4 6,3 4,7 3,3 2,2 1,4 0,99 0,79 0,45 8,95 1964 1,13 1955 262
— —- — — — — — — — — (0,030) 1958 (0,001) 1957
— — — — — — — — — — (0,89) 1964 (0,23) 1965 277
— — — — — — — — — — ' (1,40) 1956 (0,74) 1958 287
15,9 12,7 11,2 8,9 6,8 5,0 3,7 3,0 2,6 1,9 9,74 ' 1959 3,66 1953 173,' 306
14,3 11,5 10,1 * 8,1 6,2 4,5 3,3 2,7 2,3 1,8 5,87 .1957 3,23 . 1953 295
14,3 11,4 10,0 7,9 5,9 4,3 3,0 2,5 2,1 1,5 8,77 ,1959 3,04 1953, 1958 306
16,3 12,5 10,8 8,1 5.7 3,7 2,3 1,6 1,2 0,56 (9,30) 1959 (1,85) 1953 295
— — — — — — — — — — • 9,85 1959 4,08 1958 306
11,7 9,7 8,7 7,2 : 5,8 4,6 3,6 3,1 2,8 2,3 7,79 1957 3,01 1958 173, 262
—
•— —Г — — — — — —- ‘ — — 10,3 1965 9,60 1966
13,8 12,0 11,0 9,6 8,1 6,8 5,8 5,2 4,8 4,2 13,2 1946 4,67 1936 173, 209
15,1 13,1 12,2 10,6 9,1 7,7 6,7 6,2 5,9 5,3 12,8 1942 6,04 1936 213
— — — — — — — — • — — 16,7 1966 14,0 1967
22,0 18,2 16,4 13,6 10,9 8,7 7,0 6,0 5,5 4,6 19,5 1964 . (5,24) 1936 174, 312
22,3 18,6 16,8 14,0 11,4 8,9 7,1 . 6,1 . 5,5 4,4 10,3 1937 (4,69) 1936 306
— — — — — — — — — ' — . — , —. . —
— — — , — ' —г — '— — • —' — —
16,9 14,2 12,8 10,7 8,7 6,9 5,6 4,9 4,4 3,6 15,8 1964 6,80 1962 312
16,2 13,6 12,3 10,3 8,3 6,6 5,3 4,6 4,1 3,4 . 13,8 1947 3,32 1936 173, 213
16,2 13,6- 12,3 10,3 ; 8,3 6,6 5,3 4,6 4,1 ' 3,4 8,53 1957 5,63 1953 : 312
14,6 12,3 11,2 9,4 7,7 6,1 5,0 4,3 4,0 3;3 6,65 1938 3,62 ; 1936 312
— — — — — — — —• 13,2 1967 9,85 1966 Л
несколько преувеличены.
139
№ по списку I пунктов I наблюдений | Река — пункт Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора,м Период наблюдений Число лет Средний за период Средний многолетний Коэффициент вариации Cv Коэффициент асимметрии С3 (принятый)
расход воды, м?!сек S о ч расход 1 воды, мЧсек модуль стока, • л!сек км2 по данным наблюдений принятый
1 2 ' 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
316 Катав — с. Верхний Катав 333 — 1966, 1967 2 3,26 9,79 — — — — ‘ —
317 Катав- — с. Орловка 1050 618 1940 1 8,34 7,94 — — —
318 Яманелга — выше источника Тюба 699 358 1945, 1950—60 12 0,56 0,80 (0,70) (1,0) 0,42 (0,45) (1\0).
319 Яманелга —между Сухой и Мокрой Тюбой 699 358 1956—60 5 0,99 1,42 (1,19) (1,7) — (0,38) (0,70)
320 Яманелга — ниже источника Тюба 705 354 1945, 1950—60 12 1,02 1,45 (1,27) (1,8) 0,31 (0,35) (0,70)
321 Сарва — пос. ' Ильинский ( 274 370 1951—65 15 4,27 15,6 4,63 16,9 0,23 0,27 0,60
322 Дема — д. Дюсяново 4 030 274 1952—67 16 17,7 4,39 19,7 4,9 • 0,32 0,34 0,80
323 Дема — д. Русское Урсаево Дема — с. Альшеево Дема — д. Бочкарева 5 760 272 1957 1 38,0 6,60 — — — — —
324 325 9 200 267 1954, 1957—59 4 36,8 4,00 35,9 3,9 — (0,40) (0,80)
326 Дема — д. Голумнлнно1 12 500 247 1947—67 21 44,3 3,54 47,5 3,8 0,40 0,40 0,80
327 12.600 246 1934—46 13 (31,6) (2,51) — .
Мияки — с. Мияки-Тамак 564 272 1955, 1957—67 12 1,94 3,44 1,97 3,5 0,44 0,42 0,80
328 Чермасан — д. Ново-юмраново 3 570 202 1950—67 18 8,42 2,36 10,0 2,8 0,35 0,44 1,10
330 Бирь — с. Малосухо-язово I 210 180 1951—67 17 12,0 9,92 12,5 10,3 0,20 0,23 0,60
331 Быстрый Танып — пгт Чернушка 667 199 1950, 1952—60, 1962—67 16 5,28 7,92 5,67 8,5 0,20 0,28 0,70
333 Быстрый Танып — д. Алтаево 4 860 165 1935—42, 1944—67 32 (.30,7) (6,32) 32,1 6,6 (0,25) 0,27 0,60
334 Быстрый Танып — Д. Барьяза ' 7 080 161 1961 1 44,8 6,33 — — — — —
335 Быстрый Танып — крд Маняк ' 7 530 153 1935—38 4 34,2 4,54 (44,5) (5,9) — (0,27) (0,60)
336 Киебак — д. Наратово 403 143 1961 1 1,98 4,91 — —
337 База — с. Рсаево 885 — 1966, 1967 2 2,24 2,53 — — — — —
338 Сюнь — с. Миньярово 4 140 185 1945—67 23 13,9 3,36 13,7 3,3 ’ 0,33 0,35 0,80
339 Иж — г. Агрыз 3970 151 1935—67 33 17,7 4,46 19,8 5,0- 0,28 0,33 0,60
340 Иж — пос. Сосновое Озеро (Лебединое Озеро) Кырыкмас — пос. 7 770 146 1934—67 34 34,1 4,39 38,8 5,0 0,28 0,33 0,70
341 2010 ’ 98 1934, 1936, 1937 1934—37 3 (6,33) (3,15) (Ю,7) (5,3) — — —
342 Ик — д. Кулбаево 3 750 250 4 (6,85) (1,83) (19,5) (5,2) —
343 Ик — д. Апселям1 7 270 249 1934—36, 1942 4 (18,8) (2,58) — — —
344 Ик — пгт Московка 7 660 249 1955—67 13 31,9 4,16 33,7 4,4 0,27 0,38 0,60
345 Ик — с. Карповка 11 900 238 1954—56 3 (29,5) (2,47) (48,8) (4,1) — — —
346 Ик — с. Нагайбаково 12 300 236 1934—37, 1940—67 32 46,2 3,76 50,4 4,1 0,46 0,42. 0,70
347 Ик — с. Тогашево 14 100 228 1937, 1939 2 25,4 1,80 — — —
348 Ик — с. Подгорные Байляры 17 600 211 1934, 1935 2 (21,4) (1,22) — — — — —
349 Ря — д. Рятамак1 615 275 1952—67 16 (2,94) (4,78) (3,26) (5,3) (0,29) (0,38) (0,60)
350 Сулли — д. Рятамак 118 -г- . 1967 1 0,29 2,46 — — ——
351 Дымка — с. Татарская Дымская 520 274 1949—67 19 2,47 4,75 2,76 5,3 0,28 0,37 1,0
352 Усень — г. Туймазы 2 300 256 1951, 1953—67 16 7,86 3,42 8,05 3,5 0,36 0,45 0,90
353 Милля — с. Михайловка 770 207 1963—67 5 2,32 3,01 (2,46) (3,2) — — '
355 Мензеля — с. Сарманы 384 221 1963—67 5 1,72 4,48 (1,69) (4,4) — — ——
356 Мензеля — г. Мензе-линск 2 040 164 1935, 1936 2 (2,09) (1,02) — — —
357 Шукралинка (Челна) — с. Орловка 202 150 1951—62 12 (0,80) (3,96) (0,91) (4,5) (0,36) (0,40) (0,80)
358 Тойма — с. Гусевка 1 300 149 1934—37, 1949—67 23 6,04 4,65 7,41 5,7 0,30 0,33 0,40
359 Зай (Степной Зай) — пгт Карабаш (ниже мельницы) 1 340 275 1954—58 5 5,33 3,98 (5,76) (4,3) — — —
360 Зай (Степной Зай) — с. Абдрахманово 1450 268 1955, 1956 2 4,80 3,32 — — — — —
1 Средине значения стока преуменьшены нз-за неучета расхода воды по пойме, 140-
Годовой сток различной обеспеченности, л/сек км2 Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки (номер по списку пунктов наблюдений)
1% 5% 10% . 25% 50% 75%' 90% 95% 97% 99% наибольший наименьший
модуль стока, л1сек. км2 год модуль стока, л!сек км2 год
14 15 16 17 18 19. 20 21 22 23 24 ;25 26 27 28 .
— — — — — — — — — — 10,9 1966 8,71 1967
— — — — — -
2,4 1,8 1,6 1,2 0,93 0,67 0,49 0,41 0,36 0,28 1,47 1945 0,49 1953 312
3,5 2,9 2,6 2,1 1,6 1,2 0,93 0,78 0,68 0,53 1,89 1957 1,04 1956 320
3,6 2,9 2,6 2,2 1,7 1,3 1,1 0,91 0,81 0,66 2,50 1945 0,99 1953 . 312
29,4 25,2 22,9 19,6 16,4 13,7 11,5 10,3 9,5 8,3 22,4 1965 9,64 1955 173
9,7 8,0 7,2 5,9 4,7 3,7 2,9 2,6 2,3 2,0 6,92 1957 2,22 1967 173, 325
— — — — — — — — — —. , — — — — ,
8,4 6,8 6,0 4,8 3,7 2,8 2,1 1,8 1,5 1,2 5,11 1957 2,41 1954 325
8,2 6,6 5,8 4,7 3,6 2,7 2,0 1,7 1,5 1,2 6,62 1947 1,70 1967 173
— — — — . — — — — — — (5,42) 1946 1,35 1935
7,8 6,2 5,5 4,3 3,3 2,4 1,8 1,5 1,3 0,94 5,99 1958 1,31 .1967 173, 325
6,6 5,1 4,5 3,5 2,6 1,9 1,5 1,2 1,1 0,92 (4,43) 1957 1,17 . 1967 174 *
16,8 14,6 13,4 11,8 10,1 8,6 7,5 6,9 6,5 5,9 14,0 1966 7,01 1952 173, 333
15,2 12,8 11,6 9,9 8,2 6,8 5,7 5,1 4,8 4,2 10,0 .1957 4,74 1952 173, 333
11,5 9,8 9,0 7,7 6,4 5,3 4,5 4,0 3,8 3,2 (10,9) 1947 3,70 1936 173
— — — — — — — — — — — — — —
10,3 8,8 8,0 6,8 5,7 4,8 4,0 3,6 3,4 2,9 6,65 1938 . 3,49 1936 . 333
___
— — — — — — — — — — 3,38 1966 1,68 1967
6,6 5,4 4,9 4,0 3,2 2,5 1,9 1,7 1,6 1,3 5,65 1957 (1.73) 1952 174, 346
9,5 8,0 7,2 6,0 4,8 3,8 3,1 2,6 2,3 1,9 . (7,78) 1947 (1,92) 1952 377, 393 ..
9,6 8,0 7,2 6,0 4,8 3,8 3,0 2,7 2,4 2,0 7,80 1947 (2,29) 1952 377, 393
— — — — — • — — — — — 4,53 1937 1,97 1934 340-
— — . — (2,32) 1934 1,55 1936 340
— — — — — — — — — — (4,70) . 1942 . 1,50 1935
9,0 7,4 6,6 5,4 4,2 3,2 2,4 2,0 1,7 1,3 6,02 1957 2,40 1967 346
— — — — — — — — — (2,72) 1954 2,15 1956 . 346
8,9 7,2 . 6,4 5,1 3,9 2,9 2,1 1,6 1,4 0,98:. 7,64 1947 (1.29) 1935 174
- ' — • 1,83 1937 •• 1,77 1939
— — — — — —“ — — — — 1,49 1934 (0,94) 1935
10,9 8,9 8,0 6,5 5,1 3,9 2,9 2,4 2,1 1,5 (7,82) 1957 2,28 1952 . 173, 346
—— . — —— — — — — —
11,2 9,0 7,9 6,4 5,0 3,9 3,1 2,7 2,5 2,2 (8,35) 1957 2,79 1956 173, 346
8/Г 6,4 5,6 4,4 3,3 2,3 1,7 ' 1,4 1,2 0,89 5,22 1957 . 1,34 1967 173, 346
— • 4,25 1963 1,68 1967 346.
— — — — — 5,96 1963 2,99 1967 346 .
— — — — — — — — — — (1,37) 1936 (0,68) 1935
9,7 7,8 6,9 5,5 4,3 3,2 2,4 2,0 1,8 1,4 6,58 1957 2,38 1954, 340
1960
10,6 9,0 8,2 6,9 5,6 4,4 3,4 2,8 2,5 1,9 7,69 1957 2,15 1934 377, 340
--- —1 — - — — ' — — — . — — 6,37 1957 2,87 1956 . 362
— — — — —- — — — — 4,02 1955 2,61 1956
141
№ по списку j пунктов 1 наблюдений l Река — пункт Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м Период наблюдений Число лет Средний за период Средний многолетний Коэффициент вариации Cv Коэффициент асимметрии Cs (принятый)
расход воды» м3!сек « м § о P.Si s ич расход воды, i м3}сек \ модуль стока, л}сек км2 по данным на-| блюденнй принятый
1 2 3 4 5 ' 6 7 8 9 10 11 12 13
361 Зай (Степной Зай) — 1 560 263 1956 1 4,26 2,73
362 с. Нижняя Мактама Зай (Степной Зай) — 1 990 256 1934—39, 15 6,32 3,18 7,96 4,0 0,38 0,36 0,60
363 с. Тихоновка Зай (Степной Зай) — 2 060 252 1955—63 1955, 1956 2 (6,14) (2,98)
364 с. Альметьево Зай (Степной Зай) — 2 290 244 1956 1 (5,38) (2,35) — —
365 пос. Петровский Зай (Степной Зай) — 2 410 241 1956—67 12 8,77 3,64 9,16 3,8 0,29 (0,37) (0,60)
366 пгт Акташ1 Зай (Степной Зай) — 2 620 235 1956, 1957 2 (10,6) (4,04) —
367 с. Светлое Озеро1 Зай (Степной Зай) — 2 920 228 1934—51, ’ 25 10,1 3,46 11,1 3,8 0,34 0,37 0,60
368 пгт Заинек1 Зай (Степной Зай) — 4 540 208 1955—61 1959—61, 8 15,3’ 3,37 (16,3) (3,6)
369 . с. Старое Пальчико-во1 Зай (Бугульминский 485 286 1963—67 1957, 1958, 3 (2,55) (5,27) (2,09) (4,3)
370 Зай) — д. Бирючевка Зай (Бугульминский 710 274 1960 1955—57 3 2,89 4,06
371 Зай) — д. Толстовка Зай. (Бугульминский 734 267 1956—58, 4 (2,53) (3,45) (2,72) (3,7) — —
372 Зай) — пгт Карабаш (основной водпост) Сарапала — д. Ново- ' 80,0 1960 1965—67 3 0,42 5,25
373 Поручиково Вятка — с. Красно- 2 320 239 1942—67 26 22,9 9,87 23,7 10,2 0,19 0,24 0,20
374 глинье Вятка — с. Екатеринин- 4 430 217 1938, 1939 2 32,8 7,42 — —
375 ское Вятка — д. Усатьевская 16 500 198 1938—67 30 137 8,30 147 8,9 0,22 0,24 0,20
377 Вятка — г. Киров 48 300 183 1878— 85 376 7,78- 376 7,8 0,22 0,22 0,20
380 Вятка — д. Камень 90 400 1926, 1928, 1929, 1931, 1933,1934, 1936—43, 1945—67 1901—35 35 668 7,39 678 7,5 0,20 0,22 0,20
381 Вятка — пгт Аркуль 96 900 — 1939—67 29 661 6,82 707 7,3 0,18 0,22 0,20 .
383 386 Вятка —г. Вятские Поляны Черная Холуница — 124 000 1 480 192 1918, 1920—36, 1938—67 1959—67 48 9 832 11,6 6,71 868 7,84 (12,4) 7,0 (8,4) 0,21 0,21 (0,20) 0,10 (0,20)
387 с. Троица Кобра — д. Короткие 4 560 188 1938—43, 9 (37,6) (8,25) (40,1) (8,8) (0,32) (0,40)
388 Кобра — д. Верхние 7 410 188 1965—67 1931—35, ' 36 57,1 7,71 63,7 8Л6 0,29 0,32 0,40
389 Тюрюханы Федоровка — д. Кома- 1 140 191 1937—67 1959,1960, 7 8,07 7,08 (9,12) (8,0) (0,28) (0,40)
390 рово Летка — с. Летка 1 290 196 1963—67 1957—67 11 10,3 7,98 10,8 8,4 0,41 (0,30) (0,40)
391 Летка — с. Казань 2 870 186 1933—67 35 21,2 7,39 23,2 8,1 0,28 0,28 0,40
392 Белая Холуница — 1 130 188 1943—45, 19 10,7 9,47 11,3 10,0 0,16 0,23 0,20
393 пос. Климковка Чепца — е. Полом 5 930 217 1952—67 1933, 1934, 34 35,5 5,99 40,3 6,8 0,29 0,26 0,20
394 Чепца — г. Глазов 9 750 209 1936—67 1937—67 31 63,0 6,46 67,3 6,9 0,27 0,26 0,20
395 '• Чепца — с. Сёзенево 18 100 195 1938—41 4 107 5,90 — —
396 Чепца — д. Градобои 18 900 194 1950—67 18 123 6,51 130 6,9 0,20 0,25 0,30
397 Лоза — пгт Игра 1 НО 222 1957—67 11 6,96 6,28 6,88 6,2 0,23 (0,26) (0,20)
398 Филипповка — 414 . 175 1959—67 9 2,81 6,79 2,98 7,2 — (0,26) (0,30)
399 с. Филиппово Медянка — д. Песок 460 153 1942—67 26 3,40 7,39 3,45 7,5 0,23 0,24 0,40
400 Великая — с. Велико- 3410 171 1952—67 16 27,-2 ' 7,98' 28,6 8,4 0,25 0,24 0,40
401 редкое Мутница — д. Малые 77,0 158 1946, 1947, 11 0,77 10,0 (0,79) (10,2) 0,19 (0,26) (0,30)
402 Юринцы Быстрица — д. Шипи- 3 540 171 1949—57 1925—35, 41 21,5 6,07 23,0 6,5 0,24 0,23 0,20
403 цино Малая Кумена — 122 194 1938—67 1948—67 20 0,80 6,56 (0,85) (7,0) 0,15 (0,23) (0,20)
404 д. Дыряна Молома — с. Верхний 809 ___ 1963 1 5,06 6,25
— Монастырь 1 Выше пгт Акташ в последние годы осуществляется водозабор для нужд нефтяной промышленности в среднем
142
Годовой сток различной обеспеченности, л{сек км2- Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки (номер по списку пунктов наблюдений)
наибольший наименьший
1% 5% 15 10% . 25% 50% 75% : 9о% • 95% 97% 99%. модуль стока, л!сек км2 год Л § о 2^ S и год
14 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28-
— —“
8,0 6,6 5,9 4,9 3,8 3,0 2,3 1,9 1,7 1,3 5,78 1957 1,50 1935 174
— — — — — — — — — — 3,42 1955 (2,54) 1956
— — — — — — — — — — — — —
7,7 6,3 5,7 4,7 3,6 2,8 2,1 1,8 1,5 1,1 5,89 1957 2,16 1967 346
— — — — — — — — — — (5,57) 1957 . (2,52) 1956
7,7' 6,3 5,7 4,7 3,6 2,8 2,1 1,8 1,5 1,1 5,51 1957 1,51 1935 173, 340
— — — — — — — — ' — — 4,10 1966 2,53 1960 346
— — — — — — — — — — (6,95) 1957 (3,63) 1960 346
— — — — — — — — — — 6,25 1957 2,48 1956
— — — — — — — — — ' — (5,71) 1957 2,40 1956 362
— . — — — — — — — — 6,12 1966 4,38 1967
16,2 14,4 13,4 11,8 10,1 8,5 7,5 6,3 5.8 4,9 13,4 1965 6,90 1967 377
— — • — — • — — — — — — 8,33 1939 6,50 1938
14,1 12,5 11,6 10,3 8,8 7,4 6,2 5,5 5,1 4,3 12,4 1965 4,90 1938 377
12,0 10,7 10,1 8,9 7,8 6,6 5,6 5,1 4,8 4,0 11,7 1895 3,89 -.1937
11,5 10,3 9,6 8,6 7,5 6,4 5,4 4,9 4,6 3,9 9,96 1916 4,52 1934 377
11,2 10,0 9,4 8,4 7,3 6,2 5,2 4,7 4,4 3,8 9,75 1947 4,72 1967 377
10,5 9,4 8,8 7,9 7,0 6,0 5,1 4,6 4,3 3,7 9,92 1947 3,73 1921 377
12,5 11,2 10,6 9,5 8,4 7,2 6,3 5,7 5,4 4,7 9,26 1966 6,72 1967 377
16,1 13,7 12,5 10,6 8,6 6,8 5,4 4,5 4,0 3,1 (12,3) 1942 4,54 1967 388
15,8 13,4 12,2 10,3 8,4 6,6 5,2 4,4 3,9 3,0 15,1 1965 3,13 1937 377
13,8 11,9 10,9 9,4 7,8 6,4 5,3 4,6 4,2 3,4 13,4 1965 4,39 1967 388
15,0 12,8 11,7 10,0 8,2 6,6 5,3 4,6 4,1 3,3 15,7 1965 4,98 1959 391
14,0 12,1 11,1 9,5 .7,9 6,5 5,3 4,6 4,2 3,5 15,0 1965 3,80 1937 . 377
15,7 13,9 13,0 11,5 9,9 8,4 7,1 '6,4 5,9 5,0 13,1 1965 7,29 1960 377
11,2 9,8 9,1 8,0 6,7 5,6 4,6 4,0 3,6 2,9 9,49 . 1957 3,05 1937 . 377
11,3 9,9 9,2 8,1 6,8 5,7 4,6 4,1 3,7 3,0 11,4 1947 3,28 1937 • 377
— — — — — — — — — 7,07 1941 4,84 . 1938
11,3 9,9 9,2 8,0 6,8 5,7 4,8 4,2 3,9 3,3 8,89 1957 3,83 1952 377, 394
10,2 8,9 8,3 7,3 6,1 5,1 4,2 3,7 3,3 2,7 8,79 1966 4,68 1964 393
12,0 10,4 9,6 8,4 7,1 5,9 4,9 4,3 3,9 3,3 8,50 1966 4,69 1961 394 ' •'
12,2 10,7 9,9 8,7 7,3 6,2 5,3 4,8 4,4 3,8 11,8 1965 4,61 1967 377, 391
13,7 11,9 11,1 9,7 8,3 7,0 5,9 5,3 5,0 4,3 . 12,8 1965 4,87 1967 377, 391
16,9 14,8 13,7 11,9 10,1 8,4 6,9 6,1 5,6 4,6 13,5 1947 7,79 1949, 377, 391
1951
10,2 9,0 8,4 7,5 6,4 .5,5 4,6 4,2 . 3,8 3,3 9,69 1947 3,36 1933 377,. 391
11,0 9,7 9,1 8,1 6,9 5,9 5,0 4,5 4,1 3,5 8,28 1953 4,10 1964 377, 402
' ‘
1,9 м3,'сек; Безвозвратные потери неизвестны. Значения стока, возможно, несколько преуменьшены.
143
;!!
i Ke по списку I пунктов I наблюдений | Река — пункт Площадь водосбора, км2. 1 Средняя высота водосбора, м Период наблюдений Число лет Средний за период Средний многолетний Коэффициент вариации Cv Коэффициент асимметрии Cs (принятый) Г - 1 ( J i
расход воды, м^сек модуль стока, л!сек км2 расход воды, м^сек , модуль | стока, - -| л!сек км2 sS Я Я 5 « X XS о о 3 ч Е ЕЮ । принятый
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
405 Молома — д. Пермят-ская 6 070 172 1938—67 30 46,9 7,73 49,2 8,1 . 0,28 0,28 0,50
406 Молома — д. Щетинен-ки 10 500 172 1925—34, 1938—67 40 77,0 7,33 81,9 7,8 0,29 0,28 0,50
407 Кая — пос. Осташевский 152 — 1963 1 1,10 7,24 — — — — —
408 Елховка — д. Поляна 88,8 155 1948, 1950—67 19 0,55 • 6,19 (0,60) . (6,8) 0,22 (0,29) (0,70) г -
409 Пижма — д. Худяки 6 690 . 123 1938, 1939 1949—67 21 36,4 ' 5,44 40,0 6,0 0,30 0,27 0,50
410 Ярань — д. Наумово 1 340 135 1953—67 15 6,53 4,87 (6,44) (4,8) 0,25 (0,31) (0,50)
411 Немда — д. Луговая 3 220 159 1958—67 10 18,4 5,71 (19,9) (6,2) 0,16 (0,24) (0,50) д
412 Воя — г. Нолинск 2 680 160 1954—67 14 18,2 6,79 18,5 : 6,9 0,18 0,23 0,30 Г
413 Уржумка — с. Лопьял 1 300 — 1964—67 4 7,23 5,56 (7,54) (5,8) — • — — > !
414 Немда — пос. Быстряг 501 1965—67 3 2,86 5,71 (3,01) (6,0) — — _ L д
415 Кильмезь — д. Селты 1 520 172 1938—40 3 (8,91) (5,86) —
416 Кильмезь — д. Малые Сюмси 4 000 160 1940, 1941, 1943^-45, 1950—60 16 24,9 6,22 27,2 6,8 0,20 0,26 0,4°
418 Кильмезь — д. Вичмарь 16 400 153 1931—35, 1938—40, 1955—67 21 82,4 5,02 93,5 5,7 0,18 0,26 0,40 Ч 1 1
419 Л'умпун — д. Шмыки 1 210 155 1936—40, 1948—67 25 7,13 5,89 8,23 6,8 0,23 0,26 0.40 j 0
420 Вала — с. Вавож . 4 770 167 1953—67 15 19,6 4,11 21,5 4,5 0,17 0,26 0,50 L 1
421 Лобань — с.. Рыбная Ватага 2 300 142 1938—40, 1946—67 25 .14,1 6,13 15,0 ,.6,5 : 0,21 0,27 0,40 .г д
422 Нурминка — г.'Кукмор (д. Манзарас) 107 158 . 1946, 1948—50, 1953—67 19 0,51 4,77 (0,58) ' (5,4) 0,21 (0,30) (0,60) д
423 Анзирка — с. Яковлево 190 — 1964—67 4 0,88 4,63 (1,02) (5,4) — Бассейн
424 г. Тобол — с. Зверино-головское 143 000 — 1952, 1954—56, 1958, 1960, 1961, 1963—67 12 28,1 0,20 34,3 0,24 0,38 (1,05) 2,3 'Л
425 Тобол — г. Курган 159 000 — 1912—23, 1.925—67 55 43,8 0,28 41,3 0,26 0,91 1,02 2,2 "П
426 Тобол — г. Ялуторовск 241 000 , 1892— 1918,1921, 1922, 1933—67 - 64 106 0,44 106 0,44 0,62 0,62 1,6 ! }
427 Тобол — с. Иевлево 333 000 1961—67 7 361 1,08 348 1,0 — (0,45) (1-4) Г
428 Тобол — с. Липовское 423 000 1894— 1913,1916, 1919—21, 1926, 1928—67 65 802 1,90 802 1,9 0,37 0,40 ,.о [ I ч
432 Уй — с. Степное 3 600 415 1935—67 33 5,79 1,61 (4,68) : (1,3) 0,68 (0,75) (1,7) г
433 Уй — Троицкий плодопитомнический совхоз 7 660 — 1965, 1967 2 9,02 1,18 — —
434 Уй —г. Троицк, в 160 м выше моста,.' 7 850 357 1934, 1935, 1937—41 7 (6,39) (0,81) (8,64) (1,1) — (0,80) (1,7)
435 Уй — г. Троицк (Пугачевская сопка)1 13 600 333 1942—59 18 (17,6) (1,29) (12,9) (0,95) (0,73) (0,80) (1,8) . ; i
436 Уй — пос. Каменка1 15 300 . — 1967 1 11,3 0,74 — — — — —
438 Уй — с. Луговской 33 400 270 1935 ‘ 1 (3,35) (0,10) — — — — — '
440 Курасан — свх Петро-• павловский 917 395 1953—57, 1959,1960, 1967 8 0,79 0,86 (0,78) (0,85) — (0,85) (1,8) j
441 Санарка — с. Нижняя ' Санарка 971 295 1958, 1959, 1961, 1963—67 8 1,01 1,04 (0,80) . (0,82) — (0,80) (1,6) । 1
442 Увелька — с. Красно-,каменка 393 393 1961, 1966, 1967 3 0,45 1,14 — — — — J
443 Увелька — пос. Крас- 3 140 331 1964—66 3 3,07 0,98 (3,2) (1,0) — — ныйМаяк 1 Значения стока несколько преуменьшены, так как при его подсчете не учтены безвозвратные потери на промышлен- д J
ицка (ниже устья р. Увельки) составляет в последние ГОДЫ примерно . 2,6 м3/.сек : (за ,1942—1959 гг. ориентировочно
t44-
Годовой сток .различной обеспеченности, л!сек к.и2 Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки (номер по списку пунктов ... наблюдений)
наибольший наименьший
1% 5% 10% 25% 50% : 75% 90% . 95% 97% 99% модуль стока, л]сек км2 год модуль стока, л Ice к км2 год
14 15 - 16 17 . 18 19 20 21 _22. 23 24 25 26 27 28'
14,2 12,1 11,1 9,5 7,9 6,5 5,3 4,7 4,3 3,6 13,7 1952 3,36 1967 377, р. Унжа— г. Макарьев 13,6 11,7 10,7 9.1 7,6 6,2 5,1 4,5 4,2 3,5 13,3 1952 4,08 1967 377, р. Унжа— г. Макарьев 12 4 10,4 9,4 8,0 6,6 5,4 4,5 4,0 3,7 3,3 8,67 1965 4,50 1964 377, р. Унжа— ’ г. Макарьев 10 3 8,9 8,2 7,0 5,9 4,9 4,0 3,6 3,3 2,8 8,28 1966 3,00 1967 377, р. Унжа— г. Макарьев 8,8 7,4 6,8 5,7 4,7 3,7 3,0 2,6 2,3 1,9 7,61 1966 2,78 1964 409 10,0 8,8 8,2 7,1 6,1 5,1 4,4 4,0 3,7 3,3 7,08 1965 4,32 1963 409 10,9 9,7 9,0 7,9 ' 6,8 5,8 5,0 4,5 4,1 3,6 8,58 .1957 4,55 1964 377, 402 — — — 6,44 1966 4,75 1964 409 _ — 6,65 1966 4,89 1967 421. — _ — — _ _ — 6,91 1939 4,62 1938 11,4 9,9 9,1 7,9 6,7 5,6 4,6 4,1 3,8 3,2 (8,58) 1957 4,08 1952' 377, 393 9,6 8,3 7,6 6,6 5,6 4,6 3,9 3,4 3,2 2,7 6,71 1957 3,34 1934 377, 393 11,4 9,9 9,1 7,9 6,7 5,5 4,6 4,1 3,8 3,2 8,76 1957 3,74 1952 377, .393 7,7 6,6 6,0 5,2 4,4 3,7 3,1 2,7 2,6 2,2 5,09 1957, 3,02 1954 377,393 1966 11,1 9,6 8,8 7,6 6,4 5,3 4,4 3,8 3,5 2,9 8,31 1947 3,54 1952 377,393 9,9 8,3 7,6 6,4 5,2 4,2 3,5 31 • 2,8’ 2,4 6,82 1957 3,55 . 1946, 377,358 1964 - — — — — — — — — 5,68 1966 3,79 1965 358 р. Тобола 1,2 0,75 0,56 0,32 0,15 0,07 0,03 0,03 0,02 0,02 0,37 1964 0,093 1955 426, 425 1,2 0,80 0,60 0,35 0,17 0,08 0,04 0,03 0,02 0,02 (1,08) 1947 0,03 1936, 426 1937 1,4 1,0 0,80 0,57 0,37 0,24 0,17 0,14 0,13 0,11. 1,42 1947 0,12 1911 2,5 1,9 1,6 1,2 0,90 0,67 0,53 0,47 0,45 0,41 1,48 1961 0,50 . 1967 428 4,3 3,4 2,9 2,3 1,8 1,3 1,1 0,96 . 0,89 0,80 4,13 1947 . . 0,94 .1907 4,7 3,2 2,6 1,7 1,2 0,60 0,36 0,27 0,23 0,19 (4,65) 1947 (0,27) 1936 426 — __ _ _ ._ 1,зо 1967 1,06 1965 4,1 2,8 2,3 1,5 1,0 0,47 0,25 0,16 0,13 0,10 (3,57) 1941 (0,16) 1935 432 3,6 2,5 1,9 1,3 0,74 0,40 0,24 0,17 0,14 0,12 (3,67) 1947 0,26 1955 426 3,4 2,3 1,8 1,2 0,65 0,33 0,17 0,11 0,08 0,06 2,31 , 1957 (0,18) 1955 435 3,0 2,1 1,7 1,1 0,66 0,34 0,17 0,10 0,07 0,03 2,44 1964 0,48 1958 426 — — — — . — — — — — — 1,88 1961 0,56 1967 — — — — —— — — — — 1,38 1964 0,73 1965 432,522 ное водоснабжение, водопотребление Троицкой ГРЭС и на орошение. Суммарная величина безвозвратных потерь у г. Тро- 1,9 л3/сек). . j..- ' и. , 10 Заказ № 251 F45
,~n
№ по списку | пунктов I наблюдений | Река — пункт Площадь водосбора, KJH2 Средняя высота водосбора, м Период наблюдений Число лет Средний за период Средний многолетний Коэффициент вариации Cv Коэффициент асимметрии С8 (принятый) 1 ' 1
расход воды, м^сек модуль стока, л}сек км2 расход воды, м*!сек модуль стока, л}сек. км2 поданным наблюдений принятый
i ' 2. 3 4 5 6 7 8 9- 10 11 12 13
• - ' 444 Увелька — с. Красно- 3 620 330 1956,1960, 4 2,98 0,82 (3,6) (1,0) — —. — сельское 1966, 1967 445 Увелька — пгт Южно- 4 750 312 1935—40, 19 (5,13) (1,08) (4,51) (0,95) (0,70) (0,73) (1,6) уральский 1942—54 : И 446 Увелька — пос. Мель- 5 600 — 1966 1 3,06 0,55 — — — — — _j ничный 448 ' Коелга — с. Малков- 170 362 1942—49 8 0,50 2,94 (0,24) (1,4) — (0,95) (1,9) , ский 'Г" 449 Сухарыш — пос. Михи- 452 279 1962 1 0,28 0,62 — — — — — ‘ j , ри 450 Сухарыш — пос. Крас- 463 275 1962—66 5 0,47 1,02 (0,39) (0,85) — — — ный Маяк 451 Кабанка — с. Демарино , 237 342 1946—50 5 (0,47) (1,98) (0,22) . (0,95) — (0,90) (2,0) ГГ 452 Кабанка — свх Увель- 878 (301) 1964—67 4 0,83 0,95 (0,61) (0,70) — — — • i ский 453 Алабуга — с. Ясная (301) (168) 1958, 8 0,098 (0,33) 0,075 (0,25) — — — Поляна 1960—65, 1967 . Гр 454 Куртамыш — г. Курта- 1 450 162 1953—57 5 0,48 0,33 0,55 0,38 — (0,70) (1,5) | ' МЫШ 1—‘ 455 Юргамыш — с. Петров- 1 950 158 1957—60, 6 0,81 0,42 (0,82) (0,42) — (0,75) (1,5) ское 1963, 1967 456 Юргамыш —. с. Шмако- 2 870 155 1950—58, 13 1,31 0,46 1,38 0,48 0,44 0,70 1,4 Г| во 1960—63 459 Емуртла — с. Емуртла 3 250 — 1963—67 5 2,69 0,83 (2,27) (0,70) — — — 460 Ук — г. Заводоуковск 917 — 1962—67 6 1,39 1,52 (1,19) (1,3) _ — — 461 Исеть — «Плотина»1 634 298 1957—64 8 (2,43) (3,84) (2,90) (4,6) — (0,45) (1,2) 1 1 462 Исеть — г. Свердловск 1 060 299 1914—16, 5 (5,84) (5,51) (4,35) (4,1) — (0,45) (1,2) (рейка выше водо- 1918, 1920 слива) 463 Исеть — г. Свердловск, 1 060 299 1931—33 3 (2,57) (2,42) — — — — — ™ гранильная фабрика (ниже отводного ка- 1 нала) 464 Исеть — пос. Мельза- 1 470 — 1967 1 5,10 3,47 — — — — — вод № 3 j--* 465 Исеть — с. Бобровское 1 910 289 1913—15, 4 (12,5) (6,56) (7,26) (3,8) — _ _ 1917 I 466 Исеть — с. Колюткино 3 500 289 1961,1962, 6 13,8 3,94 (11,8) (3,4) _ _ — ~ 1964—67 • , . 467 Исеть — с. Темновское 4 130 282 1930,1931, 5 5,91 1,43 — — — — — ’ ц-т 193g зз 468 Исеть — г. Каменск- 5 420 253 1934, 22 (14,9) (2,75) (13,6) (2,5) (0,41) (0,40) (1,2) j Уральский2 1936—56 . 469 Исеть — с. Ипатова 5 810 246 1914 1 (27,0) (4,65) — — — — — 470 Исеть — с. Савино 12 600 231 1913, 1914 2 (36,0) (2,86) — • — — — — ГТ 171 Исеть — г. Катайск2 12800 229 1958—64, 9 23,1 1,80 (23,0) (1,8) — (0,50) (1,5) 1966, 1967 ' U 473 Исеть — г. Шадринск 23400 211 1913,1918,' 3 (29,0) (1,24) — _ _ _ _ 1920 474 Исеть — с. Мехонское2 52 300 — 1933—35, 30 (63,1) (1,21) (52,3) (1,0) (0,55) (0,60) (1,6) ' Г 1941—67 - 475 Исеть — с. Исетское2 56 000 — 1919,1935, 32 (66,5) (1,19) (56,0) (1,0) (0,56) (0,60) (1,6) И 1937, 1939 gy 476 Исеть — с. Слободо- 57200 — 1913,1915, 3 57,6. 1,01 — — — — — • : Г Бешкильское 1916 . 477 Черная — ж.-д. ст. Саг- 220 325 1957—67 11 1,11 5,05 1,06 4,8 0,28 (0,45) (1,2) Ра 478 Шитовский Исток — 204 276 1957—64 8 0,64 3,16 0,59 2,9 — (0,45) (1,2) контрольный пункт «Мурзинка» J 479 Решетка — с. Новоалек- 32,0 356 1946—63, 21 0,14 4,38 0,12 3,8 0,31. 0,37 1,0 сеевское 1965—67 482 Патрушиха — г. Сверд- 262 300 1959 1 0,44 1,68 (0,57) (2,2) — — — [” ловск (Елизавет) , 483 Патрушиха — г. Сверд- 278 299 1958 1 (0,47) (1,69) (0,61) (2;2) — . — — ’ Ч- ловск (Новострой)
1 Величины стока за период наблюдений преуменьшены в среднем на 0,5 мР/сек. из-за неучета измерениями потерь на' правки. Данные в графах 9, 10, 14—23 приближенно характеризуют величину естественного стока.
: 1 С 1944 г. в р. Исеть в районе г. Свердловска осуществляется переброска, воды из, р. Чусовой. в среднем 2,5 м3!сек,-оказываются безвозвратные потери на промышленное водоснабжение. В последние годы величина нх достигает примерно 146
» , ". - 1 ' 1 — Годовой сток различной обеспеченности, л!секкм2 Годовой сток за наибольший зериод наблюдений наименьший Опорный пункт для приводки (номер ПО СПИСКУ пунктов наблюдений)
1% 1 ’ 14 5% 10% 25% 50% It 75% 90% 95% 97% 99% модуль стока, л(сек км2 год модуль стока, л1сек км2 ГОД
15 16 17 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
— — — 0,91 1967 0,66 1956 432, 522 3,3 2,3 1,9 1,3 0,78 0,44 0,27 0,19 0,16 0,12 (2,69) 1946 (0,18) 1936 426 6,1 4,1 3,1 1,9 1,0 0,44 0,18 0,10 0,06 0,02 6,40 1946 0,35 1949 432 — — — — —— — — — — 1,40 1964 0,71 1966 432, 522 4.0 2,7 2,1 1,3 0,68 0,34 0,18 0,13 0,12 0,10 (4,01) 1946 0,46 1949 445 — — — — 1,65 1964 . 0,63 1967 432 — — — — — — — — — — (0,60) 1960, (0,12) 1958 456 1965 1,3 0,90 0,73 0,51' 0,31 0,19 0,11 0,08 0,06 0,04 0,69 1957 0,13 1954 426 1,5 1,0 0,84 ' 0,57 0,34 0,19 0,10 0,06 0,05 0,02 0,86 1957 0,11 1967 456 1,6 1,1 0,93 0,65 0,41 0,24 0,13 0,09 0,07 0,04 0,91 1957 0,21 1954 -426 — — — — —— — — — — 1,56 1965 0,45 1966, 531 1967 — _ _• 2,37 1965 1,06 1967 531 11,1 8,6 7,4 5Г7 4,1 3,0 2,3 2,0 1,8 1,6 (5,44) 1961 (1,20) 1959 585 9,9 7.6 6,6 5,0 3,7 2,7 2,1 . 1,8 ’ 1,6 1,4 (8,43) 1914 (2,37) 1920 543 — — — — — — — ' — — . — (3,74) 1932 (0,80) 1931 — — — —; — — . — — (8,64) 1917 5,34 1913 543 — — — — — — — — </. — , — 5,17 1961 2,40 1967 474 — — — — —— — — — — 2,02 1933 (0,92) 1930 5,7 4,4 3,8 3,0 2,3 1,7 1,4 1,3 1,2 1,0 (5,09) 1947 1,42 1939, 585 1940 — — . — — (3,56) 1914 2,15 1913 4,8 3,6. 3,0 2,2 • 1,6 1,2 0,88 0,78 0,73 0,67 (2,70) 1961 1,14 ' 1959 474 — — — _ _ 1,69 1913 0,76 1920 - 3,0 2,2 1,8 1,3 0,85 0,56 0,41 0,34 0,32 0,28 (3,04) 1947 0,32 1935 426 3,0 2,2 1,8 1,3 0,85 0,56 0,41 0,34 0,32 0,28 3,11. 1947 0,40 1935 426 : .т-. ' -гг. . —. —.. — — — — — — 1,22 1915 0,79 1913 11,6 9,0 7,7. 5,9 4,4 .3,2 2,5 2,1 1,9 1,7. 6,86 1961 2,36 1967 543 7,0 5,4 4,6 3,6 . 2,6 1,9 1,5: 1,3 1,2 1,0. 4,46 1961 1,37 1959 543 . 8,1 6,5 5,7 4,6 3,6 2,8 2,2 1,9 1,8 1,6 6,88 1947 2,16 1953 543 — — 479 . — — — —— — _ . — — — — — — 479
водоснабжение г. Свердловска. При вычислении нормы и стока разной обеспеченности введены соответствующие по-Данные о стоке несколько занижены, так как несмотря на переброску воды из р. Чусовой, еще большими по величине 2,7 м3!сек на участке.. до г. Каменск-Уральский, и около. 6,0 л3/сек (с учетом потерь по. р. Миассу) —до устья.
10*
147
J я о лсота м « Средний за период Средний многолетний Коэффициент вариации Cv CO = s
№ по списк пунктов наблюдеин Река — пункт Площадь сбора, км2 Средняя вь водосбора, Период наблюдени Число лет расход воды, м*1сек модуль стока, л}сек км2 расход воды, мУсек модуль стока, л!сек км2 по данным на- । блюдений принятый Коэффицие асимметрн (принятый) 1
1 1 2 3 1 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 1 1
484 Уктус — с. Горнощит-. 37,0 334 1958, 1959 2 0,079 2,14 (0,103) (2,8) — 485 Сысерть — крд Карасье 133 341 1956—58 3 0,31 2,35 — — — 486 Сысерть — пгт Верхняя 416 322 1956—58 3 1,14 2,73 — — — Сысерть 487 Сысерть — с. Кашино 1060 307 1941,1942, 7 (4,55) (4,29) (2,76) (2,6) — 1944—48 488 Сысерть — пгт Двуре- 1 250 — 1964 1 4,84 3,87 — — — ченск 489 Северная Сысерть — 235 350 1956—58 3 0,69 2,95 — — — пос. Лесохим 490 Черная — пос. Тальков 202 283 1956, 1957 2 0,56 2,75 — — — Камень 494 Каменка — подсобное 91,0 315 1956 1 0,32 3,52 — — — хозяйство 492 Каменка — пос. Хром- ЮЗ 253 1956 1 (0,25) (2,43) — — — пик 494 Каменка — д. Новый 624 213 1959—61 3 0,88 1,41 (0,81) (1,3) — Завод 495 Синара — с. Слободчи- 930 280 1955—63, 11 1,19 1,28 1,49 1,6 0,44 ков а 1966, 1967 496 Синара — с. Огнев- 1 010 272 1955—57 3 1,55 1,53 — — ' — ское 497 Синара —с. Верхне- 5 000 218 1933—35 30 7,71 1,-54 7,50 1,5 0,65 Ключевское 1937—60, 1965—67 499 Караболка — д. Усть- 1 170 204 1956,1957, 5 0,96 0,82 (1,17) (1,0) — Караболка 1965—67 500 Багаряк — д. Мыльни- 645 — 1963 1 1,71 2,65 — — — нова 501 Багаряк — д. Говору- 1 320 236 1955—57 3 2,50 1,90 (2,64) (2,0) — хина 502 Багаряк — д. Колпа- 1 730 227 1954—62, 13 2,52 1,46 2,94 1,7 0,24 кова 1964—67 503 Лезга — д. Абрамов- 96,3 264 1956 1 0,21 2,18 — — — ское 504 Теча — с. Муслюмово 3 690 269 1964, 1965 2 1,74 ' 0,47 — — — 505 Теча — с. Бродокалмак 4 420 255 1938, 4 3,18 0,72 (4,86) (1,1) — 1951—53 506 Теча —с. Першинское 7 120 217 1941—44, 18 8,70 1,22 7,12 1,00 0,80 1946—54, 1963—67’ 507 Канаш — конезавод 136 144 1946—49 4 0,38 2,79 (0,12) (0,90) — № 104 508 Ичкина — д'. Крюкова 1 250 135 1952,1956, 3 1,00 0,80 — — — 1958 509 Миасс — с. Устинове 234 433 1957—61 5 0,53 2,26 (0,54) (2,3) — 510 Миасс — сбросной ка- 623 466 1957—62 6 1,94 3,11 (1,80) (2,9) — нал у плотины № 15 512 Миасс — ниже плотины 1 360 453 1957—62 6 4,78 ' 3,51 (4,22) (3,1) — Поликарповского пруда 513 Миасс — с. Ново-Анд- 1 830 456 1937—48, 22 7,09 3,87 6,04 3,3 0,53 реевское 1952,1953, 1955—59, : 1964-65, 1967 514 Миасс — с. Ракаево 2 400 .466 1929—47 19 10,7 4,46 8,40 3,5 0,55 515 Миасс — д. Малышево 4 640 — 1967 1 10,5 2,26 ’ 516 Миасс—с. Сосновка 5 290 375 1930—37, 34 12’з 2ДЗ (111) (2,1) 0,52 (Сосновское)1 1940—65 518 Миасс — д. Новое По- 5 680 — 1961,1962; 6 10,9 1,92 (1131 (20У — ле1 1964—67 519 Миасс —с. Сафоново1 7710 329 1931—35 5 (10,2) (1,32) (11 6) (1,5) — 520 Миасс — с. Белоярское 9 090 — 1964—67 4 12,6 1,39 136) (1 5). — 521 Миасс — с. Карачель- 14 600 238 1954—67 14 14,6 1,00 (16Д) (1,1) 0,33 ское1 , 522 Миасс — с. Каргаполье1 21 400 192 1934—36, 22 15,9 0,74 (19,9) (0,93) 0,38 1949—67 523 Верхний Иремель — 253 517 1958—62, 6 1,07 4,24 (0,91) (3,6) — пос. Дражный2 1964 1 Величины стока несколько занижены, так как при его подсчете не учтены безвозвратные потери на устья). ' . 2 Величины стока несколько занижены из-за безвозвратных потерь на промышленное водоснабжение. 148 1 — — — — м (0,47) (1,1) ~ - - LU ~ ~ у • (0,70) (1,5) tb 0,67 1,8 jj ’ — 1— IL—, (0,50) (1,2) у - 1 0,75 1,8 : : -D (0,60) (1,5) О (0,60) (1,5) . । (0,60) (1,5) 0,60 1,5 ; ! 0,59 1,5 'll 0,58 1,8 : — —z (Д56) (1£) 0,50 1,3 0,45 0,90 j (0,57) (1,5) > Г промышленное и L J E
Годовой сток различной обеспеченности, л!сек. к.м? Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки (номер по списку пунктов наблюдений)
наибольший наименьший
1—'' 1% 5% 10% 25% 50% 75% 90% 95% 97% 99% модуль стока, л!сек-км? ГОД модуль стока, л{сек км2 ГОД
'i I ’ 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
— — . — • — — _ — — — — 0,080 .1959 0,078 1958 . 479 Я — — — — _ _ _ 323 1956 . 1,20 1958 Я _______ _ _ _ 4,13 1956 1,30 1958 6,4 4,9 4,2 3,2 2,4 1,7 1,3 1,0 0,91 6,74 (5,91) 1946 2,75 1941 585 — _ _ _ . .4,21 1956 1,70 1958. _______ _ _ _ 3,22 1956 2,28 1957 Щ - - __________ _ - - - ~ - -- -- ___;- -. - - , Я _______ ___ 1,99 1961 1,11 i960 474. 5,3 3,8 3,1 2,1 1,3 0,78 0,46 0,34 0,26 0,19 1,98 1960 0,51 1967 497 _______ _ . _ _ 1,87 1956 0,92 1955 “ 5,0 3,5 2,8 1,9 1,2 0,78 0,56 0,47 0,44 0,40 (4,88) 1946 0,54 1940 585 ГЛ _______ — — — 1,04 1956 0,35 1967 497 [Il ___________ _ _ _ - . • . — — — — —— — _ — _ 2,29 1956 (1,17) 1955 497 .4,4 . 3,3 , 2,8 2,1 1,5 1,1 0,78 0,65 0,58 0,47 1,94 1957 . 0,90 . 1967 497 ГП _ _ — 0,67 1964 0,27 1967 1 _______ _ _ _. 1.38. 1951 0,40 1953 506 3,6 2,5 2,0 1,3 0,79 0,46 0,30 0,24 0,21 0,18 3,51 1947 0,29 1967 585, 516 ___ ____ _ _ _ 3,97 1948 0,88 1949 506 — — , — — — — — ' — — — 1,13 1956 г 0,54 1958- Я 6,9 5,0 4,1 2,9 2,0 1,3 0,90 0,74 0,66 0,55 3,08 1961 1,41 1958 516. !jJ 8,7 6,3 5,2 3,7 .2,5. 1,6 1,1 0,93 0,83 0,65 3,84 1960 2,00 . 1958 516 9,3 6,7 5,6 4,0 2,7 1,7 1,2 0,99 0,88 0,69 (3,93) 1957 2,33 1958 516 [И 9,9 7,2 5,9 4,2 2,8 1,9 1,3 1,1 0,94 0,80 8,47 1946 1,06 1955 585, 516
1 10-3 7,5 6,2 4,5 3,0 2,0 1,4 1,2 1,0 0,90 9,33 1946 1,60 1936 585, 516
J — — __ __ —_ —— — — —
6,3 4,5 3,7 2,6 1,8 1,2 0,97 0,86 0,81 0,77 (6,03) 1947 0,94 1936 585
т — — — — — — — — — — 2,71 1961 0,96 1967 522
J 4,4 3,2 2,6 1,9 1,3 0,90 0,69 0,61 0,58 0,54 (2,62) 1932 (0,76) 1935 516
— — — — — __ — — — — 1,93 1964 0,98 1967 522
71. 2,9 2,2 1,8 1,4 1,0 0,69 0,52 0,44 0,40 0,34 1,49 1961 0,48' ' 1955 516
2-2' ' 1,7 1,5 1,2 0,86 0,62 0,45 0,36 0,31 0,23 1,21 1951 0,26 1936 585, .516
10,4 7,6 6,3 4,6 з,г 2,1 1,5 1,3 1,2 1,0 6,28 1964 3,00 1958 516
J сельскохозяйственное водоснабжение (в последние годы примерно 2,1 м3!сек на участке до г. Челябинска и 3,0 я?] сек — до
149:
№ по списку — 1 пунктов 1 наблюдений Река — пункт Площадь водосбора, км1 2 Средняя высота | водосбора, л Период наблюдений Число лет Средний за период Средний многолетний Коэффициент вариации Cv Коэффициент асимметрии Cs (принятый)
। расход । воды, । м^сек, модуль 1 стока, | л!сек км2 расход воды, м*!сек модуль стока, л!сек, км2 1 по данным наблюдений 1 принятый
1 2 3 4 5 6 7 8 / 9 10 1 11 12 13
524 525 Нижний Иремель — д. Мулдашево Куштумга — д. Михеев- 117 206 536 1957—63, 1965—67 1964—67 10 4 0,53 1,48 4,53 7,18 (0,54) (1,44) (4,6) (7,0) 0,24 (0,53) (1,2)
526 КЗ Большой Киалим — Таганай, гора 95,7 745 1940, 1941, 1943,1949, 1951—67 21 1,56 16,3 1,60 16,7 0,21 (0,30) (0,50)
527 Большой Кналим — 1 км от устья 295 573 1941 1 5,48 18,6 — — — —• —
528 Караси — с. Верхние Караси 302 338 1929—33, 1944,1945, 1947 8 0,88 2,91 (0,60) (2,0) — (0,65) (1,6)
529 Мидиак — д. Левашево 75,7 295 1946—48, 1950, 1953—62, 1964,1965, 1967 17 0,13 1,72 0,13 1,7 1,15 0,90 2,2
531 Ирюм — д. Бобылево (д. Лобанове) 778 117 1952—57, 1959—67 15 1,10 1,41 1,09. 1,4 0,56 (0,65) (1,5)
532 Юрга — с. Юргинское 337 126 1952—55 4 2,97 0,88 — — — • — —
533 Тап — д. Кучеметьевка 2 150 99 1955—67 13 2,37 1,10 2,36 1,1 0,50. 0,63 1,2
534 Тауш — д. Свистуха 179 — 1965, 1966 2 0,12 0,65 — — — -— —
535 Тура — ст. Азиатская 244 332 1956—58, 1960—62, 1966, 1967 8 1,58 6,48 1,54 6,3 — (0,46) (1,0)
536 Тура — г. Нижняя Тура 1 720 277 1939, 1943, 1945 3 8,06 4,69 (Ю,0) (5,8) — — —
537 Тура — пос. Мало-мальск, 470 м ниже ж.-д; моста 3 150 — 1943—45 3 22,3 7,08 (18,3) (5,8) — —
538 Тура — д. Нехорошково 3 850 1944, 1945 2 23,6 6,13 — — — —
539 Тура — пос. Касылман-ка 4 240 272 1952—56 5 16,9 3,99 (23,7) (5,6) — (0,45) (0,90)
540 Тура — г. Верхотурье1 5 290 250 1895— 1916, 1919—22, 1926—36, 1939—48, 1958—67 57 26,9 5,09 26,4 5,0 0,44 0,45 0,90
542 Тура — г. Туринск1 29 000 172 1936—67 32 106 3,66 104 3,6 0,40 0,45 1,1
543 Тура — г. Тюмень1 58 500 — 1896— 1967 72 177 3,03 177 3,0 0,44 0,48 1,1
545 Выя — г. Качканар 102 374 1961, 1962 2 (1,16) (11,3) — — — — —
546 Выя—пгт Валериановск 159 368 1955—58 4 1,37 8,62 (1,30) (8,2) — (0,40) (1.0)
547 Большая Гусева — пгт Валериановск (17,6) (437) 1958 1 (0,18) (Ю.2) (0,18) (Ю,1) : — — —
548 Ис — пос. Боровское ; 272 433 1955—58 4 2,50 9,19' (2,48) (9,1) — -— —
549 Средняя Железная — пос. Боровское 46,3 348 1958 1 0,47 10,2 (0,44) (9,6) — — —
550 Актай — д. Каменка 778 178’ 1952—56 5 2,14 2,75 (2,65) (3,4) — (0,53) (1,3)
551 Салда — с. Прокопьев- - ская Салда 3 120 168 1955, 1956, 1958—67 12 10,4 3,33 11,5 3,7 ОДО 0,50 1,0
552 Выя — с. Соликамы Вила 275 188 1935, 1936, 1938—55. 1959,1966, 1967 23 1,26 4,58 1,35 4,9 0,82 0,68 1,4
553 Юрья — д. 2-я Шумко-ва 278 152 1951—64 14 1,19 4,29 1,33 4,8. 0,44 0,53 1,2
554 Пасынок — д. 1-я Шумков а 94,2 156 1956 1 0,17 1,80 — — — — —
555 Пия — крд Чернопий-ский 350 151 1956 1 (1.14) (3,25) (1,26) (3,6) — — —
556 Тагил — евх Половинка 106 383 1960—62 3 0,94 8,87 (0,84) (7,9) — — —
557 Тагил — пос. Водстрой 154 .376 1952, 1953, 1960—62 5 . 1,12 7,27 (1,17) (7,6) — — —
558 Тагил — пгт Верхний Тагил2 258 374 1948—56, 1960—62 12 1,63 6.'А 1-62 6,3 0,27 0,30 1,0
559 Тагил — разъезд «Леневский»2 890 344 1956 1 5,20 5,84 — — — — —
1 Величины стока преуменьшены из-за безвозвратных потерь на промышленное водоснабжение (в последние годы с учетом безвозвратных потерь р. Тагил), водопотрёблёние Нижнетурьинской ГРЭС (~ 0,9 Тюменской ТЭЦ
2 Величина стока занижена нз-за неучета безвозвратных потерь на промышленное водоснабжение и водопотребление участке до пгт Верхний Тагил, 3,0 м?/сек — до устья р. Баранчи, 3,5 м*/сек— до устья.
150
Годовой сток различной обеспеченности, л!сек км2 Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки (номер по списку пунктов наблюдений)
наибольший наименьший
1%. 5% 10% 25% 50% 75% 90% 95% 97% 99% модуль' стока, л/сек. км2 ГОД модуль стока, л(сек км2 ГОД
14 15 16 1" 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
12,3 9,3 7,9 5,9 4,1 2,8 2,0 1,6 1,4 1,1 6,67 1960 3,16 1966 516
— — — — — — — — — — 12,5 1964 3,25 1965 526
30,4 25,5 23,3 19,8 16,4 13,2 10,6 9,2 8,3 6,8 21,7 1941 (7,31) 1940 173, 265
— , — — — — — — — — — — — — —
6,4 4,5 3,7 2,6 1,7 1,0 0,71 0,57 0,52 0,44 6,16 1947 1,09 1931 516
7,3 4,8 . 3,6 2,2 1,2 0,65 0,41 0,37 0,33 0,31 7,66 1947 0,44 1955, 1967 585, 516
4,4 3,2 2,6 1,8 1,2 0,74 0,48 0,37 0,32 0,25 3,69 1965 0,49 1967 543
— — — — — — — — — — 0,89 1952, 1955 0,86 1953, 1954
3,3 2,4 2,0 1,5 1,0 0,58 0,35 0,24 0,18 0,10 2,33 1961 0,27 1955 543
— — —. —, — 0,95 1965 0,34 1966
15,0 11,8 10,2 7,9 5,9 4,2 3,0 2,5 2,2 1,7 9,55 1957 4,30 1967 543
— — — — — — — — — — 7,38 1943 2,27 1939 543
— — — — — — — — — — 9,84 1943 4,48 1945 543
. 8,03 1944 4,23 1945
13,0 10,3 8,9 7,0 5,2. 3,8 2,7 2,2 1,9 1,4 (5,28) 1956 2,22 1954 -543
11;6 9,2 8,0 6,3 4,7 3,4 2,4 . 2,0 1,7 1,3 10,8 1914 1,72 1920 543
8,6 6,7 5,8 4,5 3,3 2,4 1,8 1,5 1,4 1,1 7,69 1950 1,59 1967 543
7,4 5,7 4,9 3,8 2,7 1,9 1,4 1,2 1,0 0,81 7,40 1927 0,74 1907
— (13,1) 1961 9,51 1962
18,2 14,3 12,6 10,0 7,7 5,8 4,5 3,8 3,5 3,0 10,5 1957 7,74 1956 684
— — — — — — — — — — — — — — 684
— — —. — — — — — — — 9,74 1957 . 8,27 1956 684
• —’ — —• — — — — — — — — — — — 684
9,2 6,9 5,8 4,3 3,0 2,1 1,5 1,2 1,1 0,92 3,47 1955 1,54 1954 684
9,3 7,2 6,2 4,7 3,4 2,3 1,6 1,3 1,1 0,76 6,35 1961 1,29 1967 543
15,8 11,4 9,4 6,5 4,2 2,5 1,4. 1,0 0,79 0,50 15,2 1950 0,80 1954 543, 542
12,8 9,7 8,2 6,1 4,3 2,9 2,0 1,6 1,4 1,1 8,88 1961 (1,87) 1954 543
— — — — — — — — — — — —• — —
— — — — -Т- — — — — — — — — — 553
-L. 10,4 1961 6,60 1960 557
—г — — — — — — — —— — 10,4 1961 ' 4,87 1953 558
12;0 9,8 8,8 7,3 6,0 4,9 4,2 3,8 3,6 3,3 9,57 1950 4,34 1960 543
' —
примерно 0,5 м3[сек на участке до г. Верхняя Тура, 0,8 лг3/ сёк до г. Верхотурье и ниже впадения р. Тагил «4,5 м?1сек— (=0,2' м3/сек) и на сельскохозяйственное водоснабжение’ («0,3 м31сек). ’ •
Верхне-Тигильский ГРЭС. Суммарная величина безвозвратных потерь в последние годы достигает ' примерно 0,5 м3/сек на
151
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора, КЛ12 Средняя высота водосбора, м Период । наблюдений | Число лет Средний за период Средний многолетний Коэффициент вариации Cv Коэффициент асимметрии Cs (принятый)
расход воды, мЧсек модуль стока, л1сек Kai2 расход воды, м?{сек из 3 о 2 О'? в . & ’ W х — х о « и 42 § О 3 ч X Х\О 1 принятый |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
560 Тагил — с. Николо-Пав-ловское1 1 420 328 1958,1959, 1961 3 8,00 5,63 (7,95) (5,6) — —
561 Тагил — г. Нижний Тагил1 1 690 317 1957—60 4 6,24 3,70 — — — — —
562 Тагил — Вьюшинский лесоучасток1 3 420 290 1957, 1958 2 16,7 4,88 — — — — —
563 Тагил — д. Малыгина1 3 900 275 1931, 1934—41, 1955—63, 1965—67 21 16,4 4,21 (18,7) (4,8) 0,30 0,38 1,0
564 .Тагил — д. Трошкова' 7 920 222 1895— 1917,1919, 1962—67 30 (36,9) (4,66) (34,0) (4,3) (0,30) (0,38) (1,0)
565 Черная — с. ' Елизаветинское 89,2 328 1956—61 6 (0,71) (7,96) (0,65) (7,3) — (0,42) (1,1)
566 Черная — с. Николо-Павловское2 428 316 1958—61 4 2,40 5,61 (2,48) (5,8) — (0,42) (1,1)
567 Зырянка — крд Зырянка (22,8) (357) 1958,1959 2 (0,12) (5,04) — — — —
568 Бараича — пгт Нижне-Баранчинский 299 336 1955—62, 1965—67 11 2,16 7,22 2,30 7,7 0,24 0,38 1,0
569 Баранча — пос. Естю-ниха 627 306 1955—57 3 (3,97) (6,33) (4,08) (6,5) — — —
570 Лая — с. Малая Лая 33,1 267 1946—54 9 0,19 5,74 0,16 4,7 — 0,57 1,5
571 Бандея — с. Малая Лая 37,3 256 1957 1 0,24 6,43 . (0,20) (5,4) — — —
572 Белая Теляиа — Вьюшинский лесоучасток 123 207 1957 1 0,49 3,98 (0,41) (3,3) — — —
573 Салда — д. Балакина3 365 234 1958—61 4 1,14 3,12 (1,24) (3,4) — (0,50) (1,0)
574 Салда — г. Верхняя Салда 811 236 1958—61 4 3,26 4,02 (3,40) (4,2) — —
575 Салда — г. Нижияя Салда 1 220 230 1958, 1959 2 (3,56) (2,91) — — — — —
576 Салда — с. Медведеве 1 680 221 1930—33, 1935—39 9 (5,95) (3,54) (7,22) (4,3) — (0,50) (1,0)
577 Иса — д. Северная 281 250 1961 1 2,06 7,33 (1,57) (5,6) — — —
578 Северка — ж.-д. ст. Ива 56,7 242 1958 1 0,14 2,47 — — —
579 Нелобка — д. Нелоба 245 222 1958—61 4 0,87 3,56 (0,83) (3,4) — (0,53) (1,2)
580 Мугай — 0,5 км выше . устья р. Мугайчик 65,8 173 1960 1 (0,18) (2,74) — — —
581 Мугай — д. Топоркова 1 400 144 1941—65, 1967 1964—67 26 4,65 3,32 4,20 3,0 0,53 0,60 1,3
582 Багышевка — -д. Бал-дашка 400 (98) 4 1,26 3,15 (1,36) (3,4) — — —
583 Таборинка — Водолечебница Ялынка — с.Кальтюко-ва 213 (98) 1963—67 5 0,82 3,85 (0,89) (4,2) — — —
584 62,6 102 1947—67 21 0,16 2,56 0,16 2,5 0,53 0,60 1,4
585 Ница — г. Ирбит 17 300 180 1892— 1923, 1926—31, 1933—67 73 42,1 2,43 42,1 2,4 0,51 0,51 1,1
587 Нейва — с. Черемшан-ка4 1860 276 1940—53, 1955, 1958—67 25 6,65 3,58 (6,14) (3,3) 0,48 0,50 1,4
588 Нейва — г. Алапаевск4 3 840 235 1931—35 5 9,78 2,55 (12,7) - (3,3) — (0,48) (1,1)
589 Нейва — д. Устье 4 900 221 1958 1 10.1 2,06 —
590 Синячиха — с. Ясашная 334 205 1949—67 19 1,23 3,68 1,34 4,0 0,37 0,49 0,90
592 Реж — с. Ключи 4 400 217 1933—45, 1949—54, 1956—65, 1967 30 10,7 2,43 11,9 2,7 0,31 0,38 0,90
593 Аять — д. Шайдуриха 580 . — 1965,1966 2 1,86 3,21 — —
594 595 Адуй — д. Адуй Бобровка — с. Липов- , 782 254 1954—56, 1965, 1966 5 2,05 2,62 (2,27) (2,9) — — —
596 ское Липовка — с. Липов- .101 241 1946—67 22 0,33 3,27 0,30 3,0 0,38 0,44 0,90.
ское 58,0 249 1947—61 15 0,17 2,93 0,17 2,9 0,40 0,45 1,1
1 Величина стока занижена из-за неучета безвозвратных потерь на промышленное водоснабжение и участке до пгт Верхний Тагил, 3,0 м?!сек — до устья р. Баранчи, 3,5 м31сек — до устья. , водопотреблениэ
4 Средние величины стока занижены на 10—15% из-за неучета безвозвратных потерь 3 Сток занижен из-за неучета расхода воды по пойме. . , У. ,, \ на. промышленное’ водоснабже-
4 Величины стока занижены вследствие безвозвратных потерь на промышленное водоснабжение, составляющих при-
152
Годовой сток различной обеспеченности, л}сек. км2 Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки (номер по списку пунктов наблюдений)
наибольший наименьший
1% 5% 10% 25% 50% 75% 90% 95% 97% 99% модуль стока, л}сек км2 ГОД модуль стока, л}сек км2 год
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
— — — — — . — — — — — 7,68 1961 4,42 1958 563 .
— — — — — — — — — — 4,78 1957 2,92 1958
— — — — — — — — — — 5,96 1957 3,80 1958
10,3 8,2 7,2 5,8 4,5 3,5 2,7 2,4 2,2 1,9 7,36 1937 2,44 1967 543
9,2 7,4 6,5 5,2 4,0 3,1 2,5 2,2 < 2,0 1,7 (7,53) 1900 1,82 1967 543
16,8 13,1 11,4 9,0 6,8 5,0 3,9 3,4 3,1 2,6 (11,8) 1961 (6,05) 1960 563
13,3 10,4 9,1 7,1 ’ 5,4 4,0 3,1 2,7 2,4 2,1 8,76 1961 3,72 1959 ( 563
— — — — — — — — — — (5,70) 1959 (4,39) 1958
16,6 13,2 11,6 8,8 7,2 5,5 4,4 3,8 3,5 3,0 10,4 1961 3,75 1967 563
— — — 7,41 1957 5,70 1956 563
13,6 10,0 8,3 6,0 4,0 2,7 2,0 1,7 1,5 1,3 (13,9) 1950 1,99 1954 542
— — — — — — — — — — — — — 563
— — — — — — — — — — — — — — 563
8,5 6,6 5,7 4,3 2,2 1,5 ; 1,2 0.98 0,70 5,04 1961 1.70 1959 .543
— — — — -— — — — — — 5,62 1961 2,89 1958 563
— — — — — — — — — — (3,20) 1958 2,62 1959
10,8 8,3 7,2 5,5 3,9 2,7 1,9 1,5 1,2 0,89. (5,73) 1930 (1,98) 1933 543: >
— — — — — — — — — — — — — . — .585
. ——— __ __ — ——
9,1 6,9 5,8 4,4 3,1 2,1 1,5 1,2 1,0 0,78 6,94 1961 1,55 1959 581
— — — — .— — — — — — — — — —
8,8 6,5 5,4 3,9 2,6 1,7 1,1 0,84 0,70 0,52 (7,43) 1947 0,95 1958 . 543
— — — — — — — — — — 4,72 1966 1,20 1967 691
— — — — — — — — — — 5,82 1966 1,31 1967 584
7,4 5,4 4,5 3,2 2,2 1,4 ' 0,95 0,75 0,65 0,53 (6,07) 1947 1,09 1958 581
6,2 4,7 4,0 3,1 2,2 1,5 1,1 0,83 .0,71 0,54 (6,07) 1927 (0,66) 1907
8,7 6,5 ' 5,5 4,1 2,9 2,1 1,6 1,4 1,3 1,1 8,87 1943 1,43 1966 585
8,2 6,3 5,4 4,2 3,0 2,1 1,5. 1,3 1,1’ 0,89 4,53 1932 1,69 1931 543
— — —— —— — __ — — ——
9,8 7,6 6,6 5,1 3,7 2,6 1,8 1,4 1,1 0,74 6,50 1961 1,56 1959 585
5,7 4,6 4,1 3,3 2,5 1,9 1,5 1,3 1,2 1,0 4,89 1943 . 0,96 1967 585
3,76 1965 2,64 1966
' — — — — — — —. — — — 3,31 1956 2,07 .1954 585
6,9 5,5 4,8 3,8 2,8 2,0 1,5 1,2 . 1,0 0,81 6,24 1946 1,29 1959 585
б'9 5,4 4,6 3,6 2,7 1,9 1,5. 1,2 1,1 0,91 (5,69) 1950 1,66 . 1959 585, 595
Верхне-Тагнльской ГРЭС. Суммарная величина безвозвратных потерь в последние годы достигает примерно 0,5 м3]сек на
ние (из Черноисточинского водохранилища), .мерно 1,2—1,3 м3/сек.
153
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора, кл<2 Средняя высота водосбора, м Период наблюдений | Число лет Средний за период Средний многолетний Коэффициент вариации Коэффициент асимметрии Са (принятый)
расход воды. м^сек модуль стока, л!сёк км2 5_-;а я О" Я.Щ модуль стока, | л!сек км2 1 подан- | иым наблюдений принятый
1 1 2. 3 4 5 6 7 8 9 . . 10 11 12 13
597 Иленка — д. Вязовка 1010 121 1941—43 3 2,78 2,75 (1,82) (1,8)
598 Ахманка — д. Ахмаиы (217) —- 1960—67 8 0,35 (1,61) (0,26) (1,2) — — ——
599 Ахманка — с. Салаир-ка (554) — 1960—67 8 0,75 (1,35) (0,55) (1.0) .— — —
600 Бухталка — д. Малый Бухт ал Айга — д. Мехряк — — 1961—67 7 0,13 — (0,09) — — — —
601 — 1961—67 7 0,013 — — — —-
602 Пышма — ж.-д. ст. Бе-резит 195 273 1953—58, 1961, 1965—67 10 0,89 4,56 0,88 4,5 0,28 (0,40) (0,80)
603 Пышма — пгт Старо-пышминск 421 — 1966 1 1,68 3,99 — — — — —
604 Пышма — пгт Сарапул-ка 663 266 1955—67 13 2,30 3,47 2,39 3,6 0,15 (0,40) (0,80)
605 Пышма — д. Боярка 1 040 254 1955—58, I960 1962 5 3,03 2,91 (3,33) (3,2) — (0,40) (0,80)
606 Пышма — свх Асбе-стовский I 480 245 1 5,24 3,54 — — — — —
607 Пышма — г. Сухой Лог 3 180 227 1930, 1931, 1934, 1936—40, 1955, 1956 10 (7,61) (2,39) (10,2) (3,2) (0,35) (0,40) (0,80)
608 Пышма — д. Зотина 11000 168 1952—62, 1965—67 14 17,9 1,63 20,9 1,9 0,30 0,50 1,0
609 Пышма — с. Богандин-ское 18 600 144 1896— 1916, 1932—67 57 28,8 1,55 31,6 1,7 0,55 0,55 1,3
610 Камышенка — д. Боярка 118 238 1956 1 0,30 2,54 — — — — —
611 Рефт — пос. Шамейка 511 — 1964—67 4 1,32 2,58 (1,55) (.3,0) — — —
612 Рефт — пос. Золото 1 220 220 1962,1963, 1965—67 5 3,68 3,02 (3,66) (3,0) — — —
613 Шамейка — пос. Шамейка 39,9 —1 1964—67 4 0,22 5,51 — — — — —
614 Малый Рефт — 1,8 км выше крд Малорефтинского (пост № 1) 146 — 1963—66 4 0,53 3,63 (0,48) (3,3) — — —
615 Малый Рефт — крд Коммунальный 190 — 1964 1 0,84 4,42 — — — — —
616 Малый Рефт — контрольный пункт «Рёфты:» линии электропередачи 369 214 1959,1967 2 0,50 1,36
617 Юрмыч — д. Кипрушки-но 935 132 1951—61, 1963,1964, 1967 14 1,53 1,64 1,87 2,0 0,52 0,60 1,3
618 Беляковка — с. Потас-куёва 1 700 128 1951—60, 1965—67 13 2,38 1,40 (2,55) (1,5) 0,36 (0,55) (1,1)
619 Балда — д. Костылеве 956 — 1966, 67 2 1,52 1,59 — — — —-
621 Иска — с. Иска 832 92 1954—56 3 0,71 0,85 — — — —
622 Иска — с. Велижаны 895 91 1957—67 11 1.45 1,62 1,34 1,5 0,60 (0,70) (1,4)
624 Тавда — с. Таборы 74 206 — 1965—67 3 351 4,72 — — 1 — —
625 Тавда — г. Тавда 81000 — 1922—36, 1940—49, 1952—56 30 462 5,70. 429 5,3 0,40 0,42 1,0
626 Тавда — с. Нижняя Тавда 86 100 — 1967 1 226 . 2,62 — — — — —
627 Лозьва — с. Бурман-тово 4 520 394 1947—64, 1967 19 54,1 12,0 52,4 11,6 0,25 0,30 0,90
628 ЛозЬва — с. Першиио 6 530 326 1959—61, 1967 4 52,8 8,09 (62,7) (9,6) — — —
629 Лозьва — с. Ивашково 13 600 236 1933—35 3 (65,0) (4,78) — — — — —
631 Вижай — д. Вижай 1060 442 1947—61, 1966,1967 17 12,2 11,5 11,7 11,0 0,27 0,34 1,0
632 Ив дель — г. Ив дель 2 250 346 1947—67 21 20,3 9,03 18,9 8,4 0,32 0,36 1,1
633 Сосьва — д. Воскресен-ка 1 140 517 1959—61, 1964—67 7 . 12,4 10,9 13,3 . 11,7 — 0,33 0,90
634 Сосьва — д.. Тренькино 1260 484 1942—62 21 14,8 11,7 13,9 . 11,0 0,30 0,33 0,90
635 Сосьва — пос. Усть-Шегультаи 2 270 352 1959—61 3 18,7 8,22 — — — — —
636 Сосьва — 2,0 км выше устья р. Канды 2 640 349 1961 1 25,0 9,47 — — — -г- — •
637 Сосьва —с. Денежкино 4 390 365 1934—39, 1941—45, 1947—67 32 36,3 8,27 36,4 8,3 0,34 0,39 1,1
154
Годовой сток за период наблюдений
। •’ Годовой сток различной обеспеченности, л!сек, км2 —
' . наибольший наименьший Опорный
! (II для приводки
В модуль модуль noMHCKV- 1% 5% . 10% 25% 50% 75% 90% 95% 97% 99% стока, ГОД Л/С5°К®’„. ГОЛ пунктов л/сек кл.2 л/сек км- наблюдений)
Г"4)
। , 14 15 16 17 18 19 20 . 21 22 23 24 25 26 27 28
— — — — —— — — — — 3,13 1943 2,19 1942 585
Г-, — — — — — — — — — — (3,06) .1965 (0,42) 1967 622
‘ _______ _ _ _ (3,25) 1965 (0,13) 1967 622
В ___________ _ __ _ 622
i । 9,7 7,8 6,9 5,5 4,3 3,2 2,4 2,0 1,8 1,4 6,36 1961 2,77 1954 609
— — — —• — — — —
: 7,8 6,2 5,5 4,4 3,4 2,5 1,9 1,6 1,4 ’ 1,1 4,16 1966 2,68 1958 609
6,9 5,6 4,9 3,9 3,0 2,3 1,7 1,4 1,3 0,97 3,55 1957 2,05 ’ 1958 609
В - - _ _ - - _ _ _ _ -
В 6,9 5,6 4,9 3,9 3,0 2,3 1,7 1,4 1,3 0,97 (3,77) 1938 1,24 1930 609
4,8 3,7 3,2 2,4 1,7 1,2 0,83 0,65 0,55 0,39 2,48 1957 0,83 1967 609
JJ 4,7 3,5 3,0 2,2 1,5 1,0 0,72 0,58 0,50 0,41 4,69 1947 0,40 1907 585
О ______ _ -
— — — — —— — — — — 3,64 1964 1,02 1967 585
— — ————— — — . — _ 4,87 1962 0,88 1967 585
— _ — ' — 7,77 1964 2,08 1967
— — — — —— — — — . — 4,66 1964 2,47 1966 " .585
в
?В1 - — . - ;
— — — — —— — ___ 2,25 1959 . 0,43 i .1967 = •-.<
5,8 , 4,3 3,6 2,6 1,7 1,1 0,73 0,56 0,46 0,34 3,75 1957 0,66 .1952 609
В 4,0 3,1 2,6 1,9 1,3 0,89 0,59 0,44 0,36 0,25 2,36 1965 0,71 1967 426
_______ _ _ _ 1,82 1966 1,36 1967
— — — — —— — __ 1,62 1956 0,40 1955
73 4,9 3,5 2,9 2,0 1,3 0,73 0,41 0,27 0,21 0,11 3,01 1965 0,49 1958 543
J 1 _ _ _ _ _ _ _ 6,28 1965 3,07 . . 1967
о 12,0 9,5 8,3 6,5 4,9 3,7 2,8 2,4 2,1 1,7 (11,9) 1948 2,35 1936 543
В - - -
dJ 22,0 18,1 16,2 13,6 11,1 9,0 7,6 6,9 6,5 5,8 21,6 1950 8,85 1960, 36
1963 :
_______ _ — — (9,36) 1961 7,26 1960 627
_______ — — — (6,00) 1933 (2,73) 1934
В 22,3 18,0 16,0 13,1 10,4 8,3 6,8 6,1 .5,7 . 5,1 19,7 1950 7,33 1951 36, 627
17,7 14,1 12,4 10,0 7,9 6,2 5,1 4,5 4,2 3,8 (16,7) 1950 5,73 1952 .543, 637
В 23,2 18,9 16,8 13,9 11,1 8,9 7,3 6,5 6,0 . 5,3 13,8 1965 8,86 1959 637
В 21,8 17,8 15,8 13,1 10,4 8,4 6,8 6,1 5,7 5,0 19,5 1950 7,27 1952 . 543, 637
_______ _ — — 9,17 1961 7,53 1959
1 1 ——— —- —— _
В 18,2 14,4 12,6 10,0 7,7 5,9 4,7 4,2 3,8 .3,4 , 17,1 1950 3,99 1938 543,639
Л ,б5
\ !
№ по списку 1 пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, КЛ12 Средняя высота водосбора,м Период наблюдений Число лет Средний за период Средний многолетний Коэффициент варнацни-С^ Коэффициент I асимметрии Cg | (принятый) | : Г
расход воды, мЧсек модуль стока, л}сек км2 расход воды, м*1сек | модуль стока, | л!сек км2 по данным наблюдений ' принятый
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ю . 11 12 13 1
63S Сосьва — д. Черноярка 8 260 270 1949,1950 2 (68,2) (8,26) — — — — — 639 Сосьва — с. Новая 10 500 273 1932—67 36 65,1 6,20 65,1 6,2 0,38 0,41 1,3 Пристань Г; 640 Сосьва — пгт Сосьва 22 100 232 1938—42, 19 107 4,84 113 5,1 0,28 0,37 1,2 I (Мишина) 1954—67 , 641 Мостовая — д. Мосто- (13,7) (241) 1959—61 3 (0,082) (6,01) (0,094) (6,9) — — — вая 642 Луя — 0,4 км от устья 53,0 222 1959 1 . 0,13 2,45 _____ ГЛ 643 руч. Кедровый — г/ст. 4 (23,4) (207) 1942,1946 2 0,12 (5,13) _ — — — — |j 644 руч. Кедровый — г/ст. 6 33,0 199 1942—47 6 0,11 3,21 (0,10) (3,0) — — — 645 руч. Студеный — 4,95 (180) 1933—47 15 0,054 10,9 0,056 11,3 0,18 (0,25) (1,0) г/ст. 45 ' IP' 646 руч. Холодный — 12,5 (190) 1933—47 15 0,28 22,5 0,30 23,7 0,20 (0,25) (1>0) 1' г/ст. 7 , Lb 647 Шегультан — 3,4 км 453 418 1959—61 3 4,65 10,3 (5,12) (11,3) _ _ — выше пос. 49 квартал 649 Шегультан — 0,3 км от 899 341 1959 1 (6,06) (6,74) (8,99) (10,0) — — — 'П устья : 650 Калья — г/ст. 8 95,4 261 1958 1 0,43 4,51 — — • — — — — 651 Калья — г/ст. 91 136 240 1958—65 8 0,83 6,10 (0,48) (3,5) — (0,38) (1,1) 652 Калья — г/ст. 281 176 227 1958 1 0,78 4,43 — _ _ _ — 1|| 653 Калья — 80 м ниже 223 201 1959—61 3 0,95 4,26 (0,49) (2,2) — _ — Ц устья — р. Сухой, у плотины 1 654 Калья — 0,54 км от 233 198 1960, 61 2 1,28 5,52 — _ _ _ — О устья1 ; 655 Черемушка — г/ст. 12 (16,0) (201) 1958, 59, 7 (0,091) (5,69) (0,066) (4,1) — — — U 62—66 656 Сухая — 80 м выше 37,0 199 1961 1 0,025 0,68 — — _ _ — устья ручья Мокрого 1П 657 Сухая — г/ст. 13 40,3 195 1933—47 15 0,035 0,87 0,037 0,93 0,52 (0.60) (1,2) 658 руч. Мокрый — 50 м от (3,10) (190) I960 1 0,010 (3,10) — _ _ _ — 'Lb устья 659 Вагран — пос. Бере- 645 472 1951—64, 16 6,81 10,6 7,10 11,0 0,30 0,40 1,1 ,, зовский 66, 67 j 660 Вагран — 2 км выше 729 — 1963, 64 2 5,50 7,54 — '— — — 1 — I устья р. Большой Лих 661 Вагран — 2,2 км выше 829 — 1963—65 3 6,90 8,32 — — — — — устья р. Малый Лих iq 662 Вагран — выше насос- 830 — 1964 Г 5,61 6,76 — — — '— — ' ной ж.-д. 300 м J 663 Вагран — 80 м выше 832 — 1964, 66 . 2 6,29 7,56 — _ _ _ _ устья р. Малый Лих 664 Вагран — Старые Бок- 832 — 1963—66 4 6,82 . 8,20 (7,3) (8,8) — — — р ситы (пионерлагерь) ! i 665 Вагран — Старые Бок- 913 — 1947—50 4 9,30 10,2 (7,5) (8,2) — — — ' |; ситы (водокачка) 666 Вагран — 1,2 км выше 980 389 1955 1 8,83 9,01 — _ _ _ — устья р. Коноваловки Гр 667 Вагран — г. Северо- 1 380 371 1940—62 23 10,7 7,75 10,2 7,4 0,40 0,42 1,3 | Уральск U 668 Большой Лих — 1 км 87,0 (226) 1963, 64 2 0,24 2,76 (0,33) (3,8) — — — от устья 669 Малый Лих — 1км от 79,7 (225) 1963—65 3 0,24 3,01 (0,27) (3,4) — — — О устья ' 670 Коиоваловка — 1 км от 57,0 — 1965 1 (0,33) (5,79) — — — — — ; О устья 671 Колонга — 2 км выше 207 — 1965, 1966 2 1,77 8,55 — — — — — ’ ' с. Покровск-Ураль- ' 1 ского ! 672 Исток — 2 км ниже 66,9 — 1965,1966 2 2,17 — — — — — — оз. Троицкого2 673 Сарайная — г/ст. 24 16,6 — 1944—47 4 0,14 8,55 — _ _ _ _ 674 Сарайная — г/ст. 24 40,5 (234) 1933—43 И 0,17 4,10 0,17 4,3. 0,46 (0,46) (1,2) 675 руч. Крутой — 0,5 км 20,9 — 1963—65 3 0,005 0,24 — — — — — - О от устья лога 676 руч. Крутой — г/ст. 18 22,4 (200) 1940—46 7 0,034 1,52 (0,034) (1,5) _ — — 1. По сравнению с естественным стоком расходы воды (графы 7, 8, 24, 26). завышены по причине сброса в реку шахт- U ные в графах 9 и 10, а по пункту 651 также и в графах 14—23 характеризуют естественный сток реки. 2 Сток сильно завышен ввиду того, что в оз. Троицкое по каналу отведена вода р. Колонги. 156 Ц
Годовой сток различной обеспеченности, л(сек км2 Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки (номер по списку пунктов наблюдений)
наибольший наименьший
1% 5% 10% 25% 50% 75% 90% 95% 97% 99% модуль стока, л}сек км2 ГОД модуль стока, л/сек км2 год
14 15 16 17 1.8 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
— — — — — — — — — — (13,1) 1950 3,43 1949
14,4 11.1 9,6 7,5 5,7 4,3 3,5 3,2 2,9 2,7 14,7 1950 3,08 1938 543
11,0 8,7 7,6 6,1 4,7 3,7 3,1 2,7 2,6 2,4 8,24 1957 2,84 1938 543, 639
— — — — — — — — — — (7,12) 1960 (3,99) 1959 637
— — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — (5,73) 1946 (4,57) 1942
— — — — — — — — — — 4,67 1947 2,45 1944 637
19,8 16,6 15,0 12,9 10,9 9,2 8,1 7,6 7,3 6,3 . 13,7 1943, 1946 7,88 1938 637
41,6 34,8 31,5 27,0 22,7 19,4 17,0 15,9 15,3 14,2 29,9 1943 15,4 1945 637
— — — — — — — — — — 11,5 1961 9,58 1959 637
— — — — — — — — — — — — — — 637
— — — — — —
7,6 6,0 5,3 4,2 3,2 2,5 2,0 1,8 1,7 1,5 7,95 1965 4,12 1963, 1964 639
— — — — — — — — — —— — ——
— — — — — — — — — — 5,32 1961 2,92 1959 639
— — — — — — — — — — 5,84 1961 5,20 1960
— — — — — — — — — — (19,4) 1959 (2,62) 1964 639
— — — — — — — — — — — — — —
2,7 2,0 1,7 1,2 0,82 0,52 0,33 0,24 0,19 0,13 1,79 1946 0,25 1938 637
— — — — — — — — — — — — — —
24,6 19,3 16,9 13,4 10,2 7,7 6,2 5,4 4,9 4,3 17,5 1956 6,12 1954 543, 639
— — — — — — — — — — 8,13 1963 6,95 1964
— — — — — — — — — — 10,4 1965 6,69 1964
— — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — 8,56 1966 6,56 1964
— — — — — — — — — — 10,2 1965 6,45 1964 659
— — — — — — — — — — 15,6 1950 4,74 1949 667
— — — — — — — — — — — — — —
17,4 13,4 11,5 9,0 6,7 5,1 4,1 3,7 3,4 3,1 17,5 1950 3,78 1949 543, 639
— — — — — — — — — — 3,75 1963 1,74 1964 637
— — — — — — — — — — 4,02 1965 1,53 1964 637
— — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — 9,86 1965 7,25 1966
— — — — — — — — — — — — — —
— 11,1 1947 5,78 1944
10,5 8,1 6,4 5,3 3,9 2,8 2,2 1,8 1,7 1,4 7,38 1943 1,77 1938 . 637
— — — — — — — — — — 0,29 1963, 1964 0,096 1965
— — — — — — — — — — 3,04 1941 0,18 1946 639
ных вод. При вычислении нормы и стока разной обеспеченности величины сбросов этих вод учтены. Соответственно дан
157
№ по списку пунктов < наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Средняя высота водосбора, м Период наблюдений Число лет Средний за период Средний многолетний Коэффициент вариации Cv Коэффициент асимметрии Cs [принятый)
расход , воды, м31сек модуль стока, л}сек. кмг расход воды, м3}сек модуль стока, л [сек км2 по данным на- । блюдений 1 принятый
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
677 Турья — г. Карпинск 480 282 1953—58, 1961,1963, 1965 9 2,96 6,17 2,64 5,5 — <0,42) (1,2)
678 Турья — Турьинские рудники 817 — 1931—33 3 4,71 5,76 — — — — —
679 Каква — д. Каква 1 100 408 1950—54 5 10,6 9,64 (9,9) (9,0) — (0,40) (1,2)
680 Каква — д. Полутовка 1 500 355 1956—63 8 12,9 8,57 12,0 8,0 — (0,40) (1,2)
681 Каква — г. Серов 1590 339 1960—62 3 10,9 6,86 — —• — — —
682 Каква — пос. Старое Медянкино 1 860 310 1933—36, 1939 5 8,24 4,43 — — — — —
683 Сотрина — пос. Сотрино 403 109 1956—65, 1967 11 1,96 4,86 1,93 4,8 0,33 0,43 1,2
684 Ляля — д. Средне-Салтанова ЗОЮ 257 1938, 1939, 1941—67 29 15,7 ' 5,22 15,0 5,0 0,43 0,46 1,4
685 Лобва — пгт Лобва 2 940 287 1935—67 33 19,5 6,63 . 18,8 6,4 0,35 . 0,41 1,2
686 Молва — с. Лапинский 207 120 1959 1 0,63 3,04 — — —— — —
687 Большой Пелым — пос. Пелым 4 840 — 1966,1967 2 20,0 4,13 — — — — —
688 Большой Пелым — с. Портах 10 800 118 1956, 1958—60 4 54,2 5,02 (54,0) (5,0) —• (0,36) (1,0)
691 Таборинка — д. Антоновка 1 220 95 1949, 1952—58, 1960, 1961, 1964—67 14 3,10 2,54 3,54 2,9 0,60 (0,69) (1.4)
692 Каратунка — пос. Фабрика 275 — 1965—67 3 0,73 2,65 (0,66) (2,4) — — —
693 Карабашка — пос. Карабашка 648 — 1967 1 0,47 0,73 — — — — —
В результате выполненных проработок установлена норма стока в 424 пунктах, из которых 259 находятся в бассейне р. ' Камы и 165 — в бассейне р. Тобола (табл. 47). По 307 пунктам получены все три параметра годового стока (норма, коэффициенты Cv и Сs) (см. табл. 46) .
Как правило, ошибки определения нормы стока, no-видимому, не выходят за пределы 5% для рек бассейна Камы и 10% Для рек бассейна Тобола, но в отдельных случаях погрешности могут быть значительными. Ошибки установления многолетних значений двух других параметров более существенны. Для коэффициента изменчивости они составляют большей частью 5—10% в бассейне р. Камы и 10—15% в бассейне р. Тобола, иногда достигая20— 30% и более. Точность полученных параметров годового стока зависит от качества исходных данных и погрешностей приводок стока к многолетнему периоду.
Основными недостатками некоторых исходных данных : являются неучет стока по пойме, большая экстраполяция кривых расходов, малая обоснованность подсчета стока в годы, когда расходы воды не измерялись. Сведения о качестве материалов по стоку в отдельных пунктах за период по 1962 г. содержатся в издании «Основные гидрологические характеристики» т. II1. В настоящей работе при оценке степени надежности среднего стока за период наблюдений, как правило, сохранена преемственность с материалами указанного издания. В табл. 46 (графы 7 и 8) средние за годы наблюдений величины стока приведены в
1 Оценка надежности неопубликованных материалов ведомственных наблюдений, дополнительно собранных при выполнении настоящей работы, не производилась.
158
скобках, если в справочнике «Основные гидрологические характеристики» (ОГХ) они даны прибли- . женнымй. В отдельных редких случаях после дополнительного гидрологического анализа данные, ранее оценивавшиеся как приближенные, показаны в графах 7 и 8 как надежные (без скобок). При. приближенном значении среднего стока за период наблюдений (т. е. при сумме приближенных ежегодных значений стока > 30% от суммы годовых расходов за весь период, см. ОГХ) многолетние параметры годового стока рассматривались соответственно также приближенными независимо от точности приводки, за исключением тех случаев, когда связь стока в данном и опорном пунктах, установленная по материалам за общий период наблюдений, не изменяла своего направления при использовании для ее построения материалов только за годы с надежным подсчетом стока. Если связь стока оказывалась при этом достаточно тесной, а результаты приводки подтверждались данными соседних пунктов, полученные многолетние параметры годового стока принимались за надежные.
Случаи завышения или занижения нормы стока' под влиянием систематических ошибок в исходных данных по возможности оговорены в сноске к табл. 46.
Одним из недостатков исходных данных, приводящим к систематическим ошибкам, является неучет при подсчете стока заборов воды на хозяйственные нужды. Случаи преуменьшения стока из-за водозаборов наиболее характерны для рек бассейна Тобола (реки Миасс, Тагил, Нейва, Исеть и др.). Ввиду того что имеющиеся величины водозаборов ' являются ориентировочными и относятся в основном к последним годам:, восстановить с достаточной точностью значения естественного стока в подавляю-
Годовой сток различной обеспеченности, л!сек км2 Годовой сток за период наблюдений Опорный пункт для приводки (иомер по списку пунктов наблюдений)
наибольший наименьший
1% ;..5% - 10% 25% 50% 75% 90% 95% 97% 99% модуль стока, л} сек км2 ГОД . модуль стока, л}сек км2 год
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
12,8. 10,0 8,6 6,7 .5,1 3,8 3,0 2,6 2,4 2,1 11,9 1956 3,12 1954 639
— — — — — — — — — — 6,23 1932 5,42 1933
20,6 16,1 14,0 11,0 8,4 6,4 5,2 4,6 4,3 3,8 19,3 1950 6,37 1951 639
18.1 14.1 12,3 9,7 7,4 5,6 4,5 4,0 3,8 3,4 (12,2) 1957 (6,01) 1959 639
— — — — — — - — — — — (7,86) 1961 (5,87) 1962
— — — — — —. — — — — 6,40 1935 3,14 1939
11,3 8,8 7,6 5,9 4,4 3,3 2,6 2,2 2,1 1,8 7,42 1961 2,78 1967 639
12,5 9,5 8,1 6,1 4,5 3,3 2,6 2,3 2,2 1,9 12,0 1950 2,57 1954 585
14,6 11,4 9,9 7,7 5,9 4,5 3,6 3,1 2,9 2,6 13,8 1950 3,37 , 1938 543
—— — — — — —L— —— __ —
— — — — — — — — — — 5,29 1966 3,00 1967
10,4- 8,4 7,4 6,0 4,7 3,7 2,9 2,6 2,4 2,1 7,84 1956 2,62 1959 632
9,4 6,8 5,6 3,9 2,5 1,4 0,82 0,56 0,44 0,26 5,06 1957 0,47 1967 . 543, 584
— — — — 3,56 1966 1,16 1967 691
щем большинстве случаев не представляется возможным. По этой причине, как правило, в табл. 46 помещены норма стока и значения стока разной обеспеченности, полученные непосредственно по данным наблюдений, без учета изменений стока под влиянием водохозяйственных мероприятий. В сноске к этой таблице приведены, сведения о примерных размерах безвозвратных потерь на промышленное и сельскохозяйственное водоснабжение. При норме стока, возможно уменьшенной из-за водозаборов на величину >10%, данные в графах 9,10 показаны в скобках (в бассейне р. Тобола пункты № 516,521,522,563,587).
Естественный сток удалось с той или другой степенью приближения восстановить лишь для следующих рек: :
1) р. Чусовая, сток которой с 1944 г. преуменьшен за счет переброски воды в р. Исеть. За период. с 1944 по 1967 г. величина переброски изменялась примерно от 1 до 4,5—5 м?!сек, в среднем составляя около 2,5 мЧ,сек.
2) р, Исеть в створе плотины, при подсчете стока'которой за период наблюдений не был учтен забор воды на нужды ГРЭС и водоснабжение г. Свер-. дловска (в среднем около 0,5 мЧсек). При оценке нормы стока р. Исети у г. Каменск-Уральского и в ниже расположенных пунктах поправка на дополнительное поступление воды > из р. Чусовой не вводилась, поскольку размеры увеличения стока за счет «переброски, по-видимому, вполне компенсируются величиной безвозвратных потерь - стока самой р. Исети;
3) р. Миасс у с. Сосновка, сток которой несколько уменьшен за счет забора воды Сосновской насосной станцией (норма стока практически не изменилась);
Т а б лиц а 47
Количество пунктов с многолетними характеристиками годового стока
Характеристика Площадь водосбора, км2 Всего пун ктов
о о V/ 101—500 501—^ 1000 1010— 5000 5010— 10000 10100— 20000 20100— 50000 50100- 100000 000008 —000101 301000— I 420000 J
Бассейн р. Камы
Количество пунктов с данными о норме стока .29 33 27 90 32 19 13 6 8 2 259
Количество пунктов с данными о норме стока,
С. и Са ... 14 19 21 71 32 17 12 6 5 2 ‘ 199
Бассейн р. Тобола
Количество пунктов с данными о норме стока' 21 43 22 49 10 8 3 4 3 2 165
Количество пунктов с данными о норме стока, ...
С,.н.С, . , 11 23. 11 36 7 8 3 4 3 2 108’
Всего на рассматриваемой территории
Количество пунк- тов с данными о . норме стока 50 76 49 139 42 27 .16 10 11 . 4 424
Количество пунктов с данными о норме стока,
Cv и Се . . -. 25 42 32 107 39 25 15 10 8 4 -307
4) р. Калья в г/ст. 9 и ниже, сток которой сильно преувеличен вследствие сброса в нее шахтных вод (о размерах сброса см. в гл. I табл. 28). Имеющие место в маловодные сезоны случаи.несо
159
ответствия между величинами сбросов шахтных вод и фиксируемым в створах стоком (последний оказывается меньше) объясняются тем, что в условиях интенсивного развития в русле р. Кальи карстовых воронок сбрасываемые выше г/ст. 9 шахтные воды по мере движения вниз по течению реки в значительных размерах теряются на просачивание. В рассматриваемых случаях, главным образом в зимние месяцы, собственно речной сток принимался равным нулю.
Неустойчивость во времени связи стока в двух пунктах, обусловленная неоднородностью условий формирования стока в разные периоды, в той или иной мере характерна для всех рек изучаемой территории. Более заметно она проявляется при рассмотрении значений стока за короткие периоды. В качестве примера на рис. 61, I приведены графики связи стока р. Уфы ус. Караидель со стоком р. Белой у г. Бирска за два десятилетних периода — 1919—1928 и 1929—1938 гг. При одинаково высокой
Рис. 61. Примеры неустойчивых связей стока р. Уфы: у с. Караидель со стоком pi Белой у г. Бирска (7) истока р. Колвы у д. Петрецова со стоком р.‘Вишеры уд. Митракова (77).
За периоды: 7 — 1919—1928 гг. (п=10 лет), 2— 1929—1938 гг. [п =10 лет), 3 — 1929—1932, 1935, 1936, 1938—1947 гг. (п=16 лет),
,4 — 1948—1965 гг. (тг=18 лет).
Ввиду приближенности данных, . используемых для восстановления величин естественного стока, соответствующие поправки вводились лишь в расчетные значения стока (средний сток за период наблюдений принимался непосредственно по данным наблюдений). •,
Основными источниками погрешностей приводок стока к многолетнему периоду являются: неустойчивый характер связи стока в данном и опорном пунктах при,малом числе общих лет наблюдений; небольшое количество длиннорядных пунктов и по этой причине использование в отдельных случаях в качестве опорных таких пунктов, которые по своим характеристикам стока являются не вполне репрезентативными; недостаточная в отдельных случаях обоснованность выбора опорного пункта для приводки, который базируется на наличии, синхронности колебаний стока в общие годы наблюдений и предполагает ее сохранениев период, за который данные о стоке по короткорядному пункту отсутствуют.
степени корреляции по первому графику величина нормы получается 6,6 л)сек км2, а по второму — 7,3 л!сек км2.- Во втором случае ошибка определения нормы достигает примерно 9% (норма стока в .пункте р. Уфа—с. Караидель /Ио = 6,7 л/сек км2). Другой пример, свидетельствующий о неустойчивости во времени связи стока рек одного района, касается р. Вишеры и ее притока—р. Колвы (рис. 61, II) Выборочная проверка показывает, что при общей хорошей корреляции стока в двух пунктах ошибки определения, нормы стока, являющиеся следствием неоднозначного характера связи стока в разные периоды,, как правило, невелики, но все же в отдельных, случаях они, могут: достигать 10—15% при га = = 10 лет и 5—10% при га^20—30 лет. Еще более значительными оказываются погрешности определения с помощью трафиков коэффициентов Cv.
Пониженная, точность определения нормы стока и других параметров кривых распределения годового стока обусловлена для отдельных короткорядных пунктов .отсутствием тесной связи со стоком
16Q
опорного пункта. Проверка параметров по данным других длиннорядных пунктов показала, что ошибки приводки и в этом случае являются, как правило, допустимыми (для нормы, например, не превышают 5% в бассейне р. Камы и 10% в бассейне р. Тобола). В некоторых случаях погрешности приводки, связанные с отсутствием достаточно репрезентативного опорного пункта, по-видимому, могут достигать 10—20% для нормы и еще большей величины для коэффициентов Cv и Cs. Особенно это касается малых водотоков (р. Кутим, руч. Терменевский, реки Каменка, Мутница, Малая Ку-мена, Елховка и др.).
Значительные ошибки многолетних значений параметров годового стока могут являться следствием нарушения основного условия приведения характеристик стока к длинному ряду, заключающегося в том, что если колебания стока рек были синхронными в течение общего периода наблюдений, то эта синхронность сохраняется и в годы, в которые наблюдения по короткорядному пункту не производились. В этом отношении характерен рассмотренный выше пример приведения к многолетнему периоду стока р. Уй. За совместные годы наблюдений (1935—1967 гг.) колебания стока р. Уй происходили синхронно с колебаниями стока рек Тобола и Белой (рис. 62). Однако до 1935 г. ход стока рек Тобола и Белой существенно различался (см. рис. 54). Для первой из этих рек период до 1935 г. был в целом маловодным, для р. Белой — относительно многоводным. Поскольку объективного показателя для суждения о ходе стока р. Уй в период до 1935 г. Не имеется, то принимая в качестве опорной ту или другую реку можно допустить, как ранее указывалось, большие ошибки— до 30%, например; при определении нормы стока. Вместе с тем, значительные ошибки такого рода, по-видимому, будут встречаться редко, так как судя по данным о стоке в длиннорядных пунктах, колебания речного стока на большей части территории носят в целом достаточно синхронный характер в течение многолетнего периода. Вследствие этого выбор того или другого опорного пункта на результатах приводки сказывается относительно мало. Указанные ошибки наиболее вероятны для рек северо-западного' и юго-восточного районов территории, где наряду с другими пунктами в качестве опорных могут быть выбраны соответственно р. Вятка —г. Киров и р. Тобол — г. Ялуторовск, колебания стока в которых заметным образом отличаются от хода стока соседних рек особенно в прежние годы (до 1910 г. по р. Вятке и примерно до 1930 г. по р. Тоболу).
, Несмотря на приближенный характер части полученных многолетних данных, о годовом стоке рек (табл. 46), надежность параметров кривых распределения стока в пунктах наблюдений в результате выполненных проработок в целом существенно повысилась по сравнению с ранее имевшимися материалами [45, 53, 93]. Уточнение характеристик годового стока достигнуто за счет использования более длинных рядов наблюдений, восполнения пропусков ,за отдельные годы путем дополнительных подсчетов-.стока по данным измерений в другие годы, а также в результате проверки исходных материалов, частичного пересчета стока и браковки сомнительных-данных за отдельные годы. В некоторых случаях значительное изменение относительных
величин нормы стока явилось следствием уточнений площадей речных бассейнов. В частности по этой причине среднее многолетнее значение годового стока р. Сарвы у пос. Ильинского оказалось равным 16,9, а не 37,0 л1сек км2 [53], для р. Большой Киалим в пункте Таганай, гора—16,7, а не 23,0 л/сек км2, для р. Каква у д. Каква — 9,0, а не 14,0 л!сек км2 и т. д.
Рис. 62. Интегральные кривые отклонений модульных коэффициентов годового стока от единицы 1) для р yg у с. Степного (/), р. Тобола у г. Ялуторовска (2), р. Белой у г. Уфы (5) за общий период наблюдений (1935—1967 гг.)
Освещенность территории данными о норме й изменчивости годового стока рек. Приведенные в табл. 461 данные характеризуют норму стока 242 рек (142 —в бассейне р. Камы, 100 —в бассейне р. Тобола). Судя по данным табл. 48, сравнительно благополучно обстоит дело с оценкой нормы стока рек с площадью бассейна > 5000 км2.. На большинстве этих рек имеется хотя бы один пункт, для которого установлена'норма стока. Примерно 50% рек сЕ= = 1000—5000 км2 не изучены; только для 0,04% (малых рек, водосборная площадь которых менее 100 км2, получены данные о норме.стока.
Из табл. 48 видно, что по1 сравнению с нормой стока менее изучены колебания годового стока, что также в большой мере касается малых рек.
II Заказ № 251
161
Таблица 48
Характеристика освещенности рек данными о норме й изменчивости годового стока
Площадь водосбора, км2
Характеристика о © V/ 0001 ^001 1010— 5000 5010— 10000 00003 —00101 20100— 30000 >30000
'I ’ 'll
Бассейн р. Камы
Общее количество рек .... . . 72600 911 99 17 10 2 5
Число рек, для которых определена норма стока . . 17 42 51 15 10 2 5
Число рек, для которых определены все три параметра кривых обеспеченности стока 7 28 41 14 10 2 5
Бассейн р. Тобола (в границах рассматриваемой территории)
Общее количество рек ...... Число рек, для которых определена 9900 511 57 6 5 3 5
норма стока 15 43 25 5 4 3 5
Число рек, для которых определены
все три параметра кривых обеспе-
ченности стока 5 24 21 5 4 3 5
Вся рассматриваемая территория
Общее количество рек Число рек, для которых определена 82500 1422 156 23 15 5 10
норма стока Число рек, для которых определены 32 85 76 20 14 5 10
все три параметра кривых обеспечен- 19
ности стока . 12 52 62 14 5 10
Примечания: 1. В число рек, изученных в отношении годового стока, включены все реки, по которым норма стока нли все три параметра кривых обеспеченности определены хотя бы для одного пункта.
2. Сведения об общем количестве рек заимствованы из издания «Гидрологическая изученность», т. 11.
Распределение стока по территории и расчет нормы годового стока неизученных рек
На рассматриваемой территории норма стока меняется в широких пределах — от 25 до 0,4 — 0,2 л[сек км2. Большой диапазон изменения стока обусловлен разнообразием климатических условий в связи не только с большой протяженностью территории с севера на юг и с запада на восток, но и с наличием в ее пределах горных поднятий Урала, накладывающих на широтную зональность вертикальную поясность в распределении климатических факторов.
Уральские горы, являющиеся своего рода барьером для воздушных масс, несущих влагу с Атлантического океана, создают большие различия в водоносности рек Предуралья и Зауралья. Так, относительная водность р. Камы, бассейн которой занимает западную половину территории, выше примерно в четыре: раза водности р„ Тобола, собирающего воду с восточных склонов Урала и прилегающей к нему равнины. .
" Как в бассейне р. Камы, так и р. Тобола норма стокам достигает наибольших значений в пределах хорошо увлажненных возвышенностейУрала. В бассейне р. Камы высокой водоносностью отличаются ее левые йритоки — Вишера, Яйва, Косьва (Мо = = 15—25 л/сек км2), а также'притоки Белой—р. Сим и др. (Л1о=15—17 л/сек км2); в бассейне р. Тобола — реки Л'озьва, -.Сосьва, Вагран и др. (Мо = 10 — 12 л/сек км2), стекающие с хребтов Северного Урала. В. пределах равнинной территории: сток уменьшается,^севера на юг от 10 до 3—4 л/сек км2 в бас-162
сейне р. Камы и от 5—6 до 0,2—0,4 л1сек км2 в бассейне р. Тобола.
Широтное распределение стока существенно нарушается внутри отдельных районов под влиянием рельефа и связанных с ним изменений климатических условий с высотой местности и в зависимости от экспозиции склонов. Большая расчлененность рельефа горного Урала обусловливает известную пестроту в распределении стока на его территории. Особенно это касается районов, где на сравнительно небольшой площади встречаются как продольные, так и поперечно ориентированные возвышенности. Сток рек, протекающих в продольных долинах, т. е. ориентированных вдоль основной оси горной системы (с юга на север), обычно значительно меньше по сравнению со стоком соседних рек (или той же реки при переходе ее в поперечную долину) вследствие экранирующего эффекта хребтов, ограничивающих продольные долины с запада. В этом отношении характерен пример р. Инзер. В верхнем течении река протекает в продольной долине. Из-за подветренного положения количество осадков здесь на 100—200 мм меньше, чем в пределах ниже расположенной части водосбора и в соседнем бассейне р. Лемезы. Соответственно, несмотря на большую высоту водосбора, норма стока реки в верхнем течении примерно на 20% меньше, чем в среднем течении и примерно на 40% ниже по сравнению со стоком р. Лемезы. Еще более-отчетливо экранирующий эффект возвышенностей сказывается на стоке р, Белой, протекающей в верховьях с севера на юг в долине; отгороженной с запада системой высоких хребтов. На участке продольной долины
сток реки на 20—25% меньше, чем в ее среднем и нижнем течении.
Таким образом, климатом в конечном счете определяется не только относительно плавный характер изменения -стока на равнине и интенсивное его возрастание с высотой местности в горных районах, но частично также известная пестрота распределения стока на Урале, обусловленная резко меняющимися условиями увлажнения в зависимости от расположения возвышенностей в общей их системе и от экспозиции склонов.
Зависимости среднего стока от высоты местности' Большая расчлененность рельефа и обусловленное этим разнообразие в экспозиции и степени открытости склонов влагоносным воздушным массам приводит к тому, что даже для сравнительно близ-ко расположенных водосборов зависимости стока от средней их высоты могут' существенно различаться. Вместе с тем ограниченные исходные данные о стоке, особенно малых водотоков, позволяют выявить указанные зависимости лишь для относительно крупных районов, условия увлажнения в пределах которых не всегда являются достаточно однородными. Тем не менее зависимости нормы стока от средней высоты водосборов в большинстве случаев выражены отчетливо, несмотря на значительный разброс точек, связанный не только с пестротой климатических условий, но и с влиянием на сток факторов подстилающей поверхности, прежде всего гидрогеологических условий (рис. 63 и 64).
По характеру связи стока с высотой местности на территории бассейна р. Камы выделено 9 рай-\ 11*
онов и 2 подрайона (2а и 4а); в бассейне р. Тобола— 6 районов (рис. 65). Районированием охвачены не только собственно горный Урал и Предуралье с амплитудой высот до 700—1000 м (исключая отдельные вершины), но и примыкающая с запада территория, общая равнинность которой нарушается небольшими возвышенностями (Бугульминско-Белебеевской, Верхне-Камской, Северными Увалами) относительной высотой 150—250 м (районы 6— 9). В бассейне р. Тобола выделенные районы включают участки восточного склона Урала и значи
тельные площади на Притобольской равнине, что позволяет выявить зависимость стока от высоты местности в ’большем диапазоне. Границы районов, как правило, совпадают с водораздельными линиями, а местами с долинами больших рек (Камы, Белой). Имеются отдельные исключения, когда из-за особенностей орографии часть речного бассейна,;, по условиям формирования стока больше тяготеющая к соседней реке, отнесена в другой район. Так, в район 14 (бассейн р. Тобола) включен водосбор р. Ай выше г. Златоуста, условия формирования стока которой в верховьях примерно такие же, что и у р. Миасса. По той же причине к району 13 (бассейн р. Тобола) отнесена верхняя часть водосбора р. Чусовой (выше пгт Староуткинск), имеющая при плохо выраженном водоразделе общую область питания с правобережными притоками р. Исети; к району 12 — верхняя часть водосбора р. Тагила (выше д. Малыгина), начинающегося с того же участка восточного ; склона Урала, что и реки Ница, Пышма.
163
Для построения зависимостей среднего стока от высоты местности использованы данные о норме стока малых и средних рек с площадью бассейна менее 10 000 кл2. По р. Чусовой для этой цели привлечены данные о стоке в пунктах с площадью водосбора не-более 6 000 км2, поскольку р. Чусовая, протекая с юга на север, пересекает различные по увлажненности районы, для каждого из которых характеристики стока не являются достаточно показательными. Большинство материалов, положен-
увлажненной части территории (районы 1,2) и 1,3— 1,6 л!сек км2 в южных районах. Практически сток не меняется с высотой в верхней части бассейна р. Белой (район 5), расположенной между высокими хребтами (Уралтау — с востока, Юрматау, Ур-меньга и др. — с запада).
В бассейне р. Тобола средние величины градиента стока на 100 м высоты равняются 2,2—2,6 л1сек км2 и лишь на юге территории (район 15) уменьшаются до 0,3 л!сек км2.
Годовая сумма осадков
ных в основу построения рассматриваемых зависи-мостей, относятся к рекам с площадью водосбора от 100 до 5000 км2.
Полученные зависимости (рис. 63 и 64) освещают изменение стока с высотой, как правило, в пределах.70—90% амплитуды ее колебаний (в отдельных районах до высоты 700—750 м абс.). Недостаточно освещены, данными наблюдений наиболее возвышенные участки горного Урала, включающие отдельные вершины высотой до 1500—1600 м абс. Однако площадь высотной зоны с отметками более 1000 л крайне незначительна. Согласно полученным зависимостям Мо = f (Нср) в бассейне р. Камы увеличение стока по мере возрастания высоты водосборов происходит довольно равномерно. Лишь в районах 3 и 4 прослеживается тенденция к незначительному уменьшению интенсивности нарастания стока на больших высотах. В бассейне р.. Тобола наблюдается несколько иная картина.— в пределах небольших-высот сток растет медленнее, чем ,в более высоко расположенных зонах. Градиенты изменения стока. на 100 м-.высоты в бассейне р. Камы составляют 3,2—3,8 л!сек км2 в северной наиболее
Кривые MQ = f (//ср) дают также “представление о широтной зональности в распределении стока по территории. Особенно четко они показывают широтное изменение стока в бассейне р. Тобола, поскольку кривые 10—15, следующие на рис. 64 б одна за другой в порядке убывания стока, соответствуют районам, сменяющимся, в той же последовательности с севера на юг (рис. 65). Согласно кривым, при одной и той же высоте водосборов, например при //Ср = 200 м, в бассейне р. Тобола сток уменьшается с севера на юг от 5,5 (кривая 10) до 0,5 л/сек км2 (кривая /5); при высоте бассейнов 400 м различия в стоке более значительны — соответственно 10 и 1,4 л!сек км2.
В бассейне р. Камы судя по зависимостям MQ = f (НСр) в общих чертах прослеживается та же закономерность—в северных районах (рис.- 63, кривые 1, 2, 8, 9) при одинаковой высоте водосборов сток больше, чем в южных (кривые 3, 5, 3).Однако здесь существенное значение приобретают такие факторы как экспозиция данного-района и на-личие (или :отсутствие) с запада возвышенностей, являющихся- преградой : на. пути' господствующего
164
О £3 II I ] I .1 i] L.J !l LzzJ I I I .1 : > I I !" I I J 'I J
Рис,, 65. Районирование территории по характеру связи нормы годового стока со средней высотой водосборов.
переноса влаги. При прочих равных условиях стокв районах, более открытых на запад, выше, чем в районах, отгороженных с запада возвышенностями (см. кривую 4 и кривые 3 и 5). При особо благоприятной экспозиции района (кривая 4а) сток в его пределах может быть даже больше, чем в севернее расположенном районе (кривая 2). В конечном счете, полученные кривые Мо = f(Hcp) отражают зависимость нормы стока от условий увлажненности и, прежде всего, от величины осадков, изменяющихся на рассматриваемой территории в больших пределах как в широтном направлении, так и с высотой .местности. Подтверждением этому служит большое сходство кривых Мо = f(HCp) и зависимостей средних годовых сумм осадков от высоты местности, построенных для тех же районов (рис. 63 в, 64 в). Районы, в пределах которых выпадает наибольшее количество осадков, характеризуются высоким стоком, и наоборот. Зависимости осадков от высоты местности объясняют также некоторые особенности кривых Мо — f(Hcv), в частности увеличение интенсивности нарастания стока с ростом высоты водосборов в Зауралье, отсутствие заметных изменений среднего стока в диапазоне высот 400—750 м в верховьях р. Белой (кривые 5 на рис. 636 и 63е).
Приведенные на рис. 63 и 64 зависимости нормы стока от высоты водосборов, так же как и аналогичные зависимости для осадков, являются сильно ос-редненными и по этой причине характеризуют лишь наиболее общие закономерности гидрологического режима в пределах каждого, из выделенных - районов. Как уже указывалось, в связи с большой расчлененностью рельефа и, соответственно, наличием значительной пестроты в распределении осадков по территории вероятно можно было бы при наличии большего количества данных о стоке рек выявить в каждом1 районе не одну, а несколько зависимостей ЛГо — f(Hcp). Последнее частично сделано в отношении района 4, для которого помимо основной намечена дополнительная кривая 4 а для рек Сим, Лемеза, Сарва, отличающихся большим количеством осадков в пределах их водосборов по сравнению с остальной частью района (см. рис. 63 е, кривая 4 а). По той же причине в районе 9 намечена самостоятельная кривая Мо = f(Hcp) для междуречья Иньвы и Косы, где с небольшой, но лучше увлажненной возвышенности стекают реки Велва и Кува. Осредненная зависимость для района 6 фактически включает три кривых для отдельных речных бассейнов (рис. 66). Отклонения стока от осред-ненных зависимостей Мо = f(Hcp), связанные с различными условиями увлажнения той или другой части района, как правило не превышают 10%, но в отдельных случаях достигают 20—30%. Таким образом, полученные осредненные кривые Мо = = f (#сР) в известной мере лишь приближенно учитывают влияние на сток изменяющихся с высотой климатических условий, поскольку ими недостаточно отражается изменение условий увлажнения в зависимости от экспозиции и особенностей рельефа той или другой части данного района. Разброс точек на зависимостях Мо = f (Нср), частично связанный с неучетом местных особенностей распределения осадков, не в меньшей мере определяется влиянием на сток факторов подстилающей поверхности. Наиболее значительные отклонения стока от рассматриваемых кривых обусловлены влиянием карста. Так, например, в районе 3 сток карсто
вых рек Яманелга (пункты № 318—320) и Каменка (пункт № 291) меньше его значения по зависимости Мо = f (/Тер) соответственно в 3—5 и 2—2,5 раза.
Выполненное районирование по характеру связи стока с высотой местности в известной мере аналогично районированию, произведенному В. Д. Быковым [45]. Вместе с тем оно является более детальным, а сами зависимости Мо = f(Hcp) значительно лучше освещенные данными наблюдений, соответственно более надежными. Как прави-; ло, различия в величинах стока по зависимостям, приведенным в настоящей работе и у Быкова, не превышают 5—10%; но иногда эта разница достигает 20—30% и более. Последнее касается в основном тех случаев, когда из-за недостатка дан-
Рис. 66. Зависимости нормы стока от средней высоты водосборов для района 6 бассейна р. Камы.
1 — осредненная кривая. М0=/(Нор), 2 — кривая Мо= =/(Яср) для р- Степной Зай; Л — то же для рек Мелеуз, Ашкадар, Уршак, Дема, Сюнь, 4 — то же для р. Ик.
ных Быковым дается одна кривая Мо = f (Нср) для сравнительно большой территории, например, в бассейне р. Камы для района 4 (см. рис. 5 в работе [45]). В настоящей работе для этой территории получены три зависимости Мо = f(Hcp) (районы 3, 4 и подрайон 4а).
Влияние карста на норму стока. Легко растворимые карбонатные, сульфатные и галоидные породы, обнаженные или перекрытые другими отложениями, занимают на Урале свыше 50% площади [141]. Большая часть карстовых массивов сосредоточена в Предуралье на территории бассейна р. Камы. Карстовые явления в той или иной мере развиты в бассейнах почти всех левых горных притоков р. Камы. На восточном склоне Урала, в бассейне р. Тобола, карст распространен сравнительно- меньше. Значительного развития он достигает лишь в верхней части бассейна р. Сосьвы.
Карстовые массивы вытянуты с севера на юг параллельно основным хребтам Урала (см. рис. .4 в главе I). Реки, стекающие с Урала, пересекают эти полосы и участки закарстованных пород или текут по их простиранию. Часть небольших рек, дойдя до области развития карста, исчезает в воронках, понорах и трещинах (отрицательный подземный водообмен по терминологии, принятой в работах [27, 49, 105]). Другие малые реки начинаются из источников на окраинах карстовых массивов и характеризуются при этом резко выраженным положительным' водообменом. Более крупные реки пересекают карстовые области, причем частичное
166
поглощение стока на одних участках, как правило, компенсируется притоком подземных вод на других (нейтральный водообмен).
• Для выявления степени влияния карста на норму речного стока произведено сопоставление коэффициентов стока (т]) карстовых рек и рек с неза-карстованными водосборами (коэффициенты т), учитывающие условия увлажнения водосборов, более сопоставимы между собой, чем абсолютные ве-
карстованными водосборами может быть в 2—5 раз меньше стока некарстовых рек, характеризующихся той же высотой бассейна и примерно одинаковыми величинами годовых осадков. Из относительно более крупных водотоков незначительным стоком, обусловленным влиянием карста, отличается р. Яма-нелга (F = 721 юи2). Эта река, расположенная в пределах Уфимского плато, по существу представляет собой суходол, лишь в нижней части которого в ре-
Рис. 67. Зависимости коэффициентов стока от средней высоты водосборов в районах распространения карста (цифры у кривых — номера районов по схеме рис. 65; район 6 — без р. Зай).
1 — некар-стовые реки, 2 — карстовые реки,
личины стока). Использованные для этой цели зависимости коэффициентов стока от средней высоты водосборов, построенные для районов, где карстовые явления в той или другой степени развиты (в бассейне р. Камы — районы 1—4, 6; в бассейне р. Тобола — район 10), отличаются значительным разбросом точек, обусловленным приближенностью части данных по стоку, и в еще большей мере, недостаточной точностью определения средних величин осадков на водосборах (рис. 67). С помощью зависимостей т] =f (/7Ср) оказалось возможным выявить только наиболее существенные случаи влияния карста на сток рек по отклонениям коэффициента т], выходящим за зону разброса точек, относящихся к некарстовым рекам.
Анализ коэффициентов стока приводит к следующим выводам.
В подавляющем большинстве пунктов наблюдений карстовые явления мало сказываются на величине нормы стока. Так, из общего числа точек, относящихся к рекам с закарстованными водосборами (рис. 67), только 20—25% существенно отклоняются от осредненных кривых т]=f (НСр). Отклонения имеют преимущественно отрицательный знак и чаще наблюдаются у малых водотоков (рис. 68). Судя по графику связи — =f (F) (т]—фактический коэф-^ЗОИ
фициент стока, т]зон—значение коэффициента по ос-редненной районной кривой ц = f(ffcp), относящейся к рекам с незакарстованными водосборами), снижение нормы стока под влиянием карста наиболее заметно у малых водотоков с площадями водосбора менее 200—300 км2. В зависимости от гидрогеологических условий сток малых водотоков с за-
зультате выхода источников появляется постоянный русловой сток. Большая часть бассейна р. Яманел-ги практически обезвожена, так как основная масса осадков по системе карстовых каналов в нижнепермских и каменноугольных известняках поступает непосредственно в долину р. Уфы [40]. Несоответствие между большой топографической и малой фактической водосборной площадью приводит к тому,
Т|
что величина —---составляет лишь около 0,2, т. е.
Л зон
норма стока р. Яманелги (1—1,8 л!сек км2) примерно в 5 раз меньше нормы стока соседних рек.
Наряду с мелкими карстовыми водотоками, «подвешенными» по отношению к уровню подземных вод и соответственно отличающимися очень низким стоком, имеются водотоки, русла которых дренируют горизонтально движущиеся потоки подземных вод, формирующихся в карстовых областях на площади, значительно превышающей их поверхностные водосборы. К таким водотокам относятся ручьи Студеный (F = 4,95 км2) и Холодный (F ~ = 12,5 км2), перехватывающие подземные воды, движущиеся к р. Сосьве. По сравнению со стоком ближайших некарстовых рек сток этих ручьев в 2—4 раза выше (величины для ручьев Студеного и Холодного составляют соответственно 2,4 и 4,6), причем для ручья Холодного из-за несовпадения поверхностного и подземного водосборов коэффициент стока превышает единицу.
Из более значительных рек следует отметить р. Бирь у с. Малосухоязово (F=1210 км2). За счет' усиленного питания подземными водами на окраине карстующихся массивов Уфимского плато норма
167
стока этой реки выше зонального на величину до 20—40%. По имеющимся данным наблюдений, сток подавляющего большинства остальных рек с площадью водосбора более 200—300 км2 мало отличается от стока некарстовых рек, отклоняясь от него в ту или другую сторону, как правило, на величину до 10%. В частности, это относится к таким извест-
мостей со стоком опорных пунктов (для рек бассейна р. Чусовой — по графикам связи месячных расходов). Средние величины годовых сумм осадков с разной степенью приближения определены по карте изогиет или с помощью осредненных районных графиков связи осадков с высотой местности. О соотношении стока карстовых водотоков и рек с
Рис. 68. Отклонения коэффициентов стока от зональных их значений для рек с разной.площадью водосборов.
1 — некарстовые реки, 2 — карстовые реки.
ным карстовым рекам Урала, как Сылва и ее приток Ирень. Сказанное, однако, не исключает того, что несмотря на обычно нейтральный характер водообмена, на отдельных участках значительных по размерам рек могут наблюдаться местные снижения величины стока за счет усиленных потерь воды на фильтрацию в русле, а на. других— повышение стока вследствие интенсивных выходов подземных вод. Как указывает.В. А. Балков, влияние карста на норму стока становится незаметным у рек с площадями водосборов более 10 000.юи2 [25].
Таким образом, в отношении оценки влияния карста на норму речного стока наибольший интерес представляют малые водотоки (К<200—300 км2), количество которых «на рассматриваемой территории очень велико, изученность их крайне незначительна, а возможные отклонения их стока от зонального наиболее существенны.
В табл. 49 приведены данные о норме стока малых карстовых рек, полученные по материалам инженерных изысканий, главным образом, института «Гипроникель» и ЛО ВОДГЕО. Эти материалы относятся к трем районам: к бассейну р. Уфы, к водосбору р. Чусовой (мелкие притоки рек Койвы и Вижая) И к бассейну р. Сосьвы. Значения нормы стока, для перечисленных в таблице пунктов установлены с помощью обычных графических зависи-
168
незакарстованными водосборами даю.т представление величины отношений коэффициентов стока ^к-- Т|зон где т]к — величина коэффициента стока для данного карстового водотока, а т]3он — коэффициент зонального стока (т. е. стока некарстовых рек), установленный по зависимости n = f(HCp). Отношение
Цзон
Мд К / *<г фактически соответствует отношению-^------(Мок —
Мо зов
норма стока карстового водотока, М0зон—норма зонального стока при аналогичных условиях увлажнения водосборов) (графа 11). Из 25 малых водотоков, перечисленных в таблице, около 60% харак- : теризуется величинами значительно меньшими единицы, т. е. относятся к рекам с отрицательным подземным водообменом, в 7% случаев отмечается положительное влияние карста (для ручьев Студеный и Холодный ютношение достигает 2—4) и
^*озон
примерно для 30% водотоков величины ^ок близ-ки к единице, т. е- практически имеет место нейтральный водообмен.
Как показывают данные табл. 49, характер водообмена реки не связан со степенью закарстован-
; 1: Таблица 49 Данные о норме годовогб стока малых карстовых рек (площадь водосбора <; 200—300 км2)
1 ! 1 | Ка по списку 1 I пунктов 1 | наблюдений Река — пункт Площадь водосбора F км2 Средняя высота зодосбора Яорл Закарстованность водосбора /к % 1 Норма стока карстовых рек МОк Годовая сумма : осадков -Гос мм 6 о ёй <У л я 5 п 8 S у •Sa .Ж •&S СО - ж .Q'w с? ««а Коэффициент стока прн отсутствии карста для тех же условий увлажнения т|30п ж о 5 1 ж ^ЗОН М0зон. | Норма зонал) ного стока ^ОЗоЯ Норма зимнего сезонного стока, ММ ' Зимний сток карстовых рек К (в долях от Мрзон) 1 «-Зимний сток (в долях от МОЭОН) карстовых рек при нейтральном во-дообмене КяейТп К ^нейтр |
ае | л}сек км2.
Бассейн р. Чусовой Г~' 128 Пашийка — пос. Ми- Jii хайловский 128 383 12 (11,3) (356) 800 (0,45) 0,48 0,93 12,2 384 (26)' 0,07 0,06 0,01 — 130 Танчиха —пгт Пашня 16,5 323 73 (4,6) (143) 780 (0,18) 0,44 0,42 10,9 343 (10) 0,03 0,15 —0,12 : ГГ Бассейн р. Уфы Г 274 лог Мусихин — 0,1 км ~> от устья (г/ст. 31) (1,86) (320) 100 (2,0) (63) 600 (0,11) 0,29 0,36 5,5 174 0 0 0,20 —0,20 276- Большая1 Куторка — П": - 0,5 км ниже устья ' р. Малой Куторки LL (г/ст. 5) 80,4 457 20 (7,2) (227) 620 (0,37) 0,37 0,99 7,3 230 18,2 0,08 0,07 0,01 277 Большая Куторка — Д. Парамоновна Г| (г/ст. 6) 81,9 438 20 7,2 227 610 0,37 0,35 1,05 6,8 213 18,0 0,08 0,07 0,01 | 278 Большая Куторка — д. Парамоновна (г/ст. 7) 90,7 435 ' 20—30 (7,4) (233) 610 (0,38) 0,35 1,09 6,8 213 18,2 0,08 0,08 0,00 ~ 279 Малая Куторка — ! । выше с. Серокопы LU (г/ст. 37, 37а) 47,5 428 41 5,8 183 600 0,31 0,35 0,87 6,7 210 13,0 0,06 0,10 —0,04 280 руч. Блиновка— 2,0 км от устья 'П"| (г/ст. 16) (4,30) (322) 100 (2,7) (85) 700 (0,12) 0,29 0,42 6,4 203 21,0 0,10 0,20 —0,10 ' | 281 руч. Блиновка — J 0,4 км от устья (г/ст. 17) (6;10) (320) 100 (2,0) (63) 700 (0,09) 0,29 0,31 6,4 203 3,0 0,01 0,20 —0,19 гр 288 Каменка — 0,3 км ' ниже дороги Но- вая Пристань— Кукшик (г/ст. 9) 46,6 598 5—10 7,4 233 590 0,40 0,43 0,93 8,0 254 0 0 0,05 —0,05 291 Каменка — 0,8 км от ‘ГТ! Устья (г/ст. 10) 62,6 522 25 3,6 113 590 0,19 0,41 0,47 7,7 242 0 0 0,08 —0,08 i 294 руч. Покровский — ‘0,5 км ниже с. Покровка (г/ст. 13) (7,40) (605) 100- (1,4) (41) 600 (0,07) 0,46 0,16 8,8 276 0 0 0,20 —0,20 , 298 руч. Терменевский — 1|| д. Терменево (19,3) (553) 34 (6,2) (195) 580 (0,34) 0,43 0,79 7,9 250 0 0 0,09 —0,09 ! 299 Сикияз — 150 м ни- же мельничной плотины (г/ст. 42) 88,3 457 56 7,1 224 560. 0,40 0,37 1,08 6,6 207 23,0 0,11 0,13 —0,02 ПП 321 Сарва — пос. Ильин- ский 274 370 31 16,9 533 800 0,67 0,48 1,39 12,2 384 43,0 0,11 0,09 0,02 Бассейн р. Сосьвы п-1 644 руч. Кедровый — г/ст. 6 33,0 199 22 (3,0) (95) (625) (0,15) 0,26 0,58 5,2 163 3,5 0,02 0,07 —0,05 645 руч. Студеный— ( . | г/ст. 45 < 4,95 (180) 100 11,3 356 605 0,59 0,25 2,4 4,8 .151 63,0 0,42 0,20 0,22 ,т 646 руч. Холодный — ; г/ст. 7 12,5 (190) 100 23,7 747 620 (1,20) 0,26 4,6 5,1 161 104 0,65. 0,20. 0,45 JJ ' 651 Калья —г/ст. 9* 136 240 0 (3,5) (ПО) 800 (0,14) 0,29 0,47 7,4 232 0 0 0,04 —0,04 653 Калья — 80 км ниже _ устья р. Сухой, 1 у плотины 223 201 37 (2,2) (69) 700 (0,10) 0,18 0,56 4,0 126 0 0 , 0,10 —0,10 1J 657 Сухая — г/ст. 13 40,3 195 70 0,93 29 615 0,05 0,26 0,19 5,1 160 0 0 0,15 —0,15 668 Большой Лих — 1 км от устья 87,0 (22’6) 55 (3,8) (120) 650 0,18 0,28 0,66 5,8 . 182 0 . 0 0,12 —0,12 ; 669 Малый Лих — 1 км . / J от устья 79,7 ,(225) 100 (3,4) (107) 650, 0,16 0,28 0,59 5,8 182 3,2 0,02 0,20 —0,1.8 674 Сарайная — г/ст. 24 40,5 (234) 20 . 4,3 136 . 660 0,21 0,28 0,73 5,9 185 2,7 0,01. 0,07 —0,06 ‘ 676 руч. Крутой —г/ст. 18 22,4 (200) 98 (1,5) (47) 625 0,08 0,26 0,29 5,2 163 11,0 0,07 0,20 —0,13 | * Створ находится в месте контакта изверженных пород и карстующихся известняков, интенсивно поглощающих речные воды. Этим обстоятельством обьясняется, что при закарствованностн водосбора, близкой к нулю, на величину стока карст Оказывает большое влияние. Г' L. 169
кости'водосбора (fK). При одинаковой доле площади, занятой карстующимися породами, может наб-, людаться как положительное, так и отрицательное влияние карста на норму стока. В этом отношении особенно показательны данные по стоку малых водотоков бассейна р. Сосьвы. В пределах сравнительно небольшого района при fK = 100% сток одних водотоков здесь в 2,5—4,5 раза больше зонального (пункты № 645 и 646)-, сток других в 3—7 раз меньше. В бассейне р. Уфы при fK>50% сток одних водотоков близок к зональному, а других составляет 0,1—0,4 его величины.
Рис. 69. Осредненная зависимость зимнего стока (в долях от годового) от закарстованности водосбора Для рек с нейтральным подземным водообменом.
При одинаковой степени закарстованности водосборов показателем положительного или отрицательного влияния карста на норму стока может служить интенсивность подземного питания реки, характеризуемая величиной зимнего стока (графы 14, 15), Однако использование величины зимнего стока в качестве такого показателя возможно после внесения в него определенной поправки на регулирующее влияние карста, сказывающееся при прочих равных условиях в повышении водности реки в зимний ., сезон за счет внутригодового перераспределения стока. Об изменении величины зимнего стока (в долях от годового) в результате регулирующего влияния карста дает представление график на рис. 69, который получен по данным, относящимся к рекам с F > 200—300 км2, отличающимся примерно ней-
- (Мо к , \
тральным характером водообмена 1-^— да1 .
зов /
В графе 16 табл. 49 для рассматриваемых водотоков (F 200—300 км2) приведены полученные по графику на рис. 69 данные об относительных величинах зимнего стока для условий нейтрального водообмена, т. е. исходя из учета только регулирующего влияния карста (Лнейтр). Несовпадение фактического зимнего стока К (графа 15), выраженного для сравнимости также в долях от зонального годового стока, с данными графы 16 свидетельствует о том, что, помимо выравнивания стока внутри года, с явлением карста нередко связано его умень
шение из-за оттока поверхностных вод в соседний бассейн или, наоборот, увеличение стока за счет поступленияподземных вод, формирующихся за пределами данного водосбора. Принятая в качестве показателя интенсивности дополнительного притока подземных вод (или их оттока) разность фактического зимнего стока и. его величины для условий нейтрального водообмена колеблется у рассматриваемых водотоков в широких пределах от — 0,20 до 0,45 (графа 17), причем наибольшее значение К—Кнейтр наблюдается у водотоков с положительным водообменом, наименьшее—при отрицательном подземном водообмене. Величина ^ — Кнейтр « 1 имеет место у водотоков с нейтральным водообменом, для которых, как указывалось, норма годового стока близ-
„ (Мо к t \
ка к зональной его величине ------- да 1 »
зон /
Несмотря на крайне ограниченные исходные данные и недостаточную их надежность зависимость нормы стока малых карстовых рек (в долях от нормы зонального стока) от показателя интенсивности подземного питания их (/С — Кнейтр) намечается достаточно четко и при этом она получается единой для рек с различным типом подземного водообмена (рис. 70).
Зависимость . ° -к = f (К — Кнейтр) ПОКаЗЫВа-
^И о зон
ет, что норма стока карстового водотока совпадает , „ I Л4п к 1 \ :,
с зональной нормой I ----- = 1 I , если фактичес-
' о зон ‘
кий зимний сток примерно равен его величине, обу-
Рис. 70. Зависимость нормы стока карстовой реки ЛГОК (в долях от зонального стока 7И0зон) от характеристики подземного водообмена бассейна К—Квеитр.
170
словленной только регулирующим влиянием карста. Положительные значения /С — ТСнейтр являются показателем положительного подземного водообмена й- / Afg к . \ данного карстового водосбора --------->1 ),от-
\/Но зон '
рицательные значения соответствуют случаям к- < 1. Рассматриваемая зависимость (рис. Alg ЗОЕ
70), построенная по данным о стоке малых водотоков, подтверждается данными по более крупным карстовым рекам с азональным стоком, в частности, материалами о стоке рек Бирь и Яманелга (F = = 700—1200 км2). Поскольку зависимость получена по данным наблюдений на водотоках, водность которых меняется в широких пределах (норма зонального стока от 4 до 12 л!сек км2), причем эти водотоки относятся к различным районам западного и восточного склонов Урала, можно полагать, что выявленная закономерность в общих чертах присуща рассматриваемой территории в целом. Тем не менее при наличии большего количества исходных данных эта зависимость могла бы быть несколько уточнена, в частности за счет учета несколько различного регулирующего эффекта карста в разных районах. С этой целью вместо одной вспомогательной осредненной кривой • = f (fx) (рис. 69)
/И о зон
могут быть использованы районные кривые
— = f обобщенные в виде табл. 85 АЗозон
(см. главу IV). Кроме того при наличии большего исходного материала следовало в основной зависимости .°- = f (К — Кнейтр) попытаться допол-
АГд зон
нительно учесть размеры водосборной площади. В данном случае зависимость на рис. 70 построена исходя из положения, что для малых водотоков (F< <200 — 300 км2) размеры площади водосбора при прочих равных условиях существенного влияния на относительную величину подземного водообмена не оказывают.
Гидрогеологические особенности могут вызвать существенные отклонения нормы стока малых водотоков от зональной величины не только вследствие распространения карстующихся пород в пределах их водосборов, но и по причине приуроченности, их русел к зонам разломов кристаллических пород, куда теряется часть речного стока или откуда, наоборот, происходит дополнительное питание водотоков подземными водами. Косвенное влияние гидрогеологических условий в ряде случаев проявляется в снижении стока малых водотоков по сравнению с зональной нормой вследствие недостаточной глубины вреза их русел и соответственно менее интенсивного дренирования подземных вод. В этих случаях относительная величина зимнего стока (К — — Кнейтр) в известной мере также служит показателем отклонения фактического годового стока от зонального.
~ Afg к
Следовательно, полученная зависимость тт--=
Alg зон
= f (К — Квейгр), являющаяся из-за недостатка исходных данных ориентировочной, дает возможность судить об отклонениях стока от зональной нормы не только малых карстовых водотоков, но и небольших рек с отсутствием карста, азональная величина стока которых в значительной мере связана с
гидрогеологическими особенностями их водосборов.
При изучении карстовых рек существенный интерес представляет географическое распределение различных типов водотоков — с нейтральным, положительным и отрицательным подземным водообменом (по классификации Л. А. Владимирова, 1955 г.). Еще большее значение имеет установление закономерностей в изменении по территории величин отклонений стока карстовых рек от зональной нормы.
Рис. 71. Области питания (У) и разгрузки подземных вод (2) (схема заимствована из-работы В. А. Балкова [20]).
Как указывает Балков, глубокая инфильтрация осадков и, как следствие, отрицательное влияние карста на норму стока характерно для речных водосборов, расположенных в пределах осевой зоны складчатого Урала и положительных структур других зон Урала и приуральской части Русской платформы. Разгрузка подземных вод, приводящая к повышенному стоку рек, преобладает в карстовых районах приуральской части Русской платформй, приуроченных к отрицательным тектоническим структурам и долинам больших рек (рис. 71). Примерные границы областей питания подземных вод, где при наличии карста преимущественно встречаются водотоки с отрицательным, подземным водообменом или близким к нейтральному, и границы областей, в карстовых районах которых водотоки обычно характеризуются положительным или близким к нейтральному водообменом, заимствованы со схемы распределения глубокого подземного питания, составленной Балковым на основе воднобалансо-, вых расчетов [20].
171
Схема, показанная на рис. 71, является сугубо ориентировочной, поскольку в каждой из указанных областей достаточно часто встречаются водотоки с несвойственным- этим областям типом подземного водообмена. Причина заключается в местных : гидрографических и гидрогеологических особенностях, в частности, в различной глубине эрозионного вреза русел, большой пестроте в распределении и уровнях залегания подземных вод, как правило, не образующих единого водного зеркала. В пределах одной области, иногда в непосредственной близости друг, от друга, встречаются водотоки, одни из которых испытывают положительное влияние карста на сток, другие —- отрицательное, примером чему служат небольшие ручьи в бассейне р. Сосьвы (см. табл. 49). ,
По указанным причинам практически невозможно обнаружить какую-либо закономерность (типа широтной зональности или вертикальной поясности) в изменении по территории относительных величин стока карстовых рек (в долях от зональной нормы Мо к , гр .
-г-;--). чем не менее, несмотря на пестроту в ра-с-
Мо зон
•Мок пределении , при наличии значительно боль-Мо зон
шёго исходного материала возможно удалось-бы подметить тенденцию некоторого уменьшения Мок
----- по мере увеличения увлажненности терри-тории. Полученные Балковым зависимости (МОк — — Мозон) — Г(Мозон), хотя и очень слабо выраженные, позволяют ему придти к выводу о том, что «роль карста в формировании стока увеличивается со снижением увлажненности территории и уменьшением величины зонального стока» [20].
Другие факторы подстилающей поверхности (кроме гидрогеологических) и их влияние на норму стока. Закономерное изменение по территории нормы стока, отражающее широтную зональность и вертикальную поясность в изменении климатических условий, существенно нарушается, как указывалось, влиянием гидрогеологических факторов, что особенно касается малых водотоков. Из других факторов подстилающей поверхности определенное значение в этом отношении могут иметь различия в почво-грунтах, уклонах водосборов, степени их лесистости, заболоченности и озерности. Однако большинство из них в, своем изменении по территории также следует общегеографической зональности. Прежде всего это касается лесистости водосборов,, которая на рассматриваемой территории колеблется почти от 100% и до нуля. Наибольших значений (преимущественно 70—90%) она достигает в лучше увлажненных северных районах и в пределах возвышенностей Урала, наименьших (в среднем 10— 20%) —в южных лесостепных районах (левобережье бассейна р. Белой, водосбор р. Уй и равнинные части бассейнов рек Миасса и Исети).
Аналогичным образом, в соответствии с изменением климатических условий, меняется по территории относительная заболоченность и озерность водосборов. В бассейне р. Тобола, где по сравнению с бассейном р. Камы рельеф благоприятствует замедлению процессов стока, значительное развитие получили болота и озера, причем заболоченность водосборов наиболее велика в северных районах избыточного увлажнения (преимущественно 5—10%,
у отдельных водосборов до 30—60%); наоборот, озерность водосборов достигает наибольших значений в южных районах территории, где при общем недостатке влаги часть поверхностного стока задерживается в бессточных понижениях.
В связи с тем что залесенность, заболоченность и озерность водосборов достаточно закономерно меняются по территории, рассмотренные выше районные зависимости стока от высоты местности автоматически учитывают осредненные их значения. В такой же мере это касается и среднего уклона водосбора, поскольку его величина, как правило, зависит от высоты бассейна, возрастая с увеличением последней. О влиянии этих факторов на норму стока можно судить лишь на основании анализа резко аномальных их значений для данного района и сопоставления с соответствующими отклонениями нормы стока от осредненных зависимостей Mo=f (Яср) (рис. 63 и 64) или т]=/ (Нс-p) (рис. 67).
Анализ данных о стоке с водосборов, резко отличающихся по степени залесенно ст и,, приводит к выводу, что этот фактор сколько-нибудь существенного влияния на норму годового стока не оказывает. Так, в районе 7 (бассейн р. Камы) при средней залесенности 30—40% сток рек Большой Сарапулки и Тоймы, залесенных на 4—13 %, и сток рек Лозы и Кильмези, лесистость которых достигает 70—80%, практически не отличается от стока соседних рек. В районе 13 (бассейн р. Тобола) значения нормы стока рек Решетки, Сысерти (лесиё-тость 73—82%) и рек Каменки, Караболки (лесистость 22—27%) в одинаковой мере хорошо согласуются с соответствующими районными зависимостями Mo = f (Яср) и т) = f (#ср) отклонения от кривых не превышают 5—10%).
С' точки зрения оценки влияния на норму стока заболоченности водосбора наибольший интерес представляют данные по рекам бассейнов Тав-ды и Туры (районы 10,11), для которых характерно не только широкое распространение болот, но и большие различия в степени заболоченности отдельных водосборов. В указанных районах развиты преимущественно низинные болота,но нередко встречаются и верховые. Последние характерны, в частности, для рек Таборинки и Сотрина, частично также для рек Ю.рьи и Мугая. Содержащиеся в табл. 50 данные показывают, что норма стока с водосборов, характеризующихся большим процентом заболоченности, в одних случаях почти совпадает с районным-ее значением по карте (рис. 75), по зависимостям Мо = f (ЯСр) (#ср), в других случаях— несколько выше или ниже. Следовательно, на основании имеющихся материалов не удается обнаружить определенной закономерности в изменении нормы стока с сильно заболоченных водосборов. В равной мере это касается водосборов, занятых как низинными, так и верховыми болотами (наряду .с суходолами). Лишь данные по болотным речкам Тарманского болотного массива (пойма р. Туры у г. Тюмень) указывают на вероятность снижения стока небольших рек, протекающих через низинные болота. В частности, снижение стока р. Ахман-ки, пересекающей указанный болотный массив, достигает примерно 20% (в створе выше болота норма стока « 1,2 л1сек км2, при выходе из болота — « 1;0 л!сек км2). В целом значения нормы стока с заболоченных и незаболоченных водосборов, по-видимому, близки между собой. Указанные в табл. 50
172
величины отклонений нормы стока отдельных рек (с разным знаком) от их значений по обобщенным территориальным зависимостям частично связаны с неточностями построения самих зависимостей или являются .результатом влияния других -факторов. Особенно сильно отклоняется от зависимостей норма стока р. Юрьи у д. 2-я Шумкова. Повышенное ее значение (на 20—30%) по сравнению со стоком соседних рек, по-видимому, объясняется влиянием более благоприятных гидрогеологических условий.
районных зависимостей Mo = f (Нср) или г) = = f (НСр). Последнее связано с тем, что зависимости, построенные в основном по данным о стоке средних рек, в бассейнах которых при преимущественном развитии мелких бессточных озер велики недействующие площади,, характеризуют сток, несколько заниженный по сравнению со стоком без-озерных рек. Как установлено ранее выполненными исследованиями в засушливых равнинных районах, Сибири и Казахстана практически безозерными ре-
Таблица'50
Данные о стоке с заболоченных водосборов рек бассейнов Тавды и Туры (заболоченность ^30%)
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора F км2 Заболоченность водосбора, % Норма стока, А4о л!сек км2 Отклонения нормы стока (%) от ее значения по Принятые средние отклонения нормы от зональной величины, %
карте стока зависимости ^о=/(//ср) зависимости
551 Салда — с. Прокопьевская Салда 3120 37 3,7 —8 . 8 10 3
552 Выя — с. Соликамы
Вила 275 57 4,9 12 18 15 15
553 Юрья—д. 2-я Шумкова 278 56 4,8 17 35 33 30
581 Мугай — д. Топоркова 1400 30 3,0 7 10 0 5
622 Иска — с. Велижаны 895 46 -1,5 0 —15 0 —5
641 Мостовая — д. Мостовая (13,7) 35 (6,9) 0 4 0 0
683 Сотрина — пос. Сотрино 403 35 4,8 2 15 17 10
691 Таборинка — д. Антоновка 1220 35 2,9 —7 —20 —16 —15
Й ь
О благоприятных условиях питания реки подземными водами можно судить по величине зимнего стока (МзИМ=0,33 л[сек км2), превышающего сток соседних рек -в несколько раз (в пункте № 552 ЛГЗИМ= =0,10 л!сек км2, в пункте № 581 Жим = 0,01 — 0,02 л!сек км2).
Как известно, влияние озер на норму годового стока сказывается в ее уменьшении пропорционально разности испарения с водной поверхности и с поверхности суши. Заметным образом этот фактор должен влиять на сток рек южных засушливых районов бассейна р. Тобола (Исеть, Миасс, Уй и их притоки), где озерность водосборов является наибольшей — в среднем 2—4%, У отдельных водотоков до 10—15%, а разница в величинах испарения с поверхности озер и суши максимальной (до 250—350 мм, см. соответствующие карты на рисунках 39 и 228). Имеющиеся материалы по стоку рек указанной территории (районы 13—15 в бассейне р. Тобола) позволяют выявить лишь тенденцию в изменении нормы стока с увеличением озерности водосборов (рис. 72). Коэффициенты стока, а следовательно и норма стока, ниже их районных значений, определенных по зависимостям ц = = f (Яср) или Мо=/ (НСр), в среднем на величину до 20—25% при озерности водосборов 10—15%. Сравнительно небольшое уменьшение стока связано с тем, что сами зависимости, как указывалось автоматически учитывают средние величины озерности водосборов в пределах различных высотных зон. Большой разброс точек на рис. 72 является следствием недостаточной точности' оценки нормы стока в пунктах с короткими рядами наблюдений, а в некоторых случаях — результатом неучтенного влияния на сток других факторов. Фактически различия между стоком озерных и безозерных рек, по-видимому, , могут быть значительно больше величин, полученных по отклонениям точек от осредненных
ками с незначительной недействующей площадью, как правило, являются малые водотоки: В этих районах (Кустанайская, Целиноградская области и др.) сток малых безозерных водотоков (F = 10— 100 км2) по сравнению со стоком средних рек
Мо
нальной величины) с.озерностью водосбора (бассейн р. Тобола).
(К 3000 км2), характеризующихся большими недействующими площадями, может быть выше в 2— 3 раза. Отсутствие материалов наблюдений за стоком малых водотоков в равнинной части районов 13—15 бассейна р. Тобола не позволяет уточнить приведенные выше данные для рассматриваемой территории.
173
Одним из наиболее существенных факторов подстилающей поверхности являются п о ч в о-г р у н т ы и, прежде всего, их механический состав. В горной части территории распространены преимущественно щебнистые и каменистые грунты, на равнине— преобладают суглинистые и глинистые почвогрунты и лишь местами встречаются песчаные почвы (см. рис. 8 в главе I). По сравнению с другими водосборами можно ожидать пониженных значений стока у рек, бассейны которых сложены в своей значительной части песчаными грунтами. Имеющиеся данные наблюдений, характеризующие сток с таких водосборов, относятся главным образом к
Рис. 73. Графики связи средних уклонов водосборов (/) со средней их высотой (ЯСр) для отдельных районов бассейна р. Тобола (районы см. на рис. 65).
средним рекам (бассейна р. Вятки (Чепца, Кильмезь, Лумпун, Вала, Быстрица, Молома) и некоторым другим рекам Предуралья (Весляна, Иж, Кырык-мас)., Площади, занятые песчаными почво-грунта-ми, колеблются у этих водосборов от 20—30 до 60— 80%. Сравнение коэффициентов стока указанных рек с осредненными по районам их значениями приводит к выводу, что на водосборах средних рек, сложенных песчаными почво-грунтами (/песч > 20— 25%), сток ниже на Величину, как правило, не превышающую 5—10%. Наибольшее отклонение, которое может быть объяснено влиянием этого фактора, достигает 15% у р.,.Валы (пункт № 420). По-видимому, более заметное уменьшение стока имеет место у малых водотоков, но материалы наблюдений, подтверждающие это положение, отсутствуют.
В бассейне р. Вятки значительное распространение имеют песчаные почвы на плотных глинах. Соответствующий анализ показывает, что сток с водосборов, сложенных такими почво-грунтами, практически не отличается от стока рек, в бассейнах которых преобладают суглинистые и глинистые грунты.
Уклоны' водосборов на рассматриваемой территории меняются в широких пределах — от 50— 100%о и более в горной части до 1— 3%о на равнине. Зависимость условий формирования . стока от уклона речных бассейнов несомненно большая, по она в значительной мере учитывается полученными 174
ранее кривыми связи стока с высотой водосбора, поскольку с высотным положением бассейна в тесной связи находится также и уклон его поверхности (рис. 73). Приведенные на рисунке в качестве примера графики связи I — f (ЯСр) для рек бассейна р. Тобола весьма схожи с соответствующими кривыми Mo = f ( #Ср)
Некоторый разброс точек на графиках I = = f (#ср) обусловлен в- основном особенностями строения рельефа и в незначительной степени различиями в водосборных площадях. Попытка учесть влияние последних не привела к уточнению связи уклонов водосборов со средними их высотами. При .одной и. той же высоте величины уклонов речных бассейнов в подавляющем большинстве случаев отличаются от среднего не более чем на 20—30%. Однако уклоны отдельных водосборов отклоняются от среднего в 1,5—2 раза и более.
Для оценки степени влияния уклона водосбора на норму стока произведено сопоставление величины отклонений этих характеристик от соответствующих районных кривых I = f (Дср) и т) = f (Дср) (рис. 67 и 73).При построении графика—- = f
Пер V ср / (рис. 74) использованы данные по рекам с водосборной площадью 1000 км2, но при этом не приняты во внимание реки, на стоке которых заметно сказывается влияние других азональных факторов (карста, озерности, большого процента площади, занятой песчаными грунтами). Полученная связь отличается нечеткостью, но все же она показывает тенденцию увеличения стока по мере возрастания уклона водосборов. Норма стока может быть выше (или ниже) зонального ее значения на величину до 10—15%, если уклон данного водосбора при прочих равных условиях больше (или меньше) уклонов соседних бассейнов в 1,5—2 раза и более.
Карта нормы стока. Принципиальной основой построения карты является наличие тесной зависимости стока от климатических факторов, изменение которых по территории носит закономерный и большей частью достаточно плавный характер. К азональным факторам, обусловливающим местные нарушения основных закономерностей распределения стока по территории, относятся карстовые явления, наиболее резко сказывающиеся на норме стока малых водотоков. Влияние других факторов подстилающей поверхности на сток проявляется менее заметно. При территориальных обобщениях влияние этих факторов частично учитывается, поскольку карта нормы стока, так же как и рассмотренные ранее зависимости f (Дср), в той или другой степени отражают основные особенности формирования стока в разных районах и в пределах различных высотных поясов. .
/ Карта нормы стока (рис. 75, 76) построена по данным;,о стоке рек с водосборной площадью менее 20000 - км2 (на равнине — с площадью менее 30 000 кл2), так как величины стока более крупных рек,' являющихся транзитными, нерепрезентативны для пересекаемых ими районов. Нормы стока малых водотоков в большинстве случаев незначительно отличаются от соответствующих данных по средним рекам. Исключением в этом отношении являются карстовые водотоки с резко выраженным отрицательным или положительным характером водообмена (см. табл. 49). Для .территориального обобщения данные о норме стока таких водотоков
не использовались. Всего при построении карты учтены материалы по 390 стоковым пунктам. В соответствии с общепринятой методикой значения норм стока относились к центрам водосборов. В качестве вспомогательных при проведении изолиний использовались районные зависимости нормы стока от средней высоты водосборов (см. рис. 63, 64). Ввиду больших различий в интенсивности изменения стока по территории интервалы между изолиниями приняты непостоянными. В пределах равнинной части
знак. Для бассейна р. Тобола последнее объясняется не столько неточностью проведения изолиний на карте, сколько тем, что принятые значения норм стока крупных рек Зауралья, как указывалось ранее, несколько занижены из-за неучета заборов воды на хозяйственные нужды.
Тем не менее результаты определения по карте нормы стока больших рек несомненно указывают на меньшую точность карты для территории Зауралья, что связано с более низким качеством данных по
! I i dj
Рис. 74. Графики связи нормы стока (в долях от зональной величины) с уклоном водосбора (в до- лях от среднего уклона при данной высоте водосбора).
0
0 fl
0
изолинии на карте (рис. 75) в основном показаны че-т ) рез 1 л]сек той2 и лишь при норме стока <4 л]сек км2
—через 0,5 и 0,2 л)сек км2. Для горных районов при норме стока более 10 л[сек км2' интервал между изолиниями увеличен до 2,5 и даже до 5 л!сек км2 : (при стоке > 20 л[сек км2).
) ' По сравнению с районными зависимостями Mo=f (Нср), карта нормы стока в ряде случаев дает более детальное представление о распределении стока по территории, поскольку ею учитываются не только средние условия увлажнения в данном районе, но и изменения этих условий внутри района, не связанные с высотой местности. Вместе с тем на карте, естественно, не могут быть отражены резкие изменения стока с высотой местности, происходя-; щие в пределах небольшой площади. Последнее, например, касается мелких притоков р. Ай (Боль-шая Куторка, Каменка и др.), стекающих с Суле-инского хребта. Здесь на небольшом расстоянии сток изменяется в 1,5—2 раза, что показать на карте в виде соответствующих изолиний оказалось не-г возможным. То же касается горного массива Тага-= най, с которого стекает р. Большой Киалим (при-) ток р. Миасса).
Для оценки правильности проведения изолиний j на карте произведено определение нормы стока в 1 40 пунктах (площадь водосбора > 20 000 км2), данные по которым не использовались при ее построении.' Средние отклонения норм стока, вычисленных , по карте, от их значений по фактическим данным ? составляют в этих пунктах для рек бассейна Камы i 2—3%, для рек бассейна Тобола достигают 10— I 15%, причем в основном они имеют положительный L
стоку рек бассейна Тобола. О меньшей надежности карты для Зауралья свидетельствует также большая пестрота данных, обосновывающих . направление изолиний в этих районах, и, как следствие, наличие большего, чем в бассейне р. Камы, числа слу-
Таблица 51
Отклонения норм стока по карте от их значений по данным наблюдений для пунктов с водосборной площадью sg20 000 км2
Отклонения стока, %
Количество пунктов, %
бассейн р. Камы
бассейн р. Тобола
64 35
90' 58
95 83
5 17
Примечание. При составлении таблицы учтены все пункты, по данным о стоке которых построена карта (не использованы материалы по малым карстовым водотокам с резко выраженным отрицательным или положительным характером водообмена).
чаев значительных отклонений норм по карте от их значений по данным наблюдений (табл. 51).
В бассейне р. Камы отклонения норм стока, определенных по карте, от их значений по фактическим данным не превышают 10% для 90% пунктов, в бассейне р. Тобола — примерно для 60% пунктов.
175
Рис. 76. Средний годовой сток рек (в мм).
Число случаев с отклонениями < 15% соответственно составляют 95 и 83%.
Разная степень надежности карты для районов Предуралья и Зауралья обусловлена не только неодинаковым качеством исходных материалов (в бассейне р. Тобола для значительного числа пунктов норма определена по данным наблюдений за 3—5 лет и менее), но и большими различиями в водности рек этих районов. Как известно, точность карты нормы стока меньше для засушливых районов, к числу которых принадлежит и значительная часть территории бассейна р. Тобола. Связь относительных (в %) отклонений нормы стока от ее значений
Рис. 77. Отклонения (%) нормы стока, полученной по карте, от ее значения по данным наблюдений (бассейн р. Тобола).
по карте с самой величиной нормы является достаточно отчетливой (рис. 77). В южных засушливых районах Зауралья величины отклонений нередко достигают 15—20% и более; в северных увлажненных районах (норма стока 5—7 л/сек км2), как правило, они не превышают 10%.
В табл. 52 перечислены пункты, для которых различия в значениях нормы по карте и по данным наблюдений наиболее значительны, 'причем указаны предполагаемые причины этих расхождений. Причинами больших расхождений в величинах нормы стока по карте и по данным наблюдений являются: с одной стороны, малая точность установления нормы стока при коротких рядах наблюдений и неучет заборов воды на хозяйственные нужды, а с другой, неучет на карте из-за ее мелкомасштаб-ности влияния на распределение стока местного увеличения или уменьшения количества осадков (на небольшой площади), карстовых явлений, неполный учет влияния озерности, механического состава почво-грунтов и других факторов подстилающей поверхности.
При наличии большого сходства с ранее составленными картами стока [45, 53, 86, 149] предлагаемая карта в отдельных своих частях все же несколько отличается от них, что объясняется, как уже указывалось, использованием значительно большего количества исходных данных для ее построения и уточнением норм стока в пунктах наблюдений. По сравнению с картой К- П. Воскресенского [53], на данной карте дополнительно выделены районы повышенного стока в пределах Бугуль-минско-Белебеевской и Верхне-Камской возвышенностей. Уточнены изолинии в наиболее увлажненных областях горного Урала, в частности, показан Г2 Зака:> Ns 251
более высокий сток в верховьях р. Вишеры и в бассейне р. Сим. В бассейне р. Тобола при сохранении общего направления изолиний область низкого стока распространена в более северные районы. Предлагаемая карта в целом1 подтверждает карты А. О. Кеммериха [86] и В. Д. Быкова [45], однако по сравнению с картой последнего, она является более детальной (на карте Быкова интервал между изолиниями слишком велик — в основном 2,5 —5 л/сек км2).
Рекомендации по расчету нормы стока неизученных рек. Из приведенной ранее характеристики освещенности рек данными о норме и изменчивости годового стока (табл. 48) следует, что указанные рекомендации наибольший интерес представляют для рек с площадью водосбора < 5000 км2. Несмотря на то что на эти реки приходится около 70% пунктов, по которым определена норма стока, количество средних и малых рек, изученных в отношении годового стока, очень невелико (около 50% рек с площадью водосбора 1000—5000 км2, примерно 0,1 % рек с площадью <1000 км2). К числу более крупных рек (F>5000 км2), по которым отсутствуют данные о норме стока, относятся две реки в бассейне Камы (р. Южная Кельтма, F=5 270 км2 и р. Язьва, F = 5900 км2) и две реки в бассейне Тобола (р. Су-ерь, F= 10 600 км2 и р. Ирбит, F = 5 640 км2). Однако и для других рек с площадью водосбора
5 000 км2 необходимость расчета нормы стока косвенными приемами не отпадает. Прежде всего это касается рек, на которых имеется 1—2 пункта наблюдений, расположенных или в самых верховьях реки или только в ее низовьях. При наличии нескольких пунктов, более или менее равномерно распределенных по длине реки, задача расчета сводится к определению нормы бокового притока с промежуточной площади между пунктом наблюдений и данным пунктом.
В качестве основного метода расчета нормы стока неизученных малых и средних рек, а также боковой пригодности между пунктами наблюдений на крупных реках, предлагается карта нормы стока, приведенная на рис. 75. Определение нормы стока по карте производится общепринятым способом: для малых рек, водосборы которых почти целиком укладываются между соседними изолиниями,— путем непосредственной интерполяции стока до точки, соответствующей положению центра бассейна; в остальных случаях — как средневзвешенное из величин стока с площадей, ограниченных соседними изолиниями.
На основании произведенной проверки карты (см. табл. 51) можно полагать, что ошибки определения по ней нормы стока неизученных рек в бассейне р. Камы, как правило, не превышают 10%, в бассейне р. Тобола—15%. В отдельных случаях ошибки могут быть весьма значительными, особенно для малых водотоков, величина стока которых в большой степени зависит от факторов, не полностью или вовсе не учтенных при построении карты. В связи с этим при расчете нормы стока малых водотоков необходимо иметь в виду следующее.
1. Оценка нормы стока малых карстовых водотоков (F < 200 — 300 км2) возможна при условии дополнительных полевых исследований, целью которых является установление приближенной величины зимнего стока, косвенно характеризующего интенсивность питания подземными
177
Таблица 52
Пункты, по которым расхождения в норме стока по данным карты и материалам наблюдений превышают ±15%
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Норма стока, л/сек км* Л11 — 100% Ah Предполагаемые причины расхождений между значениями нормы стока по карте и по данным набл юлений
ио данным наблюден н й по карте
Бассейн р. Камы
98 Животовка — пос. Починок (20,4) (8,3) 6,2 25 Малая точность нормы, ори-
ентировочно оцененной по данным наблюдений за 2 года. Возможная причина повышенного стока — пересечение рекой в районе поста двух водоносных зон трещинных вод
122 Кусья — крд Кусья-Рассоха 58,0 (17,5) 13,3 24 Неучет картой местных особенностей формирования
стока — повышенного количества осадков и наличия
на водосборе плотных грунтов (глнн и кристаллических пород)
183 Стерля — д. Отрадовка 595 3,0 3,5 —17 Неучет картой местных осо-
бенностей формирования стока — пониженного количества осадков
263 Ай — с. Метели 14 200 5,6 6,8 —21 Фактическая площадь водо-
сбора, по-внднмому, меньше указанной из-за несов-
падения в условиях карста поверхностного и подземно-
275 Большая Куторка — 90 м (16,0) (Ю,4) 6,9 34 го водоразделов Неучет картой увеличения
выше ж.-д. моста у ст. стока с высотой па скло-
Сулея нах Сулеинского хребта из-за его малой площади и невозможности проведения дополнительных изолиний
287 Каменка — 150 м выше ж.-д 42,9 10,1. 6,9 32 То же
моста
330 Бирь — с. Малосухоязово 1210 10,3 8,2 20 Влияние карста
353 Милля — с. Михайловка 770 (3,2) 3,9 —22 Малая точность нормы сто-
ка, установленной по данным наблюдений за 5 лег
401 Мутница — д. Малые Юрин- 77,0 (Ю.2) 8,3 19 Малая точность нормы стока,
цы определенной по недостаточно надежной связи со
стоком опорного пункта; некоторое увеличение нормы стока (по сравнению со стоком соседних рек)
возможно связано с повы-
420 Вала — с. Вавож 4 770
шенными уклонами реки
5,2 —16 Неучет картой менее благо-
приятных условий стока, обусловленных распространением па водосборе песчаных почво-груптов
Бассейн р. Тобола
455 Юргамыш — с. Петровское 1 950 (0,42) 0,52 —24 Малая точность нормы сто-
ка, определенной на основании данных наблюдений за 6 лет ио мало надежной
связи со стоком опорного гг v и t/ т о
478 Шитовский Исток — контрольный пункт «Мурзиика» 204 2,9 3,8 —31 11 у Н К1 а Неучет картой местных особенностей формирования
стока — пониженных осадков, меньших коэффициен-
тов стока в сравнении с другими водосборами
Малая точность нормы стока,
482 Патрушиха — г. Свердловск 262 (2,2) 2,9 -32 ориентировочно оцененной
(Елизавет) по данным наблюдений за
- 1 год
483 Патрушиха — г. Свердловск 278 (2,2) 2,9 —32 То же
(Новострой)
494 Каменка — д. Новый Завод 624 (1,3) 1,6 —23 То же по данным за 3 года
178
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, F км2 Норма стока, л1се& км2 1 15 Предполагаемые причины расхож дений между значениями нормы стока по карте н по данным наблюдений
по данным наблюдений М, по карте М2
499 Караболка — д. Усть-Кара-болка 1 170 (1.0) 1,2 —20 То же по данным за 5 лет
505 Теча — с. Бродокалмак 4 420 (1,1) 1,3 —20 Малая точность нормы стока, установленной по данным наблюдений за 4 года; возможно ее занижение за счет большой озерности 'водосбора
509 Миасс — с. Устинове 234 (2,3) 2,7 — 17 Влияние карста
516 Миасс — с. Сосновка (Сос-новское) 5 290 (2,1) 2,6 —24 Заборы воды, неучтенные при оценке нормы стока
519 Миасс — с. Сафоново 7 710 (1,5) 2,0 —33 То же
521 Миасс — с. Карачельское 14 600 (1,1) 1,4 —27 То же
550 Актай — д. Каменка 778 (3,4) 4,6 —35 Малая точность нормы стока, определенной на основании данных наблюдений за 5 лет по недостаточно падежной связи со стоком опорного пункта
553 Юрья —д. 2-я Шумкова 278 4,8 4,0 17 Неучет картой гидрогеологических особенностей водо сбора, в частности, большой роли подземных вод в питании реки
563 Тагил — д. Малыгина 3 900 (4,8) 5,8 —21 Заборы воды, не учтенные при оценке нормы стока
570 Лая—с. Малая Лая 33,1 4,7 5,6 — 19 Неучет картой местных особенностей формирования стока
572 Белая Теляпа — Выопшп-скин лесоучасток 123 (3,3) 4,0 -21 Малая точность нормы стока, ориентировочно оцененной по данным наблюдений за 1 год
573 Салда — д. Балакина 365 (3,4) 4,0 -18 Неучет расхода воды в пойме
583 Таборинка —Водолечебница 213 (4,2) 2,7 36 Малая точность нормы стока, определенной по данным наблюдений за 5 лет
677 Турья — г. Карпинск 480 5,5 6,5 —18 Влияние карста
Примечание. В таблицу не включены карстовые водотоки с площадью водосбора <200—
300 км2 (см. табл. 49), норма стока которых также существенно < отклоняется от карты (рис. 75).
водами данного водотока или потерь руслового стока на просачивание в карстовые полости. Другим необходимым условием является определение процента закарстованности водосбора (в результате натурных обследований или по литературным источникам.)
Расчет производится по зависимостям на рис. 69 и' 70 или с помощью вспомогательных табл. 53 п 54. Процесс расчета нормы стока карстовой реки (Мо и) сводится к следующему. Зная процент за-карстованности водосбора, по табл. 53, составленной на основании кривой на рис. 69 или по табл. 85 (см. главу IV), определяется относительная величина зимнего стока для условий нейтрального во-
Л1
дообмена = Лнеитр, т. е. исходя из положе-
но ООН
пня, что карст оказывает лишь регулирующее влияние на режим стока, не отражаясь на норме годового стока. По данным наблюдений в течение двух-трех зимних сезонов устанавливается приближенная величина фактического зимнего стока (в среднем за декабрь — март) рассматриваемой карстовой реки Мзим’факт. Для сравнимости с относительной величиной зимнего стока при нейтральном водообмене фактический сток данной реки также выражается в долях от нормы зонального годово-12*
„ Л1аим.факт
го стока, устанавливаемой по карте,----------— Л.
AIq зон
По разности К — Л'нейтр с помощью табл. 54 или графика на рис. 70 устанавливается величина нормы годового стока реки в долях от зональной нор-
Л40 к о Л4р к „
мы м------- Зная --------- и величину зональной
Л40 зон Л40 зон
нормы стока (по карте), нетрудно расчитать абсолютное значение нормы стока Мок данной карстовой реки. Более надежное определение нормы карстовой реки возможно при условии проведения полного цикла гидрометрических работ (в течение всех сезонов) за период не менее 3 лет.
2. При расчете нормы стока малых в о до-, токов южных районов бассейна р. Тобола нельзя не считаться с характерным для засушливых территорий явлением увеличения относительной величины стока с уменьшением размеров бассейна, выявленным на материалах по соседним областям — Кустанайской, Целиноградской и др. Как уже указывалось, необходимые данные для оценки на рассматриваемой территории редукции стока, обусловленной различным удельным весом бессточных площадей и соответственно неодинаковыми потерями на испарение в пределах больших и малых водосборов, отсутствуют. Ориентируясь на материалы по соседней Кустанайской обла-
179
сти, показатель степени редукции может быть принят равным примерно 0,20, причем учитывая размеры водосборов, данные по которым использовались для построения карты нормы стока, при установлении переходных коэффициентов за единицу принят сток с водосборов площадью 2> 1 000 км2.
высот. Наблюдающееся в этих случаях резкое изменение стока по территории, как уже указывалось, не всегда достаточно отражено на карте. Ввиду того, что приведенные на рисунках зависимости нормы стока от высоты являются осредненными для сравнительно больших районов, при расчете стока ма-
Таблица 53
Приближенные значения относительного зимиего стока (в долях от годового) карстовых рек с нейтральным водообменом /(центр при различной степени закарстованности водосборов
Закарсто-ванность водосборов,
/к % . . . . 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
•Кнейтр . 0,04 0,05 0,07 0,09 0,10 0,12 0,13 0,15 0,17 0,18 0,20
Таблица 54
Мо к
Относительные величины нормы стока карстовых рек ------ в зависимо-
сти от величины отклонения фактического зимнего стока от его значения при нейтральном водообмене
Отклонения фактического зимнего стока от его величины при нейг-тральном водообмене К—Кнейтр —0,20 —0,10 0 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50
Норма стока карстовых рек в до-
лях от зонального о,15 0,55 1,0 1,6 2,3 3,1 4,0 4 9
/Ио зон
Указанные коэффициенты (табл. 55) следует использовать в дополнение к карте при расчете нормы стока малых водотоков равнинной части территории (с отметками менее 200 м) к югу от р. Исе-ти и в правобережье р. Тобола, отличительной чертой микрорельефа которой является большое количество бессточных озер и других бессточных понижений. При этом применять коэффициенты целесооб-
Таблица 55
Поправочные коэффициенты к данным по карте нормы стока для малых водотоков засушливых районов бассейна р. Тобола
Площадь водосбора
F км2 ..............>1000 500 100 =СЮ
Поправочные коэффициенты .............. 1,0 1,2 1,7 2,5
разно только для водосборов с площадью менее 500 км2, так как для более крупных водосборов (500—1 000 км2) величины поправок соизмеримы с ошибками определения нормы стока по карте. Поскольку с помощью этих коэффициентов учитываются более благоприятные условия стока малых водотоков, при определении площади их бассейнов по возможности следует ориентироваться только на действующую их часть, исключив бессточные площади. Значения поправочных коэффициентов сугубо приближенные. Необходимым условием получения более точных данных о стоке малых водотоков в указанных районах является проведение гидрометрических работ на них хотя бы в течение 2—Злет.
3. В горных районах для оценки нормы стока малых водотоков (100—200 км2 и менее) в отдельных случаях предпочтительнее пользоваться не картой, а непосредственно зависимостями стока от высоты местности (рис. 63, 64). Последнее касается, главным образом, водотоков, стекающих с возвышенностей, отличающихся при небольшом площадном простирании значительным диапазоном
лых водотоков следует ориентироваться лишь на общее направление районной кривой MQ = f(Hcp), беря за отправной момент 'данные по норме стока ближайших изученных рек, т. е., другими словами, опираться на норму стока рек-аналогов, вводя в нее поправку на высоту водосбора, определяемую по средней интенсивности изменения стока с высотой в данном районе.
Таблица 56
Изменение стока по длине р. Камы
>> ±- 0) « Норма стока
5 0) X Я
5 о о S 2 Название пункта о о я \о х о к
С -S'© О S
е‘® CU о С я S
Исток 0 0 7,0 0
1 клх Ширяевский 223 5 030 7,3 36,7
2 с. Волосницкое (0,3 км
ниже устья р. Волос-пицы) 385 9 750 7,3 71,2
3 с. Кай 485 13 100 7,3 95,6
— выше устья р. Весляны 612 17 200 7,4 127
—— ниже устья р. Вес-
ЛЯНЫ 612 24 700 8,0 198
6 пгт Тайны 637 27 400 8,1 222
— ниже устья р. Косы 696 . 38 300 7,9 303
7 с. Бондюг 757 46 300 8,2 380
— выше устья р. Вишеры 847 50 500 8,0 404
9 пгт Тюлькино 857 81 800 10,7 875
10 г. Березники 916 84 400 10,5 889
—» ниже устья р. Яйвы 926 91 400 10,7 980
— выше устья р. Косьвы 998 102 000 10,4 1060
— ниже устья р. Косьвы 998 108 000 10,6 1140
11 г. Добрянка 1073 120 000 10,2 1220
14 г. Пермь 1128 169 000 9,7 1630
16 г. Оса 1327 181 000 9,4 1700
20 с. Поваренки 1-484 189 000 9,3 1760
21 г. Сарапул 1526 190 000 9,3 1770
— выше устья р. Белой 1628 200 000 9,0 1790
23 д. Муново 1649 343 000 7,9 2710
24 г. Набережные Челны 1723 370 000 7,6 2810
—— выше устья р. Вятки 1805 378 000 7,6 2870
— ниже устья р. Вятки
(устье р. Камы) 1805 507 000 7,4 3770
180
|<cs
Q м'/сек. 3000 г
2000
/ООО
500000-0
’В’
<Q
£
,0.1
b1
51
I1
4.
О
З1 8| XJ I сх 1 ^1
§ IS '^1 3 I -Ь I ь. eq 05 1*|
l*| 4'4
Fkm2 250000
S-i’s 1ч1
Мо л/сек.км2 -/О
LtJ /4
£----
tSOOL км
/ООО
500
2 3
4
Рис. 78. Изменение стока по длине р. Камы.
л/сек км2‘, 2 — расходы воды, м2/сек; 3 — площадь водосбора, кл2; 4—гидроствор.
модули стока,
b
|Л
При определении по карте (рис. 75) нормы стока средних рек и малых водотоков не полностью учитывается влияние на сток таких факторов подстилающей поверхности как почво-грунты, озер-ность, уклоны водосбора. Влияние этих факторов проявляется недостаточно четко. Тем не менее при расчетах стока следует иметь в виду, что при преимущественном распространении на рассматриваемом водосборе песчаных почво-грунтов (исключая случай, когда они подстилаются глинами) целесообразно норму стока снизить на 5—10%, при уклонах водосбора в 1,5—2 раза больше (или меньше) чем у соседних рек соответственно повысить или уменьшить норму на 10—15%, при озерности водосборов 10,—15%—уменьшить норму стока по карте на величину 10—20%.
Расчет нормы стока больших рек в промежуточных пунктах между постами сводится к определению боковой приточности. Практически этот расчет не отличается от расчета нормы стока средних рек. При наличии выше и ниже расположенных пунктов наблюдений полученные значения боковой приточности должны быть увязаны с данными по стоку рассматриваемой большой реки.
С целью облегчения расчетов стока в промежуточных пунктах при составлении настоящего раздела для всех рек с водосборной площадью > 10 000 км2 произведено вычисление боковой приточности по длине реки и в результате получены нормы стока для переломных точек, характеризующихся наиболее резкими изменениями стока. Такими точками являются, в основном, места впадения крупных при-
181
Таблица 57
Изменение стока по длине р. Тобола
№ по списку пунктов наблюдений Название пункта Расстояние от истока, км Площадь водосбора. км- Норма стока
л/сек км2 к и 1s
— Исток — с. Гришенка1 0 192 0 ' 13 400 0,43 0 5,80
— г. Кустанай1 406 ' 44 800 0,29 13,0
— выше устья р. Уй 597 . 49 900 0,28 14,0
— ниже устья р. Уй 597 84 300 0,38 32,0
— выше устья р. Убаган 682 91 600 0,36 33,0
424 с. Звериноголовское 693 143 000 0,24 34,3
425 г. Курган 883 159 000 0,26 41,3
—• выше устья р. Исеть 1154 182 000 0,27 50,0
426 г. Ялуторовск 1165 241 000 0,44 106
— выше устья р. Туры 1331 249 000 0,48 120
427 с. Иевлево 1427 333 000 1,0 345.
428 с. Липовское 1487 423 000 1,9 802
— устье 1591 426 000 1,9 808
1 Данные о норме стока в пунктах с. Гришенка и г. Кустанай заимствованы нз работы «Водный баланс Кустанайской области». Л., 1966.
Рис. 79. Изменение стока по длине р. Тобола.
Усл. обозначения см. рнс. 78.
токов. Результаты вычисления изменения стока по длине рек Камы и Тобола приведены в табл. 56 и 57 и на рис. 78 и 79. Для остальных рек с площадью водосбора > 10 000 км2 аналогичные данные помещены в приложении III.
Колебания годового стока
О характере колебаний годового стока в течение последних 60—80 лет дают представление интег-2 (К—1) ральные кривые -----—- главнейших рек рас-
сматриваемой территории (см. рис. 54). Отличительной чертой, как уже указывалось, является заметно выраженная цикличность колебаний годового стока, проявляющаяся в смене различных по про-182
должительности группировок многоводных и маловодных лет. К числу наиболее многоводных лет в основном относятся 1926, 1927 гг. в басейне р. Камы и 1927, 1947, 1946, 1950 гг. в бассейне р. Тобола; к исключительно маловодным годам— 1936, 1937, 1938 (в бассейне р. Камытакже 1967 г.). Районы (рис. 80, 81), для которых тот или другой год является исключительно маловодным или мно
говодным, выделены ориентировочно ввиду недостаточного числа пунктов с длинными рядами наблюдений. В частности это касается бассейна р. Исети, где возможно самым многоводным годом, также как и в бассейне р. Туры, является 1927, а не 1947 или 1946 гг.
Как правило, многоводье или, наоборот, маловодье, охватывает одновременно большие территории. Полученные для отдельных выдающихся по водности лет картограммы обеспеченности годового стока показывают, что если данный год является наиболее многоводным или маловодным в одном районе, то в других районах в большинстве случаев он также относится к многоводным или соответственно маловодным годам (рис. 82, 83).
Основными задачами исследования колебаний годового стока являются, во-первых, разработка рекомендаций по расчету стока различной повторяемости (обеспеченности) неизученных или слабо изученных рек, во-вторых, установление закономерностей чередования многоводных и маловодных лет, оценка повторяемости различных по продолжительности группировок маловодных лет.
Первая часть задачи применительно к изученным рекам решена в начале настоящего раздела путем определения параметров кривых обеспеченности годового стока по данным наблюдений. Для неизученных рек выше приведены рекомендации по расчету нормы стока. Предлагаемые способы оценки двух других параметров, кривых обеспеченности годового стока — коэффициентов вариации и асимметрии — рассмотрены ниже.
Коэффициенты изменчивости (Cv) и асимметрии годового стока (Cs). Коэффициенты Cv на рассматриваемой территории меняются в широких пределах— от 0,2 до 0,8—1,0 (см. табл. 46). В еще большей мере изменяются величины коэффициентов Cs (примерно от 0,1—0,2 до 2,5—3,0). Более устойчивыми являются соотношения коэффициентов Cv и Cs. У разных рек они колеблются от CS^CV до С5~ « 2,5 — 3,0 Cv. В изменении по территории коэффициента Cv наблюдается определенная связь с величиной нормы годового стока (рис. 84). С увеличением нормы стока значения Cv заметно уменьшаются. Аналитически эта зависимость для рек
бассейнов Камы и Тобола выражена как Cv =
а
Значительно меньше влияют на величину Со размеры водосборной площади (рис. 85). В зависимости Cv Л40 °-26 = f (F) показатель степени у величины F составляет в среднем всего 0,04. Общее выражение, связывающее Cv с нормой стока и площадью водосбора, имеет вид
С _ ______________
v ' Mo0'26 (f+l)0'04 ’
Параметр А существенно меняется по территории— примерно от 0,5 до 1,2. Осредненные по отдельным районам значения параметра А приведены на схеме (рис. 86). Особо выделяется на этой схеме Уфимское плато и прилегающие к нему кар-
Q i ! I ] E.J )( ) ; ) . | ( J ; | [| [J .J . ) c—
Рис. 80. Исключительно многоводные годы (обеспеченность годового стока 1—2%).
Рис. 81. Исключительно маловодные годы (обеспеченность годового стока 97—99%).
Рис. 82. Обеспеченность среднего годового стока в многоводный 1947 г. 1 — 1—2% и выше; 2 — 2—5%; 3 — 5—10%; 4—10-25%; 5 - 25-50%; 6 - 50-75%.
Рнс. 83. Обеспеченность среднего годового стока в маловодный 1936 г. 1 — 90-99%; 2 — 70—85%.
j t । ( )' if r^i e=i еп г“1 ( 1 ( 1 II ( । (. । t I is II II ( । I; (
ftlSSS,, -----------,-------------- ---- . . . — - — ------ .
стовые районы, характеризующиеся несколько пониженными значениями параметра А.
Ввиду слабой зависимости Cv от площади водосбора положительно решается вопрос о картировании непосредственно самих величин Cv. Карта коэффициентов изменчивости годового стока, пред-
Сч
20 30 40 60 80100 200 400 600 1000 2000 4-000 10000 20000 40000 100000 200000 600000 Fкм
Рнс. 85. Графики связи CM^2i=f(F) для рек бассейнов Камы (/) и Тобола (//).
0,1 0.2 0,4 0,6 1,0 2 4 6 8 10 20Мол]секкч*
Рис. 84. Зависимости- коэффициентов вариации годового стока (С„) от нормы стока (Л4б) для рек бассейнов Камы (/) и Тобола- (//) с водосборными площадями 1000—30 000 км2.
ставленная на рис. 87, получена по данным о сто- _ ке рек с водосборной площадью до 20 000 км2. Так же как и на карте нормы стока значения С,, относились к центрам водосборов.- При ее построении не учитывались малые карстовые-водотоки. ~ :
. По данным о стоке средних рек на карте Cv (также и на карте параметра Л) оконтуривается Карстовая область Уфимского плато и прилегающих районов, где Cv на ГО—15% ниже по сравне- . нйю с: соответствующими данными по соседним районам. Поверочные расчеты по формуле
с — ' * ' 71
г'— лг0°-2в (f +i)u.°‘ ..-л д
и по карте (рис. 87) приводят к выводу;, что для средних рек ошибки определения С,, по ним примерно одинаковы. В 75—85 % случаев ошибки расчета Cv менее 15-%, в 85—95% случаев их величины не превышают 20%. Для малых водотоков, норма стока, которых может существенно отличаться от зональной величины, целесообразнее пользоваться для расчета приведенной выше формулой, поскольку при наличии предварительно вычисленной нормы стока ею более полно учитываются условия формирования стока данной реки, не отражаемые картой. Прежде всего это касается малых карстовых водотоков (200—300 км2 и менее), горных рек (100— 200 км2 и менее), стекающих с небольших возвышенностей, отличающихся большим диапазоном высот и небольших рек засушливых районов бассейна р. Тобола, относительная величина стока которых увеличивается с уменьшением площади бассейна. Таким образом, для расчета Cv целесообразно пользоваться формулой во всех тех случаях, когда норма стока данного водотока не может быть определена непосредственно по карте стока. Кроме
187
A
Рис. 86. Значения параметра А в формуле Cv =-----------------
М0.26(Г+1)0'04
.-!.. ! . .11 ' :. I ; 1 I
Рис. 87. Распределение коэффициентов вариации (Cv) годового стока.
Рис. 88. Средние соотношения коэффициентов вариации (С„) и коэффициентов асимметрии (Cs) годового стока.
3=3^ Е=3 1=3 Е=3 1=3 133 ^3 Г I S Е31 L I 133 ЕЗ II II II I I II I ) I
того, формула Ся = М|)1).2б (^+1)о,»г является более
удобной при расчете Cv по способу аналогии, поскольку для соседних рек более сравнимыми являются не сами величины Cv, а значения параметра А = С,, Мо0,26 (F + I)0,04, при вычислении которого исключается влияние на Cv неодинаковых норм стока и размеров водосборных площадей.
Помимо нормы стока, учитывающей влияние климатических факторов (частично и факторов подстилающей поверхности, например карста) и площади бассейна, характеризующей регулирующую способность речного водосбора, к числу факторов,
районах в среднем от Cs да Cv до Cs = 2,5—3,0 Cv (рис. 88). Наименьшее соотношение (Cs да Cv) характерно для верхних частей бассейнов р. Вятки (примерно до устья р. Моломы) и р. Камы до устья р. Иньвы (исключая верховья левобережных горных притоков). Наибольшее соотношение (Cs да 2,5 —3,0С,,) имеет место в пределах восточного склона Урала (верховья левобережных горных притоков р. Тобола) и в северной части примыкающей к нему равнины. Для большинства рек Урала и Приуралья наилучшее соответствие принятых кривых обеспеченности стока эмпирическим данным наблюдается при Cs = 2СГ. Различные соотношения Cs и
Таблица 58
Отношения модульных коэффициентов стока обеспеченностью 95, 97, 99% при CS=2C„ (К2с«) к их значениям при С5 = С0 (КсА и Сз = 2,5Си (Кг.зсА
8Р С. = 0,20 0.30 С„-0,40 С„=0,50 Сг=0,60 С„ = 0,70 С„ = 0,80
Обеспеченность стока, Су l<Cv КъСу Аг,5 K-2C-V Kcz, KiCv К%Су А'г.зСя KiCy Кг,* С у Кгс-д Кг,*Су K-2C-U Кг,5 AfoC-y Кг,5 Су
95 1,00 1,00 1,05 0,98 0,96 0,87 0,81 0,67 0,50
97 1,03 0,98 1,08 0,96 0,91 0,83 0,69 0,58 0,41
99 1,05 0,98 1,19 0,94 0,83 0,69 0,54 0,36 0,19
Примечание. При С„ = 0,40 и более рассмотрено только соотношение модульных коэффициен-
тов
КзСг,
, поскольку при этих значениях С„ случаи С3=С„ как правило, не наблюдаются.
непосредственно влияющих на изменчивость годового стока, относится озерность водосборов. Однако анализ отклонений коэффициентов вариации от их значений по карте и параметров А от их районных величин приводит к выводу, что влияние озерности на изменчивость стока проявляется недостаточно четко. В одних случаях при озерности бассейнов более 5% коэффициенты Cv ниже на 10—15% по сравнению с их значениями для безозерных рек (Вишерка, Шитовский Исток, Караси); в других случаях, наоборот, значительно выше (Синара, Коелга). Последнее частично объясняется недостаточной точностью определения коэффициентов вариации годового стока в отдельных пунктах, характеризующихся короткими рядами наблюдений. Определенное значение, по-видимому, имеет характер самих озер. В частности, при большом количестве в бассейне бессточных озер изменчивость стока может быть повышенной из-за задержания в них поверхностных вод и соответствующего уменьшения сгока, особенно заметного в маловодные годы.
Уменьшения коэффициентов Cv вследствие регулирующего влияния озер скорее всего можно ожидать у рек, вытекающих из значительных по размерам озер, т. е. при проточном характере последних. Вместе с тем достаточных материалов для подтверждения этой закономерности и получения соответствующих количественных зависимостей не имеется. Заметно снижаются коэффициенты вариации годового стока при наличии на реках водохранилищ, осуществляющих многолетнее регулирование стока. Например, под влиянием Аргазинского водохранилища коэффициенты вариации годового стока р. Миасса, точнее, значения параметра А на 10 20% меньше соответствующих характеристик по соседним рекам.
Как уже указывалось, соотношение коэффициентов асимметрии и вариации колеблется в разных
Cv в равной мере не связаны ни с самой величиной Cv, ни с общей водностью рек. Так, например, в северной части территории при норме стока 7—10 л!сек км2 и коэффициентах вариации 0,25—0,40 могут иметь место Cs С«, Cs да 2CV или Cs 2,5 Cv. В то же время в районе, для которого характерно определенное соотношение Cs и Cv, норма и коэффициент вариации годового стока меняются в широких пределах. Так, на территории, где Cs да 2CV, норма меняется от 20—25 до 0,5—1 л1сек км2, а С« —от 0,25 до 0,80 (рис. 87).
Неодинаковая асимметрия кривых распределения годового стока, по-видимому, прежде всего связана с особенностями многолетних колебаний годовых сумм осадков (данных о соотношении Cv и Cs годовых осадков для рассматриваемой территории нс имеется). Некоторое значение вероятно имеют также гидрогеологические условия водосборов, их аккумулирующая способность. По-видимому, не случайно, что наибольшее соотношение Cv и Cs, отражающееся, в частности, в сравнительно медленном убывании стока в нижней части кривой обеспеченности, более характерно для рек восточного склона Урала и прилегающей на севере заболоченной равнины, где режим притока подземных вод в реки отличается большей динамичностью, чем в соседних районах [129].
При расчетах стока неизученных рек обычно принимают соотношение Cv и Cs постоянным, равным Cs = 2Сс. Для решения этого вопроса применительно к рассматриваемой территории произведена оценка отклонений модульных коэффициентов стока обеспеченностью 95, 97, 99%, вычисленных при CS = 2CV, от их значений при CS=CV и Cs=2,5 Cv (табл. 58). Данные табл. 58 показывают, что при расчетах стока в районе, для которого характерно соотношение Cs = Cv, практически можно принять Cs = 2CV, поскольку при наблюдающихся в этом
191
районе величинах коэффициентов Cv от 0,20 до 0,30 ошибки определения стока расчетной обеспеченности (95—99%) составляют в среднем всего лишь 5— 10%. С тем же основанием можно принять CS=2CV для той части района, характеризующегося соотношением Cs=2,5 Cv,в пределах которой значения Ср не 'превышают 0,40. При больших значениях Cv, например при Cv =0,6—0,7, ошибки стока обеспеченностью 95—99%, рассчитанного при Cs = Cv (вместо Cs = 2,5 Со) достигают 20—60%.
Таким образом, рекомендации по расчету коэффициентов вариации годового стока и коэффициентов асимметрии сводятся для неизученных рек к следующему.
1. Коэффициенты вариации стока средних и малых рек определяются по карте (рис. 87), исключая малые водотоки с азональным стоком. Для последних коэффициент Cv рассчитывается по формуле С„ =^,26 (^+1)0,<м'’ причем значение параметра А принимается равным среднему по району (см. схему на рис. 85) или его величина устанавливается по данным рек-аналогов (А = CVa Ма0’26 (Fa + I)0,04). Коэффициенты Cv годового стока сравнительно крупных рек в пунктах, промежуточных между створами, могут быть приняты по данным ближайшего пункта наблюдений или определены по интерполяции между значениями С„ в выше и ниже расположенных пунктах. При наличии существенных различий в режиме стока и площадях водосборов? между пунктами наблюдений целесообразно определять путем интерполяции не непосредственно величину Со, а значение параметра Ас последующим подсчетом Со по указанной, выше формуле.
2. Коэффициент асимметрии определяется по соотношению Cs = 2С„, исключая верховья левых горных притоков р. Тобола (см. на рис. 88 район, характеризующийся Cs = 2,5 Со), для которых при Су 0,40 следует принимать Cs = 2,5 Cv. При возможности достаточно надежного выбора реки-аналога коэффициент Cs принимается по данным этой реки. ;
В некоторых случаях при водохозяйственных расчетах требуется восстановление хронологического ряда годовых значений стока неизученной реки. Последнее может быть выполнено сугубо ориентировочно, опираясь на данные рек с длинными рядами наблюдений-(практически, на данные основных опорных пунктов, перечисленных в табл. 43) с помощью интегральных кривых —— (см. рис. 54). При этом величина стока за каждый год вычисляется как Q = M0Cv(y\—уг), где Л10 и Cv—полученные расчетом для неизученной реки соответственно норма и коэффициент изменчивости годового стока; у\ и у% — для принятого опорного пункта величины ординат на данный и предыдущий год, сня-
, S (К— 1)
тые с графика ——у;--При этом расчете не учи-
С -ц
тываются различия в величинах коэффициента асимметрии для данной неизученной реки и для опорного пункта. Этот недостаток исключается при использовании с той же целью хронологического ряда обеспеченностей годового стока по длиннорядному пункту, поскольку, приняв по опорному пункту обеспеченность стока в данном году, величина годового стока неизученной реки рассчитывается по
своим значениям не только Мо и Cv, но и коэффициента Cs.
В качестве примера на рис. 89 показано изменение по годам обеспеченности стока для одного из опорных длиннорядных пунктов — р. Белой у г. Уфы. Ее значения для каждого конкретного года получены с помощью кривой обеспеченности (параметры кривой см. в табл. 46) по соответствующим величинам годового стока. Использование для неизученной реки данных об обеспеченности годового стока в опорном пункте приводит к определенным погрешностям. Тем не менее, как показано ранее, в многоводные или маловодные годы обеспечен-
годового стока р. Белой у г. Уфы.
ность стока различных рек является в пределах сравнительно больших районов достаточно устойчивой величиной. Относительно больше по территории изменяется обеспеченность стока в годы средние или близкие к средним по водности1. Однако это не может служить существенным препятствием для приближенного восстановления хронологического ряда годовых величин стока, поскольку в диапазоне средних значений обеспеченности изменения величины стока сравнительно невелики. При выборе опорного пункта для ориентировки полезно иметь в виду, какие из имеющихся длиннорядных пунктов ранее использовались в качестве опорных в том или другом районе для оценки многолетних характеристик кривых обеспеченности стока рек с короткими рядами наблюдений. Показанные на схеме (рисг90) районы отличаются относительно синхронными колебаниями речного стока, однако границы их очень ориентировочны и при наличии большего числа длиннорядных пунктов, по-видимому, могли бы быть существенно изменены.
Повторяемость группировок лет различной водности и разной продолжительности. Для решения ряда водохозяйственных задач требуется оценка длительности маловодных и многоводных периодов. Ранее рассмотренные параметры годового стока (норма, коэффициент изменчивости и коэффициент асимметрии), полученные в отдельных случаях непосредственно по материалам наблюдений, а большей частью путем соответствующих приводок к много-
192
t=3 £=3“ i Г I I II E==J b=J t=3 I I Г I I .1 | .) II ) |] || ।
I-ч Заказ N» 251
Рис. 90. Ориентировочные границы районов, внутри которых колебания речного стока примерно синхронны с колебаниями стока в принятом опорном пункте.
Опорные пункты: 1 — р. Тура — г. Тюмень, 2 — р. Ница — г. Ирбит, 3 — р. Тобол—г. Ялуторовск, 4 — р. Вишера— д. Мнтракоро, 5 — р. Чусовая —с. Нижние Ша-лыги, 6 — р. Белая —г. Уфа, 7 — р. Кама — г. Пермь, в — р. Вятка — г. Киров, 9 — р. Вятка — г. Киров и р. Унжа — г. Макарьев.
Повторяемость (число случаев) и обеспеченность различных по продолжительности группировок лет разной водности (по Р(Л4) — обеспеченность
Река—пункт Число лет Характеристика Число лет п
сч СС — сч со — сч со ю со сч СО 1Л to оо m । 2 — — СЧ ] СО
Р(М}<^5 Р(М)^10 Р(М) <^25 Р(М)<50
Кама— I 4 1— 6 — 1 — 11 4 — — — 15 4 2 2 1 1— — 1— — 6 2 5 — г. Пермь 86 II 7 2 10 3 29 16 7 55 49 40 33 23 17 10 47 40 35 Вишера— 1 3— — 4 1— — 72 — — — 16 1 2 — 2 — — 1— — — 5 2 — 2 д. Митра-кова 64 II 5 9 3 28 17 9 50 40 37 28 12 50 42 36 Чусо- вая— I 1 1—6—1— 8.3 1 1 — .— 8 1 3 3 3 — — — — — — 8 4 1 — д. Нижние Шалыги 85 II 4 2 11 4 25 16 8 5 55 45 43 32 18 46 36 27 Белая— I 1 2—6 2 — — 64 1 1 6 5 2 2 2 — — — — — — 11 3 2 1 г. Уфа 90 II 6 4 11 4 24 17 8 4 46 39 27 20 И 51 39 33 26 Вятка— I 4— 17— 1 — 12 1 1 1 6 4 2 2 3 — — — — — — 8 3 3 1 г. Киров 88 II 8 3 11 3 24 10 8 5 49 42 33 26 17 51 42 35 25 Тобол— I 2— 11 11—81 2 — 5 2 1 1 — — — — — 1 1 3 3 1 1 Г. Ялуто-ровск 74 II 7 4 8 7 4 22 11 8 50 43 38 34 28 15 50 46 38 34 Тура — I 4 — — 5 — 1 — 7— 1 1 1—4 4 1 3 1 — — — — — — 4 4 2 — г. Тюмень 72 II 6 11 4 27 17 12 7 ' 46 40 29 24 7 51 46 34 Ница — I 21—1 1 1 — 10 1 2 1 - 5 3 1 2 2 - — — — — — 3 5 3 — г. Ирбит 76 II 5 2 8 7 4 29 16 13 5 ' 42 36 ‘28 24 13 53 49 36
Примечание. Обеспеченность группировки той или иной продолжительности вычислялась как сумма числа лет
летнему периоду, практически относятся к последним 70—80 годам. Характеристики повторяемости группировок лет различной водности в течение этого периода для пунктов с наиболее длинными рядами наблюдений приведены в табл. 59. Судя по данным этой таблицы, в бассейнах рек Камы и Тобола в период последних 70—80 лет наибольшая продолжительность группировки многоводных лет (обеспеченность годового стока Р (Л4) 25%) достигала четырех — шести, при Р (М) 10%—в
среднем трех, при Р (М) 5% — двух-трех. Ха-
рактерной ...чертой рассматриваемого 70—80-летнего периода является наличие очень длительной группировки маловодных лет (9—12 лет подряд с годовым стоком обеспеченностью ^=50%). При Р (М)^75% длительность маловодных группировок сокращается до 5—8 лет, а при Р (Л4) 15= 95% —до 2—3 лет. Оцененная за период 70—80 лет обеспеченность маловодной группировки продолжительностью 9—12 лет, приходящейся в основном на тридцатые годы текущего столетия, равняется 10— 15% (повторяемость группировки при п=10 лет соответственно составляет 1 —1,5 раза в среднем за 100 лет или 10—15 раз за тысячелетие).
Однако ранее выполненные в ГГИ проработки по моделированию очень длинных (тысячелетних) рядов методом статистических испытаний, известным под названием метода Монте-Карло, приводят к выводу о совершенно недостаточной длительности имеющихся рядов для определения вероятности повторения групп лет различной водности и разной продолжительности [15]. В частности это касается и оценки обеспеченности рассмотренного выше маловодного периода. В соответствии с результатами работы [15], повторяемость маловодной группировки продолжительностью 9—12 лет (при Р (Л4) Г5= 194
25= 50%) оценивается не в 10—15 раз, а в 2—Зраза за тысячелетие (обеспеченность 1—2%).
Таким образом, данные табл. 59 характеризуют повторяемость группировок многоводных и маловодных лет лишь в течение конкретного периода последних 70—80 лет; принятого за многолетний при получении параметров годового стока. Разли-
Рис. 91. Кривые обеспеченности продолжительности группировок маловодных лет (продолжительностью.
п лет) для р. Белой у г. Уфы.
/ — фактический ряд (88 лет), 2 — моделированный 1000-летний ряд.
чия в кривых обеспеченности продолжительности группировок, полученных по фактическому и моделированному рядам, очень значительны, о чем можно судить по результатам соответствующих сопоставлений на примере р. Белой у г. Уфы для обеспеченности годового стока Р (М) 15=75% (рис.91).
В работе [15] обобщены кривые обеспеченности группировок маловодных лет разной продолжительности, полученные по моделированным рядам
Таблица 59
данным за период наблюдений с учетом лет, сток за которые восстановлен). I — число случаев; П — обеспеченность, %; годового стока, %
! | I в группировке
I 1
• л «3 00 Ci О • - - 04 CO IO CD 00 — CM CO — । CO
гг; 50 B(M) ^75 90 P(M) ^=95 P(M) ^97
1 —< — 1 — — — 9 2 1 — 1 — — 4 1 1 3 — 1 2 __
17 10 24 14 9 6 11 6 3 7 3 2
ib1 — — — — 1 — — 6 1 2 — — — — — 1 — 1 — — 1 1 —
23 16 22 12 9 6 5 5 2
! : 2 1 — — — — — — 5 4 1 — 1 — — — 6 — — 4 — — 2 —
23 7 25 19 10 6 7 5 2
.— — 1 — 1 8 2 — — —, 1 1 7 1 1 2 1 — 1
Ji 22 12 29 30 16 9 14 6 3 4 2 2
1 1 ' 1 — —— — — — 1 6 2 1 3 — — 2 2 1 2 1 1 __ 1
20 14 28 22 17 14 18 16 11 8 6 3 2
-п 2 — — — — — 1 — 5 5 1 — 1 — — — 2 2 — 1 1 — 1 —
jl j 28 15 30 24 11 7 8 5 4 3 1
2 1 7 5 1 __ 4 2 1
26 11 29 19 4 6 3 1
III 2 — 1 — — — 5 6 2 - __ — 8 2 __ —- 2
LlJ 24 10 30 24 8 10 3 3
в группировках данной и большей продолжительности, выраженная в % от общего числа членов ряда.
Л
О
для 14 рек (в том числе для рек Белой, Тобола, Нины). Результаты обобщения представлены в виде семейства кривых обеспеченности (для каждого данного значения обеспеченности годового стока), соответствующих различным значениям коэффициента корреляции стока смежных' лет. Эти обобщенные кривые могли бы быть использованы для расчета повторяемости группировок маловодных лет для рек рассматриваемой территории при условии наличия данных о коэффициентах корреляции.
По данным расчета, произведенного для 8 длиннорядных пунктов, коэффициенты корреляции стока смежных лет составляют на рассматриваемой территории в среднем 0,,30—0,40 (величина г «0,40 характерна для рек Белой, Вятки, Тобола, Туры, Ницы; значения г«0,30 для <рек Камы, Чусовой, Вишеры). Ввиду малых пределов колебаний коэффициента г, для рек рассматриваемой территории может быть предложена одна система кривых, соответствующая средним величинам? г=0,3—0,4. Учитывая имеющиеся материалы по моделированным рядам, кривые обеспеченности продолжительности группировок лет разной водности построены по данным трех рек (Белой, Тобола, Ницы)
Каждая из кривых обеспеченностей Рп,соответствующая водности группировки Р(Л4), получена осреднением аналогичных кривых для трех указанных рек. Поскольку эти реки характеризуются различными условиями формирования стока, неодинаковыми размерами и разными значениями пара-, метров годового стока, можно полагать, что полученные в результате осреднения кривые правомерно распространить с разной степенью приближения на реки любого района рассматриваемой территории. Вместе с тем при наличии моделиро
ванных тысячелетних рядов по большему числу рек возможно удалось бы районировать кривые Рп = f [щ Р (Л4)1 и тем самым уточнить результаты оценки повторяемости группировок многоводных и маловодных лет для неизученных рек. В предлагаемом виде кривые Рп = f [п, Р (М)1 следует рассматривать как сугубо ориентировочные. Для рек
Рис. 92. Кривые обеспеченности продолжительности группировок маловодных (/) и многоводных (2) лет для разных обеспеченностей годового стока Р(Л4) (по данным о моделированных 1000-летних рядах годового стока рек Белой, Тобола, Ницы).
Белой, Тобола, Ницы данные о повторяемости группировок маловодных лет могут быть заимствованы непосредственно из работы [15]. В этой же работе обстоятельно изложен и сам метод моделирования очень длинных рядов, на основе которых получены количественные характеристики маловодных и многоводных периодов.
л
195
Глава IV
ВНУТРИГОДОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СТОКА
Вопросы внутригодового распределения стока рек Урала разработаны недостаточно. Имеющиеся в монографии В. Д. Быкова [45] расчетные рекомендации для изученных рек сводятся к установлению по материалам наблюдений среднего (фиктивного) распределения месячного стока. Последнее, являясь в значительной степени сглаженным, не отражает особенностей режима рек в годы разной водности и по этой причине не может быть принято в качестве расчетного, особенно для маловодного года.
В работе коллектива авторов Пермского государственного университета [93], несмотря на признание необходимости применения более объективного метода расчета внутригодового распределения стока (метода В. Г. Андреянова), также приводится среднее (фиктивное) распределение месячного стока и дополнительно — распределение стока в отдельные характерные по водности годы. Однако в выборе характерных лет допускалась известная субъективность, а поэтому полученные авторами данные не всегда отвечают требованиям проектирования.
В настоящей- работе произведен расчет сезонного и месячного (внутри сезона) распределения стока для всех изученных рек (при периоде наблюдений не менее 10 лет) по методу Андреянова [14]. На основании материалов по изученным рекам разработаны расчетные рекомендации для неизученных и малоизученных рек. Принятый метод расчета дает возможность объективно установить особенности распределения стока в годы разной водности и при этом рассчитать величину стока заданной обеспеченности в наиболее маловодный период (сезон), являющийся лимитирующим при хозяйственном использовании рек.
Помимо календарного распределения стока в течение года в этой главе рассматриваются средние кривые продолжительности суточных расходов воды, дающие представление о количестве дней в году с расходом воды, равным или превышающим данное его значение. Эти кривые отличаются устойчивостью, легко обобщаются по территории, а поэтому получили широкое применение в практике гидрологических расчетов в тех случаях, когда не требуется знание календарного распределения стока.
196
Расчет внутригодового распределения стока при наличии данных наблюдений
Изменение стока в течение года рассмотрено по месяцам и по сезонам, границы которых для удобства приняты на всей территории едиными: весна— с апреля по июнь,-лето — осень — с июля по ноябрь, зима — с декабря по март. Следует отметить, что границы зимнего сезона для южной части Пред-уралья (реки Дема, Ик, Зай и их притоки) являются в некоторой степени условными, поскольку в годы с ранними веснами -(1955, 1961, 1962 гг. и др.) в конце марта уже начинается половодье, что приводит к аномально большой величине среднего стока за зиму (декабрь — март). Для того чтобы избежать искусственного завышения зимнего стока,-отдельные годы с очень ранними сроками начала весенних процессов не учитывались при статистической обработке данных по стоку указанных рек (см. стр. 473) .
Принятая методика определения сезонного и ме^ сячного стока исходит из положения, предусматривающего получение равнообеспеченных . величин годового стока и стока за период (сезон), лимитирующий водопотребление. Если учесть характер хозяйственного использования рек Урала — в основном для водоснабжения населения и широко развитой промышленности, то лимитирующим периодом следует считать весь меженный период (VII—III), лимитирующим сезоном — наиболее маловодную часть межени/т. е. зимний сезон (XII—III), а при полном отсутствии регулирования стока — месяц с наименьшим расходом воды.
Расчет распределения стока по сезонам и внутри сезонов проводится раздельно, поскольку распределение по сезонам зависит от водности года, а по месяцам — от водности сезона. Весь расчет выполняется для водохозяйственных лет, за начало которых принято начало многоводного сезона (апрель).
Сезонное распределение стока. Целью расчета является установление характеристик сезонного распределения стока в годы различной водности. Для этого произведена статистическая обработка ежегодных данных о стоке за период межени и зимний сезон, в результате которой общепринятыми приемами получены параметры кривых обеспеченности (средние значения, Cv и Cs) для пунктов с рядами наблюдений 10 лет.
"р H Коэффициенты вариации подсчитывались мето- и асимметрии (Cs) значительно больше зависят от дом моментов и графоаналитическим способом, поз- периода, по данным за который они определены. Из 1— воляющим одновременно определить все три пара- табл. 60 видно, что для рек Вишеры и Вятки величи- метра кривых распределения. По пунктам с длин- ны Cv зимнего стока за последние 15—20 лет почти в Jj ными рядами наблюдений полученные двумя спо- два раза меньше по сравнению с многолетними зна- собами средние значения стока и Cv довольно близки чениями, так как этот период не охватывает всей . Для пунктов с короткими рядами (10—15 лет) амплитуды колебаний зимнего стока, в нем отсут-все три параметра определены графоаналитичес- ствуют годы с очень многоводными и очень мало- ,| Таблица 60 . Сопоставление параметров кривых обеспеченности меженного стока за различные периоды наблюдений
L Река—пункт £ Период наблюдений Число лет Весь период межени Зима ч <J
средний сток . в % от годового & <J со <J средний сток в % от годового & <□
.Вишера — д. Митракова 1951—65 15 46,7 0,26 1,2 9,8 0,11 0,4
1946—65 20 46,7 0,29 1,2 9,6 0,13 0,9
(L 1935,1936, 1938—65 30 46,0 0,30 1,2 9,7 0,18 0,7
ь 1 1920—23, 1929—36, 1938—65 За весь 40 45,5 0,28 0,7 9,7 0,21 0,3
период 58 45,8 0,31 1,0 9,6 0,24 0,5
: ! Чусовая — д. Нижние 1941—55 15 36,0 0,46 1,6 6,2 0,23 1,2
Шалыги 1936—55 20 34,6 0,50 2,0 6,3 0,26 1,3
1 1926—55 30 37,7 0,53 1,8 6,8 0,37 1,5
L Н 1916—55 За весь 40 37,0 0,53 1,8 6,6 0,40 1,0
I.U период 75 35,8 0,48 0,7 6,5 0,40 1,0
1 Вятка — г. Киров 1951—65 15 30,8 0,32 1,5 8,3 0,20 0,8
1946—65 20 32,1 0,33 1,2 8,4 0,23 0,8
1933,1934, 1936—42, 1945—65 30 31,4 0,37 1,2 8,4 0,25 1,0
1 1922—31, 1933, 1934, 1936-42, 1945—65 За весь 40 33,6 0,39 1,2 9,8 0,47 1,0
1 период .84 35,4 0,38 0,5 10,2 0,40 1,3
‘*”1 Ница — г. Ирбит 1951—65 15 28,0 0,52 2,6 7,5 0,27 0,2
1946—65 20 30,1 0,74 3,0 7,2 0,35 0,8
1936—65 30 32,5 0,71 2,1 7,6 0,36 1,2
1926—65 За весь 40 33,1 0,72 2,4 . 8,0 0,40 1,9
период 71 32,1 0,66 2,2 8,5 0,36 0,9
Тура — г. Тюмень 1951—65 15 27,2 0,56 2,0 5,9 0,26 1,5
1946—65 20 31,2 0,80 2,2 5,6 0,31 1,5
1936—65 30 31,8 0,76 2,0 5,3 0,36 0,9
1926—65 За весь 40 34,0 0,69 1,8 5,6 0,39 1,0
1 Z период 70 31,6 0,65 1,8 5,6 0,40 1,2
ким способом на основании эмпирических кривых водными зимами. Существенно меняются в завися-
JJ обеспеченности, уточненных по данным о стоке длин- 1 порядных пунктов. мости от периода наблюдений также значения коэффициентов асимметрии.
| Вопрос о необходимости приведения параметров Таким образом , результаты выполненных сопо-
к многолетнему периоду исследовался по данным ставлении показывают необходимость приведения
J , опорных пунктов с рядами наблюдений 50 и более Cv и Cs вычисленных по данным за короткий ряд,
| лет. Сопоставление параметров кривых обеспечен- к многолетнему периоду. Последнее производилось
JL ности меженного стока и стока за зимний сезон, вы- путем уточнения эмпирических кривых обеспечен-
I численных за периоды различной длительности , с ности стока короткорядных пунктов по данным об
.|i их многолетними значениями приводит к выводу, обеспеченности стока опорного пункта и последую-
| что средние значения сезонного стока (в % от го- щего определения cv 4 Cs (графоаналитическим
X дового) являются довольно устойчивыми и не нуж- способом) по исправленной кривой. Более подроб-
даются в приводке к многолетнему периоду (при- но этот прием изложен в главе III. Для некоторых
„J меры выполненных сопоставлений приведены в пунктов с рядами наблюдений менее 10—15 лет, по
j таол. 60). Величины коэффициентов вариации (С<>) которым построение эмпирических кривых обеспе-
197
ценности указанным способом являлось затруднительным, приведение параметров Cv и Cs осуществлялось приближенно с помощью графиков связи величин сезонного стока в данном пункте и опорном длиннорядном пункте (при коэффициентах корреляции более 0,7).
Средние величины сезонного стока (в % от годового) принимались непосредственно по данным за период наблюдений. Переход к абсолютным значениям (в мм) осуществлялся через норму годового стока, сведения о которой содержатся в главе III. Средние многолетние значения сезонного стока (в мм слоя и в % от годового), а также Cv и Cs по
стока в зависимости от водности сезона, в качестве расчетного принималось распределение стока, полученное для всего ряда наблюдений. Распределение месячного стока, независимо от того, относится ли оно ко всему периоду наблюдений или к трем различным по водности (данного сезона) группам лет, устанавливалось путем осреднения ежегодных величин месячного стока, занимающих одинаковое место (по водности внутри данного сезона). Каждому среднему значению стока приписан календарный месяц, в котором наиболее часто встречается сток, относящийся к данному порядковому номеру. Для пунктов с длинными рядами наблюдений (бо-
Рис. 93. Месячное распределение стока фактическое (/)и вычисленное (2) в маловодные годы. а — р. Юрюзань у с. Екатериновка (1939-40 г.), б — р. Усьва у пгт Усьва (1933-34 г.).
пунктам с рядами наблюдений 10 лет, помещены в табл. 61. Приближенные величины заключены в скобки. В некоторых случаях для лучшего освещения территории данными или с целью оценки влияния отдельных факторов на внутригодовое распределение стока привлекались ряды с периодом наблюдений менее 1-9 лет. По таким пунктам в табл. 61 даны только средние значения сезонного стока.
В результате выполненных проработок произведен расчет сезонного распределения стока для лет разной водности (обеспеченности): многоводного— 25%, среднего — 50%, маловодного — 75% и очень маловодного —95%. В полученном распределении обеспеченность стока лимитирующих. периода, сезона и года принята одинаковой. Поскольку за нелимитирующие сезоны сток получен по разности (для весны — по разности годового и меженного стока той же обеспеченности, для летне-осеннего сезона—по разности стока расчетной обеспеченности за весь период межени и за зимний сезон), то его обеспеченность несколько отличается от заданной.
Данные о сезонном распределении стока в годы различной водности содержатся в приложении IV.
Внутрисезонное распределение стока. Для пунктов с рядами наблюдений более 15 лет расчет распределения месячного стока внутри каждого сезона выполнен для трех градаций водности — многоводных (обеспеченность сезонного стока Р^33%), средних (Р составляет 34—66%) и маловодных (Р 67%)лет. В тех случаях, когда из-за ограниченности материалов не удавалось установить определенной закономерности в изменении месячного 198
лее 30 лет) соответственные календарные месяцы, как правило, легко устанавливаются. При наличии более коротких рядов не всегда удавалось обнаружить закономерное изменение календарной последо-. вательности расходов воды в различные по водности группы лет. В таких случаях увязка календарной последовательности производилась по совокупности для ряда рек района, ориентируясь на пункты с продолжительными рядами наблюдений.
Полученное указанным выше способом относительное распределение месячного стока (в % от сезонного) позволило при наличии данных о сезонном стоке произвести расчет распределения месячного стока для лет разной водности (в % от годового) в пунктах с рядами наблюдений > 10 лет, а иногда и меньше (приложение IV). Относительные значения месячного стока (в % от годового) пересчитываются в абсолютные (м3/сек) путем умно'же-
12 Qp „
ния их на величину — > гДе Qp — средний го-
довой расход воды (м3/сек) расчетной обеспеченности.
Приведенные в приложении IV данные о внутригодовом распределении стока достаточно объективно отражают не только статистические закономерности распределения стока по сезонам и месяцам года, но и фактическое его распределение в характерные по водности годы. Свидетельством последнего является хорошая во многих случаях сходимость расчетного и фактического распределения месячного стока (рис. 93). Существенные расхож-
Средние многолетние значения, коэффициенты вариации и асимметрии годового и сезонного стока
Таблица 61
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Закарстован-иость, % Период наблюдений Число лет i Средний с ММ Коэффициент вариации и асимметрии
TOlv, Л, % от годового год меженный период зима
год весна лето— осень зима меженный период С, Сз С» Сз
1 2 3 1 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Бассейн р. Камы
Район I
33 Вишера — пос. Веле 2 790 ( — 40) 1934, 1936, 3 (800) (432) (299) (69) (368)
1937 100 (54,0) (37,4) (8,6) (46,0) — — •— — —
35 Вишера — д. Писанная 8 560 («30) 1930—35, 10 618 360 205 53 258 0,25 0,5
1937—40 100 58,2 33,2 8,6 41,8 — — — —
36 Вишера—д. Митракова 10 500 40 1902—23; 59 580 314 210 56 266 0,23 0,4 0,34 1,0 0,25 0,5
% 1929—36; 1938—66 100 54,2 36,2 9,6 45,8
39 Кутим — д. Кутим 504 — 1950—61, 1963,1964 14 (720) 100 (338) 46,9 (304) 42,3 (78) 10,8 (382) 53,1 0,22 0,5 0,32 1,0 (0,32) (0,5)
41 Колва — д. Петрецова 2 830 27 1927—32, 1934—66 39 422 100 255 60,4 139 33,0 28 6,6 167 39,6 0,24 0,2 0,37 0,8 0,26 0,4
42 Колва — д. Подбобыка 10 800 36 1927—41, 1948—66 34 381 100 224 58,8 127 33,4 30 7,8 157 41,2 0,23 0,2 0,36 1,0 0,25 0,4
43 Колва — с. Покча 13 300 34 1931—34, 22 381 226 122 33 155 0,23 0,2 0,36 1,2 0,25 0,4
1936—53 100 59,4 32,0 8,6 40,6
45 Березовая—ц. Булдырья 3 030 49 1931—41, 1948—66 30 466 100 244 52,5 176 37,6 46 9,9 222 47,5 0,23 0,4 0,30 1,2 0,24 0,8
47 Низьва — д. Демино 503 — 1937—42, 1950—52 9 (378) 100 (242) 64,0 (14) 30,0 (25) 6,0 (136) 36,0 (0,22) (0,3) — — —
57 Яйва — пос. Яйва 3 840 «15 1955—60 6 516 308 ' (174) (34) (208) (0,23) 0,23 (0,2) 0,2
58 Яйва — с. Подслудное 5 060 30 1933—62 30 100 486 100 (59,6) 290 59,6 ' (33,8) 163 33,6 (6,6) 33 6,8 (40,4) 196 40,4 0,35 1,0 0,23 1,0
60 Яйва — д. Лубнище 5 740 30 1958—66 9 482 1'00’ (295) (61,3) (148) (30,7) (39) (8,0) (187) (38,7) (0,23) (0,2) — — — —
Район 2
70 Косьва — с. Троицкое 2 950 28 1944—66 23 520 100 326 62,7 172 33,0 22 4,3 194 37,3 0,25 0,3 0,48 1,2 0,38 0,8
72 Косьва — д. Шестаки 4 590 29 1938—47 10 516 100 342 66,3 143 27,6 31 6,1 174 33,7 0,23 0,3 0,49 0,9 0,36 0,8
73 73 Косьва — д. Останино (до создания водохранилища) То же (после создания водохра нил ища) 6 220 6 220 28 28 1931—36 1956—66 6 11 432 100 432 100 245 56,6 237 54,8 156 36,2 142 33,0 31 7,2 53 12,2 187 43,4 195 40,2 — —« —' — — —
О <0 74 Вильва — д. Бородкино 749 6 1956—61 6 (331) 100 (175) 52,9 J108) 32,6 (48,0) 14,5 (156) 47,1 (0,25) (0,6) — — — —
№ по списку | пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Закарстован-кость, % Период наблюдений Число лет Средний с ММ Коэффициент вариации и асимметрии
.ик, % от годового год меженный период зима
год весна лето— осень зима меженный период С, Сц С„ Cs С„ С,
1 2 1 3 4 5 6 . 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
78 Чусовая — д. Косой Брод 713 15 1942—67 ; 26 161 103 46 12 58 , ч ,п ,„гч у 100 63,6 28,7 7,7 36 4 (0>38) (0,6) (0,68) (1,4) (0,40) (0,5) 85 Чусовая —пгт Староут- 5 450 21 1938—66 29 189 128 46 15 61 кииск 100 67 8 24 4 7 8 32 2 0,30 0,6 0,63 1,7 0,37 0,6 88 Чусовая—пгт Кын 10 400 25 1952—66 15 220 145 63 12 75 100 65,8 28,9 5,3 34,2 (°’31) (°’6) (°>53) (°’8) (0’45^ ^’3^ 90 Чусовая — д. Копчик 11 000 26 1881—1932, 55 224 147 65 12 77 1934—36 юо 65,8 28,9 5,3 34,2 0,31 0,6 0,53 0,8 0,45 1,3 108 Сулеи— с. Галашки 294 — 1948—49, 18 290 213 66 11 77 . 1951—66 юо 73,4 22,8 3,8 26,6 0,30 0,6 0,54 1,2 0,31 0,9 116 Серебряная — с. Сере- 894 — 1928—34, 17 315 190 103 22 125 брянка 1954, 1955, юо 60,4 32,6 7,0 39 6 (9.34) (0,6) (0,45) (1,2) (0,34) (0,9) 119 Койва —д. Федотовка 1 270 0 1933,1934, 23 380 252 108 20 128 1937—57 - ЮО 66,4 28,3 ’ 5,3 33,6 0,25 0,6 0,50 1,0 0,35 0,7 122 Кусья —крд Кусья-Рас- 58,0 — 1946, 5 (552) (407) (132) (13) (145) соха 1951—54 ]00 (73,6) (24,0) (2,4) (26,4) (°’28) (°’6) — — — — 123 Усьва — пос. Вилуха 1 840 10 1949—62 14 435 279 139 17 156 100 64,0 32,0 4,0 36,0 °’28 °’7 <°’49) П-1) <°'35) О'9) 124 Усьва —пгт Усьва 2 170 29 1932—66 35 448 287 .139 22 161 100 64,0 31,0 5,0 36,0 0,28 0,7 0,49 1,1 0,33 1,0 125 Вильва —крд Узкий 2 840 27 1932—41, 24 432 299 111 22 133 1948—61 ЮО 69,2 25,6 5,2 30,8 0,28 0,6 0,59 1,6 0,48 1,2 131 Лысьва —пос. Креж • 1 010 15 1948—58, 12 271 165 75 31 106 I960 ЮО 60,8 27,8 11,4 39,2 0,33 0,6 0,50 1,5 0,40 0,8 134 Сылва —пгт Шамары 3 130 6 1941—55, 25 302 213 68 21 89 1957—66 ЮО 70,6 22,8 6,6 29,4 0,25 0,6 0,50 1,3 0,49 9,7 136 Сылва —пгт Суксун 6 420 36 1930—42, 29 271 165 76 30 106 1948—63 ЮО 60,8 28,2 11,0 39,2 0,25 0,7 0,37 1,1 0,32 0,6 137 Сылва — с. Подкаменное 19 700 45 1936—66 31 236 148 61 27 88 100 62,7 25,7 11,6 37,3 0,24 9,6 0,36 1,2 0,26 0,8 138 Сылва —с. Троица 21 200 46 1931—35, 21 236 150 59 27 86 1938—53 ЮО 63,5 25,0 11,5 36,5 0,24 0,6 0,33 1,1 9,28 0,9 141 Вогулка —пгт Шамары 969 — 1952—66 15 280 199 64 17 81 ЮО 71,1 22,8 .6,1 28,9 (9.25) (0,6) (0,50) (1,3) (0,42) (0,6) 143 Барда — д. Петилова 1 910 21 1954—66 13 322 200 87 35 122 ЮО 62,1 27,0 10,9 37,9 9,29 9,6 (°’59) (*’4' (9’49^ <°>6)
~Д с ) II ! ) 1 1 1 ) : 1. . ) ' F" d t-EJ 1 ) ' i 1 i -J F ) 1 —) Г—3 । : 1. 1 3 1 )
Район 3
203 Уфа — г. Нязепетровск 3 560 4 1961—66 6 (205) 100 (144) (70,6) (50) (23,0) (П) (6,4) (61) (29,4) (0,36) (0,6) — — — —
208 Уфа — г. Михайловск 5 650 24 1940, 1941, 13 211 148 47 16 63 0,34 0,8 (0,55) (1,4) (0,46) (0,9)
1956—66 100 70,0 22,6 7,4 30,0
209 Уфа — г. Красноуфимск 14 200 15 1932—66 35 211 137 56 18 74 0,32 0,9 0,47 1,4 0,39 0,9
100 65,1 26,4 8,5 34,9
252 Бисерть — с. Тайны 3 150 0 1961—66 6 (208) (154) (48) (6,0) (54)
100 (74,0) (23,0) (3,0) (26,0)
255 Ай — г. Златоуст 1 120 — 1934—38, 31 243 150 75 18 93 0,32 0,9 0,47 1,4 0,39 0,9
1941—66 100 61,5 31,0 7,5 38,5
257 Ай — пос. Новая При- 5 730 17 1952—66 15 239 143 77 19 96 0,34 0,8 0,59 1,5 0,41 1,2
стань (г/ст. 1) 100 59,8 32,2 8,0 40,2
260 Ай — д. Кульметово 5 960 21 1952—63 12 239 141 79 19 98 0,34 0,8 (0,59) (1,5) (0,41) (1,2)
100 59,1 32,9 8,0 40,9
262 Ай — с. Лаклы 6 440 24 1936—66 31 237 140 77 20 97 0,34 0,8 0,59 1,5 0,41 1,2
100 59,1 32,4 8,5 - 40,9
263 Ай — с. Метели 14 200 44 1932, . 30 176 106 52 18 70 0,30 0,6 0,48 1,2 0,39 1,2
1938—66 100 60,0 29,6 10,4 40,0
265 Тесьма — г. Златоуст 143 0 1934,1935, 23 328 206 102 20 122 0,33 0,7 0,56 1,4 0,43 1,4
(Дачная) 1946—66 100 62,6 31,3 6,1 37,4
268 Большая Арша — д. Воз- 277 0 1959—66 8 (226) (162) (52) (12) (64)
несенская 100 (72,0) (22,8) (5,2) (28,0)
274 лог Мусихин — 0,1 км от устья (1,86) — 1952—61 10 (63) 100 _(57) (90,6) (6,0) (9,2) (~0) (0,2) («6,0) 9,4 0,63 1,0 — — — —
275 Большая Куторка — 90 м (16,0) 15 1954—65 12 328 175 127 26 153 0,45 1,0 0,83 2,1 0,64 1,2
выше ж.-д. моста у ст. Сулея 100 53,2 38,9 7,9 46,8
277 Большая Куторка — д. Парамоновка 81,9 20 1952—65 14 227 100 128 56,6 81_ 35,6 18 7,8 99 43,4’ 0,46 1,0 0,86 1,9 0,72 1,5
(г/ст. 6)
279 Малая Куторка — выше с. Серокопы 47,5 41 1954—63 10 . 183 108 62 13 75 0,49 0,8 0,76 1,6 0,69 1,4
100 59,1 33,8 7,1 40,9
280 руч. Блиновка — 2,0 км (4,30) 100 1952, 4 (85) (37) (27) (21) (48)
от устья 1954—56 100 (43,0) (32,0) (25,0) (57,0) — —. — — —
281 руч. Блиновка — 0,4 км (6,10) 100 1952, 4 (63) (47) (13) (2,7) (16)
от устья 1954—56 100 • (75,0) (20,8) (4,2) (25,0) — — —
287 Каменка — 150 м и выше 42,9 10 1952—65 14 318 198 108 12 120 0,45 0,9 0,83 1,7 0,57 1,3
ж.-д. моста 1 100 62,4 33,8 3,8 37,6
288 Каменка — 0,3 км ниже 46,6 10 1952—61 - 10 233 168 65 0 65 (0,45) (0,9)
дороги Новая Пристань— Кукшик (г/ст. 9) 100 72,0 28,0 0,0 28,0
291 Каменка — 0,8 км от ус- 62,6 25 1952—65 14 113 81 32 0 32 (0,55) (1,0) (1,38) (2,8)
тья 100 72,0 28,0 0,0 28,0
ю 295 Улуир — д. Терменево 232 50 1952—61 10 228 128 78 22 100 (0,42) (0,8) (0,62) (1,5) (0,42) (0,8)
О 100 56,3 34,0 9,7 43,7
>> .-я X мм Коэффициент вариации и асимметрии
У « S «. S § А я 2s« <У ьреднии сток, — % от годового год меженный период зима
№ по ci пункте; наблю; Река — пункт Площа водоебс ра, км2 Закарс ность, 1 наблюдений Число j 1 год весна лето — осень зима меженный период С„ cs Со С, С,
1 2 3 4 5 6' 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
297 Улуир — д. Алексеевка 326 55 1953—61 С 9 199 108 70 21 91 (0,44) (0,8)
1 100 54,6 35,0 10,4 45,4
298 руч. Терменевский — (19,3) 34 - 1952—61 10 195 148 47 0 47 (0,55) (0,9) (1,2) (2,4)
д. Терменево 100 76,0 24,0 0,0 24,0
299 Сикияз — 150 м ниже мельничной плотины 88,3 56 1958—61 4 (224) 100 (120) (53,5) (81) (36,4) (23) (10,1) (104) (46,5) — — — — — —
306 Юрюзань — с. Екатери- 1 740 10 1932—67 36 360 222 124 14 138 0,33 0,7 0,56 1,2 0,40 0,8
новка 100 61,5 34,5 4,0 38,5
312 Орюзань — пос. Атняш 6 930 35 1932—66 35 271 158 91 22 113 0,32 0,6 0,55 1,5 0,42 0,9
100 58,5 33,5 8,0 41,5
313 Юрюзань—д. Кадысн 7 160 45 1950—58 9 271 165 81 25 106 0,32 0,6 (0,55) (1,5) (0,42) (0,9)
100 61,0 29,8 9,2 39,0
Район 4
180 Нугуш — с. Новосеитово 353 — 1937—41, 1946—66 26 366 100 279 76,3 65 17,8 22 5,9 87 23,7 0,42 0,6 0,66 1,7 0,70 2,0
181 Нугуш—х. Андреевка 2 870 24 1935—66 32 382 100 282 73,8 80 20,9 20 5,3 100 26,2 0,40 0,6 0,70 2,1 0,54 1,6
184 Селеук — д. Нижнеитку- 141 45 1946—66 21 328 229 63 36 99 0,44 0,6 0,67 1,3 1,62 1,3
лово 100 69,8 19,2 н,о 30,2
189 Сим — г. Миньяр 1 810 47 1948, 1950—55, 1960—67 15 422 100 260 61,7 114 27,0 48 11,3 162 38,3 0,30 0,6 0,42 1,0 0,43 1,0
190 Сим — с. Расмекеево 3 280 41 1956—65 10 (460) 100 (296) (64,2) (120) (26,2) . (44) (9,6) (164) (35,8) (0,25) (0,5) (0,42) (1,0) (0,43) (1,0)
194 Лемеза — с. Нижние Ле-мезы 1 680 — 1959—67 9 (552) 100 (346) (62,6) (159) (28,8) . (47) (8,6) (206) (37,4) (0,31) (0,7) — — — —
195 Инзер — х. К.алышта 1 030 • — 1931—66 36 347 232 94 21 115 0,34 0,8 0,51 1,3 0,33 1,1
100 66,7 27,2 6,1 33,3
198 Малый Инзер — ж.-д. ст. Айгир 815 — 1932—37, 34 505 329 153 23 176 0,30 0,6 0,57 1,3 0,48 0,7
1939—66 100 65,2 30,3 4,5 34,8
Район 5
163 Белая-^Егорьевская запань 1 700 — 1932—39 8 205 100 (149) (72,8) (44) (21,4) (12) (5,8) (56) (27,2) (0,39) (0,8) — — —
164 Белая — дом отдыха 2 300 9 1933—66 34 205 140 54 11 65 0,39 0,8 0,78 1,8 0,48 1,2
«Арский Камень» 100 68,5 26,0 5,5 31,5
1- 167 J 1.1 .1 1, Белая — д. Сыртланово ,.,J Ьа 10 100 24 1932, 1933, 1941—45, 1947—66 27 205 100 150 73,4 Район 6 43 20,6 12 6,0 _ 1 ; . 55 26,6 0,39 —Р- 0,8 Н 0,58 1,6 0,38 ) .' ] 0,9
26 Весляна — с. Усть-Чер- 3 990 0 1959—66' 8 312 (157) (НО) (45) (155) 0,24 0,2
ная 1953—66 100 (50,2) (35,3) (14,5) (49,8) — —
27 Весляна — д. Зюлева 7 100 0 14 296 163 96 37 133 0,6
100 55,3 -32,3 12,4 44,7 0,24 0,2 0,28 1,1 0,23
31 Пильва — д. Усть-Кайб 1 870 —, 1957—66 10 290 (185) (63,9) (75) (30) (Ю5) 0,26. 0,3 (0,26) (0,5) (0,24) (0,5)
ЮО (25,8) (1Р.З) (36,1)
46 Вишерка —д. Фадино 2 950 9 1928—31, 37 321 205 93 23 116 0,25 0,2 0,40 0,9 0,32 0,9
1934—66 100 64,0 28,8 7,-2 36,0
Район 7
1 Кама — клх Ширяевский 5 030 0 1948—66 1.9 230 173 46 1.1 57 ' 0,26 0,3 0,67 1,2 0,49 0,9
100 75,3 19,8 4,9 24,7
2 Кама — с. Волосницкое 9 750 0 1930—66 37 230 164 52 14 66 0,23 0,2 0,48 1,5 0,36 1,4
(0,3 км ниже устья р. Волосницы) 100 7.1,3 22,8 5,9 28,7
29 Коса — с. Коса 6 340 0 1956—66 11 195 (125) (56) (14) (70) 0,33 0,3 (0,56). (0,9) (0,51) (1,2)
100 (64,0) (28,7) (7,3) (36,0)
62 Кондас — с. Ощепково 896 0 1956—66 11 (252) 100 (190) (75,4) (50) (19,7) (12) (4,9) (62) (24,6) (0,25) (Р,3) (0,51) (1,0) (0,38) (1,4)
64 Иньва — г. Кудымкар 2 050 0 1936—66 31 195 143 39 13 52 0,27 0,3 0,50 1,4 0,32 0,9
.100 73,2 20,1 6,7. 26,8
65(66) Иньва —д. Слудка 5210 0 1931—40, 20 220 163 44 13 57 0,4 0,43 1,0 0,33 0,9
(д. Агишево) 0,27
1957—66 100 73,9 20,2 5,9 26,1
67 Кува — с. Кува 278 0 1952—66 15 (220) 100 (165) (75,0) (46) (21,1) (9,0) . (3,9) (55) (25,0) (0,32) (0,4) (0,59) (1,4) (0,47) (0,9)
68 Велва— д. Ошиб 836 0 1935—66 32 242 176 57 9,0 66 1,3 0,45 1,0
100 72,8 23,5 . 3,7 27,2 0,26 0,6 0,66
75 Обва — с. Карагай 4310 0 1931—35, 1937—40, 1954—66 22 199 100 153 77,0 ' 31 15,5 15 7,5 46 23,0 0,28 0,3 0,44 1,3 0,44 0,9
77 Обва — с. Ильинское 7 390 0 1931—35, 12 189 145 30 14 44 (0,44) (1,3) (0,44) (0,9)
1938,1939, 100 77,0 15,7. 7,3 23,0 0,28 0,3
1949—53
393 Чепца — с. Полом 5 930 0 1933,1934, 33 214 , 163 37 14 51 0,2 0,51 1,4 0,46 1,6
1936—66 100 76,2 17,1 6,7 23,8 0,26
394 Чепца — г. Глазов 9 750 0 1937—66 30 217 165 38 14 52 0,2 0,48 1,3 0,35 1,4
-100 75,9 17,7 6,4 24,1 0,26
Район 8
144 Ирень — д. Шубине 6 060 ~6(Г 1933—36, 14 214 120 59 35 94 0,5 (0,36) (1,1) (0,31) (0,6)
1957—66 100 56,1 27,3 16,6 43,9 0,22
146 Бабка — д. Балалы 1 980 0 1933—41, . 28 236 172 44 20 64 0,47 1,о 0,39 0,6
1948—66 100 72,7 18,7 8,6 27,3 0,30 0,7
С со 153 Тулва — с. Барда 1 890 0 1937—41, 1955—59 10 242 . . ... ,100 (175) (72,2) (44) (18,1) (23) (9,7) (67) (27,8) 0,25 0,5 (0,40) (1,0) (0,32) (0,6)
tos № по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора, км2 Закарстован-ность, % Период наблюдений Число лет 1 Средний с ММ Коэффициент вариации и асимметрии
ГОК, п. % от годового год меженный период зима
год весна лето-осень зима меженный период С» С, С„ Cs С„ С,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
156 Сайгатка — с. Красиль- 291 0 1958—66.' 9 (195) (114) (51) (30) (81) никово ' 100 (58,6) (26,2) (15,2) (41,4) <0,30) (0,6) — 157 Сива—д. Беркуты 4 710 0 1933—39, 9 (208) (133) (46) (29) (75) 1959,1960 юо (63,7) (22,2) (14,1) (36,3) (0,30) (0,5) — — — 303 Тюй —д. Гумбино 2 180 55 1936—51, 27 262 162 62 38 100 _ 1956—66 ЮО 61,9 23,7 14,4 38,1. 0,25 0,5 0,27 0,9 0,29 304 Саре —с. Султанбеково 1 300 70 1936—42, 22 293 137 102 54 156 1951—54, Юо 46,7 34,8 18,5 53,3 0,23 0,6 0,25 1,1 0,22 ’° 1956—66 318 Яманелга —выше источ- 699 100 1949—60 12 (31,5) (24) (5,0) (2,5) (7,5) „„ „ „ оч ника Тюба Ю0 76 4 16 4 7 2 23 6 0,43 I’9 (°»36) (1,1) (0,41) (1,3) 319 Яманелга — между Су- 699 100 1956—59 4 (54) (34) (12) (8,0) (20) хои и Мокрой Тюбои Ю0 (63,9) (22,7) (13,4) (36,1) ^°’38^ (°’7) — — ~ 320 Яманелга — ниже источ- 705 100 1945, 13 57 38 12 7,2 19 ника Тюба 1949—60 100 67 0 20 4 12 6 33 0 0,35 0,7 0,24 1,0 0,25 1,3 321 Сарва —пос. Ильинский 274 31 1951—65 15 533 383 107 43 150 100 .71,8 20,2 . 8,0 28,2 0,27 0,6 0,41 1,3 0,3 1,3 330 Бирь —с. Малосухоязо- 1 210 100 1951—66 16 324 180 83 61 144 , в° Ю0 55,7 25,4 18,9 44,3 0,23 0,6 0,18 0,9 °’ 7 °’9 667 100 1952—60, ' 14 268 178 58 32 90 , 331 Быстрый Танып— 1962—66 inn 66 4 "21 7 11 9 33 6 0,7 0,37 0,7 0,ЗУ U’7 пгт Чернушка ’ Z1r * ’ 333 Быстрый Танып—д. Ал- 4 860 25 1935—42, 31 208 143 40 25 65 таево 1944—66 Ю0 689 189 122 31 1 0,27 0,6 0,33 1,4 0,36 1,3 Район 9 373 Вятка —с. Красноглинье 2 320 0 . 1942—66 25 321 225 74 22 96 „ 100 70,0 23,1 6,-9 30,0 °-24 °’2 °-45 °'40 Ц 375 Вятка —д. Усатьевская 16500 0 1938—66 29 281 185 74 22 96 100 65У 26,4 7,8 34,2 °’24 °>2 °-40 °'31 *’0 386 Черная Холуница — 1 480 0 1959—66 8 (265) (153) (78) (34) (112) с. Троица Ю0 (57,5) (29,5) (13,0) (42,5) (U,2U} (U,2) 388 Кобра —д. Верхние Тю- 7 410 0 1930—34, 35 271 185 71 15 86 . рюханы 1937-66 ЮО 68,4 ’ 26,2 ' ' 5,4" 31,6 °’32 °’4 °’57 1>6 °’27 М 391 Летка — с. Казань 2 870 0 1933—66 34 255 185 55 15 70 . 100 72,6 21,6 5,8 27,4 °’28 °’4 °’52 ЬЬ °’39 1,0 392 Белая Холуница— 1 130 0 1943—45, 18 315 215 73 27 100 пос. Климковка 1952-66 Ю0 68,2 23,3 8,5" 31,8 °’23 °’2 0,36 1,3 0,36 1,3 398 Филнпповка — с. Филип- 414 0 1959—66 8 227 151 53 23 76 ново 100 66,4 23,4 10,2 33,6 (U’2b) 'К MU-UJ—
LL,L—J7~ZiWzZZzbdsaCr
399 Медянка — д. Песок 460 0 1942—66 25 236 172 48 16 64 0,24 0,4 0,59 1,5 0,43 1,4
100 73,1 20,2 6,7 26,9
400 Великая — с. Великорец- 3 410 0 1952—66 15 264 182 64 18 82 0,24 0,4 (0,52) (1,1) (0,26) (1,1)
кое 100 69,2 24,1 6,7 30,8
401 Мутница — д. Малые 77,0 0 1946, 10 321 207 80 34 114 (0,37) (1,2) (0,30) (1,3)
Юринцы 1949—57 100 64,5 24,9 10,6 35,5 (0,26) (0,3)
402 Быстрица — д. Щипици-но 3 540 0 1925—3^, 1938—66 39 205 100 135 65,9 48 23,2 22 10,9 70 34,1 0,23 0,2 0,36 1,1 0,31 0,8
403 Малая Кумена — д. Ды- 122 0 1948—66 19 220 143 46 31 77 (0,23) (0,2) 0,28 1,1 0,27 1,3
ряна 100 64,8 21,0 14,2 35,2
405 Молома — д. Пермят- 6 070 - 0 1938—66 29 256 180 62 14 76 0,5 0,51 1,3 0,29 0,7
ская 100 70,4 24,1 5,5 29,6 0,28
406 Молома — д. Щетиненкн 10 500 0 1925—34, 39 246 170 60 16 76 0,28 0,5 0,50 1,3 0,29 0,7
1938—66 100 69,4 24,2 6,4 30,6
408 Елховка — д. Поляна 88,8 ч 0 1950—66 17 214 150 40 24 64 0,37 1,1 0,52 1,3
100 70,2 18,5 11,3 29,8 (0,29) (0,7)
409 Пижма — д. Худяки 6 690 0 1938, 19 189 149 31 9,1 40 0,27 0,5 0,58 1,9 0,48 1,1
1949—66 100 79,0 16,2 4,8 21,0
410 Ярань — д. Наумово 1 340 0 1953—64 12 151 119 23 8,9 32 (0,31) (0,5) (0,42) (1,2) (0,44) (1,3)
100 78,7 15,4 5,9 21,3
411 Немда —д. Луговая 3 220 0 1958—66 9 (196) 100 (164) (83,5) (24) (12,2) (8,4) (4,3) (32) (16,5) (0,24) (0,5) — — — —
412 Воя — г. Нолинск 2 680 0 1954—65 12 218 (144) (45) (29) (74) 0,23 0,3 (0,28) (0,9) (0,27) 1,2
100 (66,2) (20,6) (13,2) (33,8)
421 Лобань — с. Рыбная Ва- 2 300 0 1938, 23 205 164 28 13 41 0,27 0,4 0,38 1,2 0,31 1,2
тага 1939, 1946—66 100 80,1 13,5 6,4 19,9
Район 10
158 Большая Сарапулка — 247 0 1949—66 18 157 124 20 13 33 0,34 0,5 0,35 0,7 0,40 0,8
с. Поркачево 100 78,8 12,8 8,4 21,2
339 Иж — г. Агрыз 3 970 0 1935—66 32 158 107 28 23 51 0,33 0,6 0,38 0,8 0,41 0,9
100 68,0 17,7 14,3 32,0
340 Иж —• пос. Сосновое Озе- 7 770 0 1934—66 33 158 115 26 17 43 0,33 0,7 0,34 1,3 0,36 1,2
ро (Лебединое Озеро) 100 72,6 16,5 10,9 27,4
397 Лоза — пгт Игра 1 НО 0 1957—65 9 196 144 35 17 52 (0,26) (0,2)
100 73,3 17,9 8,8 26,7
"413 Уржумка — с. Лопьял 1300 0 1964—67 4 (183) (136) (27) (20) (47)
100 (74,2) (14,9) (Ю,9) (25,8)
416 Кильмезь — д. Малые 4 000 0 1940,1943, 14 214 144 48 22 70 0,26 0,4 0,45 1,3 0,35 0,7
Сюмси 1944, 1950—60 100 67,4 22,7 9,9 32,6
418 Кильмезь — д. Вичмарь 16 400 0 1931—34, 1938,1939, 18 180 100 132 73,0 30 16,8 18 10,2 48 27,0 0,26 0,4 0,45 1,3 0,30 1,3
1955—66
g 419 СЛ Лумпун — д. Шмыки 1 210 0 1936—39, 1948—66 23 214 100 160 74,7 36 16,8 18 8,5 54 25,3 0,26 0,4 0,30 1,2 0,27 1,2
90S № по списку | । пунктов I наблюдений 1 Река—пункт Площадь водосбора, км2 Закарстован-ность, % Период наблюдений
1 2 3 4 5
420 Вала — с. Бавож 4 770 0 1952—66 15
422 Нурминка — г. Кукмор (д. Манзарас) 107 0 - 1946, 1948, 1949, 1953—66 17
179 Мелеуз — г. Мелеуз 346 0 1950, 1954—59, 1962—66 12
182 Ашкадар—х. Веселый 2 250 20 1934—39, 1957—66 16
183 Стерли — д. Отрадовка 595 *' 5 1951, 1952, 1954-66 15
200 Уршак — с. Ляхово 3 130 50 1949—66 18
322 Дема — д. Дюсяново 4 030 38 1952—66 15
325 Дема—д. Бочкарева 12 500 44 1947—66 20
326 Дема — д. Голумилиио 12 600 44 1934—46 13
327 Мияки — с. Мияки-Тамак 564 — 1957—66 10
328 Чермасан — д. Новоюм-раново 3 570 48 1950—66 17
338 Сюнь — с. Миньярово 4 140 О' 1945—66 22
344 Ик — пгт Московка 7 660 8 1955—66 12
346 Ик — с. Нагайбаково 12 300 30 1934—36, 1940—66 30
349 Ря — д. Рятамак 615 0 1952—66 15
351 Дымка — с. Татарская Ды мекая 520 0 1949—66 18
352 Усень — г. Туймазы 2 300 55 1953—66 14
357 Шукралинка — с. Орлов- 202 0 1951—62 12
ка.
ММ Коэффициент вариации,,и асимметрии
0 средний сток, % от годового год меженный период зима
о ч и S Г год весна лето— осень зима меженный период С» С» с„ Cs с» С.
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
142 100 ' 108 76,0 21 14,6 13 9,4 34 24,0 0,26 0,5 (0,37) (1,1) (0,40) (1,0)
170 100 141 83,3 14 8,0 15 8,7 29 16,7 (0,30) (0,6) (0,44) (1,4) 0,58 1,3
Район 11
158 100 123 78,0 27 17,2 7,6 ‘ 4,8 35 22,0 (0,40) (0,6) (0,62) (0,9) (0,65) (1,0)
145 100 123 84,5 16 11,4 6,0 4,1 22 15,5 0,50 1,0 (0,61) (1,3) (0,63) (1,2)
95 78 12 5,0 17 0,45 0,9 (0,35) (0,7) (0,53) (1,1)
100 82,4 12,3 5,3 17,6
101 100 76 75,6 15,0 14,7 10 9,7 25 24,4 0,42 1,3 (0,22) (1,3) (0,23) (1,2)
154 100 114 74,0 25 16,3 15 9,7 40 26,0 0,34 0,8 0,39 0,8 0,37 0,7
120 100 85 71,0 23 19,4 12 9,6 35 29Л 0,40 0,8 0,40 0,8 0,41 1,1
(79) 1 "100 (52) (65,8) (18) (22,7) (9,0) (П.5) (27) (34,2) — — — — — —
110 100 (89) (81,0) (14) (12,7) (7,0) (6,3) (21) (19,0) (0,42) (0,8) — — — —
88 75 10 3,1 13 0,44 1,1 0,41 0,9 0,49 0,9
100 84,7 11,8 3,5 15,3
105 83 15 7,0 22 0,35 0,8 0,41 0,8 0,33 0,9
100 79,4 14,1 6,5 20,6
139 92 31 16 47 0,38 0,6 (0,37) (0,8) (0,44) (1,0)
100 66,3 22,0 11,7 33,7
129 100 93 72,2 23 17,7 13 10,1' 36 27,8 0,42 0,7 0,37 0,8 0,40 1,0
167 104 41 22 63 0,38 0,6 0,31 0,8 0,28 0,8
100 62,3 24,2 13,5 37,7
167 107 37 23 60 0,37 1,0 0,35 1,2 0,31 0,8
100 63,9 22,4 13,7 36,1
НО 72 26 12 38 0,45 0,9 (0,50) (1,0) (0,40) (0,8)
100 65,3 23,6 11,1 34,7
(142) 100 (125) (88,1) (Н) (7,6) (6,0) (4,3) (17) (Н,9) (0,40) (0,8) (0,35) (0,7) (0,34) (0,7)
1 —1 . Г 1 Г 1 J— ibufcaJ ЪййЙйЫв! ~hv~. 1 s Л Л ' ' Л —! ~Г ( ,
358 Тойма — с. Гусевка 1300 0 >— ) 1 1934—36, J 1 21 1 1 I 180 1 1 J 150 ' 1 , 18 _J 1 12 1 1....... 30 J 1 0,33 J ( 0,4 0,35 I I 1 1 < 1 1 .
1949—66 100 83,4 9,7 6,9 16,6 и,О
362 Зай (Степной Зай) — 1 990 4 1934—38, 14 126 80 28 18 46 0,36 0,6 (0,37) (0,9) (0,40) (1,0)
с. Тихоновка 1955—63 100 63,3 22,3 14,4 36,7
367 Зай (Степной Зай) — 2 920 28 1934—51, 25 120 84 23 13 36 0,37 0,6 0,37 0,9 0,40 1,0
пгт Заинек 1955—61 100 70,0 19,5 10,5 30,0
1 Большие реки
6 Кама — пгт Ганны 27 400 — 1931—35, 35 255 158 75 22 97 0,24 0,2 0,36 1,0 0,30 0,7
1937—66 100 62,0 29,2 8,8 38,0
7 Кама — с. Бондюг 46 300 — 1911—23, 39 258 165 71 22 93 0,27 0,3 0,52 1,5 0,45 1,3
1931—41, 1952—66 100 64,0 27,3 8,7 36,0
10 Кама — г. Березники 84 400 — 1881—1916, 68 330 199 99 32 131 0,21 0,3 0,33 0,9 0,42 1,2
1919—41 100 60,4 29,9 9,7 39,6
11 Кама — г. Добрянка 120 000 — 1881—1935 55 322 195 97 30 127 0,19 0,4 0,35 0,7 0,36 0,9
100 60,5 30,2 9,3 39,5
14 Кама — г. Пермь 169 000 — 1881—1953 73 306 187 93 26 119 0,18 0,3 0,34 0,9 0,23 0,5
100 61,1 30,3 8,6 38,9
21 Кама —• г. Сарапул 190 000 — 1914—25, 39 293 178 88 27 115 0,20 0,3 0,34 1,1 0,25 0,7
1927—53 100 60,6 30,1 9,3 39,4
24 Кама — г. Набережные 370 000 — 1936—53 18 239 151 65 23 88 0,23 0,20 0,5 0,4 0,30 0,31 1,0 1,0 0,27 0,26 0,8 0,9
24 37 Челны (до создания водохранилища) Кама — г. Набережные 370 000 Челны (после создания водохранилища) Вишера — пос. Рябинино 30 900 — 1954—63 1929—34, 10 25 100 239 100 479 63,1 (128) (53,9) 269 27,3 (67) (27,9) 168 9,6 (44) (18,2) 42 36,9 (111) (46,1) 210
1948—66 100 й6,0 35,2 . 8,8 44,0
92 Чусовая — г. Чусовой 15 300 30 1913—15, 1927—35 12 258 155 86 17 103 0,30 0,6 0,53 0,8 0,45 1,3
100 60,0 33,3 6,7 40,0
93 Чусовая — пгт Лямипо 21 500 32/ 1931—34, 1956—64 13 (302) 100 (204) (67,6) (79) (26,0) (19) (6,4) (98) (32,4) (0,29) (0,6) — — — — .
94 Чусовая — д. Нижние 23 300 32 1881—1955 75 306 196 90 20 НО 0,29 0,6 0,48 0,7 0,40 1,0
Шалыгн 100 64,2 29,3 6,5 35,8
170 Белая — г. Стерлитамак 21 000 21 1919—66 48 189 140 37 12 49 0,39 0,8 0,79 1,9 0,72 1,9
100 74,0 19,5 6,5 26,0
173 Белая — г. Уфа . 100 000 — 1878—1966 89 236 150 61 25 .86 0,28 0,7 0,39 1,3 0,36 0,9
100 63,6 25,9 10,5 36,4
174 Белая — г. Бирск 121 000 — 1881—1966 86 224 141 58 25 83 0,29 0,7 0,39 1,2 0,36 0,9
100 63,1 25,7 11,2 36,9
211 Уфа — с. Янбай 31 800 — 1950—66 17 212 128 59 25 84 0,32 0,9 0,42 1,4 0,35 1,0
100 60,2 27,9 11,9 39,8
212 Уфа — с. Верхний Суян 32 400 — 1950—60 11 212 130 58 24 82 (0,32) (0,9) (0,42) (1,4) (0,38) 1,0
100 61,2 27,4 11,4 38,8
О 213 Уфа — с. Караидель 36 400 — 1913—58 46 212 100 128 60,6 61 28,6 23 10,8 84 39,4 0,32 0,9 0,46 1,4 0,34 1,3
№ по списку 1 пунктов ; наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Закарстован-ность, % Период наблюдений Число лет 1 '
1 2 3 4 - 5 6
217 Уфа — пгт Красный Ключ 47 800 — 1942—46,. 1949—^8 15
220 Уфа — пос. Дудкинскпй 53 000 — - 1932—35, 1938—43 10
377 Вятка — г. Киров 48 300 1878—1934, 1936—42, 1945—66 85
380 Вятка — д. Камень 90 400 — 1901—35 35
381 Вятка—-пгт Аркуль . 96 900 ч— 1939—66 28
383 Вятка — г. Вятские Поляны 12 400 1920—35, 1937—66 46
Средний сток,—jy— 74 0 ММ Коэффициент вариации’ н асимметрии-
т годового год меженный период зима
год весна лето— осень зима меженный период С» С* Cs
7 8 'э 10 11 12 13 14 15 16 17
221 127 66 28 94 0,30 0,8 0,44 1,4 0,34 1,3
100 57,5 29,9 12,6 42,5
(230) 100 (139) (60,5) (66) (28,6) (25) (Ю.9) (91) (39,5) (0,28) (0,8) (0,41) (1,4) (0,31) (1,4)
246 159 62 25 87 0,22 0,2 0,38 0,5 0,40 1,3
100 64,6 25,2 10,2 35;4
236 153 59 24 83 0,22 0,2 0,37 0,5 0,40 1,0
100 65,0 25,0. 10,0 35,0
230 152 55 23 78 0,22 0,2 0,37 1,0 0,40 1,0
100 66,0 24,0 10,0 34,0
221 150 49 22 71 0,21 0,1 0,36 0,9 0,37 1,3
100 67,7 22,3 10,0 32,3
**£23——C=j—^3—LZ3—L_J—4 J——4--—p—r—r_:zq——p—j £-—-] {._^
№; no списку пунктов ; наблюдении Река — пункт Площадь водосбора, км- ' Озерпость, % 1 Заболоченность, % Период наблюдений Число лет „ о льи Средний СТОК, г: % от годового Коэффициенты вариации и асимметрии
год • весна /1ето— осень зима меженный период год меженный период зима
С. С„ cs со Cs
1 ) 3 4 5 6 ’ 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Бассейн p. Тобола
Район 12
535 Тура — ст. Азиатская 244 0 0 1956—58, 1959—62, 1966 8 198 (147) (40) (Н) (51) (0,46) (1,0) — - - — —
100 (74,3) (20,2) (5,5) (25,7)
540 Тура — г. Верхо- 5 290 0 15 1894—1916, 55 158 106 45 7.1 . 52 0,45 0,9 0,66 0,43 0,9
турье 1919—23, 1929—35, 1939—47, 1958—66 100 67,2 28,3 4,5 32,8
546 Выя — пгт Валериа- 159 0 0 1955—58 4 (258) (170) (68) (20) (88) (0,40) (1,0)
новск 100 (65,8) ч (26,2) (8,0) (34,2)
568 Баранча — пгт Нпж- 299 0 6 1955—61 7 243 164 60 19 79 ' 0,38 1,0
не-Баранчпнскнй 100 67,4 24,6 8,0 32,6
570 Лая — с. Малая 33,1 0 0 1946—54 9 148 97 46 4,7 51 0,57 1,5
Лая 100 65,4 31,4 3,2 34,6
627 Лозьва — с. Бур- 4 520 0 3 1947—64, 19 365 192 153 20 173 0,30 0,9 0,53 1,5 0.24 0,7
мантово 1967 100 52,5 41,9 5,6 47,5
631 Вижай — д. Вижай 1 060 0 0 1947—61, 16 347 181 143 23 166 0,34 1,0 0,53 1,4 0,26 0,6
1966 100 52,3 41,1 6,6 47,7
632 Ивдель — г. Ивдель 2 250 0 2 1947—66 20 265 137 106 22 128 0,36 1,1 0,61 1,6 0,29 0,9
100 51,5 40,4 8,1 48,5
634 Сосьва — д. Трень- 1 260 0 3 1942—62 21 347 186 141 20 161 0,33 0,9 0,50 1,2 0,26 0,7
КИНО 100 53,6 40,5 5,9 46,4
637 Сосьва — с. Денеж- 4 390 0 1 1934—39, 31 262 137 ' 109 16 125 0,39 1,1 0,60 1,7 0,33 0,7
КИНО 1941—45, 1947—66 100 52,4 41,4 6,2 47,6
641 Мостовая — д. Мос- (13,7) 0 (35) 1959—61 3 (217) (139) (58) (20) (78)
товая 100 (64,0) (26,8) (9,2) (36,0)
644 руч. Кедровый — 33,0 — — 1942—47 6 (95) (50) (41) (3,5) (45)
г/ст. 6 100 (52,5) (43,8) (3,7) (47,5)
645 руч. Студеный — 4,95 — — 1933—47 15 356 136 157 63 220 (0,25) (КО) (0,32) (1,0) (0,38) (1,4)
г/ст. 45 100 38,1 44,2 17,7 61,9
646 руч. Холодный — 12,5 — — 1933—47 15 747 310 332 105 437 (0,25) (1,0) (0,31) (0,6) (0,45) (0,5)
г/ст. 7 100 41,5 44,5 14,0 58,5
657 Сухая — г/ст. 13 40,3 — — 1933—47 15 29 23 5,9 0,4 6,3 (0,60) (1,2) (0,80) (1,6) (0,77) (1,0)
100 78,3 20,4 1,3 21,7
659 Вагран — пос. Бере- 645 0 0 1951—64, 15 347 200 127 20 147 0,40 1.1 0,65 1 0,30 0,9
зовский 1966 100 57,5 36,7 5,8 42,5
013 № по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора, км2 Озерность, % Заболоченность, % Период наблюдений Число лет ’ мм Средний сток, — — % от годового Коэффициенты вариации и -асимметрии
год весна лето— осень зима меженный период год меженный период зима
Cv с. Cv Cs Cv Cs
1 2 3 4 5 6; 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
667 Вагран — г. Северо-уралъск 1 380 0 0 1940—59 > 20 233 129 91 13 104 0,42 1,3 0,72 1,4 0,40 1,1
100. 55,3 39,3 5,4 44,7
674 Сарайная — г/ст. 24 40,5 — -Л 1933—43 11 137 76 58 2,7 61 (0,46) (1,2) (0,82) (1,6) (0,70) (0,9)
100 55,6 42,4 2,0 44,4
676 руч Крутой — 22,4 — — 1940—46 7 (48) (17) (20) (И) (31)
г/ст. 18 100 (34,7) (41,1) (24,2) (65,3)
677 Турья — г. Карпннск 480 2 12 1953—58, 8 173 (95) (70) (7,8) (78)
1961, 1965 100 (54,9) (40,6) (4,5) (45,1)
680 Каква — д. Полу- 1 500 0 0 1956—62 7 252 (145) (91) (16) (Ю7)
товка 100 (57,5) (36,2) (6,3) (42,5)
684 Ляля — д. Средне- ЗОЮ 0 4 1938, 28 158 99 51 8,0 59 0,46 1,4 0,83 2,0 0,43 1,0
Салтанова 1940—66 100 63,0 32,0 5,0 37,0
685 Лобва — пгт Лобва 2 940 0 3 1935—67 33 202 125 68 9,0 77 С,41 1,2 0,73 2,0 0,43 0,9
100 62,0 33,7 4,3 38,0
Район 13
468 Исеть — г. Каменск- 5 420 (2) (13) 1936—56 21 79 45 24 9,5 34 0,40 1,2 0,59 1,4 0,43 0,6
Уральский 100 57,0 31,0 12,0 43,0
477 Черная — ж.-д. 220 0 26 1957—65 9 151 118 28 4,7 33 (0,45) (1,2)
ст. Carp а 100 78,0 18,9 3,1 22,0
478 Шитовский Исток — 204 5 45 1957—64 8 92 57 27 7,5 35 (0,45) 1,2
контрольный 100 62,0 29,8 8,2 38,0
пунк «Мурзинка»
479 Решетка — с. Ново- 32,0 0 0 1946—63, 21 120 76 32 12 44 0,37 1,0 0,53 1,5 0,40 1.2
алексеевское 1965—67 100 63,6 26,4 10,0 36,4
494 Каменка — д. Но- 624 0 12 1959—61 3 (41) (29) (8,0) (4,3) (12)
вый Завод 100 (70,0) (19,5) (10,5) (30)
495 Синара — с. Сло- 930 9 6 1955—63, 10 51 27 17 7,2 24 (0,70) (1,5)
бодчикова 1966 100 52,8 32,8 14,4 47,2
497 Синара — с. Верх- 5 000 4 4 1933—60, 30 48 31 13 3,9 17 0,67 1,8 0,67 1,9 0,51 1.3
не-Ключевское 1965—66 100 65,0 26,7 8,3 35,0
502 Багаряк — д. Кол- I 730 4 4 1954—62, 12 54 37 И 5,6 ' 17 (0,50) (1.2) (0,70) (1.7) (0,55) (1.1)
пакова 1964—66 100 68,0 21,6 10,4 32,0
505 Теча — с. Бро дока л- 4 420 9 8 1938, 4 (29) (18) (8,2) (2,6) (Н)
мак 1951—53 100 (62,5) (28,2) (9,3) (37,5)
506 Теча — с. Першин- 7 120 7 9 1941—44, 17 32 18,5 10 3,0 13 0,75 1,8 1,06 2,3 0,85 2,0
ское 1946—54, 100 58,8 . 31,7 9,5 41,2
1963—66 аттшн
3 ( 1 1 '! 1 i I J Е= 3 t= 3 1 '1 1 -J L 1 г я г "1 1 J L 1 11 1 ) 1 ) 11
=' )! J ‘a‘~ f 1--------------------------------C=___J------f lajaaa] Jatea— v-.’.F-—j , Г----|.
i i~i i i i~i I II i Г~I I
)' i ;
557 Тагил — пос. Вод- 154 0 0 1952, 4 240 (156) (65) (19) (84)
строй 1960^-62 100 (65,2) (27,1) (7,7) (34,8)
563 Тагил — д. Малыги- 3 900 1 9 1931, 20 (151) (92) (43) (16) (59) 0,38 1,0 0,60 1,6 0,36 1,1
на 1933—40, 1955—63, 1965—66 100 60,7 28,7 10,6 39,3
587 Нейва — с. Черем- 1 860 3 11 1940—5$, 25 (Ю4) (60) (31) (13) (44) 0,50 1,4 0,80 2,4 0,45 1,4
шанка 1958—66 100 58,0 29,6 12,4 42,0
590 Синячиха — 334 0 12 1949—67 19 126 93 24 • 9,0 33 0,49 0,9 0,75 1,9 0,43 0,9
с. Ясашная
100 70,0 22,7 7,3 30,0
592 Реж — с. Ключи 4 400 1 15 1933—44, 30 85 53 23 9,0 32 0,38 0,9 0,54 1,9 0,24 0,6
1949—54, 1956—67 100 62,8 26,9 10,3 37,2
595 Бобровка — с. Ли- 101 0 0 1946—67 22 95 66 20 (8,7) 29 0,44 0,9 0,55 1,3 0,53 0,9
повское 100 70,0 20,8 (9,2) 30,0
596 Липовка — с. Ли- 58,0 О' 0 1946—61 16 91 65 18 (8,5) 26 0,45 1.1 , 0,60 1,5 0,40 1,0
повское 100 71,2 19,5 (9,3) 28,8
604 Пышма — пгт Са- 663 2 9 1955—66 12 114 60 34 ' 20 54 (0,40) (0,8) (0,27) (1,2) (0,22) (0,7)
рапулка 100 52,8 29,8 17,4 47,2
Район 14
432 Уй — с. Степное 3 600 0 4 1935—66 32 (41) (30) (9,7) (1,1) (Н) (0,75) (1,7) (1,21) (2,6) (1.09) (2,2)
100 73,7 23,7 2,6 26,3
440 Курасаи — свх 917 0 0 1953—57, 8 (27) (24) (3,1) (0,05) (3,2) (0,85) (1,8)
Петропавловский 1959—60, 1967 100 (88,3) (11,5) (0,2) (П,7)
445 Увелька — пгт Юж- 4 750 1 2 1935—39, 18 (30) (23) (5,4) (1,4) (6,8) (0,73) (1,6) (0,89) (2,0) (0,69) (1,4)
ноуральский 1942—54 100 77,3 17,9 4,8 22,7
448 Коелга — с. Мал- 170 18 4 1942—49 8 (44) (18) (19) (7,5) (26) (0,95) (1,9)
ковский 100 (40,1) (42,9) (17,0) (59,9)
451 Кабанка — с. Дема- 237 0 - 0 1946—49 4 (30) (29) (1,3) (0,06) (1,4) (0,90) (2,0)
рино 100 (95,5) (4,3) (0,2) (4,5)
513 Миасс — с. Ново- 1 830 3 7 1937—47, 20 104 58 38 7,7 46 0,60 1,5 0,87 2,1 0,68 1,3
Андреевское 1952—53, 1955—58, 1964—65, 1967 100 56,0 36,6 7,4 44,0
514 Миасс — с. Ракаево 2 400 2 6 1929—47 19 НО 62 41 7,0 48 0,59 1,5 0,88 1,9 0,74 1,9
100 56,0 37,6
6,4 44,0
523 Верхний Иремель — 253 0 0 1958—62, 6 (Н4) (60) (43) (Н) (54) (0,57) (1,5)
пос. Дражный 1964 100 (52,8) (37,7) (9,5) (47,2)
524 Нижний Иремель —• 117 1 1 1957—63, 9 (145) (90) (43) (12) (55) (0,53) (1,2)
д. Мулдашево 1965—66 100 (62,0) (29,5) (8,5) (38,0)
526 Большой Киалим — 95,7 0 0 1940, 17 526 300 187 39 226 (0,30) (0,5) 0,52 1,0 0,48 1,2
Таганай, гора 1951—66 100 57,0 35,6 7,4 43,0
528 Караси — с. Верх- 302 17 4 1929—32, 5 (63) (19) (27) (17) (44) (0,65) (1,6)
ние Караси 1944 100 (30,7) (43,0) (26,3) (69,3)
to 529 Мидиак — д. Лева- 75,7 3 1 1946, 1947 12 54 (43) (8,0) (3,0) (П) 0,90 2,2 1,20 2,5
. шово 1953—62 100 (79,6) (14,9) (5,5) (20,4)
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора, км2 Озерность, % Заболочен* | ность, % Период наблюдений Число лет _ мм Средний сток, = % от годового Коэффициенты вариации и асимметрии
год весна лето— осень зима меженный период год меженный период зима
С. С. Cs С„
1 2 3 4 5 - 6 7 8 , 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
1 Район 15 .
551 Салда — с Прокопь- 3 120 0 37 1955—56, И 117' 90 23 4,0 27 0.50 1,0
евская Салда 1958—66 100 77,0 19,7 3,3 23,0
552 Выя — с. Соликамы 275 1 57 1935, 36, 20 154 ПО 43 0,9 44 0,68 1,4 1,17 2,4 1,15 2,3
Вила 1938—55 100 71,6 27,8 0,6 28,4
553 Юрья — д. 2-я 278 1 56 1951—64 14 151 109 38 4,0 42 0,53 1,2 0,89 1,8 0,95 1,8
Шумкова 100 72,5 25,2 2,3 27,5
581 Мугай — д. Топор- 1 400 0 30 1941—65 25 95 72 21 1,5 . 23 0,60 1,3 1,15 2,5 0,90 2,0
ков а 100 76,1 22,3 1,6 23,9
683 Сотрино — пос. Сот- 403 0 35 1956—62 7 151 (105) (36) (Ю) (46) . 0,43 1,2 .
рнно 100 (69,5) (23,5) (7,0) (30,5)
688 Большой Пелым — с. Портах 10 800 0 21 1958—60 3 (15S) 100 (П4) (72,3) (40) (25,0) (4,3) (2,7) (44) (27,7) (0,36) (1,0) — — — —
Район 16
584 Ялынка — с. Каль- 62,6 0 0 1947—66 20 79 69 . 9,3 . 0,2 . 9,5 0,60 1,4 1,3 2,5
тюков а 100 88,0 11,8 0,2 12,0
597 Иленка — д. Вязов- 1 010 0 3 1941—43 3 (57) (46) (10) (0,8) (Н) '
ка 100 (80,4) (18,2) (1,4) (19,6)
598 Ахманка — д. Ахма- (217) — 0 1961—67 7 (38) (34) (3,1) (0,9) (4,0) .
ны 100 (89,4) (8,1) (2,5) (10,6)
599 Ахманка — с. Сала- (554) — 60 1961—67 7 (31) (27) (3,0) (0,5) (3,5)
ирка 100 (88,6) ' (9,7) (1,7) ' (Н,4)
600 Бухталка — д. Ма- — — 60 1961—67 7 — — — — . —
лый Бухтал 100 (91,5) (7,2) (1,3) (8,5)
601 Айга — д. Мехряк —. — 100 1961—67 7 — — — — — /
100 (99,2) (0,8) 0 (0,8)
617 Юрмыч — д. Кип- 935 0 6 1951—60, 12 63 58 4,6 0,9 5,5 0,60 1,3 0,66 1,5 0,68 1,1
рушкино 1963—64 100 91,2 7,3 1,5 8,8
618 Беляковка — с. По- 1 700 0 9 1951—60, 12 (47) (42) (3,8) (1,4) (5,2) (0,55) (1.1) (0,61) (1,2) (0,60) (1.3)
таскуева < 1965—66 100 (89,0) . . (8,0) (3,0) (П,0)
622 Иска — с. Велижа? 895 0 46 1954—65 12 47 41 4,3 2,1 6,4 (0,70) (1,4)
(621) ны (с. Иска) 100 86,4 9,1 4,5 13,6
691 Таборинка — 1 220 0 35 1949, 13 92 76 15 1,2 16 (0,69) (1,4) 0,80 1,6 1,07 2,3
д. Антоновка 1952—58, 1960—61, 1964—66 100 82,6 16,1 1,3 17,4
4 — .--.....-a-
3^^=) f=T
i ) i :
Район 17
453 Алабуга — с. Ясная Поляна (301) (4) (4) 1958—67 10 (7,9) 100 (7,7) 97,5 (0,19) 2,4 (0,01). 0,1 (0,2) 2,5 — — — — — —
454 Куртамыш — г. Кур- 1 450 2 4 1952—57 6 12 10 (0,8) (0,8) 1,6 (0,70) (1.5)
тамыш > 100 86,0 (7,1) (6,9) 14,0
455 Юргамыш — с. Пет- 1 950 4 6 1956—60, 8 13 И 1,6 0,4 2,0 '(0,75) (1.5)
ровское 1962—64 100 85,0 12,1 2,9 15,0
456 Юргамыш — 2 870 2 4 1950—57, 12 15 13 1,8 0,6 2,4 0,70 1,4 0,50 1,0 0,88 1,9
с. Шмаково 1960—63 100 84,5 11,7 3,8 15,5
459 Емуртла — с. Емуртла 3 250 — — 1963—67 5 (22) 100 (16) 73,7 _ О-9) 17,7 _(1,9)_ 8,6 (5,8) 26,3 — — — — — —
460 Ук — г. Заводо- 917. — — 1962—67 6 (41) (28) (8,7) (4,3) (13)
уковск 100 68,2 21,3 10,5 31,8
507 Канаш — конезавод № 104 136 1м 2 1946—49 4 (28) 100 (24) (87,1) (2,9) (10,2) (0,8) (2,7) (3,7) (12,9) — — — — — —
508 Ичкина — д. Крю- 1 250 1 15 1952, 3 — — — — . —
ков а 1956,1958 100 (86,0) (12,0) (2,0) (14,0)
531, Ирюм — д. Бобыле- 778 0 13 1951—57, 14 44 38 4,2 1,5 5,7 (0,65) (1.5)
(530) во (д. Лобаново) 1959—65 100 87,0 9,5 3,5 13,0
532 Юрга — с. Юргин- 337 0 9 1952—55 4 —. — —. — —
ское 100.. (62,6) (24,7) (12,7) (37,4) —
533 Тап — д. Кучеметь- 2 150 0 23 1955—67 13 35 27 5,4 2,5 7,9 0,63 1,2 0,57 1,5 0,34 0,7
евка 100 77,4 15,5 7,1 22,6
Большие реки
425 Тобол — г. Курган 159 000 — — 1912—22, 53 8,2 6,7 1,2 0,3 1,5 1,02 2,2 0,76 1,5 0,71 1,4
1925—66 100 81,4 14,5 4,1 18,6
426 Тобол •— г. Ялу- 241 000 — — 1892—1918, 64 14 9,9 3,0 1,0 4,0 0,62 1,6 0,67 1,8 0,46 1,1
торовСК 1920—22, 1933—66 100 71,0 21,4 7,6 29,0
428 Тобол — с. Липов- 423 000 — — 1894—1913, 65 60 33 23 3,8 - 27 0,40 1,2 0,51 1,4 0,42 I.1
ское 1919—21, 1925—26, 1928—66 100 54,9 38,8 6,3 45,1
435 Уй — г. Троицк 13 600 1 2 1942—59 18 30 25 4,2 1,0 5,2 (0,80) (1.8) 0,76 1,9 0,83 1,6
(Пугачевская сопка) 100 82,5 14,2 3,3 17,5
474 Исеть — с. Мехон- 52 300 — — 1933—35, 29 31 21 7,5 3,0 10 0,60 1,6 0,60 2,0 0,50 1,4
ское 1941—66 100 66,7 23,8 9,5 33,3
475 Исеть — с. Исетское 56 000 — — 1919—35, 31 32 21 8,0 2,8 11 0,60 1,6 0,73 2,4 0,67 1,5
1937 1939—66 100 65,6 25,2 9,2 34,4
521 Миасс — с. Кара- 14 600 (5) (5) 1954—66 13 35 17 12 6,0 18 0,50 1,3 0,46 1,3 0,36 1,0
чельское 100 49,5 33,4 17,1 50,5
ISO 522 Мнасс — с. Карга- (21 400) (4) (6) 1934, 1935, 20 29 17 8,4 3,9 12 0,45 0,90 0,45 1,1 0,47 1,2
2 полье 1949—66 100 57,5 29,0 13,5 42,5
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора, км2 Озерность, % Заболоченность, % * Период наблюдений Число лет Средний сток, т—-% ММ от годового Коэффициенты вариации и асимметрии
год весна лето осень зима меженный период год . меженный период зима
С, с» С, С.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
542 Тура — г. Туринск 29 000 0 V 27 1936—66 31 из' 100 81 71,7 27 23,6 5,3 4,7 32 . 28,3 0,45 1,0 0,93 2,6 0,38 0,80
543 Тура —г. Тюмень 58 500 — — 1896—1965 70 94 100 64 68,4 24 26,0 5,3 5,6 30 - 31,6 0,48 1,1 0,65 1,8 0,40 1,2
585 Ница — г. Ирбит 17 300 1 14 1892—1923, 1926—31, 1933—66 72 75 100 51 67,8 18 23,7 6,4 8,5 24 32,2 0,51 1,1 0,66 2,2 0,36 0,9
608 Пышма — д. Зо-тина 11 000 0 10 1952—62, 1965—66 14 60 100 44 73,5 12 19,3 4,3 7,2 16 26,5 0,50 1,0 0,66 2,5 0,43 1,1
609 Пышма —с. Боган-динское 18 60С 0 11 1895—1916 1932—66 57 54 100 ' 39 72,6 _ 11 21,0 3,5 6,4 15 27,4 0,55 1,3 0,80 2,4 0,36 1,1
625 Тавда — г. Тавда 81 000 — — 1922—36, 1940—47, 1951—56 29 167 100 90 54,0 67 40,2 9,7 5,8 77 46,0 0,42 1,0 0,46 0,8 0,63 1,8'
639 Сосьва — с. Новая Пристань 10 500 0 /4 1932—66 35 ~ 195 100 109 56,2 74 37,9 12 5,9 86 43,8 0,43 1,3 0,64 1,6 0,36 1,0
640 Сосьва — пгт Сосьва 22 100 0 10 1932—41, 1954—66 17 160 100 101 63,3 50 31,3 9 5,4 59 36,7 0,37 1,2 0,55 1.6 0,43 1,0
денпя имеют место лишь для лет с аномальным ходом стока, связанным с исключительно ранними (поздними) сроками, прохождения половодья или особенностями режима осадков (например, незначительное количество твердых осадков и наряду с с этим обильные летние дожди).
Кривые продолжительности суточных расходов воды
При решении ряда водохозяйственных задач (установлении размера годовой выработки энергии, минимальной гарантированной мощности и др.) используется средняя кривая продолжительности суточных расходов воды. По этой кривой может быть установлено число дней, в течение которого расход воды был равен или больше заданного.
Ординаты средних кривых продолжительности суточных расходов воды получены как средние за период наблюдений значения характерных расходов воды: максимального, 30, 90, 180, 270, 355-дневной продолжительности и минимального за год. Такие подсчеты произведены по всем изученным рекам с периодом наблюдений 10 лет, а в некоторых случаях с более короткими рядами (5—9 лет), всего по 232 пунктам. С тем чтобы ординаты средних кривых продолжительности разных рек были сравни-; мыми, они выражены в модульных коэффициентах, т. е. в долях от среднего годового расхода воды’ (приложение V). В зависимости от условий формирования стока форма рассматриваемых кривых заметно меняется (рис. 94).
Численным показателем степени изменчивости стока внутри года является т'ак называемый коэффициент внутригодовой зарегулированности стока <р, выражающий долю устойчивого стока в годовом! объеме. Величина его определяется графически как площадь между кривой продолжительности расходов, построенной в долях от среднего многолетнего расхода, горизонтальной прямой, соответствующей среднему годовому расходу (К = 1), и осью абсцисс (см. рис. 94).
По всем пунктам, по которым подсчитывались’ ординаты средней кривой продолжительности, определены и значения коэффициента внутригодовой зарегулированности стока <р (приложение V). Величина <р, характеризующая долю устойчивого (базисного стока), тесно связана с долей стока за меженный период, рассмотренной при расчете календарного распределения стока. Значение <р, как правило, больше доли стока за межень, так как им дополнительно учитывается базисный сток в период весеннего половодья.'
Полученные величины <р незначительно меняются в зависимости от продолжительности ряда наблюдений, что дало возможность принять их в качестве средних многолетних.
Изменение характеристик внутригодового распределения стока по территории
Внутригодовое распределение стока рек заметно меняется по территории в соответствии с изменением климатических условий как в широтном направлении, так и с высотой местности. Помимо климатических факторов большое влияние на распределение стока внутри года оказывают местные осо-
Рис. 94. Кривые продолжительности (Р) суточных расходов (модульных коэффициентов К).
а — р. ТюЙ — д. Гумбино (F—2180 км1, закарстованность водосбора fK=50%); б — р. Чермасан — д. Новоюмраново (F=3570 /он2, /1{=48°/о, отрицательный баланс подземных вод); в — р. Синара — с. Слободчиков© (F=930 кл42, озерность бассейна /О3=9%); г — р. Тап —д. Ку*
чемстьевка (F=2150 км2, заболоченность водосбора f6=23%).
бенности речных водосборов: гидрогеологические условия и связанные с ними карстовые явления, озерность, заболоченность и физические свойства почво-грунтов.
Большая часть годового стока рек формируется в весенний сезон. Доля весеннего стока составляет от 50% на севере территории и в горной части (реки Вишера, Березовая, Лозьва, Вижай, Сосьва и др.) до 80—85% на реках юга равнинной части бассейна Камы (реки Ашкадар, Чермасан, Шукралинка и др.) и восточной окраины бассейна р. Тобола (реки Юргамыш, Таборинка, Беляковка и др.). В южных районах сток малых водотоков (F < 50 км2) достигает в весенний сезон 90—95% годовой величины. Соответственно на долю меженного периода
215
приходится от 50 до 20—15% объема годового стока, у малых водотоков южных районов до 5—10%.
Аналогичным образом изменяются по территории коэффициенты внутригодовой зарегулирован-। ности стока (ф), достигающие на севере (реки Вишера, Колва, Лозьва, Вижай и др.) величин 0,55— 0,60, а на юге 0,30—0,40 (у малых водотоков 0,15— '• Q,20).
Наиболее низкий сток наблюдается зимой, когда реки почти полностью переходят на подземное питание. Доля зимнего стока в годовом колеблется от 10—15% на севере территории до 2—4% в ее южной равнинной части. На малых водотоках зимой сток нередко почти полностью отсутствует.
Закономерное изменение по территории характеристик внутригодового распределения стока существенно нарушается под влиянием карста. Как правило, карстовые реки отличаются значительно более выравненным ходом стока внутри года по сравнению с реками, водосборы которых сложены незакар-стованными породами. Однако на карстовых водо-. токах, характеризующихся отрицательным подземным водообменом (просочившиеся в карстовые полости воды, уходят за пределы бассейна), нередко сток наблюдается только весной, т. е. наоборот, усиливается неравномерность распределения стока внутри года (о карстовых реках различных типов см. главу III).
Интенсивное использование рек для водоснабжения промышленных предприятий и населенных пунктов, создание с этой целью многочисленных прудов и водохранилищ существенно искажает естественный режим стока (реки Исеть, Миасс и др.).
Заметное влиянйе на режим стока оказывают также озера и болота. Под влиянием озер увеличивается внутригодовая зарегулированность стока, исключая реки, на водосборах которых распространены преимущественно бессточные озера (юго-восточная часть бассейна р. Тобола).
Большое количество болот в бассейнах рек обычно приводит к некоторому выравниванию стока в течение теплой части года и снижению зимнего стока.
' Более детальные сведения об особенностях внутригодового’ распределения стока рек различных районов приведены ниже (районы см., на рис. 53).
Бассейн р. Камы. Район 1 — включает бассейны левых притоков р. Камы, стекающих со склонов Северного Урала,.— рек Вишеры, Колвы, Низьвы, Яйвы и др; Режим Этих рек характеризуется относительно выравненным распределением стока внутри года. Весенний сток средних рек составляет 55— 65%, меженный сток 35—45%, а зимний 7—10% годового. Коэффициенты зарегулированности стока равняются О',55—0,60.
Большие площади этого района, сложенные известняками и гипсоносными породами, отличаются интенсивным развитием карста. Влияние карста на распределение стока можно проследить на примере рек Колвы и Березовой, характеризующихся примерно одинаковыми площадями водосборов, но разной степенью закарстованности1.
Данные табл. 62 показывают увеличение равномерности распределения сезонного стока с ростом
... Процент закарстованности водосборов приближенно определялся по карте Н. В. Родионова [139], а для ряда мелких водотоков использовались данные полевых обследований.
216
закарстованности водосборов за счет увеличения подземной составляющей стока.
При прочих равных условиях некоторое различие во внутригодовом распределении стока наблюдается в зависимости от размеров водосборов рек. Площадь водосбора выступает как косвенный показатель регулирующей способности бассейна, учитывающий также в какой-то степени глубину эрозионного вреза речной сети.
б)
б)
/ г —• % Ъ40
— —• Tos JO о 30 034
т 27 J36
ts
~з
500 1000 '5000 10000Fruz
Рис. 95. Зависимости относительных величин стока (в % от годового) за меженный период (а) и за зимний сезон (б) от площади' водосбора и степени его закарстованности (район 1).
2 —/к>50%, 2 —/„«30—10%, 3'-/„=10-20%.
На рис. 95 приводятся зависимости относительных величин суммарного меженного стока и стока за зимний сезон от площади водосбора для рек с закарстованнбстью бассейнов от 10 до 50%. Эти зависимости являются сугубо ориентировочными как по причине большого разброса точек, так и из-
Таблица 62
Пример сезонного распределения стока рек с закарстованными водосборами
Рекапункт
Сезонный сток (в % от годового)
41 , Колва — . 2830 27 . 60,4 33,0 . 6,6 ' 39,6 0,54
. Петре- .,
нова \
45 Березовая 3030 ' 49 52,5 37,6 , 9,9 47,5 0,63
— д. Бул- '
дырья .
за слабой освещенности данными малых площадей водосборов (F < 500—1000 км2). Особенно резко отклоняются от линий связи данные по р. Кутим (F = 504 км2), бассейн которой, судя по карте Родионова, не закарстован. Большая величина стока за период межени (53,1% годового объема), в частности зимнего стока (10,8%), по-видимому, связана с интенсивными выходами подземных вод в русле этой реки.
В целом для нее характерно относительно выравненное распределение стока внутри года (ф=0,64).
Зависимость коэффициента ф от площади водосбора слабо прослеживается. Значительно более четко выражено влияние карста на величину ф (рис. 96);
Изменчивость стока за период межени характеризуется величинами коэффициентов вариации 0,30 —0,40, превышающими значения Cv годового стока
Cv
в 1,5—^1,7 раза ( =1,5—1,7). Это соотно-
г
шение несколько меньше для рек с сильно закарс-тованными водосборами (р. Березовая — д. Булды-Cv
рья, р- м = 1,3) и для водотоков, в руслах ко-г
торых имеют место концентрированные выходы под-
Рис. 96. Зависимость коэффициента ср от за-карстованности водосбора (район 1).
земных вод из трещиноватых пород (р. Кутим — С
д. Кутим. 1,4). Относительно большая из-
менчивость меженного стока определяется, главным образом, повторяемостью и размерами дождевых паводков, ^существенно колеблющимися из года в год. Для кривых распределения меженного стока, в большинстве случаев, характерно соотношение С,
7^=2—3. Изменчивость скота за зимний сезон Су
меньше, чем стока за весь меженный период. Для большинства рек Ct близки к коэффициентам ва-
q
риации годового стока (—3 =1,0—1,1). Исключением Cv..
является р. Кутим — д. Кутим (Св =0,32,-^ = 1,45), 3
большая изменчивоость зимнего стока которой, по-видимому, объясняется неустойчивостью во времени дебита питающих ее многочисленных источников [84]. Для кривых обеспеченности зимнего стока, также как и всего меженного стока, имеет место соот-
С
ношение ~—=2—3. ,
Представление об изменении сезонного стока рек рассматриваемого района в зависимости от водности года можно получить на основании данных по р. Колве у д. Петрецова (табл. 63). В таблице приведен также пример распределения стока реки с аномальным режимом (р. Кутим — д. Кутим). В зависимости от водности года у р. Кутим заметно изменяется не только доля стока за всю межень, как у р. Колвы, но и зимний сток, что естественно
Cv
при величине - 1— , значительно превышающей
г
единицу.
Распределение месячного стока внутри сезона носит однотипный характер на реках рассматриваемого района. Весной наибольший сток наблюдается в мае (на средних реках — 35—40%); второе место по величине стока (15—17%) занимает июнь; в апреле проходит 5—7% объема годового стока. Летом месячный сток в большинстве случаев постепенно уменьшается (от 8—9% в июле до 4—5% в сентябре). В октябре сток увеличивается до 9— 10% годового объема за счет частых осенних дсж-
Таблица 63
Распределение сезонного стока (в % от годового) в годы различной водности
Период С. С. с Водность года (обеспеченность стока в %)
С» г 5 25 50 75 95
41. р. Колва — д. Петрецова
Год 0,24 0.2 — 100 100 100 100 . 100
Весенний сезон 52,8 58,2 61,8 65,5 68,6
Период межени 0,37 0,8 1,54 47,2 41,8 38,2 34,5 31,4
Летнеосенний сезон . 40,4 35,1 31,6 28,0 24,9
Зимний сезон 0,26 0,4 1,1 6,8 6,7 6,6 6,5 6,5
Год 0,22 39. р. 0,5 Кутим — д. — 100 Кутим 100 100 100 100
Весенний сезон — 38,6 45,3 48,7 50,8 54,0
Период межени 0,32 1.0 1,45 61,4 54,7 51,3 49,2 46,0
Летне-осенний сезон 49,3 43,4 40,6 39,2 37,6
Зимний сезон 0,32 0,5 1,45 12,1 11,3 10,7 10,0 8,4
дей. В ноябре сток составляет 5—6% годового. В отдельные годы из-за летних паводков указанное распределение стока существенно нарушается. В зимние месяцы сток постепенно уменьшается к концу зимы (в среднем от 2,5 до 1,3%).
Наиболее выравненным распределением стока по сравнению с другими реками района отличаются р. Березовая у д. Булдырья (закарстованность водосбора х 50%) и р. Кутим.
Р а й о н 2 включает бассейны р. Косьвы и р. Чусовой без ее верховий, по условиям формирования стока близких к рекам восточного склона.
Распределение стока этих рек внутри года характеризуется меньшей равномерностью по сравнению с реками района 1, что является результатом менее благоприятных условий подземного питания из-за уменьшения водоносности известняковыхтолщ. Весенний сток рек со слабозакарстованными водосборами составляет 65—70% годового объема, сток за период межени 30—35% (зимний 4—7%), значения ср равняются 0,45—0,50. Примерно такое же распределение стока имеют карстовые реки бассейна р. Косьвы и водосбора р. Чусовой (без нижней левобережной его части). Незначительная регулирующая способность карста на Среднем Урале, по-
217
видимому, обусловлена относительно небольшой толщей, карстующихся пород и тесной связью карстовых вод с поверхностными, что не способствует выравниванию хода стока внутри года. Более резко проявляется влияние карста на режиме рек бассейнов Сылвы и Лысьвы.
Соответственно на зависимости сезонного стока от площади водосбора (рис. 97) выделяется само-
/о
40
30
20
Рис. 97. Зависимости относительных величин стока (в % от годового) за меженный период (а) и за зимний сезон (б) от площади водосбора (раной 2).
I — реки с иезакарстоваиными водосборами и карстовые реки правобережья р. Чусовой и бассейна р. Косьвы, 2 — карстовые реки левобережья р. Чусовой и бассейна р. Сылвы (/к>20%).
стоятельная линия связи для рек бассейнов Сылвы и Лысьвы при закарстованности fK > 20%. Сезонный сток рек этого подрайона при fK 10%, а также карстовых рек бассейна Косьвы и правобережья Чусовой практически не отличается от стока некарстовых рек (кривая 1 на рис. 97).
няются коэффициенты <р: от 0,45 у пгт Шам ары до 0,56—0,58 в ниже расположенных пунктах.
При отсутствии карста аномально выравненным распределением стока внутри года отличается р. Вильва у д. Бородкино. Высокая доля стока за период межени ( х 13%), по-видимому,- объясняется благоприятными условиями ее подземного питания.
Повышенный меженный сток р. Серебряной вероятно является следствием попусков из вышерасположенного пруда.
Среди карстовых рек большой долей зимнего стока характеризуются реки Лысьва и Барда, дренирующие мощные водоносные горизонты. В бассей-
Таблица 64
Характеристика сезонного стока различных рек при примерно одинаковой закарстованности их водосборов
О я Е Я О О g О S п Е S \О Река—пункт Площадь водосбора, KAt2 Закарстоваи-ность, % Сезонный сток (в % от годового) С» м 3 ч>
весна лето— осень зима меженный период с, г С» г
66,3
60,8
72 Косьва — д. Шестаки 4590 29
136 Сылва — пгтСуксун 6420 36
Неодинаковый характер внутригодового распределения стока рек бассейнов Сылвы и Лысьвы и рек остальной части территории, связанный с различиями их гидрогеологических условий, отчетливо заметен при сопоставлении данных по р. Сылве у пгт Суксун и р. Косьве у д. Шестаки. При примерно одинаковой закарстованности водосборов зимний сток р. Косьвы оказывается примерно в 2 раза ниже (табл. 64).
Внутри бассейна р. Сылвы, характеризующегося более или менее однородными гидрогеологическими условиями, с увеличением закарстованности заметно уменьшается неравномерность распределения сезонного стока (у пгт Шамары доля зимнего стока в среднем равна 6,6%; у пгт Суксун, с. Подкаменное, с. Троица при fK=36—40% она увеличивается до 11,5%). В такой же степени ме-218
27,6 6,1 33,7 2,1 1,6 0,50
28,2 11,0 39,2 1,5 1,3 0,56
не р. Барды этот горизонт содержит напорные воды, фонтанирующие из скважин [40]. Величины коэффициента ф этих рек являются несколько повышенными (0,56—0,58). В целом зависимость коэффициента ф от закарстованности водосбора выражена достаточно четко (рис. 98).
Изменчивость стока за период межени сравнительно велика — Cv составляет 0,50—0,60, что в м
значительной степени связано с большей изменчивостью по годам дождевых паводков. Если в более северных районах паводки наблюдаются ежегодно, то здесь в отдельные годы паводков не бывает, а в другие — они могут быть значительными.
Соотношение коэффициентов вариации меженного и годового стока колеблется в пределах 1,8— 2,1. Исключение составляют реки Сылва (в соед-
нем и нижнем течении) и Лысьва у пос. Креж (тч-2!-= Си г
— 1,5), на которых наблюдается более устойчивая межень из-за повышенного подземного питания;
С-О ' ’
Еще более низкое соотношение - - м - = 1,3; для Ь v, г
р. Серебряной у с. Серебрянка объясняется регулированием стока.
Коэффициент асимметрии для большинства рек равен 2—3 CVu Изменчивость стока за зимний сезон несколько меньше, чем стока за всю межень. Коэф-
Г\
оо
। I I
10 20 30 40 Г* %
Рис. 98. Зависимость коэффициента- <р; от закарстованности водосбора (район 2).
фициент вариации Св колеблется в пределах 0,35—
СЕ 0,40, что соответствует соотношению 3— ~ ^Vr
х 1,5—1,7. Для рек бассейнов Сылвы и Лысьвы ха-
рактерны С\,з~ 0,30—0,35 и х 1,1 — 1,4.
7. ...
Таблица 65
Распределение сезонного стока (в °/о от годового) в годы различной водности - - -
Период . СА. с, С Водность года (обеспеченность в %)
' 5 25' 50 75 . 95
125. р. Вильва — крд Узкий, F=2 840 к/и2, закарстоваиность водосбора 27%
Год 0,28 Весенний 0,6 — 100 100 100 100 100
сезон — — — 55,9 66,6 73,0.. 77,8 82,3
Меженный период 0,59 1.6 2,1 44,1 33,4 27,0 22,2 17,7
Летне-осенний сезон — 37,6 28,0 22,2 18,0 14,3
Зимний
сезон 0,48 1,2 1,7 6,5 5,4 4,8 4,2 3,4
136. р. Сылва — пгт. Суксун, F = 6 420 /си2,
закарстоваиность водосбора Год 0,25 0,7 — 100 100 36% 100 100 100
Весенний
сезон-- — — — 54,0 59,0. 62,4. 65,2. 68,0
Меженный.. период 0,37 1,1 1,5 46,0 41,0 37,6 34,8 32,0
Летне-осенний:
сезон — — 33,9: 29,5 26,6 24,4 . 22,7
Зимний
сезон 0,32 0,6 . 1,3 12,1 11,5 11,0 10,4 9,3
Соотношение коэффициентов асимметрии и риации г ' - составляет 2—3.
ва-
Сезонное распределение стока в годы различной обеспеченности иллюстрируется; данными табл. 65, относящимися к рекам разных гидрогеологических подрайонов. Как видно из таблицы, для р. Сылвы
Рис. 99. Зависимости относительных величин стока (в .% от годового) за меженный период (а) и за зимний сезон (б) от площади водосбора и степени его закарстованности (районы 3 н 1).
/ — реки с иёзакарстрваииыми водосборами, 2 —/к «20^-30%, 3 —«30—40%, 4 — /к>50%.
219:
(по сравнению с р. Впльвой) характерно более выравненное распределение стока, особенно в маловодные годы, и более высокий зимний сток в годы любой водности.
В весенний, сезон наибольший месячный сток (40—50% годового объема) наблюдается в мае, следующим по водности является июнь (в бассейне р. Сылвы—апрель). В течение лета сток обычно убывает, но в осенние месяцы его величина опять возрас-
Рпс. 100. Зависимость коэффициента <р от площади водосбора и степени его закарстованиости (районы 3 и 4). /-/„<10%, 2- /„=10-30%, 3 -/„=30-40%.
тает в связи с формированием дождевых паводков. Зимой месячный сток постепенно снижается — в среднем от 1,5—2,0% в декабре до 0,8—1,0% в конце зимы (март).
На реках с увеличенным подземным питанием (на Сылве ниже пгт Шамары, Лысьве, Барде и др.) происходит некоторое перераспределение стока внутри сезона, проявляющееся, в частности, в
чена по данным рек с незакарстованными водосборами, три других относятся к рекам с закарстован-ными водосборами (fK от 20 до 50% и больше). Влияние степени закарстованиости водосборов проявляется менее отчетливо на величинах стока за всю межень, поскольку доля поверхностного стока в меженный период более значительна по сравнению с подземной составляющей.
Аналогичные связи установлены также для коэффициента внутригодовой зарегулированности стока ф (рис. 100). Как уже указывалось, на этих графиках из-за недостаточности данных не показаны водотоки с отрицательным подземным водообменом, меженный сток которых ( в том числе и зимний) во многих случаях значительно ниже стока некарстовых рек. К водотокам, сток которых является низким из-за оттока подземных вод в соседние бассейны, относятся, например, р. Каменка, руч. Блиновка, р. Яманелга.
Сток р. Каменки как годовой, так и меженный резко снижается при вступлении реки в область карстующихся известняков. Особенно уменьшается доля меженного стока, следствием чего' является увеличение неравномерности внутригодового распределения стока. Неравномерность распределения стока возрастает вниз по реке по мере увеличения закарстованиости водосбора, при этом зимний сток уменьшается до нуля (табл. 66).
Ручей Блиновка (закарстованность водосбора около 100%) отличается низким годовым стоком— примерно в 2—3 раза ниже зонального (см. главу
Таблица 66
Характеристика внутригодового распределения стока р. Каменки
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Закарсто-ваиность, % Слой годового стока, мм Сезонный сток (в % от годового) ф
весна лето-осень зима меженный период
287 Каменка — 150 м выше ж.-д. моста 42,9 10 318 62,4 33,8 3,8 37,6 0,40
291 Каменка —0,8 км от устья 62,6 25 114 72,0 28,0 0,0 28,0 0,24
уменьшении доли стока за май (до 35—40%) и увеличении стока в зимние месяцы (от 3—3,5%' в декабре до 2—2,5% в марте).
Районы Зи 4 включают бассейн среднего течения р. Белой до г. Уфы и бассейн р. Уфы (без правобережных притоков Павловского водохранилища). Несмотря на разнообразие природных условий относительное внутригодовое распределение стока рек указанных двух районов имеет много общего. По этой причине реки этих районов рассматриваются вместе.
Доля весеннего стока средних рек с незакарстованными водосборами составляет 70—75% годового объема, за период межени 25—30% (зимнего 5— 6%). Коэффициент зарегулированности стока ф колеблется от 0,45 до 0,55. Наличие карстовых явлений вносит большую пестроту во внутригодовое распределение речного стока. Влияние карста удалось приближенно выявить для рек с положительным и нейтральным водообменом (рис. 99). При установлении зависимости доли зимнего стока от площади водосбора на графике (рис. 996) проведены четыре линии связи, из которых первая полу-
111). Неравномерность сезонного распределения стока, характерная для рек с отрицательным водообменом, отчетливо проявляется в пункте 0,4 км от устья (табл. 67). В вышерасположенном пункте (2,0 км от устья), по-видимому, из-за выхода в русле источников, внутригодовое распределение стока относительно равномерное, хотя абсолютные величины стока очень малы. На участке между обоими пунктами, происходят, дополнительные потери русловых вод, следствием чего является практически отсутствие стока вблизи устья.
Река Яманелга (закарстованность водосбора 100%), несмотря на значительную площадь бассейна (F х 700 км2), на большем своем протяжении является типичным суходолом. Лишь в нижней части русла выходят источники. Вследствие устойчивости их дебита сток р. Яманелги отличается относительно равномерным распределением внутри года. Однако норма годового стока и абсолютные величины сезонного стока значительно меньше зональных величин, также как и у руч. Блиновка.
Несколько понижен сток р. Юрюзани у с. Екатериновка, что, вероятно, связано с процессами вы-
220
полаживания продольного участка речной долины (см. главу 1), приводящими к уменьшению интенсивности подземного питания реки зимой.
Относительно высокий зимний сток р. Бисерти у с. Тайны, по-видимому, является следствием разгрузки подземных вод по трещинной зоне, пересекаемой долиной реки. В целом для этой реки характерен относительно выравненный ход стока (<р — 0,56).
На р. Лемёзе-также наблюдается повышенный зимний сток вследствие того, что она пересекает водообильные зоны предуральского прогиба. На р. Сим, как показывают наблюдения, имеет место
это соотношение достигает 1,5—1,7 (для р. Ин-
с,. зер 7^= 1,0).
Коэффициент асимметрии: кривой обеспеченности зимнего стока для большинства рек обоих районов составляет 2,0—2,5 С v..
Изменение сезонного стока (в % от годового) в различные по водности годы иллюстрируется данными по рекам Ай у с. Лаклы и Малый Инзер у ж.-д. ст. Айгир (табл. 68). Сезонное распределение стока первой из этих рек является типичным для района 3, второй — для района 4.
Таблица 67
Характеристика внутригодового распределения стока руч. Блиновки (по данным за общий 4-летний период наблюдений)
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт- Площадь водосбора, км2 Закарсто-ваниость, % Слой годового стока, мм Сезонный сток (в % от годового) ф
весна лето— осень зима меженный период
280 руч. Блиновка — (4,30) 100 (85) 43,0 32,0 25,0 57,0 0,72
2,0 км от' устья
281 руч. Блиновка — (6,10) 100 (63) 75,0 20,8 4,2* 25,0 0,33
0,4 км от устья
* В течение рассмотренного четырехлетнего периода (1952, 1954—1956 гг.) сток в зимний сезон наблюдался только один раз.
аномальное уменьшение зимнего стока по длине реки при почти постоянной1 величине закарстованности водосбора, что связано вероятно с изменением условий подземного питания на различных ее участках. Также уменьшаются по длине реки значения ср (от 0,59 до 0,54).
Изменчивость стока за период, межени, характеризуется коэффициентами вариации (CVu) 0,55— 0,70. Для карстовых рек с нейтральным или положительным подземным водообменом значения Ст-М несколько меньше (0,40—0,45). Малые, карстовые водотоки с отрицательным подземным водообменом отличаются повышенной изменчивостью стока (СТм « 0,80).
Соотношение коэффициентов вариации межен-Cv
кого и годового стока-^-^для большинства рек ко-С
леблется от 1,6 до 1,8. И только для карстовых рек Cv
Сим у г. Миньяр и Ай у с. Метели величина——сни-^vr жается примерно до 1,4.
Соотношение коэффициентов асимметрии и вариации . меженного стока для большинства рек Cs
района составляет — м «2,5:—3,0.
,, ' CVu . «
Изменчивость зимнего стока несколько мень-
ше— коэффициенты вариации примерно составляют 0,4—0,5 (только для р. Инзер ух. Калышта Cv3 =0,33). Однако на карстовых водотоках (реках Каменке, Большой Куторке) Cv' достигает 0,7—0,8.
' Cv
Для средних рек района 3 соотношение уг-2"'
примерно: равно 1,2— 1,4.. Для рек района 4 (Нугуш — х. Андреевка, Сим, Селеущ Малый Инзер)
Распределение месячного стока внутри сезона на реках района носит довольно пестрый характер из-за не вполне однородных климатических и. гидрогеологических условий. Типичным для последних является частая смена карстующихся и некарстую-щихся пород в пределах водосборов.
Весной наибольший месячный сток на реках северо-восточной части территории (Уфа, верховья Ая, Тесьма, Юрюзань) наблюдается в мае (в сред-
Таблица 68
Распределение сезонного стока (в % от годового) в годы различной водности-
Период сл С'»е Водность года (обеспеченность в %)
% . 5 | 25. |. 50 | 75 | 95
262. р .Ай — с. Лаклы, F = 6440 км2,
закарстованностъ водосбора 24%
Год 0,36 1,0 — 100 100 100 100 100
Весенний
сезон — — — 46,0 56,5 63,4 69,0 74,6
Меженный
период 0,59 1,5 1,64 54,0 43,5 36,6 31,0 25,4
Летне-осенний'
сезон — — — 44,7 35,0 28,5 23,1 17,5
Зимний
сезон 0,41 1,2 1,15 9,3 8,5 8,1' 7,9 7,9
198'. р. Малый Инзер —-бассейн ж.-д ст. Aiinip, F = 1 пезакарстован 315 к\ч2,
Год Весенний 0,30 0,6 — 100 100 100 1Q0 . 100
сезон Меженный — — — 52,0 62,0 68,4 74;2 80,2
период Летнеосенний 0,57 1,3 1,9 48,0 38,0 31,6 25,8 19,8
сезон Зимний — — — 42,5 33,1 27,2 22,0 17,3
сезон 0,48 0,7 1,6 5,5 4,9 4,4 3,8 2,5
221
нем 35—40% годового объема), на реках остальной части территории — в апреле. На малых водотоках повсеместно наибольший сток имеет место в апреле (50—55%); в годы с ранней весной значительным является также сток в марте (1961, 1962 гг. и др). Весной наименьший месячный сток приходится на нюнь.
В летний период в зависимости от времени выпадения осадков наибольшим является сток за
Рис. 101. Зависимость относительной величины зимнего стока (в % от годового) от площади водосбора и нормы годового стока (район 7).
;_ЛГ0=6—6,5 л/сек км1, 2 — Мо=>7—8 л/сек км1.
растает, составляя в октябре 5—8% (на малых водотоках — до 10%); в ноябре сток уменьшается до 3—4% годовой его величины. В зимнее время сток продолжает уменьшаться и в конце зимы составляет 0,8—1,5%, а на малых водотоках падает до нуля. На реках с большой закарстованностыо водосборов (Сим, Ай), наименьший месячный сток колеблется от 1,7 до 2,5% годового объема.
Район 5 включает верховья р. Белой до д. Сыртланово. Несмотря на сравнительно низкий годовой сток в верхней части бассейна р. Белой, распределение стока внутри года (в % от годового) мало отличается от режима рек соседних районов 3 и 4, о чем можно судить по данным трех пунктов на самой р. Белой (данные по притокам иа этом участке реки отсутствуют). Весенний сток составляет 70—75%, сток за период межени 25— 30%, а зимний 5—6% годового.
Изменчивость стока за период межени характеризуется довольно высокими коэффициентами вариации (С«м от 0,58 у д. Сыртланово до 0,78 у дома отдыха «Арский Камень») при одинаковых С., Cv годового стока (СГ|. — 0,39), что соответствует м
от 1,5 до 2,0.
Изменчивость зимнего стока несколько меньше,
Сг,
С„ колеблются в пределах 0,38—0,48, —— состав-
Cvr ляют 1,0—1,2.
Весной наибольший сток наблюдается в мае (40—45% годового объема). Зимой сток постепенно уменьшается и в марте он достигает 1,0—1,2%
годового.
Район 6 включает северные левые притоки р. Камы (реки Порыш, Весляну, Южную Кельтму, Пильву) и, кроме того, правый приток р. Колвы — р. Вишерку. Реки отличаются выравненным распределением стока внутри года — доля весеннего стока составляет 55—60%, меженного 40—45% годового (зимний сток 10—12%). Для большинства
рек (Вишерка, Весляиа и др.) это, по-видимому, связано с распространением в бассейнах водопроницаемых флювиагляциальных песчаных отложений, занимающих 40—80% площади водосборов. Значения коэффициента зарегулированности стока-также довольно высоки (ср = 0,55—0,65).
Изменчивость стока за период межени и за зимний сезон невелика: = 0,25—0,35 и Cv =0,25—
! cv cv \
0,30 I1,2—1,3, 1,1—1,3 . Изменение
\СВ[. Cvr /
сезонного распределения стока этих рек в зависимости от водности года незначительно.
Таблица 69
Распределение сезонного стока р. Велвы у д. Ошиб в годы различной водности (в % от годового)
Период С» м С»с Водность года (обеспеченность в %)
С’г 5 1 25 | 50 | 75 j 95
Год Весенний 0,26 0,6 — 100 100 100 100 100
сезон Меженный — — 58,0 68,5 75,9 82,9 90,9
период Летнеосенний 0,66 1,3 2,53 42,0 31,5 24,1 17,1 0,1
сезон Зимний — — — 37,3 27,5 20,6 14,0 6,7
сезон 0,45 . 1,0 1,73 4,7 4,0 3,5 3,1 2,4
Наибольший сток (35—45% годового) наблюдается в апреле; наименьший сток — в марте. Доля стока в марте составляет от 1,4% на р. Вишер-ке до 2,7% на р. Весляне.
Район 7 включает верхнюю часть бассейна р. Камы до. г. Перми (без северных левых притоков) — водосборы рек Косы, Иньвы, Обвы. По условиям формирования стока внутри года в этот же район может быть отнесено верховье р. Чепцы (бассейн р. Вятки).
Распределение стока по сезонам носит более или менее однородный характер. Доля весеннего стока составляет около 75%, меженного примерно 25%. Такое соотношение наблюдается в диапазоне площадей водосборов 300—10 000 км2. Достаточно длинных рядов наблюдений на реках с площадями бассейнов < 300 км2 в этом районе не имеется. Значения ф на реках района также довольно устойчивы (0,40—0,45).
Более равномерное распределение стока характерно для р. Косы у с. Коса (весна — 64%, межень— 36%) за счет повышенных дождевых осадков. Значения ф также несколько выше (0,49) по сравнению с их величинами для других рек района.
При однородных условиях питания рек подземными водами относительная величина зимнего стока (в % от годового) несколько меняется по территории в зависимости от площади водосбора и нормы годового стока. Соответственно на графике зависимости доли зимнего стока от площади водосбора (рис. 101) выделяются две кривых, одна из которых относится к рекам с нормой годового стока порядка 6—6,5 л!секкм2, другая — к рекам с нормой годового стока > 7—8 л!секкм2.
Изменчивость стока за период межени значительно превышает изменчивость годового стока, что объясняется наличием в отдельные годы (1950, 1956, 1962 гг. и др.) больших летне-осенних паводков при обычно низком стоке в этот период.
222
Коэффициенты вариаций' меженного стока рек колеблются в пределах 0,50—0,65. Соотношение коэффициентов вариации меженного и годового стока Cs
равно 1,8—2,5. Величина для, меженного стока G -у
колеблется от 2 до 3. Несколько меньшей изменчивостью меженного стока отличаются реки Обва и
(Cv \
Иньва — Cv =0,45—0,50 1,6—1,8 .
м ' \cVr )
Изменчивость зимнего стока меньше. Коэффи-
увеличение до 5—7% У рек Косы, Кондас, Велвы и до 3—5% годового у рек Обвы и Чепцы. В течение зимы сток снижается, достигая в марте 0,5— 0,7% у малых водотоков и 1—1,5% У средних рек.
Район 8 охватывает равнинную часть левобережья р. Камы между реками Белой и Чусовой, правобережную часть бассейна нижнего течения р. Белой. Сюда же следует отнести и правый приток р. Камы — р; Сиву.
Карстовые явления в этом районе имеют широкое распространение, что нашло отражение в
Рис. 102. Зависимости относительных величин стока (в % от годового) за меженный период (а) и за -зимний сезон (б) от площади водосбора и степени его закарстованиости (район 8).
/ —/к< 10%,, 2 —/к да20—30%, 3 —/к = 40—60%, 4 —/к>60%.
циенты вариаций для большинства рек района
/.с„, Y
Cv ~ 0,40—0,45 —~ 1,5—1,8 ; для реки Инь-
\Cvr /
/С„ \
вы С„ « 0,30—0,35 I-Гт-2-» 1,2—1,3 1 Соотношение
/’
cs
для зимнего стока также находится в преде-л ах 2—3.
Сезонный сток на реках района в значительной степени меняется в зависимости от водности года. С уменьшением водности года возрастает неравномерность распределения^сезонного стока, что показано на материалах по р. Велвеуд. Ошиб (табл. 69).
Распределение месячного стока на реках района меняется незначительно. Самым многоводным для рек северной части района является май, в течение которого проходит 40—50% годового стока, в южной части— апрель, на долю которого, прихо-. дится до 50—53% годового стока (реки Обва, Чепца). К концу лета сток постепенно уменьшается, а осенью, в октябре и ноябре, наблюдается его
распределении речного стока внутри года. Для рек с мало закарстованными водосборами весенний сток составляет 70—75%, меженный 25—30% годового. У карстовых рек (Бирь, Саре) сток за весенний сезон снижается до 50—55% и соответственно повышается сток, за меженный период до 45—50% годового объема.
Условия формирования зимнего стока на реках района в целом довольно благоприятные вследствие широкого распространения хорошо обводненных известняков. Доля зимнего стока составляет в среднем 6—8% годового; на реках с большой закарстованностыо водосборов достигает 15—18%. Коэффициент зарегулированности стока <р колеблется в пределах 0,45—0,50, достигая на реках со значительной закарстованностью водосбора значений 0,70—0,75.
Зависимости стока за меженный период и за зимний сезон от площади водосбора (рис. 102) дифференцируются в соответствии с различной степенью закарстованиости речных водосборов. Заметно сказывается влияние карста также па коэф-223
фициенте зарегулированности стока (рис. 103). Зависимости <р от площади водосбора является очень нечеткой.
Недостаточно согласуются с установленными зависимостями данные по р. Сайгатке. Несмотря на отсутствие карста, распределение стока этой реки внутри года характеризуется относительной вы-равнениостыо (весна — 59%; межень — 41%, зимний сток—15%), что объясняется, по-видимому, двумя причинами: а) наличием в бассейне р. Сай-гатки песчаных почво-грунтов, б) влиянием вышерасположенного водохранилища Чумнинской ГЭС.
Таблица 70
Распределение сезонного стока (в % от годового) в годы различной водности
Период с. С» % Водность года (обеспеченность в %)
Сг ь г 5 | 25 | 50 | 75 | 95
146. р. Бабка — д. Балалы, F = 1980 км2, закарстованность водосбора 10%
Год 0,30 0,70 — 100 100 100 100 100
Весенний сезон 66,0 70,6 73,6 76,9 81,9
Меженный период 0,47 1,0 1,57 34,0 29,4 26,4 23,1 18,1
Летне-осениий сезон 24,4 20,3 17,9 15,2 11,5
Зимний сезон 0,39 0,6 1,30 9,6 9,1 8,5 7,9 6,6
330. р. Бирь — с. Малосухоязово, F = 1210 км2,
Год закарстованность водосбора 0,23 0,6 — 100 100 100% 100 100 100.
Весенний сезон 58,4 57,0 53,0 52,6 50,0
Меженный период 0,18 0,9 0,78 41,6 43,0 47,0 47,4 50,0
Летнеосенний сезон 24,1 24,8 27,8 27,6 28,5
Зимний сезон 0,17 0,9 0,74 17,5 18,2 19,2 19,8 21,5
Несколько повышенный меженный сток наблюдается на р. Сиве у д. Беркуты, что по всей вероятности также связано с распространением в бассей
не песчаных почво-грунтов, а отчасти с наличием в пределах водосбора озер (fo3 = 4%), способствующих некоторому выравниванию хода стока внутри года.
Изменчивость стока за период межени неодинакова у разных рек района. Коэффициенты вариации меженного стока правых притоков р. Камы достигают наибольших значений (0,40—0,50), так-Сг
же как и отношения —— («1,5—1,6). Эти отноше-
г
ппя для карстовых рек правобережья р. Белой снижаются до 1,1 —1,2. Для р. Бирь изменчивость :• ( С-’м
меженного стока меньше, чем годового I ~
V ь г „
—0,7—0,8 I. Соотношение — - меняется в преде-' С ° м
лах района от 2—3 для притоков р. Камы до 3—4 для карстовых рек бассейна р. Белой (у рек Бирь и Саре при закарстованности водосборов 70—100% C.V 7,—>4).
Характеристики изменчивости зимнего стока являются более устойчивыми по территории. Коэффициенты вариации для большинства рек равняются 0,30—0,40, а для рек с сильно закарстованными водосборами (Бирь, Саре) Сг, «0,20. Соотношения С,.
—р—- для притоков р. Камы составляют 1,3—1,4, для рек правобережной части бассейна р. Белой — 1,1—1,2, а для рек с сильно закарстованными водосборами «0,7 — 0,9. Соотношение коэффициентов асимметрии и вариации зимнего стока меняется по
Рис. 103. Зависимость коэффициента ср от закарстованности водосбора (район 8).
территории от 2 до 3—4. Для рек с сильно закар-С.
.стованными водосборами >4.
Сезонное распределение стока в годы разной водности для рек, отличающихся разной степенью закарстованности водосборов, показано в табл. 70 на примере рек Бабка у д. Балалы и Бирь у с. Малосухоязово.
Распределение месячного стока внутри сезона не-
сколько варьирует в зависимости от степени влияния карстовых явлений на режим рек. Самым многоводным месяцем является апрель, в течение которого проходит 40—50% годового стока на реках с отсутствием или незначительным развитием карста в пределах их бассейнов; доля стока в этом месяце снижается до 25% у карстовых рек (р. Саре). В следующие месяцы сток постепенно уменьшается и только осенью несколько повышается за счет дождей. Зимой сток, как правило, к концу сезона понижается, но иногда наблюдается небольшое его увеличение в марте вследствие начинающегося в конце месяца снеготаяния. Обычно наименьший зимний сток отмечается в марте, иногда в феврале. Его величина составляет 1,8—2,2%, а на реках с интенсивным развитием карста в пределах их бассейнов достигает 3,5—4,5% годовой величины. Наиболее выравненное распределение месячного стока наблюдается на р. Саре у с. Султаибеково и на р. Бирь у с. Малосухоязово (главным образом в период межени).
Район 9 охватывает верхнюю и среднюю части бассейна р. Вятки (без верховьев р. Чепцы);;: Отличительной его чертой является большая пестрота в глубинах залегания водоносных горизонтов:, и, как следствие, значительные различия по терри- = тории условий подземного питания рек. Соответ
224
ственно' внутригодовое распределение стока рек района также характеризуется значительным разнообразием, причем особой пестротой отличается изменение по территории зимнего стока. На его долю у разных рек приходится от 4—5 до 12—14% годового стока.
Зависимость от площади водосбора как меженного стока (в частности стока за зимний сезон), так и коэффициентов <р затушевывается влиянием других факторов.
0,50, уг-2 = 1,6 — 1,8). Коэффициент асимметрии г
Cj3, так же как и для межени, равен 3—3,5 С„3.
Распределение стока внутри сезона носит довольно устойчивый характер. Наибольшим сток обычно бывает в мае (45—50%), на реках правобережья р. Вятки — чаще в апреле (на средних реках 40—50%, на малых водотоках — до 60—65%). В течение лета месячный сток уменьшается до 1,5—
Таблица 71
Сезонное распределение стока р. Иж
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Площадь, занятая песчаными и супесчаными почво-грун-тами, в % от общей площади водосбора Сезонный сток (в % от годового)
я S и CJ о лето-осень я S к W 1 межен- | иый период <р
339 Иж — г. Агрыз 3970
340 , Иж — пос. Сосновое 7770 Озеро
На большинстве рек района доля меженного стока составляет 25-^35%. Наибольшей величины она достигает у р. Черной Холуницы ( « 43%),
что, по-видимому, связано с искусственным регулированием ее стока. Зимний сток преимущественно колеблется от 7 до 13%.
По характеру внутригодового распределения стока существенно отличаются реки правобережной наименее увлажненной части бассейна р. Вятки (реки Пижма, Немда и др.). Меженный сток этих рек составляет 15—25% годового объема, на
долю зимнего приходится преимущественно 4— 6%, а у отдельных рек — до 11% (р. Быстрица).
Коэффициент внутригодовой зарегулированности стока <р меняется от 0,50 — 0,55 (реки Малая Кумена, Мутница, в бассейнах которых распространены песчаные почвы) до 0,30—0,40 (реки Ярань, Немда и др.).
Изменчивость стока за период межени сильно различается по территории (С\>м от 0,27 до 0,52) при
относительной устойчивости коэффициентов вариации годового стока (0,23—0,30). Величина отноше-ния.р-^ колеблется от 1,4 для рек правобережья р. Вятки (реки Ярань, Елховка) до 1,8—2,1 для ос-Cv
тальных рек (для р. Медянки 77-^= 2,4). Коэффи
циент асимметрии для большинства рек района Сзм=3—3,5 С„м.
Изменчивость зимнего стока также неодинакова у разных рек. Наименьшие С„з (0,25—0,30) наблюдаются на рекдх северной части района (Великая, Молома, Лётка).. Соотношение коэффи-
циентов вариации зимнего и годового стока -- сое-
V г тавляет 1,0—1,1. На остальных реках Ct значи-
С
тельно выше (Ct =0,35 —0,40, а-тД-а? 1,5). Наи-3
большей изменчивостью зимнего стока отличаются реки Пижма, Медянка и Елховка (С„з = 0,45—
15 Заказ № 251
60 68,0 17,7 14,3 32,0 0,54
30 72,6 16,5 10,9 27,4 0,48
2%, а на зарегулированных реках до 4% (реки Черная Холуница, Малая Кумена). В осенние месяцы сток несколько увеличивается (до 4—7%), а затем постепенно снижается к концу зимы. Наименьший месячный сток наблюдается в большин-
Таблица 72
Распределение сезонного стока (в % от годового) в годы различной водности
Период с. С”с Водность года (обеспеченность в %)
'5 1 25 | 50 75. 95
339. р. Иж — г. Агрыз, F = 3 970 КЛ42
Год Весенний 0,33 0,6 — 100 100 100 100 100
сезон Меженный — — — 65,8 67,7 68,6 69,5 71,3
период Летне-осенний 0,38 0,8 1,12 34,2 32,3 31,4 30,5 28,7
сезон Зимний — — — 18,4 17,6 17,5 17,4 16,5
сезон 0,41 0,9 1,25 15,8 14,7 13,9 13,1 12,2
416. р. Кильмезь — д- Малые Сюмси, F = 4000 км2
Год Весенний 0,26 0,4 — 100 100 100 100 100
сезон Меженный — — 58,2 65,5 70,1 73,4 75,3
период Летнеосенний 0,45 1,3 1,73 41,8 34,5 29,9 26,6 24,7
сезон Зимний — — — 30,7 24,2 20,4 17,7 16,5
сезон 0,35 0,7 1,35 11,1 10,3 9,5 8,9 8,2
стве случаев в марте, реже — в феврале, составляя 0,8—1,5%. На зарегулированных реках его величина достигает 2,8% годового объема.
Район 10 включает правобережную часть бассейна нижней Камы (без водосбора р. Тоймы) и бассейн низовьев р. Вятки.
Весенний сток на реках района составляет 75— 80%, сток за период межени— 20—25% годового. Относительно небольшая доля меженного стока
225
объясняется отсутствием значительных дождевых паводков в летне-осенний период.
Зимний сток составляет 8—10% годовой величины. Относительно высокий зимний сток обусловлен широким распространением в этом районе песчаных и супесчаных почво-грунтов, являющихся своеобразным регулятором стока, способствующим частичному переводу поверхностных вод в подземные. Влияние почво-грунтов на сток всей межени сказывается менее заметно.
На примере р. Иж можно проследить как с увеличением площади, занятой песчаными и супесча-
ниями Со годового и сезонного стока, мало меняются в годы различной водности (табл. 72). На остальных реках эти изменения более существенны.
Распределение месячного стока внутри сезонов на реках района носит довольно устойчивый характер. Наибольший сток наблюдается в апреле (40— 50% у средних рек и 60—75% годовой величины у малых водотоков). В остальную часть года сток, как правило, постепенно уменьшается, исключая осенние месяцы, когда наблюдается некоторое его увеличение за счет дождей.
На притоках р. Камы наименьший сток имеет
Рис. 104. Зависимости относительных величин стока (в % от годового) за меженный период (а) и за зимний сезон (б) от площади водосбора (район 10).
ными почво-грунтами, возрастает равномерность распределения сезонного стока (табл. 71).
Зависимости доли стока за период межени и зимнего стока от площади водосбора в пределах от 100 до 5000 км2 показаны на рис 104. Аналогичная зависимость получена и для коэффициента внутригодовой зарегулированности стока <р в амплитуде площадей водосборов до 2000 км2 (см. приложение V).
Изменчивость стока за меженный период неодинакова у разных рек. Коэффициенты Cv меженного стока рек правобережья р. Камы (реки Большая Сарапулка, Иж) близки к Cv годового стока, т. е.
С„
CvM = 0,30—0,35, —- = 1,0—1,2; для остальных рек Сцг
с
Cv = 0,40—0,50, а =1,4—1,7.
Для кривых обеспеченности меженного стока
С характерно соотношение = 2—3.
С и
Характеристики изменчивости зимнего стока более устойчивы по территории района (С„ 3=0,30— Cv
0,40, 3 =1,0—1,3 и только для рек Вала и Нур-
С v г
Cv, минка = 1,5—1,6).
Для кривых обеспеченности зимнего стока также
С3 как и меженного, характерно соотношение а;
С» v
~2—3. Относительные величины сезонного стока притоков р. Камы, отличающихся близкими значе-226
место в январе или феврале, поскольку в конце марта начинается уже весеннее снеготаяние. Минимальный месячный сток составляет около 3% годовой величины на средних реках и 1,5—2% на малых водотоках.
На притоках р. Вятки, исключая р.. Нурминку, наименьший сток наблюдается в марте (1,5—2% годового стока).
Район 11 включает реки левобережной части бассейна р. Белой в среднем и нижнем течении, а также притоки р. Камы между реками Белой и Вяткой (лесостепная часть территории).
По условиям формирования стока район неоднороден вследствие сложности гидрогеологического строения и значительного диапазона в величине эрозионного вреза рек. Более благоприятными условиями подземного питания, а соответственно и более равномерным распределением стока внутри года, отличаются реки, стекающие с Бугульминско-Белебеевской возвышенности (коэффициент ф « ~ 0,50—0,55). Из общего объема годового стока на период межени здесь приходится примерно 30%. Особенно значительна доля зимнего стока (10— 12%). В пределах равнинной части территории, прилегающей к долине р. Белой, сезонное распределение стока менее равномерное — доля меженного стока составляет 15—20% при относительной величине стока за зимний сезон 4—6% (коэффициент ф равен 0,30—0,40). Карстовые явления в пределах района заметного влияния на распределение стока внутри года не оказывают.
Зависимости относительных величин стока за период всей межени и за зимний сезон от площади водосбора характеризуются недостаточной чет
костью (рис. 105). Практически для рек Бугуль-минско-Белебеевской возвышенности она отсутствует, для равнинной части территории выражена более ясно.
Изменчивость стока за период межени характеризуется коэффициентами вариации, близкими к Cv годового стока. Колеблются они от 0,40 до 0,50. Исключение составляет р. Уршак с закарстован-ностью водосбора 50% (Со — 0,20). Несколько повышенной изменчивостью меженного и годового стока отличается р. Ашкадар у х. Веселый. Вели-
Cv чина соотношения для большинства рек колеб-
С
лется в пределах 0,9—1,1 и только для р. Уршак у с. Ляхово снижается до 0,5, а для рек Мелеуз и Ашкадар повышается до 1,3—1,5. Соотношение коэффициентов асимметрии и вариации меженного стока в большинстве случаев составляет 2—2,5, а для карстовой реки Уршак > 4.
Изменчивость зимнего стока также близка к из-менчивости годового стока. Величина в сред-
Cv.
нем составляет 0,9—1,2 и только для р. Уршак—=
= 0,55, а для рек Мелеуз и Ашкадар достигает 1,3—1,7. Соотношение коэффициентов асимметрии и вариации зимнего стока в среднем равно 2—3, а для р. Уршак > 4.
В связи с тем, что изменчивость годового, меженного и зимнего стока рек рассматриваемого района примерно одинакова, сезонное распределение стока (в % от годового) меняется незначительно в зависимости от водности года (исключая реки Уршак, Мелеуз, Ашкадар).
Распределение месячного стока отличается
март был значительным, а иногда и самым большим в году (1961 г.) (табл. 73). Вероятность повторения лет с ранними веснами в этом районе составляет, примерно, 1 раз в 10 лет.
Самым маловодным является февраль, на долю которого приходится от 0,6—0,8% (реки Аш-
Рис. 105. Зависимости относительных величин стока (в% от годового) за меженный период (а) и за зимний сезон (б) от площади водосбора (район 11).
/ — реки Бугульмииско-Белебеевской возвышенности, 2 — реки При Сельской низменности.
кадар, Шукралинка) до 2—3% годового стока (реки Бугульмииско-Белебеевской возвышенности).
Бассейн р. Тобола. Район 12 занимает восточный склон Северного Урала ( в границах рассматриваемой территории) и частично Среднего Урала, включая горные участки бассейнов рек Лозьвы, Сосьвы и Туры.
200 Уршак—с. Ляхово 3 130 2,3
327 Минки — с. Мияки-Тамак - 564 0,8
328 Чермасан — д. Ново-юмраново 3 570 0,7
352 Усень — г. Туймазы 2 300 4,6
357 Шукралинка — с. Орловка 202 0,9
367 Зай (Степной Зай) —
пгт Заинек 2 920 1,9
2,3 48,6 18,6 5,8 2,8 2,6 2,5 3,4 3,5 4,0 3 6
1,8 62,2 17,3 3,7 2,5 1,7 1,5 2,3 2,1 1,7 2Д
0,6 55,7 19,8 6,3 3,6 3,1 1,8 2,9 3,2 1,8 0,5
3,4 34,8 25,4 9,7 4,0 3,0 2,6 2,5 2,5 3,7 3 8
0,8 74,1 16,5 1,7 0,9 0,8 0,8 0,7 0,8 0,9 1’1
2,2 37,3 30,8 4,8 5,2 3,4 3,5 3,6 3,1 2,2 2,0
большой неравномерностью. Самым многоводным месяцем является апрель, на долю которого приходится от 55—65% (реки равнинной части территории— Сюнь, Стерля, Чермасан и др.) до 40—50% годового стока (реки, стекающие с Бугульмииско-Белебеевской возвышенности — Дема, Ик, Зай, Усень). В летне-осенний период происходит постепенное уменьшение стока, в осенние месяцы величина его несколько повышается за счет дождей. В зимнее время сток постепенно падает, но уже в марте наблюдается некоторое его увеличение за счет снеготаяния, обычно начинающегося в конце месяца. На территории данного района в годы с ранними веснами (1955, 1961, 1962 гг.) сток за 15*
Особенностью внутригодового распределения стока рек этого района является относительно высокий сток в период межени за счет летне-осенних дождей. Примерно 60—65% годового стока приходится. на долю весны, меженный сток составляет в среднем 40—35%. В особо дождливые годы объем стока за летне-осенний период может значительно превысить весенний. Так, в 1950-51 г. весенний сток в среднем по району был равен 30%, летнеосенний— 67%, зимний — 3% годового объема. Средний многолетний зимний сток составляет 4— 5% годового.
О несколько большей здесь, по сравнению с другими районами, выравненности хода стока в те
227
чение года свидетельствуют относительно высокие коэффициенты зарегулированности (<р = 0,50—0,55).
Значительное разнообразие в характер внутригодового распределения стока, главным образом, малых рек вносит карст, распространенный меридиональными полосами между реками Лозьвой и Лобвой. Наличие в районе водообильных зон трещинных и карстовых вод (в известняках) имеет следствием существенное увеличение доли зимнего стока (до 8—9°/о) рек Ивдель, Мостовой, Выи. Де-
Таблнца 74
Сезонное распределение стока карстовых рек типа I
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт | Площадь водосбора» км2 1 Закарсто-ваиность, % Годовой сток Мо л!сек км2 Сезонный сток (в % от годового)
та S и а» п 1 £ 25 о У ч ° Я S S та меженный период
674 Сарайная — г/ст. 24 40,5 20 4,3 55,6 42,4 2,0 44,4
644 руч. Кедровый — г/ст. 6 33,0 22 (3,0) 52,5 43,8 3,7 47,5
657 Сухая — . г/ст. 13 40,3 70 0,93 78,3 20,4 1,3 21,7
бит источников в районе г. Ивделя достигает 100— 150 л1сек, а в Северо-Уральской водоносной зоне колеблется от 0,8 до 90 л/сек. [40].
Однако в целом влияние карста на внутригодовой режим водотоков проявляется различно в зависимости от местных гидрогеологических условий и глубины вреза речных русел. Все карстовые реки этого района можно подразделить на три типа. Осо-
Таблица 75
Сезонное распределение стока карстовых рек типа II
Река — пункт
Сезонный стек (в % от годового)
весна
лето— осень
зима
645 руч. Студеный
— г/ст. 45 4,95 100 11,3 38,1 44,2 17,7. 61,9
646 руч. Холодный
— г/ст. 7 12,5 100 23,7 41,5 44,5 14,0 58,5
бенности их режима иллюстрируются данными о стоке водотоков бассейна р. Сосьвы.
Для карстовых рек типа I характерны большие потери поверхностных вод в карстовые полости и соответственно значительное уменьшение стока, особенно заметное зимой (табл. 74).
Тип II карстовых водотоков отличается повышенным подземным питанием, относительно выравненным ходом стока внутри года, повышенным зимним стоком (табл. 75).
К рекам с нейтральным водообменом (тип III), у которых поглощение стока компенсируется выклиниванием подземных вод в русло реки ниже по течению, относятся сравнительно большие реки: Лозьва, Вижай, Ивдель, Сосьва, Вагран, Каква и др. Для них характерно несколько менее выравненное распределение стока, чем для карстовых рек с положительным водообменом типа II (табл. 76).
Изменение режима стока по длине реки под влиянием карста можно видеть на примере р. Ше-228
гультан, водосбор которой закарстован только в нижней части (fK « 20—25%) (табл. 77).
Некоторое влияние на характер внутригодового распределения стока, главным образом на относительную величину зимнего стока, оказывают размеры водосборов. Сток за весь меженный период, составляющий в среднем 35—45% годового, определяется, в основном, величиной летне-осенних осадков и поэтому мало зависит от величины водосбора, косвенно характеризующей глубину вре-
Таблица 76 Сезонное распределение стока карстовых рек типа III
Сезонный сток (в % от годового) Ф
весна лето—* осень зима меженный период
50—55 40 5—7 45—50 -0,55
за русла и соответственно степень дренирования подземных вод. Более заметно этот характер сказывается на зимнем стоке, поскольку в холодный период года реки находятся исключительно на подземном питании.
На зависимости доли зимнего стока от площади водосбора (рис. 106), являющейся приближенной из-за слабой освещенности данными, в отдельную группу выделены карстовые реки с нейтральным подземным водообменом (тип III). Точки, относящиеся к рекам типа II, располагаются значительно выше проведенных кривых, а относящиеся к рекам типа I — ниже (на рис. 106 они не показаны).
На величину зимнего стока некоторое влияние оказывает заболоченность. По данным наблюдений за стоком с заболоченных водосборов других районов зимний сток болотных рек несколько ниже зональных его величин. Имеющиеся данные по стоку рек рассматриваемого района не дают возможности оценить степень снижения зимнего стока с заболоченных водосборов.
Изменчивость меженного стока (С„м= 0,50 — 0,80) является весьма значительной в связи в большими колебаниями по годам летне-осенних осадков. Отношение коэффициентов вариации меженного стока к Cv годового в среднем для района равно 1,6.
Для кривых обеспеченности меженного стока в большинстве случаев характерно соотношение ж 2-3.
Коэффициенты вариации зимнего стока меньше по величине и меняются по территории незначительно. Величина С„з составляет преимущественно 0,40—0,45. Отношение коэффициентов вариации зимнего и годового стока s« 1,0.
Для рек, протекающих через карстовые области и теряющих свои воды, коэффициенты С„з того же порядка или даже несколько больше, чем у некарстовых рек. Для остальных карстовых водотоков коэффициенты вариации уменьшаются до 0,25—0,35. Отношение Cv к Cv составляет около 0,8.
Коэффициенты асимметрии кривых обеспеченности зимнего стока колеблются у разных рек от от С$ Су до Cg — 3CV.
I
Как указывалось, соотношение коэффициентов вариации стока за год и за маловодные период и сезон характеризует распределение стока по сезонам в зависимости от водности года. В табл. 78 приведен пример распределения сезонного стока р. Туры у г. Верхотурья, которое является наиболее типичным в данном районе для рек с неза-карстованными водосборами, и карстовой реки типа I.
Распределение месячного стока внутри сезонов
межени 30—25%, а зимнего стока 7—10%. Коэффициенты <р колеблются в пределах 0,50—0,55 (рис. 107).
В зависимости от местных условий бассейнов (озерности, заболоченности, карста и других факторов) имеет место значительная пестрота в характере внутригодового распределения стока. В частности сильно варьирует по территории величина зимнего стока, поскольку в подземном питании рек принимают участие воды трещинно-карстовых
Рис. 106. Зависимость относительной величины зимнего стока (в % от годового) от площади водосбора (район 12).
/ — реки с незакарстованными водосборами, 2—карстовые реки с нейтральным подземным водообменом.
T
$
Л
относительно устойчиво на реках района. Наибольший сток наблюдается в мае (30—40% годового объема). Вторым по водности весенним месяцем обычно является июнь (15—20%).
В течение летне-осеннего периода сток уменьшается от 8—13% в июле до 3—7% в сентябре; в
зон, отличающихся крайне неравномерной водоносностью и имеющих локальное распространение. Так, увеличение зимнего стока в верхнем течении р. Пышмы до 17—20% годового объема объясняется, в основном, пересечением речной долиной водоносных полей, а отчасти сбросами шахтных вод и
Изменение внутригодового распределения стока по длине р. Шегультан (1959-60 г.)
Таблица 77
№ по списку пунктов наблюдений Пункт Площадь водосбора, км2 Закарстоваи-иость, % Годовой сток Afo л}сек км2 Сезонный сток (в % от годового)
весна лето— осень зима меженный период
647 В 3,4 км выше пос. 49 квартал 453 0 (11,3) 50,3 47,1 2,6 49,7
649 В 0,3 км от устья 899 20—25 (10,0) 58,7 39,8 1,5 41,3
; I
J
октябре за счет дождевых паводков сток несколько увеличивается (до 9%); в ноябре на его долю приходится 2,5—4,5% годового объема стока.
В течение зимы относительная величина стока постепенно снижается, достигая в марте 0,8—1,3%. Сравнительно высоким стоком в зимние месяцы и незначительным его изменением в течение зимы (от 2,5% в декабре до 1,7% в марте) отличается р. Ивдель.
Для большинства рек района коэффициенты зарегулированности стока <р составляют 0,50—0,55, наименьших значений (<р = 0,40) они достигают у рек с площадями водосббров до 300 км,1 и наибольших (<р = 0,60) у рек с закарстованными водосборами.
Район 13 включает бассейны восточного склона Среднего Урала. Для района характерна незначительная высота. Понижения между короткими и невысокими хребтами нередко заболочены. Местами наблюдаются карстовые явления.
Доля весеннего стока для большинства рек района, составляет 70—75% годового, доля стока всей
вод канализационной системы г. Свердловска, питающейся из р. Исеть.
Особенностью внутригодового распределения стока рек с заболоченными водосборами является
Рнс. 107. Зависимость коэффициента <р от площади водосбора (район 12).
пониженный сток в зимний сезон, что обусловлено резким снижением подземного питания их вследствие истощения запасов воды в деятельном гори,-зонте торфяной залежи в летние месяцы и промерзания его в холодное время года. О снижении под влиянием болот зимнего стока и„. в меньшей мере,
2-29
Таблица 78
Распределение сезонного стока (в % от годового) в годы различной водности
сп Водность года (обеспеченность в %)
Период С. ”с С* С» Г 5 25 50 j 75 | 95
540. р. Тура — г . Верхотурье Г=5290 км2, ср = 0,52
Год 0,45 0,9 Весенний — 100 100 100 100 100
сезон — — Меженный — 59,2 65,8 70,5 74,6 78,8
период 0,66 1,5 Летнеосенний 1,47 40,8 34,2 29,5 25,4 21,2
сезон — — Зимний — 36,5 29,8 25,1 20,9 16,5
сезон 0,43 0,9 0,96 4,3 4,4 4,4 4,5 4,7
657. р. Сухая - — г/ст. 13, Г = 40,3 км2, ср = —
Год 0,60 1,2 Весенний — 100 100 100 100 100
сезон — — Меженный — 73,8 77,2 80,3 83,7 89,9
период 0,80 1,6 Летнеосенний 1,34 26,2 22,8 19,7 16,3 10,1
сезон — — Зимний — 24,6 21,3 18,3 15,2 9,6
сезон 0,77 1,0 1,28 1,6 1,5 1,4 1,1 0,5 Таблица 79
Распределение стока по сезонам для рек с степенью заболоченности водосборов разной
№ по списку пунктов наблюдений Рска—пуикт Площадь водосбора. км2 I Озерность, % I Заболочен-иость, % Сезонный сток (в % от годового) Ф
я S и <у 0 1 л р я £8 ч о я S S я меженный период
590 Синячиха —
с. Ясашная 334 0 12 70,0 22,7 7,3 30,0 0,46
477 Черная —
ж.-д. ст. Сагра 220 0 26 78,0 18,9 3,1 22,0 0,44
Таблица 80
Внутригодовое распределение стока рек с заболоченными водосборами при наличии и отсутствии озер
Река—пункт
477 Черная — ж.-д.
ст. Сагра 220 0 26 78,0 18,9 3,1 22,0 0,44 478 Шитовский Ис-
ток — Контроль-
ный пункт ;.
«Мурзинка» 204 5 45 62,0 29,8 8,2 38,0 0,60
стока за весь меженный период дают представление данные табл. 79. При наличии на водосборе озер влияние болот на распределение стока практически затушевывается. Так, при большей заболоченности водосбора р. Шитовский Исток распределение стока внутри года является относительно более выравненным, чем у р. Черной, заболочен-230
ность водосбора которой почти в два раза меньше (табл. 80).
Обилие озер, а также повсеместное распространение заводских прудов и водохранилищ накладывает определенный отпечаток на характер внутригодового распределения стока рек района. При наличии озер и прудов на водосборах доля стока за весенний сезон снижается до 65—60% и более; меженный сток соответственно повышается до 35— 40%, а доля зимнего возрастает у некоторых рек
Рис. 108. Графики связи коэффициентов вариации стока за всю межень (а) и за зимний сезон (б) с Си годового стока (район 13).
до 14% (р. Синара — с. Слободчикова, озерность водосбора 9%). Коэффициенты <р в этих случаях также несколько повышаются (0,55—0,65).
Различия относительных величин зимнего и меженного стока в зависимости от площади водосбора затушевываются влиянием озерности, заболоченности, а также хозяйственной деятельности человека. Имеющиеся данные позволили лишь ориентировочно оценить влияние на меженный сток площади водосбора, а на зимний сток — дополнительно таких факторов, как озерность и заболоченность водосборов в различном их сочетании (см. табл. 85).
Изменчивость меженного стока различных рек характеризуется коэффициентами Cv>i, равными 0,50—0,75. Связь коэффициентов вариации меженного и годового стока является четко выраженной Cv
(рис. 108 а). Соотношение -----— составляет в
С„г
среднем 1,5. Отчетливо выражена также, связь коэффициентов вариации зимнего стока с Cv годового. Их соотношение близко к единице. Отскочившие от линии связи точки (на рис. 108 б они не показаны) относятся к рекам, сток которых в значительной степени зарегулирован. В одних случаях регулирование стока сказывается, в основном, на измен
чивости только зимнего стока (р. Реж—с. Ключи, Cv
С„ =0,24, = 0.63), в других также и на из-
3
менчивости стока за всю межень (р. Синара, регу-
лируемая оз. Синара, CVu = 0,67, = 1,0). Низ-
с'г
кие значения Съ зимнего стока истока за весь период межени р. Пышмы у пгт Сарапулка (Сщ3= 0,22, CvM= 0,27) объясняются более благоприятными условиями подземного питания (обильные выходы трещинных вод).
Таблица 81
Распределение сезонного стока (в % от годового)
Период с. сз Водность года (обеспеченность в %)
5 | 25 | 50 | 75 1 95
590. р. Синячиха — с. Ясашная, /'=334 км2, ср = 0,46
Год Весенний 0,49 0,9 — 100 100 100 100 100
сезон Меженный — — — 61,0 69,6 75,0 78,7 77,1
период Летнеосенний 0,75 1,9 1,53 39,0 30,4 25,0 21,3 22,9
сезон Зимний — — — 32,0 23,2 17,5 13,4 13,8
сезон 0,43 0,9 0,88 7,0 7,2 7,5 7,9 9,1
592. . р. Реж — с. Ключи, F= 4400 км2, ср = =0,58
Год Весенний 0,38 0,9 — 100 100 100 100- 100
сезон Меженный — “ — 48,7 58,0 62,5 64,1 59,5
период Летнеосенний 0,54 1,9 1,42 51,3 42,0 37,5 35,9 40,5
сезон Зимний — — — 41,7 31,3 25,7 22,9 25,3
сезон 0,24 0,6 0,63 9,6 10,7 11,8 13,0 15,2
Коэффициенты асимметрии стока за период межени и за зимний сезон равны 2—ЗС„.
Для большинства рек района характерно уменьшение доли меженного стока с уменьшением водности года, т. е. возрастание неравномерности распределения сезонного стока. Однако для ряда рек (Нейва, Реж и др.), отличающихся повышенной зарегулированностью стока, и для некоторых больших рек (р. Пышма у с. Богандинского, р. Ница у г. Ирбит и др.) эта закономерность нарушается. В очень маловодные годы относительная величина меженного стока этих рек больше, чем в многоводные. Это объясняется тем, что меженный сток их колеблется в меньших пределах, чем годовой. В табл. 81 приведено расчетное распределение сезонного стока р. Синячихи, по режиму являющейся типичной для района, и р. Реж, характеризующейся значительной зарегулированностью стока.
Месячное распределение стока внутри сезонов относительно постоянно. Весной наибольший сток проходит в апреле (35—:50% годового объема), наименьший— в июне (5—12% годового). В течение лета—осени наибольший месячный сток (3—7%) наблюдается в июле, а также в сентябре или октябре (5—7°/о). В ноябре относительная величина стока у разных рек колеблется от 2 до 5%. В течение зимнего сезона сток мало меняется. Различия в относительных величинах стока за отдельные зимние месяцы обычно не превышают 0,5—1,0%. Наибольший сток, как правило, приходится на март (2,5—
3,5% годового стока) вследствие начинающего весеннего снеготаяния; наименьший — в зависимости от степени естественного или искусственного регулирования может наблюдаться в декабре, январе или феврале (1,5—2,5%). Несколько другим распределением месячного стока в зимний сезон характеризуется р. Синячиха у с. Ясашная: наибольший сток проходит в декабре (2,2%), а наименьший— в марте (1,4%). Наиболее выравненным ходом стока в течение зимы отличается р. Пышма у пгт Сарапулка. Относительная величина стока в
1—Мо>3 л'сек км2, 2—Мо=2—3 л/сек км2, 3—Мо<1,5 л/сек км2.
декабре составляет 4,4%, в феврале — 4,0%, а в марте — 5,4% годового объема.
При средних по району значениях коэффициента зарегулированности стока <р, составляющих 0,50— 0,55, наибольшие его величины (0,60—0,65) имеют место у зарегулированных рек (р. Синара — с. Слободчикова, F = 930 /см2), наименьшие (0,43) у рек с малыми площадями водосборов (р. Бобровка — с. Липовское, F = 101 км2).
В район 14 входят реки восточного склона Южного Урала (верхние участки рек Миасса и Уя и их притоков). Резко изменяющиеся условия увлажнения территории в зависимости главным образом от высоты водосборов обусловливают значительные различия во внутригодовом распределении стока рек отдельных частей района.
Реки, водосборы которых лучше увлажнены, как правило, характеризуются относительно более равномерным распределением стока в течение года. Это касается рек верхней части бассейна р. Миасса, где даже при отсутствии регулирования, стока на долю весеннего сезона приходится 55—60% объема годового стока, на долю меженного периода соответственно 40—45%. Коэффициенты <р меняются в пределах 0,50—0,60.
В бассейне р. Уя, отличающегося худшими условиями увлажнения, относительная величина весеннего стока достигает в среднем 75—85%, меженного 15—25% (<р « 0,35—0,40).
Различия в условиях формирования стока очень заметно сказываются на его величине за зимний сезон. Зимний сток меняется по территории от 7—9 до 2—4% годового объема. Известная пестрота в изменении зимнего стока в пределах районаопре-
231
деляется не только общеклиматическими условиями, но и особенностями гидрогеологии отдельных водосборов. Повышенный зимний сток рек бассейна р. Миасса в значительной мере является следствием пересечения реками Бишкильской и Карабашс-кой водоносных зон, а также питания их подземными водами трещинных разломов [40]. В бассейне р. Уя незначительный зимний сток (2—4%) объясняется глубоким залеганием подземных вод и относительно малым эрозионным врезом рек.
Для рек рассматриваемого района1 установле-
Таблица 82
осенняя межень прерывается осенними дождевыми паводками, наиболее существенными в бассейне р. Миасса. В бассейне р. Уй межень устойчивая, в течение летне-осеннего периода месячный сток изменяется от 4% в июле до' 2% в ноябре. Зимой сток уменьшается от 1,0—2,5% в декабре до 0— 1,5% в феврале; в марте наблюдается некоторое его повышение (до 0,2—2,0%), вследствие начинающегося снеготаяния.
Район 15 включает равниную часть севера Зауралья (верхние части бассейнов рек Тавды и
Внутригодовое распределение стока рек при различной степени озерности их водосборов
Рис. НО. Зависимость относительно величины зимнего стока (в % от годового) от площади нодосбора (район 15).
529 Мидиак —
д. Левашове 75,7 3 79,6 14,9 5,5 20,4 0,35
528 Караси —
с. Верхние
Караси 302 17 30,7 43,0 26,3 69,3 0,76 ны зависимости стока за весь период межени и зимнего сезона от площади водосборов и их увлажненности, в качестве показателя которой принята норма годового стока (рис. 109). Получены три кривые, соответствующие Мо > 3 л]сек км2 (водосборы со средней высотой в основном более450л), Мо = 2—3 л)сек км2 и Мо < 1,5 л/сек км2.
Существенное влияние на внутригодовое распределение стока оказывают проточные озера, о чем можно судить по данным, относящимся к р. Караси (табл. 82).
Коэффициенты вариации меженного и зимнего стока, составляющие для различных по водоносности рек от 0,5 до 1,2, находятся в тесной связи с величинами коэффициентов Cv годового стока. Со-
С С
отношение уч— равняется в среднем 1,5, а -74— = = 1,3.
Коэффициенты асимметрии составляют Cs=2— 2,5 Cv. Для рек района характерно уменьшение доли стока за всю межень и зимнего стока с уменьшением водности года.
Наибольшие значения коэффициента заре!ули-рованности стока ср, достигающие 0,75—0,76, наблюдаются на озерных реках (р. Караси, f03 = 17%; р. Коелга, f03 = 18%). Повышенными значениями <р отличаются также реки с искусственно зарегулированным стоком (р. Миасс —с. Сосновка, <р = 0,72). Наименьшие величины ср (до 0,15—0,25) характерны для небольших рек южной засушливой части бассейна р. Уя (реки Курасаы, Кабанка).
Распределение месячного стока внутри сезонов мало. меняется по территории. Наибольший сток проходит в апреле (от 30% годового на реках бассейна р. Миаоса до 70% в бассейне р. Уя). Летне-
Рис. 111. Зависимость коэффицента ср от нормы годового стока и процента заболоченности водосборов (у точек — % заболоченности водосбора) (район 15).
1 При характеристике внутригодового распределения стока ^частично использованы данные по пунктам, находящимся в районе 17, ввиду того что режим этих рек в основном определяется условиями формирования стока в горных частях их водосборов (т. е, в пределах данного района).
232
Туры без горных притоков). Территория отличается большой заболоченностью.
В подземном питании рек основная роль принадлежит водам четвертичных отложений.
Гидрологическая изученность района очень незначительна. Характеристика внутригодового распределения речного стока выполнена лишь на основании данных по р. Салде и ее притоками и по рекам Большой Пелым и Сотрина, имеющим короткие ряды наблюдений. Заболоченность бассейнов большинства этих рек колеблется от 30 до 60%.
В течение весны в среднем проходит 65—70%, в летне-осенний сезон около 30% и зимой примерно 1—3% годового объема стока (на реках со слабо заболоченными водосборами — 5—6%). Очень низкая относительная величина зимнего стока рек с сильно заболоченными бассейнами обусловлена резким снижением притока подземных вод с заболоченных участков из-за промерзания верхнего деятельного слоя торфяной толщи.
Влияние площади водосбора сказывается толь-
ко на зимнем стоке (рис. ПО). Доля меженного стока несколько меняется в зависимости от характеристики общей водности рек (нормы годового стока).
Коэффициенты вариации стока за период межени и зимнего стока близки по величине, составляя 0,9—1,2. Соотношение Cv меженного и годового стока равно 1,8; Cv зимнего и годового— 1,6.
Коэффициент зарегулированности стока колеблется у разных рек от 0,45 до 0,50, при этом величина <р несколько уменьшается по мере увеличения
Таблица 83
Сезонное распределение стока рек с заболоченными водосборами
Река—пункт
Сезонный сток (в % от годового)
Е
К
598 Ахманка — д. Ахманы
599 Ахманка — с. Салаирка
601 Айга — д. Мехряк
(217) 0 89,4
(554) 60 88,6
— 100 99,2
8,1 2,5 10,6
9,7 1,7 11,4
0,8 0 0,8
заболоченности водосбора и снижения общей водности реки (Л40) (рис. 111). Наибольший месячный сток наблюдается в мае (45—50% годового); второй по водности весенний месяц — апрель (20— 25%). В летне-осенний период сток постепенно снижается, возрастая лишь в октябре в результате выпадения дождей. Зимний сток по месяцам изменяется от 0,7% в декабре до 0,2—0,3% в феврале и марте. На небольших реках района в отдельные зимние месяцы сток может отсутствовать из-за их промерзания. Так, по причине промерзания р. Выи (F = 275 кл«2), происходящего почти ежегодно, средняя величина зимнего стока очень низкая. В период с декабря по март месячный сток изменяется в пределах от 0,3 до 0,01 % годового объема.
Район 16 включает нижнюю часть бассейна р. Тавды и большую часть водосбора р.. Туры в пределах равнинной территории Зауралья.
Реки района характеризуются неравномерным внутригодовым распределением стока (<р = 0,30 — 0,40). Доля весеннего стока составляет 80—90% годового объема, на период межени приходится 10— 15%, относительная величина зимнего стока колеблется от 0 до 4%.
Реками дренируются воды отложений верхнего и среднего палеогена, представленного мощной толщей песчано-глинистых и песчано-опоковых образований.
Водосборы многих рек заболочены. Большая заболоченность бассейнов приводит к некоторому снижению зимнего стока, а иногда и доли стока за период всей межени (р. Айга) (табл. 83).
Влияние площади водосбора заметно сказывается только на зимнем стоке (рис. 112). Зависимость доли зимнего стока от площади водосбора получена для рек с незаболоченными и слабо заболоченными водосборами (fg < Ю%) и отдельно для рек с сильно заболоченными бассейнами. Данные по отдельным .рекам не согласуются с зависимостью на рис. 112. Это касается, в частности, р. Иски у с. Ве-
лижаны. Несмотря на большую заболоченность бассейна р. Иски (ft> = 46 %), зимний сток этой реки относительно высокий, по-видимому, за счет подтока подземных вод из супесчаных и песчаных отложений, залегающих ниже торфяной толщи (<р= = 0,35).
Коэффициенты вариации меженного стока рек этого района составляют 0,60—0,80, стока за зимний сезон — 0,60—1,0. Соотношение коэффициентов вариации сезонного стока и годового установлено приближенно на основании недостаточных
Рис. 112. Зависимость относительной величины зимнего стока (в % °т годового) от площади водосбора (район 16).
/ _ реки с незаболоченными или слабо заболоченными водосборами (/б<10%), 2 —реки с сильно заболоченными водосборами (/б>30%).
данных. Для зимы это соотношение равно 1,2, для периода межени— 1,1.
Кривые обеспеченности стока за период межени, а также зимнего стока, характеризуются коэффициентами асимметрии, близкими к CS = 2C„.
В апреле проходит основная часть годового стока (до 70%); наименьшим сток обычно бывает в феврале или марте; на реках южной части рай-
Таблица 84
Сезонный сток (в % годового объема)
весна I лето— I осень | зима I меженный! fp 1 период 1
85—90 8—12 0—4 10—15 «0,30
она в марте сток нередко несколько больше, чем в феврале за счет снеготаяния в последних числах месяца. На малых водотоках (р. Ялынка — с. Каль-тюкова, F = 62,6 км2 и др.) сток зимой прекращается из-за их промерзания.
Среднее значение коэффициента зарегулированности стока по району составляет 0,30. Наибольшее значение <р равно 0,38 у р. Таборинки — д. Антоновка, которая находится на границе с районом 15 и отличается повышенной, в сравнении с реками данного района, водностью (Af0=2.9 л/сек км2).
Рай о н 17 охватывает южную лесостепную часть бассейна р. Тобола (водосборы среднего и нижнего участков рек Исети, Миасса, Уя, небольших правых и левых притоков р. Тобола).
Характерное для района распределение стока внутри года показано в табл. 84.
В подземном питании рек района основное участие принимают воды комплекса отложений среднего и верхнего палеогена, представленного мощной толщей песчано-глинистых и песчано-опоковых образований. В пределах придолинных зон этот комплекс характеризуется повышенной водообиль-ностью.
Ввиду малого количества данных и недостаточной их надежности из-за коротких рядов наблюде
233
ний проследить зависимоть доли стока за межень и зимнего стока от площади водосбора не удается. Тем не менее, ориентируясь на данные по соседней Кустанайской области, можно полагать, что в южной части района зимний сток малых водотоков близок к нулю.
Значения коэффициентов вариации и асимметрии стока за период межени и зимнего стока установлены только для пунктов р. Юргамыш —с. Шма-ково и р. Тап — д. Кучеметьевка, имеющих 11-летние ряды наблюдений, что совершенно недостаточно для оценки изменчивости сезонного стока рек рассматриваемого района.
Величина коэффициента зарегулированности стока <р колеблется от 0,25 до 0,35.
Наиболее многоводным месяцем является апрель: в этом месяце проходит основная часть ( « 70%) годового стока. На самый маловодный месяц февраль приходится около 0,3% годового объема стока.
Несколько аномальным распределением стока внутри года отличаются небольшие правые притоки р. Тобола в северной части района (реки Емуртла, Ук, Тап и др.). Для них характерно относительно более выравненное распределение стока как по сезонам, так и по месяцам (ф = 0,44—0,50). В течение весны проходит 70—75% годового стока, в период межени 25—30%. Сравнительно высок удельный вес зимнего стока (7—10%). На долю апреля приходится около 40% годового стока, вторым по водности является май (30%). В период межени сток по месяцам изменяется в небольших пределах: от 3% в июле до 2% в марте.
Особенности внутригодового распределения стока указанных рек, по-видимому, объясняются распространением в пределах их водосборов песчаных отложений, являющихся в известной мере естественными регуляторами стока, обусловливающими благоприятные условия подземного питания рек.
Рекомендации по расчету внутригодового распределения стока при отсутствии или недостаточности данных наблюдений
Выполненное по отдельным районам обобщение данных о внутригодовом распределении стока изученных рек и полученные в результате зависимости характеристик стока от определяющих факторов позволяют с различной степенью надежности производить расчеты распределения стока по сезонам и месяцам для неизученных рек. В приводимых ниже рекомендациях влияние на распределение стока различных факторов большей частью учтено ориентировочно. Особенно это касается карста, поскольку при одинаковой закарстованиости водосборов в одних случаях его влияние сказывается в относительно большей выравненное™ стока, в других, наоборот, в увеличении неравномерности его распределения, что чаще имеет место у малых водотоков (эти ^случаи зависимостями не отражены). Почти в такой же мере это относится к учету в бассейне р. Тобола влияния озерности и заболоченности, действующих по-разному на режим рек, но встречающихся нередко в сочетании, что при наличии ограниченных данных наблюдений затрудняет количественную оценку роли каждого из них в отдельности. 234
Как в бассейне р. Камы, так и р. Тобола во многих случаях вообще не удалось выявить факторы, определяющие особенности внутригодового распределения стока той или другой реки. К таким факторам принадлежат прежде всего гидрогеологические, обусловливающие и при отсутствии карста значительную пестроту условий подземного питания рек.
Учитывая все сказанное, в частности малую надежность полученных зависимостей характеристик внутригодового распределения стока от определяющих факторов, иногда односторонний учет их влияния (например, карста), невозможность с помощью зависимостей отразить разнообразие условий подземного питания рек,— следует отметить, что рекомендации по расчету сезонного и месячного стока неизученных рек, обобщенные в табличной форме, являются сугубо приближенными, особенно для малых водотоков.
Для условий рассматриваемой территории более надежным способом расчета внутригодового распределения стока неизученных рек является метод аналогии, включающий натурные обследования водосборов (или установление их особенностей по литературным и картографическим материалам) и производство дополнительных гидрометрических работ. Последние совершенно необходимы для малых карстовых рек, поскольку отрицательное влияние карста, не учитываемое данными табл. 85 и 86, наиболее заметно у водотоков с площадью водо-сбора=С200—300 к.м2 (см. главу III). Ниже приведены рекомендации по расчету календарного распределения стока внутри года и построению кривых продолжительности суточных расходов для рек с площадью водосбора до 5000 км2. Почти все более крупные реки являются изученными (см. приложение IV).
Календарное (сезонное и месячное) распределение стока. Расчетная схема включает: 1) таблицу средних значений относительных величин стока за период межени и за зимний сезон, коффициен-тов вариации (в долях от Сг,г) и асимметрии для рек разных районов (табл. 85); 2) таблицу распределения месячного стока (в % от сезонного) (табл. 86). С помощью этих таблиц рассчитывается сезонный сток различной обеспеченности и его месячное распределение для рек с площадями водосборов от 50—100 до 5000 км2 с учетом озерности, заболоченности и степени закарстованиости речных бассейнов (исключая карстовые водотоки с F <Z 200— 300 км2). В районах 7, 9, И, 14, 15 характер внутригодового распределения стока несколько меняется в зависимости от общей увлажненности водосборов, а поэтому соответствующие данные в табл. 85 и 86 приведены отдельно для рек, различающихся по норме годового стока.
Техника расчета внутригодового распределения стока при отсутствии данных наблюдений иллюстрируется следующим примером.
Пример расчета. Требуется рассчитать внутригодовое распределение (по сезонам и месяцам) стока р. Пой у д. Перхина (левый приток р. Иньвы — район 7). Площадь водосбора равна 150 км2.
Расчет проводится в следующей последовательности.
1. Определяется норма годового стока по карте на рис. 75 или 76. Слой h = 230 мм.
2. Коэффициент вариации годового стока по
Ar. 1 и
| ' Таблица 85
j"-1 Параметры кривых распределения стока за лимитирующие период и сезон (средние значения,
i , Cv и Cs) по гидрологическим районам
я Средние значения сезонного стока
J-. . □ ® (в % от годового) для разных пло- _
Г1 ®«= Период щадей водосборов (кж2) с с
| , — ng— и сезон Характеристика водосбора —i
“Г =§S§.<3 50 100 500: 1000 : 5000
1 Д’ *5 » I CU о К &
д ! ' Бассейн р. Камы
f I* Меженный Закарстоваиность 10—20% I (34,0) 36,0 39,0 1 , г , 7 1
период » 30—40% (40,0) ; 42,0 1 45,0 J 1,0 } 2—3
; » >50% (45,0). ! 47,0 49,0 1,3—1,4 J
1 ! , Зимний » 10—20% (5,5) 1 i 7,0 )
"Y сезон » 30—40% (7,5) 9,0 1,0—1,1 2—3
! » >50% I (8,5) , । 10,0 J
1 1 ;: ; 2* Меженный Реки с незакарстованными водосбо- 25,5 28,5 . 32,0 1,8—2,1
' период рами и карстовые реки бассейнов ,
। Косьвы и Чусовой (в бассейне 1 . о э
р. Сылвы при /к<10 %) I . • 26
Д Карстовые реки (fK>20%) бассейнов 32,0 ! 35,0 I 38,0 1,5—1,7
1 1 ; Сылвы и Лысьвы
LLj Зимний Реки с незакарстованными водосбо- 2,0 । 4,0 1 6,0 1,5—1,7
I сезон рами и карстовые реки бассейнов > ।
) Косьвы и Чусовой (в бассейне _ _
Д р. Сылвы при ==; 10%) 2 3
1; ’ Карстовые реки (/к^20%) бассей- 6,0 1 8,5 1 10,5 1,1—1,4
Д нов Сылвы и Лысьвы
1 3,4,5* Меженный Незакарстованные 25,0 1 27,0 30,0 1 i к i я )
О период Закарстоваиность 20—40 % 32,0 35,0 38,0 > J,b 1,S } 2—2,5- ;
!; | » 50% 42,0 ' 45,0 48,0: 1,4—1,5 J
Зимний Незакарстованные 4,0 5,0 1 6,0 1 .
сезон Закарстоваиность 20—30% 6,0 7,0 | 8,0 ') 1,4 о _
Д. » 30—40 % 8,5 9,5 ' 10,5 1 ,. 17 2—2’5
! | » >50% 10,0 11,0 12,0 I 1,5—
J i 6 Меженный 40—50 1,2—1,3 I
4 период j 2—3
гД Зимний 10—12 1,1—1,3 J
IJ сезон
I “1 7 Меженный 25,0 1,8—2,5 2—3
1 период
ГЛ Зимний Л4о=7—8 л/сек км2 3,0 4,5 5,5 ) . - , „ „ „
| сезон Мо=6,О—6,5 л/сек км2 4,5 6,0 7,5 J 1>о Со i 8
1 -1 8' Меженный Закарстоваиность <10% (22,0) 26,0 30,0 1 , г , R
период » 20—30% (26,0) 30,0 35,0 J 1,d— 1,ь 2—3
i » 40-60% (36,0) 40,0 44,0 1 19 , ,
; » >60% (45,0) 50,0 54,0 / 1-0—1,2 3—4
4 Зимний » <10% (4,0) 7,5 11,0 1,3—1,4 2—3
> сезон » 20—30% (6,0) 9,0 13,0 1 , , , о о л
» 40—60% (10,0) 13,0 16,0 / 1,1—1,2 3—4
I ; Г » >60% (15,0) 18,0 21,0 ~1,0 4—5
* 9 Меженный Мо<6,5 л!сек км2 20—25 1 4—1,5 1
,Ж: период Мо>6,5 л/сек км2 30—35 1,8—2,1 J 3—3,5
'Гр Зимний Мо<6,5 л]сек км2 5—7 ... 10—1,1 )
j| : . сезон Л4о>6,5 л)сек км2 10—12 1,4—1,6 J 3 3,3
10 Меженный 17,0 1 22,0 26,0 1,5—1,7 2—3
—г период (1,0—1,2
| Г У для правых
'.! ; притоков
• р. Камы)
Зимний 7,5 1 8,5 10,0 1,0—1,3 2—3
'П'.:---- сезон
;| : 11 Меженный Равнинные реки Прибельской равни- 14,0 18,0 21,0 )
—1 ПерНОД НЫ , , 10 0 119 9=;
Реки Бугульминско-Белебеевской воз- 25—35 J и’9 1,1 2 2,0
— вышенности
| ’ Зимний Равнинные реки Прибельской равни- 3,0 5,0 7,0 1,0—1,2
|| сезон ны
Реки Бугульминско-Белебеевской воз- 10—12 0»8—0,9
. вышенности
' 235
Иг ;
Район (см. * схему районирования на рис. 53) Период н сезон Характеристика водосбора Средние значения сезонного стока (в % от годового) для разных площадей водосборов {км2) Cs cv
50 100 J 500 j 1000 5000
Бассейн р. Тобола
12 Меженный Реки с незакарстованными водосбо- 35—40
период рами 1,5—1,8 2—3
Карстовые реки (исключая водотоки 45—50
с отрицательным подземным водо-
обменом)
Зимний Реки с незакарстованными водосбор 3,5 4,0 5,0 0,95—1,0 )
сезон рами > 1—3
Карстовые реки (исключая водотоки 5,0 6,0 0,75—0,85 J
с отрицательным подземным водо-
обменом) ’
13 Меженный 27,0 30,0 33,0 36,0 39,0 1,2—1,9 2—3
период
Зимний Реки, на водосборах которых прак- 9,0 10,0 11,5
сезон тически отсутствуют болота и озе-
ра (/оз<1—2%, /б<10%); реки,’
водосборы которых одновременно
отличаются значительной озерно-
стью- (/оз>5%) и заболоченностью 0,9—1,2 2—3
(f6>10-15%)
Реки с заболоченными водосборами (6,5) 7,0 8,0
(/б>10—15%), в пределах которых
озер практически нет ([оэ<1—2%)
Реки с озерностью /Оз>5% при от- 11,0 12,0 14,0
сутствии или незначительной забо-
лоченности водосборов (/б<Ю%)
14 Меженный М0>3 л!сек км2 42,0 48,0
период Мо=2—3 л/сек. км2 26,0 32,0 36,0 40,0 , 1,2—1,7 2,0—2,5
Мо<1,5 л!сек км2 10,0 16,0 20,0 26,0
Зимний Мо>3 л/сек км2 8,5 9,5
сезон М0=2—3 л/сек км2 5,5 6,5 8,0 1,1—1,6 2,0—2,5
М0<1,5 л]сек км2 0,5 1,5 3,0
15 Меженный Реки со слабо заболоченными водо- 28—33 1
период сборами ()в<Ю%)
Реки с большой заболоченностью во- 1,7—1,9 2,0—2,5
досборов (/с>30%)
М0<4 л!сек км2 22—25
М0>4 л]сек км2 27—30
Зимний /б<10% (3,0) (6,0) j 1,5—1,6 2,0—2,5
сезон fo>3O% 1,0 2,0 3,0
16** Меженный 10—15 1,0—1,1 2,0
период
Зимний Реки с незаболоченными или с не- 2,0 3,0
сезон значительно заболоченными водо-
сборами (/б<10%) 1,1—1,3 2,0
Реки с сильно заболоченными водо- 0,5 1,5
сборами (fo>3O%) 1
17 Меженный Реки района без правобережной час- 10—15 (0,7) (2,0)
период ти бассейна р. Тобола
Реки правобережной части бассейна 25—30 (0,9) (2,0-2,5)
р. Тобола
Зимний Реки района без правобережной час- 0—4 (1,2—1,3) 1
сезон ти бассейна р. Тобола
Реки правобережной части бассейна 7—10 (0,5—0,7) J ~ди
р. Тобола
* Приведенные в таблице данные не могут, быть распространены на малые карстовые реки с отрицательным подземным водообменом.
** При наличии песчаных почв на водосборе доля стока за зимний сезон может достигать 4—5%.
Таблица 86
Распределение месячного стока внутри года (в % от сезонного стока) по гидрологическим районам
Район Характеристика Весна Лето — осень Зима
IV V VI VII VIII ' IX X XI XII I II ш
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1 /<3000 им2 (за исключением карстовых рек с отрицательным подземным водообменом) /-==20% 8,0 Бассейн 68,0 24,0 р. Камы 24,0 18,0 12,0 28,0 18,0 32.0 26,0 22,0 20,0
/к «50 % 10,0 62,0 28,0 24,0 19,0 15,0 26,0 16,0 32,0 25,0 22,0 21,0
F >3000 км2 ... ,. 10,0 61,0 29,0 23,0 21,0 14,0 26,0 16,0 31,0 25,0 23,0 21,0
2 /<3000 км2 (за исключением карсто вых рек с отрицательным водооб меном) »2О°/о (бассейн рек Сылвы и Лысь вы) 28,0 59,0 13,0 26,0 15,0 16,0 25,0 18,0 33,0 24,0 22,0 21,0
мало закарстовэнные реки района (?к<10%), в том числе закарсто-ванные реки бассейна Косьвы . . 6,0 70,0 24,0 28,0 17,0 11,0 28,0 16,0 34,0 25,0 22,0 19,0
/=•>3000 км2 fH>20% (бассейн рек Сылвы и Лысь вы) 32,0 54,0 14,0 23,0 20,0 15,0 23,0 19,0 29,0' 25,0 24,0 22,0
мало закарстованные реки района (/к<10%), в том числе закарстованные реки бассейна р. Косьвы 7,5 63,0 29,5 34,0 19,0 11,0 22,0 14,0 32,0 26,0 22,0 20,0
3 Восточная часть района (р. Тесьма, верховья рек Ая, Юрюзани и др.) /<500 км2 62,0 30,0 8,0 31,0 17,0 н,о 27,0 ' 14,0 ' 38,0 26,0 19,0 17,0
F=500—3000 км2 . 30,0 57,0 13,0 40,0 16,0 8,5 22,0 13,0 35,0 26,5 20,5 18,0
/>3000 км2 31,5 53,0 15,5 34,0 18,5 14,0 19,5. 14,0. 34,0 25,0 22,0 19,0
Остальная часть района /<3000 км2 63,0 27,0 10,0 26,0 17,0 13,5 26,0. 17,5 37,0 24,5 20,5 18,0
/>3000 км2 56,0 32,0 12,0 28,0 16,0 12,0 28,0 16,0 34,0 25,0 22,0 19,0
4 Закарстованные реки (за исключени ем рек с отрицательным подзем ным водообменом) /к <20 % . 65,0 29,0 6,0 23,0 13,0 10,0 35,0 19,0 36,0 25,0 21,0 18,0
/к>20% - - - 58,0 .30,0 12,0 22,0 15,0 12,0 30,0 21,0 34,0 26,0 21,0 19,0
5 /<3000 км2 . 31,0 59,0 10,0 37,5 21,0 11,5 18,0 12,0 33,0 22,0 20,0 25,0
/•>3000 км2 . 29,0 58,0 13,0 31,0 19,5 14,5 21,5 13,5 30,0 26,0 23,0 21,0
6 /<3000 км2 . 8,5 68,0 23,5 25,5 17,0 13,0 26,0 18,5 30,0 26,0 23,0 21,0
/>3000 км2 . 12,5 63,0 24,5 26,0 15,5 13,5 26,0 19,0 29,0 25,0 24,0 22,0
7 F<3000 км2 северная часть района . 26,0 65,0 9,0 22,0 15,0 14,0 30,0 19,0 36,0 25,0 21,0 18,0
южная часть района (бассейн р. Об вы и верховья р. Чепцы) . . . . 65,0 27,0 8,0 27,0 17,0 14,5 23,5 18,0 32,0 26,0 ’ 22,0 20,0
/>3000 км2 северная часть района .... . 28,0 61,0 11,0 30,0 17,0 14,0 23,0 16,0 32,0 25,0 23,0 20,0
южная часть района (бассейн р. Об-вы и верховья р. Чепцы) . . . 63,0 28,0 9,0 25,0 18,0 15,0 24,0 18,0 29,0 27,0 23,0 21,0
8 Закарстованные реки (за исключени ем рек с отрицательным водообме ном). /к <30 % 62,0 29,0 9,0 21,9 17,0 13,0 29,0 20,0 32,0 26,0 20,0 22,0
/к>30% 55,0 30,0 15,0 22,0 19,0 16,0 24,0 19,0 28,0 25,0 24,0 23,0
9 /<500 кл! верхняя часть бассейна р. Вятки (правобережье — включая р. Мо-лому, левобережье — до . устья р. Чепцы) 75,0 18,0 7,0 27,0 14,0 9,0 33,0 17,0 35,0 25,0 21,0 19,0
остальные реки района. .... 80,0 . 14,0 6,0 22,0 17,0. 14,0 27,0 20,0 29,0 26,0 23,0 22,0
/>500 км2 верхняя часть бассейна р. Вятки (правобережье — включая р. Мо-лому, левобережье — до устья р. Чепцы) 24,0 67,0 9,0 25,0 15,0 п.о 30,0 19,0 32,0 26,0 22,0 20,0
остальные реки района .... 66,0 27,0 7,0 22,0 17,0 14,0 27,0 20,0 29,0 26,0 23,0 22,0
10 /<500 км2 ......... 82,0 13,0 5,0 23,0 18,0 17,0 24,0 18,0 21,0 19,0 25,0 35,0
/=500—3000 к.н2 73,0 20,0 7,0 22,0 18,0 18,0 23,0 19,0 23,0 21,0 24,0 32,0
/>3000 км2 64,0 28,0 8,0 22,0 19,0 18,0 22,0 19,0 25,0 23,0 22,0 30,0
И F<bW км2 . ... . . . . . 80,0 15,6 5,0 15,0 18,0 22,0 27,0 18,0 16,0 24,0 19,0 41,0
/ = 500—3000 км2, 75,0 18,0 7,0 16,0 18,0 22,0 25,0 19,0 21,0 23,0 19,0 37,0
/>3000 км2 69,0 22,0 9,0 22,0 . 19,0 16,0 23,0 20,0 25,0 19,0 23,0 33,0
237
Район Характеристика Весна Лето — осень Зима
IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III - • 77
1 2 3 4 | 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Бассейн р. Тобола j. 1 ’ 12 £<500 км2 11.0 66,0 23,0 38,0 19,0 13,0 18,0 12,0 34,0 26,0 22,0 18,0 ' ! р=500—3000 км2 11,0 60,0 29,0 34,0 21,0 15,0 18,0 12,0 34,0 26,0 22,0 18,0 i /=•>3000 км2 15,0 53,0 32,0 34,0 20,0 14,0 20,0 12,0 34,0 26,0 22,0 18,0 ; 13 Незарегулированные J F<300 км2 73,0 18,0 9,0 28,0 18,0 17,0 21,0 16,0 27,0 22,0 21,0 30,0 j F = 300—3000 км2 68,0 22,0 10,0 28,0 18,0 17,0 21,0 16,0 27,0 22,0 21,0 30,0 i—; Для рек, зарегулированных озерами и водохранилищами £<300 км2 60,0 26,0 14,0 30,0 20,0 14,0 21,0 15,0 26,0 21,0 22,0 31,0 П F = 300—3000 км2 56,0 28,0 16,0 30,0 20,0 14,0 21,0 15,0 26,0 21,0 22,0 31,0 i 14 Л40>3 л[сек км2 F<100 км2 36,0 54,0 10,0 8,0 20,0 33,0 25,0 14,0 35,0 25,0 21,0 19,0 £>100 гсл(2 49,0 33,0 18,0 31,0 20,0 14,0 21,0 14,0 37,0 27,0 20,0 16,0 Мо=2—3 л!сек. км2 | £<300 км2 78,0 14,0 8,0 30,0 18,0 13,0 24.0 15,0 30,0 21,0 12,0 37,0 J £>300 км2 62,0 24,0 14,0 34,0 20,0 11,0 20,0 15,0 34,0 20,0 16,0 30,0 Л40< 1,5 л]сек. км2 £<300 км2 90,0 8,0 2,0 22,0 . 12,0 26,0 32,0 8,0 51,0 18,0 15,0 16,0 —> £>300 км2 84,0 11,0 5,0 24,0 16,0 23,0 26,0 11,0 45,0 22,0 16,0 17,0 ' 15 Для рек района с заболоченностью —< водосбора>30% 28,0 58,0 14,0 43,0 16,0 11,0 20,0 10,0 40,0 25,0 19,0 16,0 16 Реки с отсутствием болот на водо-сборе ! £<100 км2 82,0 13,0 5,0 19,0 6,0 32,0 35,0 8,0 10,0 2,0 0,0 88,0 | ; £ - 100—2000 км2 76,0 18,0 6,0 30,0 18,0 15,0 25,0 12,0 20,0 13,0 10,0 57,0 Реки с сильно заболоченными водосборами -—, «50% 60,0 26,0 14,0 42,0 21,0 13,0 16,0 8,0 35,0 25,0 22,0 18,0 j j f6* « 100% (65,0) (25,0) (10,0) (62,0) (12,0) (10,0) (15,0) (1,0) 0,0 0,0 0,0 100 И 17 Реки района без правобережной части бассейна р. Тобола 86,0 11,0 3,0 30,0 20,0 14,0 21,0 15,0 25,0 18,0 15,0 42,0 < Реки правобережной части бассейна Г~ р. Тобола 76,0 16,0 8,0 25,0 20,0 18,0 21,0 16,0 38.0 16.0 20.0 25.0 Н * Данные приведены на основании только одной р Айги, п карте на рис. 87 = 0,27. В соответствии с реко- чины сезонного стока в процентах от годового 1 мендациями на стр. 192 Cs принимается равным (табл. 87), деленные на 100. 2С„. 8. Пересчет относительных величин месячного 3. По табл. 85 определяются соотношения стока (табл. 88) в абсолютные (л43/сек) осуществ- 771 Cv С„ 12QP „ ; - м й 2 1 и -2- « 1 7 ляется с помощью множителя , пп- , где Qp — Q ~ ^,1 Л ^1,1. ЦД) "отгтптга Г -г У91=Г)97У99 = Г)КЮ и средние годовые расходы воды заданной обеспечен- ' Отсюда UM-C Х2,1_ 027 X 2 2 059 и Q^ = Q^= Ч = С5г X 1,7- 0,27 X 1,7 = 0,46. q75% = 089 лз/сек; q95% = -66 ^з/сек_ По той же табл. 85 для всего меженного периода для более надежного расчета распределения и для зимнего сезона Cs принимается равным 2,5 Cv. стока внутри года неизученных рек целесообразно _ 4. Устанавливается средняя доля стока за ме- использовать метод аналогии. Выбор рек аналогов \ , женныи период и за зимнии сезон (табл. 85): ме- производится на основании следующих признаков: женныи период 25 /0; зимнии сезон 3,5/о, что ц расположения в одном гидрологическом районе; соответствует /гм — 58 мм и h3 — 8,0 мм. 2) по возможности близких по размерам площа- г-) 5. По полученным параметрам кривых обеспе- дей водосборов и их средних высот (для горных 1 ченности годового и сезонного стока (средние зна- рек); 3) однородных условий формирования стока, l_J чения, Cv и С3) рассчитывается сезонный сток в го- зависящих главным образом от характеристик бас- ды различной водности (обеспеченности), анало- сейна — почво-грунтов, гидрогеологических условий гично тому как это производится для изученной (дренирования подземных вод), одинаковой степе- | реки (табл. 87). ни покрытости водосбора лесами и болотами, нали- И) 6. Пользуясь табл. 86 для района 7 (северная чия озер на водосборе и др; 4) отсутствия факто-часть), получаем среднее распределение месячного ров, существенно искажающих естественную вели- р стока в процентах от сезонного. чину стока (изъятий и сбросов воды). ! 7. Для лет различной водности (обеспеченности) Для более обоснованного выбора аналога реко- 1 подсчитывается месячный сток в долях от годово- мендуется проведение полевого обследования водо-го (табл. 88), для чего полученные величины ме- тока, а также цикла гидрометрических работ в те-. П сячного стока в процентах от сезонного (табл. 86) чение хотя бы 1—3 лет. Это особенно важно при j i умножаются на соответствующие расчетные вели- расчете стока малых карстовых водотоков. При
238
надлежащем выборе аналога расчет распределения стока внутри года неизученной реки сводится к перенесению основных параметров (среднее распреде-Cs
ление по сезонам, -р-2-, —р— , внутрисезонное Ь у г G у
распределение) аналога (табл. 61, приложение IV) на неизученную реку.
Кривые продолжительности суточных расходов воды. Для построения кривых продолжительности суточных расходов воды неизученных рек может быть рекомендован метод, предложенный В. А. Уры-
степени закарстованности бассейна (исключая малые водотоки с отрицательным подземным водообменом), нормы годового стока, озерности и заболоченности (табл. 90). Последние два фактора при расчете <р учитываются крайне приближенно.
Определение других характеристик кривой продолжительности: максимальной (Амане) и минимальной (Кмин) ординат производится в соответствии с рекомендациями, содержащимися в главах V, VI, VII. Построение кривой продолжительности суточных расходов воды иллюстрируется следующим примером.
Таблица 87
Распределение сезонного стока р. Пой у д. Перхина в годы различной водности (обеспеченности)
Год и сезоны с» с, Средние значения Обеспеченность годового стока, %
25 50 75 95
h мм % от годового h мм % от годового h мм % от годового h мм % от годового h мм % от годового
Год ' 0,27 0,5 230 100 269 100 224 100 186 100 139. 100 Весенний период — — 172 75,0 195,0 72,5 174,2 77,8 152,9 82,2 119,5 86,0 Меженный период 0,59 1,5 58 25,0 74,0 27,5 49,8 22,2 33,1 17,8 19,5 14,0 Летне-осени ий сезон — — 50 21,5 64,0 23,8 42,5 18,9 27,8 15,0 16,2 11,6 Зимний сезон 0,46 1,1 8,0 3,5 10,0 3,7 7,3 3,3 5,3 2,8 3,3 2,4
Таблица 88
Расчетное распределение месячного стока (в % от годового) р. Пой у д. Перхина для лет различной водности
Группа водности Весна Лето—осень Зима
IV V I VI VII | VIII IX X XI XII 1 ’ 1 II 1 HI
Многоводная 18,9 47,1 6,5 5,2 3,6 3,3 7,2 4,5 1,3 0,9 0,8 0,7
Средняя 20,2 50,6 7,0 4,2 2,8 2,6 5,7 3,6 1,2 0,8 0,7 0,6
Маловодная 21,4 53,4 7,4 3,3 2,2 2,1 4,5 2,9 1,0 0,7 0,6 0,5
Очень маловодная 22,4 55,9 7,7 2,6 1,7 1,6 3,5 2,2 0,9 0,6 0,5 0,4
ваевым и впоследствии уточненный и дополненный В. Г. Андреяновым.
Практически построение кривых производится по данным о коэффициентах зарегулированности стока (ср) и модульных коэффициентах максимального (Кмакс) и минимального (Кмин) расходов воды.
Сопоставление значений ординат кривых продолжительности суточных расходов воды, построенных по этому методу и по фактическим данным, показало, что в большинстве случаев расхождение между ними незначительное (5—10%).
Основной характеристикой, определяющей форму кривой продолжительности, является коэффициент внутригодовой зарегулированности стока (<р). При исследовании коэффициента, полученного по материалам наблюдений, установлено, что для относительно больших рек (F > 2000 кл«2) влияние на ср площади водосбора по существу отсутствует. Это дало возможность рекомендовать для неизученных рек (А=2000—2.0 000 км2) в качестве расчетной карту изолиний значений ср (рис. 113). Погрешности определения <р по предложенной карте в большинстве случаев не превышают 10% и только для рек малоизученной восточной части бассейна р. Тобола точность карты значительно снижается.
Для неизученных рек с площадями водосбора менее 2 000 км2 значения ср устанавливаются по данным табл. 89 для разных гидрологических районов в зависимости от размеров водосборной площади,
Пример расчета. Требуется рассчитать ординаты кривой продолжительности суточных расходов р. Бобровки у с. Липовского (район 13). Площадь водосбора 101 км2, заболоченность и озерность равны нулю.
Пользуясь рекомендациями, приведенными в главах III, V, VI, VII, для данного пункта определяем норму годового стока (Qo), средний максимальный и средний минимальный расходы (<2макс и Qmhh) •
_ Найденные величины равны: Qo= 0,32 м2]сек, Смакс== 12,3 мЧсек, Qmhh=0,020 м2]сек.
В долях от нормы годового стока максимальный и _минимальный расходы составляют: —
_ Qmskc _ 12Д Qmhh 0^0
----0,32 ”dS’4’ Амин= ~оТ' 0,32 =U’Ub-Значение коэффициента ср = 0,43 определяем по табл. 89 (для условий отсутствия на водосборе озер и болот).
По полученным исходным данным вычисляем:
1) параметры уср (средняя ордината преобразованной кривой продолжительности стока) и фСр (средняя ордината преобразованной интегральной кривой использования стока) —
.._____1 Амин 1 —0,06 0.94 _
Уср Амане - Кмин ~ 68,4 - 0,06 - 38,3 = U>UZ0’
? — Амин/-. 0,43 — 0,06 _0,37 _nntn.
,ср Амане - \ 38,4 - 0,06 “38,3 ~и’ ’
/ \ 239
)
Таблица 89
Коэффициенты внутригодовой зарегулированности стока (ср) рек с площадями водосбора 2000 км2 в различных гидрологических районах
№ Характеристика Площадь водосбора, км2
района 50 | 100 | 500 | 1000 | 2000
Бассейн р. Камы
1 Закарстованность <20% (0,49) 0,52 0,54
» 20% 0,52
» 30% 0,55
» 40% 0,60
» 50% 0,64 .
2 Закарстованность <20% 0,40 0,45 0,47
» 20% 0,50
» 30% 0,53
» 40% 0,56
» >50% 0,60
3, 4,53акарстованность 0—20% 0,42 0,46 0,50
» 20—40% 0,48 0,52 0,55
» >50% 0,54 0,57 0,60
6 0,50 0,55
7 0,40 0,44
8 Закарстованность 0—20% 0,45 0,50
» 30—40% 0,55 0,60
» 40—50% 0,60 0,65
» >50% 0,75
9 Северный и южный подрайоны 0,40 0,50
Западный подрайон 0,30 0,40
10 (0,25) 0,29 0,38 0,43 0,47
11 0,26 0,35 0,40
Бассейн р. Тобола
12 /Ио=5—6 л/сек км2 0,42 0,46 0,48
/И0^7 л) сек км2 0,48 . 0,53 0,56
13 Заболоченность /о <10%, озер-
ность /Оз<1—2% (дополни-
тельные поправки на /б и /оз
см. табл. 90) 0,42 0,43 0,48 0,50 0,52
14 /Ио>3 л]сек км2 0,50 0,55 0,65 (0,68) (0,72)
/Ио=2—3 л]сек км2 0,30 0,35 0,44 0,48 0,52
/Ио <1,5 л!сек км2 (0,07) 0,23 0,30 0,37
15 Заболоченность 60%
/Ио <4 л!сек км2 0,40
/И0>4 л]сек км2 0,43
Заболоченность 30%
/И0<4 л/сек км2 0,44
Л10>4 л]сек км2 0,47
Заболоченность <10%
/Ио <4 л!сек км2 0,49
/И0>4 л/сек км2 0,53
16 0,25 0,28
17 0,25 0,29 0,30 0,32
2) параметры п и -=
, характеризующие форму
кривой продолжительности, определяем по номограмме (рис. 114). При значениях уСр 0,025 и фср = 0,010 параметры п = 0,9 и ^-= 340;
3) величины функции у при п — 0,9 и-^- = 340 С*
для ряда значений продолжительности р устанавливаем по номограмме (рис. 115)—у0 — 1; уо,ов= = 0,055; 1/0,25=0,015; //о,5о=0,006; г/о,75==О,ООЗ; 1/0,97= = 0,001; r/i,o=0;
4) значения модульных коэффициентов К, соответствующие полученным величинам функции у, определяем по формуле
К — У (Кмакс— ^мин) + ^мин'
Результаты расчета ординат кривой продолжи-
Таблица 90 Поправки на заболоченность и озерность водосбора к значениям ср для района 13
Озерность, % Заболоченность, %
0 | 10 | 20 | 30 ] 40 | 50
5—10 (при до- +0,16 +0,14 +0,13 +0,12 +0,11 +0,11 полнительном искусственном регулировании) 5—10 +0,06 +0,04 +0,03 +0,02 +0,01 0 0 —0,01 —0,02 —0,03
тельности суточных расходов воды р. Бобровки у с. Липовское приведены в табл. 91.
Таблица 91
Р 0 0,08 0,25 0,50 0,75 0,97 1,0
У 1 0,055 0,015 0,006 0,003 0,001 0
к 38,4 2,16 0,64 0,29 0,18 0,10 0,06
240
16 Заказ A'e 251
to
Рис. 113. Карта изолиний коэффициента внутригодовой зарегулированности стока (ф) рек с площадью водосбора>2000 км2.
по за-
Рис. 114. Номограмма для определения параметров-!?, и п. уравнения кривых продолжительности' расходов
данным величинам' уСр и ipcp.
s
<
t rii
расчетной продолжительности р.
16*
Глава V
МАКСИМАЛЬНЫЙ СТОК ВЕСЕННЕГО ПОЛОВОДЬЯ
Исходные материалы и их обработка
Исходными материалами для составления настоящей главы послужили сведения, содержащиеся в издании «Основные гидрологические характеристики», т. 11, вып. 1 и 2 (по 1962 г.) и в гидрологических ежегодниках (за 1963—1965 гг.). Часть данных заимствована из неопубликованных материалов наблюдений ведомственных организаций.
Выборка и обработка данных о максимальном стоке талых вод производилась по единой методике, основное содержание которой заключалось в следующем.
Для гидрометрического створа за каждый год определялись: даты начала и окончания половодья, объем (слой) весеннего стока, максимальный (срочный и средний суточный) расход воды и дата его наступления.
Срочные и среднесуточные расходы воды од
новременно выбирались и обрабатывались лишь для тех рек, для которых разница между их величинами превышала 10%.
Даты начала и окончания половодья устанавливались на гидрографах по резким переломным точкам, при этом за его начало принимался первый день подъема, а за конец — дата перехода к летней межени.
Объем стока определялся суммированием ординат гидрографа половодья без разделения стока на поверхностный и подземный. В том случае, если дождевые паводки на спаде половодья сливались с его волной или были незначительными, сток их включался в объем стока половодья. Вычисленные таким образом объемы (слои) весеннего стока являются характеристикой суммарного объема стока за половодье.
Таблица 92
Пункты с наиболее продолжительными рядами наблюдений за стоком весеннего половодья (Q — максимальный расход, м3!еек; h — слой стока, мм)
Кг по списку пунктов наблюдений Река—пункт F км2 Период наблюдений Число лет Характеристики Параметры кривой обеспечеииости @1% И л1%
среднее Cv | С3
10 Кама —г. Березники 84 400 1881—1942 62 Q 6 080 0,26 0,40 10 200 h 196 0,24 0,53 323 14 Кама —г. Пермь 169 000 1877—1953 77 Q 9 660 0,26 0,68 16700 36 Вишера —д. Митра- 10 500 1901—24, 62 Q 1 740 0,24 0,74 2 940 кова 1928—65 h 294 0,23 0,19 460 94 Чусовая —д. Ннж- 23 300 1881—1956 76 Q 2 410 0,34 0,41 4 560 нне Шалыги h 186 0,33 0,49 350 173 Белая —г. Уфа 100000 1878—1965 88 Q 6 120 0,44 1,3 14700 h 146 0,33 0,48 280 377 Вятка —г. Киров 48 300 1878—1931, 87 Q 2 880 0,24 0,14 4 550 1933—65 h 150 0,24 0,27 240 426 'Тобол —г. Ялуто- 241 000 1892—1923, 65 Q 779 1,2 3,2 4 700 ровск 1933—65 h 10 0,82 2,1 41 543 Тура —г. Тюмень 58 500 1896—1965 70 Q 965 0,58 1,8 2 920 1936—1965 30 h 72 0,54 1,5 202 585 Ница — г. . Ирбит 17 300 1892—1923, 72 Q 565 0,79 1,8 2 140 1925—31, 28 h 48 0,56 1,4 138 1933—65 1938—1965 609 Пышма —с. Боган- 18 600 1895—1916, 59 Q 280 0,84 2,4 1 180 динское 1919—21, h 33 0,66 1,5 105 1932—65
244
Та б л иц а 93
Параметры кривых обеспеченности максимальных расходов воды (Q м3) сек.) и объемов весеннего стока (Л мм), вычисленные по эмпирическим кривым, построенным по данным за различные периоды
Период наблюдений Характеристики Параметры 1%-ные величины Отклонения (%) от значений . многолетних характеристик
среднее с,
AQ Дй, ДС» АС, д« i% дд i%
1 • 2 3 4 5 6 7 8 9 10
p. Вишера — д. Митракова
1951—1965 (15 лет) Q 1 850 0,34 0,68 3 640 6 42 —9 24
h 300 0,23 0,46 470 ,2 0 142 2
1946—1965 (20 лет) Q 1 820 0,30 0,60 3 320 5 20 —19 13
h 294 0,21 0,42 456 0 9 120 —1
1941—1965 (25 лет) Q 1 810 0,28 0,56 3180 40 17 —24 10
h 289 0,22 0,44 457 —2 —4 132 —1
1936—1965 (30 лет) Q 1 760 0,28 0,56 3 340 1 17 —24 14
h 282 0,24 0,46 456 —4 4 142 —1
p. Чусовая — д. Нижние Шалыги
1942—1956 (15 лет) Q 2 130 0,26 0,52 3 640 —12 —24 27 —20
h 194 0,26 0,52 332 4 —21’ 27 —5
1937—1956= (20 лет).' Q 2 050 0,28 0,56 3 620 —15 —21 37 —21
h 181 0,28 0,56 318 —3 —15 14 —9
1932—1956 (25 лет) Q 2 020 0,31 0,62 3 740 —16 —9 51 — 18
h 175 0,30 0,60 319 —6 — 10 22 —9
1927—1956 (30 лет) Q 2 060 0,32 0,60 3 620 —15 g 46 —21
h 179 0,31 0,62 318 —4 —6 27 —9
p. , Белая — г. Уфа
1951—1965 (15 лет) Q 5 530 0,42 1,46 13 200 — 10 —5 10 10
h 134 0,28 0,56 236 —8 —15 17 —16
1946—1965 (20 лет) Q 6 120 0,41 1,23. 14 100 0 —7 —5 —4
h 145 0,33 0,66 278 —1 0 38 —1
1941—1965. (25 лет) . Q 5910 0,39 1,13 13 100 —3 —11 —13 — 11
h 150 0,32 0,64 274 3 —3 —25 —2
1936—1965 (30 лет) Q 5 450 0,45 1,66 14150 11 2 —28 —4
h 142 0,33 0,66: 272 —3 0 38 —3
P- Вятка - - Г. Киров
1951—1965 (15 лет) Q 2 770 0,28 0,13 4 660 —4 14 —7 2
h 142 0,24 0,30 228 —5 0 11 —5
1946—1965 (20 лет) Q 2 880 0,24 0,14 . 4 550 0 0 0 0
h 150 0,24 0,27 240 0 0 0 0
1941—1965 (25) Q 2 880 0,24 0,14 4 550 0 0 0 0
h . 150 0,24 0,27 240 0 • 0 0 0
1936—1965 (30 лет) Q 2 760 0,27 0,30 4710 —4 12 114 4
h 146 0,25 0,40 242 —3 4 48 1
p. Тобол — г. Ялуторовск
1951—1965- (15 лет) Q 716 0,83 3,1 з но- —8 —31 —3 —33
h. 10 0,52 2,0- ге 0 —37 —5 —32
1946—1965 (20 лет) Q 1 028 1,13 3,2 ; 5 820 32 —6 0 19
h 13 0,78 2,4 52 30 —5 14 27
1936—1965 (30 лет) Q . 919 1,09 3,0 4 960 18 —9 —6 6
h 13 0,83 2,1 52 30 —1 0 27
1916—23, 33—1965 Q 819 1,01 2,8 4 110 5 —16 —12 — 13
(41 год) : h 11 0,85 2,2 . 46, 10 4 5 12
P- Ница - -г. Ирбит
1951—1965 (15 лет) Q 506 0,80 2,1 1 980 —10 1 17 —7
h 41 0,59 1,8 . 122 — 17 5 29 —12
1946—1965 (20 лет) Q 664 0,84 ’ 2,0 2 680 18 6 11 25
.. ' h 49 0,63 1,7 155 2 12 21 12
1938—1956 (19 лет) Q •703 0,86 2,0 2 890 24 9 11 35
h 52 0,61 1,5= 154 8 9 7 12
p. Пышма — с. Богаидинское
1951—1965 (15 лет) Q. 317 0,55 1,5 900- • 13 -35 —38 —24
h 38 0,50 1,4 . 100 . 15 —24 —7 —5
1946—1965 (20 лет) Q 393 0,64 1,7 1260 40 —24 —29 7
h 45 0,62 1,6 139 36 —6 7 32
1936—1965 (30 лет) Q 393 0,64 1,6 1240 40 —24 —33 5
' h = ' 44 ' 0,56 1,2 : 120 33 —15 —20 14
Ежегодные данные о максимальном стоке весеннего половодья получены для 331 створа, из которых 217 относятся к бассейну р. Камы и 114 к бассейну р. Тобола (см. приложение VI).
Общее количество пунктов в рассматриваемых бассейнах, на которых производился учет стока весеннего половодья, значительно превышает названную цифру. Однако, имея в виду трудоемкость вычисления слоя весеннего стока, а наряду с этим малую надежность материалов наблюдений на одних реках, наличие дублирующих постов на других, представилось целесообразным ограничиться получением материалов по меньшему числу пунктов. Наиболее изученными в гидрологическом отношении являются большие реки с площадью водосбора > 10 000 км2. К их числу относятся реки Кама, Вишера, Чусовая, Уфа, Белая, Вятка, Тобол, Тура, Ница, Пышма, ряды наблюдений за стоком которых являются самыми длинными.
Для оценки репрезентативности в многолетнем разрезе конкретных периодов наблюдений и учета величины возможных погрешностей при вычислении параметров кривых обеспеченности, выполнен анализ стоковых рядов по пунктам, помещенным в табл. 92. Для этой цели рассмотрены данные о стоке за последние 15, 20, 25, 30 лет (по 1965 г. включительно) и определены графоаналитическим методом статистические характеристики — среднее, коэффициенты вариации и асимметрии.
В табл. 93 приведены отклонения параметров кривых обеспеченности, построенных по данным за короткие ряды наблюдений, от их многолетних значений.
Анализ полученных данных позволяет сделать вывод, что многолетние параметры кривой обеспеченности для отдельных короткорядных пунктов могут быть получены непосредственно по данным за период наблюдений, если последний совпадает с репрезентативной частью многолетнего ряда опорного пункта. Такими периодами (табл. 93) являются: 1946—1965 гг., если опорным, пунктом служит д. Митракова на р. Вишере; 1932—1956 гг. — д. Нижние Шалыги на р. Чусовой; 1936—1965 гг.— г. Уфа на р. Белой; 1946—1965 гг. — г. Киров на р. Вятке; 1936—1965 гг. — г. Ялуторовск на р. Тоболе; 1951—1965 гг. — г. Ирбит на р. Нице; 1951— 1965 гг. — с. Богандинское на р. Пышме.
В преобладающем большинстве случаев данные по станциям с короткими рядами наблюдений (10— 20 лет) приводились к многолетнему периоду. Параметры кривой обеспеченности определялись графоаналитическим • способом с помощью графиков связи максимальных расходов воды и слоев стока опорного пункта и пункта с коротким рядом наблюдений. По соответствующим значениям Q и h. в опорном пункте устанавливались величины максимальных расходов и слоев весеннего стока обеспе-ченностью 5, 50, 95% для пункта с коротким рядом наблюдений и по ним вычислялись параметры многолетних кривых обеспеченности.
В случаях, когда связь максимальных расходов в двух пунктах оказывалась менее тесной, чем связь слоя стока с максимальными расходами в короткорядном пункте, данные по опорному пункту использовались лишь для получения многолетних значений параметров кривой обеспеченности слоя весеннего стока; аналогичные данные по максимальным расходам в короткорядном пункте получались с 246
помощью зависимости QK = f (Лк) по трем точкам (Лз %, Й-50%» Л95 % ) .
При расчете максимальных расходов воды и слоев различной обеспеченности использовалась биномиальная кривая, которая большей частью вполне удовлетворительно согласуется с эмпирическими данными.
Данные, полученные в результате приведения коротких рядов к многолетнему периоду, затем подвергались анализу и проверялись путем различных сопоставлений, в том числе графических, с соответствующими данными по соседним пунктам и по
Таблица 94
Количество пунктов с многолетними характеристиками весеннего стока
Бассейн р. Тобола
6 18 30 5 8 10 77
району в целом, а также по связям с годовым стоком.
При отсутствии удовлетворительной связи с опорным пунктом приведение параметров кривой обеспеченности к многолетнему периоду не делалось. В этом случае за многолетние принимались характеристики весеннего стока, полученные непосредственно по данным наблюдений; обращалось внимание на то, чтобы ряд был достаточно репрезентативным и включал в себя годы с высокими максимумами стока.
Сведения о количестве пунктов с многолетними характеристиками весеннего стока помещены в табл. 94.
Точность полученных в результате статистической обработки и приводки параметров весеннего стока в значительной степени определяется качеством исходных данных и погрешностями, возникающими в результате приводки к многолетнему периоду. Несмотря на проделанную в УГМС работу по проверке и исправлению исходных гидрологических данных следует отметить, что точность материалов по максимальному стоку еще недостаточно высока. Главным недостатком исходных данных является большая экстраполяция кривых расходов, достигающая в отдельных случаях 100% и более от величины максимального расхода. Особенно это касается пойменных створов.
Подробные сведения о качестве исходных материалов по максимальному стоку рек рассматриваемой территории приведены в издании «Основные гидрологические характеристики» (ОГХ), том 11, вып. 1 и 2. При оценке степени надежности максимального стока за период наблюдений обычно сохранялась преемственность с данными ОГХ. В отдельных случаях после дополнительного анализа данные, ранее оценивавшиеся как приближенные, приведены в графах 7 и 8 приложения VI как надежные.
Ошибки, возникающие в результате приводки
стока за короткий ряд к многолетнему периоду, находятся в прямой зависимости от числа параллельных лет наблюдений. Это связано с неустойчивостью во времени характера связи стока опорного и короткорядного пунктов, обусловленной различием условий формирования максимального стока в годы различной водности. Однако такого рода ошибки обычно не превышают 10%, так как для приве-
и продолжительные наблюдения за максимальным стоком имеются на больших реках с площадями водосборов более 10 000 км2. Практически для всех больших рек расчетные элементы гидрографа весеннего половодья могут быть получены на основе обработки имеющихся гидрометрических материалов. Многочисленные малые и средние реки (F •< < 10 0000 км2) менее освещены данными наблюде-
Рис. 116. Зависимости среднего слоя весеннего стока от средней высоты водосборов (цифры у кривых — номера районов на схеме рис. 118).
а — бассейн р. Камы, б —бассейн р. Тобола.
дения к многолетнему периоду в большинстве случаев использовались графики связи, обоснованные данными наблюдений в пределах большей части амплитуды колебаний максимумов и объемов стока. Кроме того, при достаточно синхронном характере колебаний стока в пределах отдельных больших районов рассматриваемой территории большие погрешности в результате приводки не должны возникать.
Оценивая в целом надежность многолетних характеристик весеннего стока в пунктах наблюдений можно считать, что подученные данные в сравнении с характеристиками, опубликованными в предшествующих изданиях, отличаются, значительно большей точностью (табл. 95). Это связано с тем, что были использованы более продолжительные ряды наблюдений, в ряде случаев был пересчитан сток и забракованы сомнительные данные, уточнены площади водосборов.
Рассматривая изученность рек территории (табл. 94), можно заметить; что наиболее полные
ний, поэтому для них необходима разработка косвенных методов расчета максимального стока весеннего половодья.
Распределение слоя весеннего стока по территории и расчет стока заданной обеспеченности для неизученных рек
На рассматриваемой территории слой весеннего стока изменяется в больших пределах.
Наибольшие величины весеннего стока наблюдаются в пределах возвышенных частей Северного и Южного Урала, характеризующихся наилучшими условиями увлажнения. Средняя многолетняя величина слоя весеннего стока (h) р. Вишеры и ее притоков Яйвы и Колвы составляет 250—300 мм, а слой стока повторяемостью 1 раз в 100 лет (hi %) достигает на этих реках 450—500 мм и более. На восточном склоне Урала в бассейнах рек Лозьвы и Сосьвы h достигает 150—200 мм, а величина слоя
247
Максимальные расходы воды весеннего половодья
Ns по списку — пунктов наблюдений Река Hyttkf ...Гидрографические характеристики Период наблюдений Число лет наблюдений Характеристики За период наблюдений
& нА' им L км *^вэв %о /и % /б % /оз% /'оз% наибольший средний Q м3/сек Нмм
Q м^сек h мм год
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Бассейн
1 Кама — клх Ширяевский 5030 251 223 0,4 81 0 0
2 Кама — с. Волосниц- 9 750 385 0,3 77 0
кое
(0,3 км ниже устья р. Волосницы) 233 4
6 Кама — пгт Тайны 27 400 637 0,2 81 0
203 6
7 Кама — с. Бондюг 46 300 757 0,2 80 0
171 7
9 Кама — пгт Тюлькино 81 800 — — —
10 Кама — г. Березники 84 400 — — — —
11 Кама — г. Добрянка 120 000 — — — —
14 Кама—г. Пермь 169 000 — — — —
21 Кама — г. Сарапул 190 000 — — —
(до создания Кам- — —
ского водохранилища)
23 Кама — д. Муново 343 000 — — — —
24 Кама — г. Набережные 370 000 —
Челны (до создания Камского водохранилища) — —
26 Весляна — с. Усть-Чер- 3 990 152 0,3 82 0
ная 210 3
27 Весляна — д. Зюлева 7 100 240 0,2 84 0
194 4
29 Коса — с. Коса 6 340 224 0,4 78 0
186 1
31 Пильва —д. Усть-Кайб 1 870 224 0,2 94 0
176 2
35 Вишера —д. Писанная 8 560 234 1,4 89 0
488 0.
36 Вишера — д. Митрако- 10 500 308 1,1 90 0
ва 446 0
37 Вишера — псе. Ряби- 30 900 465 0,3 88 0
нин о 322 3
39 Кутим — д. Кутим 504 49 7,9 92 0
598 1
248
1948—65 18 QcpOHH. 1 030 1957 602 ! “
h 273 1965 156
1930—65 36 QcpOHH. 1 100 1957 725
1936—65 30 h. 211 1965 142
1931—65 35 Qcpo4H. 2 440* 1957 1 480 r
1936—65 30 h 238 1944 140 '
1911—24, 1930—42, 1949, 1950, 43 Qcpo4H. (5 240)* 1914 2 490 '
1952—65, 1936—41, 1952—65 20 h. 240 1965 133 1
1950—54, 1959—65 12 QcpOHH, 8 680* 1952 5 970
h 280* 1965 193 J" i I
1881—1942 62 QcpO4H. 10 500 1914 6 070 U
1882—1940 59 /z 340 1889 196
1878—1921, 57 Qcpo4H. 13 200 1914 7 470 r- D
1923—35 h 319 1889 195 II
1877—53 77 QcpO’XH, 18 000 1914 9 660 U
1941—53 13 II 247 1947 187
1914—25, 1927—53, 39 Qcpo’IH, 16 500 1914 9 350
1940—53 14 h 251 1947 191 1:
1884—1919, 1921—36 52 Qcpo4H. 23 100 1914 13 270 I l]
h. 255 1914 160
1936—53 18 QcpOHH. 18 200 1948 12 900
h 222 1947 151
1959—65 7 Qc po’lIt. (454) 1961 274 U;
Il 142 1964 119
1950, 14 Qc рочн. 807 1957 494 p 1
1953—65 I;
h 170 1958 128 J
1956—65 10 QcpO4H. 631* 1957 429
h 198 1965 131
1955, 1957—65 10 QcpO4H. 210 1957 155 ]
1957—65 9 h 262 1958 179
1930—35, 1937—40 10 QcpOHH. (2 300) 1939 1 690 J
1930—35 6 h 366 1932 325 J
1901—24, 1928—65 62 Qcpo’IH. 3 260 1965 1 740
1901—24, 1928—36, 1938—65 61 h 464 1909 290 ? ]
1929—35, 1937, 1939, 1941, 1948—65 28 Qcpoun. (5 690)* 1952 3 570 i j
1929—35, 27 h 364 1929 260 I
1939, 1941, 1948—65 i '1 ''
1950—64 15 QcpOHH. (174) 1952 98,4 I; J
/z 398 1958 247 |
I ।
(Qm3/cbk) и с (за многолетии лой стока й период) (й мм) Т а б л н ц .а 95
За многолетний период
, Максимальные расходы воды и слой стока за половодье
различной обеспеченности, % Опорный пункт
.
Q_MzlceK q л /сек км2 С„ С, . 1. . . . многолетнему
h мА О’1 1 3 5 10 25 периоду
14 15 16 17 -18 19 20 21 22 23 24
р. Камы
603 120 0,30. 0,43 1 280 1 070 972 920 840 710
167 0,28 0,43 342 290 264 250 229 196
743 76,2 0,24 0,43 1 410 1 220 1 110 1 060 976 853
149 0,25 0,47 290 249 226 214 198 172
1 480 54,0 0,26 0,52 2 970 2 520 2 280 2 160 1 990 1 710
148 0,24 0,48 284 244 222 212 195 170
2 700 58,4 0,31 0,62 6 050 5 010 4 480 4 210 3 800 3 180 По данным
Гндропроекта
160 0,31 0,62 358 295 266 249 226 189
6 230 76,6 0,27 0,54 12 400 10 800 9 760 9 210 8 440. 7 250 По данным
Г ндропроекта
232 . 0,20 0,40 402 352 328 314 294 260
6 070 72,0 0,26., 0,68 13 200 11 100 10 000 .9 400 8 630 7 360
196 0,25 0,50 . 392 334 304 288 266 230 14
7 470 * 62,3 0,23 . 0,87 14900 12500 11 170 10 650 . 9 760 8460
195.. 0,22 0,58 365 312 296 270 . . 252. . 221,
9660 = 572 0,26 , 0,68 19 900 16 700 15 000 14 200 ' 13 000 11 180
192 0,25 0,50 377 320 292 278 255 222
10 100 ! 53,2 0,26 0,68 20 800 17 500 15 700 14 800 . 13 600 11 600
190 ' 0,25 0,50 372 317 290 274 253 219 14' -
13 600 39,6 . 0,26 0,68 28 000 23 500 21200 20 000 18 400 15 600 14
170 0,26 0,68 350 294 265 250 230 195
15 000 40,5 0,26 0,68 30 900 26 000 23 400 22 000 20 200 17 200 21
165 0,26 0,68 340 286 256 242 224 189
304 76,2 (0,27) (0,60) 630 530 478 452 413 354 27
136 (0,23) (0,50) 255 219 201 191 177 155
495 69,8 0,26 0,66 1 010 850 772 720 636 555 6
141 . 0,23 0,50 264 228 209 200 183 161
452 71,5 0,27 0,60 926 790 710 670 615 532 6
134' 0,28 0,60 283 237 211 200 183 157
134 71,6 0,32 0,60 304 252 225 212 190 160 7
161 0,28 0,50 333 282. 254 242 .221 188
(1 700). (199) — — — 2 870 — — _ _ 36
(340) — ‘ — — 525 — — ' —' —
1 740 165 0,24 0,74 3 480 2 940 2 620 2 510 2 300 1 990
294 0,23 0,19 523 460 424 408 381 335
3 570' 116 0,24 0,74 7 140 6 030 5 430 5 150 4 720 4 070 36
267: .' :.- Ч .1 0,23 0,19 475 418 . 387 368 346 306
106 210 0,33 1,14 ... 272 221 ; 202 175 ' 153 123 36
260' 0,32 0 518 450 # 415 395 364 314
2492
.1 № по списку — пунктов наблюдений • Река — пункт Гидрографические характеристики Период наблюдений Число лет наблюдений Характеристики За период наблюдений
F км2. Нм L км ^ВЭВ-%0 /л %- /б % /оз% - наибольший средний Q м2/сек h мм
Q M^JceK h мм . ГОД .
2 3 4 5 ' 6 7 8 9 10 11 12 13
41 Колва — д. Петрецо- 2 830 223 0,6 95 0 1927—32, 38 QcpOHH. 767 1952 434 1 I LJ
ва 1934—65
274 0 1927—32, 1934, 1935, 1940—65 34 h 349 1965 225 i
42 Колва — д. Подбобы- ’ 10 800 349 0,4 92 0 1927—42, 34 QcpOHH. 1920 1952 1080 y—J
ка 1948—65
245 2 1927—40, 1948—65 32 h 302 1965 206 1 1 1
43 Колва — с. Покча 13 300 445 0,5 90 0 1930—34, 1936—43, 1946, 1948—53 20 QcpOHH, 1 760 1952 1 170 i i 1
234 3 h 270 1940 203 j ' 1
45 Березовая — д. Бул- 3 030 193 0,7 98 0 1930—32, 29 QcpOHH. (878) 1952 463
дырья 1935—42, 1948—65
300 0 1931, 1932, 1935, 1948—65 21 h 342 1965 202 | 3
46 Вншерка — д. Фадино ' 2 950 186 0,3 82 1 1927—32, 1934—65 38 QcpOHH. 399 1952 211 j Г—.
180 7 0,5 1938—65 28 h 252 1965 189 i jJJ
47 Низьва — д. Демино 503 43 2,8 98 0 1937—43, 1950—52 10 QcpOHH. (146) 1940 85,2
257 0 ft (272) 1940 • 175 ’ n
58 Яйва — с. Подслудиое 5 060 178 1,6 95 0 1934—63 30 QcpOHH. (903)* 1952 686 i \!
330 0 1937, 1941—63 24 h 400 1958 269 5 U
60 Яйва — д. Лубннще 5 740 219 1,1 94 0 1958—1965 8 QcpOHH. 1 230 1965 899
309 0 ft 378 1958 299 Г)
62 Коидас —с. Ощепко- 896 68 0,6 62 0 1956-65 10 QcpoTH. 185 1957 119 1 j
во 161 0 h 210 1958 152
64 Иньва — г. Кудымкар 2 050 103 0,5 51 0 1936—65 30 QcpoHH. 315* 1957 198 '?
209 0 ft 159* 1957 104 i Г0
65 Иньва —д. Слудка 5210 277 0,2 61 0 1957—65 9 QcpOHH. 760 1957 490
188 0 h 162 1957 121 '
66 Иньва — д. Агишево 5 220 278 0,2 61 0 1931—41 И Qc рочн. 491 1934 410 j
188 0 h 151 1935 123 J П’
67 Кува — с. Кува 278 23 4,5 48 1 1951—64 14 QcpOHH. 74,8 1957 36,3 ! !_ i
234 0 0,5 Qcp. сут. 65,6 1957 32,3 1
ft 170 1957 100
68 Велва—д. Ошиб 836 119 0,4 85 0 1933, 1935—65 32 QcpO4H. 117 1957 71,7
188 0 h 218 1947 140 !
70 Косьва — с. Троицкое 2 950 139 1,7 95 0 1944—46, 1948—65 21 QcpOHH. 1 140 1965 661 re
528 0 1944—45, 1948—65 20 h 417 1958 292
j 11
72 Косьва — д. Шестаки 4 590 240 1,2 95 0 1938—47 10 QcpOHH. 1160 1946 806
461 0 h 374 1947 308 . i
73 Косьва — д. Останино 6 220 295 1,0 93 0 1931—37 7 QcpO4H. 1 140 1932 — ii
(до создания водохранилища) 392 0 h 256 1932 428
75 Обва — с. Караган 4310 166 0,4 45 0 1934—41, 1954—65 20 QcpOHH. 757 1957 ГТ
197 0 1940—41, 14 h 172 1957 106 i
1954—65 •
77 Обва — с. Ильннское 7 390 — 0,5 52 0 1931—36, 1938—40, 1949—54 15 QcpO4H. 1 020 1939 670 a
188 0 1949—53 5 h 113 1950 89 j!’
78 Чусовая — д. Косой 713 58 1,2 90 0 1942—65 24 QcpO4H. 132 1946 53,2
Брод 414 1 h 162 1946 81
82 Чусовая — ст. Перевал 1 540 134 0,7 88 1 1912—19, 11 QcpOHH. 209 1914 76,3
393 1 0 1921, 1923, 1924 158 1914 83 IE
A
250.
За многолетний период Опорный пункт для прнводки к многолетнему периоду
О^м3/сек h мм q л]сек км2 с. с. различной обеспеченности, %
од 1 3 5 10 25 23
14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
434 154 0,28 0,56 910 763 680 653 595 510 36
231 0,24 0,48 442 380 345 329 304 265
1 080 100 0,28 0,56 2 260 1910 1 720 1 620 1 490 1 270 36
206 0,25 0,50 404 345 314 298 275 238
1 200 90,2 0,28 0,60 2 530 2 130 1915 1 860 1 650 1 410 41
209 0,22 0,57 388 334 305 290 275 257
475 157 0,32 0,60 1 080 895 800 750 690 570 41
210 0,29 0,25 421 362 331 315 290 250
211 71,6 0,33 0,66 494 415 358 336 304 254
139 0,26 0,52 379 320 283 276 253 219
91 181 (0,38) (0,20) 208 176 159 150 136 113 41
198 (0,33) (0,40) 430 365 , 328 310 282 238
705 139 0,22 0,20 1 230 1 100 1 000 970 900 802 36
277 0,22 0,15 479 432 401 380 358 316
(900) (157) •— — (1 400) 58
(277) — — — (432) — — — —'
122 136 0,22 0,20 212 188 175 167 158 139 58
150 0,22 0,15 260 229 216 206 192 171
198 96,7 0,30 0,60 433 362 324 305 277 234 2
104 — 0,28 0,56 218 183 165 156 143 123
46,5 168 0,51 1,2 160 121 101 92 78 59 64
41,8 151 0,51 1,2 144 109 90 83 70 53
105 0,35 0,5 245 203 181 170 153 129
75 89,6 0,35 0,54 154 130 118 111 102 87
140 0,27 0,54 287 242 220 207 191 164
649 220 0,44 0,20 1 620 1 360 1 200 1 140 1 020 837 58
311 0,22 0,10 531 475 442 430 398 354
790 172 0,41 0,20 1800 1 590 1 430 1 340 1 210 1000 58
277 0,22 0,15 465 416 394 380 354 318
450 104 0,36 0,90 1 160 932 810 750 666 560 64
102 : 0,37 0,60 251 209 182 170 152 125
750 101 0,30 0,60 1 640 1 370 1 230 1 160 1 050 888 64
100 0,28 0,56 210 176 159 150 137 117
56 78,6 0,47 0,65 162 119 112 103 91 72 85
92 0,39 0,40 224 182 165 155 140 115
(69) (44,7) (0,55) (0,70) 214 176 151 138 120 91,4 90
(72) (0,47) (0,30) 192 159 140 130 117 94
251
№ по списку пунктов наблюдений • Река — пункт Гидрографические характеристики Период наблюдений Число лет наблюдений Характеристики За период наблюдений
F км2 Н м L км ^взв %0 fe% /оз% Гоз% наибольший средний О’ м’/сек И мм
Q м?/сек h мм год
1 . 2 3 4 5 6 7 3 9 10 11 12 13
85 Чусовая — пгт Староуткинск 5 450 374 265 0,5 (84) (1) (1) 0,2 1938—65 28 QcpO4H. h (755) 173 1946 1946 374 106
87 Чусовая — д. Харенки 8 310 371 0,4 85 1 1913—16, 11 QcpO4H. (1 430) 1914 619
368 1 0,1 1929—35 h 228 1914 120
88 Чусовая — пгт Кын 10 400 432 0,4 (86) (1) 1952—65 14 QcpO4H. (1 420) 1957 790
362 (1) 0,1 h 182 1957 120
90 Чусовая — д. Копчик 11 000 465 0,4 87 1 1881—95, 1897—1936 56 QcpO4B. 1 720 1914 887
360 1 0,1 1927—29, 1930—32, 1934—36 9 h 192 1927 108
93 Чусовая — пгт Лямино 21 500 565 0,4 91 0 1931—35, 1956—65 15 QcpO4H. .3 140 1957 1 990
387 0 1932—35, 1957—65 13 h 270 1961 183
94 Чусовая — д. Нижнне 23 300 — 0,4 89 0 1881—1956 76 QcpO4H. 4 570 1902 2 410
Шалыги 347 0 1881—1955 75 h 397 1914 186
108 Сулем — с. Галашки 294 32 3,2 96 0 1948—65 18 QcpO4H. (83,7) 1957 46,4
437 0 h 238 1957 161
116 Серебряная — с. Сере- 894 96 1,7 98 0 1928—36, 19 QcpO4H. (201) 1929 98,5
брянка 1940,
1954—56, 1959—64
376 0 1940, 1954—56, 1959—64 10 h (342) 1961 167
119 Койва — д. Федотовка 1 270 115 1,8 97 0 1933—35, 1937—58 25 QcpO4H. (294) 1957 176
395 0 1937—58 22 h 325 1958 225
123 Усьва — пос. Вилуха 1 840 138 2,0 98 0 1949—62 14 QcpO4H. 513 1952 343
485 0 h 400 1958 251
124 Усьва — пгт Усьва 2 170 179 2,0 98 0 1932—65 34 QcpO4H. 666 1965 377
456 0 1932—35, 1937—65 33 h 414 1958 266
125 Вильва — крд Узкий 2 840 147 1,9 93 0 1932—41, 1948—62 25 QcpO4B. 734 1958 4418
398 0 1948—62 15 h 397 1958 267
131 Лысьва — пос. Креж 1 010 108 1,7 75 0 1948—60 13 QcpO4H. 118 1957 79,8
247 0 h 164 1948 124
134 Сылва — пгт Шамары 3130 205 0,5 85 0 1938—39, 1941—65 27 QcpO4H. 670 1957 423
322 0 1939, 1941—65 26 h 306 1947 191
135 Сылва — с. Молебка 3710 244 0,4 86 0 1930—42 13 QcpO4K. 657 1939 440
314 0 0,1 h 275 1932 164
136 Сылва — пгт Суксун 6 420 360 0,4 70 0 1930—43, 1948—64 31 QcpO4K. 979 1957 530
296 0 1938—43, 1948—64 23 h 208 1957 134
137 Сылва — с. Подкамен- 19 700 479 0,4 57 0 1936—65 30 QcpO4B. 2 300 1965 1 320
ное 227 0 h 225 1947 128
138 Сылва — с. Троица 21 200 — 0,2 57 0 1931—36, 1938—53 22 QcpO4K» 2 190 1932 1 320
141 Вогулка — пгт Шама- 222 0 1931—35, 1938—41, 1943—53 20 h 210 1946 123
969 108 1,2 90 0 1952—65 Й QcpO4H. 279 1957 134
ры 340 0 h 267 1957 165
143 Барда — д. Петилова 1 910 204 0,8 72 ' 0 1954—65 12 QcpO4K. 324 1965 209
247 0 h 255 1960 178
144 Ирень —д. Шубино 6 060 216 0,5 45 0 1933—37, 1957—65 14 QcpO4H. 474 1965 335
233 0 h 134 1957 89
146 Бабка — д'. Балалы 1980 150 0,9 66 0 1933—42, 1948—65 28 QcpO4H. 332 1965 188
237 0 1937—39, 1948—65 21 h 232 1957 133
252,
За многолетний период Максимальные расходы воды и слой стока за половодье различной обеспеченности, % Опорный пункт для приводки к многолетнему периоду
<
q Л-JceK км2 С,
Q м2]сек 0,1 1 3 5 10 25
h мм
14 15 16. 17 18 19 20 21 22 23 24
ч J 374 106 .68,6 0,33 0,29 0,66 0,58 872 227 720 190 640 171 600 161 540 148 450 125
667 80,3 0,34 0,40 1 570 1 320 1 190 1 120 1 010 852 90
149 0,34’ 0,40 292 245 220 208 188 158
850 128 81,7 0,33 0,29 0,66 0,58 1 970 274 1 630 230 1 440 206 1 360 194 1 230 177 1 020 151 85
. 1 850 77,2 0,34 0,41 1 910 1 630 1 460 1 370 1 240 1 040 94
134 0,33 0,49 304 270 226 212 192 161
2 070 96,3 0,33 0,66 4 860 3 980 3 530 3310 2 980 2 480 88
195 0,29 0,58 418 350 314 296 270 228
L.J 2 410 186 103 0,34 0,33 0,41 0,49 5 430 422 4 560 350 4 ПО 312 3 840 294 3 520 267 2 950 224
5 54,0 180 184 0,34 0,33 0,40 0,50 121 408 102 340 91,6 304 86,0 285 78,2 258 65,6 119 217
140 157 0,34 0,40 315 265 238 224 201 169 94
1 ! 203 0,28 0,40 410 347 316 300 276 240
1 ! LJ 200’ 158 0,34 0,40 450 372 ' 342 320 290 243 94
(—4 216 0,33 0,50 467 408 366 343 311 260
L^. 370 260 201 0,32 0,26 0,15 0 763 470 660 411 600 388 570 372 522 345 447 302 124
;—* 404 260 186 0,32 0,26 0,15 0 833 478 716 415 651 387 620 370 569 . 345 487 304 94
1 J 523 184 0,31 0,1 1 040 920 853 800 727 632 124
257 0,27 0,4 510 420 398 380 350 313
Л 87 149 .86,0 0,39 0,35 0,60 0,40 221 340 180 284 159 256 149 240 132 217 108 182 137
430 137 0,29 0,70 942 785 703 660 595 505
( (i 194 0,30 0,25 394 339 309 293 270 230
492 175 132 0,31 0,30 0,60 0,50 1 100 375 930 315 820 280 780 265 700 240 596 200 136
f 1- . 592 92,5 0,31 0,60 1 320 1 ПО 976 930 832 700 137
! 142 0,30 0,50 304 259 233 220 199 168
г—i 1 370 131 69,5 0,31 0,30 0,60 0,50 2 920 280 2 580 236 2 280 212 2 140 200 1950 183 1 640 156
I !’ 1 450 68,5 0,31 0,60 3 240 2 740 2410 2 260 2 040 1 730 137
130 0,31 0,60 290 246 216 203 183 155
155 174 160 < 0,34 0,36 0,60 0,20 364 386 299 329 267 296 250 279 225 256 187 214 134
200 168- 105 0,45,. 0,45 0,40 0,40 530 445 430 363 ’ 382 321 : 357 300 319 267 223 187 136
374. 61,8 0,30 0,70 835 691 616 580 526 . 441 136
88 0,32 0,75 205 168 148 140 125 104
П^: 202 102 0,31 0,70 459 374 335 315 284 236 137
0 147 0,35 0,40 335 284 252 238 216 180 253
1
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Гидрографические характеристики Период наблюдений Число лет наблюдений Характеристики За период наблюдений
F км2 Н м L км ^взв %0 /я% /оз% Гоз% наибольший средний Q м?1се& h мм
q м31сек h мм год
. 1 2 3 ' 4 5 6 . 7 8 9 10 11 12 13 .
153 Тулва—с. Барда 1 890 77 0,9 51 0 1937—43, 12 Qcpo4H. 503 1955 332 u
216 0 1955—59 1937—41, 1943—59 11 h 215 1957 145 ;—,
158 Большая Сарапулка — 247 26 3,0 4 0 1949—65 17 QcpOHH. 78,7 1963 49,1
с. Поркачево 153 0 h 163 1957 97 J
163 Белая — Егорьевская 1 700 99 1,3 62 0 1932—39 8 QcpoHH. 192 1932 101
запань 737 3 h 142 1932 69 о
164 Белая — дом отдыха 2 300 133 0,9 64 0 1933—65 33 QcpO4H. 327* 1946 164 г;
«Арский Камень» 724 3 h 244 1941 107
167 Белая — Д. Сыртлано- 10 100 484 0,8 75 0 1931—34, 29 QcpO4H. (1 550) 1948 850
ВО 1941—65 '. \
616 1 h 301 1941 132 | ' !
170 Белая — г. Стерлита- . 21 000 688 0,4 53 0 1919—65 47 QcpO4H. (4 070) 1927 1 610
мак 467 0 h 244 1941 128
173 Белая — г. Уфа 100 000 — —— — — 1878—1965 88 QcpO4H. (16 200) 1882 6 120 1 i ! d
— — h 282 1914 146
174 Белая — г. Бирск 121 000 — — — ' — 1881 — 1965 85 QcpO4H. (18 400) 1882 6 370 ,
— — h 266 1914 137
179 Мелеуз — г. Мелеуз 346 35 3,3 5 0 1950—65 16 QcpO4H. (146) 1957 56,8
278 0 Qcp, сут. (119) 1957 46,6
h 190 1957 105
180 Нугуш -г- с. Новосенто- 353 41 4,5 83 0 1937—42, 26 QcpO4H. (123)* 1957 82,3 Г0
ВО 1946—65 :
649 0 h 444 1947 251 о
181 Нугуш — х. Андреевка 2 870 192 . 2,1 89 0 1935—65 31 QcpO4H. 1 040* 1942 610
546 0 h 450 1941 243
182 Ашкадар — х. Веселый 2 250 131 0,9 6 0 1934—40, 1957—62, 1964, 1965 15 QcpO4H. (722) 1957 235
301 0 h 145 1964 74
183 Стерли — д. Отрадовка 595 71 2,3 8 0 1940, 1942, 1951, 1952, 1954—65 16 QcpO4H. 82,2 1963 50,7 Id
244 0 h 118 1963 65
184 Селеук — д. Нижнент- 141 26 5,1 74 0 1946—65 20 QcpO4H. 37,7 1959 22,4 :
КуЛОБО Qcp. сут. 31,0 1959 18,8
363 0 h 344 1946 200
185 Бердышла — х. Соле- (27,6) ' 7,2 9,3 (14) 0 1946, 8 QcpOHH. 19,7 1957 8,4
ный (243) 0 1949—52, 1954, 1956, 1957 Qcp. сут. 12,9 1957 i i!
h 422 1946 173 Л
189 Сим — г. Миньяр 1 810 81 4,7 73 0 1948—56, 1960—65 15 QcpO4H. 417 1965 262 d
432 0 1949, 1950—56, 1960—65 14 h 281 1965 174 0
190 Сим — с. Расмекеево 3 280 136 2,7 77 0 1956—65 10 QcpO4H. 1 000 1965 70b
376 0 h 389 1965 257
195 Инзер — х. Калышта 1 030 108 5,1 81 0 1931—42, 1944—65 34 QcpO’IH. (231) 1959 135 1—*
714 2 1937—42, 1944—65 28 h (464) 1941 196 d.;
197 Инзер — д. Азово • 4 260 249 2,3 87 0 1958—65 8 QcpO'IH. (1 000) 1959 695
627 1 h (319) 1965 236 ‘“'Ti
198 Малый Инзер — ж.-д. ст. Айгир 815 77 3,9 81 0 1932—37, 1939—65 33 Qc рочн. 330 1959 177
732 1 1932—35, 1939—65 31 h 513 1941 274 ГТ
200 Уршак — с. Ляхово 3 130 152 0,7 8 0 1949—65 17 QcpOHH. (622) 1957 292
. 214 0 h 118 1957 62
254
За многолетний период Максимальные расходы воды н слой стока за половодье различной обеспеченности, % Опорный пункт для приводки к многолетнему периоду
м?[сек h мм q л!сек км2 с.
0,1 1 3 5 10 25
14 15 16 17 18 19 20 21 . 22 23 . 24
413 219 0,34 1,0 1 050 843 730 680 600 490 303
160 0,26 0,78 336 280 250 238 216 184
42 170 0,45 1,7 156 107 88 80 67 51 340
91 0,44 0,90 266 210 180 165 145 113
130 76,5 0,51 1,1 440 330 278 252 217 165 164
98 0,55 1,3 365 271 224 203 170 158
176 76,5 0,51 1,1 595 454 381 345 297 225 173
108 0,55 1,3 402 300 248 225 188 144
987 97,8 0,52 1,5 3 670 2 690 2 230 2 000 1 670 1 220 173
125 0,42 0,60 332 268 236 220 195 157
1 600 76,3 0,44 1,3 5 090 3 870 3 300 2 960 2 540 1 950 173
135 0,33 0,48 306 252 226 214 193 163
6 120 61,2 0,44 1,3 19 470 14 700 12 450 11 300 9 750 7 500
146 0,33 0,48 329 280 260 234 210 175
6 370 52,7 0,50 1,34 22 350 16 550 13 900 12 450 10 600 7 950
137 0,35 0,58 328 267 235 223 202 166
75 217 0,56 1,1 271 206 170 155 131 97
60 174 0,56 1,1 217 165 136 124 105 74,5
120 0,33 . 0,44 268 224 201 190 172 145
77,0 218 0,30 0,60 168 143 129 122 112 96
215 0,38 0,76 558 525 460 425 380 307
610 212 0,30 0,60 1 345 1 150 1 010 940 867 720
243 0,38 0,76 631 508 442 412 368 296
300 133 0,50 1,0 978 752 640 583 500 383 181
112 0,50 1,0 366 282 238 217 182 143
60 101 0,45 0,90 179 140 120 111 96 75
75 0,45 0,90 209 175 150 138 120 94
25,0 177 0,43 0,50 66 54 47 44 39 32 170
20,8 147 0,43 0,50 55 45 39,2 36,7 32,6 26,7
209 0,42 0,60 556 449 396 365 326 263
14 508 0,44 0,70 39 31 27 25 22 18 184
10 • 362 0,44 0,70 27,8 22,1 19,3 17,9 15,7 12,9
210 0,45 0,60 583 470 412 380 335 267
355 196 0,33 0,44 790 665 598 561 512 427 170
225 0,33 0,44 568 420 378 355 328 270
890 271 0,33 0,44 1 985 1 665 1 495 1 410 1 270 1 075 189
280 0,33 0,44 625 523 470 442 402 336
142 138 0,39 1,30 415 322 273 250 217 170
196 '0,42 0,80 545 436 377 350 307 244
700 164 0,39 1,30 2 050 1 570 1 335 1 230 1 060 840 195
242 0,42 0,80 672 535 462 428 377 300
184 226 0,40 1,50 570 434 364 330 284 219
272 0,35 1,10 717 564 488 451 399 323
350 112 0,50 1,10 1 170 893 752 679 585 445 170
68 0,50 1,10 227 177 148 134 115 87
255
№ по списку . пунктов наблюдений Река — пункт Гидрографические характеристики Период наблюдений Число лет наблюдений Характеристики За период наблюдений
F км2 Н м L км ^взв %0 /оз% 7'оз% наибольший средний Q м>1сек h мм
Q м*1сек h мм год
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
203 Уфа — г. Нязепетровск 3 560 136 0,9 82 0 1929—41, 18 Фсрочн. 546 1965 304 (
432 5 1961—65 1938, 1961-65 6 Л 165 1965 128 —,""'l
208 Уфа — г. Михайловск (д. Ново-Уфимка) 5 650 274 0,6 71 0 1940—42, 1956—65 13 QcpO4H. 856 1965 555
408 4 h (266) 1941 143
209 Уфа — г. Красноуфимск 14 200 423 , °>4 65 0 1930—65 36 QcpO4H. 1 760 1965 984
368 3 h 218 1946 123
211 Уфа — с. Янбай 31 800 569 0,6 58 0 1950—65 16 QcpOHH. 2 620 1963, 65 1 670
364 2 h 161 1957 106
212 Уфа — с. Верхний Суян 32 400 613 0,5 58 0 1950—61 12 Qcponn. 2 600 1951 1 630
363 2 h 170 1957 108 1 I
213 Уфа — с. Караидель 36 400 655 0,5 58 0 1913—58 46 QcpO4H. (5 270) 1914 2 100
351 1 к (232) 1914 118
217 Уфа — пгт Красный 47 800 772 0,3 59 0 1942—47, 16 Qc рочн. 3 640 1946 2 410
Ключ 1949—58 П
370 1 h 182 1946 116
220 Уфа — пос. Дудкинский 53 000 — — — — 1931—36, 1938—43 12 Qcpo4H. 3 740 1932 2 440
— — h 180 1941 116
254 Ай — пос. Орловский 803 88 3,1 86 0 1936, 9 QcpO4H. (116)* 1941 53,5
рудник 700 4 1939—46 h 240 1941 125
255 Ай — г. Златоуст 1 120 108 3,0 83 0 1934—65 32 QcpOHH. 194 1938 100 q
669 3 1934—37, 30 h 260 1941 123
1939, 1941—65
257 Ай — пос. Новая Пристань (г/ст. 1) 5 730 534 245 1,8 75 1 0 1952—65 14 Qcpo4H. h 728 164 1959 1960 447 104 qq
262 Ай —с. Лаклы 6 440 283 1,4 73 0 1936—65 30 QcpO4H. 1 070 1941 522
527 1 h 263 1941 118 —J
263 Ай — с. Метели 14 200 503 0,7 48 0 1938—65 28 QcpO4H. 1 450 1963 732
457 1 h 193 1941 94 ,i q
265 Тесьма — г. Златоуст 143 16 16,4 94 0 1934—35, 23 QcpOHH. (54,3) 1951 23,5 V
(Дачная) 668 0 1937, 1946—65 1951 19,7 0
Qcp. сут. (49,6)
h 321 1951 175
268 Большая Арша — 277 31 3,6 84 0 1959—65 7 Qc рочн. 73,1 1963 49,8
д. Вознесенская 491 0 Qcp. сут. 63,4 1963
h 221 1963 140
271 Малая Сатка— х. Ев- 193 24 13,2 84 0 1951—57 7 QcpO4H. 34,9 1954 21,9 П
докимово 720 0 Qcp. сут. 31,4 1954 Lb
h 176 1957 131
272 Малая Сатка — ст. 266 33 8,0 81 0 1953—59 7 QcpO4H. 37,9 1954 22,9
Рудничная 686 1 Qcp. сут. 36,4 1957 0
h 139 1954 107
274 лог Мусихин —0,1 км (1,86) 1,0 — (97) 0 1952—61 10 QcpO4H. 0,407 1952 0,159
от устья (320) . 0 Qcp. сут. (0,300) 1959 0,241
h 161 1954 49 rq
275 Большая Куторка — . (16,0) 5,2 30,9 (100) 0 1954—65 12 QcpOHH. (8,20) 1956 3,45 В
90 м выше ж.-д. мос- (560) 0 Qcp. сут. (4,10) 1957 2,41
та у ст. Сулея h (183) 1963 130 ;
276 Большая Куторка — 80,4 10 27,5 78 . 0 1952—56 5 QcpO4H. (20,6) 1956 9,02 ;
0,5 км ниже устья 457 1 Qcp. сут. 10,4 1956
р. Малая Куторка h . 101 1954 79
277 Большая Куторка — 81,9 11 24,1 78 0 1952—65 14 Qcpo4H. (28,3) 1957 10,9
д. Парамоновка Qcp. сут. 17,4 1957 7,63
(г/ст. 6) 438 1 h 152 1963 97
278 Большая Куторка — 90,7 13 20,7 78 0 1952, 7 QcpO4H. (17,3) 1959 9,8 j
д. Парамоновка 1958—63
(г/ст. 7) 435 1 Qcp. сут. 12,9 1963
h 164 1963 97 Ti
279 Малая Куторка — вы- 47,5 7,8 18,3 78 0 1954—63 10 QcpO4H. (12,4) 1956 5,38
ше с. Серокопы 428 1 Qcp. сут. (7,60) 1959 3,72 d
h 120 1963 81
256
1
За многолетний период Максимальные расходы воды и слой стока за половодье различной обеспеченности, % Опорный пункт для приводки к многолетнему периоду
Л Л/аИ q л]сек км.2 С. с*
0.1 1 3 5 10 25
14 ; 15 . 16 17 18 19 20 21 22 23 24
355 100 0,43 0,86 1 018 802 691 639 560 443 209 125 0,36 0,72 311 252 222 207 185 151 540 95,5 0,43 0,86 1 550 1 220 1 066 970 855 675 209 I35 0,36 0,72 337 273 240 225 200 164 1 050 74 0,43 0,86 ЗОЮ 2 365 2 040 1 880 1 650 1 305 213 I22 0,36 0,72 304 247 216 202 181 148 1?50 58,2 0,43 0,86 5 300 4 180 3 600 3 330 2 920 2 315 213 115 0,36 0,72 286 232 205 192 170 139 J 950. 60,2 0,43 0,86 5 580 4 410 3 800 3 500 3 080 2 440 213 )25 0,36 0,72 311 252 222 208 185 151 2 100 57,8 0,43 0,86 6 020 4 750 4 100 3 780 3 320 2 620 И' 0,36 0,72 292 236 208 194 173 141 2 650 55,5 0,43 0,86 7 590 5 990 5 170 4 770 4 200 3 310 213 122 0,36 0,72 304 246 217 202 181 148 2 870 54,2 0,43 0,86 8 230 6 456 5 600 5 170 4 540 3 590 213 127 0,36 0,72 317 256 226 211 188 154 70,0 87,3 0,47 1,20 228 173 г 146 133 114 87 255 150 0,47 1,20 489 372 314 285 244 186 Ю4 93 0,47 1,20 339 260 218 200 170 129 132 О-44 1.50 435 324 270 245 208 159 489 83’8 1 375 1 082 935 862 757 600 262 125 0,36 0,72 312 252 223 208 185 151 989 99’2 24! 9’88 1 663 1 310 И30 Ю50 917 727 213 I27 0,36 0,72 317 256 226 211 187 154 757 53,2 0,52 1,23 2 680 2 000 1 670 1 520 1 210 960 95 0,48 0,70 282 225 194 180 156 122 23.0 161 0,43 1,70 77 57 47 43 36 27 306 29’9 146 0,43 1,70 70 52 42,7 39,1 32,7 24,5 175 0,35 1,00 454 362 311 290' 256 208 51 184 0,43 0,85 146 115 99 92 81 64 208 4,4’4 160 О.43 0,86 127 100 86 80 70,3 55 6 150 0,36 0,72 374 303 266 249 222 181 (26) - _ _ _ __ _ _ (160) ~ Z Z Z Z Z Z Z' Z (28) - - - _ _ __ _ _ (130) -- Z Z Z Z 9’?34 123 0,76 1,4 1,140 0,816 0,656 0,580 0,472 0,321 277 0,1“7 90 О-76 1,4 0,815 0,583 0,468 0,419 0,337 0,229 40 1.12 2,4 326 209 157 131 96 53 I’3 2|9 0,90 1,9 26,6 18 13,8 12 9,8 6,8 262 Л4 58 0,90 119 ,5>6 Ю.6 8,1 7,05 5,8 4,0 146 0,34 0,70 349 287 254 237 212 175 И’я ,137 9188 j-89 56>5 39-8 32,2 28,8 23,7 16,6 277 Im 147 „’ос 1’22 53,7 37-9 30,6 27,4 22,6 15,8 94 °>36 0,72 259 210 185 173 154 126 277 j8 183 0,68 1,60 70 50 40 36 29 20 969 ! 9 122 9-88 1.60 47 33 27 24 19,! 133 2 0>°6 О.'2 279 226 199 186 166 136 9,95 Ю9,5 0,47 1,0 31,1 24 20,5 18,6 16,2 12,5 277 7’о1 84 °'47 I-0 23,9 18,5 15,8 143 125 96 98 °’46 1.0 286 229 195 180 155 119 б-8! 118 0,68 1,50 25,5 17,8 14,5 13 0 10 6 V! 977 3* 74 °-68 I-59 15.9 11 1 9 1 8 1 66 46 94 °.36 °.72 234 190 167 156 1з1 114 17 Заказ № 251
257
№ по списку 1 “ 1 пунктов I 1 наблюдений 1 Рёка — пункт Гидрографические характеристики Период наблюдений Число лет наблюдений Характеристики За период наблюдений
F км2 Н м L км ^ВЗВ %0 7л % о наибольший средний । Q MzJceK > ; h мм ‘
Q м31сек h мм ГОД
2 3 4 5 6 7 8 9 10 Н 12 13
287 Каменка —150 м выше 42,9 8,9 18,2 98 0 1952—65 14 <2срочк. (29,3) 1956 10,8 ж.-д. моста (г/ст. 8) 620 0 Qcp. сут. 14,5 1959 7,99 __ h 198 1959 145 288 Каменка—0,3 км ни- 46,6 12 19,5 97 0 1952—61 10 Фсрочк. (20,5) 1956 8,68 ! же дороги Новая 598 0 Qcp. сут. 11,0 1956 6,53 ! ; Пристань — Кукшик h 165 1959 102 (г/ст. 9) 291 Каменка—0,8 км от 62,6 17 18,9 90 0 1952—65 14 Qcponn. 11,1 1963 5,90 устья 522 0 Qcp. сут. 8,52 1963 4,81 ; h 99 1963 58 1 295 Улуир— д. Терменево 232 26 8,1 69 0 1952—61 10 Qcpohk. 32,8 1957 18,0 501 1 Qcp. сут. 30,8 1957 16,3 h 112 1957 79 296 Улуир — с. Головское 269 36 6,3 63 0 1952—57 6 Qcpohk. (44,2) 1957 24,0 481 1 Qcp. сут. (42,9) 1957 1 h 118 1957 76 — 297 Улуир—д. Алексеевка 326 40 5,6 56 0 1953—61 9 Qcpohk. (42,0) 1957 19,4 ! 458 1 Qcp. сут. (36,1) 1957 ' h 103 1957 69 : 298 руч.- Терменевский — (19,3) 6,5 45,5 (89) 0 1952—61 10 Qcpohk. 4,700 1957 3,000 1— д. Терменево (553) 0 Qcp сут 3,340 1957 2,370 ( h (132) 1960 80 • 300 Большой Ик —д. Ак- 1 450 104 1,2 42 0 1950—65 16 Q0P04K. (207)* 1951 131 i кино 346 h 187 1957 96 , 303 Тюй —д. Гумбино 2 180 183 0,3 57 0 1936—51, 26 Qcpohk. 390 1948 224 1956—65 229 0 h 234 1947 141 , ; i j 304 Саре —с. Султанбеко- 1 300 126 1,2 66 0 1936—42, 21 Qcponn. (192) 1958 109 LU во 1951—54, 1956—65 303 0 h 133 1958 90 "П 306 Юрюзань —с. Екате- 1 740 114 3,0 78 0 1931—65 35 Qcponn. 326 1941 190 н риновка 763 2 1932—35, 32 h 361 1941 177 ~1 1938—65 312 Юрюзань — пос. Атняш 6 930 372 1,1 64 0 1932—65 34 Qcpohk. 822 1941 468 —, 521 2 h 245 1941 130 313 Юрюзань —д. Кадыси 7 160 401 1,0 65 0 1950—59 10 QcPo4n. 738 1957 486 JJ 515 1 h 168 1957 114 318 Яманелга — выше ис- 699 44 3,7 93 0 1943, 16 Qcpohk. (48,0) 1949 20,5 ,—. точника Тюба 1945, 1947, 1 | 1949—61 ;. 358 0 h 36 1957. 19 319 Яманелга — между 699 44 3,7 93 0 1953—61 9 Qcpohk. 32,0 1957 20,5 Сухой и Мокрой 358 0 1955—61 7 h 42 1957 23 Г7 Тюбой j ' 1 320 Яманелга — ниже ис- 705 44 3,7 92 0 1944—47, 17 Qcpohk. 53,0 1949 24,7 точника Тюба 1949—61 354 0 h 58 1946 28 : гр 321 Сарва —пос. Ильин- 274 36 6,5 94 0 1951—65 15 Qcpohh. 73,7 1963 50,3 Hi ский 370 0 h 501 1965 330 . <—) 322 Дема —д. Дюсяново 4 030 167 0,9 .10 0 1952—65 14 Qcp04n. (849) 1957 440 274 0 h 166 1957 98 гл 325 Дема — д. Бочкарева 12500 502 0,3 12 0 1947—65 19 Qcpo^n. 1 680 1947 617 1 247 0 h 140 1947 76 1 — 327 Мияки — с. Миякн-Та- 564 43 3,5 16 0 1955, 10 Qcpohb. 112 1963 67,4 мак 1957—65 r~i 272 0 Qcp. сут. 98,1 1963 54 Uh h 153 1958 84 • Jj 328 Чермасан—д. Ново- 3 570 161 0,8 9 0 1950—65 16 Qcpo™. 720 1963 335 юмраново 202 1 h (120) 1957 57 1 330 Бирь — с. Малосухо- 1 210 83 1,1 32 0 1951—65 15 Qcpohh. 284 1963 202 ! j ) язово 180 0 h 219 1957 135 (_J 331 Быстрый Танып — пгт 667 50 1,1 27 0 1950—62 13 Qcpohh. ,181 1955 100 j Чернушка , 199 1 h 207 1957 144 1 333 Быстрый Танып — 4 860 243 0,2 28 0 1935—42, 30 Qcpohh. 590 1963 401 / д. Алтаево 1944—65 J ; I; 165 1 h 251 1947 127 1 —' < 258 ' , . У : 1
I За многолетний период Максимальные расходы воды и слой стока за половодье различной обеспеченности, % Опорный йункт для приводки*. к " многолетнему’1 периоду<
Q м2[сек h мм . q л/сек км2 cB . c.
0,1 ’ 1 ' 3 ’ ’ 5 10 25
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
i 'i 11,5 245 . 0,53. 1,25 41,2 30,9 25,7 23,3 19,7 14,6 262
8,1 188 0,43 0,86 31,6 23,7 19,7 17,9 15,1 И,2
165 0,36 0,72 411 334 294 274 244 200
9,4 247 0,46 0,50 26,0 21,0 18,4 17,0 15,1 12,1 262
8,2 176 0,53 0,90 18,5 15,0 13,1 12,1 10,8 8,6
119 0,42 0,30 296 247 220 207 185 152
7,1 113 0,52 0,80 22,8 17,6 15,2 14,0 12,0 9,2 262
r“^> 5,5 87 0,52 0,80 17,5 13,5 11,7 10,8 9,2 7,1
i i'i 70 0,47 0,60 200 160 136 129 114 90
I J' 21 90,5 0,66 1,70 . 97 68 55 48 39 27 262
17,5 75,4 0,66 1,70 80,7 56,6 45,9 40 32,5 22,5
'84 0,36 0,72 209 170 149 139 124 101
1 25 93,0 0,43 0,86 71,7 57 49 45 40 31 295
। 20,8 77,4 0,43 0,86 60,0 47,5 40,8 37,6 ' 33,4 25,8
84 0,36.. 0,72 . 209 170 149 139 124 • 101
_™ .. 26 79,8 0,66 1,70 120 85 68 . 60 49 34 295 .
j 1; 22,6 69,5 0,66 1,70 104 74 59 52,3 42,6 29,6
U1 72 0,36 0,72 179 145 128 119. 107 87-
4,050 210 ' 0,57: 0,50 12,8 10,2 8,80 8,15 7,10 5,46 295
3,120 161 0,57 0,50 9,85 7,90 6,77 6,27 5,46 4,20
100 0,57 .0,50 317 .249 . 216 200 174 ... . 135
' 1 - 154 106 0,50 0,90 491 386 328 300 258 198 262
117 0,48 0,80 355 279 239 222 192 149
Д— 227 104 0,36. 0,75 567 460 . 404 375 336 275 209. ...
i 145 0,26 0,80 . 304 252 226 213 195 167
k_ J 125 96,2 0,45 1,10 388 297 252 230 200 155
'—1 94 0,36. 1,50 271 207 175 161 . 139 110
u 195 112 0,39/. 6,40 474 398 350 330 294 244 312
185 0,36 1,35 520 361 315 295 264 217
(—; ' 484 69,8 0,39 0,46 1 190 986 872 820 735 602 213
130 . 0,31 0,93 310 252 218 204 183 153
1—1 \ 490 68,4 0,39 0,46 1 200 1 015 886 826 743 605 312
134 0,31 ' 0,93 318 258 223 208 182 155
'—1 ' 22: 31,5 0,64 1,50 104 75 61 54 44 31 318
1—1 < 21. 0,57 1,40 102 74 61 55 46 33
r—> 24 34,4 ' 0,64 1,50 95 68 55 50 29 19
i 26 0,57 1,40 82 60 49 44 27 18
27 38,3 0,62 1,50 114 83 67 60 48,5 35
31 0,54 1,60 121 88 71 64 54 39
; l 57,0 208 0,33 0,48 129 107 96 90 82 68 173
\ । 365 0,33 0,48 825 687 613 577 522 440
480 119 0,60 1,30 1 900 1 400 1 150 1 040 865 625 325
__ 110 0,33 0,48 248 207 186 174 159 131
640 51,2 0,60 1,30 2 540 1 890 1 532 1 380 1 152 834 173
80 0,33 0,48 181 150 135 127 114 96
70 124 0,50 1,30 244 182 151 137 117 88
58,4. 103 0,50 1,30 203 151 126 114 98 68
86 0,50 1,20 292 226 186 170 144 108
400 112 0,50 1,3 1 390 1 040 870 790 670 500 . 174 ;
70 0,35 0,58 167 137 122 114 102 85
217 179 0,48 1,3 730 550 460 418 356 , 270 333
156 0,40 0,40 420 320 284 265 239 195
114 171 . 0,44 1,30 362 276 234 210 181 . 139 333-
156 0,33 0,48 352 293 264 246 225 . ... 187
407 83,6 0,33 0,3 880 750 676 640 582 494
— 141- 0,33. 0,1 290 254 231 220 202 172
J 17* 259
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Гидрографические характеристики Период наблюдений Число лет наблюдений Характеристики За период наблюдений
F км2 Н м L км ^взв % с <6 % f 03% / 03% наибольший средний
Q л3/сек h мм год 0_Л3/С£К /1 мм
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ю 11 12 13
338 Сюнь — с. Миньярово 4 140 171 0,5 22 0 1945—65 21 Qcpo’IH. (805) 1950 420
185 1 h 149 1957 77
339 Иж — г. Агрыз 3 970 133 0,4 44 0 1935—65 31 QcpO4H. (478) 1947 233
151 1 1936—65 30 h (175) 1947 86
340 Иж — пос. Сосновое 7 770 220 0,2 30 0 1934—65 32 QcpO4H. 1010 1957 500
Озеро (Лебединое Озеро) Ик — пгт Московка 146 1 h 182 1947 91
344 7 660 195 0,5 16 0 1955—65 11 QcpO4H, 1 370 1963 648
249 0 h 113 1957 74
346 Ик — с. Нагайбаково 12 300 317 0,3 16 0 1934—37, 1940—65 30 Qcpo’IH. 3610 1947 1 070
236 0 h 175 1947 77
349 Ря — д. Рятамак 615 56 2,7 10 0 1952—65 14 QcpO4H. (94,9)* 1963 62,6
275 0 h (123) 1957 73
351 Дымка—с. Татарская 520 36 2,7 15 0 1949—65 17 QcpO4H. 132 1963 78,7
Дымская 274 0 Qcp. сут. 120 1963 58,7
h (109) 1957 78
357 Шукралинка — с. Ор- 202 27 3,8 1 0 1951—63 13 QcpOHft. (129) 1953 65,7
ловка 150 0 Qcp. сут. 75,8 1963 44,2
h 176 1957 100
358 Тойма — с. Гусевка 1 300 91 0,9 13 0 1934—37, 1949—65 21 QcpO4H. 375 1963 199
149 0 1936, 1937, 1949—65 19 h 202 1957 109
362 Зай (Степной Зан— 1 990 86 1,5 24 0 1934—36, 15 QcpO4H. 252 1961 143
с. Тихоповка 256 0 1938—39, 1955—64 115 1957 46
h
367 Зай (Степной Зай) — 2 920 168 0,7 24 0 1934—61 28 QcpO4H. (426) 1950 204
пгт Заинек 228 0 h (H8) 1948 68
373 Вятка — с. Красно- 2 320 106 0,5 91 0 1942—65 24 QcpO4H. 451 1957 311
глинье 239- 0 h 284 1947 195
375 Вятка — д. Усатьевская 16 500 408 0,2 90 0 1938—65 28 QcpO4H. 1 840 1957 1 150
198 1 h 266 1947 160
377 Вятка — г. Киров 48 300 626 0,1 52 0 1878—31, 1933—65 87 QcpO4H. 4 430 1957 2 880
183 2 h 249 1947 150
380 Вятка — д. Камень 90 400 — — — — 1901—35 35 QcpO4H. (6 240) 1926 (4 050)
— — h 199 1914 138
381 Вятка — пгт Аркуль 96 900 — — — — 1939—65 27 QcpO4H. 5 720 1957 4 130
— — h 237 1947 146
383 Вятка — г. Вятские По- 124 000 — — — — 1918, 47 QcpO4H. 8 290* 1926 5 000
ляны 1920—65
— 1918, 1920—36, 1938—65 46 h 243 1947 137
386 Черная Холупнца — 1 480 84 0,7 97 0 1959—65 7 QcpO’IH. 122 1959 100
с. Троица 192 0 h 132 1961 108
387 Кобра — д. Короткие 4 560 259 0,2 91 0 1938—43 6 Qcpo’IH. (369) 1943 306
188 1 h (241) 1940 110
388 Кобра — д. Верхние 7410 298 0,1 92 0 1930—65 36 Qcpo’IH. 915* 1947 554
Тюрюханы 188 1 1930—35, 1937—65 35 h 295 1965 150
389 Федоровка — д. Кома- 1 140 94 0,4 96 0 1933—35, 10 QcpO4H. 167 1964 120
рове 1959—65
191 1 1959—61, 6 219 1965 138
1963—65
390 Летка — с. Летка 1 290 107 0,4 93 0 1957—65 9 Qcpo’I II. 284 1957 154
196 1 h 223 1958 150
391 Летка — с. Казань 2 870 215 0,2 87 0 1933—64 32 Qcpo’IH. 345* 1947 288
186 0 h 222 1947 141
392 Белая Холуница — 1 130 79 0,7 91 0 1943—46, 18 Qcponn. 176* 1957 140
пос. Климковка 1952—65
188 0 h 219 1958 174
393 Чепца — с. Полом 5 930 137 0,5 58 0 1933—65 33 QcpOHH. 1 170 1946 . 682
217 1 h 227 1957 126
260
За многолетний период Максимальные расходы воды и слой стока за половодье различной обеспечеииостя, % Опорный пункт для прнводкн к многолетнему периоду
О_м3/сек h мм g л} сек км2 с,
0,1 1 3 5 10 25
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
440 107 0,45 0,60 1 220 990 870 800 710 565
75 0,40 0,60 194 158 139 130 115 93
233 58,8 0,45 1,35 759 572 475 430 368 284
86 0,37 1,10 235 185 157 145 127 102
597 77,0 0,46 0,75 1 745 1 375 1 186 1 100 960 759 393
106 0,46 0,75 310 246 212 195 172 134
695 90,7 0,83 1,60 3 800 2 670 2 100 1 850 1 460 970 346
71 0,59 1,70 301 215 173 155 126 89
1 092 89,0 0,82 1,70 6020 4 150 3 260 2 850 2 282 1 490
76 0,61 1,50 318 234 188 167 138 93
67 109 0,51 0,60 202 161 139 128 126 87,7 346
75 0,65 1,60 337 242 194 171 140 98
97 187 0,56 1,0 343 262 219 203 170 127 346
74,8 144 0,56 1,0 264 202 168 156 131 98
86 0,56 1,10 311 235 196 180 151 114
57 282 0,46 1,80 205 150 122 109 92 68 340
35,6 176 0,46 1,80 128 94 76,5 68,3 61,3 45,3
83 0,62 0,90 308 236 197 179 151 ' 112
202 155 0,45 1,90 727 526 430 385 322 239 340
104 0,45 1,00 316 240 206 188 164 125
168 84,5 0,46 0,80 495 395 336 320 272 213 367
68 0,49 0,60 200 157 140 128 112 88
203 69,5 0,64 1,10 810 605 500 450 375 272
68 0,49 0,60 200 159 141 128 113 87
307 132 0,26 0,20 576 500 461 440 412 358
196 0,24 0,15 353 312 289 277 258 228
1 147 69,5 0,27 0,50 2 320 1 972 1 792 1 700 1 562 1 345
158 0,27 0,40 314 273 247 235 215 185
2 880 59,7 0,24 0,14 5 190 4 553 4 220 4 050 3 780 3 350
150 0,24 0,27 276 240 221 212 197 172
4 164 46,1 0,21 0,30 7 090 6 424 5 943 5 700 5 323 4 730 377
146 0,22 0,20 246 224 208 200 187 167
4 200 43,3 0,24 0,27 7 730 6 720 6 200 5 930 5510 4810 377
145 0,24 0,27 267 232 214 205 191 166
5 253 42,3 0,25 0,25 9 800 8 540 7 850 7 500 6 950 6 100 377
143 0,27 0,50 290 244 220 208 193 167
(98)
(НО) — — — — — — — —
362 79,4 0,40 0,50 912 756 668 625 556 453 388
150 0,32 0,10 304 295 258 240 214 176
558 75,2 0,28 0,60 1 180 978 872 830 762 652
151 0,34 0,50 347 284 258 242 217 183
(135) — — — — — — —> — —
•' (145) — — — — — — —
151 117 0,38 1,20 426 334 285 263 229 181 391
145. 0,31 0,60 323 269 241 225 205 172
260 90,5 0,24 0,20 471 414 382 366 340 302 377
160 0,24 0,20 290 254 235 226 210 185
141, 125 0,15 0,70 228 202 187 180 170 154
175 0,17 0,20 277 248 233 225 214 194
691 129- 116 0,38 0,50 1 690 1 400 1 241 1 160 1 040 855
0,37 . 0,70 324 264 231 215 193 157
261
№ по списку "* пунктов i наблюдений ,1'-' Рёка — пункт Гидрографические характеристики Период наблюдений Число лет наблюдений Характеристики За период наблюдений
F км2 Нм L км ^взв °/оо гл f6°lo f 03% Гоз% наибольший средний I
’ Q м^сек. h мм . год QmPJcgk "—> h мм
2 3 . 4 5 6 .7 8 9 10 П 12 : 1
394 Чепца —г. Глазов 9 750 243 0;3 40 0 1937—65 29 Qcpomh. 1 550 1946,47 995 209 2 . h 265 1945 137 397 Лоза —пгт Игра ) 40 ' 69 0,6 74 0 1956—65 10 QcPo4h. 136 1965 117 f ->22 1 h 170 1957 129 398 Филйпповка — с. Фи- 414 46 .0,9 21 0 1959—65 7 QCEomh. 95,2 1965 73,2 липпово 175 0 h ' 128 1960 105 399 Медянка — д. Песок 4«0 '' 54 0,8 68 0 1942—65 .24 Qc.Pomh. 107* 1947 71 Н 1ВЗ 1 h 220 1947 148 400 Великая —с. Велико- * 3410 129 0,5 74 0 1952—65 14 Ссрочи. 416* 1957 316 рецкое 171 0 •. ft . , 224 1958 151 401 Мутница — д,- Малые 77,0 13 .3,2 35 0 Г946—47, 11 Qcpomh. 60,1 1947 31,0 ; j Юринцы -. 1949—57 Qcp. сут. .36,8 1947 19,8 158 0 Л .285 1947. 172 402 Быстрица—:д. Шипи- ' 3 540 143 ОД 28 0 1925—35, 40 Qcpomh. 837 1929 483 : цино 1937—65 J 171 . 0 1925—35, 39 Л 195 1947 102 1938—65 . _ п 403 Малая Кумена — 122 24 2,1 14 . 0 1948—65 18 Qcpomh. 49,1 1956 31,4 ! I д. Дыряна 194 0 Qcp. сут. 36,8 1957 24,6 i_J h 154 1953 104 405 Молома —д. Пермят- 6 070 239 0,2 80 0 1938—65 28 Qcpomh. 980 1957 519 ,1—1 ская 172 2 ft 271 1947 160 J 406 Молома — д. Щетинен- 10 500 363 0,1 67 0 1925—35, 39 Qcpohb. 1 300 1957 758 ки 1938—65 h 172 1 257 1947 146 408 Елховка — д. Поляна 88,8 13 2,9 8 0 1947—48, 18 Qcpohh. 40,5 I960 26,0 Й j 155 0 1950—65 Qcp. сут. 31,4 1960 18,6 ft 229 1947 125 1 409 Пижма —д. Худяки 6 690 197 0,2 36 0 1938—39, 19 Qcpohh. 1 060 1965 602 if 1949—65 ' ! 123 4 ft 199 1958 124 : 410 Ярань — д. Наумово 1 340 93 0,6 15 0 1953—64 12 QCPomh. 348 1956 230 ’ 135 .0 h 119 1955 100 tf 411 Немда — д. Луговая 3220 140 0,4 4 0 1958—65 8 QCPomh. (1 740) 1962 1110 fj 159 0 Qcp.сут. (1420) 1962. ’ ft 159 1965 129 412 Воя — г. Нолинск 2 680 147 0;3 15 0 1954—65 12 Qcpomh. (810)* 1963 413 | [~П 160 2 Qcp. сут. (713)* 1963 385 Г J j ft 175 1957 120 416 Кильмезь — д. Малые 4 000 165 0,3 80 0 1940—41, 16 QCPOmh. 377 1955 244 1 Сюмси 1943—45, jf 1950—60 f; 160 0 ft 160 1957 115 ' 418 Кильмезь — д Вичмарь 16400 241 0,3 34 0 1931—35, 19 Q0Pomh. 1430* 1957 1000* | — 1938—40, <;f 1955—65 I 153 0 ft 148 1957 101 p"" 419 Лумпун — д. Шмыки 1 210 99 0,4 31 0 1936—40, 23 Qcpomh. 278* 1955 153* ; 1948—65 П 455 0 ft 195 1957 118 bj 420 Вала — с. Вавож 4 770 124 0,6 37 0 1952—65 14 Qcpomh. 422* 1955 281* .167 1 h 128 1961 87 i 421 Лобань — с. Рыбная 2 300 151 0,3 40 0 1938—40, 23 Qcpomh 625 1955 308 J Ватага 1946—65 И, ! 142 0 h 202 1957 140 f 422 Нурминка — г. Кумкор 107 18 5,1 — — 1946, 1948, 18 Qcpomh. 94,8 1962 41,3 f (д. Манзарас) 1950, | Ь 1953—65 1 : 158 — Qcp. сут. 49.1 1962 20,7 « ft 182 1957 118 | 262. 111!
I
За многолетний период Максимальные расходы воды и слой стока за половодье различной обеспеченности, % Опорный пункт для приводки к многолетнему^ периоду
Q м*/сек h мм q л /сек км2 С» с.
0,1 1 3 5 Ю 25
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
997 102 0,31 0,40 2120 1 825 1 642 1 550 1 412 1 195
134 0,35 0,50 318 259 231 217 196 163
(112) ' (Ю1) (0,37) (0,70) 282 228 201 188 168 140 393
(И5) (0,37) (0,70) 290 234 207 193 173 144
76,0 154 0,47 0,30 201 166 148 138 123 99
112 0,26 0,30 215 186 171 163 150 131
71,5 156 0,30 0,40 150 127 115 109 100- 85
150 0,25 0,70 303 256 231 218 200 172
300 87,8. 0,24 0,50 575 491 450 427 395 345 391
150 0,24 0,50 287 246 225 214 198 172
28,5 370 0,33 1,0 71 57 50 46 41 34 391
16,8 218 0,33 1,0 41,7 34,6 29,4 27,1 24,1 20,0
164 0,34 0,40 367 308 276 260 237 199
482 136 0,36 0,40 1 120 928 832 780 708 590
101 0,33 1,20 262 205 178 165 145 118
31.6 259 0,38 0,30 74 62 56 52 47 39
22,6 185 0,38 0,30 52,9 44,3 40 37,1 33,6 27,9
103 0,32 0,56 231 193 173 162 147 123
525 86,7 0,32 1,10 1 310 1 035 905 840 749 615
160 . 0,32 0,60 363 302 269 253 228 191
762 72,5 0,30 1,10 1 830 1 477 1 292 1 200 1 074 888
146 0,32 0,80 342 283 249 233 209 173
26,6 300 0,36 0,30 60,2 50,8 45,8 42,0 39,1 32,7
20,0 226 0,36 0,30 45,8 38,5 34,8 31,9 29,7 24,8
125 0,31 1.5 327 257 218 200 176 143
633 95,0 0,45 0,90 1 890 1 475 1 260 1 160 1 015 795
126 0,33 0,35 274 231 209 198 180 152
(240) (179) (0,31) (0,50) (524) (440) (394) (370) (338) (285)' 409
(ЮО) (0,31) (0,50) (218) (133) (164) (155) (141) (П9)
(1 150) (358) — — — (2 000) — — —. — 409
(960) (298) — — (1 670) — — — —
(140) —“ — — (240) — — — —
420 156 0,38 1,20 1 190 920 792 730 635 505 402
365 136 0,38 1,20 1 030 800 690 636 550 439
115 0,38 1,20 325 253 216 200 174 138
245 61,3 0,30 0,45 520 437 395 375 340 290
115 0,29 0,60 246 206 185 175 159 135
998 60,8 0,26 0,40 1 940 1 673 1 521 1 450 1 341 1 162 393
100' 0,28 0,50 207 175 158 150 137 117
160 132 0,38 . 0,50 392 327 286 267 240 200 393
118 0,31 0,50 245 218 192 185 167 141
300 63,0 0,24 0,0 522 470 437 420 393 349 . 393
85 0,29 0,6 183 154 138 130 118 100
305 ' 132 0,37 > 1,30 862 671 569 520 455 360
138 0,28 0,20 269 235 215 205 189 163
43,0 401 0,65 2,0 208 142 113 98 79 54
. s : У' i 16,0 149 0,65 2,0 77 52,6 41,9 36,3 29,2 20,0
117 0,33 1,30 308 240 208 192 170 137
263-
№ по списку “ пунктов наблюдений Река -г пункт Гидрографические характеристики Период наблюдений Число лет наблюдений Характеристики За период наблюдений
F км2 Н м L км %0 •/л% /03% наибольший средний
Q мг/сек Л мм год Q м3/сек h мм
2 3 4 5 6 7 8 9 10 Н 12 13
Бассейн р. Тобола
424 Тобол — с. Звернного- 143 000 — — — 1938, 1939, 12 QcpO4H. (348)* 1952 (220)
ловское 1952, 1954—56, 1958, 1960, 1961, 1963—65 h 6,1 1960 3,6
425 Тобол — г. Курган 159 000 917 0,26 5 3 1912—15, 1917—19, 1921—23, 1925—65 51 Ссрочн. (5 030) 1947 732
1 1912, 1913, 1915, 1917—19, 1921, 1923, 1925—39, 1943—45, 41 h (27) 1947 (4,9)
1947, 1949—55,
1958—65
426 Тобол — г. Ялуторовск 24! 000 — — — — 1892—1923, 65 QcpOHH. 5 160 1914 779
— — 1933—65 h 35 1948 10
427 Тобол — с. Иевлево 333 000 — — — — 1961—65 5 QcpO4H. 2 230 1965 1 700
— — h 33 1965 28
428 Тобол — с. Липовское 423 000 — — — — 1894—1917, 1919—23, 70 QcpO4H. 6 350 1914 3 040
1925—65
1894—1914, 1916, 1917, 1919—23, 1925—65 69 h 118 1947 45
432 Уй —с. Степное 3 600 141 2,9 17 0 1935—65 31 QcpO4H. (842) 1947 (194)
415 4 1939—65 27 h (84) 1948 33
435 Уй — г. Троицк (Пуга- 13 600 253 1,6 19 1 1941—59 19 QcpO4H. (3 580) 1947 (904)
чевская сопка) 333 2 — 1941—56, 1958, 1959 18 h 80 1947 30
445 Увелька — пгт Южно- 4 750 168 1,1 28 1 1935—40, 20 QcpO4II. (611) 1947 (210)
уральский 312 2 0,1 1942—55 1935—39, 1942, 1943, 1945—48, 1951—55 16 h (54) 1948 (22)
451 Кабанка — с. Демари- 1 237 30 2,3 15 0 1946—50 5 QcpO’UI. (84,2) 1947 (44,5)
но 342 0 1947—50 4 h 79 1948 40
454 Куртамыш — г. Кур- 1 450 55 1,1 24 2 1950, 7 Qcpo’IH, 56,0 1957 26,6
тамыш 162 4 0,2 1952—57 1953—57 5 h 19 1957 7,8
455 Юргамыш — с. Петров- 1 950 43 0,9 28 4 1936, 1954, 11 QcpO'lH. (98,0) 1957 (41,0)
ское 1956—60, 1962—65
158 6 0 1936, 1954, 1957—60, 1963, 1965 8 h 22 1957 9,1
456 Юргамыш —с. Шма- 2 870 93 0,7 18 2 1950—58, 14 QcpO4H. (130)* 1957 (54,8)*
ково 155 4 0 1960—64, 1950, 1952—58, 1960—64 13 h 23 1957 10
462 Исеть — г. Свердловск 1 060 — — — — 1912—16 5 QcpOHH. (79,5) 1914 (38,2)
(рейка выше водослива) 299 2,8
468 Исеть—г. Каменск- 5 420 209 1,0 46. 2 1936—56 21 QcpO4H. (525)* 1946 (256)
Уральский 253 13 0,2 h (86) 1946 (32)
474 Исеть—с. Мехонское 52 300 — — — — 1933—36, 1938, 1939, 1941—65 31 Qcpo’IH. 2 360 1948 (873)
1933—36, 30 h 65 1941 (22)
1938, 1941—65
264
За многолетний период
Q м3/сек 11 мм с» с» Максимальные расходы воды н слой стока за половодье различной обеспеченности, % Опорный пункт для приводки к многолетнему периоду.
q л/сек. км2 0,1 1 3 5 10 25
14 15 16 17 13 19 20 21 22 23 24
п (650) (4,54) (1.67)
и
f 5,8 1,08
L 700 4,4 1,71
6,0 1 1,08
п
U
779 3,23 1,20
о 10 0,82
1660 5,0 (0,40)
27 ' (0,44)
f 3040 7,18 0,40
f 0,45
I
1 i 174 4,84 ‘1,23
1 25 0,91
К 520 38,2 1,23
1 ’8 0,97
'— 210 44,2 1,01
D 20 0,78
(18,3) (77,3) . (1,22)
1 (25) (0,94)
I ’ (30,0) (20,7) (0,95)
(9-2) (0,88)
3 Ь (43,7) (22,4) (0,93)
(9,9) (0,81)
4 (56) (19,5) 0,92
п | 11 0,84
I (26,9) (0,65)
[ 269. 49,8 0,54
ц 1 32 0,68
- 770 14,7 0,78
| 20 0,80
L-J
ц
(4,2) 9 710 5 700 3 510
2,4 45 29 22
4,2 10 800 5 970 3 870
2,4 47 30 23
3,2 7810 4 700 3 300
2,1 61 41 31
(1.5) (5140) (3 850) (3 230)
(1.6) (90) (67) (55)
1,5 9 490 7 100 5 960
1,5 151 112 93
'2,6 1570 1 000 738
2,0 165 НО 85
3,6 5 460 3210 2 240
2,3 132 86 65
2,5 1 550 997 750
1,6 104 73 58
(2,6) 164 105 77,2
(2.1) 168 111 85
(1.7) 191 130 100
(1.8) 54 37 29
(2,0) 285 191 147
(1.4) 47 34 27
2,0 361 242 186
2,1 66 45 34
(1.8) 125 88,0 69,8
0,8 889 691 587
1,3 143 105 85
1,7 4 050 2 820 2230
1,6 106 74 60
2 810 1 720 638 425
18 14 7,6
2 960 1 810 688 426
19 14 7,9
2 640 1 810 912
27 21 13
(2 950) (50) (2 530) (43) (1 970) (32) 428
5 430 4 660 3 610
84 72 54
603 72 434 56 228 34 426
1 770 55 1 180 41 562 24 426
622 463 266 426
51 41 27
63,1 73 45,4 55 23,9 34 432
86,9 67,7 42,0 426
25 20 13
125 96,9 59,6 426
24 20 14
159 123 76 426
30 23 14
61,6 50,0 34,3 543
538 76 465 63 354 44 585
1 950 1560 1 030 585
52 42 28
265
№ по списку — пунктов наблюдений Река — пункт Гидрографические характеристики Период наблюдений Число лет наблюдений Характеристики За период наблюдений
F км^ Н м L км ^взв %о fa % f 03% Гоз% наибольший средний
Q м*!сек h мм год Q м3/сек h мм
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
475 Исеть — с. Исетское 56 000 — — — 1919, 1920, 32 QcpO4H. 2 470 1948 (829)
1935, 1937—65
— — It 61 1948 (22)
477 Черная — ж.-д. ст. Са- 220 — — — — 1957—65 9 QcpO4H. 23,2 1957 13,9
гра 325 — h 149 1957 101
479 Решетка — с. Ново- 32,0 6,2 9,2 82 0 1946—63, 19 QcpO4H. 5,04 1948 (2,72)
алексеевское 356 0 1965 h 135 1957 65
497 Синара — с. Верхне- 5 000 168 1,3 45 4 1937—60, 25 QcpO4H. (320)* 1946 (161)
Ключевское 218 4 0,8 1965 h (83) 1946 26
506 Теча — с. Першинскос 7 120 281 0,9 33 7 1941—44, 1946—54, 1963—65 16 QcpO4H. (342)* 1946 (143)
217 9 0,29 h 55 1948 18
512 Миасс — ниже плотины 1 360 75 1,9 44 1 1957—62 6 QcpO4H. 106 1957 64,1
Поликарповского пруда 453 8 0,5 h 79 1957 45
513 Миасс — с. Ново-Анд- 1 830 112 1,4 51 3 1938—47, 19 QcpO4H. 208 1947 81,0
реевское 456 7 0,4 1952, 1953, 1955—59, 1964, 1965 1952, 1953, 1955—59, 1964, 1965 9 h 72 1957 46
514 Миасс — с. Ракаево 2 400 128 1,4 56 2 1929—46 18 QcpO4H. 213 1932 95,8
466 6 0,2 1929—35 7 h 76 1929 50
516 Миасс — с. Сосновка 5 290 287 0,9 43 4 1930—37, 35 QcpO4H. (386) 1947 108
(с. Сосновское) 1939—65
375 6 0,2 1941—65 24 h 94 1941 22
521 Миасс — с. Карачель- 14 600 502 0,6 (25) (5) 1954—65 12 QcpO4H. 385 1959 191
ское 238 (5) 0 h 17 1957 11
522 Миасс — с. Каргаполье 21 400 634 0,5 (25) (4) 1934—36, 1949—65 20 QcpO4H. (480) 1957 230
192 (6) 0 h (20) 1951 9,6
526 Большой Киалим — 95,7 15 12,5 98 0 1940, 1941, 20 QcpO4H. (49,5) 1955 24,7
Таганай, гора 1943, 1949—65
745 0 1940, 1941, 1943, 1949, 1951—65 19 h 463 1941 248
529 Мидиак — д. Леваше- 75,7 10 4,1 23 3 1946—48, 18 QcpO4H. (44,5) 1947 10,2
. во 1950—62, 1964—65
295 1 0,6 1946—48, 1950, 1951, 1953—62, 1964, 1965 17 h 175 1947 42
530 Ирюм — д. Лобанове 771 60 0,8 33 0 1948—58 И QcpO4H. 77,2 1948 31,8
119 13 1949, 1950, 1952—58 9 h 56 1957 27
533 Тап — д. Кучеметьев- 2 150 100 0,5 60 0 1955—65 11 QcpO4H. 58,7 1957 31,2
ка 99 23 h 55 1961 23
540 Тура —г. Верхотурье 5 290 217 0,7 77 0 1894—17, 1919—36, 1939—48, 1958 53 QcpO4H, (1 010) 1914 324
250 15 0,1 1936, 1939—48, 1958 12 h 159 1946 91
542 Тура —г. Туринск 29 000 615 0,3 57 0 1936—65 30 QcpO4H. 1 760 1957 695
172 27 h 143 1947 74
543 Тура — г. Тюмень 58 500 — — — 1896—1965 70 QcpO4H. (3 330) 1927 965
— — h 177 1927 67
551 Салда — с. Прокопь- 3 120 146 1,1 61 0 1955, 1956, 10 Qcponn. 310 1962 177
евская Салда 1958—65
168 37 h 115 1961 72
266 ' п
.У
. За многолетний период Максимальные расходы воды и слой стока за половодье различной обеспеченности, % Опорный пункт, для приводки к многолетнему периоду
О_м3}век Л мм q л (сек км2 с» . Cs
ОД . 1 3 5 10 25
. 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
740-. 1.3,2 0,78 1,7 3 890 2 710 2 140 1 870 1 500 992 585
18' 0,80 1,6 .95 67 ' 53 46 37 25
(13,8) (62,8) (0,66) (2,0) 67,8 46,7 36,8 32,1 25,7 17,4 543
(94) (0,54) (1,5) 364 264 216 194 162 118
2,45 76,6 0,58 1,8 10,5 7,45 5,97 5,29 4,33 3,05 543
57 0,49 1,6 207 152 125 112 94 70
148 29,7 0,68 1,1 615 457 376 337 282 202 585
27‘ • 0,74 1,3 126 ' 91 74 66 ' 54 37
108 15,2 0,82 2,6 689 451 342 286 215 130 585
14 0,85 2,0 .86 58 44 38 30 19
(55,3) (40,7) — — — (210) __
(41) — — — (190) — — — —
72,9 39,8 0,81 1,7 397 276 218 190 151 99,0 516
‘ 54' 0,53 1,0 185 141 119 108 93 70
98,6 41,1 0,81 1,7 539 374 294 257 204 134 516
55 0,54 1,1 194 146 123 111 95 71
108 20,4 0,84 1,7 613 424 332 288 229 148 585
20 0,96 2,3 140 92 69 59 44 26
200 13,7 0,63 1,0 766 578 482 435 367 269 516 :
И 0,47 1,0 34 26 22 21 18 14
253 11,8 0,61 0,7 888 690 586 535 459 344 516
12 0,46 0,7 34 28 24 22 19 15
24,6 260 0,53 1,0 84 64 54 49 42 32
270 0,45 0,5 727 591 520 482 428 347
8,7 . .115 1,15 2,6 73,9 47,2 34,9 28,7 20,8 11,2 516
39 1,0 2,2 279 183 138 118 89 53
(32,3) (42,0) (0,78) (1,6) 167 117 93,0 81,8 65,7 43,8 516
(37) (0,74) (1,5) 182 129 103 91 74 50
(29,5) (13,7) (0,98) (1,1) 119 88,9 73,2 65,8 55,2 39,9 456
(24) (0,89) (1,8) 144 99 76 66 52 33
- 321 60,7 (0,64) 1,7 1 460 1030 826 731 594 412
9.1 ’ 0,54 1,5 ,350 254 208 187 156 114
695 . 23,9 0,45 1,8 2 460 1 790 1 460 1 320 1 100 826
72 0,54 1,5 278 202 165 148 124 90
965 16,5 0,58 1,8 4120 2 920 2 340 2 080 1 700 1 200
67 0,54 1,5 259 188 154 138 115 84
204 65s3 0,58 0,8 670 518 438 400 345 259 . 543
L**_ 74 0,45 0,6 207 166 145 135 119 94
267
№ по списку 1 пунктов | наблюдений Река — пункт Гидрографические характеристики Период наблюдений Число лет наблюдений Характеристики За период наблюдений
F км-Нм L км J взв %0 /б% /оз% Гоз% наибольший средний
Q м*!сек h мм год фмЦсек h мм
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13
553 Юрья — д. 2-я Шум- 278 41 1,3 39 1 1951—65 15 (Эсрочн. (62,8) 1957 15,8 кова 152 56 0,1 h (182) 1957 83 563 Тагил — Д. Малыгина 3900 263 0,9 68 1 1931—41, 21 (Эсрочн. 292 1957 174 1955—63, 1965 275 9 0,1 1931—35, 15 h 137 1957 70 1955—63, 1965 564 Тагил —д. Трошкова 7 920 334 0,8 64 1 1895—1917, 29 (Эсрочн. (752) 1914 (354) 1919, 1926, 1962—65 222 15 0 1911—16, 12 h (121) 1914 (73) 1926, 1931, 1962—65 570 Лая —с. Малая Лая 33,1 13 3,5 96 0 1946—55 10 (Эсрочн 4,20 1950 2,15 267 0 /г 165 1948 92 581 Мугай —д. Топоркова 1 400 86 1,2 51 0 1941—65 25 (Эсрочн 188 1957 74,4 144 30 h 128 1957 65 584 Ялынка — с. Кольтю- 62,6 11 2,7 57 0 1946—65 20 (Эсрочн 34,8 1947 10,5 кова 102 0 1947—65 19 h 134 1949 63 585 Ница —г. Ирбнт 17 300 399 0,5 60 1 1892—1923, 72 (Эсрочн I 960 1946 543 1925—31, 1933—65 180 14 0,6 1938—65 28 h 127 1946 48 587 Нейва —с. Черемшан- 1 860 130 0,8 8 2 3 1940—55, 24 (Эсрочн 215 1946 91,9 ка 1958—65 276 11 0,5 1940—53, 23 h 99 1946 46 1955, 1958—65 590 Синячиха —с. Ясаш- 334 36 1,7 81 0 1949—65 17 (Эсрочн (61,9) 1957 27,3 ная 205 12 h 131 1957 64 592 Реж —с. Ключи 4 400 281 0,6 50 1 1933—45, 29 (Эсрочн (225) 1941 107 1949—54, 1956—65 217 15 0,1 1936—45, 26 h 59 1965 30 1949—54, 1956—65 595 Бобровка —с. Липов- 101 13 2,9 42 0 1946—65 20 (Эсрочн. (38,6) 1946 11,4 ское 241 0 h 168 1946 62 596 Липовка —с. Липов- 58,0 11 3,5 31 0 1947—62 16 (Эсрочн 11,6 1947 5,51 ское 249 0 h (107) 1950 57 602 Пышма —ж.-д. ст. Бе- 195 21 1,5 52 5 1953—58, 8 (Эсрочн 30,4 1957 14,2 резит 1961, 1965 273 7 0,8 h 76 1957 48 604 Пышма —пгт Сарапул- 663 48 1,0 62 2 1955—65 11 (Эсрочн. (35,1)* 1963 (22,3) ка 266 9 0,1 h 65 1956 42 607 Пышма — г. Сухой Лог 3 180 161 0,7 72 1 1930—40, 13 (Эсрочн (311) 1938 (101) 1955, 1956 227 14 0,4 1930—32, 7 h 63 1956 26 1934, 1935, 1955, 1956 608 Пышма—д. Зотииа 11 000 307 0,5 48 0 1938, 13 (Эсрочн (443)* 1957 256 1952—62, 1965 168 10 0,1 h 59 1957 32 609 Пышма —с. Богандин- 18 600 529 0,2 50 0 1895—1916, 59 (Эсрочн (900) 1946 282 ское , 1919—21, ।932 65 144 11 1895—1916, 58 h 104 1946 33 1919, 1920, 1932—65 617 Юрмыч —д. Кипруш- 935 60 0,9 34 0 1950—61, 15 (Эсрочн (85,7) 1957 54,8 кино 1963—65 132 6 1951-61, 14 h 108 1957 43 1963—65 618 Беляковка —с. Потас- 1700 70 9,7 41 0 1951—60 10 (Эсрочн. (88,8)* 1957 (63,1) куева 128 9 1951—60, 11 h 60 1965 37 1965
268
За многолетний период Максимальные расходы воды н слой стока за половодье различной обеспеченности» % Опорный пункт для приводки к многолетнему периоду
О_мэ/сек Л мм q л!сек км2 С,
0,1 1 3 5 10 25
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
17,8 64,0 0,94 2,4 124 80,5 61,2 51,2 38,7 22,6 543
93 0,58 0,8 322 249 211 192 165 124
187 48,0 0,49 0,5 535 432 377 349 308 244
74 0,51 0,6 222 177 154 142 124 97
355 44,8 0,58 1,7 1 470 1 050 847 754 619 485 543
66 0,46 0,8 195 154 132 122 107 84
1,93 56,3 0,49 1,2 6,49 4,92 4,12 3,75 3,20 2,42
86 0,42 0,6 229 185 162 151 134 108
64,0 58,3 0,89 1,9 393 266 206 178 139 86,8 543
59 0,64 1,0 232 174 145 131 ПО 80
8,90 142 0,91 1,9 55,5 37,5 29,0 25,0 19,4 12,1 543
60 0,55 1,3 222 165 137 124 104 77
565 32,7 0,79 1,8 3100 2 140 1 660 1 460 1 160 753
' 48 0,56 1,4 187 138 113 102 85 62
82 44,1 0,69 1,5 382 271 218 193 157 109
45 0,44 1,5 151 112 93 84 72 54
32 95,7 0,70 1,6 150 106 85,1 75,1 60,9 41,7 585
73 0;54 0,7 234 184 158 145 125 96
109 24,8 0,58 1,7 456 326 263 234 193 137 585
33 0,58 1,5 134 97 79 70 58 42
10,5 104 0,88 2,2 67,0 44,4 33,9 29,0 22,2 13,7 585
58 0,59 1,1 217 163 136 122 104 76
4,93 85,0 0,67 1,0 19,9 14,9 12,4 11,2 9,37 6,75 585
54 0,49 1,1 178 136 114 104 100 68
14,3. 73,3 0,68 2,3 75,6 50,9 39,5 34,0 26,6 17,4 609
47 0,65 1,6 211 150 121 107 88 61
(26,1). (39,4) (0,77) (2,4) 155 102 78,6 66,5 51,3 32,0 609
44 0,63 1,6 193 138 111 99 81 57
143. 45,0 0,87 2,4 933 612 465 . 391 298 179 609
38 0,65 1,5 168 120 97 86 71 50
270 24,6 0,54 2,4 1200 813 648 562 453 313 609
36 0,64 1,6 159 114 92 81 67 46
280 15,1 0,84 2,4 1 790 1 180 896 755 578 350
33 0,66 1,5 147 105 84 75; 62 43
52,9 56,5 0,51 1,1 180 137 115 104 89,2 67,5 609
49 0,77 1,7 255 178 140 123 98 66
60' 35,3 0,62 0 175 . 147 130 121 108 85,0 530
37 0,56 1,1 134 101 84 76 65 48
269
№ по списку — пунктов 1 наблюдений Река—пункт Гидрографические характеристики Период наблюдений Число лет наблюдений Характеристики За период наблюдений
F км2 Н м L км ^D3B %0 7 л %’ % наибольший средний Q м2/сек h мм
Q м2/сек h мм год
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
625 Тавда —г. Тавда 81 000 — — — — 1906—48, 1951—56 49 QcpO4H. (3 250) 1927 (1 770)
— —- 1907—37, 1940—48, 1951—56 46 h (346) 1948 (126)
627 Лозьва — с. Бурманто- 4 520 166 2,4 87 0 1947—64 18 QcpO4H. (754) 1957 456
во 394 3 h 229 1958 150
631 Вижай — д. Вижай 1 060 90 3,7 94 0 1947—53, 1955—61 14 QcpO4H. 198 1955 137
442 0 1947—61 15 h 226 1957,58 149
632 Ивдель — г. Ивдель 2 250 99 3,6 73 0 1947—65 19 Qc рочн. (333) 1965 160
346 2 h 246 1965 113
634 Сосьва — д. Тренькино 1 260 88 4,1 77 0 1941—62 22 QcpO4H. 221 1957 149
484 3 1942—62 21 h 290 1960 167
637 Сосьва — с. Денежки- 4 390 158 30 84 0 1934—39, 30 QcpO4H. (980) 1957 303
но - 1941—45,
1947—65
365 1 h 241 1957 119
639 Сосьва — с. Новая Пристань 10 500 273 309 1,1 84 4 0 1932—65 34 QcpO4H. h (1 660) 223 1957 1957 430 100
640 Сосьва—пгт Сосьва 22 100 495 0,5 80 0 1938—42, 1954—65 17 QcpO4H. 2210 1957 691
232 10 h . 189 1957 101
659 Вагран — пос. 645 50 6,5 98 0 1951—65 15 QcpO4H. (135) 1957 73,6
Березовский 472 0 h 332 1957 174
667 Вагран — г. Северо- 1 380 85 3,5 93 0 1940—60 21 Qc рочн. (246)* 1957 97,4
уральск 371 0 h 263 1957 126
684 Ляля — д. Средне-Сал- ЗОЮ 175 1,8 88 0 1938—65 28 QcpO4H. (473) 1957 153
танова 257 4 1939—65 27 h 173 1947 86
685 Лобва — пгт Лобва 2 940 193 1.2 92 0 1933—65 33 Qcpouii. (420)* 1957 200
287 3 1938—65 28 h 192 1947 111
691 Таборинка — д. Анто- 1 220 103 0,4 52 0 1949, 15 QcpO4IJ. 93,7 1957 31,7
новка 1952—65
95 35 h 155 1957 60
Примечание. Знак *
означает,
что величина
весеннего стока занижена из-за недоучета расхода воды поймы.
стока 1%-ной обеспеченности 300—400 мм. На западном склоне Южного Урала высокой водностью отличаются реки Сим, Инзер, Юрюзань, Нугуш, весенний сток которых составляет в среднем 200— 250 мм, a hi % достигает 450—500 мм и более.
Существенное влияние на распределение весеннего стока по территории оказывает рельеф. Наличие параллельно расположенных хребтов; идущих в меридиональном направлении и обусловливающих экранирующий эффект, большая расчлененность Урала являются причиной пестрого распределения. весеннего стока в горных районах.
Большая роль в процессе стекания талых и дождевых вод принадлежит уклонам, густоте овражнобалочной и речной сети, от которых зависит величина потерь на впитывание и аккумуляцию в бессточных понижениях на поверхности водосбора. Влиянием этих факторов объясняются местные нарушения зонального характера распределения весеннего стока в пределах равнинной части территории.
В горных районах основные закономерности изменения стока по территории связаны с различиями в высотном положении водосборов. Влияние высоты местности на слой весеннего стока иллюстрируется зависимостями h = f (ЯСр) и hi% = f (Яср), 270
где h и hi S4 — соответственно средний слой и слой 1%-ной обеспеченности весеннего стока (рис. 116, 117). В основу этих зависимостей положены данные о слое весеннего стока малых и средних рек с площадью водосбора от 100 до 5 000 км2-, в виде редкого исключения использовались данные о стоке более крупных рек (до 10 000 км2). Данные по карстовым водотокам с резко аномальным стоком при этом не учитывались.
По характеру связей выделено 9 районов в бассейне р. Камы и 6 районов в бассейне р. Тобола (рис. 118). Отдельные районы разделены на подрайоны. Границы районов обычно совпадают с водоразделами, а местами проходят по долинам больших рек. В тех случаях, когда по условиям формирования стока часть рассматриваемого бассейна тяготеет к водосбору соседней реки, она отнесена в другой район.
Имеющиеся данные характеризуют изменения стока (/г и hi %) в пределах большей части амплитуды высот (около 80%). Не освещены данными самые возвышенные части Урала, где отдельные поднятия достигают 1500—1600 м абс. Однако на Урале площадь зоны с отметками более 1000 м составляет незначительный процент от общей площади.
За многолетний период Максимальные расходы воды и слой стока за половодье различной обеспеченности, % Опорный пункт для приводки к многолетнему периоду
Q м3/сек h мм. q л/сек км2 С‘
0,1 1 3 5 10 25
14 15 16 17 1 18 19 20 21 22 23 24
1, i 1 800 22,2 0,38 0,7 4 630 3 740 3 280 3 060 2 720 2210
д 126 0,53 1,4 464 344 283 256 215 159
459 102 0,31 0,8 1 060 872 772 721 652 542 625
156 0,36 1,2 430 335 288 265 232 186
д 138 130 0,30 0 266 234 215 206 190 166 .36
i 1 151 0,38 0 328 285 258 244 225 189
149 66,2 0,57 1,8 627 445 357 318 261 185 637
105 0,51 1,2 363 274 229 208 177 133
— 1 149 118 0,37 1,5 444 335 283 259 223 175 637
I 166 0,50 0,9 532 413 351 321 278 214
303 69,0 0,65 2,08 1 490 1 020 803 700 558 376
i i 123 0,43 0,9 357 281 242 217 195 153
и 428 40,7. 0,59 2,1 1 980 1 370 1 080 945 760 523 637
103 0,46 0,8 302 239 206 190 166 130
j ; 644 29,1 0,65 2,1 3 170 2 170 1 700 1 490 1 180 798 637
и 93 0,41 0,9 260 206 178 164 144 114
75,0 116 0,52 0,6 229 182 158 145 127 98,8 543
184 0,54 0,7 590 463 397 364 316 242
П 86,0 62,3 0,54 2,0 360 253 202 179 146 104 543
J 116 0,46 0,7 334 266 230 213 187 147
152 50,5 0,58 1,6 625 450 365 320 270 193
86 0,44 0,9 253 198 171 157 137 108
200 68,1 0,43 0,9 578 454 390 360 316 248 543
; 111 0,40 0 248 214 194 184 168 141
31,6 25,9 0,95 2,1 213 141 108 92,0 70,3 42,7 543
п 83 0,86 1,9 496 337 261 226 177 112
U
Зависимости h=f (ЯСр) и hl%=f (ЯСр) свидетельствуют о том, что как в бассейне р. Камы, так и в бассейне р. Тобола происходит довольно равномерное увеличение стока с повышением высоты местности. Однако зависимости весеннего стока от высоты для рек западного и восточного склонов Урала отличаются между собой тем, что на больших высотах градиент изменения стока для рек западного склона уменьшается с увеличением высоты, в то время как на восточном склоне наблюдается обратная картина (увеличение градиента).
Градиент изменения среднего слоя весеннего стока в диапазоне высот 300—600 м на западном склоне Урала составляет примерно 40 мм на 100 м высоты и 25 мм на восточном склоне, а для слоя стока 1 %-ной обеспеченности — 50 мм на 100 м как на западном, так и на восточном склонах. Значительное превышение на восточном склоне высотного градиента стока для величин слоя весеннего стока 1%-ной обеспеченности (hi%) над его значениями для среднего слоя (h) может быть связано, в частности, с тем, что в формировании выдающихся половодий здесь принимает участие большее количество; жидких осадков, чем на западном склоне Урала,
Связь стока с высотой; более тесная в горных
районах, в пределах остальной территории выражена значительно слабее, однако ее наличие не-, сколько нарушает плавный зональный ход изменения стока на равнине. Отклонения точек от линий зависимостей h=f (Яср) и h.1% =f (Яср) в среднем составляют ± 10%, в отдельных случаях достигая + 30%.
По мере-Накопления данных о максимальном стоке связи h=f (Яср) и hl%=f (ЯСр), а также границы районов, для которых они выявлены, могут несколько меняться. Так, приведенные на рис. 116 связи h = f(HCp) уточняют аналогичные связи среднего слоя весеннего стока с высотой, ранее полученные Балковым [19], который для их обоснования располагал весьма ограниченным материалом.
Расчет объема стока за половодье для неизученных рек. В практике гидрологических расчетов существуют два основных способа определения весеннего стока различной обеспеченности неизученных рек. Первый из них опирается на использование трех параметров кривой обеспеченности: среднего значения стока, Cv и Cs. Второй способ основан на картировании весеннего стока редкой повторяемости (обычно 1%-ной обеспеченности), полученном по данным изученных рек, и установлении
271
осредненных по районам переходных коэффициентов к стоку другой обеспеченности.
Поскольку переходные коэффициенты представляют отношение ординат кривой обеспеченности О %,1 % Q h 3% о ^25% I
₽0,1 =-z--, Рз = —и— ..., ₽25 = -й— (В нашем
случае), то величина их зависит от изменчивости слоя весеннего стока. Незначительные колебания коэффициента вариации весеннего стока (СГд) в пределах отдельных районов обусловливают в данном случае относительную устойчивость переходных коэффициентов и, соответственно, возмож-
(Си=0,45—0,70), эти различия превышают 10 — 15%. По этой причине в табл. 97 для рек притоболь-ского лесостепного района приведены коэффициенты, отличные от их значений для остальной территории.
Принципиальной основой построения карты 1 %-кого слоя весеннего стока (в равной степени как и слоя любой другой обеспеченности) является зависимость последнего от климатических факторов, подчиняющихся закону географической зональности, с одной стороны, и отсутствие заметной связи слоя стока с площадью водосбора, с другой.
Рис 117. Зависимости слоя весеннего стока 1%-ной обеспеченности от средней высоты водосборов (цифры у кривых — номера районов на схеме рис. 118).
ность принятия их осредненных значений для больших территорий.
Этот способ исключает необходимость разработки рекомендаций по определению коэффициентов вариации и асимметрии (последние особенно плохо обобщаются по территории). Преимущество его также в том, что проектировщик имеет перед собой картину распределения стока редкой повторяемости в прилегающем к объекту проектирования районе, что значительно облегчает задачу расчета. Поверочные расчеты показывают, что точность определения объема стока редкой повторяемости по второму способу выше, чем по первому (табл. 96).
Устойчивость переходных коэффициентов, удобство расчета и повышенная точность получаемых результатов явились причиной того, что в качестве основного способа определения объема стока половодья редкой повторяемости рекомендуется карта весеннего стока 1%-ной обеспеченности (рис. 119) и дополнительно к ней переходные коэффициенты к стоку, обеспеченностью от 0,1 до 25% (табл. 97).
В пределах большей части территории (Сс= = 0,30—0,45) переходные коэффициенты различаются не более чем на 3—5% и лишь для лесостепного района, где изменчивость стока значительная 272
Основным материалом для построения карты послужили данные по изученным рекам о весеннем стоке 1%-ной обеспеченности. Главное внимание при выборе опорных пунктов для составления карты было уделено малым и средним рекам, условно подразумевая под ними реки с площадями водосборов от 100—200 до 10 тыс. км2 в бассейне р. Камы и до 20 тыс. км2 в бассейне р. Тобола.
Крупные реки, бассейны которых отличаются большим разнообразием физико-географических условий, были исключены. Не принимались во внимание материалы наблюдений на реках, весенний сток которых занижен по сравнению с зональным за счет искусственной и естественной (карст) зарегулированности, а также по причине недоучета стока по пойме.
При построении карты весеннего стока 1%-ной обеспеченности для горных районов в качестве вспомогательных использовались зависимости стока от средней высоты водосбора (рис. 116, 117).
Аналогичным .образом произведено построение карты средних многолетних значений весеннего стока (рис. 120), которая может быть использована в качестве расчетной при необходимости установления величины среднего стока.
18 Заказ № 251
Рис. 118. Районирование территории по характеру связи слоя весеннего стока со средней высотой водосборов.
Таблица 96
Сопоставление hi %, вычисленного различными способами, с его величиной, рассчитанной по данным наблюдений
Способы расчета
Количество пунктов (%) от общего числа с отклонениями (%)
с5 ^10 ^15 >15 >25 >50
Общее количество пунктов
Бассейн р. Камы
По h,Cv,Cs 36 34 10 16 4 50
По карте hi% 44 30 14 8 4 50
Бассейн р. Тобола
Пой, С„, С, 22 20 16 18 16 8 50
По карте ht% 22 20 18 18 14 8 50
Значения переходных
Таблица
коэффициентов = —Е-
«1 %
97
Район
Обеспеченность Р, %
0,1 1 3 5
10 25
Вся территория без лесостепной части бассейна р. Тобола..............1,25
Лесостепной район бассейна р. Тобола . . . 1,40
1,0 0,87 0,77 0,66 0,50
1,0 0,80 0,70 0,50 0,35
Карты изолиний /и % и h позволяют с достаточной для практики точностью (в среднем отклонения не превышают ± 10%) рассчитать величину зо
нального слоя весеннего стока для рек с площадью водосбора от нескольких квадратных километров до 10—20 тыс. юи2. Точность определения слоя стока по карте не везде одинакова, поскольку она в значительной степени зависит от абсолютной величины стока — выше для районов с высокой водностью рек и меньше в зоне низкой водности. Поэтому для южных районов бассейнов рек Камы и Тобола точность определения слоя стока по карте ниже, чем для рек северных районов и горной территории, относящихся к зоне избыточного увлажнения.
Вследствие мелкого масштаба карт и недостаточной освещенности данными их отдельных участков не всегда представлялось возможным с помощью дополнительных изолиний изобразить реальное распределение стока. Поэтому имеются случаи больших расхождений между величинами стока по карте и его значениями, полученными путем статистической обработки данных наблюдений. В табл. 98 приведены данные о стоке этих рек.
Для расчета стока малых неизученных рек в горной части бассейнов рек Камы (районы 1—5) и Тобола (районы 10—15) могут быть использованы зависимости h=f (Яср) и hi%—f (Яср), изображенные на рис. 116, 117. Исключение составляют реки районов 2-а и 5 для расчета среднего слоя и района 2а для расчета hi %, так как связи стока с высотой в этих районах неудовлетворительные.
Поверочные расчеты показали хорошую сходимость вычисленных по графикам связи h=f (Яср) и hi%=f (Нср) величин hi% и h с фактическими слоями весеннего стока (отклонения, как правило, не превышают ± 10%).
Реки с аномальными значениями весеннего стока
Таблица 98
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт F км2 Средний слой стока Слой стока 1%-иой обеспеченности
фактический по карте отклонение, % фактический по карте отклонение, %
L Бассейн р. Камы 351 Дымка — с. Татарская 520 86 70 —18,6 235 200 —15 Дымская 358 Тойма — с. Гусевка 1 300 98 104 6,1 240 188 —22 365 Зай (Степной Зай) — 2 410 68 85 25 157 190 21 пгт Акташ 400 Великая — с. Велико- 3 410 150 158 5,3 246 309 26 рецкое 420 Вала — с. Вавож 4 770 85 103 21 154 220 43 Бассейн р. Тобола 455 Юргамыш — с. 1950 9,9 12,5 21 34 40 18 Петровское 468 Исеть — г. Каменск- 5 420 33 45 36 105 130 24 Уральский 477 Черная — ж.-д. ст. 220 (94) 79 —16 (264) 210 —20 Сагра 497 Синара — с. Верхне- 5 000 27 46 70 91 126 38 Ключевское 506 Теча — с. Першинское 7 120 14 50 257 58 98 69 521 Миасс — с. Карачель- 14 600 11 20 82 26 48 85 ское 522 Миасс — с. Каргаполье 21 400 12 17 42 28 52 86 530 Ирюм — д. Лобанове 771 (37) 32 —13,5 (129) 90 —30 587 Нейва — с. Черемшанка 1 860 45 81 80 112 240 114 592 Реж — с. Ключи 4 400 33 65 97 97 168 73 684 Ляля — д. Средне- ЗОЮ 86 122 42 198 279 41 2 ДТ2НОВ 2 685 Лобва — пгт Лобва 2 940 111 123 10,8 214 262 22 691 Таборинка — 1 220 83 80 —3,6 337 190 —44 д. Антоновка
5
274
to сл
Рис. 120. Карта среднего слоя весеннего стока (в мм).
I
При расчете весеннего стока неизученных рек южной части бассейна р. Тобола, по аналогии с прилегающими к нему районами Кустанайской и Целиноградской областей следует учитывать наличие редукции стока по площади. Величины поправок могут быть приняты те же, что и для годового стока (табл. 99).
Все изложенное выше касается расчета слоя весеннего стока обеспеченностью Р 25%, а также его среднего значения. Однако при проектировании небольших прудов и водохранилищ требуется рассчитать слой весеннего стока более частой повто-
Таблица 99
Переходные коэффициенты от слоя весеннего стока средних рек к стоку малых водотоков (юго-восточная засушливая часть бассейна р. Тобола)
Й
1
Площадь водосбора, км2 • 8 О л\ а 8 а о а Степень закарстованности бассейна, % Поправочные коэффициенты
Переходные коэффициенты 1,0 1,2 1,7 2,5 0-25 25—50 50—75 1,0—0,9 0,9—0,8 0,8—0,7
0,7—0,6
75—100
ряемости (Р^75%). Целесообразно такой расчет производить по соотношению
/гр = fi'p h. г.р,
где ₽₽' — переходный коэффициент, представляющий отношение равнообеспеченных величин весеннего (h-p) и годового (/гг, р) слоя стока, т. е.
, . 7"0/ Л,
'80 %
75 Г1 / __ ии ; о _
р ws---к........Р sow — у:--- и т- Д-
"г> 75SS Лг80%
Величины этих коэффициентов мало изменяются как по территории, так и в зависимости от обеспеченности (отклонения от среднего не выходят за пределы ± 10%). Поэтому принято осредненное значение Р' = 0,4 для обеспеченностей от 75 до 99%.
Годовой слой стока различной обеспеченности определяется по методике, изложенной в главе III.
Определение объема стока половодья неизученных карстовых рек. Одной из характерных особенностей рассматриваемой территории является значительное распространение легкорастворимых пород (гипсов, ангидритов, известняков) и обусловленных ими карстовых явлений. Эти явления наблюдаются в бассейнах почти всех левобережных притоков р. Камы, стекающих с Урала. На восточном склоне Урала карстовые явления развиты преимущественно в бассейне р. Сосьвы.
На объем стока весеннего половодья влияют: интенсивность развития карста в пределах речного бассейна, емкость и регулирующая способность карстовых пустот, характер взаимосвязи поверхностных и подземных вод. Наиболее сильно карстовые явления сказываются на малых карстовых реках, для которых большей частью характерен отрицательный подземный водообмен, т. е. отток поглощенной воды за пределы их водосборов. Величина слоя весеннего стока рек этого типа определяется (помимо климатических факторов) размерами потерь талых вод и находится в обратной зависимости от степени закарстованности их бассейнов.
Половодье на карстовых реках с отрицательным водообменом формируется главным образом за счет поверхностного стока, т. е. того объема талых вод, который не успевает поглотиться карстом.
С увеличением площади водосбора и глубины эрозионного вреза в карстовые реки начинает по
ступать большая часть или вся вода, поглощенная на водосборах.
Слой весеннего стока небольших карстовых рек снижается в основном в результате аккумулирования части талых вод в подземных карстовых пустотах. На некоторых участках карстовых рек снижение усиливается за счет разгрузки карстовых вод в подрусловые, а иногда в поддолинные потоки.
Анализ материалов по стоку малых карстовых рек с отрицательным водообменом (площадь водосбора менее 200—300 км2) показывает, что в зави-
та б л и ц а 100
Поправочные коэффициенты к расчетным слоям весеннего стока в зависимости от степени закарствованности бассейнов
симости от закарстованности водосборов (fK — процент площади, занятой карстующимися породами) сток может быть меньше в 2—5 раз по сравнению с зональными величинами h и hi % . Однако встречаются и более крупные водотоки с очень низким стоком, обусловленным влиянием карста. Такой, например, является р. Яманелга (F = 721 км2),протекающая в пределах Уфимского плато и представляющая собой временный водоток.
У малых карстовых рек с положительным водообменом (ручьи Студеный и Холодный в верховьях бассейна р. Сосьвы и др.), дренирующих площади, превышающие их поверхностные водосборы, слой весеннего стока выше или близок к зональному.
Имеющиеся данные не позволяют разработать надежные рекомендации по расчету слоя весеннего стока неизученных малых карстовых водотоков (площадь водосбора < 500 юи2), поэтому для них объем стока половодья с достаточной точностью может быть определен лишь с помощью специальных полевых исследований.
На сток более крупных рек, характеризующихся обычно замкнутым балансом или нейтральным водообменом подземных вод, карст оказывает в основном только регулирующее влияние, результатом которого является некоторое перераспределение стока в течение года и, соответственно, снижение объема стока за период половодья. Величину снижения весеннего стока неизученных рек с площадью водосбора > 500 км2 рекомендуется учитывать с помощью поправочных коэффициентов в зависимости от степени закарстованности бассейнов (табл. 100). Значения этих коэффициентов, являющихся осредненными и при этом сугубо ориентировочными, получены путем соответствующих сопоставлений весеннего стока карстовых рек и ков с незакарстованными водосборами, целью использованы данные по рекам не рассматриваемой территории, но и других вых районов СССР. _
Средний слой стока (h) под влиянием снижается почти на такую же величину, что и слой 1%-ной обеспеченности (hi%), а поэтому поправоч
277
ВОДОТО-C этой только карсто-
карста
ные коэффициенты в табл. 100 приняты одинаковыми для всего диапазона обеспеченностей (1—50%).
Расчет весеннего стока неизученной карстовой реки производится путем умножения величины стока, определенной по картам (рис. 119, 120), на соответствующее значение поправочного коэффициента.
Максимальные расходы воды
На рассматриваемой территории наибольшие в течение года расходы воды обычно наблюдаются в период весеннего половодья. Однако в отдельные годы на малых реках, особенно в горных районах,
В лесной зоне как на равнине, так и в горах средний многолетний модуль максимального стока малых рек (F < 1000 км2) обычно не превышает 150—200, а величина q\%—300—400 л!секкмг. С увеличением площади водосбора модули максимального стока (^и qi%)заметно снижаются, т. е. наблюдается явление редукции максимального стока по площади. Однако редукция имеет разный характер в горной области и на равнине. Это учтено при разработке рекомендаций по расчету максимального стока неизученных рек.
При выборе расчетной схемы были проанализированы формулы Д. Л. Соколовского [149], Г. А. Алексеева, Л. Т. Федорова [163], М. Ф. Срибного [153], Д. Л. Соколовского и К- П. Воскресенского
1 — бассейн р. Камы, 2 —бассейн р. Тобола (равнинная территория).
максимумы дождевого происхождения превышают снеговые. Это обусловлено тем, что интенсивность снеготаяния даже редкой повторяемости достигает лишь 5—10 мм!час, а во время ливней за час может выпасть осадков более 60 мм.
По мере увеличения водосборов в связи с явлением редукции осадков по площади разница между дождевыми и снеговыми максимумами сглаживается, и при определенной величине речных бассейнов, на средних реках, весенние максимумы оказываются более высокими (о соотношении весенних снеговых и летних дождевых максимумов см. в главе
Максимальный сток в период весеннего половодья изменяется по территории в широких пределах. Большой диапазон его изменения характерен для лесостепной зоны. Величина среднего многолетнего модуля стока (q) малых рек (F < 1000 /си2) составляет 30—50 л/сек км2 в южной наиболее засушливой части бассейна р. Тобола и достигает 180—200 л!сек км2 в лесостепной части бассейна р. Камы. Однопроцентные модули максимального стока (<7i,s) колеблются в среднем соответственно от 400—600 до 600—800 л/сек км2, причем наибольшие величины 91И,достигающие1000—1300л/секкм2, относятся к открытым (незалесенным) водосборам южной части бассейна р. Камы.
278
[159]. Анализ формул и результаты поверочных расчетов- по ним привели к выводу о преимуществе формулы Соколовского — Воскресенского, принятой в СН 356-66. Параметры этой формулы рассмотрены отдельно для рек равнинной части территории и для горных рек. К последним отнесены реки со средней высотой водосборов больше 300 м. Деление рассматриваемой территории на горную и равнинную части показано на рис. 53 (глава II).
Расчетная схема и ее параметры для равнинных рек. Для неизученных равнинных рек максимальный расход талых вод определяется по формуле
QP=qPF=^^^ (1)
где
Qp — мгновенный максимальный расход талых вод обеспеченностью Р%, в/и3/сек; qP — модуль максимального стока обеспеченностью Р%, в м31сек км2;
hP — суммарный слой стока половодья той же обеспеченности, что и искомого максимального расхода воды, в мм;
F — площадь водосбора до замыкающего • створа, в /си2;
G р
Ко ~------коэффициент дружности половодья
на элементарных (малых) бассейнах (при F->0, 6162 = 1 и Р = 1%);
п — показатель степени редукции (уменьшения) коэффициента дружности К =
Gp
= увеличением площади во-досбора;
61 — коэффициент, учитывающий регулирующее влияние озер и водохранилищ на максимальный сток;
62 — коэффициент, учитывающий снижение максимального расхода под влиянием залесенности и заболоченности водосбора. ' ;
Коэффициент 62 определяется по формуле
62 = 1 - ylg (1 + 0,05^ + 0,1/б), (4)
где
у — обобщенный коэффициент, зависящий от состава лесонасаждений и типа болот; .
/л и fe — площадь лесов и болот в % от общей площади водосбора.;
Параметры п, Ко, С, у установлены следующим образом.
Показатель степени редукции (п) коэффициента дружности определен на основании
Рис. 122. Зависимость коэффициента дружности половодья % = ^1% ц? _]_ цО.17 от залесенности (/л) и заболоченности (fs) водосбора.
а — бассейн р, Камы, б — бассейн р. Тобола.
Коэффициент 61 рассчитывается по формуле1 А. А. Соколова [149]
61 = ТТЬ? <2)
где . . - •- ।
f'oa— средневзвешенный коэффициент озерности, определяемый по формуле
^оз= £ (100^4), (3)
t=l
Si — площадь зеркала озера;
ft площадь частного водосбора озера; С — эмпирический районный параметр, принятый равным 0,2.
зависимости К f (F) (рис. 121). Пра-
4 Q1 %
вильно оценить характер изменения в зави-«1 %
симости от площади водосбора можно только на основании материалов наблюдений за стоком рек, характеризующихся примерно одинаковыми условиями его формирования. В связи с этим показатель степени редукции коэффициента дружности был определен по данным, относящимся к морфологически однородным рекам, водосборы которых мало отличаются по степени залесенности, заболоченности и озерности.
Показатель степени редукции максимального стока рек равнинной территории принят равным 0,17, хотя для южных частей бассейнов рек Камы и Тобола изменение коэффициента дружности с уве-
279
д
/А
1000
100
I
Рис. 123. Графики связи показателя формы водосбора ( —----) с его площадью. Цифры у точек—значения
коэффициента дружности половодья Ко.
а —бассейн р. Камы, б — бассейн р. Тобола.
личением площади водосбора характеризуется несколько большим показателем редукции. Однако принятый единым для всей равнинной территории показатель степени редукции, во-первых, не влияет существенно на точность расчетов, во-вторых, дает возможность проследить пространственное изменение коэффициента дружности и при необходимости даже картировать его.
Параметр у в формуле (4) определен следующим образом. Зная показатель степени редукции, путем обратных вычислений по формуле (1) определяется коэффициент дружности стока с элементарных (малых) водосборов
К = — (^+1)0-17- (5)
Вычисленные по формуле (5) значения К представляют собой коэффициенты дружности половодья на элементарных водосборах с естественными условиями залесенности и заболоченности. Зависимость коэффициента дружности от залесенности и заболоченности водосборов (1 +0,05 fл 4-+ 0,1 /б) выражена достаточно отчетливо (рис. 122).
Параметр у равен обратной величине отрезка, отсекаемого прямой К — на оси абсцисс,
умноженной на 10, т. е.
Т = Ю = 0,8. (6)
(7)
хо-ис-за-
Коэффициент дружности весеннего половодья Ко на основании материалов по изученным рекам определялся по формуле .
дл _ ?! (F+ 1)0,17 \
Поскольку параметр Ко получен обратным дом вычислений по формуле (1), то тем самым ключено влияние на него площади водосбора,
лесенности и заболоченности. В то же время он несет на себе отпечаток ряда других не учтенных структурой формулы факторов и, в первую очередь, таких как форма водосбора, рельеф.
По этой причине Ко изменяется по территории в значительных пределах, в основном от 3.5 до 12,0 при размерности q в л)сек км2 или от 0,0035 до 0,0120 при q в м31сек, км2 (табл. 101).
Анализ связи коэффициента дружности с формой водосбора, характеризуемой отношением его длины (L) к уклону (/) в степени 1/3, не позволил выявить влияние этого фактора на величину Ко (рис. 123). Так, для двух водосборов равных по площади, но различных по форме, встречаются случаи: а) Ко больше для реки с вытянутой формой водосбора, в то время как должно быть наоборот; б) Ко одинаковы.
Исследуя влияние на коэффициент дружности половодья рельефа, особенности которого в какой-то мере отражаются величиной средневзвешенного уклона водотока, удалось установить, что для плоских водосборов, отличающихся небольшими уклонами реки, Ко меньше, чем для рек, водосборы которых находятся в холмистой пересеченной местности. Это естественно, так как коэффициент Ко больше у той реки, максимальный модуль стока которой выше, что вытекает из самого определения коэффициента дружности. В свою очередь, между максимальным модулем стока и уклоном водотока, как известно, существует прямая связь. Последнее обстоятельство некоторыми авторами использует
ся непосредственно в расчетной зависимости модуля максимального стока.
Наличие вполне определенной зависимости величины коэффициента дружности от уклона водотока дает основание использовать для расчета приведенную на рис. 124 номограмму для определения Ко неизученных рек, построенную по данным изученных рек при размерности модуля q в м21сек к,м2.
Коэффициент дружности половодья неизученных рек может быть определен также по аналогии с соответствующими данными для изученных рек (табл. 101), но при подстановке Ко в расчетную формулу (1) его величина, взятая из графы 11, должна быть уменьшена в 103,
Для предварительных расчетов рекомендуется принимать среднее значение коэффициента дружности Ко= 0,008.
Нужно отметить, что приведенные в табл. 101 величины Ко были определены по данным о максимальном стоке 1%-ной обеспеченности. В процессе расчета максимального стока другой обеспеченности возникает вопрос определения коэффициента дружности той же обеспеченности.
Для условий бассейна р. Камы величина Ко практически не зависит от обеспеченности, о чем а свидетельствует характер линии связи между —=-h
и проходящей под углом 45° через начало
координат (рис. 125). Это значит, что в диапазоне обеспеченностей от 1 до 50%, для которого применяются косвенные методы расчетов максимального стока, величина Ко практически является постоянной.
Для рек бассейна р. Тобола (рис. 125 б) значения Ко, определенные по величинам q и h 1%-ной обеспеченности, немного выше, чем Ко, вычисленные по q nh (примерно на 10—15%). Учитывая меньшую точность исходных данных о максимальном стоке рек этого бассейна, для более осторожного решения целесообразно принять постоянное значение коэффициента дружности половодья для всего диапазона обеспеченностей от 1 до 50%. Поэтому коэффициент дружности, определенный в зависимости от средневзвешенного уклона (рис. 124), принимается одинаковым для любой обеспеченности от 1 до 50% для рек бассейнов Камы и Тобола.
Для вычисления максимального расхода воды по формуле (1), кроме данных о залесенности (/л), заболоченности (/б), озерности (/оз) водосбора и его морфометрических характеристик (F и J), необходимо знать слой стока за период половодья расчетной обеспеченности (hP). Величина hP определяется по изложенной выше методике. Поскольку карст влияет примерно в одинаковой степени как на величину объема стока, так и на максимум, то учет этого фактора в формуле (1) осуществляется через слой весеннего стока hP.
Средний суточный расход воды (QP) вычисляется по формуле
(8)
1где Кт — переходный коэффициент, учитывающий внутрисуточный ход стока. Его величина определяется по графику связи K- = f (F), изображенному на рис. 126.
Следует иметь в виду приближенный характер зависимости К- = f (F), поскольку пет уверенности
281
Таблица 101
Параметры формулы Соколовского — Воскресенского для наученных рек равнинной территории
« 5 о х х « Е S * v о 2 ° « ч Е K'S £ Е X Река — пункт F кмг б,б2 <?1% м31сек л/сек кмг Л1% .ИМ gl% F0’17 Л — Г t. п1% К -к 81О3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Бассейн р. Камы
1 Кама — клх Ширяевский 5 030 0,44 1 070 212 290 0.73 4,30 3,14 7.13
2 Кама — с. Волосницкое 9 750 0,43 1 220 125 249 0,50 4,80 2,40 5,58
6 (0,3 км ниже устья р. Волосннцы) Кама — пгт Г айны 27 400 0,40 2 520 92,0 244 0,38 5,35 2,03 5.08
7 Кама — с. Бондюг 46 300 0,40 5010 108 295 0.37 6,12 2,26 5.65
27 Весляна — д. Зюлева 7 100 0,40 850 120 228 0,53 4,55 2,41 6.03
29 Коса — с. Коса 6 340 0,44 790 125 237 0.53 4.45 2.36 5.37
31 Пильва—д. Усть-Кайб 1 870 0,38 252 135 282 0,48 3,62 1.74 4,58
46 Вишерка—д. Фадино 2 950 0,39 415 141 320 0,44 3,95 1,74 4,46
62 Кондас — с. Ощепково 896 0.51 188 210 229 0,92 3,18 2,92 5,73
64 Иньва — г. Кудымкар 2 050 0,56 362 177 183 0,97 3,68 3,57 6,37
67 Кува — с. Кува 278 0,58 121 434 203 2,13 2,58 5,50 9,80
68 Велва — д. Ошиб 836 0,43 130 156 242 0,64 3,13 2,02 4,70
75 Обва — с. Карагай 4310 0,60 932 216 209 1,03 4,18 4,31 7,18
77 Обва — с. Ильинское 7 390 0,56 1 370 185 176 1,05 4,55 4,77 8,52
144 Ирень — д. Шубнно 6 060 0,60 691 114 168 0,68 4,43 3,01 5,01
146 Бабка — д. Балалы 1 980 0,49 374 189 284 0,67 3,65 2,45 5,01
153 Тулва — с. Барда 1 890 0,56 650 344 264 1,31 3,62 4,75 8,40
158 Большая Сарапулка — 247 0,94 107 546 210 2,60 2,55 6,51 7,60
179 с. Поркачево Мелеуз — г. Мелеуз 346 0,92 206 595 224 2,68 2,68 7,17 7,80
182 Ашкадар — х. Веселый 2 250 0,51 752 334 282 1,18 3,73 4,52 4,98
183 Стерля — д. Отрадовка 595 0,88 174 293 175 1,67 2,97 4,96 5,70
200 Уршак — с. Ляхово 3 130 0,88 893 286 177 1,62 3,95 6,40 7,27
320 Яманелга — ниже источ- 705 0,40 83 118 88 1,34 3,05 4,09 10,2
322 ника Тюба Дема—д. Дюсяново 4 030 0,86 1 400 347 207 1,68 4,13 6,95 8,08
325 Дема — д. Бочкарева 12 500 0,84 1 890 151 . 150 1,01 5,75 5,80 6,07
327 Мияки — с. Мияки- 564 0,80 241 428 226 1,89 2,92 5,53 6,70
328 Тамак Чермасан — д. Новоюм- 3 570 0,85 1 040 292 180 1,62 4,05 6,56 7,70
330 раново Бирь — с. Малосухоязово 1 210 0,67 555 458 320 1,43 3,34 4,78 7,13
331 Быстрый Танып — пгт 667 0,69 276 412 293 1,41 3,02 4,26 6,18
333 Чернушка Быстрый Танып — 4 860 0,69 750 154 254 0,61 4,25 2,59 3,81
338 д. Алтаево Сюнь — с. Миньярово 4 140 0,73 990 239 158 1,51 4,15 6,26 8,57
339 Иж — г. Агрыз 3 970 0,59 572 144 185 0,78 4,12 3,21 5,44
340 Иж — пос. Сосновое 7 770 0,67 1 375 177 246 0,72 4,61 3,32 4,96
344 Озеро (Лебединое Озеро) Ик — пгт Московка 7 660 0,80 2 670 349 215 1,62 4,59 7,44 9,30
346 Ик — с. Нагайбаково 12 300 0,80 4 150 337 234 1,44 5,02 7,23 9,04
349 351 Ря — д. Рятамак Дымка — с. Татарская 615 520 0,86 0,81 262 504 235 2,14 2,98 2,88 6,16 7,62
357 Дымская Шукралинка—с. Орловка 202 1,0 150 743 236 3,15 2,45 7,72 7,72
358 Тойма — с. Гусевка 1 300 0,83 526 404 240 1,68 3,49 5,86 7,06
362 Зай (Степной Зай) — 1 990 0,73 520 262 157 1,67 3,65 6,10 8,40
367 с. Тихоновка Зай (Степной Зай) — 2 920 0,73 605 207 159 1,30 3,90 5,07 6,95
373 пгт Заинек Вятка — с. Красноглинье 2 320 0,40 500 215 312 0,69 3,75 2,59 6,50
375 Вятка—д. Усатьевская 16 500 0,40 1 972 119 273 0,44 5,30 2,33 5,83
387 Кобра — д. Короткие 4 560 0,40 756 166 295 . 0,56 4,20 2,35 5,87
388 Кобра — д. Верхние 7410 0,40 978 132 284 0,47 4,58 2,16 5,40
390 Тюрюханы Летка — с. Летка 1 290 0,39 334 259 269 0,96 3,38 3,24 8,31
391 Летка — с. Казань:- 2 870 0,42 414 144 254 0,57 3,78 2,16 5,14
392 Белая Холуница — 1 130 0,40 202 179 248 0,72 3,31 2,38 5,95
393 пос. Климковка Чепца — с. Полом 5 930 0,52 1 400 236 264 1,12 4,40 4,92 9,47
394 Чепца — г. Глазов 9 750 0,60 1 825 188 259 0,73 4,80 3,50 5,83
397 Лоза — пгт Игра 1 ПО 0,46 228 205 234 0,88 3,30 2,91 6,33
398 Филипповка — с. Фи 414 0,74 116 281 186 0,66 2,78 1,83 2,48
399 липпово Медянка — д. Песок 460 0,48 127 276 256 1,08 2,82 3,04 6,34
400 Великая — с. Велико-рецкое Мутница — д. Малые 3 410 0,46 491 144 246 0,59 4,00 2,36 5,13
401 77,0 0.65 57 740 308 2,40 2,08 5,00 7,70
Юринцы
282
>» « * s У = S л> с « < Река — пункт F км2 6162 ^1% 91% а 1% „0,17 “-г hl% *=К0
® 2 о * ч = я\о мЧсек л!сек км2 л 1%
.a? >i Я ?BS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
402 Быстрица—д. Шипицино 3 540 0,70 928 262 205 1,27 4,05 5,15 7,35
403 Малая Кумена — д. Дыряна 122 0,82 62 508 193 2,64 2,25 5,95 7,25
405 Молома—д. Пермятская 6 070 0,43 1035 171 302 0,57 4,42 2,52 5,86
406 Молома — д. Щетиненки 10 500 0,48 1 477 141 283 0,50 4,90 2,45 5,10
409 Пижма — д. Худяки 6 690 0,60 1475 220 231 0,95 4,50 4,27 7,13
410 Ярань — д. Наумово 1340 0,81 440 328 183 1,79 3,40 6,09 7,53
411 Немда — д. Луговая 3 220 0,94 2 000 623 240 2,60 3,98 10,4 11Д
412 Воя — г. Нолинск 2 680 0,79 920 343 253 1,36 3,85 5,24 6,63
416 Кильмезь — д. Малые 4 000 0,44 437 109 206 0,53 4,15 2,20 5,00
Сюмси
418 Кильмезь — д. Вичмарь 16 400 0,66 1 673 102 175 0,58 5,30 3,07 4,65
419 Лумпун — д. Шмыки 1 210 0,68 327 270 218 1,24 3,35 4,15 6,10
420 Вала — с. Вавож 4 770 0,62 470 983 154 0,04 4,25 2,72 4,38
421 Лобань — с. Рыбная 2 300 0,62 671 292 235 1,24 3,75 4,65 7,50
Ватага
422 Нурминка — г. Кукмор 107 142 1330 240 5,55 2,20 12,2
(д. Манзарас)
Бассейн р. Тобола
432 Уй — с. Степное 3 600 0,72 1 000 278 ПО 2,5 4,04 10,1 14,1
435 Уй — г. Троицк 13 600 0,74 3210 236 86 2,74 5,01 13,7 18,5
445 (Пугачевская сопка)
Увелька — пгт Южноуральский Кабанка — с. Демарино 4 750 0,64 997 210 73 2,88 4,22 12,1 18,9
451 237 0,81 105 443 111 4,00 2,52 10,1 12,5
454 Куртамыш — г. Курта- 1 450 0,67 130 89,7 37 2,42 3,48 8,42 12,6
МЫШ
455 Юргамыш — с. Петров- 1 950 0,62 191 97,8 34 2,88 3,62 10,4 16,8
ское
456 Юргамыш — с. Шмаково 2 87П 0,74 242 84,3 45 1,87 3,88 7,25 9,80
468 Исеть — г. Каменск- 5 420 0,47 691 (127) 105 (1,21) 4,35 5,21 11,1
Уральский
497 Синара — с. Верхне- 5 000 0,38 378 75,6 91 0,83 4,28 3,56 9,37
Ключевское
506 Теча — с. Першинское 7 120 0,56 451 63,4 58 1,09 4,53 4,94 8,72
521 Миасс — с. Карачель- 14 600 0,65 578 (39,6) 26 (1,52) 5,18 7,87 12,1
ское
522 Миасс — с. Каргаполье 21 400 0,64г 690 (32,2) 28 (1,15) 5,25 6,05- 9,47
529 Мидиак — д. Левашево 75,7 0,73 47,2 622 183 3,61 2,09 7,55 10,3
530 Ирюм — д. Лобанове 771 0,62 (117) (152) (129) (1,18) 3,08 3,64 5,87
533 Тап — д. Кучеметьевка 2 150 0,36 (88,9) (41,3) (99) (0,42) 3,70 1,55 4,30
540 Тура — г. Верхотурье 5 290 0,36 1 030 195 254 0,77 4,32 3,32 9,22
542 Тура — г. Туринск 29 000 0,34 1 790 61,8 202 0,31 5,37 1,67 4,91
551 Салда — с. Прокопьев- 3 120 0,29 518 166 166 1,00 3,95 3,95 13,6
ская Салда
553 Юрья ;— д. 2-я Шумкова 278 0,29 80,5 290 249 1,16 2,60 3,02 10,4
564 Тагил — д. Трошкова 7 920 0,39 1 050 132 154 0,86 4,62 3,97 10,2
570 Лая — с. Малая Лая 33,1 0,39 4,92 148 185 0,80 1,82 1,46 3,74
581 Мугай — д. Топоркова 1 400 0,34 266 190 174 1,09 3,45 3,76 11,0
584 Ялынка '— с. Кальтюкова 62,6 0,54 37,5 600 165 3,63 2,02 7,34 13,6
585 Ница — г. Ирбит 17 300 0,42 2 140 124 138 0,90 5,32 4,79 11,4
587 Нейва — с. Черемшанка 1 860 0,37 271 146 112 1,30 3,60 4,67 12,6
590 Синячиха — с. Ясашная 334 0,37 106 317 184 1,72 2,68 4,61 12,5
592 Рсж — с. Ключи 4 400 0,44 326 74,2 97 0,76 4,20 3,19 7,25
595 Бобровка — с. Липов- 101 0,61 44,4 440 163 2,70 2,18 5,88 9,63
ское
596 Липовка — с. Липов- 58,0 0,68 14,9 257 136 1,89 2,00 3,78 5,55
ское
602 Пышма — ж.-д. ст. Бе- 195 0,49 50,9 261 150 1,74 2,45 4,27 8,77
резит
604 Пышма т- пгт Сарапулка 663 0,44 102 154 138 1,12 3,02 3,38 7,70
607 Пышма — г. Сухой Лог 3180 0,38 612 192 120 1,60 3,95 6,31 16,6
608 Пышма — д. Зотнна 11 000 0,48 813 74 114 0,65 4,92 3,20 6,67
609 Пышма — с. Боган- 18 600 0,47 1 180 63,4 105 0,60 5,37 3,22 6,85
динское
617 Юрмыч — д. Кипрушкино 935 0,59 137 146 178 0,82 3,20 2,62 4,45
618 Беляковка — с. По- 1 700 6,52 147 86,5 101 0,86 3,55 3,05 5,87
625 таскуева Тавда — г. Тавда 81 000 3 740 46,2 344 0,13 6,82 0,89
640 Сосьва — пгт Сосьва 22 100 0,38 2 170 98,2 206 0,48 5,58 2,68 7,05
691 Таборинка — д. Анто- 1 220 0,32 141 115 337 0,31 3,35 1,04 3,25
иовка
283
Рис. 124. Номограмма для расчета коэффициента дружности половодья Ко в зависимости от уклона водотока (/) и площади водосбора (F).
а — бассейн р. Камы, б — бассейн р. Тобола.
в том, что наблюденные. значения максимальных срочных расходов малых рек характеризуются высокой точностью. Наибольшие коэффициенты /Ст относятся к рекам, водосборы которых отличаются незначительной заболоченностью и залесенностью.
Для рек лесной зоны, как правило, наблюдается небольшое превышение срочных расходов над средними суточными.
Расчетная схема и ее параметры для горных рек.
Максимальный расход воды заданной обеспеченности для горной территории (рис. 53) определяется по формуле
(9)
где Ко,п — коэффициент дружности половодья на элементарных (малых) бассейнах с относительной залесенностью 70—90%; остальные обозначения те же, что и в формуле (1).
284
к
а) 20%
0у о
Q 7 г О У / ° у
/ У'0b X ° S э
£2^' о
О 1 2. 2 К,%
Рис. 125. Графики связи среднего значения коэффициента дружности половодья К— -9— с его величиной 1%-ной обеспе-h
ченности =
h\%
а — бассейн р. Камы, б — бассейн р. Тобола.
Характерной особенностью водосборов горных рек является большая их зелесенность, преимущественно от 70 до 90%. Поскольку в отношении влияния леса бассейны горного Урала находятся примерно в одинаковых условиях, то в формуле (9) это автоматически учитывается величинами К0,л, полученными по данным наблюдений на реках с залесенными и частично заболоченными водосборами. Тем не менее как исключение в горной области могут встречаться незначительно залесенные и даже совсем открытые водосборы.
Для безлесных горных бассейнов величина максимального расхода приближенно может быть рассчитана по формуле
' к, йр р
(10)
Где Ко—коэффициент дружности половодья на элементарных незалесенных водосборах.
В тех случаях, когда необходимо вычислить максимальный расход воды реки с частично облесенным и заболоченным водосбором, в формулу (10) вводится поправка 6'2, вычисляемая по формуле
¥=1 - Tlg(l +0,05/л +0,1/б). (И)
Эмпирический параметр у = 0,7 в формуле (И) установлен из соотношения коэффициентов дружности половодья залесенного (Ло,л) и открытого (Ко) водосборов. Из сопоставления Ко и Ко,я выяснилось, что в условиях горного рельефа влияние леса на максимальный сток выражено слабее, чем на равнине, поскольку оно затушевывается влиянием большой вертикальной протяженности водосборов, также уменьшающей интенсивность снеготаяния.
Определение параметров в формулах (9) и (10) выполнено следующим образом. Показатель степени редукции (п) установлен с помощью зависимости К от площади водосбора F для горной части бассейнов рек Камы и Тобола, построенной по данным табл. 95 (рис. 127). Анализ показал, что разброс точек на графике частично обусловлен различной высотой водосборов, причем меньшим высотам водосборов соответствуют более высокие значения коэффициентов дружности. Это может быть объяснено тем, что на водосборах низкогорной части Урала (средние высоты 300— 550 м) снеготаянием одновременно охватывается почти весь бассейн и максимум формируется от поступления талых вод со всего или большей части водосбора. В то же время на водосборах со значительными средними высотами (более 550 м), которые, как правило, отличаются большой вертикальной протяженностью, процесс снеготаяния и поступления талых вод к замыкающему створу происходит разновременно с отдельных частей бассейна. Поэтому на рис. 127 проведены две линии связи К= = f (F), отвечающие средним высотам водосборов 400 и 600 м. Величина показателя степени редукции коэффициента дружности (п), определенная по наклону соответствующих прямых K = f (F), получена равной 0,15.
Коэффициент дружности Ко, п.__ определен по данным изученных рек по формуле
/<о,л~^+1)0-15 (12)
Результаты вычислений Ко,я приведены в табл. 102.
Для расчетов максимальных расходов неизученных рек рекомендуются два значения коэффициента дружности: 1) для рек низкогорной части Урала (300 < Hcv < 550 м) Ко,я. = 0,0025 (или 2,5 при размерности модуля в л!сек км2), 2) для высокогорной (ДСр более 550 м) Ко,л = 0,0018 (или 1,8 при выражении модуля в л!сек км2). Величины этих коэффициентов были получены путем осреднения вычисленных по формуле (12) значений коэффициентов дружности в пределах указанных диапазонов высот.
Коэффициент дружности стока с элементарного открытого водосбора (Ко) в формуле (10) приближенно установлен, исходя из равенства
гл 41% а1% Ао — й S
1% *1% где —максимальная часовая интенсивность
285
снеготаяния 1%-ной обеспеченности, SiK — снегоза-пасы перед началом снеготаяния той же обеспеченности.
' Для этой цели были использованы подсчеты интенсивности снеготаяния, выполненные по методике П. П. Кузьмина [97], и данные по снегосъемкам. Полученное по ряду метеостанций западного и вос-
где f'o3 — средняя взвешенная озерность водосбора в процентах, С — эмпирический параметр, равный 0,2.
Расчет максимальных расходов различной обеспеченности. Поскольку в формулах (9) и (10) Q и h являются равнообеспеченными, то для определения расходов рас-
Рнс. 126. Зависимость коэффициента , учитывающего соотношение срочного и среднесуточного максимальных расходов, от площади водосбора.
/ — лесная зона равнинной территории и горные районы, // — лесостепная часть бассейна р. Камы, ///—лесостепная часть бассейна р. Тобола (границы районов см. на рнс. 53); / — р. Кама, 2 — р. Тобол.
Рис. 127. Зависимость коэффициента дружности половодья от площади водосбора (горные районы).
/ — бассейн р. Камы, 2 — бассейн р. Тобола.
точного склонов Урала (Тулпан, Златоуст, Бисер, Кушва, Миасс) отношение 4^- « 7<о изменяется в сравнительно небольших пределах: в среднем от 0,0036 для высот 500—600 м до 0,0048 на высотах 300—400 м.
Для неизученных рек для :300 м < Нср < 550 м величины Ко приближенно могут быть приняты равными 4,8 и для ЯСр> 550 м равными 3,6. При размерности максимального модуля в м31сек км2 величины Ко соответственно будут равны 0,0048 и 0,0036.
„Влияние озер и водохранилищ на максимальный сток учитывается с помощью коэффициента 61 по принятой в СН 356-66 формуле
~ l+C/'оз’
(14)
четной обеспеченности необходимо установить слой весеннего стока заданной обеспеченности и подставить его в формулу.
Величина коэффициента дружности, также как и для равнинной территории, принимается одинаковой для всего диапазона обеспеченностей от 1 до 50%, о чем говорилось выше.
При наличии данных наблюдений по соседним бассейнам для уточнения максимальных расходов горных рек может применяться метод аналогии. Для этого обратным ходом вычисления по данным бассейна-аналога определяется Ко,л
„ _ <Jp,0(Fa+ 1)0,15
Г'0,л — -----------
j------ <15)
где <?р,а и ftp,а—максимальный модуль (;и3/секюи2)
286
Таблица 102
Параметры формулы Соколовского—Воскресенского для изученных рек горной территории
№ по списку _ пунктов набл юд ен и й Река—пункт F км2 "ер м % S/+KJ Q 1% мг[сек 9 1% л/сек км2 ftl% мм 9 1% (f+l)0.1S о ies I Ч ! bg 1 11
h 1%
2 3 4 5 6 7 8 9 10
Бассейн р. Камы
36 Вишера — д. Митракова 10 500 446 90 2 940 280 460 0,61 4,02 2,46
37 Вишера — пос. Рябинино 30 900 322 91 5 730 185 410 0,45 4,85 2,18
39 Кутим — д. Кутим 504 598 93 221 439 450 0,98 2,52 2,47
41 Колва — д. Петрецова 2 830 274 95 763 270 380 0,71 3,30 2,34
42 Колва — д. Подбобыка 10 800 245 94 1 910 177 345 0,51 4,05 2,06
43 Колва — с. Покча 13 300 234 93 2 130 160 334 0,48 4,18 2,01
45 Березовая — д. Булдырья 3 030 300 98 895 295 362 0,82 3,32 2,72
47 Низьва — д. Демино 503 257 98 176 350 365 0,96 2,52 2,42
58 Яйва — с. Подслудиое 5 060 330 95 1 100 217 432 0,50 3,60 1,80
70 Косьва — с. Троицкое 2 950 528 95 1 360 462 475 0,97 3,32 3,22
72 Косьва — д. Шестаки 4 590 461 95 1 590 324 416 0,78 3,55 2,77
78 Чусовая — д. Косой Брод 713 414 91 119 167 182 0,92 2,67 2,46
82 Чусовая — ст. Перевал 1 540 393 89 176 114 159 0,72 3,01 2,16
85 Чусовая — пгт Староуткинск 5 450 374 (85) 720 132 190 0,70 3,53 2,47
87 Чусовая — д. Харенки 8 310 368 86 Т 320 159 245 0,65 3,90 2,54
88 Чусовая — пгт Кыи 10 400 362 (87) 1 630 157 230 0,68 4,01 2,72
90 Чусовая — д. Копчик 11 000 360 88 1 630 138 270 0,51 4,07 2,08
93 Чусовая — пгт Лямино 21 500 387 91 3 980 185 350 0,53 4,49 2,38
94 Чусовая — д. Нижние Шалыги 23 300 347 89 4 560 196 350 0,56 4,55 2,55
108 Сулем — с. Галашки 294 437 96 102 347 340 1,02 2,32 2,36
116 Серебряная — с. Сереб- 894 376 98 265 296 347 0,85 2,77 2,35
119 рлИКа Койва.— д. Федотовка 1 270 395 97 372 293 408 0,72 2,93 2,11
123 Усьва — пос. Вилуха 1 840 485 98 660 358 411 0,87 3,10 2,70
124 Усьва — пгт Усьва 2 170 456 98 716 330 415 0,80 3,18 2,54
125 Вильва — крд Узкий 2 840 398 93 920 324 420 0,77 3,30 2,54
131 Лысьва — пос. Креж 1 010 247 75 180 178 284 0,63 2,82 1,78
134 Сылва — пгт Шамары 3 130 322 85 785 250 339 0,74 3,35 2,48
135 Сылва — с. Молебка 3 710 314 86 930 250 315 0,79 3,43 2,71
136 Сылва — пгт Суксуи 6 420 296 70 1 110 173 259 0,67 3,72 2,49
137 Сылва — с. Подкамениое 19 700 227 57 2 580 131 236 0,56 4,45 2,49
138 Сылва — с. Троица 21 200 222 57 2 740 129 246 0,52 4,48 2,34
141 Вогулка — пгт Шамары 969 340 90 299 308 329 0,94 2,80 2,64
143 Барда — д. Петилова 1 910 247 72 430 225 363 0,62 3,10 1,92
163 Белая — Егорьевская запаиь 1 700 737 65 330 194 271 0,72 3,05 2,20
164 Белая — дом отдыха «Арский Камень» 2 300 724 67 454 198 300 0,66 3,20 2,11
180 Нугуш—с. Новосеитово 353 649 83 143 405 525 0,77 2,38 1,83
181 Нугуш — х Андреевка 2 870 546. 89 1 150 400 508 0,79 3,30 2,61
184 Селеук — д. Нижнеит-кулово 141 363 74 54 383 449 0,85 2,08 1,77
185 Бердышла — х. Соленый (27,6) (243) (14) 31 1 120 470 2,38 1,63 3,88
189 Сим — г. Миньяр 1810 432 73 665 368 420 0,88 3,08 2,71
190 Сим — с. Расмекеево 3 280 376 77 1 665 508 655 0,78 3,37 2,63
195 Инзер — х. Калышта 1030 714 83 322 313 436 0,72 2,82 2,03
197 Инзер — д. Азово 4 260 627 88 1 570 369 535 0,69 3,50 2,42
198 Малый Инзер — ж.-д. ст. Айгир 815 732 82 434 532 564 0,94 2,72 2,56
203 Уфа — г. Нязепетровск 3 560 432 87 802 225 252 0,89 3,40 3,02
208 Уфа — г. Михайловск (д. Ново-Уфимка) 5 650 408 75 1 220 216 273 0,79 3,65 2,88
209 Уфа — г. Красноуфимск 14 200 368 68 2 365 166 247 0,67 . 4,22 2,83
211 Уфа — с. Янбай 31 800 364 60 4 180 131 232 0,56 4,70 2,63
212 Уфа — с. Верхний Суян 32 400 363 60 4 410 136 252 0,54 4,72 2,55
213 Уфа — с. Караидель 36 400 351 59 4 750 130 236 0,55 4,80 2,64
217 Уфа—пгт Красный Ключ : 47 800 370 60 5 990 125 246 0,51 5,00 2,55
220 Уфа — пос. Дудкииский 53000 6 456 122 256 0,48 5,10 2,45
254 Ай — пос. Орловский рудник 803 700 90 173 215 372. 0,58 2,72 1,58
255 Ай — г. Златоуст 1 120 669 86 260 232 324 0,72 2,87 2,06
257 Ай — пос. Новая Пристань (г/ст. 1) 5 730 534 76 1 082 189 252 0,74 3,65 2,70
262 Ай — с. Лаклы 6 440 527 74 1 310 204 256 0,80 3,72 2,98
263 Ай — с. Метели 14 200 457 49 2 000 141 225 0,63 4,22 2,66
265 Тесьма — г. Златоуст 143 668 94 57 399 362 1,10 2,08 2,29
268 Большая Арша — д. Воз- 277 491 84 146 416 374 1,37 2,30 3,15
несеиская
287
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт F км2 Н ср м ю +ч^ Q 1% м*!сек q 1% л!сек кмг h 1% ММ q о bt - Л © h 1% 1
т ч СУ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 10 11
275 Большая Куторка — 90 км (16,0) (560) (100) 18 1 125 287 3,92 1,50 5,87
279 выше ж.-д. моста у ст. Сулея Малая Куторка — выше 47,5 428 79 17,8 375 190 1,97 1,77 3,48
287 с. Серокопы Каменка — 150 м выше 42,9 620 98 23,7 553 334 1,66 1,75 2,90
300 ж.-д. моста (г/ст. 8) Большой Ик — д. Аккино 1 450 346 43 386 266 279 0,96 3,00 2,88
306 Юрюзань — с. Екатери- 1 740 763 80 398 228 361 0,63 3,07 1,49
312 313 новка Юрюзань — пос. Атняш Юрюзань — д. Кадыси 6 930 7 160 521 515 66 66 986 1 015 142 142 252 ’258 0,55 0,55 3,75 3,80 2,06 2,09
321 Сарва — пос. Ильинский 274 370 94 107 391 687 0,57 2,30 1,31
Бассейн р. Тобола
477 479 Черная — ж.-д. ст. Сагра Решетка — с. Новоалек- 220 32,0 325 356 93 82 (46,7) (7,45) (212) 233 (264) 152 (0,80) 1,53 2,20 1,67 1,76 2,55
513 сеевское Миасс — с. Ново-Андреев- 1 830 456 58 276 151 141 1,07 3,10 3,32
514 ское Миасс — с. Ракаево 2 400 466 62 374 156 146 1,07 3,22 3,44
516 Миасс — с. Сосновка 5 290 375 49 424 80,2 92 0,87 3,62 3,15
526 (с. Сосновское) Большой Киалим — Та- 95,7 745 98 24,6 662 591 0,90 1,97 1,77
563 гаиай, гора Тагил — д. Малыгина 3 900 275 77 432 111 177 0,63 3,45 2,18
627 Лозьва — с. Бурмантово 4 520 394 90 872 193 335 0,58 3,53 2,05
631 Вижай — д. Вижай 1 060 442 94 234 220 285 0,77 2,83 2,18
632 Ивдель — г. Ивдель 2 250 346 75 445 198 274 0,72 3,20 2,30
634 Сосьва — д. Тренькино 1 260 484 80 335 266 413 0,64 2,92 1,87
637 Сосьва — д. Денежкино 4 390 365 85 1 020 232 281 0,83 3,52 2,92
639 Сосьва — с. Новая 10 500 273 88 1 370 130 239 0,54 4,02 2,17
659 Пристань Ваграи — пос. Березов- 645 472 98 182 282 463 0,61 2,62 1,60
667 ский Вагран — г. Северо-тттч О ГТт. Ат/ 1 380 371 93 253 183 266 0,69 2,98 2,06
684 Уральск Ляля — д. Средне-Салта- ЗОЮ 257 92 342 113 198 0,57 3,34 1,90
685 нова Лобва — пгт Лобва 2 940 287 95 454 154 214 0,72 3,30 2,38
и слой стока половодья (.ил) с вероятностью превышения Р по реке-аналогу.
Значение hP для створа проектируемого сооружения рассчитывается по изложенной выше методике или принимается по данным бассейна-аналога. Изученный бассейн может быть принят в качестве аналога при соблюдении следующих основных условий:
1) бассейн-аналог и бассейн, для которого производится расчет, должны находиться в пределах одного района;
2) бассейны должны быть примерно одинаково ориентированы по отношению к господствующему переносу влаги, мало отличаться по степени защищенности и иметь примерно равную вертикальную протяженность и среднюю высоту;
3) площадь водосбора бассейна-аналога не должна отличаться от площади неизученного бассейна более чем в 5 раз при F > 1000 км2 и в 10 раз при F < 1000 км2.
Для расчета максимальных расходов построены номограммы (рис. 128), упрощающие вычисление максимума по формуле (9) для водосборов с типичной для горного района относительной залесенно-стью (70—90%).
Переход от срочных расходов к средним суточным осуществляется с помощью переходных коэффициентов К-., величина которых определяется в зависимости от размера площади водосбора по эмпирической зависимости К- = f (F) (рис. 126).
Расчетные гидрографы половодья
Построение расчетных гидрографов средних суточных расходов воды для неизученных рек может быть выполнение двумя способами: 1) по гидрографу реки-аналога (по модели), 2) по уравнению гидрографа.
Построение расчетных гидрографов по модели. В качестве модели расчетного гидрографа неизученной реки используются гидрографы наблюденных выдающихся половодий. В табл. 103 приведены для отдельных рек относительные координаты одновершинных гидрографов наиболее выдающихся половодий. Относительные координаты выражены: расходы в долях от максимального расхода --------у, время, отсчитанное от даты
наступления пика половодья, в долях от общей продолжительности половодья
Продолжительность половодья Т определялась как разность между датами начала и конца половодья, которые для большей объективности устанавливались как даты наступления расхода, равного о,1 Смаке- В редких случаях начало и конец половодья принимались, ориентируясь на даты расхода, равного 0,15—0,20 QMaKc. В течение выделенного таким образом периода половодья проходит до 95% всего объема весеннего стока.
288
Рис. 128. Номограмма для расчета максимальных расходов воды горных рек (QP) в зависимости от слоя весеннего - стока той же обеспеченности (hP) и площади водосбора.
' . . 'л1 i < а — средняя высота водосбора 300<Яср<550 м, б — средняя высота водосбора Яср>550 я.
19 Заказ № 251
Чмакс
№ по списку * пунктов, наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Год Продолжительность половодья, сутки Максимальный расход, м21сек Слой . стока, мм Коэффициент неравномерности v Коэффициент несимметричности гидрографа
1 ; . 2 3 4 5 6 7 8 9
Бассейн
2 Кама с. Волосницкое (0,3 км 9 750 1957 28 1090 153 1,76 0,35
ниже Устья р. Волосница) 1947 67 922 222 2,46 0,49
1949 31 922 145 1,74 0,42
1965 58 737 206 1,83 0,18
27 Зесляна — д. Зюлева 7100 1957 33 807 162 1,99 0,35
1953 41 549 121 2,26 0,34
1958 65 500 177 2,22 0,44
36 Зишера — -д. Митракова 10 500 1965 26 3 120 231 2,28 0,63
39 Кутим — д. Кутим 504 1952 22 (166) 244 2,56 0,20
1961 31 105 307 1,81 0,26
68 Велва — д. ,Ошиб 836 1957 30 115 197 2,20 0,37
70 Косьвй — с. Троицкое 2 950 1965 39 1 040 376 3,14- 0,42
1958 38 (976) 389 > 2,79 0,26
1952 18 (952) 240 2,09 - 0,48
108 Сулем — с. Галашки 294 1957 23 (77,0) . 221 3,16 0,42
1952 13 65,3 117 2,78 0,26
1965 27 58,1 200 2,08 0,48
124 Усьва — пгт Усьва 2 170 1965 43 610 364 2,86 0,49
1946 37 (586) 313 2,76 0,59
136 Сылва — пгт Суксун . 6 420 1957 35 914 191 2,24 0,37
1 1949 27 770 124 2,25 0,37
164 Белая1—дом отдыха 2 300 1946 46 319 201 2,74 0,48
«Арский Камень» 1941 54 247 235' 2,14 0,39
195 Инзер — Л- Калышта 1030 1959 29 (225) 168 3,24 0,45
325 Дема —5 д; Бочкарева 12 500 1947 24 1 670 116 2,39 0,27
1957 42 1 120 122 2,66 0,30
340 Иж — пос. Сосновое Озеро 7 770 1957 36 998 163 ' 2,43 0,28
(Лебединое Озеро) 1947 59 884 169 3,42 . 0,20
346 Ик — с. Нагайбаково 12 300 1947 13 3 560 156 2,08 0,49 '
1942 13 (2 740) (141) 1,77 - 0,36
388 Кобра — д. Верхние Тюрюханы 7410 1947 . 54 .. 910 273 2,10 0,32
1957 28 894 170 1,72 6,49
394 Чепца — г. Глазов 9 750 1946 28 1510 151 : 2,48 0,33
• • - - 1944 31- 1240 186 1,83 -. 0,55
405 Молома — д. Пермятская 6 070 1957 23 977 185 : 1,73 0,43
1958 42 701 210 1,99 0,52 .
418 Кильмезь — д. Вичмарь 16 400 1957 33 1 420 141 1,74 0,26
1959 31 1 330 . 92 2,35 0,39
421 . Лобань — с. Рыбная Ватага 2 300 1955 25 573 169. 3,18 0,25
1959 22 453 141 2,65 0,35
1957 24 383 190 1,81 0,57
Бассейн
474 Исеть — с. Мехонское 52 300 1948 38 2 340 (59) 1 2,60 0,17
1947 31 2 320 (46) 2,52. 0,30
1946 33 2 070 (47). 2,38 0,28
1941 53 1 830 (61) 2,61 0,41
506 Теча — с. Першинское 7120 ' 1946 21 (332) 35 1,38 0,29
1948 47’ 252 52 2,76 - 0,27
1947 .49 218 42 3,06 0,31
542 Тура — г. Туринск. 29 000 1949 70 1090 НО 2,05 0,36
1956 69 1 130 88. 2,62 0,45
563 Тагил — д. Малыгина 3 900 1957 37 292 133 5 1,74 0,40
1965 35 233 • .74 2,39 0,62
1962 40 223 81 2,45 0,41
627 Лозьва — с. Бурмантово 4520 1957 43 (736) 224 2,68 0,33
1964 40 (687) • 192 ' ' 2,72 ' .0,25
1952 39 592 168 2,61 0,30
685 Лобва — пгт Лобва ' 2 940 1957 27 (4Ю) (147) 2,20 0,25
1947 35 292 129 2,32 0,22
1958 58 286 166 2,92 0,154
290
Таблица 103
j для наибольших наблюденных весенних половодий L ' - -- ———— . j Время от пика половодья в долях от продолжительности половодья 1 «г-
; 0,50 0,40 0,30 0,25. 0,20 0,15 0,10 0,0Э 0,00 0,05. 0,10 0,15 0,20- 0,25- 0,30. • 0,40 ? 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28' 29 30
Г” р. Камы 0,18 0,26 0,35 0,59 ... 0,68 0,93 1,0 1,0 0,95 0,91 0,85 0,81 0,75 0,45 0,27 0,13 Ч 0,15 0,16 0,17- 0,35 0,61 0,81 0,98 1,0 0,77 0,45 0,37 0,33 0,30 о,16 0,12 0,38 0,47 0,67 0,71 0,87 0,94 1,0 0,87 0,80 0,77 0,73 0,69 0,62 0,47 0,19 Н 0,13 0,46 0,84 1,0 0,92 0,85 0,84 0,84 0,81 0,75 0,65 0,56 0,27 0,20 0,14 0,19 0,28 0,69. 0,88 0,93 1,0 0,98 0,94 0,85 0,66 0,55 0,40 0,26 0,20 0,17 0,11 (J 0,14 0,24 0,48 0,78 0,91 1,0 0,94 0,84 0,71 0,56 0,43 0,33 0,25 0,21 0,16 0,08 0,32 0,32 0,41 0,62 0,77 0,88 1,0 0,99 0,74 0,55 0,43 0,35 0,29 0,25 0,19 0,15 р-; 0,13 0,22 0,34 0,39 0,43 0,52 0,90 1,0 - 0,65 0,34 0,33 0,32 0,25 0,15 ! 0,18 0,20 0,23 0,38 0,40 0,66 0,93 1,0 0,87 0,77 0,46 0,35 0,22 0,18 0,13 0,12 Ц 0,08 0,13 0,18 0,23 0,30 0,44 0,49 1,0 0,49 0,46 0,42 0,38 0,35 0,31 0,28 0 24 0,21 .0,16 0,26 0,32 0,59 0,95 0,96 1,0 0,95 0,93 0,91 0,90 0,82 0,62 0,30 0,16 0,12 ; 0,12 0,16 0,40 0,52 0,59 1,0 0,64 0,50 0,34 0,16 0,14 0,13 0,12 0,10 Г 0,12 0,19 0,24 0,36 0,57 0,78 1,0 0,81 0,62 0,59 0,57 0,55 0,52 0,39 0,34 0,17 0,09 0,32 0,36 0,38 0,41 0,48 0,63 0,84 1,0 0,98 0,82 0,68 0,49 0,33 0,24 0,21 0,10 U 0,13 0,17 0,29 0,50 0,80 0,88 0,88 0,98 1,0 0,67 0,54 0,37- 0,20 0,20 0,19- 0 12 , 0,09 0,24 0,48 1 0,48 0,68 : 0,93 0,93 ' 1,0 0,74 0,74 0,56 0,43 0,43. 0,34 ‘ 0*26 0,19 0,11 Н 0,19 0,28 0,45 0,80 1,0 0,66 0,55 0,49 0,47 0,40 0,33 0,26 0,20 0,18 0,16 0,10 0,18 0,23 0,27 0,55 0,61 0,71 1,0 0,44 0,43 0,42 0,17 0,16 0,16 0,16 0,16 U . . 0,11 0,40 0,49 0,58 0,68 0,84 1,0 0,50 0,34 0,32 0,23.. 0,15 0,14 0,13 0,13 0,14. 0,17 0,20 0,35 0,48 0,49 0,61 1,0 0,96 0,92 0,88 0,71 0,50 0,39: 0,19 0,12 0,18 0,20 0,31 0,49 0;58 . 0,95 1,0 0,86 0,55 0,50 0,44 0,39 0,34 0,29 0,17. 0,13 П 0,10 0,25 0,32 0,38 0,46 0,55 0,77 1,0 0,62 0,24 0,23 0,22 0,21 0,21 0,20 0,20 0,09" Ц 0,04 0,13 0,20 0,28 0,53 0,80 0,87 1,0 0,94 0,80 0,78 0,52 0,44 0,37 .0,24 0,16 0,09 0,19 0,27 0,48 0,59: 0,79.1,0 0,61 0,25 0,19 0,14 0,135 0,130 0,125 0,12 0,11 0,10 0,11 0,77 0,97 1,0 0,95 0,87 0,68 0,57 0,46 0,39 0,23 0,19 ' 0,16.. 0,12... . .! 0,15 0,42 0,57 0,64 1,0 0,81 0,69 0,57 0,52 0,42 0,31 0,23 0,18 0,15 0,12 U 0,08 0,20 0,36 0,48 0,74 1,0 0,90 . 0,70 0,60 0,50 0,41 0,33 : 0,27- 0,34 0,19 0,14' j 0,04 0,50 1,0 0,78 0,48 0,30 0,22 0,20 0,19 0,18 0,17 0,16 0,15 0,15 _ 0,04 0,24 0,45 0,45 0,87 0,97 0,97 1,0 0,80 0,80 0,60 0,42 0,42 0,30 0,20 0; 15 0,11 0,10 0,44 0,52 0,52 0,61 0,70 0,70 1,0 0,95 0,95 0,91 0,77 0,77 0,54 0,43 0,30 0,11 Н „„„ А„, п г- 9’11 0,29 °’53 °-76 °'92 !-0 0,93 0,83 0,72 0,64 0,53 0,44 0,24 0,20 0,16 0,13 0,08 0,06 0,21 0,55 0,61 0,68 0,87 0,93 0,99 1,0 0,99 0,92 0,86 0,68 0,58 0,50 0,25 0,11 П па, апа а 0,14 0,21 0;40 0,49 0,96 1,0 0,89 0,60 0,50 0,32 0,30 0,30 0,29 - 0,29 0,19 0,10 ' 0,04 0,20 0,67 0,74 0,80 0,87 0,94 0,96 1,0 0,84 0,71 0,61 0,57 0,38 0,30 0,21 0,14 0,08 Ц а а Г6 0,32 0,50 0,61 °-78 °-87 °-96 !>0 0,99 0,95 0,91 0,78 0,71 0,63 0,30 0 12 : J 0,11 0,17 0,33 0,52 0,65 0,77 0,90 0,94 1,0 0,98 0,89 0,72 0,56 0,42 0,32 0,15 0,11 П 9>19 0,17 0,24 °>38 °>73 °-88 1.0 0,97 0,94 0,90 0,87 0,83 0,80 0,56 0,30 0,13 0,10 0,17 0,35 0,44 0,77 0,92 1,0 0,83 0,73 0,49 0,39 0,32 0,29 0,28 0,21 0,14 Ч Л 0,14 0,44 0,66 1,0 0,90 0,66 0,47 0,37 0,30 0,19 0,15 0,14 0,13 0,12 ! л л? л по пе, 2’24 ' 9’29 °>46 °’86 0,84 1,0 0,85 0,64 0,39 0,29 0,22 0,21 0,20 0,195 0,19 0,19 _ 0,07 0,22 0,57 0,74 .0,85 0,92 0,97 0,98 1,0 0,99 0,95 0,56 0,41 0,33 0,28' 0,16 0,11 | р. Тобола 0,09. 0,15 0,72 1,0 . 0,89 0,72 0,61 0,56 0,50 0,46 0,39 0 22 016 012 rni» 3138 °’47 0.66 0,91 1,0 0,93 0,74 0,63 0,46 0,34 0,27 0,24 о’,21 о’14 006 ' I А,А °’97 °’30 0164 °-81 Ь0 0,88 0,78 0,66 0,55 0,48 0,37 0,27 0 21 0 16 0*12 "; IJ °>10 °’32 0.48 0,74 0,77 1,0 0,71 0,51 0,36 0,24 (0,23) 0,23 0,22 0,19 0,’16 0*12 Ч 0,11 0,20 0,36 . 0,54 0,83 1,0 0,87 0,69 0,53 0,48 0,44 0,38 0,33 0,28 0,22 0 18 0 15 0,09 0,26 0,50 0,62 1,0 0,63 0,59 0,59 0,52 0,41 0,38 0,22 0,19 0 16 0 13 ’ И; 0,07 . 0,60: - 0,75 1,0 0,74. 0,48 0,39 0,30 0,26 0,24" 0.2Q ' 0,16 ОД 4 0*13 ‘ пт л’1д п’об ! 2’5 °’62 °-90 : ЬС; 0,97? i:o,85. 0,75 0,63 0,54 0,44 0,33 0,23 0,14 0^07 ~i °’10 °Д4 0,Ю - 0,47 0.60 0,67 0,86 . 1,0". 0,85 0,58' 0,46 0,40. 0,35 0,28. 0,14 0,12 0,07 _i пм лпо 24? 24? 248 °’57 0,74 0,96 1,0. 0,87 0,83, 0,82 0,82:' 0,61 0,53 0,31 0 16 0 11 007 0,14 0,22 0,24 0,30 ,0,37 О’,58 0,85 0,90 1,0 0,65 0,48 0,33 0,30 0 27 0 24 0 12 ’ I iljj 0,08 0,12 . 0,44 0,52 0,82 ' 0,92 1,0 0,87 0,69. 0,45 0,33 . 0,29 0,26 - 0*22 0,19 0,18 0,13 0,06 .0,49 0,66 0,93 1,0’. 0,53 0,53- 0,53 0,40 (0,36) (0,32) 0,29 020 0 19 0 13 • ", 0,04 0,25 0,52 0,65 1,0: 0,70 (0,60) (0,57) (0,55) (0,52) 0,36 0,21 0,16 о’15 0*12 гл! .? 0,14 (0,34) ,(0;51) (0,76) 1,0 0,96: 0,72" 0,63 ' 0,43 . 0,40' .0,23 ’(0-21) 0,20 0,14 ОДЗ 1|! - 0,08 0,17 0,23 0,46 0,95 1,0 0,82 0,72 0,71 0,67 0,60 0,53 0,35 0,29 0 21 0 15 ? 0 И" 0 15 0 99 л чч -л4я nfc7 л4й- !’2 2’2? 0,86 0,80 °’65 °’42 °’29 °-23 0,23 (0,22) 0,20' 0,15 j и,11. и,1р 0,22 0,33 . .0,48 0,57 0,58 0,60 .1,0, 0,51 0,39 0,37 0,35 0,32 0,31. 0,20 0,08 ~ii - " 19 s л - ОДО 291.
Таблица 104
Параметры гидрографов высоких половодий
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Год h Я Л, V Т Год h V Г Год h Я к. ? Т
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Бассейн р. Камы
1 Кама — клх Ширяевский 5 030 1957 0,92 0,38 2,06 22 1955 1,11 0,47 2,17 28 1950 0,805 0,63 2,15 20
6 Кама — пгт Ганны 27 400 1957 1,95 0,37 2,25 51 1947 2,53 0,37 2,97 66 1949 1,94 0,50 2,13 48
37 Вишера — пос. Рябинино 30 900 1952 1,36 0,44 2,07 35 1965 2,07 0,36 2,20 62 1941 2,23 0,39 2,27 59
41 Колва — д. Петрецова 2 830 1952 0,96 0,49 1,88 21 1929 1,20 0,25 2,60 36 1965 1,51 0,46 2,80 49
42 Колва — д. Подбобыка 10 800 1952 1,31 0,46 2,16 33 1928 1,9 0,23 2,04 45 1965 2,12 0,41 2,50 62
45 Березовая — д. Булдырья 3 030 1952 0,89 0,41 1,93 20 1965 1,48 0,47 2,90 50 1964 1,23 0,53 2,46 35
64 Иньва — г. Кудымкар 2 050 1957 0,99 0,49 1,92 22 1946 0,79 0,26 2,98 27 1939 0,90 0,56 2,31 24
94 Чусовая — д. Нижние Ша- 23 300 1902 1,58 0,48 2,17 40 1914 1,89 0,25 2,11 46 1923 1.0 0,49 2,34 27
137 лыгн Сылва — с. Подкаменное 19 700 1965 1,35 0,39 2,69 14 1957 1,52 0,52 2,21 19 1948 1,52 0,57 2,76 28
181 Нугуш — х. Андреевка 2 870 1942 0,895 0,26 2,02 21 1959 0,82 0,43 2,63 25 1946 1,49 0,48 2,36 41
198 Малый Инзер — ж.-д. 815 1959 0,47 0,65 2,56 14 1933 0,66 0,64 2,10 16 1948 1,01 0,22 2,05 24
ст. Айгир ’0,37 2,85 68
213 Уфа — с. Караидель 36 400 1914 1,52 0,52 1,93 34 1926 1,59 0,31 2,71 50 1946 2,06
265 Тесьма — г. Златоуст 143 1951 0,85 0,47 2,55 25 1956 0,77 0,50 2,80 25
(Дачная)
303 Тюй — д. Гумбнно 2 180 1948 0,94 0,39 2,58 28 1946 1,43 0,21 2,34 39 0,28 3,33
304 Саре — с. Султанбеково 1 300 1958 0,935 0,29 3,32 36 1965 0,86 0,46 3,10 31 1959 0,83 32
312 Юрюзань — пос. Атняш 6 930 1941 2,12 0,36 2,24 55 1948 1,65 0,44 2,82 54 1957 1,44 0,13 2,27 38
375 Вятка — д. Усатьевская 16 500 1957 1,47 0,48 1,63 28 1947 2,48 0,36 2,26 65 1944 2,3 0,49 1,92 51
391 Летка — с. Казань 2870 1947 1,74 0,32 1,64 33 1957 1,39 0,50 1,54 25 1958 1,92 0,50 1,79 40
393 Чепца — с. Полом 5 930 1946 0,80 0,29 2,91 27 1957 1,21 0,64 1,84 26 1944 1,13 0,47 2,37 31
399 Медянка — д. Песок 460 1947 0,87 0,45 3,07 31 1957 0,82 0,43 2.И 20
406 Молома — д. Щетиненки 10500 1957 1,47 0,53 1,69 29 1947 2,12 0,39 2,31 57
422 Нурминка — г. Кукмор 107 1962 0,295 0,37 2,64 9 1963 0.46 0,53 2,45 13
(д. Манзарас)
Бассейн р. Тобола
426 Тобол — г. Ялуторовск 241 000 1914 1,35 0,18 3,12 49 1941 2,2 0,19 2,59 66
468 Исеть — г. Каменск-Уральский Решетка — с. Новоалексеев- 5 420 1946 0,92 0,18 2,89 31 1948 0,81 0,37 3,08 29
479 32,0 1957 1,02 0,52 2,27 27 1963 0,92 0,34 2,54 ’ 27 1948 1,04 0,26 2,97 36
ское •
497 Сннара—с. Верхне-Клю- 5 000 1941 0,71 0,37 2,43 20 1946 1,44 0,25 2,93 49
чевское
516 Миасс — с. Сосновка 5 290 1947 0,75 0,33 1,98 , 23 1946 0,62 0,44 2,50 18
(с. Сосновское) 1,78
529 Мидиак — д. Левашево 75,7 1947 0,32 0,47 1,60 6 1948 0,39 0,51 8
543 Тура — .г. Тюмень 58 500 1927 3,0 ( 0,41 1,95 68 1957 2,66 0,51 1,88 58
553 Юрья — д. 2-я Шумкова 278 1957 0,80 s) 0,43 2 J7 22 1961 1,34 0-43 2,44 38
584 Ялынка — с. Кальтюкова 62,6 1947 0,24 0,31 3 >3 9 1957 0,40 J 0,31 3,25 15 0,78 0,27 2,79 25
590 Синячиха — с. Ясашная 334 1957 0,71 0,65 2 >9 18 1963 0,70 о;з7 2,73 22 1962
596 Липовка — с. Липовское 58,0 1947 0,44 0,44 2 14 11 1957 0,71 0,40 2,55 21
632 Ивдель — г. Ивдель 2 250 1957 0,09 2,75 45 1947 0,97 0,39 2,66 30
634 Сосьва — д. Тренькино 1 260 1957 1,57 0,32 2 18 45 1961 1,41 0,30 2,69 43 1,46 0,37 2,00 О А
639 Сосьва — с. Новая При- 10 500 1957 1,37 0,29 2.83 45 1948 1,59 0,30 2,33 43 1947 34
стань
684 Ляля — д. Средне-Салта- ЗОЮ 1957 1,23 0,31 2,11 30 1947 1,67 0,33 2,17 42
нова
Продолжительность подъема /п определена по разности дат начала половодья и его пика, причем день прохождения наибольшего расхода отнесен к периоду подъема. Если наибольший расход наблюдался два дня, то первый день включен в период подъема, а второй — в период спада. Данные о слое стока (в мм), рассчитанном за период между принятыми датами начала и конца половодья, приведены в табл. 103.
Форму гидрографов принято характеризовать:
1) продолжительностью половодья Т в сутках;
2) коэффициентом несимметричности
(16)
представляющим собой отношение слоя стока (мм) за период подъема половодья (Лп) к суммарной величине весеннего стока (h);
3) коэффициентом неравномерности формы гидрографа
у = -1г(17)
который есть не что иное, как отношение максимального среднего суточного расхода воды к среднему расходу за половодье (? — модуль максимального среднего суточного расхода в л/сек км2).
В табл. 104 приводятся параметры гидрографов высоких половодий (Т, Кя, у) для изученных рек. Наиболее устойчивым из них является коэффициент неравномерности гидрографа у. Его устойчивость наглядно демонстрируется графиком связи между продолжительностью половодья Т и соотно-k ' '
шением (рис. 129).
Я
Аналитическое выражение этой связи:
Т = 11,61-4. (18)
где 11,6 у — угловой коэффициент прямой, проходящей через начало координат.
Из графика видно, что tga = 11.6 у изменяется в 1,5 раза, а это значит, что и сам параметр у колеблется в таких же пределах. Большая устойчивость параметра у позволяет использовать зависимость (18) для определения продолжительности половодья на неизученных реках.
Высокие значения коэффициента неравномерности гидрографа, как правило, свойственны рекам лесостепной, а наименьшие — рекам лесной зоны и горных районов.
Построение гидрографа по модели производится путем пересчета относительных величин координат гидрографа-аналога (табл. 103) в абсолютные.
Этот переход осуществляется по следующим соотношениям:
Qi = (19)
Чмакс
j. __ т > hp <7макс
*г 'г —Сгм ~ ,
/м Яр йм
(20)
где Qi, tin — координаты расчетного гидрографа; Qim, tn— координаты модели (Q в м2]сек, t в ~ сутках);
Фмак<: <7макс— максимальный средний суточный расход модели в м21сек и соответствующий ему модуль в л!сек км2.
Tn, Т — продолжительность половодья модели и расчетного гидрографа в сутках; hn — слой стока половодья модели в мм-
Qp, Яр, Лр — максимальные средний суточный расход, модуль/стока и слой стока заданной обеспеченности Р.
Переход от мгновенного максимального расхода воды заданной вероятности превышения Qp, определенного по формулам (1), (9), (10), к средне-
Рис. 129. Графики связи продолжительности половодья (Г) и величины h
— при разных значениях коэффициента неравномерности формы гидрографа у.
му суточному Qp осуществляется через переходный коэффициент Кт:
= • (21)
Значение коэффициента К- определяется по графику К- = f (F) (рис. 126).
Что касается сложных по очертанию многовершинных половодий, формирующихся в холодные и затяжные весны с частыми возвратами холодов, то они не поддаются обобщению по типовой модели. .
В этом случае может быть типизирована лишь основная волна половодья, для чего должен быть определен соответствующий ей слой стока hr.
Ординаты главной части расчетного гидрографа вычисляются путем умножения ординат модели на Qp соотношение —.
Qm \
Величины ft' для неизученной реки могут быть определены по данным изученных рек, как h'r i=
«м \
Построение гидрографов весеннего\ половодья по уравнению гидрографа. \ Построение гидрографов половодья неизученных и \ малоизученных рек при невозможности выбрать достаточно надежные реки-аналоги можно производить способом Г. А. Алексеева по уравнению
— а(1—хЕ
У = 10 х (22)
293
Т а б л.и ц а .. 105
- Величины параметра а при разных значениях Ks.
' : V" 0,19 0,23 0,26 0.29 0,31 0,33 3,34 0,36 9,38 0,40 0,42 0,44
а 0,21 0,32 0,46 0,62 0,80 1,01 1,24 1,52 2,11 3,22 5,11 9,41
т а б л п ц а 106
Величины относительных координат гидрографов половодья х — -.1- и /
при разных коэффициентах несимметричности гидрографа К* О.р
-L= Q Значения у = — <г — при значениях /< р
11 ч 0,19 0,23 0,26 0,29 0,31 0,33 0,34 0,36 1 0.37 | 0.38 0,39 . 0,40 0,41 ' 0,42 ' 0,-13 0,44
0,1 0,023 ' 0,002 —- " — — — — —
0,2 0,21 0,091 0,034 0,011 0,003 — — — — — — — —
0,3 0,45 0,29 0,18 0,099 0,050 0,022 0,009 0,003 0,001 — — — — — —
0,4 0,66 0,51 0,39 0,28 0,19 0,12 0,076 0,043 0,024 0,013 0,003 — — — —
0,5 0,78 0,69 0,59 0,49 0,40 0,31 0,24 0,18 о.гз 0,088 0,039 0,015 0,005 0,002 — —
0,6 0,88 0,82 0,75 0,69 0,61 0,54 0,47 0,39 .. 0,33 0,27 0,18 0,12 0,066 0,036 0,017 0,004'
0,7 0,94 0,91 0,87 0,83 0,79 0,74 0,69 0,64 0,59 0,54 0,43 0,34 0,26 0,19 0,14 0,062
0,8 0,97 0,96 0,95 0,93 0,91 0,89 0,87 0,84 0,81 0,78 0,72 0,66 0,59 0,52 0,46 0,34
0,9 0,99 0,99 0,99 0,98 0,98 0,97 0,97 0,96 0,96 . 0,95 0,93 0,91 . . 0,89 0,87 0,84 0,79
1,0 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 : 1,00 1,00 1,00
1,1 0,99 0,99 0,99 0,99 0,98 0,98 0,97 0,97 0,96 0,96 0,94 0,93 0,91' 0,89 0,87 0,82
1,2 0,98 . 0,97 0,96 : 0,95 0,94 0,92 0,91 0,89 0,87 0,85 0,80 0,76' 0,70 0,65 о;бо 0,49
1,3 0,97 0,95 0,93 0,91 0,88 0,85 0,82 0,78 0,75 0,71 0,64 0,56 0,48 0,41 0,34 0,22
1,4 0,95 0,92 0,89 0,85 0,81 0,77 0,72 0,67 0,62 0,57 0,48 0,38 0,30 0,23 0,17 0,084
1,5 0,92 0,88 0,84 0,79. 0,74 0,68 0,62 0,56 0,50 0,44 0,34 0,25 0,17 0,12 0,075 0,027
1,6 0,90 0,85 0,79 0,73 0,66 0,59 0,52 0,46 0,39 0,34 0,23 0,15 0,092 0,054 0,030 0,008
.1,7. 0,87 0,81 . 0,74 0,66 0,59 0,51 . 0,44 0,37 0,30 0,25 0,15 0,089 0,047 0,024 0,011 0,002
1,8 0,84 0,77 0,69 0,60 0,52 0,44 0,36 0,29 0,23 0,18 0,10 . 0,050 0,023 0,010 0,004
1,9 0,81 0,73 0,64 0,55 0,46 0,37 0,29 0,23 0,17 0,13 0,063 0,028 0,011 0,004 0,001 —
2,0 0,78 0,69 0,59 0,49 0,40 0,31 0,24 0,18 0,13 0,088 0,039 .0,015 0,005 0,002 —
2,2 ' 0,73 0,61 0,50 0,40 0,30 0,22 0,15 0,10 0,066 0,042. 0,014 . — 1 — .
2,4 0,67 0,54 0,42 0,32 0,22 0,15 0,096 0,058 0,034 0,019 0,005 — — —
2,6 0,62 0,48 0,35 0,25 0,16 0,10 0,060 0,032 0,017 0,008 0,002 — ;—
2,8 0,57 0,42 0,29 0,19 0,12 0,068 0,036 0,018 0,008 0,004 0,001 — — —
3,0 0,53 0,37 0,24 0,15 0,086 0,045 0,022 0,010 0,004 0,002. — -—
3,5 0,43 0,26 0,15 0,079 0,037 0,016 0,008 0,002 .1
4,0 0,34 0,19 . 0,092 .0,041 0,016 0,005 0,002 — — '
5,0 0,21 0,091 0,034 0,011 0,003 — — —
6,0 0,13 0,044 .0,012 0,003 — . — — —
8,0 0,052 0,010 0,002 — — — — — — — — — — — — .
где у = 21 .— ординать (расходы воды), выражен- В свою очередь, каждому значению А соответ-
Qp ствует определенная величина коэффициента несим-
ные в долях среднего суточного максимального рас- метричности гидрографа, поэтому в табл, 105 при-
хода ВОДЫ заданной вероятности превышения ведены величины параметра а непосредственно в
х = абсциссы расчетного гидрографа, вы- зависимости от Л'5.
раженные в’ долях продолжительности подъема по- Относительные координаты гидрографов поло-
ДОВиДья ); а- - параметр, характеризующий фор- водья в зависимости от величины коэффициента не-
му. гидрографа. Параметр а зависит от коэффици- симметричности (К \ приведены ента неравномерности гидрографа X, который вычи. ™етричности (Лэ) приведены в табл. 106.
сляется по формуле Для перехода к абсолютным величинам значе-
On tn 86400 Qi
< =—— . ЮООАрЛ 23) ния у = Qp умножаются на величину Qp, а
29.4;
л
= л—— на величину-продолжительности подъема половодья tn, которая определяется по графику связи tn^f (Ks, ), изображенному на рис. 130. lip
Величину Ks для.неизученной реки целесообразно принимать по. аналогии с изученными реками (табл. 103, 104).
Следует иметь в виду, что начальная и конечная ординаты расчетного гидрографа, вычисленные по уравнению Алексеева, в нашем случае не должны быть меньше 0,1 Qp, так как параметры Ks и у определялись по гидрографам с начальными и конечными ординатами 0,1 Омаке, а продолжительность:— как разность между датами, соответствующими Qi = = 0,1 Омаке •
В табл. 107 приводятся координаты уравнения (22), вычисленные Б. И. Серпик для Ks от 0,44 до 0,49. При значении Ks > 0,49 пользуются зеркальным отражением координат таблицы.
Большие затруднения возникают при расчете гидрографов с внутрисуточным. ходом стока, так как на ход стока внутри суток оказывают существенное влияние помимо в.нутрисуточного изменения-' температуры воздуха,, с.которой непосредственно связана величина водоотдачи из снега, еще и-специфические условия формирования поверхностного стока на каждом конкретном водосборе.
Мгновенные максимумы расходов нередко фор:-мируются при прорывах снежных заторов, образу-’ ющихся в русле, в результате чего соотношения между мгновенными и среднечасовыми расходами достигают 2—2,5. • .
В настоящее время наиболее рациональным приемом расчета следует признать расчет по типовым натурным гидрографам. Результаты обобщения
Таблица 107
Значение паводочных расходов воды в долях от максимального среднего суточного расхода, (у=_Я1_ ), вычисленные
Qp
по. уравнению (221) при разных коэффициентах несимметричности К,3
к.-( ),44 К,- = 0,46 Ks= 0,47 KS=C ,49
t Qi t Qi t Qi t .Qi
Qp ta QP Qp in Qp
0,70 0,052 0,76 0,031 0,85 0,047 0,950 0,002
0,75 0,148 0,78 0,057 0,86 0,072 0,955 0,008
0,80 0,316 0,80 0,100 0,87 0,107 0,960 0,021
0,85 0,545 0,82 0,162 0,88 0,153 0,965 0,058
0,90 0,775 0,84 0,246 0,89 0,209 0,970 0,117
0,95 0,942 0,86 0,350 0,90 0,278 0,975 0,228
1,00 1,00 0,88 0.470 0,91 0,359 0,980 0,390
1,05 0,945 0,90 0,600 0,92 0,446 0,985 0,590
1,10 0,810 0,92 0,726 0,93 0,543 0,990 0,790
1,15 0,640 0,94 0,840 0,94 0,645 0,995 0,940
1,20 0,467 0,96 0,925 0,95 0,740 1,000 1,000
1,25 0,316 0,98 0,980 0,96 0,882 1,005 0,940
1,30 0,204 1,00 1,000 0,97 0,900 1,010 0,800
1,35 0,126 1,02 0,980' 0,98 0,955 1,015 0,600
1,40 0,072 1,04 0,931 0,99 0,988 1,020 0,410
1,45 0,040 1,06 0,855 1,00 1,000 1,025 0,246
1,08. 1,10 1,12 1,14 1,16 1,18 ' 1,20 1,22 1,24 1,26 ’ 1,28 1,30 0,762 0,657 0,555 0,453 0,361 0,282 C,216 0,160 0,118 0,085 0,060 0,042 l,01 1,02 1,03 1,04. 1,05 1,06 1,07 1,08 1,09 'LIO : 1,11 1,12 1,13 1,14 1,15 1,16 1,17 1,18 0,988 0,955 0,902 0,848 0,760 0,670 0,590 0,505 0,426 0,351 0,285 0,226 0,180 0,140 0,105 0,080 0,058 0,043 1,030 1,C35 1,040 1,045 1,050 0,140 0,069 C,029 0,012 0,004
Таблица 108
Внутрисуточный ход весеннего стока при различных величинах коэффициента Кс= Q Q
2 • Расходы воды (в долях от максимального) при разных К
я СТ 1 1,2 1,5 2,0 2.5 | 3,0 | 3,5 | 4,0 4,5 5,0 | 5,5 | 6,0
8 1,0. 0,82 0,40 0,20 0,13 0,09 0,06 0,02 0,02 0,01 0,01 0,0
9 1,0 0,78 0,38 0,22 0,13 0,11 0,08 0,03 0,03 0,03 0,02 0,01
10 1,0 0,74 0,40 0,22 0,14 0,15 0,10 0,05 0,08 0,04 0,12 0,08
11 1,0 0,72 0,42 0,24 0,18 0,25 0,16 0,11 0,24 0,18 0,31 0,25
12 1,0 0,72 0,43 0,29 0,23 0,44 0,36 0,30 0,44 0,39 0,53 0,42
13 1,0 0,71 0,45 0,36 0,35 0,65 0,60 0,54 0,73 0,64 1,00 1,00
14 1,0 0,71 0,50 0,48 0,55 0,92 0,86 0,81 1,00 1,00 0,75 0,70
15 1,0 0,70 0,58 0,62 0,71 1,00 0,00 1,00 0,84 0,80 0,56 0,53
16 1,0 0,72 0,63 0,78 0,94' 0,93 0,88 0.88 0,63 0,60 0,41 0,38
17 1,0 0,76 0,70 0,95 1,00 0,78 0,71 0,68 0,45 0,43 0,26 0,24
18 1,0 0,81 0,79 1,00 0,95 0,62 0,56 0,50 0,32 0,29 0,14 о,н
19 1,0 0,84 0,88 0,96 0,82 0,45 0,39 0,35 0,20 0,15 0,06 0,04
20 1,0 0,88 0,98 0,87 0,69 0,33 0,25 0,21 0,11 0,08 0,03 0,01
21 1,0 0,90 1,00 0,77 0,54 0,25 0,18 0,14 0,07 0,05 0,02 0,0
22 1,0 0,94 0,98 0,66 0,44 0,18 0,14 0,10 0,04 0,03 0,01 0,0
23 1,0 0,99 0,93 0,57 0,35 0,15 0,10 0,06 0,04 0,03 0,01 0,0
24 1,0 1,00 0,87 0,50 0,30 0,13 0^08 0,05 0,04 0,03 0,0 0,0
1 1,0 0,99 0,81 0,43 0,26 0,12 0,07 0,05 0,03 0,03 0,0 0,0
2 1,0 0,97 0,76 0,39 0,23 0,11 0,07 0,05 0,03 0,03 0,0 0,0
3 1,0 0,94 0,71 0,36 0,20 0,11 0,07 0,05 0,03 0,03 0,0 0,0
4 1,0 0,91 0,66 0,33 0,19 0,10 0,06 0,04 0,03 0,03 0,0 0,0
5 1,0 0,88 0,58 0,29 0,18 0,10 0,06 0,04 0,02 0,02 0,0 0,0
6 1,0 0,86 0,50 0,27 0,16 0,10 0,06 0,04. 0,02 0,02 0,0 0,0
7 1,0 0,84 0,42 0,24 0,14 0,09 0,06 0,04 0,02 0,01 0,0 0,0
295
Рис. 130. Зависимость продолжительности подъема половодья (Zu) от величины -=Д-Лр и коэффициента несимметричности гидрографа Ks.
большого материала наблюдений на стоковых станциях, выполненных Серпик, представлены в виде относительных координат типовых гидрографов (табл. 108). Эти данные могут быть использованы для построения гидрографов половодья неизученных рек (с внутрисуточным ходом стока).
В табл. 108 относительные координаты типовых гидрографов поставлены в зависимость от отношения срочного к среднему суточному расходу воды, т. е. от Д,. = , величина которого определяет-
Q.P
ся по графику связи (рис. 126).
МАКСИМАЛЬНЫЙ СТОК ДОЖДЕВЫХ ПАВОДКОВ
На большинстве рек Урала и Приуралья паводки наблюдаются почти ежегодно. При этом, если на равнинных реках южной части территории коли-, чество паводков в среднем, не превышает одного-двух в год, а в отдельные годы они вообще отсутствуют, то на реках горных районов их количество возрастает до 7—9 в год, причем иногда паводки следуют один за другим в течение всего летне-осеннего периода (табл. 109).
По объему стока паводки уступают весеннему половодью. Величина стока за отдельные паводки, как правило, не превышает 5—10% весеннего стока на равнинных реках и 20—25% на горных.
Максимальные расходы, паводков на равнинных реках значительно меньше максимальных; расходов весеннего половодья* исключая очень малые водотоки. В горных районах дождевые максимумы могут превышать снеговые даже на средних реках.
Значительные паводки, формируются при выпадении сильных ливней, а также при затяжных дождях; осенние паводки иногда имеют смешанное происхождение за счет дождей и таяния снега во время потеплений.
Ливневые осадки вызывают интенсивный склоновый сток и большие подъемы уровней на малых водотоках горных районов. 19/VII 1965 г. в районе г. Миасса за ливень, продолжавшийся около трех часов, в центре дождя выпало более 150 мм осадков, причем к периферии интенсивность его быстро убывала и на расстоянии около 2 км зарегистрировано за эти сутки всего лишь 8,4 мм осадков. Несмотря на песчаные почвы и довольно сухую предшествующую погоду интенсивные осадки способствовали, при наличии больших уклонов местности, формированию значительного склонового стока. У подножья склона вода текла сплошным потоком глубиной до 5—10 см. Был смыт слой почво-грунтов, к подножью хребта вынесены десятки кубических метров песка, оказались затопленными пониженные места и промышленные объекты. Вместе с тем из-за малой площади распространения ливняуровень воды в р. Миасс поднялся только на 2 см.
Значительные паводки на средних реках формируются; при многодневных осадках. Например, после сильных дождей 15—18/VI 1964 г. и предшествовавших им слабых осадках 12—14/VI на реках Межевой Утке и ее притоках Висиме и Шайтанке в бассейне Чусовой и на р. Баранче в бассейне Та
гила прошли паводки, во время которых вода вышла из берегов, затопила хозяйственные постройки, были разрушены мосты и другие гидротехнические сооружения. Эти паводки сформировались в результате выпадения большого количества осадков. Только за одни сутки зарегистрировано в районе г. Кушвы 51 мм осадков, г. Нижнего Тагила 53 мм, с. Висима 66 мм и г. Невьянска 78 мм.
Катастрофических размеров достигли паводки в 1964 г. на реках Южного Урала. С начала июня в горных районах почти ежедневно выпадали ливневые дожди. К 24/VI дожди особенно усилились и достигли большой интенсивности. Количество осадков за месяц в некоторых районах составило 2,0— 2,5 месячных нормы. Хорошая увлажненность бассейнов рек и обильные осадки 24—27/VI создали благоприятные условия для поверхностного стока. Интенсивный приток воды в русловую сеть вызвал быстрые подъемы уровня воды в, реках. Вода вышла из берегов, затопила сельскохозяйственные угодья, жилые постройки и промышленные объекты. Паводком были разрушены мосты, повреждены дороги, оградительные дамбы и другие сооружения (рис. 131).
Высокие паводки на реках Среднего Урала и Приуралья наблюдаются сравнительно часто (1895, 1900, 1901, 1922, 1943, 1950, 1964 гг.). Внутри года паводки возможны в любой месяц теплого периода.
Паводкообразующие осадки и коэффициенты стока определены для 46 водосборов различных физико-географических районов. При выборе водосборов преимущество отдавалось тем, в пределах которых имеется сравнительно густая сеть метеорологических станций и постов, более или менее равномерно распределенных по территории. При подсчете коэффициентов стока использовались материалы по паводкам, сформированным дождями, почти полностью охватывающими данный водосбор. Паводкообразующие осадки определялись за период, равный продолжительности паводка, но сдвинутый на время добегания осадков до замыкающего створа, принятое по разнице между датами наступлении максимального расхода и наибольшего количества суточных осадков. Слой паводкообразующих осадков получен как среднеарифметическое из сумм осадков по метеорологическим станциям и постам, расположенным на водосборе и в примыкающих к нему районах. Сопоставление среднеарифметических и средневзвешенных величин осадков как для
Таблица 109
Таблица ПО
Средняя повторяемость паводков на реках Среднего Урала и Приуралья
№ но списку пунктов наблюдений Река Пункт. Площадь водосбора, км2 о* « « я 5 я а Е( О\0 У У У азо U и в( Число лет наблюдений Среднее количество паводков в году
1 Кама клх Ширяевский 5 030 251 . 16 3
2 Кама с. Волосницкое 9 750 233 28 3
6 Кама пгт Тайны 27 400 203 29 4
36 Вишера д. Митракова 10 500 446 62 9
41 Колва д. Петрецова 2 830 274 38 6
45 Березовая д. Булдырья 3 030 300 28 6
70 Косьва с. Троицкое 2 950 528 22 9
75 Обва с. Карагай 4310 197 20 4
78 Чусовая д. Косой Брод 713 414 24 6
85 Чусовая пгт Староуткинск 5 450 374 28 7
108 Сулем с. Галашки 294 437 17 5
116 Серебряная с. Серебрянка 894 376 15 4
124 . Усьва. пгт Усьва 2 170 456 34 6
164 Белая дом отдыха «Ар-
ский Камень» 2 300 724 29 4
167 Белая д. Сыртланово' 10 100 616 25 4
179 Мелеуз г. Мелеуз 346 278 12 2
181 Нугуш х. Андреевка 2 870 546 31 4
198 . . Малый
Инзер ж.-д. ст. Айгир 815 732 34 5
209 ' Уфа г. Красноуфимск 14200 368 31 3
306 Юрюзань с. Екатериновка 1 740 763 33 4
333 Быстрый
Танып д. Алтаево 4 860 165 29 1
338 Сюнь с. Миньярово 4 140 185 19 1
339 Иж г. Агрыз 3 970 151 27 2
346 . Ик с. Нагайбаково 12 300 236 14 2
352'' Усень • г. Туймазы 2 300 256 10 2
358 Тойма с. Гусевка 1300 149 15 2
375 Вятка д. Усатьевская 16 500 198 28 3
388. Кобра д. Верхние
Тюрюханы 7 410 188 17 4
394 Чепца г.. Глазов 9 750 209 26 2
418 Кильмезь д. Вичмарь 16 400 153 16 2
432 Уй с. Степное 3 600 415 25 2
479 Решетка с. Новоалексеев-
ское 32,0 356 19 3
497 Сииара с. Верхне-Клю-
чевское 5 000 218 23 1
516 Миасс с. Сосновка 5 290 375 25 2
522 Миасс с.. Каргаполье 21 400 192 19 1
526 Большой
Киалнм Таганай, гора 95,7 745 17 3
540 Тура г. Верхотурье 5 290 250 13 3
563 Тагил д. Малыгина 3 900 275 14 12
568 Баранча пгт Нижне-Ба-
ранчинский 299 336 9 3
585 Ница г. Ирбит 17 300 180 26 2
604 Пышма пгт Сарапулка 663 266 10 2
627 Лозьва с. Бурмаитово 4 520 394 16 4
631 Вижай д. Вижай 1060 442 15 5
632 Ивдель г. Ивдель 2 250 346 19 2
634 Сосьва д. Тренькино 1 260 484 21 4
677 Турья- г. Карпинск 480 282 8 2
G85 Лобва пгт Лобва 2 940 287 27 3
равнинных, так и для горных бассейнов показало весьма хорошую их сходимость.
При подсчете коэффициентов стока использовались данные о суммарном слое стока за паводок, если подземная составляющая не превышала 15% его объема. В противном случае учитывалась только величина поверхностного стока. При этом срезка подземного стока производилась графически по прямой, ориентируясь на величину наименьшего расхода воды перед паводком. Результаты подсчетов коэффициентов стока обобщены в. виде схематиче-:*
Соотношение коэффициента паводочного стока карстовой реки т)к и зональной его величины t)30H (реки с площадью водосбора >300 км 2)
Закарстоваиность бассейна, % <10 10—25 25—50 50—70
Пзоп 1,0 1,0—0,8 0,8—0,6 0,6-0,5
Таблица 111
Соотношение коэффициента паводочного стока озерной реки т)оз и его зональной величины Цаон
Средний взвешенный 0,02—0,2 0,2—0,4 0,4—0,6
коэффициент озерности, %
1,0—0,7 0,7—0,5 0,5—0,4
Т^зон
Таблица 112
Соотношение коэффициента паводочного стока реки с заболоченным бассейном тц> и его зональной величины Tj30H
Заболоченность во- 0—15 15—.30 30—45 45—60
досбора, %
116 1,0—0,80 0,80—0,70 0,70—0,60 0,60—0,50
Т]зон
ской карты распределения их средних значений по территории (рис. 132).
Коэффициенты паводочного стока изменяются в больших пределах. На юге в лесостепных районах отмечаются самые низкие их значения (0,05—0,1); к северу, а также с увеличением высоты местности они возрастают, достигая в горных районах 0,6—0,8. При общей тенденции роста коэффициентов паводочного стока с увеличением средних высот водосборов достаточно отчетливо это явление прослеживается лишь в отдельных районах горного Урала.
Широтная зональность и вертикальная поясность в изменении рассматриваемых коэффициентов нарушается под влиянием местных факторов.. При прочих равных условиях коэффициенты паводочного стока рек с закарстованными водосборами, как правило, меньше зональных. Величина снижения значений этих коэффициентов находится в сравнительно тесной зависимости от степени закарстованности бассейна (рис. 133 и табл. ПО).
Для малых водотоков (^ 300 км2) снижение коэффициентов паводочного стока под влиянием карста может быть еще более существенным (на; 40'—60%) при сравнительно небольшой закарстованности водосборов (fK ~ Ю—20%).
Снижаются также коэффициенты паводочного стока рек, в руслах которых находятся озера или пруды с глухими плотинами (табл. 111).
При наличии прудов и водохранилищ с регулирующими сооружениями снижение коэффициентов стока наблюдается только в степных и лесостепных районах, где слои паводочного стока малы. В хорошо увлажненных районах паводки пропускаются, как правило, при открытых щитах, а поэтому задержания паводочных вод в прудах и водохранилищах не происходит. .
На заболоченных водосборах коэффициенты, стока дождевых паводков меньше, чем на. незабо-:
298
I i
LJ'
0
0
Рис. 131. Наводнение при дождевом паводке на р. Катав (приток р. Юрюзани) летом 1964 г.
леченных (табл. 112). В основном это касается бассейнов, в пределах которых распространены низинные болота, поскольку такие водосборы отличаются сравнительно низкими уклонами поверхности.
Многолетние характеристики максимальных расходов и слоев стока за паводки в пунктах наблюдений
Оценка многолетних характеристик дождевых паводков выполнена для 205 пунктов с рядами наблюдений более 10 лет. Подавляющее большинство
‘между ними. Поэтому приведение параметров кривых обеспеченности к многолетнему периоду выполнено только дд я отдельных пунктов (опорные пункты для привбдки указаны в графе 24 табл. 114). В подавляющем .большинстве случаев расчет- максимальных расходов воды и слоев паводочного стока разданной-обеспеченности произведен непосредственно по- данным за период наблюдений. При этом стандартные статистические параметры (Сщ, Cs, средние значения Q и h) определены графоаналитическим способом Г. А.. Алексеева по трем опорным точкам сглаженной эмпирической кривой обеспеченности.
Площадь водосбора, км2
Количество пунктов
Таблица ИЗ
Распределение пунктов с многолетними характеристиками дождевого стока по площадям , водосборов.:
^ 10 11—50 51—100 101—300 301—500 50.1-^1000 1Л1(Х-500а, 5010—10000 >10000
5 8 13 7 - 19 75 ‘ 5 26 52
этих пунктов расположено на сравнительно крупных реках. Малые водотоки плохо освещены данными наблюдений (табл. 113).;
Во, многих случаях при наличии более продолжительных наблюдений за. уровнями воды и устойчивых кривых Q=f (И) с целью удлинения рядов произведены дополнительные подсчеты стока за отдельные паводки. Большая неравномерность распределения дождевых осадков по территории, не-значцтельные площади орошения при выпадении сильных ливней приводят к отсутствию достаточно четких связей максимальных расходов воды (паводочного стока) даже рядом расположенных малых водотоков. Удовлетворительные связи максимальных расходов (слоев стока) существуют, как правило, лишь для пунктов на одной и той же-реке при отсутствии значительной боковой приточности
Коэффициенты вариации Cv максимальных дождевых расходов в горных районах составляют 0,40— 0,60 на средних реках, достигая на малых водотоках 1,20—4-,30.' В пределах равнины изменчивость максимального стока больше— Cv колеблется от 0,50—0,80 на средних реках до 1,50—1,60 на малых водотоках. Примерно такие же значения Cv характерны для слоя стока 'за' паводки. Лишь на реках южных районов,, где паводки в отдельные годы вообще отсутствуют, Св слоя стока несколько больше Cv максимальных расходов,, что связано с особенностями обработки исходных материалов (при нулевом стоке за паводок, максимальный расход воды условно принимался равным наибольшему расходу за период межени).
. Соотношение коэффициентов вариации и асимметрии: преимущественно составляет Cs = 2,0 -4- 2,5 Си
299
...... Многолетние характеристики 1 i ) l 1
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Плсшадь водосбора, F км2 Период наблюдений Число лет Xapai стеристики иоголетиий
за период наблюдений за м
наибольшие средние ^г> Q
Q м3/сек q л}сек. км3 год Q м3/сек q л/сек км2
С L
h мм h мм h. i
I 2
3 4 5 6 7 8 9 10 11
Бассейн 1 КаскиГКЛХ Ширяев' 5030 1948"65 18 255 50,9 1955 125 24,8 0,67 2 Кама- с. Волосниц- 9 750 1930-65 36 5°19 53,2 *9М 210 21,5 О® . „ „ 50,7 1930 15,4 "0«4 6 Кама —пгт Гайиы 27 400 1931—65 35 1 040 38,0 1940 436 15,9 0,52 , г 55,2 1962 19,8 "Обб" 7 Кама — с. Бондюг 46 300 1911—24, 1930—65 50 1 700 36,7 1940 689 14.3 о’бО .. „ 61,4 1915 18,8 ~oj2 10 Кама —г. Березники 84 400 1881—1942 62 2 690 31,9 1919 1 350 16,0 0,38 11 Кама-г. Добрянка 120 000 1878_1921, 57 34>2 „ 59,6 1915 23,0 0 55 14 Кама —г. Пермь 169 000 1881—1953 73 6 610 39,1 1927 2 520 14,9 0,48 21 Кама —г. Сарапул 190 000 1936—61 26 3 950 20,8 ’1950 2*090 11,0 0,42 23 Кама —д. Муново 343 000 1884—1919, 52 Я3,5Д о., J934 WT 1921—36 8480 24.7 1927 3 420 10,0 0,44 24 Кама —г. Набереж- 370 000 1936—63 28 Л™ }927 15-6 W6 ине Челиы 6390 17,3 1962 3 390 9,2 0,47 32,4 1962 12 2 0 Уч 27 Весляна — д. Зюлева 7 100 1943—48, 1950—51, 21 348 49,0 1944 180 254 052 1953~6° 55,5 1962 21,7 ОДГ 29 Коса —с. Коса 6 340 1956—65 10 (226) (35,8) 1962 — — — (35,4) 1962 " “727 36 Вишера—д. Митра- 10500 1901—24,1928—32,6) 1240 124 1956 624 59 4 041 кова 1934 65 '' ' ~~ 37 Вишера-пос. Ряби- 30 900 1929-35,1948-65 25 1 750 55,8 ‘*^959 1М0 34,9 0 35 53,1 1962 25,2 0,61 39 Кутим — д. Кутим 504 1946—64 19 194 382 1956 74,7 148 0,65 41 Ко®а-Д- ПетРе«о- 2 830 1927-32,1934-65 38 (255) (90,1) _ 1959 П29) (45,6) (0,42) 42 Колва—д. Подбобы- 10800 1927—38,1940—42,33 (663) (61,4) 1959 ^ЗЗ^ 30,9 0 4? Ка 1948—65 578 1930 22,8 -адд ) 43 Колва —с. Покча 13 300 1930—34, 1936—53 23 720 54,2 1930 394 29,4 0,38 60,6 1930 ‘ 21,9 ОДЗ 45 Березовая—д. Бул- 3 030' 1930—42, 1948—65 31 383 127 1948 162 53,4 0,58 дырья 61,0 1930 27,3 0,53 „ 83,2 28,2 1937 46,1 15,6 0,40 46 Вишерка —д. Фадино 2 950 1927-32, 1934—65 38 “збЗ 1943 12,9 “0?68 58 Яйва —с. Подслуд- 5 060 1934—63 30 795 143 1962 . 308 60,8 0,56 ное 65,4 1957 29,0 0,51 62 Кондас —с. Ощепко- 896 /1956—69 14 (74,2) (82,2) 1962 (25,8) (28,8) (0,92) во (32,9) 1965 (14,4) (0,93) й. v 192 93,6 1943 63,0 30,8 0,60 64 Иньва г. Кудымкар 2 050 1936-65 30 370 1943 !05 092 fi7 К,я. К- (84,5) (30,5) 1962 (18,9) (68,0) (1.04) 6, Ky..-с, Ку.а 278 1S51-64 14 |gffi 1(1зд l(ffJ 836 ™,193М5 32 70 Косьва — с. Троицкое ,2 950 1932-65 34 2°° ~ 81,1 ' 00,4 1УЬ/ OU.O U, ОО 72 Косьва-д. Шестаки 4590 1938-48 И l833! (116) J93! J5Z8) (36'9) « (55.8) 1943 (27,9) (0,55) 75 Обва —с. Карагай 4 310 1934—35, 1937—65 31 /4,5 l^9. _8W_ 18,8 2^1 28,5 1950 6.6 1.0 77 пл , тт „ , 361 48,8 1950 104 14,1 0.76 77 Обва —с. Илышское 7 390 1931—36, 1938—53 22 „тутг- —Fq ТгГ 2оД) 1УоО о.о 1А' 78 Чусовая—д. Косой 713 1942—65 24 74,2 104 1945 23,0 32,2 1.01 Б₽од 42,0 I 960 14,3 1,1 82 Чусовая —ст. Пере- 1540 1912—16,1918, 10 (136) (88,4) 1913 — — — вал 1919, 1921, 1923, 1924 (39,0) 1913 — — — 300 j J 7j J E В J1 i 1 p j о
дождевых паводков Таблица 114
паводков 1 iee значе->эффициен-нмметрич-(по данным jx ианболь-иводков за X наблюде-К,
период Максимальные ~ "слои" тока (Л<Л<) Дождевых павидкив Средняя продолжи- Средняя с я а. и
различной обеспеченности P(%) продолжительность Э
с«<? 63 qj^v д паводка, t иидьемд паводка, /п сутки
и С3ь h^-o h 0,1 1 2 5 10 25 сутки о S ’ О’ -я « ® s 3 й ё.= О нори ДЛЯ п ПО СП гов на
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | 23
г—ь р. Камы
JA 1,64 _514 382 340 282 236 170 11 4 0,31 2
1,4 1,75 67,3 48,0 42,1 33,9 27,5 18,5
г— 1,1 _£,83 2,30 801 89,8 601 536 449 379 278 15 6 0,31
1 1,9 61,1 52,5 41,2 32,3 20,1
— 1,2 2,31 1 540 1 150 49,0 1030 874 742 555 18 9 0,44
0,7 1,25 62,0 44,0 38,0 33,0 25,0
(— JU 1,83 2 610 1950 1750 1 460 1 240 911 23 12 0,46
1 1,4 1,54 88,0 63,1 55,4 45,2 36,9 25,4
0 0,7 1,84 3 470 2 810 2 590 2 300 2 040 1 660 9 20 0,40
1,1 .1,98 77,0 58,0 52,0 47,0 37,0 28,0
0,3 0,19 4710 3 960 3 710 3 330 ЗОЮ 2 зОО 21 10 0,43
0,9 1,64 77,0 60,0 53,0 . 45,0 39,0 29,0
1,3 2,71 8 510 6 400 5 750 4 860 4 140 3 140 21 10 0,48
1,1 2,00 65,0 49,2 44,1 37,2 31,7 23,7
1,0 2,39 6 070 4 750 4 320 3 740 3 270 2 580 20 10 0,46
Г7 1,3 2,10 61,1 44,9 39,8 33,1 27,5 19 8
1 1,0 2,27 0,54 10 290 7 950 7240 6 240 5 430 4 240 24 12 0,50
0,3 46,2 37,7 34,8 30,5 27,0 21,2 4 250
1,1 2,34 2,19 10 800 8 270 7 480 6 370 5 510 22 12 0,46 Кама —
ГТ- 1,6 59,8 42,2 36,8 29,6 24,0 16,3 с. Сокольи
! ' 1>L 1,2 2,31. 634 _477 427 361 306 229 7 16 горы 0.40 6
1,87 89,2 65,8 58,4 48,6 40,5 29,0
— — — (539) (52,9) 1 1» —— (16) (8) (0,58)
— —— —— —
j ) 0,9_ 1,4 2,19 ‘2,74 1730 1 380 1260 1 100 964 769 11 4 0,32
102 76,7 67,6 56,5 47.7 35,3 1 310
0,6 i,/l 2 590 2 130 1980 1 7/0 1590 12 6 0,34 36
1,0 1,64 94,5 71,4 64,0 54,0 45 7 33,6 91,0
j f _2,1_ 1,6 3,23 3,08 305 130 249 215 1/0 136 8 3 0,23
95,1 84,2 69,7 58,3 201 42,7 162
,3 0,6 1,43 343 277 256 226 (12) (5) (0,41)
0,8 1,70
76,8 60,5 55,2 47,8 41,8 524 32,6 401
3,49 1 090 807 726 614 (13) (6) (0,38)
1,5 2,68 89,9 65,1 57,6 47,7 39,7 594 28,8 470
1,3 3,4 1 140 875 794 684 14 7 0,42 42
1,3 2,45 86,0 64,2 57,3 48,0 40,5 288 30,5 211
— 1,2 2,07 616 459 409 343 ' И 4 0,31
! G 1,1 2,08 0,6 1,50 94,4 120 71,7 97,6 64,4 90,1 54,5 79,7 46,6 70,9 35,1 57,5 13 6 0,29
1,4 2,06 57,5 41,6 36,7 30,0
24,6 538 17,2 401
1,1 1,96 I no 838 751 632 5 13 0,38
j 0,7 1,37 89,4 70,5 64,3 57,6 48,6 55,0 37,7 34,1
LJJ (2,2) (2,39) 172 82,4 113 62,2 95,9 73,9 (12) (5) (0,34)
52,4 41,2 32,1 118 19,8 83,0 14,4 25,2
, _12 2,84 283 202 177 144 (8) (3) 0,38
t—Tf 1,9 2,06 66,2 44,8 38,3 29,8 23,2 43,7
. (2,3) (2,21) (1.74) 142 92,4 77,6 58,5 (7) (3) (0,38)
S—J (1.4) 77,2 54,8 48,2 39,0 32,0 52,7 21,1 37,6
1,2 3,73 2,16 116 85,8 76,1 63,3 12 5 0,34
Д—рв 1,9 101 68,5 58,7 45,9 35,8 461 22,5 310
1,4 0,5 2,03 0,91 1080 93,9 779 687 561 9 3 0,30
L-JJ 74,9 68,8 60,0 52,3 547 40,6 368
(1,7) (1,3) (2,32) (2,37) 1 350 980 868 682 (12) (5) (0,39)
102 76,1 67,9 57,3 48,5 35,9
2,2 2,3 1,8 2,3 2,68 491 326 _278 216 165 104 6 2 0,27
Lil 2,3 2,37 48,0 547 46,0 31,0 379 26,0 328 20,0 260 15,0 208 8,7 137 8 3 0,35
2,30 30,0 25,6 19,0 14,0 8,3
( г 2,3. 2,4 2,28 2,18 169 117 110 75,1 .92,7 62,9 70,1 46,4 52,5 34,4 зад 8,56 10 3 0,31
. * — (245) — — (И) (4) (0,41)
— — (77,3) — — — —
-LlJ 301
Я
№ по списку -!ПуНКТОП " наблюдений . Река—пункт Площадь водосбора, Я.'км2 Период наблюдений Число, лет . . Характеристики
. за период.наблюдений за многолетний.
наибол ьшие средние Су Q
Q лР/сек л/сек км2 год Q мг!сек‘ • 9 л1сек км2
h мм h мм Су Л'
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ю 11
85 Чусовая — пгт Старо- 5 450 1924—65 42 409 29,9 (0,33) ' 1945 1943 132 (24,2) 0,84 0,87
11,5
87 Чусовая — д. Харенки 8310 1913—16, 1929—35 11 (392) (47,0) 1932 —
(26,7) 1930 —
88 Чусовая — пгт Кыи 10 400 1952—65 14 (821) (79,0) 1964 . — — —
(34,0) 1952 — __
90 Чусовая — д. Копчик 11000 1927—36 10 (1 080) (98,4) 1927 (314) (28,6) (0,74)
94 Чусовая — д. Нижние 23 300 1881 — 1955 75 ' (31,6) 3 120 134 1927 1927 (15,1) 827 35,5 (0,83) 0,70
Шалыги 58,8 1927 20,9 0,63
108 Сулеи — с. Галашки 294 1948—65 18 129 438 1964 28,0 95,3 1,02
71,8 0,87 1964 26,0 0,74
116 Серебряная — с. Серебрянка . . 894 1928-^37, 1940, 195' 1939, 27 . 205 229 1964 1930 66,0 78,8 1,11
1—65 75,3 25,9 0,87
119 Койва — д. Федотов- 1 270 1933—57 25 • 217 171 1950 65,2 51,3 0,88
ка 67,2 1951 24,0 0,82
123 Усьва — пос. Вилуха 1 840 1944—62 19 526 • 286 1944 ' 145 78,8 0,78
93,4 1944, 1950 30,6 0,74
124 Усьва — пгт Усьва 2 170 1932—65 •34 472 218 1944 147 67,7 0,77
125 1932—41, 87,1 1950 33,0 • 0,66
Вильва — крд Узкий 2 840 1948—62 „25 465 160 .1951 • 161 56,6 0,62
•30 ' 83,4 1962 26,2 0,73
131 Лысьва — пос. Креж 1010 1933, 1934, 97,0 96,0 1943 . 26,6 25,3 0,87
.. •: л 1936—63 94,7 1943 . 12,6 1,29
134 Сылва —пгт Шамары 3 130 1938—65 28 273 87,2 1952 . 110 35,1 . 0,65
48,6 1952 18,8 0,70
135 Сылва —'с.' Молебка 3710 1930—32, 1934—42 : 12 (218) (58,8) 1930 — — .—
(28,6) • 1940 — —
136 Сылва —пгт Суксун 6 420 1930—43, 1948—64 31 640 99,6 1930 194 30,4 0,73
50,0 0,94 L 1930 17,9 0,69
137 Сылва —с. Подка- 19 700 1936—65 30 743 37,6 1962 . 319 .16,2 0,62
менное 37,5 1962 11,9 0,75
138 Сылва — с. Троица 21 200 1931—36, 1938—53 22 • 602 25,1 28,4 195.1 1951 304 9,0 14,3 0,60 0,84
141 Вогулка — пгт Шама- 969 1952—65 14 (98,3) (101) 1960 (41,4) (42,7) (0,73)
144 ры Ирень — д. Шубине 6 060 1933—48, 1956—65 26 (53,6) .. 178 29,1 1952 1962 (23,5) 67,1 11,0 (0,69) 0,62
13,4 0,16 1962 4,66 0,72
146 Бабка—д. Балалы 1 980 1933—65 33 .. 176 88,9 1962 51,5 26,0 0,94
' 37,8 0,44 1962 10,6 0,88
1936—48, 1954—59 79 7 42,2 1959 29,6 15,7 . 0,78
153 Тулва — с. Барда 1 890 19 11,7 1959 4,16 0,81
158 Большая Сарапулка— 247 1946—65 20 12,6 51,0 1962 3,64 14,7 0,93
с. Поркачево 6,4 1961 2,15 34,3 0,79
164 Белая — дом отдыха 2 300 1933—65 33 300 130 1964 78,9 0,91
«Арский камень» 98,9 1943 18,9 18,6 .1,17
167 Белая — д. Сыртла-ново 10 100 1932—34, 1941-65 28 798 38,9 : 805 0,34 1964 1964 188 12,8 0,89 0,87
170 Белая — г. Стерлпта- 21 000 1919—65- 47 79Э 37,7 1926 235 11,1 0,83
мак . 29,8 1926 ' 9)28 0,91
, з 140 31,4 ’ 1926 1 120 11,2 0;58-
173 Белая — г. Уфа 100 000 1878—1965 88 40,6 1964 . 15,6 0,67
3 180 26,3 1926 1 160 9,6 .0,57
174 Белая —г.. Бирск 121000 1881—1965 85 39,5 1946 . 12,3 0,75
179 Мелеуз — г. .Мелеуз 346 1950—65 16 5,48 15,8 1951 — —
1'962
7,9 — 57,5
180 Нугуш — с;. Новосеп- 353 1936—42, 1946—65 27 47,0 .133 1942 20,3 1,14
тово 55,2 1941- 17,7 . 1,08
181 Нугуш — х. Андреев- 2 870 1935—65 31 401 140 1959 125 43,6 1,09
0,78
ка 79,4 1959' 24,6
182 Ашкадар — х. Веселый 2 250 1934—65' 32 . 60,7 27,0 1960 — .— • • —
6,6 0,18 i960' . 1,19 • 1,44
183 Стерля — д. Отра-' довка 595 1934—69 36 •9,2 15,5 1969 1,795 3,3 1,13
3,7 • 1947 0,82 1,02
30-2
к и о £ » •НЕМ
н
я х д л « w 2 G М м к и bJ g а
Среднее значение коэффициента несимметричности (по данным четырех наибольших паводков за период наблюдений),
Опорный пункт для приаодки (№ по списку пунктов наблюдений)
0 л п С
№ по списку 1 пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, F км* Период наблюдений Число лет Характеристики
за период наблюдений за многолетний j }
наибольшие средние L Q
Q м^/сек q л/сек км2 ГОД Q лР/сек q л/сек км2
Cv h
h мм /1 мм
• 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 i
184 Селеук— д. Нижне- 141 1946—65 20 11,6 82,3 1963 3,94 2,8 1,0 иткулово 41,9 1963 10,0 1,26 ГП 189 Сим —г. Миньяр 1 810 1948, 1950— 14 (306) (169) 1954 (126) (69,6) (0,85) i| I 56, 1960—65 (43Д) 1954 (20,9) (0,99) 190 Сим-с. Расмекеево 3 280 1944-65 22 207 Lg- 33’7 195 Инзер-х. Калышта 1 030 1931-65 35 -Jg • 155 53-5 -Lg L 198 Малый Инзер — ж.-д. 815 1931—65 35 225 276 1964 86,6 106 0,67 ст. Аигир 94 7 1942 35,9 0,75 200 Уршак —с. Ляхово 3130 1942—69 28 7’5 -1113 2-7 -Р:33. ;! > 203 Уфа —г. Нязепет- 3 560 1929—69 41 478 134 1945 1’16 32,6 0,96 L Р°вск 81,2 1945 19,0 1,00 208 Уфа —г. Михайловск 5 650 1940—42, 1956—69 13 (262) (46,3) 1968 (109) (19,3) (0,69) г-> (д. Ново-Уфимка) 45,0 1968 (16,0) (0 94) j ‘ 209 Уфа —г. Красно- 14 200 1930—65 36 498 35,1 1945 220 15,5 0,62 (Г, i Уфимск 37,9 1945 12,1 0,79 ’ 211 Уфа —с. Янбай 31 800 1932, 1933, 33 1270 40,0 1943 434 13,7 0,67 < 1935—65 34,5 1945 Ю,6 0,84 212 Уфа —с. Верхний Су- 32 400 1950—60 11 (882) (27,4) 1959 — — — ! ян (27,0) 1959 — — U 213 Уфа —с. Караидель 36 400 1913—1958 46 L223- 33’5 J943- -432. 12’7 _9-.62. 32,8 1945 11,5 0,71 Г~| 217 Уфа —пгт Красный 47 800 1942—46, 1949—58 15 1 440 30,2 1943 (587) (12,3) (0,56) J j Ключ 34,3 1943 13,5 (0,79) Li 220 Уфа —пос. Дудкин- 53 000 1931—35, 1938—43 11 (1 100) (20,8) 1943 (525) (9,90) (0,56) скии (33,2) 1943 (12,5) (0,85) ' 255 Ай —г. Златоуст 1 120 1934—65 32 233 205 1943 JL?. 55’3 °’98 Ы 115 1943 22,9 1,17 J 1 257 Ай —пос. Новая При- 5 730 1952—65 14 (444) (77,4) 1964 (229) (40,0) (0,84) стань (45,2) 1962 (21,8) (0,93) 262 Ай —с. Лаклы 6 440 1936—65 30 1 020 158 I943 248 38>4 °’84 iO 94,3 1943 21,9 0,93 ' 1 Н 263 Ай —с. Метели 14 200 1938—65 28 —883 32’° . 1943 . 247 17’4. °’73 46,0 1943 13,2 0,92 265 Тесьма —г. Златоуст 143 1934—37, 1946—65 24 . 33'2 23’2 _*?34 —ILL 8’3 °’87 79,7 1947 23,9 0,82 1 275 Большая Куторка— (16,0) 1954—65 12 (4,65) (291) 1955 J1.98) (124) (0,88) 90 м выше ж.-д. мо- /794) 1955 (0,66) ста у ст. Сулея > 277 Большая Куторка— 81,9 1952—65 14 (27,2) (331) 1964 (6,84) (83,5) (1,25) Lrp д. Парамоновка (43,7) 1955 ц84) (1,00) ; 279 Малая Куторка —вы- 47,5 1954—63 10 (6,80) (143) 1955 (3,54) (74,5) (1,26) ;L ше с. Серокопы (47,4) 1959 23,3 (0,81) 287 Каменка —150 м вы- 42,9 1951—65 15 31,6 735 1964 6,83 159 1,13 I _ ше ж.-д. моста 79,0 1955 з4>4 0>91 || 291 Каменка — 0,8 км от 62,6 1953—65 13 (9,40) (150) 1964 (3,32) (5,28) (0,92) Qjj устья (г/ст. 10) (35,9) 1964 (14,2) (0,89) 295 Улуир — д. Терменево 232 1952—61 10 ЦрД) (82,7) 1955 (9,50) (41,0) (0,78) s (38,6) 1959 (18,1) (0,96) / 300 Большой Ик—д. Ак- 1450 1936—65 30 99,4 68,5 1950 27,2 18,7 0,89 J L киио 27,7 0,32 1950 7,58 1,07 1 303 Тюй —д. Гумбиио 2 180 1935—51, 1956—65 27 85'5 39’2 1943 31-7, 14’5 °’62 :• 24,6 1946 6,96 0,90 < ' 304 Саре —с. Султанбе- 1 300 1936—42,1944—54,28 64,3 49,5 1952 25,5 19,6 0,56 1 КОВО 1956—65 30,9 1952 9>93 0,86 ! 306 Юрюзань —с. Екате- 1 740 1931—35, 1938—65 33 612 352 1964 158 90,8 0,91 Ln рИИ0ВКа 137 1943 35,9 0,92 .1 i 312 Юрюзань —пос. Ат- 6 930. 1932—65 34 1 250 180 1964 269 38,8 0,88 НЯШ 81,4 1943 17,5 0,91 1 313 Юрюзань —д. Кады- 7 160 1950—59 10 (457) (63,8) 1955 (269) (37,6) (0,88) L-. СИ (23,4) 1956 (19,4) (0,91) j i > 318 Яманелга —выше нс- 699 1943, 1945, 14 (6,87) (9,86) 1959 — — ' — точника Тюба 1949-60 (30) 1959 _ _ Р .. J
LJ ( i J fl П 0 n i Ji a я a; a a 3.
паводков Максимальные " " - дождевых паводков U1UH UlUKd \MMj различной обеспеченности P(%) Средняя продолжи* тельность паводка,t сутки Средняя продолжительность подъема паводка, tn сутки Среднее значение коэффициента несимметричности (по данным четырех наибольших паводков за период наблюдений), ка Опорный пункт ьф для приводки (№ w по списку пунктов наблюдений)
период
C‘ Q c,h Cs q/Cv q Ca hJCv h
0,1 1 2 5 10 25
12 13 14 15 16 17 18 r 19 20 21 22
_ЪЗ_ 2,30 28,7 18,7 15,7 11,9 8,92 5,20 9 3 0 45 2.5 1,98 92,0 58,1 48,4 35,2 25,5 13 4 (1>9) (2,23) 742 505 434 340 266 169 (9) (4) (0 40) 190 (2,0) (2,02) 143 95,4 82,1 62,3 47,8 29 0 1’6 1’65 1 130 825 715 570 453 295 , 10 4 0 30 2.1 2,10 169 111 94,4 72,1 549" 32 8 ' h8_ 2,25 303 . 209 180 142 113 73’5 13 5 043 1.8 2,23 124 86,0 74,2 58,7 46 5 30 1 _Ld_ ЩЦ 584 278 246 201 165 115 12 4 025 2,2 2,93 178 126 110 88,9 71 8 48 6 5.6 5,45 53,5 30,3 24,9 18,7 14,7 9,9’9 5 2 0 34 5,0 3,88 13,5 6,7 5,2 3,53 2 49 ’1 37 ’ 2’1 2,19 789 522 444 340 250 157 10 4 0 57 2,1 2,10 135 89,0 75,4 57,5 43 7 26 1 (1’1) (1.6Q) 460 341 303 251 210 150 (9) (6) (1,8) (1,92) 101 68,6 58,8 45,9 358 22 3 1’1 1>77 856 641 572 478 403 294 12 6 0 39 1,6 2,03 63,3 44,4 38,6 30,9 24 8 16 5 1,5 2,24 1 960 1 400 1 230 1 000 819 570 13 5 0 41 1,7 2,02 59,5 41,2 35,6 28,2 223’ “ПТ (1320) - ± -.15 7 — — — (48,0) — — ZZ~ “ZT _L6_ _258 2 010, 1 440 1 270 1 030 847 595 15 7 0 40 1,4 2,00 52,8 38,1 33,5 27,3 224*’ T55* (1’6) (2>85) 2 360 1 710 1 500 1 240 1 020 739 (15) (7) (0 50)' 213 (1,8) (2,28) 78,9 54,1 46,5 ' 36,5 28 8 18 4 ’ (1.4) (2,50). 2 020 1 490 1 320 1 100 920 671 (16) (6) — (2,4) (2,82) 80,0 52,6 44,5 ' 33,7 25,8 15 6 2.1 2,15 427 282 240 183 140 84,3 11 4 Q26 2,5 2,14 197 125 104 76,3 55!" 30T (*’7) (2,Q4) - 1300 894 774 612 484 314 (15) (5) (0 37) 262 (2,0) (2,15) 142 94,5 80,5 62,2 482 "296* 1 _L7_ 2ДЗ 1400 966 838 662 524 340 15 6 0 47 1,9 2,06 139 93,9 80,4 62,5 48 5 30 0 __L6_ _2Д0 1 260 886 771 618 497 334 15 6 0 40 1,8. 1,96 82,0 55,9 48,0 37,5 ’ 293*’ ГвТ - 1,8 2’07 70’3 48,1 41,4 32,5 25,6 16,2 12 4 0 38 1,6 1,95 129 90,4 78,4 62,5 50 0 32 9 (2-°) (2,27) 12,3 8,24 7,04 5,46 4,24 2,66 (15) (6) (0 35) (1,4) (2,12)' 165’ 120 ' 106 ‘ 86,9 71,6 50,0 . (2-6) (2.08) 62,7 39,8 33,2 23,9 , 17,2 8,98 (13) (3) /9244 (2,1) (2,10) 129 85,6 72,5 55,4 42,1 25 2 (23)_ (2,Q6) 48,7 20,7 17,2 12,4 8,93 4,65 (14) (3) (0 18) (1,5) (1,86) 123 86,3 ’75,1 W 484* *32T —2'21 67,2 36,3 30,4 22,3 16,3 8,92 Ю 3 0 24 2,1 2,32 224 149 123 97,4 74,9 46,0” .. (I’8) (1.96) 20,4 13,9 12,0 9,36 7,33 4,59 (10) (3) (0 28) (1,9) (2,14) 87,4' '59,3’ 50,8 39,6 30,8 19,3 (1’6)., (2,05) 49,2 34,6 30,0 24,1 19,3 12,9 (14) (4) (2,1) (2,19) 123' 81,1 69,3 53,1 40,5 14У } I’8 2,02 164 112 96,4 75,5 59,2 37,4 9 4 0 38 2,2 2,06 57,5 37,5 31,6 24,0 17,9 10,4 _L6_ 2,59 137 98,0 86,1 70,3 57,7 40*7 9 4 034 !>8 2,00 42,4 29,0 24,9 19,5 15,2 "адГ -1’4 2,49 98,1 72,1 64,2 53,3 44,6 32,5 9 4 039 1.5 1.74 54,6 38,1 33,1 26,5 21,2 13,9 2,1, 2,30 1 030 683 581 447 344 21’1 13 5 0 32 2.2 2,39 238 157 133 103 77,8 47^T .JiO 2,28 1 670 1 120 960 744 577 362 13 4 0 38 1>8. 1,98 108 73,3 63,0 49,3 38,5‘ 24,2 (2,28) 1 670 1 120 960 744 577 362 (Ц) /41 (0 471 319 (2,1) (2,30) 126 83,9 71,3 54,9 42,2" 25,9 _ _ _ (iQ.8) - - - - - - - (4,94) - ~ _ _ _ 20 Заказ .Vi 251 305
'
№ по списку пунктов наблюдений Река-пункт Площадь водосбора, JT км3 Период наблюдений Число лет 1 _ Характеристики
за период наблюдений за многолетний ___
наибольшие средние Cv Q ‘ Л
Q м3 /сек Ч л /сек км2 год Q м3[сек Ч л/сек км2
h мм h мм
1 2 3 4 5 6 7 а 9 10 " ; i
320 Яманелга — ниже ис- 705 1945, 1949—61 14 (10,9) (15,4) 1959 — — — точника Тюба (5,0) 1959 — — 321 Сарва—пос. Ильин- 274 1938—65 28 54,1 197 1959 12,8 46,7 1,08 П ский Н2 1959 21,0 1,24 ' 322 Дёма —д. Дюсяново 4 030 1952-69 18 (^-j- (7,04) ~ (О,У) 1УОУ U,У 325 Дёма-д. Бочкарева 12 500 1934-69 32 4,91 2,28 П 327 Мияки —с. Мияки- 564 1943—55, 1957—65 22 19,3 3,42 1964 3,85 . 6,8 1,60 U Тамак 5,9 1964 1,27 1,50 328 Чермасан —д. Ново- 3 570 1941—65 25 50,4 14,1 1964 12,1 3,4 0,95 юмраиово 4,7 . 19б4 1,19 1,0 330 Бирь —с. Малосухо- 1 210 1941—65 25 51,4 42,5 1946 16,5 13,6 0,88 fj язов° 14,0 1951 4,89 0,76 331 Быстрый Танып — 667 1948—69 22 47,1 70,6 1951 15,5 23,3 0,85 ' пгт Чернушка 16,0 19бб 5,5 0,92 | П 333 Быстрый Танып— 4 860 1935—65 31 61,9 12,7 1961 33,3 6,8 0,40 j j'i ' □ □о д’Алтаево 15,1 1951 5,40 0,63 Ю 338 Сюнь —с. Миньяро- 4 140 1942—69 28 142 343 1969 25,9 6,27 1,15 1 в0 11,4 1969 3,14 1,05 | — 339 Иж —г. Агрыз 3 970 1936—65 30 53’5 13>5 I950 25-9 6>5 °-48 1 1| „ 9>2 1945 3,62 0,71 340 Иж —пос. Сосновое 7 770 1933—65 33 72,0 9,3 1937 33,8 4,3 0,47 | (Лебединое 79 1950 284 0,80 J VxJCjzO ) J Л-"") 344 Ик —пгт Московка 7 660 1956—65 10 (72’3) (9,45) 1957 — — — ! 6,73 1957 — — Ж 346 Ик — с. Нагайбаково 12 300 1934—37, 1940—69 34 I"2 ^4Л I943 45,7 3,7 0,81 4 11,7 1069 3,2 1,23 L- 349 Ря —д. Рятамак 615 1941—69 29 I2’4 29>2 I939 5,50 8-9 О»79 |! 7! „ „ • 5,4 ' 1957 2,19 0,78 11 [ 351 Дымка —с. Татар- 520 1949—69 21 • 45,2 ’ 86,9 1967 — — — = ская Дымская ” 7 0 ’ ’ 1957 — 1 352 Усень— г. Туймазы 2 300 1951—'69 19 79'8 3418 I988 I7’.3 7>73 9’73 1п~! _ „г 6>9 1969 V 0,81 i ! 357 Шукралинка — с. Ор- 202 1951—63 13 (5,05) (25,0) 1951 — — ' — Ж ловка (5,9) 1951 (1,54) (1,39) 358 Тойма —с. Гусевка 1 300 1934—37, 1949—65 21 45’7 33>2 1981 15’7 12>! . °’78 Ir-, 7,8 1961 2,85 0,81 1 11 362 Зай (Степной Зай)— 1 990 1934—39, 1954—64 17 38,0 19,1 1961 (11,0) (5,5) 0,83 | ; с. Тихоновна 4,3 1963 1>68 о,83 | 365 Зай (Степной Зай) — 2 410 1956—65 10 (22,1) (9,17) 1961 — _ _ | пгт Акташ (4>1) 1 1963 _ _ 367 Зай (Степной Зай)— 2 920 1934—61 28 18,4 6,3 1961 10,0 . 3,4 0,42 | i пгт Заинек 4Д 1946 1>12 1>17 Ж 373 Вятка — с. Красно- 2 320 1942—65 24 169 72,8 1955 70,8 30,9 0,61 | „ ГЛИНЬе 37,2 1947 16,5 0,59 ч— 375 Вятка —д. Усатьев- 16 500 1937—65 29 556 33,7 1944 300 18,2 0,42 „ СКЭЯ 48,2 1962 17,9 0,56 ; Щ1 377 Вятка —г. Киров 48 300 1878—1931, 86 1 310 27,1 1894,1916 616 12,8 0,51 193j^432 53,6 1895 16,4 0,74 » ly^tO—DO J 381 Вятка —пгт Аркуль 96 900 1989—69 3(1 1 470 13>2 1944 784 8-1 °-43 | 32,1 1968 10,7 0,74 Ш 383 Вятка —г. Вятские 124 000 1918, 1920—65 47 1 750 14,1 1927 940 7,6 0,43 Поляны , 28,3 1926 10,1 0,63 -угп 387 Кобра —д. Короткие 4 560 1927—43 17 220 48"2 1942 98’8 21>3 °>38 ' ; 54,9 1930 20,3 0,66 ; Ш 388 Кобра —д. Верхние 7 410 1930—65 36 335 45,2 1930 143 19,3 0,58 Тюрюханы 56,0 1962 18>g 0,67 . 391 Летка —с. Казань 2870 1933—64 32 168 37>8 1980 7Ь2 34,8 О.39 1 36,5 1950 15,6 0,74 ш 392 Белая Холуница— 1 130 1943—46, 1948—65 22 . 89,0 78,8 1959 38,'3 33,9 0,58 пос. Климковка 49,6 1959 18>4 0>56 ',т 393 Чепца —с. Полом 5 930 1933—65 33 492 82>9 1930 113 19,4 . °’89. i [ 41,2 1950 11,0 0,84 ;ш 306 1
паводков а* • 3 ч " fef
период Максимальные — —— —г— дождевых паводков слои стока (ми) Средняя продолжи- Средняя продолжительность 1 tU °" ЕС О — О S Я 5. «'О о К 2 af Р* «в s S >,_ >,я е и и S
различной обеспеченности P(°/o) я ® S ga
тельность подъема о 2 я
С 8 Q Cs qlLi> Q паводка, t паводка, tn сутки ф съ =•—’Я 2 _<:>-ЕС о Г» щ с 3 О.Я'О а Эк я авоя g « а
с,ь С& iJCv h 0,1 1 2 5 10 25 сутки gS щ я о. о -uxsggiihg
12, 13 14 15- 16 17 18 19 20 21 22 23
— — — (15,3) — — —
— — — (8,80) — — —
2,4 2,22 101 64,7 54,5 40,4 30,0 16,8 11 3 0,32
2,5 2,02 191 121 101 73,3 53,2 28,1
— — '— (55,5) — — — —
3,5 1,98 13,1 7,62 5,95 3,99 2,56 1,04
1,1 2,39 89,9 69,2 62,5 52,3 46,1 35,6 9 4 0,36
2,7 1,98 14,8 9,20 7,56 5,40 3,80 1,92
3,5 2,19 60,0 29,8 23,4 15,8 10,3 4,38 6 3 0,37
3,1 2,07 15,0 9,03 7,23 5,01 3,37 1,59
2,1 2,21 82,0 54,1 45,9 35,2 26,9 16,4 8 3 0,26
1,9 1,90 8,05 5,41 4,61 3,57 2,75 1,66
2,0 2,27 103 68,9 58,9 45,6 35,4 22,2 7 3 0,32
1,3 1,71 23,1 16,7 14,7 12,0 9,83 6,77
1,9 2,24 91,1 62,0 53,3 41,7 32,7 20,8 7 3 0,45
1,92 2,06 35,4 23,5 20,1 15,6 12,2 7,52
0,8 2,00 90,1 72,0 66,1 57,9 51,2 41,1 12 6 0,42
1,0 1,59 20,8 15,7 14,1 11,8 9,97 7,27
5,0 4,35 289 144 116 76,7 55,0 31,5 10 4 0,28
4,5 4,28 31,6 16,3 12,7 8,93 6,48 3,57
0,9 1,95 77,8 60,9 55,5 47,9 41,7 32,6 9 4 0,35
1,5 2,13 18,3 12,8 11,2 8,93 7,16 4,80
0,8 1,70 101 79,4 72,5 62,8 54,9 43,0 11 5 0,38
1,3 1,62 13,0 10,1 8,87 7,22 5,87 3,99
— — — (Ю5) — — — __
— — — (12,3) —
3,6 4,44 341 189 153 112 85,8 55,3 9 4
2,4 1,95 28,3 18,1 15,1 11,1 8,13 4,34
3,4 4,3 47,2 26,5 21,7 16,1 12,4 8,05 5 2 0,32
4,0 5,1 16,2 8,79 7,13 5,20 3,98 2,60
— — — 45,2 — — — 6 2
— — — 13,7 — —
4,0 5,32 129 70,0 56,8 41,0 31,9 21,0 3,38 5 2 0,41
3,0 3,70 19,0 11,0 9,05 6,75 5,22
— — — 15,0 10,4 6,0 3,75 1,65 (6) (2) (0,30)
(2,9) (2,09) 16,5 10,1 8,22 5,80 4,00 1,97
1,8 2,34 84,7 58,4 50,5 40,0 31,8 5,89 20,8 3,82 8 3 0,37
1,8 2,23 15,8 10,9 9,42 7,44
2,6 3,14 70,4 46,0 38,8 29,0 22,0 13,2 7 3 0,34
1,7 2,05 9,38 6,48 5,58 4,43 3,52 2,29
— — — (30,1) — — — — (7) (3) —
— — — (10,7) —
0,5 1,19 26,1 21,3 19,8 17,5 15,6 12,6 1,54 8 4 0,37
2,3 1,97 9,35 6,02 5,04 3,76 2,77
1,1 1,81 273 205 183 153 129 94,2 9 4 0,36
0,9 1,52 59,2 45,1 40,8 34,6 29,5 22,1
0,8 1,90 898 708 646 560 489 382 17 7 0,36
1,2 2,14 65,9 49,4 44,0 37,1 31,3 23,1
1,1 1,4 2,16 2 080 1 590 1 420 1 210 1 040 785 20 9 0,41
1,89 77,8 55,9 49,1 40,0 32,6 22,3
0,6 1,40 2 120 1 720 1 580 1 390 1 240 990 19 9 0,39
1,5 52,3
2,03 36,9 32,3 26,1 21,2 14,4
0,6 1,39 2 540 2 050 1 850 1 670 1 480 1 190 13,8 18 9 0,48
0,8 1,27 36,9 28,4 25,6 21,7 18,6
1,4 2,42 _391 287 255 211 176 127 18 8 0,51 388
1,3 1,97 86,7 63,3 56,1 46,3 39,2 27,1
1,3 2,24 553 409 364 304 254 186 17 7 0,43
1,3 1,94 80,8 58,4 51,7 42,6 35,2 24,9
1,4 2,38 283 207 184 152 127 91,6 13 5 0,48
1,5 2,03 76,4 53,9 . 47,2 38,2 30,9 21,0
' 1,2 2,07 146 109 97,0 81,4 68,3 50,1 13 5 0,35
1,0
1,79 65,0 50,3 44,6 37,8 32,2 24,6
2,5 1,9 2,81 2,27 780 505 426 320 240 142 12 5 0,35
64,3 43,9 37,7 29,5 23,1 14,7
20 *
307
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, F км2 Период наблюдений Число лет Характеристики
за период наблюдений за многолетний
наибольшие средние Cv Q
Q м^сек ч л /сек км2 год Q м3/сек q л (сек км2
Cv It
h мм. h, мм
1 . 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
394 Чепца — г. Глазов 9 750 1933—65 33 553 56,7 1950 151 15,5 0,96
37,1 1950 10,4 0,87
396 Чепца — д. Градобои 18 900 1950—65 16 428 19,4 22,7 1950 1950 (191) 8,31 (10,2) 0,66 0,77
397 Лоза—пгт Игра 1 НО 1956—65 10 (81,3) (73,1) 1965 — — —
(23,5) 1965 — —
399 Медянка — д. Песок 460 1924—29, 1931—65 41 54,8 119 1925 1925 14,0 30,4 0,84
42,2 12,5 0,72
400 Великая — с. Велико- 3410 1952—65 14 (162) (47,5) 1952 (81,6) (22,9) (0,72)
редкое (26,4) 1954 (13,4) (0,58)
401 Мутиица — д. Малые 77,0 1946, 1947, 11 7,90 104 1952 3,06 39,8 1,17
Юринцы 1949—57 13,6 1946 3,85 1,41
402 Быстрица — д. Шипи- 3 540 1925—65 41 295 83,4 1942 69,8 19,7 0,86
ДИНО 17,2 1953 7,3 0,56
403 Малая. Кумена — 122 1946—65 20 9,52 78,0 1958 3,8 31,2 1,01
д. Дыряна 16,6 1948 4,89 0,98
405 Молома — д. Пермят- 6 070 1933—65 33 432 70,4 1944 149 24,8 0,70
ская 62,8 1944 20,8 0,70
406 Молома — д. Щетн- 10 500 1925—65 41 649 61,8 1944 182 17,3 0,74
ненки 58,3 1944 17,7 0,76
408 Елховка — д. Поляна 88,8 1946—65 20 16,7 188 1948 3,80 42,8 1,42
26,5 1948 6,29 1,19
409 Пижма — д. Худякн 6 690 1938, 1939, 19 130 19,4 1953 49,8 7,4 0,76
1949—65 27,4 1953 9,71 0,79
410 Ярань — д. Наумово 1 340 1948—64 17 18,4 13,7 1957 (7,96) 5,9 0,50
5,8 1957 2,55 0,75
412 Воя — г. Нолииск 2 680 1954—69 16 (46,3) (17,3) 1965 (24,5) (9,1) (0,52)
(8,8) 1'968 (3,20) (0,85)
416 Кильмезь — д. Малые 4 000 1933—64 32 146 36,2 1950 55,2 13,8 0,67
С юм ей 28,2 1950 6,6 1,16
418 Кильмезь — д. Вич- 16 400 1926—29, 1931—65 39 380 23,2 1950 122 7,4 0,80-
марь 21,0 1950 6,11 0,83
419 Лумпуи — д. Шмыки 1 210 1933—65 33 49,5 20,8 40,9 1940 1959 17,3 7,01 14,3 0,75 0,72
420 Вала — с. Вавож 4 770 1933—65 33 76,4 16,0 1950 32,6 6,8 0,65
20,7 1950 5,43 0,90'
421 Лобань — с. Рыбная 2 300 1933—65 33 85,0 37,0 1953 24,2 10,5 0,86
Ватага 18,0 1953 6,48 0,89
Бассейн р. Тобола
425 Тобол — г. Курган 159 000 1912—18, 1920—23, 44 1925—28, 1930—35, 1939, 1941—62 103 1,2 0,65 1926 1926 30,2 0,23 0,19 0,76 1,84
426 Тобол — г. Ялуторовск 241 000 1892—1911, 63 1913—18, 1920—23, 1933—65 396 4,5 1,64 1947 1947 86,0 0,68 0,36 0,87 1,62
432 Уй — с. Степное 3 600 1932—65 34 375 50,2 104 1964 1964 36,8 7,31 10,2 2,10 1,88
435 Уй—г. Троицк (Пугачевская сопка) 13 600 1941—59 19 67,0 6,1 4,93 1943 1947 48,3 2,04 3,55 1,67 1,80
441 Санарка — с. Нижняя Санарка 971 1956—61, 63—65 9 64,8 20,1 6,67 1964 1964 (7,00) (3,0) (7,2) (2,14) (1,8)
445 Увелька — пгт Южноуральский 4 750 1935-55 21 53,4 6,9 11,2 1946 1947 32,8 2,83 6,90 1,9 1,8
456 Юргамыш — с. Шма-ково 2 370 1950—64 15 18,8 1,3 6,55 1957 1957 — —
474 Исеть — с. Мехоиское 52 300 1932—36, 1938, 32 1939, 1941—65 322 15,8 6,15 1945 1945 83,3 3,02 1,59 1,05 1,56
475 Исеть — с. Исетское 56 000 1919, 1920, 33 1933—35, 1937, 1939—65 237 15,2 4,23 1947 1945 78,4 3,33 1,40 0,93 1,93
479 Решетка — с. Новоалексеевское 32,0 1946—65 20 3,78 17,8 118 1962 1962 1,06 8,57 33,2 0,92 0,65
497 Синара — с. Верхне-Ключевское 5 000 1933—60, 1965. 29 59,3 14,5 11,9 1947 1947 16,4 2,61 3,28 1,11 1,32
502 Багаряк — д. Колпа-ково 1 730 1934—62, 1964, 31 1965 58,2 27,0 33,6 1943 1945 13,7 4,88 7,92 1,10 1,48
308
ж
Среднее значение коэффициента неснмметрнч-ности (по данным м четырех наибольших паводков за период наблюдений), Ks
Опорный пункт м для приводки С№ w по списку пунктов наблюдений)
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, F км2 Период наблюдений Чнсло лет Характеристики
за период наблюдений . за многолетний
наибольшие средние Cv Q
Q м21сек л}сек, км2 год Q м2{сек q л/сек км2
Cv л
h мм h мм
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
506 Теча — с. Першинское 7 120 1933—54, 1963—65 25 72,0 10,1 1947 21,7 3,05 0,87
13,6 1947 2,49 1,65
516 Миасс — с. Сосновка 5 290 1930—65 36 212 40,0 1938 47,5 9,00 1,18
(Сосновское) 67,0 1945 8,12 1,65
521 Миасс — с. Карачель- 14 600 1932—65 34 147 10,1 1945 43,2 2,95 0,83
ское 16,2 1945 3,36 1,25
522 Миасс — с. Карга- 21 400 1933—65 33 140 6,55 1945 47,4 2,21 0J9
полье 14,4 1945 2,44 ~К38'
• 524 Нижний Иремель — д. Мулдашево 117 1952, 1954, 1956—69 16 (4,9) (36,2) (102) 1969 1962 (3,33) (13,2) (28,5) (1.20) (1,31) 0,84
526 Большой Киалим—Та- 95,7 1936—65 30 57,3 600 1941 '17,6 184
гаиай, гора 123 1938 48,8 “6^7 1 06
529 Мидиак — д. Леваше- 75,7 1946—48, 1950—62, 18 (1,80) 23,8 1960 0,47 6,21
ВО 1964, 1965 7,0 1947 2,00 "1Д4 (0,81) (0,82)
530 Ирюм — д. Лобанове 771 1948—57, 1959—65 17 (13,0) (6,6) 16,8 1962 1960 4,52 2,85 5,87
532 Юрга — с. Юргннское 337 1947—56 10 (78,0) (23,1) 1947 — — —
Тап — д. Кучеметьев-ка 2 150 (66,2) 1947
533 1955—65 И (16,4) (7,63) 1960 — — —
(13,8) 1960
540 Тура — г. Верхотурье 5 290 1894—1923, 55 726 137 1914 202 38,2 0 88
1925—48, 1958 50.3 1930 18Л" “076
542 Тура — г. Турииск 29 000 1936—65 30 691 23,8 1950 202 6,9 0,77
89,0 1950 13,2 1,14
543 Тура — г. Тюмень 58 500 1896—1965 70 912 15,6 1950 232 0,90
52.2 133 1943 79 8 25,6 1 28
551 Салда — с. Прокопьевская Салда 3 120 1935—65 31 415 1950 8,0 1,07
553 40,0 1943 11,9 1,06 0,95
Юрья — д. 2-я Шум- 278 1935, 1951—65 16 11,2 40,3 1961 6,76 24,3
кова 29,2 1951 14,9 0,77
563 Тагил — д. Малыгина 3 900 1930—65 36 473 121 1964 97,7 25,0 1,12
59,5 1964 13,9 1,11 (0,77) (0,72)
564 568 Тагил — д. Трошкова Баранча — пгт Ниж- 7 920 299 1911—16, 1926, 1930—31, 1962—65 1952—65 13 14 (501) (36,6) (Н6) (63,3) (388) 1931 1964 1964 (213) (16,8) (26,9)
ие-Баранчинский
(64,2) 1964 18,1 1,21
570 Лая —с. Малая Лая 33,1 1946—55 10 (9,10) (275) 1950 (2,20) (66,5) (1,35)
(71,6) 101 1950 (25,1) (1,Н)
581 Мугай — д. Топоркова 1 400 1941—65 25 153 1961 29,9 21,4 1,14
34,7 1947 9,07 1,01 1,51
584 Ялынка — с. Кальтю-кова 62,6 1946—65 20 6,76 108 1947 1,32 21,1
585 45,4 1946 8,37 1 47
Ница — г. Ирбит 17 300 1892—1923, 72 591 34,3 1908 140 8,09 0,98 0,99 1,08
1925—31, 1933—65 25,4 1908 6,87
587 Нейва — с. Черем- 1 860 1940—65 26 208 112 1943 39,3 21,1
шанка 47,8 1943 7,6 1,84
590 Сииячиха — с. Ясаш-ная 334 1944—69 26 73,6 220 1969 13,2 39,5
592 45,8 1969 11,5 1,16 0 84
Реж — с. Ключи 4 400 1933—45, 1949—54, 29 165 37,5 1943 4^8 10,4
1956—65 23,6 1943 6,36
' , 595 Бобровка — с. Липов-ское 101 1946—65 20 (8,20) (81,2) 1952 1,71 16,9 1,15
596 17,8 1952 5,52 0,95 1,03
Липовка — с. Липов- 58,0 1946—61 16 1,64 28,3 1952 0,68 11,7
604 ское 10,8 1950 4,48 091
Пышма — пгт Сара- 663 1955—65 11 (18,5) (27,9) 1955 (8,51) (12,8) (0,81)
пулка (16,4) (15,5) 1962 (7,77) (0,91)
608 Пышма — д. Зотина 11 000 1952—62, 1965 12 (170) 1960 (65,4) (6,0) (0,75)
609 Пышма — с. Боган-динское 18 600 1895—16, 1921, 1932—65 57 (15,1) 197 28,3 10,6 1960 1947 (4,0) 41,2 2,2 (1,24) 1,24
617 1947 3,8 1,67
Юрмыч — д. Кипруш-кино 935 1949—65 17 48,2 51,6 1950 10,4 11,1 1,38
618 16,9 1950 4,00 1,59
Беляковка—с, Потас-куева 1 700 1951—60, 1965 11 (15,4) (9,04) 1960 — —
627 (6,6) 1960 —-
Лозьва — с. Бурман- 4 520 1947—65 19 728 161 1950 321 71,1 . 0,59
88,5 1950 39,7 0,66 '
310
L .. J ! I i 1 i l ' I I ! I i 1 ! ) ! | i I ( I ! I ! I......................................................................................................................i 1 { )• { )
to
Среднее значение коэффициента несимметричности (по данным четырех наибольших паводков за период наблюдений), К8
Опорный пункт для приводки (Ks по списку пунктов наблюдений}
Ке по списку пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, F км2 Период наблюдений Число лет 1 Характеристики
за период наблюдений за многолетний
наибольшие средине Q
<? м^сек , q 2 л/сек км2 год Q м3/сек q л/сек км2
Cv h
h мм Я мм
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 п
631 Вижай— д. Вижай 1 060 1947—65 1Э
632 Ивдель — г. Ивдель 2 250 1935—65 31
634 Сосьва — д. Треньки-но 1 260 1941—62 22
637 Сосьва — с. Денежки-но 4 390 1933—65 33
639 Сосьв а — с. Нов ая Пристань 10 500 1932—65 34
659 Вагран — пос. Березовский 645 1949—65 17
667 Вагран—г. Северо- уральск 1 380 1940—63 1965, 1967—69 28
677 Турья — г. Карпинск 480 1952—63, 1965, 1968, 1969 15
683 Сотрииа — пос. Сот-рино 403 1956—65 10
684 Ляли — д. Средне-Салтанова ЗОЮ 1938—65 28
685 Лобва— пгт Лобва 2 940 1933—65 33
691 Таборинка — д. Антоновка 1 220 1949, 1952—58, 1960—69 18
232 218 1950 82,3 77,6 0,84
98,1 1950 33,0 0,91
393 17,5 1948 120 53,3 0,89
85,8 1950 25,3 0,85
239 190 1950 92,4 73,4 0,96
74,5 1950 29,8 0,59
567 129 1950 188 42,8 0,93
103 1935 26,7 1,03
1000 95,2 1950 238 22,7 0,92
116 1950 24,7 1,03
169 262 1950 (52,5) (81,4) 1,17
80 1950 24,7 1,08
385 279 1969 74 53,9 1,36
82,3 1969 18,8 0,99
86,0 179 1969 (24,0) 50 1,16
98,2 1969 (24,0) 1,21
(37,0) (91,8) 1961 (И.8) (29,3) (1,37)
(58,0) 1961 (15,8) 36,2 (1,39)
263 84,8 1950 109 0,64
48,5 1950 16,4 0,88
445 152 1939 128 45,0 0,87
77,9. 1950 17,2 1,16
33,1 27,0 1966 9,10 7,46 1,43
33,8 1966 9,54 1,29
Q при крайних пределах от 1,5 до 3,0.
Эмпирические кривые в большинстве случаев удовлетворительно аппроксимируются теоретической кривой распределения Пирсона Ш типа, которая и использована для расчёта максимальных расходов воды и слоев стока различной обеспеченности. Для отдельных короткорядных пунктов параметры кривых обеспеченности не устанавливались ввиду малой их надежности. Для таких пунктов приближенно установлены лишь значения максимумов и слоев дождевого стока обеспеченностью р = 1 %.
Сведения о максимальных расходах и слоях стока различной обеспеченности содержатся в табл.
Анализ кривых обеспеченности, построенных для длиннорядных пунктов за периоды различной продолжительности, показал, что погрешности полученных значений максимальных расходов воды и слоев стока для короткорядных пунктов в большинстве случаев не превышают 20%, но иногда могут быть значительно большими по величине.
Полученные для пунктов наблюдений значения дождевых максимумов расчетной обеспеченности находятся в различном соотношении с величинами снеговых максимумов той же обеспеченности в зависимости от географического положения водосборов, размеров и средней их высоты.
Максимальные расхода дождевых паводков 1%-ной обеспеченности почти повсеместно превышают соответствующие значения снеговых максимумов на малых водотоках (f<l—5 км2}. В горных районах они нередко больше снеговых максимумов также и на средних реках с площадями водосборов до 2—10 тыс. км2 при средней их высоте Дер > 300—400 м (табл. 115).
Поскольку на значительном числе рек Урала дождевые максимальные расходы соизмеримы со 312
снеговыми и даже превышают их, то при решении ряда практических задач представляет интерес оценка обеспеченности максимального расхода независимо от его происхождения. Такая оценка может быть произведена по формуле; Р=Р\ +Р2 — — Pi Pz. (Р — обеспеченность данного значения годового максимального расхода независимо от его происхождения, Pi и Р2—соответственно обеспеченности дождевого и снегового максимальных расходов той же величины).
Рекомендации по расчету максимальных расходов паводков на неизученных реках
Методике расчета максимальных расходов паводков посвящены исследования Д. Л. Соколовского (1943, 1960, 1961, 1965), Е. В. Болдакова (1951), А. Н. Бефани (1949, 1958, 1963), Г. А. Алексеева (1955, 1963, 1966), М. Ф. Срибного (1959) и др.
Для расчета максимальных расходов паводков на неизученных реках предложено много формул, точность которых зависит прежде всего от количества и достоверности использованных авторами исходных материалов. Некоторые из этих формул имеют лишь региональное значение.
Схемы расчета, основанные на дифференциальных уравнениях неразрывности и движения потока, весьма громоздки, требуют большого количества исходных данных и, как правило, для решения практических задач пока неприменимы.
Погрешности расчета максимальных расходов паводков по формулам Д. Л. Соколовского [151J и Л. М. Сидоркиной [148], разработанным применительно к рекам Урала, значительные. Как показали поверочные расчеты для 100—120 пунктов, наибольшие ошибки в отдельных случаях достигают почти 100% самой величины расхода.
Вместе с тем анализ различных решений показал, что все схемы расчета, в том числе и формула
паводков расходы воды (мЧсек) Максимальные н —г— дождевых паводков слои стока (жж) различной обеспеченности Р(%) Средняя продолжительность паводка, t сутки Средняя продолжительность подъема паводка, tn сутки Среднее значение коэффициента несимметричности (по данным четырех наибольших паводков за период наблюде- ний), ка Опорный пункт ю для приводки (№ W ПО списку пунктов наблюдений)
период
Q Csb £s_e/£t_q_
0,1 1 2 5 10 25
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
2,2 2,6 506 336 285 221
2,1 2,3 213 142 121 ’ 93,0
2,0 2,2 750 504 431 334
—
1,7 2,0 143 98,9 85,7 67,7
2,0 2,1 615 411 350 269
1,5 2,54 123 88,8 78,3 64,6
2,0 2,2 1 210 808 690 533
В^В^^^В^^В
2,3 2,2 300 130 109 82,2
2,0 2,2 1 540 1 020 879 679
^^^вв^^^в
2,3 2,2 185 120 101 76,2
2,8 2,40 475 296 244 175
2,3 2,13 192 125 104 78,2
2,9 2,13 782 479 389 275
в^^^в^т
2,0 2,02 129 85,5 72,8 55,9
(2,8) (2,40) 215 135 111 79,6,
(2,7) (2,24) 187 118 92,4 70,0
(3,0) (2,20) 127 78,3 62,5 43,6
(3,2) (2,30) 177 106 84,8 58,8
1,2 1,90 443 328 291 243
1,6 1,80 93,7 65,2 56,4 44,8
2,0 2,30 786 540 452 350
2,5 2,16 147 93,4 78,4 57,1
2,9 2,03 100 61,2 49,7 35,0
^в^^^к^в. В^^^^^В
2,6 2,02 90,3 56,9 47,3 34,1
170 106 11 4 0,33
71,6 259 44,0 162 13 5 0,34
53,5 207 34,7 127 12 3 0,26
53,5 412 38,1 255 14 5 0,31
61,4 524 35,5 324 18 8 0,45
56,9 124 32,9 68,1 10 3 0,30 667
58,3 190 33,2 94,5 11 4 0,26
42,9 56,8 26,0 30,1 (9) (4) —
50,0 30,1 26,4 14,9 (И) (4) в
39,7 202 19,9 145 9 3 0,37
35,5 273 23,0 171 9 3 0,30
41,8 24,0 22,6 11,7 22 8 0,26
24,4 12,6
Соколовского, при соответствующей корректировке параметров дают удовлетворительные результаты.
Схема расчета, учитывающая редукцию максимальных расходов по площади водосбора, отличающаяся простотой и дающая в основном хорошие результаты, все же обладает рядом недостатков, основным из которых является, неполный учет ею морфологических особенностей бассейнов и в первую очередь их уклонов. Реки с равными площадями водосборов, расположенные в одном и том же районе, могут иметь уклоны, различающиеся в 1,5— 2 раза. А поскольку максимальные модули паводков возрастают с увеличением уклонов водосбора (рис. 134), то расчет по схеме, не учитывающей в достаточной мере этот фактор, не всегда дает удовлетворительные результаты. Кроме того, малое количество пунктов наблюдений на небольших водотоках не дает возможности непосредственно по материалам стоковых наблюдений установить предел площади водосбора, начиная с которого замедляется редукция модулей максимального стока, что очень существенно сказывается на точности расчета максимальных расходов воды малых рек (рис. 135).
Недостатки рассмотренной выше схемы расчета в значительной мере устраняются, если учитывать редукцию максимального стока не по площади водосбора, а по времени руслового добегания воды. Преимущество' редукционной кривой максимального стока по времени руслового добегания воды очевидно- при сравнении ее с соответствующей кривой редукции по площади водосбора (рис. 135 и 136).
Ввиду того что в формировании максимальных расходов воды средних рек определяющее значение принадлежит процессам руслового добегания, а для малых водотоков существенно возрастает роль добегания воды по безрусловым склонам, для
расчетов максимальных расходов неизученных рек предлагаются две схемы расчета:
а) для рек, характеризующихся временем добегания воды по длине водотока т 100 мин., — схема расчета, учитывающая редукцию модулей
Т аб лица 115 Предельные размеры водосборов рек, на которых максимальные дождевые расходы 1%-ной обеспеченности равны или превышают снеговые максимумы той же обеспеченности
Территория Предельная площадь водосбора, км2
Предуральская Северная 50—100 равнина часть Южная часть 1—5 Зауральская Северная 50—200 равнина часть Южная часть <1 Западный склон Яср<300—400 м 100—500 Урала /7Ср>500 м 2000—5000 Восточный Северная ЯСр< 500—3000 склон Урала часть <200—300 м (к северу отЯсР> 5000—10 000 >300—400 м р. Исети) ЯСр< <200—300 м <5 Южная частьЯср>- >300—400 м 10—20
максимального стока по времени руслового добегания воды;
б) для рек с т < 100 мин., что примерно соответствует площади водосбора <10—15 км2,— схема, учитывающая зависимость максимального стока от средней величины наибольшей интенсивности осадков за время добегания воды по бассейну (формула предельной интенсивности стока).
313
Рис. 132. Средние значения коэффициентов паводочного стока.
Лк
Рис. 133. График зависимости соотношения коэффициента паводочного стока карстовой реки и зо-( Пк \
нальнои его величины \ ------I от закарстованно-
4 Изон / сти водосбора (f«).
При выборе расчетной схемы в качестве критерия принято т = 100 мин., исходя, с одной стороны, из освещенности фактическими данными кривой редукции максимального стока по времени руслового добегания воды (рис. 136), а с другой — из характера кривых редукции интенсивности осадков, отличительной чертой которых является относитель-
N II LiJ
Рис. 134. Зависимость модуля максимального стока, приведенного к F=10O км2, от среднего уклона водосбора.
а _ реки Белая, Нугуш, Селеук, Инзер, б — реки Вишера, Колва, Чусовая, в — реки Уй, Маасе, Пышма, г — реки Юрюзакь, Ай, Скм.
ное постоянство показателя редукции в зоне т > > 100 мин. (при т < 100 мин. степень редукции уменьшается). ;
Схема расчета максимального стока, учитывающая редукцию модуля стока по времени руслового добегания. Зависимость модуля максимального стока 1%-ной обеспеченности от времени добегания воды по длине реки (рис. 136) при т 100 мин. аналитически можно выразить в виде . 1°0" 9 loo, 1%
/и»------------ (24)
где;q-.i% — модуль максимального стока 1%-ной
обеспеченности, м3/секкм2; <7ioo,i«—модуль максимального стока 1%-ной обеспеченности при т_= = 100 мин. м3! сек км2; т — время добегания воды по длине реки от наиболее удаленной точки речной системы, мин.; п — показатель редукции модулей максимального стока по времени руслового добегания воды.
Показатель редукции максимального стока паводков, полученный с помощью зависимости, представленной на рис. 136, для рек Среднего Урала и Приуралья равен 0,67.
С учетом п = 0,67 уравнение (24) можно записать как
_ 21,9 юо, 1«
7^,1% х0,6Т
(25)
Время добегания (тМИн) равно
(26)
где L — длина реки от наиболее удаленной точки речной системы км; v — скорость добегания максимальных расходов воды, м!мин.
Скорость добегания максимальных расходов по Г. А. Алексееву выражается формулой:
v=all!t q'/tF'li, (27)
где q — модуль стока, м31сек км2; 1 — уклон вырав
ненного профиля реки, %Ь; F — площадь водосбора, км2; а — скоростной коэффициент, после соответствующей проверки принятый равным среднему значению 9.
Решая совместно уравнения (25), (26) и (27), получаем окончательное выражение для модуля максимального стока
0,905 «?1бо,1 %
—, l W» ‘ (28)
I I'l,F4t )
Входящие в полученное уравнение значения
315
Рис. 135. Зависимость модулей максимального паводочного стока 1%-ной обеспеченности (qi%) от площади водосбора (F).
длины реки L, площади водосбора F и уклона выравненного профиля I определяются по крупномасштабным картам, а модуль максимального стока 1%-ной обеспеченности при -с=100 мин. принимается по карте на рис. 137, построенной по данным о <7юо,гг, полученным путем обратного хода вычис-
Рнс. 136. Зависимость модулей максимального паводочного стока 1%-ной обеспеченности (qi %) от времени добегания воды по длине водотока (тр).
лений по формуле (28) на <7^,1%, L, F, I. Для ускорения (28) построена номограмма |
i основании известных расчетов по формуле (рис. 138), с помощью которой модуль максимального стока 1%-ной обеспеченности определяется в зависимости от модуля <7ioo,i%- и величины —ттАтг-•
Под влиянием местных факторов модули максимального дождевого стока могут существенно отличаться от вычисленных по рекомендуемой формуле. Заметное снижение максимальных расходов воды наблюдается на закарстованных водосборах. Коэффициент снижения максимального стока под 116
влиянием карста (рис. 139) составляет 0.8—0,6 при закарстованиости бассейна fK = 10 4-25%, 0,5—0,4 при fK > 50%.
На малых водотоках при наличии карстовых форм рельефа в их руслах (р. Каменка и другие постоянные и временные водотоки в бассейне р. Ай), обусловливающих интенсивное поглощение речных вод, снижение максимального стока еще более значительно (при /к = 25-4-45 % коэффициент снижения максимального стока может достигать 0,3—0,5).
Таблица 116
Коэффициенты снижения максимальных расходов паводков под влиянием озер, прудов и водохранилищ
<0,2 0,2—0,4 0,4—0,6
Коэффициент снижения мак- 1,0—0,6 0,6—0,4 0,4—0,3
симальных расходов воды 1 % -ной обеспеченности
Таблица 117
Переходные коэффициенты от значений максимальных расходов воды 1%-ной обеспеченности к максимальным расходам другой обеспеченности (Р%)
Обеспеченность Р % 0,1 1,0 2 5 10 25
О р
Коэффициент перехода X = а—1,4 1,0 0,89 0,70 0,59 0,39
На реках, зарегулированных озерами (прудами, водохранилищами), максимальный сток так же снижается. Однако, если пруды и водохранилища с глухими плотинами приводят к уменьшению максимальных расходов воды паводков на реках всей территории, то пруды и водохранилища с суточным, недельным, сезонным и в отдельных случаях даже с многолетним регулированием стока — только на реках южных районов. На реках лесной зоны, особенно в горных районах, где паводочный сток весьма значителен, максимальные расходы не только не снижаются прудами и водохранилищами, но иногда увеличиваются за счет сбросов воды через створ
Л
л а
№
Рис. 137. Модули максимального паводочного стока 1%-ной обеспеченности, приведенного к т=Ю0 мин. (?юо,у % м3!сек км2).
3
сооружения во время прохождения высоких паводков.
Коэффициенты снижения максимальных модулей стока в зависимости от средневзвешенной озерности (/'оз) могут быть приближенно оценены’ по данным табл. 116, полученной на основании графика, представленного на рис. 140.
К числу факторов, снижающих максимальный паводочный сток, относятся также болота. Однако введение поправок на заболоченность водосборов в величины максимальных расходов воды, рассчитанные по формуле (28), не рекомендуется, поскольку картой распределения приведенного модуля максимального стока 1%-ной обеспеченности (<7юо,t%) (рис. 137) и расчетной формулой учитываются особенности заболоченных бассейнов, в частности пониженные уклоны их поверхности.
Переход от значений максимальных расходов воды 1%-ной обеспеченности к расходам другой обеспеченности (Р%) рекомендуется производить с помощью коэффициентов (табл. 117), полученных с помощью графиков связи QP=f (Qi%) (рис. 141).
Пример расчета. Требуется рассчитать максимальный паводочный расход 2 %-ной обеспеченности для р. Юрюзань у с. Екатериновки.
Площадь водосбора р. Юрюзань до с. Екатериновки равна 1740 км2, длина реки от наиболее уда
ленной точки речной системы составляет 114 км, уклон выравненного профиля равен 3,О°/оо-
Расчет максимальных расходов воды производится в следующем порядке По карте (рис. 137) определяется модуль максимального стока 1%-ной обеспеченности, приведенный к г=100 мин. (7100,1% = = 2,7 м3]сек км2). Затем по известным F, L, I вычисляется
L__________114________114
j‘l^p'1, “ 3,0%-1740% ~ 1,44-6,46 ~ ’
С помощью номограммы (рис. 138) по полученным значениям у = 12,3 и <7100,1 %=2,7 м3]сек км2 определяется модуль максимального стока 1%-ной обеспеченности, равный <7t, iM=0,40 м31сек км2. Модуль стока 2 %-ной обеспеченности рассчитывается. как произведение 7т, i% и коэффициента 2,= = 0,89 (табл. 117).
7-, 2 % = 7 т, i% = 9,40 • 0,89 = 0,36 м3!сек км2.
Максимальный расход равен
= 72% F — 0,36 • 1740 = 626 м3!сек.
Оценка точности рекомендуемой формулы произведена на основании поверочных расчетов для 29 пунктов с площадями водосбора от 80 до 30 000 /слг2,
317
Рис. 138. Номограмма для расчета модуля максимального стока 1%-ной обеспеченности (д ) по данным о величине приведенного модуля к т = 100 мин. ) и морфометрическим характеристикам водосбора I______— -— V
данные по которым не использовались при разработке расчетной схемы. Результаты сопоставлений вычисленных максимальных расходов воды 1%-ной обеспеченности с соответствующими их значениями по эмпирическим кривым обеспеченности показывают, что средние ошибки расчета максимального стока по формуле составляют примерно + 20%, при
Чк
Рис. 139. График коэффициентов снижения максимального стока карстовых рек(-2д) в зависимости от степени 1 <7 '
закарстованиости водосборов (fK) (реки с площадью водосбора>300 кмг)
наибольших—до 40%. К числу рек, для которых погрешности расчета особенно велики, относятся Мут-ница, Дымка и Беляковка, отличающиеся аномально низким максимальным стоком.
Рис. 140. Зависимость величины -1— (г — коэффициент снижения максимального расхода под влиянием проточных озер и прудов с глухими плотинами) от средневзвешенной величины озерности foa.
Схема расчета максимальных расходов паводков по формуле предельной интенсивности стока. В основу методики расчета максимального стока малых водотоков (т<100 мин., F<10-=-15 км2) положена формула
qP= 16,67фф (те) Яргбк, (29)
где qp— максимальный модуль стока (мг1сек км2) заданной обеспеченности Р%; ф(тв) Нр — наибольшее значение средней интенсивности осадков (в м_м!мин) за время добегания воды по бассейну те; Ф(тб) —ордината районной кривой редукции средней интенсивности осадков, соответствующая времени добегания воды--по бассейну те; Нр—наибольшие за_год суточные осадки заданной обеспеченности Р\ 16,67—множитель перехода от интенсивности осадков в mmImuh к модулю стока в мЧсек км2\ ф — объемный коэффициент стока; г, бк — коэффициенты снижения максимального стока под влиянием соответственно озер и карста, определяемые по табл. 116 и графику на рис. 139.
Расчетные характеристики дождевых осадков. Для определения максималь-
ных расходов заданной обеспеченности Р необходимо знать: 1) максимальные суточные осадки Нр1. 2) наибольшие осадки за разные интервалы времени т или наибольшие значения средней интенсивно-
Нт —
сти осадков -^-=ф(т) Нр за каждый интервал времени т.
В приложении VIII приведены значения наибольших суточных осадков различной обеспеченности по отдельным метеорологическим станциям.
Стандартные статистические параметры наибольших суточных осадков (Cv, Cs, среднее) определены графоаналитическим методом Г. А. Алексеева по трем точкам (,Н$%, Н~м%н Н95%) сглаженных эмпирических кривых обеспеченности.
По данным приложения VIII составлена карта наибольших суточных осадков 1%-ной обеспеченности (рис. 142).
Переход от наибольших суточных осадков 1%-ной обеспеченности к суточным осадкам другой обеспеченности может быть осуществлен с помощью графиков связи на рис. 143.
Кривые редукции относительных значений средней интенсивности осадков ф = f(r) (рис. 144, табл. 118) получены на основании обработки материалов наблюдений по плювиографам и данных о суточных суммах осадков по осадкомерам. Путем расшифровки плювиограмм одного-двух ливней в году, характеризовавшихся большим количеством осадков и значительной их интенсивностью, установлены слои осадков Hz за различные интервалы времени (т составляет 5, 10, 20, 40, 60, 90, 150, 300, 720, 1440, 2880 мин.). Для каждого из районов (рис. 145), отличающихся однородными условиями выпадения осадков, построены кривые обеспеченности осадков за интервалы'времени т и кривые обеспеченности наибольших в году суточных осадков. По данным о H-z.p и Нр, снятым с этих кривых, построены кривые редукции относительного слоя осад-
— .
ков -Tj— =фр(т) и редукции относительных
Г7т __
значений средней .интенсивности осадков фт ,р=/(т).
Время добегания воды по бассейну (те) равно сумме времени добегания воды по длине реки от наиболее удаленной точки речной системы (тр) и времени добегания воды по длине безрусловых склонов (тс).
Расчеты показали, что наибольшее соответствие рассчитанных и наблюденных расходов воды наблюдается при определении бассейнового времени добегания по формуле
те = 4тр + тс, (30)
где тр — русловое время добегания, тс — время добегания воды по безрусловым склонам; 4 — коэффициент, учитывающий неравномерность выпадения осадков и притока воды к расчетному створу.
Из уравнения (30) следует
Зависимость руслового времени добегания от длины реки и искомого максимального расхода воды согласно (26) и (27) можно записать как
1000 • L
Тр“ ( ’
319
Qp м3/сек
Рнс. 141. Графики связи максимального стока обеспеченности Р с максимальным стоком 1%-ной обеспеченности.
Рис. 142. Наибольшие суточные осадки 1%-ной обеспеченности (в мм).
21 Заказ Ns 251
Уравнение (32) после подстановки значения q из уравнения (29) при г = 1 и бк = 1 приобретает следующий вид:
тда.16,67]’^ = (33)
Обозначим правую часть уравнения (33) через А и назовем гидроморфологическим параметром, поскольку А зависит от морфологических особенностей водосбора, коэффициента стока и наибольших суточных осадков.
Задаваясь та = 5, 10, 20... мин. и тс = 5, 10, 20-мин., по уравнению (32) вычислены значения тр. По величинам тр для каждого принятого значения Тб и тс н коэффициентам районных кривых редукции средней наибольшей интенсивности осадков (табл. 118) определены значения гидроморфологи-ческого параметра А.
На основании полученных данных построены графики связи 16,67 ф (x6)=f (Л) или-^ = f(A) (рис. 146), координаты которых приведены в табл. 119. Пользуясь табл. 119, по известным значениям гидроморфологического параметра А и склонового времени добегания (см. ниже) опреде-
Я W
ляется отношение -77. Умножая полученное от-фЛ
ношение на величину произведения коэффициента стока на наибольшие суточные осадки 1%-ной обеспеченности, получаем искомое значение максимального модуля стока.
Время добегания воды по безрусловым склонам зависит от их длины (1с), шероховатости (т), уклона склонов (/с) и интенсивности водоотдачи (q).
Рис. 143. Графики связи суточных осадков различной обеспеченности (Р %) и наибольших суточных осадков 1 % -ной обеспеченности.
32
Таблица 118
Координаты кривых нарастания наибольшего слоя осадков в долях от равиообеспечениых суточных осадков
Нхр — 4>p(t)
фр (т) = — и координаты кривых редукции средней интенсивности осадков фр (т) =----------------
Z/p интервал времени, т мин.
5 10 20 40 60 90 150 300 720 1440 2880
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 2 20 Район 1 0 1,300 1,250 —• 1,220 j
Отношение 80 0,238 60 0,233 40 ' 0,225 слоя осадков Нхр к суточным осадкам той же обеспеченности: Нхр -н— =tp(T)
0,365 0,352 0,338 0,488 0,467 0,450 0,591 0,567 0,545 0,632 0,607 0,600 0,690 0,660 0,650 0,762 0,742 0,725 0,870 0,835 0,825 1,00 0,950 0,930 1,130 1,080 1,060
39 30 0,201 0,313 0,420 0,515 0,573 0,615 0,670 0,767 0,890 1,040 1,200 .1
63 25 0,184 0,285 0,380 0,470 0,540 0,588 0,656 0,752 0,880 1,020 1,180
. Нхр Г фр(т) -
Отношение средней интенсивности осадков 1хр ~ X “ к, суточным осадкам НР той же обеспеченности.* ?у- — т =фр(т) р
1 80 0,0476 0,0365 0,0244 0,0148 0,0105 0,00767 0,00508 0,00290 0,00139 0,000785 0,000451 У;
5 60 0,0466 0,0352 0,0234 0,0142 0,0101 0,00733 0,00495 0,00278 0,00132 0,000750 0,000434
20 40 0,0450 0,0338 0,0225 0,0136 0,0100 0,00722 0,00483 0,00275 0,00129 0,000736 0,000424
39 30 0,0402 0,0313 6,0210 0,0129 0,00955 0,00683 0,00447 0,00256 0,00124 0,000722 0,000417 Г7
63 25 0,0368 0,0285 0,0190 0,0118 0,00900' 0,00653 0,00437 0,00251 0,00122 0,000708 0,000410 1 (
Район 2
Отношение слоя осадков Нхр к суточным осадкам И р той же обеспеченности: ПХр ЙГ =*> >(Т)
0,8 80 0,167 0,266 0,372 0,488 0,565 0,627 0,700 0,800 0,940 1,07 1.20 ’
7—55 50—25 0,202 0,319 0,427 0,512 - 0,556 0,600 0,662 0,758 0,902 1,04 1.19 ц
осадков 1хр Нхр Тхр фр (т)
Отношение средней интенсивности ~ т к суточным осадкам пр той же обеспеченности: г?— Л Р ~~ т =Фр(т) д
0,8 80 0,0324 0,0266 0,0186 0,0122 0,00942 0.00697 0,00467 0,00267 0,00131 0,000744 0,000417 ।
7—55 50—25 0,0404 0,0319 0,0214 0,0128 0,00930 0,00667 0,00442 0,00253 0,00125 0,000722 0,000413 Д;
• - • Район 3 Нхр ГТ
Отношение слоя осадков Нхр к суточным осадкам Нг топ же обеспеченности: ~нГ =,Мт) □
0,79—16 80—40 0,208 0,302 0,416 : 0,500 0,546 0,596 0,659 0,747 0,886 1,02 L4» 1,16
44—62 30—25 0,182 0,272 0,377 0,459 0,500 0,543 0.606 0,697 0.835 0,98 1,13 J,
Отношение средней интенсивности осадков 1хр _ НхР ~ т к суточным осадкам ГХр НР той же обеспеченности: гу— П р •фр(т) т -фр(т) i-
0,79—16 80—40 0,0416 0,0302 0,0208 0,0125 0,00910 0,00662 0,00440 0,00249 0,00123 0,000708 0,000406
44—62 30—25 0,0364 0,0272 0,0189 0,0115 0,00834 0,00604 0,00404 0,00232 0,00106 0,000681 0,000393
Район 4
Нхр ' .
, Отношение слоя осадков пхр к суточным. осадкам НР той же .обеспеченности:
0,97 ' : 60 0,265 0,432 0,590 0,684 0,722 0,762 0,812 0,899 1,00 1,10 1,21, '"li
4,5 50’ 0,245 0,390 0,535 ' 0,625 0,666 0,708 0,763 0,850 0,977 1,08 1,22'
16 40 0,224 0,333 0,450 0,540 0,587. 0,635 0,699 0,795 0,935 1,06 1,21 ; ;
42-61 30—25 0,202 0,292 0,390 0,476 0,528 0,580 0,648 0,750 0,904 1,05 1,22
Отношение средней интенсивности осадков 1хр Нхр = т к суточным осадкам „ . , ftp Нр топ же обеспеченности:??— Пр _ Фр(Й т =фР(т) 1
0,97 60 0,0530 0,0432 0,0295 0,0171 0,0120 0,00846 0,00523 0,00271 0,00139 0,000764 0,000420
4,5 50 0,0490 0,0390 0,0268 0,0156 0,0111 0,00787 0,00509 0,00283 0,00136 0,000750 0,000424
16 40 0,0448 0,0333 0,0225 0,0135 0,00979 0,00706 0,00466 0,00265 0,00130 0,000736 0.000240 Н 0,000424
42-61 30—25 0,0404 0,0292 0,0195 0,0119 0,00880 0,00644 0,00432 0,00250 0,00126 0,000730
Район 5 М
Отношение слоя осадков Нхр к суточным осадкам Нр тон же обеспеченности: НХр НР (Т)
0,9-71 60—20 0,185 '0,278 0,382 0,468 0,519 0,565 0,635 0,735 0,895 1,04 1,20 i
Отношение средней интенсивности осадков 1хр _ НхР т к суточным осадкам Нр топ же обеспе /т.р 1енпости: ту— _= Фр(т) т =Фр(т)
0,9—71 60—20 0,0370 0,0278 0.0191 ' 0,0117 ' 0,00864 0,00628 0,00417 0,00245 0,00124 0,000722 0,000400 |Г
Район 6 ' ! t
Отношение слоя осадков Нхр к суточным осадкам НР той же обеспеченности:. Нхр Нр -M’p(f) Г 1,36 j
0,7—5 70—50 0,197 0,300 0,403 0,492 0,544 0,599 0,672 0,790 0,976 1,15
14—73 40—20 0,176 0,272 0,375 0,465 0,502 0,550 0,618 0,728 0,900 1,06 1,25
322 - [
I
Интервал времени, т мин.
р% Нр мм, 5- Ю, 20 40 60 90| 150 300 720 " 1440 ' 2880
1 ' 2 3'; 4 5 6 7 8 9 10 11 ' 1'2 13
Отношение средней интенсивности осадков !хр — к суточным осадкам Н Р тон же обеспеченности: = 2Ё.11 (т) _ ч, (Т) Т Нр т 0,7—5 70—50 0,0394 0,0300 0,0202 0,0123 0,00907 0,00666 0,00448 0,00263 0,00136 0,000799 0,000472 14—73 40—20 0,0352 0,0272 0,0176 0,0116 0,00837 0,00611 0,00412 0,00243 ’ 0,00125 0,000736 0,000434 Район 7 гт_. j , Отношение'слоя осадковЯтр к суточным осадкам НР той же,обеспеченности-. L = дрр(т) - • . ’ нР 0,8 100 0,210 0,337 0,449 0,548 0,610 0,670 0,760 0,880 .1,08 1,24 1,41 5 ' .70 0,200 0,313 0,412 0,503 0,560-- 0,625 0,717 0,850 1,03 1,20 : 1,38 15—35- 50—35 0,194 0,300 0,399 0,490 0,547 ’ 0,605 0,690 0,815 0,985; 1,14 , .1,33 68 25 0,162 0,257 0,351 0,437 0,488 0,542 0,620 0,735 :. 0,900 1,04 ' 1,20 Отношение средней интенсивности осадков 1хр = У?р к суточным осадкам НР той же' обеспеченности: (Тр_ = = чрр(т) .’ т Нр т 0,8 100 0,0420 0,0337 0,0224 0,0137 0,0102 0,00745 0,00507 0,00294 0,00150 0,000861 0,000490 5 70 0,0400 0,0313. 0,0206 0,0126 0,00934 0,00695 0,00478 0,00284 0,00143 0,000833 0,000479 15—35- 50—35 0,0388 0,0300 - 0,0200 0,0122 0,00912 0,00672 0,00460 0,00272 0,00137 0,000791 0,000461 68 25 0,0324 0,0257 • 0,0176 0,0109 0,00814 0,00602 0,00413 0,00243 0,00125 0,000722 0,000417 Райан 8 . Отношение-'слоя осадков Нхр к суточным осадкам НР той же обеспеченности: =^(х) Нр .. 1,2—3 60-50 0,261 0,360 0,445 0,530 0,584 0,640 0,715 0,818 0,976 ' 1,12 1,29 26 30 0,173 0,266 0,349 0,429 . 0,480 0,534- 0,612 0,738 0,924 1,11 1,31 47 25 .0,139 0,220 : 0,ЗЦ 0,397 0,447 . 0,501 0,580 0,700 0,883 1,06 1,27 77 20.-А 0,087 .-0,14j6 .0,218 0,309 0,368 . , 0,428; 0,504 0,627 0,820 , 1,01 ,1,22 Отношение, средней .интенсивности осадков 1хр == -ХЛ. к суточным осадкам НР той-же обеспеченности: =-фр(т) ’ т - Нр Т ; 1,2—3 - 60—50 0,0522. 0,0360 0,0222 0,0132 0,00974 0;00711 0,00477 0,00273 0,00136 0,000778 0,000448 26 30 ' 0,0346 0,0266 0,0174 0,0107 0,00800 0,00594 0,00408 0,00246 0,00128 .0,000771 0,000455 47 25 - 0,0278 0,0220 0,0156 0,00993 0,00746 0,00557 0,00387 0,00233 0,00123 .0,000736 0,000441 77 20 - 0,0174 0,0146 0,0109 0,00772 0,00614’ 0,00476 0,00336 0,00209 0,00114 0,000702 0,000424 Район 9 Отношение слоя осадков Нхр к суточным осадкам НР тон же обеспеченности: ^1р.=-фр(т) 0,85 90 0,160 0,248 0,336 0,418 0,466 0,512 0,598 0,702 0,860 1,00 ' 1,14 5,5—63,5 60—25 0,177 0,280 0,382 0,473 0,529 0,584 0,660 0,760 0,902 1,02 1,15 Отношение средней интенсивности осадков 1хР — ^Хр к суточным осадкам НР тон же обеспеченности: ^ХЛ- = =-фр(т) т Нр х 0,85 90 0,0320 0,0248 0,0168 0,0105 0,00777 0,00569 0,00399 0,00234 0,00119 0,000695 0,000396 5,5—63,5 60—25 0,0354 0,0280 0,0191 0,0118 0,00881 0,00649 0,00440 0,00254 0,00125 0,000708 0,000398 . Район 10 Отношение слоя осадков Нхр к суточным осадкам НР той же обеспеченности: =-фр(т) Нр 0,7—8 60—40 0,204 0,310 0,400 0,468 0,515 0,563 0,632 0,740 0,905 1,06 1,26 23—37 30—25 0,160 0,250 0,346 0,428 0,472 0,522 0,597 0,700 0,880 1,05 1,26 58 20 0,135 0,204 0,295 0,399 0,452 0,510 0,593 0,715 0,907 1,09 1,32 Отношение средней интенсивности осадков/Тр = ^Хр к суточным осадкам Нр той же обеспеченности: =-фр(т) т ' Нр т 0,7^—8 60—40 0,0407 0,0310 0,0200 0,0117 0,00858 0,00626 0,00422 0,00247 0,00126 0,000736 0,000438 23—37 30—25 0,0320 ' 0,0250 0,0173 0,0107 0,00787 0,00580 0,00398 0,00233 0,00122 0,000730 0,000438 58- 20 0,00270 0,204 0,0148 0,00998 0,00754 , 0,00567 0,00395 0,00238 0,00126 0,000757 0,000458 По. Г... А. Алексееву, эта зависимость может быть Преобразовав уравнение (35) аналогично урав- запнсаиа в виде. нению (33), обозначим правую часть уравнения че- zc°,~’ , . рез В — гидроморфологический параметр, завися- Vc ““ mlc",а",•> ' ’ щий от средней длины безрусловых склонов, коэф- Если выразить интенсивность водоотдачи через фицнента гидравлической шероховатости, уклона наибольшие суточные осадки и коэффициент стока, склонов, коэффициента стока и наибольших суточ-то уравнение (34) приобретет вид иых осадков. По заданным значениям_тс = 5, 10;, 20, zcQ,5 40... мин. определены произведения тс[ф (тс)]0,5 и пост-с zzi/c°'=r> [«рф(тс/7₽)]°.& ' ' ' роен обобщенный по территории график связи 21* 323
Рис. 144. Кривые нарастания наибольшего слоя осадков в долях от равнообеспеченных суточных осадков— и кривые редукции средней интенсивности осадков фр = 1(т) (б) (район 3 на рис. 145).^
Таблица для определения —7— в зависимости от Л и т0 срЯ
Таблица 119
Тс мин. А = 1000Z.
ЭЛ-Я'^Яр7*
0 1 1,0 2.5 | 5.0 | 7.5 | ю,о 12,5 | 15,0 | 17,5 20 25 | 30 10 50 1 6° 1 70
5 0,650 0,505 0,352 0,232 0,165 0,132 0,112 0,093 0,082 0,073 0,061 0,052 0,042 0,037 0,030 0,024
10 0,549 0,436 0,284 0,198 0,151 0,125 0,107 0,089 0,077 0,069 0,058 0,050 0,039 0,036 0,029 0,023
20 0,408 0,310 0,231 0,173 0,140 0,115 0,098 0,084 0,074 0,065 0,056 0,049 0,038 0,034 0,027 0,020
40 0,258 0,208 0,164 0,125 0,105 0,092 0,081 0,075 0,070 0,061 0,054 0,047 0,037 0,033 0,026 0,019
60 0,181 0,162 0,139 0,112 0,092 0,082 0,073 0,067 0,062 0,058 0,052 0,045 0,036 0,031 0,025 0,018
90 0,131 0,119 0,107 0,094 0,082 0,072 0,065 0,061 0,058 0,054 0,044 0,042 0,035 0,028 0,023 0,017
150 0,089 0,081 0,073 0,068 0,060 0,055 0,050 0,048 0,046 0,041 0,038 0,034 0,030 0,025 0,020 0,016
200 0,062 0,055 0,052 0,051 0,049 0,047 0,043 0,041 0,039 0,038 0,035 0,031 0,028 0,022 0,018 0,014
xG=f(B) (рис. 147). Координаты графика связи где S — густота речной и овражно-балочной сети,
Тс = f(B) приведены в табл. 120. в км/км2.
Средняя длина безрусловых склонов (/с, в м) оп- Уклон склонов (/с%о) рассчитывается по фор-
ределяется по формуле / - I™0 с ~ 1.8S ’ (36> (37)
4 = р
324
Рис. 145. Районирование территории по признаку однородности условий выпадения жидких осадков.
где h—сечение рельефа на рабочей крупномасштабной карте (км); 10, /ь 12... 1п — длина горизонталей в пределах водосбора по той же карте (км); F — площадь водосбора, в км2.
Рис. 146. Зависимость от гндроморфологнче-фк
ского параметра .4 при Тс = 10 мин.
Рис.. 147. Зависимость времени добегания воды по безрусловым склонам (тс) от гидроморфологического параметра В.
Та.блиц;а 120
Координаты кривой зависимости времени добегания по безрусловым склонам от гидроморфологического параметра В
Таблица 121
Коэффициент гидравлической шероховатости склонов (т)
Характеристика поверхности склонов Травяной покров иди подлесок
весьма редкий или от- сутствует обычный густой
Невпитывающая поверхность (асфальт) 0,50 — —
Укатанная спланированная поверхность 0,40 0,30 0,25
Поверхность, хорошо обработанная вспашкой и боронованием, невспаханная, без кочек, булыжная мостовая поверхность в населенных пунктах с застройкой менее 20% 0,30 0,25 0,20
Грубо обработанная поверхность, глыбы после вспашки, таежные завалы, кочковатая, а также поверхность в населенных пунктах с застройкой более 20% 0,20 0,15 0,10
Гидроморфологический параметр А по формуле д - 10101
равен 29.
Гидроморфологический параметр В, определяемый по формуле ’ "
о _ т (<f Нр)'',-‘ ’
составляет 7,22. По данным табл. 120, при В = 7,22 величина тс равна 86 мин. При тс = 86 мин. и А = = 29 по табл. 119 -у/2— = 0,044. Отсюда искомый модуль стока qx% = 0,044 • ср/Лм =0,44-51 = = 2,24 м3/секкм2. Величина расхода равна Qx°h = = <7 i% • Е = 2,24 9,8 = 22,0 м31сек. Поправки на озерность и закарстованность не вводим, поскольку водосбор не зайарстован и сток реки не зарегулирован озерами.
В | тс мин. | В 1 тс МИИ. 1 В | тс мин.
0,5 2 3,0 22 7,0 84
1,0 5 4,0 33 8,0 105
1,5 9 5,0 47 9,0- 128
2,0 13 6,0 63 10,0. . .. 153
Коэффициент гидравлической шероховатости склонов (т) определяется по табл. 121.
Пример расчета. Требуется рассчитать по формуле предельной интенсивности стока максимальный расход 1%-ной обеспеченности для р. Елизаветинки у с. Бобровки. По крупномасштабной карте определяем площадь водосбора (F = = 9,8 км2), длину реки от наиболее удаленной точки речной системы (Г = 3,7 км), уклон выравненного профиля реки (/ = 26,2%о), уклон водосбора (/с = 57,3%о) и густоту речной и овражно-балочной сети (d = 1,2 км/км2).
Коэффициент стока по карте на рис. 132 получается равным 0,60, наибольшие суточные осадки составляют 85 мм (рис. 142).
326
Расчет слоя паводочного стока неизученных рек
Слой паводочного стока по территории колеблется в больших пределах. В равнинной части слой стока 1%-ной обеспеченности возрастает с юга на север от 10 до 70 мм в Предуралье и от 1 до 70 мм в Зауралье. Наибольшей величины он достигает в горных районах Урала — 130— 180 мм (рис. 148).
Сколько-нибудь заметная связь между слоем стока и площадью водосбора отсутствует. Вместе с тем на его величину определенное влияние оказывают уклоны (рис. 149). Полученная карта стока 1%-ной обеспеченности учитывает влияние этого фактора лишь частично. При больших отклонениях уклона данного водосбора от среднего по району слой стока (по карте) может сушественно отличаться от фактического. Поэтому для рек горных районов рекомендуется к данным, полученным по карте, дополнительно вводить поправочный коэффициент К, представляющий собой частное от деления действительного уклона водосбора на нормированный (средний).
Рнс. 148. Слой паводочного стока 1%-ной обеспеченности (в мм).
Нормированный уклон водосбора (Люрм) определяется для отдельных районов горной части территории по уравнению
I = п Н т
*иорм — 1 -*ср ч
где /7Ср — средняя высота водосбора, в м; а и т — параметры, определяемые по табл. 122.
Рис. 149. Зависимость слоя стока 1%-ной обеспеченности от уклона водосбора (бассейн р. Тобола).
Таблица 122
Значения параметров а и т
Бассейны рек а m
Вишера, Яйва 0,57 0,84
Чусовая, Косьва 0,38 0,84
Уфа, Сылва, Сим, Нугуш, Инзер 0,061 1,2
Белая, Ай, Юрюзань 0,033 1,2
Уй, Исеть, Тура, Пышма, Тавда 0,006 1,6
Большое влияние на величину слоя паводочного стока оказывают карст-, озерность и заболоченность водосборов. Степень уменьшения слоя стока под влиянием этих факторов, так же как и коэффициентов стока, характеризуется данными табл. ПО— 112.
Переход.от слоев паводочного стока 1%-ной обеспеченности к слоям стока другой обеспеченности (Р) рекомендуется производить с помощью переходных коэффициентов (табл. 123), полученных с графиков hP = f (рис. 150).
Таблица 123
Коэффициенты перехода от слоев стока 1%-ной обеспеченности к слоям стока другой обеспеченности (Р%)
Р% 0,1 1,0 2 5 10 25
Переходные _
коэффициенты А. = ~ 1>42 1,00 0,86 0,69 0,56 0,36
У1 %
Оценка точности карты слоя стока, выполненная по материалам о стоке в 29 пунктах с площадями водосборов от 80 до 30 000 км2, показала, что положительные отклонения вычисленных по карте слоёв стока от их значений по эмпирическим кривым обеспеченности в среднем не превышают 16%, при наибольшем 40%, а отрицательные отклонения в среднем не превышают 8,5%, при наибольшем 18%. Наибольшие положительные отклонения вычисленных по карте слоев стока имеют место для рекМут-иица, Воя и Беляковка.
Е
Рекомендации для построения расчетных гидрографов паводков
При наличии гидрометрических наблюдений построение расчетных гидрографов выполняется в следующем порядке. Из трех-четырех наибольших паводков выбирается гидрограф паводка, характеризующегося большими максимальным расходом воды и слоем стока. Построение гидрографа по выбранной модели производится путем пересчета координат гидрографа модели по следующим соотношениям:
Рис. 150. Графики связи слоев паводочного стока обеспеченности Р со слоем стока 1%-ной обеспеченности.
328
где Qi, ti — координаты расчетного гидрографа; Qi,M, — координаты гидрографа модели; QM, /гм и Qp, hp — соответственно максимальные расходы (м3/сек) и слои паводочного стока (мл) гидрографа модели и расчетного гидрографа.
Максимальные расходы воды и слои паводочного стока расчетной обеспеченности определяются способами, изложенными ранее.
При построении гидрографов паводочного стока малых водотоков, для которых характерны кратковременные паводки, за единицу времени следует брать интервалы менее одних суток. Для водотоков с площадью водосбора < 3—5 тыс. км2 в качестве модели, как правило, должен приниматься гидрограф, полученный по данным многосрочных цат блюдений (не реже чем через 3—6 час.), а для очень малых водотоков (F < 10 км2) — по матери-алам самописцев.
При отсутствии гидрометрических наблюдений гидрограф паводка как для средних рек, так и для малых водотоков рекомендуется строить по методике Г. А. Алексеева, пользуясь, уравнением
-а(1-лТ>
У =10 -г ’
Qi ..
где у = 7^— — расход воды, выраженный в долях ЧР
от максимального расхода QP заданной обеспеченности /’%, #=,. А —время от начала паводка, Гп
выраженное в долях от продолжительности подъема паводка /п, а— параметр, зависящий от коэффициента несимметричности паводка
Ks = ~h'
где hn — слой стока за период подъема паводка (в мм), h — суммарный слой стока за паводок (в мм). Значения коэффициента а при разных К? содержатся в табл. 105 (гл. V). Величина /п определяется по графику связи /n = f(As,-f— ) на рис.
Лр
130 (гл. V).
, Относительные координаты паводков при разных приведены в табл. 106 (гл. V). Величина Ks для неизученной реки устанавливается по данным реки-аналога (см. табл. 114).
Абсолютные значения ординат расчетного гидрографа определяются умножением значений:
Qi
у = на величину максимального расхода QP, Qp
абсциссы гидрографа устанавливаются умиоже-ti
пнем х = т— на величину продолжительности
, Гп
подъема паводка fn.
Максимальный расход и слой стока заданной обеспеченности для, расчетного створа устанавливаются вышеизложенными методами.,
Глава VII '
МИНИМАЛЬНЫЙ СТОК
Минимальный сток рек. меняется на рассматриваемой, территории в широких пределах как д связи с большими различиями условий увлажнения отдельных ее частей, так и под влиянием гидрогеологических особенностей водосборов и других факторов подстилающей поверхности. Минимальные суточные величины стока - колеблются в среднем от 6—8 л1сек.кмг в горной области западного Урала до 0—0,05 л1сек.км2 на юго-востоке бассейна р. Тобола. Самые-низкие расходы воды на реках наблюдаются зимой вследствие истощения запасов' подземных вод, а также уменьшения их прйтОка в реки из-за промерзания верхнего слоя почво-грунтов. На многих малых водотоках в результате их промерзания почти ежегодно сток зимой отсутствует.
Наименьшие расходы воды в летний сезон превышают зимние в 1,5—4 раза, поскольку в их формировании принимают участие дождевые воды. Длительные бездождные периоды наблюдаются лишь в южных районах, но и здесь летние минимальные расходы, как правило, выше зимних. Явление пересыхания не характерно для рек рассматриваемой территории, за исключением малых водотоков юго-востока бассейна Тобола.
В настоящей главе приведены общие сведения о характере летней и зимней межени, расчетные значения минимального зимнего и летнего стока (тридцатидневные и суточные минимумы) в пунктах наблюдений, а также рекомендации по расчету минимального стока неизученных водотоков. Исходными данными послужили материалы стациона-нарных наблюдений Гидрометслужбы и других ведомств, а также материалы выполненных Уральским УГМС массовых обследований рек в зиму 1966-67 г., характеризовавшуюся исключительно широким развитием явления промерзания водотоков. Ввиду интенсивного хозяйственного использования рек минимальный сток многих из них, особенно в бассейне Тобола, значительно искажен. Прежде всего это касается суточных минимумов. В большинстве случаев при регулировании стока прудами и водохранилищами минимальный сток завышен, но нередко суточные минимумы оказываются заниженными (по сравнению с естественным стоком), поскольку они наблюдались при закрытых щитах плотин. Данные по рекам с сильно искаженным режимом при обобщениях материалов по минимальному стоку не использовались.
330
Характеристика межени *
Характеристика летнего и зимнего:меженныД периодов составлена на оснований материалов наблюдений в 69 пунктах (на 61 реке), относительно равномерно распределенных по территории Урала и Приуралья (приложение IX).
В приложении IX для сравнимости данные для всех рек приведены за один и тот же 15-летний период (1951—1965 гг.). Средние значения характеристик.межени за эти годы близки к многолетним их величинам. Лишь наименьшие расходы воды выбирались за все годы наблюдений, поскольку, судя по длинным рядам, наиболее низкая межень имела место до 1951 г. (на большинстве рек в 30-х годах). Для характеристики явлений пересыхания и промерзания рек дополнительно использованы материалы гидрографических обследований рек, а также специальных исследований промерзания рек в зиму 1966-67 г. (приложение X). Летне-осенняя межень обычно наступает в середине июня (на степных реках в третьей декаде мая) и заканчивается в октябре.
Длительная устойчивая межень в теплую часть года типична лишь для рек южных лесостепных районов. На севере лесной зоны и особенно в горной области межень нередко прерывается дождевыми паводками (сведения о повторяемости дождевых паводков см. в гл. II). Средняя продолжительность межени изменяется от 140—150 дней в лесостепных районах до 60—70 дней на севере равнинной территории и в горах. По годам она колеблется соответственно от 100—120 до 180 и от 10— 20 до 100—130 дней. Продолжительность межени (графа 8 приложения IX) при прерывистом ее характере определялась как сумма отдельных межпаводочных периодов. Межень, часто прерываемая паводками, наблюдалась на многих реках в 1950, 1953, 1955, 1956, 1959, 1963, 1964 гг. В целом продолжительность летне-осенней межени находится в обратной зависимости от высоты водосборов и от общей водности рек. Средний расход воды за период межени превышает летний суточный минимум в 1,5—2,0 раза. Наиболее маловодными реки обычно бывают в августе, но иногда в июне или в сентябре— октябре. Продолжительность наиболее маловодного периода, границы которого по условиям выборки определялись величинами расходов воды, превышающими примерно на 10% значение суточного минимума, колеблется у разных рек в среднем
от 5 до 30 дней, но в отдельные годы на водотоках южных районов она достигает 70—90 дней. В годы с частыми паводками этот период уменьшается на горных реках до 1—3 дней.
Как указывалось, летом водность рек обычно больше, чем зимой. В бассейне Камы сток за период' летне-осенней межени превышает сток за зимнюю межень в среднем примерно в 1,5 раза, в бассейне Тобола — в 2,5 раза.
Своеобразным является режим карстовых рек в межень. Для большинства из них характерно относительно плавное изменение стока в течение летне-осеннего периода и соответственно небольшая разница между суточными минимумами и величиной, среднего стока за межень. Наряду с этим особенностью малых карстовых водотоков (F< 100 км2) нередко является прекращение стока в летнеосенний сезон из-за больших потерь водь.1 на фильтрацию как на водосборе, так и непосредственно в их руслах. В некоторых случаях период пересыхания распространяется на зиму, продолжаясь до весны следующего года. Типичными в этом отношении являются малые карстовые водотоки в бассейне р. Ай и на восточном склоне Урала в бассейне р. Вагоан, где наибольшая продолжительность пересыхания составляла 300—370 дней (табл. 124). Судя по литературным данным [85], прекращение стока на длительный период характерно для малых водотоков всех карстовых районов. На более крупных карстовых реках отсутствие стока в летнеосенний сезон наблюдается лишь на отдельных участках (р. Вижай, F = 1060 км2; р. Сухарыш, F = = 452,кл2 и др.). Речные воды, местами протекающие под землей, ниже по течению выклиниваются в руслах; создавая постоянный поток.
При отсутствии карста явление пересыхания рек в целом нетипично для рассматриваемой территории. Исключением являются лишь южные засушливые районы бассейна Тобола. Очень малые водотоки ' (F < 30—50 км2) этих районов, по-видимому, действуют только в период весеннего половодья. В отдельные годы пересыхают на несколько дней сравнительно крупные реки с площадью водосбора > 1000 км2 (р. Юргамыш у с. Петровское, F = 1950 км2; р. Таш у д. Кучеметьевка, F = 2150 км2).
Севернее р. Исети пересыхание рек с площадью водосбора ' около 100 км2 наблюдается примерно один раз в 10—20 лет (р. Бобровка). На водотоках меньших размеров отсутствие стока в летне-осенний сезон (в течение 5—20 дней, в отдельные годы до 130 дней) отмечается в среднем один раз в 3—5 лет. В бассейне Камы пересыхания водотоков с площадью водосбора>50—100 км2 не наблюдалось, за 'исключением рек с искусственно искаженным режимом.
Прекращение стока летом вследствие задержания воды прудами и создания в руслах временных плотин происходило, в частности, на р. Мелеуз у г. Мелеуз (F = 346 км2) в 1951 и 1957 гг. соответственно на 111 и 97 дней, на р. Шукралинке у с. Орловки (F = 202 км2) в 1955 г. на 74 дня, в бассейне. Тобола на р. Юрге у с. Юргинского (F = 337 км2) в 1956 г. на 59 дней.
Зимняя межень на реках Урала и Приуралья устанавливается в среднем во второй поло-Binie ноября. Начало ее определяется сроками появления .ледяных образований, а при наличии осенних дождевых паводков в предзимний период сро
ками их окончания. Продолжительность межени составляет 140—г 160'дней, по годам она колеблется в пределах ЮО—200 дней. Средний расход воды за зимнюю межень примерно в 1,5 раза превышает величину суточного, минимума (исключая промерзающие реки).;
Средняя продолжительность наиболее маловодной части межени, в течение которой расходы превышают суточный минимум не более чем на 10%, колеблется у разных рек от 3>—7 дней (Нугуш, Усень, Тойма, Степной Зай, Чепца, Медянка) до 50 дней (Кама, Тобол). Наиболее . маловодными реки бывают, как правило, в феврале—марте, в отдельные годы в начале ледостава (в ноябре, декабре).
Для рассматриваемой -территории характерно промерзание рек, причем повторяемость этого явления и его продолжительность существенно зависят от размеров рек, общей их водности, климатических и гидрогеологических условий водосборов. Определенное значение при этом имеет зарегулированность рек плотинами, задерживающими воду и тем самым способствующими промерзанию ниже расположенных, речных участков. Наиболее часто наблюдается промерзание рек в Зауралье, особенно в пределах юго-восточной равнинной его части. Помимо слабой увлажненности территории и соответственно незначительной водности рек к началу зимы, явлению промерзания водотоков благоприятствуют низкие температуры воздуха зимой и малая мощность снежного покрова. Наиболее крупной промерзающей рекой этого района (равнина к югу от р. Миасса) является р. Уй. Повторяемость промерзания р. Уй в нижнем течении (с. Каракульское, F= 16 400 км2) достигает 10—15% (один раз в 7—10 лет); средняя продолжительность этого явления 50—60 дней. По анкетным данным, зимой 1966-67 г. р. Уй промерзала на отдельных участках по всей своей длине (F = 34 400 км2). Другие крупные реки — Юргамыш, Ик, Суерь до с. Романовского — с площадями водосборов от 800 до 2400 км2) также относятся к числу промерзающих (повторяемость явления около 30—35%, продолжительность 60—120 дней). В северных равнинных районах прекращение стока зимой характерно для рек с сильно заболоченными водосборами из-за резкого уменьшения притока грунтовых вод, связанного с промерзанием деятельного слоя болот.
На восточном склоне Урала промерзание рек в целом отличается меньшей интенсивностью главным образом вследствие повышенных уклонов и большей водности рек, более мощного снежного покрова. В пределах Зауралья характеристики промерзания рек отличаются значительной изменчивостью, по-видимому, в основном по причине различной интенсивности подземного их питания. Например, при прочих равных условиях р. Выя у с. Соликамы Вила промерзает почти ежегодно, а р. Юрья у д. 2-я Шумкова — один раз в 5.—10 лет (площади водосборов обеих рек около 300 км2). По имеющимся данным, ряд малых водотоков с площадями бассейнов 30—300 км2 вообще не промерзает (в их числе реки Решетка, Большой Киалим и другие левобережные притоки Миасса в верхнем течении).
Для бассейна Камы промерзание рек менее характерно, чем для бассейна Тобола. Особенно это касается водосбора р. Вятки, где, судя по данным стационарных наблюдений и сведениям, полученным
331
; J T а б л и ц a 124 1 Сведения о пересыхании рек (по данным стационарных наблюдений) . . _ : : ' ГТ
№ по списку . 1 пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км- Закарстован-ность водосбора. % Период наблюдений Число лет 4) h S g S 4> 5- 41 ta ч X а. к н и х е( ° -° Н X W О ° со и о s. 5 О о £ Р i & = ESouse’ Продолжительность периода отсутствия стока, , дни ’
•средняя за годы, когда наблюдалось пересыхание нам* | боль- L шая, ( год ; i
Бассейн р. Камы i 193 руч. Широкий Дол— 10,6 0 1964—66 3 3 76 142 J.-, г. Аша (г/ст. 76) — 1966 ( ! 225 Табуска Рассыпная— 14,4 карст 1962 1 1 — 4 у ж.-д. ст. Арасланово — 1962 | (г/ст. 36) у 227 Рассыпная — 300 м выше 7,68 » 1961—63 3 3 54 80 источника Рассыпного' — 1961 -т—1 (г/ст. 24) 1 232 ' Махмутка — ж.-д. ст. 5,60 » 1962 ' 1 1 — 12 у Арасланово (г/ст. 35) — 1962 235 Сухая Шемаха — 150 м 46,4 » 1961—63 3 3 101 150 V выше источника — 1963 - Конного (г/ст. 28) .... у, ! 246 Громотуха—1,1 км 28,9 » 1962—63 2 2 — — ; выше устья (г/ст. 44) ' — Т“ 274 лог Мусихин — 0,1 км (1,86) 100 1952—61 10 10 305 352 [_ ! от устья (г/ст. 31) 100 1955—56 1 281 руч. Блиновка — 0,4 км . (6,10) . 100 1952—57, 8 2 .149 252 Ф от. устья (г/ст. 17) ... 1959, 1961 25 ’1953—54 | 282 лог Межевой — 4,1 км (16,8) карст 1952—57 8 8 354 373 -Ц ..от устья (г/ст. 29) 1959, 1961 100 1955—56 ! | 283 лог Межевой — г/ст. 40 (17,9) » 1963—64 2 2 — 359 у — ’1963—64 284 лог Межевой — г/ст.47 (17,9) ; » 1963—64 2 2 — 360 ' ? • — 1963—64 285 лог Межевой — г/ст. Зб (18,6) » 1963—64 2 2 — 361 — '1963—64 286 лог Межевой — 0,3 км (23,6) карст. 1952—55, 8 307 362 : от устья (г/ст. 30) 1957, 1959, 8 100 '1953—54 1961, 1962 288 Камеика — 0,3 км ниже 46,6 <5—10, 1951—61 11 11 138 295 дороги Новая Пристань— 100 1952—53 ; 1 Кукшик (г/ст,. 9) 289 Камеика — 400 ж ниже 54,9 карст 1957—59 3 3 67 144 г/ст. 9 (г/ст. 41) — 1957 290 Каменка — (г/ст. 45, 45а) 57,4 » 1960—63 4 3 69 118 1 — ' 1963 291 Каменка — 0,8 км от 62,6 25 1952—67 16 16 216 336 устья (г/ст. 10) 100 * 1958—59 ") 292 лог Покровский — 0,5 км (16,8) карст 1956—58 3 3 325 353 J от устья (г/ст. 28) — '1957—58 293 лог Покровский — 0,5 км (16,8) » 1963—67 5 5 219 347 - от устья (г/ст. 28) 100 1963—64 294 руч. Покровский — 0,5 км 7,40 100 1953—58 6 1 — 9 у ниже с. Покровка 17 1954 (г/ст. 13) 298 руч. Терменевский — (19,3) 34 1952—61 10 10 184 308 д. Терменево (г/ст. 14) 100 ' 1958—59 Ф Бассейн р. Тобола 449 Сухарыш — пос. Михири 452 80 1961—62 2 1 1 — 1 455 Юргамыш — с. Петров- 1950 0 1954, 1956— 12 1 — 8 ское 60, 1962—67 Т“ 1967 533 Тап — д. Кучеметьевка 2150 0 1955—67 13 1 — 5 (_J 1 1959 ; 332 ,-Ц
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь Водосбора; кл/2 Закарстованность водосбора, % Период наблюдений Число лет 1 Повторяемость лет с отсутствием стока в летне-осенний период,, число лет & Продолжительна риода отсутствг ка» дни средняя за годы. когда наблюдалось пересыхание >сть пеги сто- наиболь- шая, год
580 Мугай — 0,5 км выше 65,8 0 1959—60 2 1 — 136
584 устья р. Мугайчик Ялынка — с. Кальтюкова 62,6 0 1946—67 22 5 16 1960 24
595 Бобровка — с. Липовское 101 карст 1946—67 20 23 1 1965 2
601 Айга — д. Мехряк — 0 1960—68 9 5 8 186 1960 335
656 С ухай — 80 м выше 37,0 карст 1959—61 3 89 1 1967—68 149
668 устья руч. Мокрого Большой Лих — 1 км 87,0 55 1963—65 3 1 1961 6
675 от устья руч. Крутой — 0,5 км 20,9 карст 1963—65 3 3 297 1964 338
от устья лога Примечание. Повторяемость явления в % вычислена для пунктов с периодом наблюдений 5 лет 1963—64 и более.
Сведения о промерзании рек (по данным стационарных наблюдений)
Таблица 125
К» по списку пунктов Река—пункт Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Число лет наблюдений Повторяемость лет с отсутствием стока в зим- • ний период, число лет Продолжительность пе* риода промерзания (в днях)
средняя за годы, когда наблюдалось промерзание наибольшая
% год
Бассейн р. Камы
122 Кусья — крд Кусья-Рассоха 58,0 1945—55 11 2 121 ’ 135
18 1949-50
176 Kara — д. Хамитово 326 1931—67 37 4 76 99
11 1935-36
177 Бетеря — с. Новоусманово 331 1931—42 12 2 56 73
17 1939
178 Куркатау — х. Бастан 282 1931—38 8 1 — 11
12 1936
179 Мелеуз — г. Мелеуз 346 1948—67 20 1 — 30
5 1967
183 Стерли — д. Отрадовка 595 1934—67 34 1 — 63
3 1959
193 руч. Широкий Дол — г. Аша (г/ст. 76) 10,6 1965—66 2 2 146 155
— 1965-66
225 Табуска Рассыпная — ж.-д. ст. Арасланово (г/ст. 36) 14,4 1962—63 2 2 40 64
— 1962-63
227 Рассыпная — 300 м выше источника Рассыпного (г/ст. 24) Махмутка — ж.-д. ст. Арасла-ново (г/ст. 35) 7,68 1961—63 3 3 146 150
232 5,60 1962, 1963 2 2 26 1962-63 37
— 1962
235 Сухая Шемаха — 150 м выше источника Конного (г/ст. 28) 46,4 1962, 1963 2 2 163 164
— 1962-63
236 Сухая Шемаха — 50 м ниже источника Конного (г/ст. 21) 51,0 1962, 1963 о 2 36 57
— 1962
281 руч. Блийовка — 0,4 км от устья (г/ст. 17) (6.Ю) 1951—57 7 4 106 125
57 1954-55
288 Каменка — 0,3 км ниже дороги Новая пристань—Кукшпк (г/ст. 9) 46,6 1951—61 11 7 126 158
64 1951-52
333
№ по списку" пунктов Река-^пуйкт .Площадь водосбора, Период наблюдений Число лет наблюдений Повторяемость лет с от-...сутствнем стока в зимний период, число лет % Продолжи риода п (в средняя за годы, когда наблюдалось промерзание тельность пе- 1 ромерзания днях) f—< I ! наибольшая —' год
289 Каменка — 400 м ниже г/ст. 9 54,9 1957—60 4 4 ,144 . 154 \ (г/ст. 41) — 1958-59 290 Каменка — (г/ст. 45, 45а) 57,4 1960—63 4 3 118 144 — 1962-63 : I 291 Каменка — 0,8 км от устья 62,6 1951—67 17 16 139 156 —- ... 94 1962-63 293 лог Покровский — 0,5 км (16,8) 1963—67 5 1 — 169 J от устья (г/ст. 28) ’20 . . 1964-65 i 294 руч. Покровский — 0,5 км ниже (7,40) 1953—58 6 6 90 109 с. Покровки (г/ст. 13) 100 1955-56 298 руч. Терменевский — д. Терме- (19,3) 1952—61 10 6 131 138 нево (г/ст. 14) 60 1960-61 305 Юрюзань — ж.-д. ст. Юрюзаиь 166 1965—67 3 1 — 69 ....... : .... ... ... - ........ 1967 . р 329 Чекмагуш—с. Чекмагуш 99,1 1966, 1967 2 1 — 43 ' — 1967 354 Милля — д. Мелля-Тамак 1020 1934—37 4 4 — 91 — 1936 П Бассейн р. Тобола ' ’ ; 430 .Уй — с. Уйское - 1700 1931—64 34 _J2_ 59 110 ... 35 1935-36 к 431 Уй —. с. Амииево .. 2100 1932—37 6 1 — 26 ; 17 1936 у 432 Уй р./с. Степное 3600 1931—67 37 14 57 95 38 1953 р 434 Ун — г. Троицк, в 160 выше 7850'-'* 1932—41 10 3 45 83 моста . . .... . 30 1935 437 Уй — с. Каракульское 16400 1936—61 • 26 3 56 ' 75 12 1936 439 , Кидыш — с. Кидыш 1010 1932—41 10 6 60 " 90 60 1935 440 Курасан — свх Петропавловский 917 1934—67 34 9"‘ 81 101 26 1955-56 ; 441 Санарка—с. Нижняя Санарка 971 1935—67 33 2 54 79 6 1956 442 Увелька — с. Краснокамепка 393 1932—67 36 6 51 83 '"! 17 1936 ; 447’ Увелька — с. Клястпцкое 5660 ’ 1933—36 4 1 — ' 8 — 1935 ' .... . "1 448 . . Кослга — с. Малковскнп 170 1942—51 10 3 101 146 : ; 30 1950-51 449 Сухарыш — пос. Мнхпрп 452 1959—64 6 5 88 139 83 1962-63 f 45Г Кабанка — с Демарпио 237 1946—50 5 1 — 56 Р ... .. 20 1950 455' Юргамыш — с. Петровское 1950 1932—67 36 12 76 122 '' ' ' 33 1944-45 457 Пк — с. Рычкова 1700 1933 —39 7 2 75 118 30 1937-38 477 Черная — ж.-д. ст. Сагра 220 1956—67 12 1 — 26 । 8 1967 480 руч. Студеный — с. Новоалек- 1 — 82 сеевское 7,70 1967 1 1967 481 руч. Теплый — с. Новоалек- 5,96 1967 1 1 — - 36 сеевское 1967
334
№ ПО списку ” •* пунктов j • , Река—пункт ., . ... , Плбщадй' Вфдосбрра,; 1 ' км2 J . U Период наблюдениюJ Число лет - 7 : наблюдений ' мость. л*т с,отсутствием' ' стока (в>знм* иий период, .’число Лёт ' • • Продолжительность пе-. '^иода'пйойЬрзаиИя ....... , (В.ДНЯЭС).
средняя ( • за годы, ’ KpjTiaiHiaT блюдалось ' прЬмер-’ займе - наибольшая, -
•• о - ГОА л
498 Караболка ’— св’Х Буринский 1100 1935—42 8- 3 ' ‘109 '447
' у,., - * < ' 1 ‘ . 37 1935-36
504 Теча ' — с. МуслюмовО 3690 ’ 1962—67 6 1 — '78
17 1967
508 Ичкина — д. Крюкова 1250: .л 1932г—59 28 8 59 134
509 МиасС”:— с. Устинове ' 7 т~.234 1957—61 5 28 2 ’ 61 ' 1941-42 66
40 1958
524 Нижниц1'.Иремель — д. Мулдашево 117 1950—67 ' 18 1 — 30
• .5 1967
529 Мидиак — д. Левашево 75,7 1945—67 ... 13 4 76 101
17... ..,.1954-55
532 Юрга — Юргинское 337 1952—56 5 Ес . । 1 . — 105
534 Тауш — д. Свистуха 179 1964—67 4 20 2‘ ’’ 8'5 ” 1955-56 96
552 Выя — с. Соликамы Вила 275 1935—67 33 50 22. 87 : ,. 1966-67 133
553 Юрья — д. 2-я Шумкова 278 1935—67 . 33 67 4 71 ' 1945-46 100
554 Пасынок — д. 1-я Шумкова 94,2' 1935, 1955- -57 4 15 2 " -96 1952 -112 •
580 Мугай — 0,5 км выше устья 65,8 1959, 1960 2 1 — 1955 31
581 р. Мугайчик Мугай — д. Топоркова 1400 1940^67 '' 28 1 —- 1960 ’ ' 55"''"'
582 • • , • t • ’ 'I . -Г Багышевка дг-Балда'Шй1 400 'Uvj-; 1962—67 С ' 4 1 1;'. ' — • 1941 ' : "
584- Ялынка — д. Кальтюкова 62,6 • ‘ о 1; i 1946—67;: 22 .,Л -руГТ 20 ’ 124‘' 1967"' ’ 159
600 Бухталка — д. Малый Бухтал “— 1.960'^68 ’ 91 - ’* ? 4' J ' • • • 4 . 69' 1952-53 108.
601 Анга —' д. "Мехряк ' 1960—68 ’ -.44.-; 9"' ' “ 3 , 157 ' 1960-61. юз' .;
616 Малый Рефт-контрольный 369 • 1959; 1967 33 . -2 > " f ' — 1964-65 ' 59
617 пункт «Рефты» линии электропередачи '• Юрмыч — д. Кипрушкино 935 1948—67, , 20 . .1 . ь 1?67 ' ' 88
653 Калья — 80 м ниже устья р. Сухой, у плотины Калья — 0,54 км от устья / 223 1959—63. . - 5 5... ... 1... . , -—Г- . ..-•о- 1967.. : ! 47. -.‘
654 233 1959—63 ,. 20. ,... 5 .... ,2.,.,. 68. <;.: 1959 99 .
40,.-, Г 1 1 .... 1959. .
656 Сухая — 80 м выше устья ручья у Мокрого '. руч. Мокрый — 50 м от устья 37,0 1959—61 . 153 164 .
658 (3.10 j 1959—61 ‘ ' г г' 3 . 3 . •-. 146 1960-61 -153
. V. 1959-60'
668 Большой Лих — 1 км от устья 87,0 1963—64 • •?' —•• 141'
1963-64
669 Малый Лих..— 1 км. от’устья 79,7 1963—65 ' 3 • 1 ' 56
689- Атымья пос! Атымья 403 1967 ' 1 1 . 'L. 70J "
691 Таборпнка — д.'' Антоновка , .... " 1220 i 949—67 13. ' . 1.,. ... — .,1.967 , .... , " 121 '•
6.63 Карабашка — цос. Карабашка. , 648;. 1965—67 ,. 5 3 ., 1 . 1 .| 14 . , . : 1949,50 103.,
_1 • ? -гг Т'.’ , 1966-67
Пфн м е ч а и й ё. Если1 явлейие промерзания зафиксировано во второй половине зимы (с января), в графе 6, указан календарный год. '
335
от работников Кировской ГМО, за последние 25—30 лет ни разу не отмечалось прекращения стока зимой даже на сравнительно малых водотоках. К востоку от бассейна Вятки, а также в пределах бассейна р. Белой, промерзание малых водотоков более обычное явление. В зиму 1966-67 г., характеризовавшуюся сильными продолжительными морозами и малым количеством снега (от 10 до 60% нормы), зафиксировано промерзание такой относительно большой реки, как Уролка (F = 2010 км2).
табл. 127 приведены для всей территории в целом. При обобщении материалов по промерзанию рек не учтены данные по малым карстовым водотокам. Одни карстовые водотоки, в руслах которых наблюдаются обильные выходы подземных вод, вообще не промерзают (на отдельных участках даже не покрываются льдом); другие водотоки, интенсивно теряющие воды в карстовые образования, находятся к началу зимы в пересохшем состоянии или водность их так мала, что они промерзают сразу же
Повторяемость промерзания рек (в % от числа лет наблюдений)
Таблица 126
Площадь водосбова. кмг
Районы < 10 10—50 50—100 100—500 500—1000 1000—5000 5000— 10 000 10 000 20 000
Бассейн р. Камы
Горные районы и равнинная территория (без бассейна р. Вятки и лесостепного района) 100—50 50—20 20—10 10—0
Лесостепной район (левобережье р. Белой и нижней Камы) 100 100—40 40—20 20—0
Бассейн р. Тобола
Равнинный район к югу 100 100—90 90—-70 80—40 70—30 40—20 30^10 10—0
от р. Миасса
Остальная территория 100—80 80—50 50—35 35—20 20—10 10—0
В горных районах Западного Урала размеры промерзающих рек и частота этого явления меньше, чем на прилегающей равнине.
Имеющиеся ограниченные материалы по промерзанию рек приведены в табл. 125, а также в приложении X, содержащем анкетные данные и результаты обследования промерзания рек в зиму 1966-67 г., сопровождавшегося многочисленными катастрофическими последствиями (прекращение водоснабжения населенных пунктов и промышленных предприятий, затопление наледными водами жилых и служебных помещений, затруднения в организации в нужные сроки лесосплава весной в связи с затоплением и обледенением заготовленного на берегах леса и пр.).
Прн использовании этих данных надо иметь в виду, что значительное число малых рек, промерзших в зиму 1966-67 г., могло быть не отмечено в анкетах и прн обследовании. С другой стороны, судя по отсутствию сведений о промерзании рек в зиму 1966-67 г. в пунктах стационарных наблюдений, можно предполагать, что на ряде сравнительно больших рек бассейна Камы (F>8004-1000 км2), внесенных в список промерзших рек, сток фактически полностью не прекращался. Имевшие место па этих реках разливы наледной воды п связанные с ними катастрофические- явления обусловлены резким стеснением льдом живого сечения рек на отдельных мелководных участках.
Полученные характеристики повторяемости и продолжительности явления промерзания на реках различных размеров (табл. 126 и 127) являются сугубо ориентировочными. Ввиду того что продолжительность промерзания рек с одинаковыми площадями водосборов относительно мало различается в разных районах, соответствующие данные в
Таблица 127
Продолжительность периода отсутствия стока зимой у промерзающих рек (в днях)
Площадь водосбора, км2
Характеристика
Средняя продолжительность промерзания 130—110 120—90 100—70 90—60 80—50 60—40
Наибольшая продолжительность промерзания 160—120 130—90 100—80
после наступления морозов. В последнем случае продолжительность промерзания п частота этого явления значительно больше указанных в табл. 126 и 127.
Расчетные значения минимального стока в пунктах наблюдений
В качестве основных характеристик минимального летнего и зимнего стока приняты средние расходы воды за наиболее маловодный 30-дневный период и наименьшие средние суточные расходы.
Средние многолетние величины наименьших 30-дневных расходов воды в период летней межени отличаются от соответствующих значений наименьшего стока за календарные месяцы в среднем не более чем на 5—12%. Однако в отдельные годы,
336
при наличии частых дождевых паводков, эти различия достигают 20—40% и более. Так, например, в 1951 г. наименьший 30-дневный сток р. Камы у г. Перми оказался ниже стока наиболее маловодного месяца на 30%; для р. Вишеры у Д; Митракова в 1937 г. эта разница составила 42%, для р. Тобола у г. Ялуторовска в 1915 г. 44%. На малых реках в дождливые годы различия в наименьших величинах 30-дневного и календарного месячного стока достигают 50—60% (реки Салда, Вижай, Турья и др.). В годы с малым количеством, летних осадков, что характерно для засушливых южных и особенно юго-восточных районов (бассейн Тобола), величины стока за наиболее маловодные 30-днев.ный период и календарный месяц практически одинаковы: Почти полное совпадение величин 30-дневного и месячного стока имеет место в зимнюю межень, отличающуюся 'большой устойчивостью на реках всей рассматриваемой территории. Соответственно исходными данными для получения расчетных значений минимального стока В зимний период послужили непосредственно наименьшие месячные величины расходов воды. Данные за календарные месяцы частично использовались (за годы с отсутствием дождевых паводков) также и при расчете летнего минимального стока.
Ежегодные значения суточных летних и зимних минимумов заимствованы из справочника «Основные гидрологические характеристики» (том 11, вып. 1, 2), гидрологических ежегодников и неопубликованных материалов наблюдений других ведомств. По сравнению с 30-дневными наименьшими расходами воды эта характеристика минимального стока отличается значительно меньшей надежностью как в связи с малой точностью подсчета стока по слабоосвещенным измерениями нижним участкам кривых расходов и графикам Азии, так и вследствие нередкого искажения естественных величин стока в результате хозяйственной деятельности человека. Последнее особенно часто наблюдается на реках бассейна Тобола, на многих из которых наименьшие суточные расходы воды занижены, так как отмечались при закрытых щитах вышерасположенных плотин. При распространенном здесь суточном и недельном регулировании стока заводскими прудами фактические величины 30-дневных расходов, как правило, значительно меньше отличаются от естественного стока, чем суточные расходы. Из-за невозможности восстановить естественный сток или исправить погрешности его подсчетов за годы, когда отсутствовали измерения, расчетные значения минимального стока по значительному числу рек приведены ниже как сугубо приближенные (см. табл. 128). В отдельных случаях после дополнительного анализа исходных материалов произведена браковка данных. В частности, это касается р. Вятки у г. Кирова, минимальный зимний сток которой (как суточный, так и месячный) за период до начала измерений (1878—1934 гг.) оказался сильно преувеличенным.
Учитывая в целом малую надежность сведений о суточных минимумах, основной упор в выполненных проработках сделан на получение расчетных величин 30-дневных минимальных расходов воды (для зимы месячного минимального стока). Расчетные значения суточных минимумов установлены, как правило, по связи с 30-дневным минимальным стоком.
.22 Заказ № 251
В настоящей главе в той или иной мере обобщены материалы-наблюдений за минимальным стоком (по 1967 г., в отдельных случаях по 1968 г. включительно), в 559 пунктах, распределение которых по территории, а также по площади водосборов в достаточной мере характеризуется соответствующими данными, приведенными в главе «Норма и изменчивость годового стока». Из 559 пунктов (348 в бассейне Камы и 211 в бассейне Тобола) примерно 35% имеет ряды по минимальному стоку менее 5 лет, 24% 5—10 лет, 21% 11—20 лет, 8% 21—30 лет, 8% 31—40 лет, 4% —более 40 лет. Наиболее длительные ряды по минимальному стоку достигают 60—80, лет (реки Кама, Вятка, Вишера, Чусовая, Белая, Тобол, Ница, Пышма).
Существенным с точки зрения расчета минимального стока редкой повторяемости (обеспеченность > 95%) является не только большая продолжительность наблюдений, но и наличие в ряду данных за исключительно маловодные годы, к числу которых в бассейне Камы почти повсеместно относятся 1936—1939 гг., в бассейне Белой — также 1940, 1945, 1958 гг., в северной части бассейна Тобола — 1938, 1939, 1960 гг., на остальной его территории— 1936—1940 или 1953, 1958, 1959 гг. (в зависимости от района).
Средняя многолетняя величина 3 0-д невного минимального стока и е г означенияразличной обеспеченности. По длиннорядным пунктам («=604-80 лет)нор-ма и минимальный сток различной повторяемости получены непосредственно по данным наблюдений, причем эмпирические кривые обеспеченности, как правило, достаточно хорошо апроксимируются бино-миальными.кривымй. Исключением являются лишь отдельные реки бассейна То:бола, для которых в зоне обеспеченности 95—97% биномиальные кривые дают сильно заниженные значения стока (р. Тобол у г. Кургана, р. Тавда у т. Тавда). Среднеквадратические ошибки определения нормы стока как среднего его значения за период наблюдений для длиннорядных пунктов составляют 3—7% в бассейне Камы (Сг от 0,25 до 0,63) и 4—9% в бассейне Тобола (Св = 0,35—0,75).
Для решения вопроса о необходимости приводки к многолетнему периоду характеристик минимального стока в короткорядных пунктах произведен анализ данных наблюдений по опорным длиннорядным пунктам. Результаты этого анализа показывают, что при рядах наблюдений 15—20 лет ошибки определения нормы и величин стока обеспеченностью 97—99% могут достигать соответственно 15—30 и 30—50% • При периоде наблюдений 30—40 лет эти ошибки меньше, но в отдельных случаях они все же велики (до 20—40% для стока обеспеченностью 97—99%).
На рис. 151 в качестве примера показаны для длиннорядных пунктов совмещенные эмпирические кривые обеспеченности минимального стока — многолетние и за периоды разной продолжительности. На этих графиках отчетливо видно, что значения стока обеспеченностью 95—99%, полученные на основании данных за последние 15—20 лет, в которые не вошли очень маловодные годы, оказываются сильно преувеличенными по сравнению с соответствующими данными по многолетней кривой.
Приведение к многолетнему периоду данных по': минимальному стоку в пунктах с короткими ряда-337
Рис. 151. Кривые обеспеченности зимнего минимального месячного стока р. Туры у г. Тюмени (/) и летнего 30-дневного стока р. Вятки у г. Кирова (//) по данным за 15, 20, 30, 40 лет (по 1965 г. включительно) и за весь период наблюдений. а — многолетняя кривая.
Учитывая сказанное, для большинства короткорядных пунктов нормы минимального летнего и зимнего стока получены по графикам связи, а расходы воды различной повторяемости (Р, равной 75, 80, 90, 95, 97%) непосредственно сняты с эмпирических кривых обеспеченности, нижние части которых, по-возможности, уточнялись путем оценки обеспеченности стока отдельных лет в многолетнем ряду по данным опорных пунктов. Уточнение этим способом нижних участков кривых обеспеченности (Р > 75%), особенно для рек бассейна Камы, облегчалось тем, что исключительно низкая межень (летняя, зимняя) наблюдалась на большей части территории почти в одни и те же годы, обеспеченность стока в которые известна по данным пунктов с длинными рядами наблюдений. В частности, для многих рек в бассейне Камы опорными годами, на которые можно уверенно ориентировать нижние участки рассматриваемых кривых, являются для летнего стока 1936, 1938 гг., а для зимнего 1937, 1939 гг. (обеспеченность стока в эти годы 97—99%). Если в коротком ряду очень маловодные годы отсутствовали, то с целью уточнения нижних участков кривых обеспеченности учитывались порядковые номера этих лет в ряду убывающих величин стока опорного пункта, в результате чего обеспеченность стока за годы наблюдений принималась меньшей, чем это следовало из продолжительности периода наблюдений в короткорядном пункте. При отсутствии или крайне ненадежных связях минимального стока в данном и опорном пунктах норма
Рис. 152. Графики связи минимальных летних 30-диевных расходов воды р. Белой у д. Сыртла-ново и у г. Уфа (а), р. Чепцы у г. Глазово и о. Вятки у г. Кирова (б), р. Мугая у д. Топоркова и р. Туры у г. Тюмень (в).
ми весьма затрудняется нечетким в большинстве случаев характером связи , со стоком опорных пунктов (рис. 152, 153). Из-за большого разброса точек на графиках связи последние, как правило, нельзя использовать для приводки графоаналитическим способом из-за ненадежности снимаемых с них значений ординат Л15%и M95.s. Более применимы они для установления нормы стока в короткорядном пункте, поскольку при общем неопределенном направлении линий связи положение средних их участков, лучше освещенных данными наблюдений, обычно меняется сравнительно мало.
минимального зимнего стока и его величины разной обеспеченности определялись по графикам связи с сезонными величинами зимнего стока в том же пункте (рис. 154). Расчетные значения последнего содержатся в гл. IV.
Для отдельных рек из-за невозможности сколько-нибудь надежно рассчитать минимальный сток разной обеспеченности произведена оценка лишь средней многолетней его величины. В бассейне Тобола для определения нормы летнего стока в отдельных случаях использовались графики связи минимального стока с годовым (рис. 155).
338
При очень коротких рядах наблюдений (п 5 лет) норма приближенно устанавливалась по величине модульного коэффициента стока, оцениваемого по материалам нескольких,опорных пунктов.
Таким образом, при недостаточном числе лет наблюдений расчетные значения минимальных.'расходов воды (/’>75%) определены главным образом по эмпирическим кривым обеспеченности, в
Рис. 153. Графики связи минимальных зимних месячных расходов воды р. Колвы у д. Петрецова и р. Березовой у д. Булдырья (а), р. Белой у д. Сыртланово и г; Уфы (б), р. Вагран у г. Североуральска и р. Сыл-вы у с. Новая Пристань (в).
той или иной мере уточненным лишь в своих нижних частях. Соответственно для большинства пунктов не установлены многолетние величины таких параметров кривых обеспеченности, как коэффициенты вариации и ассиметрии. Значения этих коэффициентов, характеризующих изменчивость минимального стока, получены графоаналитическим способом лишь для опорных длиннорядных пунктов (п = 60 4-, 80 лет), а также для пунктов с периодом наблюдений не менее 35—40 лет, для которых приводка минимального стока к многолетнему периоду практически не требовалась или могла быть выполнена с достаточной надежностью непосредственно по графикам связи или путем уточнения! кривой обеспеченности в диапазоне Р, составляющей 5—95%, а не только ее нижней части (см. табл. 129).
Значения нормы минимального стока и его величины разной обеспеченности в пунктах наблюдений содержатся в табл. 128. В тех случаях, когда из-за недостаточного количества лет наблюдений и отсутствия надежной связи с данными по стоку в опорном пункте не удавалось получить какого-нибудь расчетного значения стока, в соответс-22*
Рис. 154. Графики связи минимальных зимних месячных расходов воды с суммой расходов за зимний сезон (SQ3hm) для р. Велвы у с. Ошиб (а) и р; Течи у с. Першинское (б).
Рис. 155. Графики связи минимального 30-дневного летнего стока (<?зо-дн) с годовым стоком (Qo) р. Течи у с. Першинское.
твующих графах этой таблицы поставлено тире. Нули (0) в табл. 128 означают отсутствие стока (в графах 10-и 20 в этих случаях стоит «нб») или очень малую его величину (модуль стока <0,001 л/сек км2.
Приближенные данные показаны в табл. 128 в скобках. Причинами приближенности части материалов является недостаточная надежность выполненных приводок к многолетнему периоду, а также пониженная точность исходных данных (см. оценку качества ежегодных данных по стоку- в ОГХ, т. 11, вып 1, 2). Расчетные значения мини-
339.
Минимальный сток рек
, № по списку 1 пунктов | наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний и
средний за период Средний многолетний, д Ice к. км2 наименьший за период наблюдений, л! сек.км2
расход воды, м^сек модуль стока, л1сек.кмг
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Бассейн
1 Кама — клх Ширяевский 5 030 1948—67 1949—67 20 19 Летне-осенняя Зимняя 7,31 3,85 1,46 0,77 1,5 0,80 0,48 0,30
2 Кама — с. Волоснипкое 9 750 1930—67 38 Летне-осенияя 17,9 1,84 2,0 0,79
(0,3 км ниже устья р. Волосиицы) 1930—67 38 Зимняя 9,45 0,97 0,97 0,45
3 Кама — с. Кай (Кайго- 13100 1930—37 8 Летне-осенняя 29,2 2,22 2,7 1,27
родское) 1930—37, 1950 9 Зимняя (17,0) (1,29) (1,3) 0,89
6 Кама — пгт Гайны 27 400 1931—67 37 Летне-осенняя 88,7 3,24 3,4 1,50
1931—67 37 Зимняя 46,5 1,69 1,7 0,92
7 Кама — с. Бондюг 46 300 1911—24, 1930—42, 1949—50, 1952—67, 45 Летне-осенняя 147 3,17 3,3 1,04
1912—24, 1931—42, 1950, 1953—67 41 Зимняя 71,4 1,53 1,7 0,70
8 Кама — с. Пяитег 50 000 1951—53 3 Летне-осенняя 129 2,58 — 1,75
1950, 1952—53 3 Зимняя 78,1 1,57 — 1,17
9 Кама — пгт Тюлькиио 81 800 1951—54, 1959—67 13 Летне-осенияя 440 5,38 (5,1) 3,40
1950, 1952—54, 1959—67 13 Зимняя 176 2,15 — 1,50
10 Кама — г. Березники 84 400 1881—1917, 61 Летие-осенняя 443 5,24 5,2 1,78
1919—42 1881—1917, 1919—36, 1938—42 60 Зимняя 194 2,30 2,4 0,77
11 Кама — г. Добрянка 120 000 1878—1921, 1923—35 57 Летне-осенняя 620 5,17 5,2 2,47
1881—1921, 11923—35 54 Зимняя (259) (2,16) (2,2) (1,09)
13 Кама — Камская ГЭС 168 000 1955—67 13 Летне-осенняя 957 5,70
1955—67 13 Зимняя 879 5,20 — —
14 Кама — г. Пермь1 169 000 1881—1953, 1955—67 86 Летне-осенняя 824 4,88 4,9 1,91
1882—1954 73 Зимняя 328 1,94 1,9 1,26
16 Кама — г. Оса 181 000 1936—40 5 Летне-осенняя 475 2,62 2.00
1936—40 5 Зимняя 311 1,72 — 1,41
21 Кама — г. Сарапул1 190 000 1914—25, 47 Летне-осенняя 885 4,65 5,0 1,96
1927—53, 1954—61
1915—54 40 Зимняя 386 2,03 2,0 1,24
23 Кама — д. Муново 343 000 1884—1919, 1921—36 52 Летне-осенняя 1 510 4,40 4,4 1,62
1925—36 12 Зимняя 728 2,12 (2,0) 1,42
24 Кама — г. Набережные 370 000 1936—53, 25 Летне-осенняя 1 280 3,46 4,2 1,50
Челны1 1955—61
1936—54 19 Зимняя 600 1,63 1,9 0,95
24 Кама — г. Набережные 370 000 1954—62, 10 Летие-осенняя 1 430 3,88 —. 2,64
Челны 1967
1955—63, 1965—67 12 Зимняя 1 298 3,50 — 1,72-
26 Весляна — с. Усть-Черная 3 990 1959—67 9 Летне-осенняя 22,9 5,74 5,6 3,72
1959—67 9 Зимняя 16,0 4,10 (3,8) 2,63
27 Весляна — д. Зюлева 7 100 1950, 1953—67 16 Летне-осенняя 37,8 5,30 5,1 2,78
1950, 1953—67 16 Зимняя 23,3 3,28' 3,2 2,20
28 Леман — д. Шордынь 900 1953 1 Летне-осеиняя 1,01 1,12 — —
1952—53 1 Зимняя 0,93 1,04 — —
1 За 1954—67 гг. использованы величины месячного восстановленного
естественного
стока. Характеристики
340
Таблица 128
в пунктах наблюдений
месячный зимний сток Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период Средний многолетний, л1сек.кмг наименьший за период । наблюдений, 1 л{сек.км2 обеспеченностью, %
75 80 90 95 97 99 расход воды» м^сек модуль стока, л!сек.кмг 75 90 97
л1сек.кл& л[сек.км2
и 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
р. Камы
1,1 0,94 0,74 0,59 0,49 0,46 4,70 0,93 0,93 0,38 0,76 0,54 0,36
0,46 0,42 0,34 0,30 0,28 0,26 3,29 0,64 0,68 0,24 0,39 0,28 0,23
1,4 1,4 1,1 0,97 0,91 0,79 12,0 1,23 1,3 0,64 1,0 0,85 0,70
0,72 0,68 0,57 0,51 0,48 0,41 8,57 0,88 0,88 0,43 0,62 0,52 0,46
— 21,9 1,67 — 1,15 — — —
.— — — — — — (15,7) (1,20) — (0,80) — — —
2,3 2,2 1,8 1,5 1,3 1,1 69,5 2,54 2,6 1,42 2,0 1,6 1,3
1,3 1,3 1,1 1,0 0,95 0,89 42,8 1,56 1,6 0,79 1,2 1,0 0,92
2,4 1,8 1,5 1,2 1,0 0,79 109 2,36 2,4 0,95 1,8 1,4 1,0
1,3 1,2 0,95 0,82 0,74 0,58 67,8 1,46 1,6 0,67 1,0 0,81 0,65
108 2,16 1,64
— — — — — — 69,9 1,40 — 1,11 — — —
3,5 3,2 2,6 2,2 2,0 1,5 366 4.47 (4,3) 2,63 2,9 2,1 1,6
— — — — — — 168 2,05 — 1,37 — — —
3,6 3,3 2,8 2,4 2,2 1,8 342 4,05 4,0 1,65 3,1 2,4 1,9
1,7 1,6 1,3 1,1 0,99 0,78 184 2,18 . 2,2 0,74 1,6 1,2 0,89
3,7 3,5 2,9 2,6 2,4 2,1 476 3,96 4,0 2,26 3,0 2,6 2,0
1,8 1,6 1,5 1,3 1,2 1,1 (249) (2,07) (2,1) 1,04 1,7 1,4 1,2
— — — 550 3,27 0,11 — —
— — —- — — — 403 2,40 — 1,37 — —
3,5 3,3 2.8 2,4 2,2 1,9 658 3,88 3,9 1,77 2,9 2,4 2,0
1,7 1,6 1,5 1,4 1,4 1,3 308 1,82 1,8 1,38 1,6 1,4 1,3
— — — — — — 1,87 — —— —
— — — — — , — 43'1 1,63 — 1,41 — — —
3,5 3,3 2,8 2,4 2,2 1,9 811 4,27 4,3 1,32 3,0 2,1 1,6
1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 335 1,76 1,9 1,11 1,6 1,4 1,2
3,1 2,9 2,5 2,1 2,0 1,6 1 330 3,89 3,8 1,59 2,8 2,3 1,8
1,5 1,2 1,1 1,0 1,0 0,99 662 1,93 1,9 1,38 1,4 1,0 0,93
3,0 2,8 2,3 2,0 1,8 1,5 1 125 3,04 3,6 1,46 2,7 2,1 1,6
1,4 1,4 1,2 1,1 1,0 0,95 491 1,34 — 0,78 1,0 0,86 0,77
— — — — — — 1 238 3,34 — 2,51 — — —
— — — — — — 823 2,22 — 1,20 — — —
4,0 3,5 2,9 2,4 2,0 1,6 16,1 4,04 3,01 3,6 2,8 1,8
3,1 2,9 2,5 2,3 2,1 1,9 13,9 3,48 3,5 2,32 2,8 2,2 1,8
3,5 3,3 2,7 2,3 2,0 1,7 29,6 4,17 4,0 2,59 3,0 2,4 1,9
2,6 2,4 2,1 2,0 1,9 1,6 21,6 3,04 3,0 1,92 2,4 2,0 1,7
— — — — — — 0,86 0,96 —
— — — — — — 0,82 0,91 — — — —
суточного стока получены по материалам за период по 1954 Г. . (по пункту 14 за период 1941—54 гг.).
1 № по списку - пунктов 1 наблюдений Река—пункт. Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний н
средний за период Средний многолетний, л}сек. км2 наименьший за период набл юдеинй, л!сек. км2
расход воды, м2!сек ыощаъ стока, л!сек.км2
\ 2 3 4 5 6 7 8 9 10
29 Коса — с. Коса 6 340 1956—67 1956—67 12 12 Летне-осенняя Зимняя 13,3 6,12 2,12 0,97 2,1 0,97 1,13 0,46
31 Пильва — д. Усть-Кайб 1 870 1955,1957—67 12 Летне-осенняя 7,43 3,97 (3,9) 3,00
1957—67 11 Зимняя 4,98 2,67 2,4 1,74
32 Уролка—пос. Широкая Курья 1 700 1965—67 3 Летне-осенняя 4,24 2,49 — —
1965—67 3 Зимняя 0,58 0,34 — 0,15
33 Вишера — пос. Веле 2 790 1934—37 4 Летне-осенняя 27,7 9,91 (16,2) 7,18
1934, 1936—37 3 Зимняя 12,5 4,50 (4,5) 3,70
35 Вишера — д. Писанная1 8 560 1930—35, 10 Летне-осенняя 76,6 8,95 11,1 5,18
1937—40 1930—35, 1937—40 10 Зимняя 29,3 3,42 3,8 1,23
36 Вишера — д. Митракова2 10 500 1901—24, 64 Летне-осенняя 117 11,1 11,1 4,62
1928—67 1902—07, 1909—24, 1929 61 Зимняя 46,2 4,40 4,4 (1,62)
—67
37 Вишера — пос.. Рябинино > 30 900 1929—35, 1937, 1939, 1941, 1948 30 Летне-осенняя 261 8,45 9,2 5,03
—67
1930—35, 1937, 1939, 1941, 1948 29 Зимняя 100 3,24 3,2 1,75
—67
39 Кутим — д. Кутим 504 1950—64 15 Летне-осенняя 8,85 17,6 17,6 8,73
1950—64 15 Зимняя 2,77 5,50 5,4 2,64
40 Язьва — с. Нижняя Язьва 5 840 1967 1 Летне-осенняя 35,9 6,16
1967 1 Зимняя 14,9 2,56 — —
41 Колва — д. Петрецова 2 830 1927—32, 1934—67 40 Летне-осенняя 16,4 5,80 6,3 1,64
1928—32, .1935—67 38 Зимняя 5,89 2,08 2,1 1,28
42 Колва — д. Подбобыка 10 800 1927—42, 36 Летне-осенняя 70,9 6,56 6,6 2,15
1948—67 1928—42, 1948—67 35 Зимняя 2,21 2,2
23,9 1,14
43 Колва — с. Покча 13 300 1930—34, 1936—53 23 Летне-осенняя 78,2 5,88 6,9 2,54
1931—34, 1936—53 22 Зимняя 32,4 2,44 2,5 1,63
45 Березовая — д. Булдырья3 3 030 1930—42, 33 Летне-осенняя 27,8 9,17 9,2 5,42
1948—67 1931—32, 1934, 1936—42, 1948—67 30 Зимняя 10,8 3,56 3,6 1,94
46 Вишерка — д. Фадино 2 950 1927—32, 40 Летне-осенняя 10,7 3,63 3,6 0,51
1934—67 1928—32, 1934—67 39 Зимняя 4,67 1,58 1,6 0,98
47 Ннзьва — д. Демино 503 1937—43, 1950—52 10 Летне-осенняя 2,53 5,03 5,1 1,97
1937—43, 1950—52 10 Зимняя 0,84 1,67 2,0 1,03
48 Мошевица — с. Верхнее 275 Летне-осенняя — — — —
Мошево 1950, 1952—53 3 Зимняя . 1,34 4,90 — (5,3)
50 Толыч — 1,5 км ниже (27,0) 1946—47, 1949 3 Летне-осенняя 0,15 (5,55) — (4,82)
д. Заячья Горка 1946—47 2 Зимняя 0,08 (3,0) — (0,37)
51 Зырянка — с. Дурыманы 256 1963—64 2 Летне-осенняя 1,62 6,33 — 5,70
1964—65 2 Зимняя 0,90 3,16 — 2,69
52 Зырянка — с. Старая Зырянка 363 1946—47, 1949 3 Летне-осенняя 1,82 5,02 (6,4) 4,55
1947, 1949 2 Зимняя 1,13 3,10 — 2,84
53 Быгель — д. Инончи 17,5 1965 1 Летне-осенняя 0,121 6,90 — —
1965 1 Зимняя 0,036 2,06 — —
56 Яйва — пос. База 3 630 1962—67 6 Летне-осенняя 26,2 7,22 (6,9) 3,96
1962—67 О Зимняя 11,3 3,12 (2,8) (2,34)
1 Характеристики суточного стока получены по данным за период с 1930 по 1935 г.
z Ь графе 10 величина зимнего стока, возможно, занижена на 40—50% из-за неточности подсчета.
3 Сведения о минимальном зимнем суточном стоке отсутствуют за маловодный период 1936—1942 гг.
342
месячный зимний сток Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период 6 я 2 sxS Я я * 5SS имеиыиий период блюдеиий, :ек.км2 обеспеченностью, %
75 80 90 95 97 99 расход воды, м*!сек модуль стока, л! сек. км2 75 90 97
л/сек. км2 я а Ж SnS4 л(сек.км2
11 12 13 14 15 ' 16 17 18 19 20 1 21 22 23
1,4 1,3 1,0 0,89 0,81 0,71 8,96 1,41 (1,2) 0,42 0,79 0,55 0,28
0,69 0,63 0,49 0,38 0,33 0,24 5,65 0,89 0,82 0,36 0,64 0,45 0,31
3,2 3,0 2,7 2,5 2,4 2,3 6,53 3,48 (3,4) 2,36 2,8 2,4 2,1
2,2 2,1 1,9 1,7 1,7 1,5 4,64 2,48 2,2 1,58 1,9 1,7 1,5
— — —, — — — 2,38 1,40 0,99 —
— — — — •— — 0,44 0,26 — 0,12 — — —
— — — — — — 22,6 8,12 (10,9) 6,78 — — —
— —- — — — — 11,7 4,20 (4,2) 3,00 — — —
8,1 7,7 6,4 5,5 4,9 4,0 60,9 7,11 8,6 4,80 6,7 5,6 4,6
2,7 2,5 1,9 1,8 1,4 1,2 28,9 3,36 3,3 2,60 2,3 1,5 1,0
7,6 7,2 6,2 5,3 4,7 ’ 4,2 83,8 8,00 8,0 3,80 6,2 5,2 4,2
3,6 3,5 3,1 2,8 2,6 2,3 39,5 3,76 3,8 1,52 2,9 2,3 1,8
6,4 6,0 5,0 4,3 3,9 3,3 204 6,60 7,1 4,05 5,5 4,5 3,8
2.6 2.5 2.3 2,1 1.9 1,8 95,5 3,09 3,1 1,70 2,4 2,2 1,8
12,3 11,4 9,7 8,4 7,7 6,7 5,94 11,8 11,4 6,75 9,1 7,5 6,2
4,0 3,7 3,0 2,6 2,2 1,6 1,96 3,88 4,1 2,06 3,0 2,5 1,5
— — — — — 25,Г 4,30 —
— — — — — — (13,5) 2,32 — — — — —
3,8 3,5 2,7 2,1 1,8 1,4 п,о 3,89 3,8 0,71 2,5 1,8 1,0
1,7 1,7 1,5 1,4 1,3 1,2 5,23 1,73 1,8 1,10 1,5 1,3 1,1
4,2 3,8 3,1 2,7 2,5 2,1 57,4 5,31 5,4 2,00 4,0 2,9 1,9
1,7 1,6 1,4 1,3 1,1 0,99 21,9 2,03 2,1 . 0,99 1,5 1,2 . 0,97
4,6 4,2 3,5 3,0 2,7 2,3 65,4 4,92 6,0 2,38 4,1 3,1 2,5
2,0 2,0 1,8 1,5 1,5 1,4 30,2 2,27 2,4 . 1,53 1,9 1,6 1,4
6,6 6,3 5,9 5,6 5,5 5,4 22,0 7,25 7,2 4,13 5,6 4,8 4,3
3,0 2,9 2,5 2,3 2,1 2,0 10,1 3,33 3,2 2,27 2,7 2,2 1,9
1,6 1,4 0,98 0,73 0,62 0,55 8,17 2,76 2,8 (0,17) 1,4 0,81 0,33
1,2 1,2 1,1 1,0 0,97 0,89 4,40 1,49 1,5 0,93 1,2 1,0 0,81
3,9 3,6 3,0 2,5 2,3 2,0 1,22 2,43 (3,7) (1,29) 3,1 2,5 2,1
1,7 1,6 1,3 1,2 1,1 0,97 0,48 0,95 — 0,82 — — —
— —' — — — — 1,20 4,40 — 3,64 — — —
— — — — — — 0,11 3,94 3,22 — —
— — — . . — — — 0,007 (0,26) — — — — —
— — —— — — — 1,46 5,70 — — — — —
— — — — — — 1,33 3,66 — 3,39 — — —
— — — — — — 0,99 2,72 — — — — —
— — — — — — 0,10 5,78 —— —
— — — — — — 0,028 1,60 — — — — —
3,9 3,3 2,3 1,8 1,4 0,96 19,1 5,25 (5,5) 3,27 3,1 1,9 1,1
— — -— •— —‘ — 9,97 2,74 2,28 — — —
343
№ по списку 1 пунктов | наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км1 2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний и
средний за период Средний мно-гол етиий. л/се'к.км2 : I наименьший за период наблюдений, л/сек.км2
расход воды, мЦсек модуль стока, л/сек. км2
I е» 3 4 5 6 7 8 9 (0
57 Яйва — пос. Яйва 3 840 1954—60 7 Летне-осенняя 22,9 5,96 7,4 2,96
1955—61 7 Зимняя 9,78 2,56 (2,6) 2,14
58 Яйва —1 с. Подслудное 5 060 1934—63 30 Летне-осенняя 32,8 6,48 7,4 1,32
1934—63 30 Зимняя 11,4 2,25 2,5 1,57
59 Яйва — с. Усть-Игум 5 230 1931, 1933—36 5 Летне-осенняя 32,7 6,25 — 2,76
1932, 1934—36 4 Зимняя 12,6 2,42 — 1,84
60 Яйва — д. Лубнище 5 740 1957—67 11 Летне-осенняя 37,4 6,52 (7,6) 3,80
1958—67 10 Зимняя 18,4 3,21 (3,1) 2,16
61 Вильва — пос. Шелково 1 170 1955—59 5 Летне-осенняя 6,62 5,65 (6,2) 5,36
1955—59 5 Зимняя 3,94 3,36 (3,3) 2,61
62 Кондас — с. Ощепково 896 1956—67 12 Летне-осенняя 1,40 1,56 1,8 0.50
1957—67 11 Зимняя 0,74 0,83 0,96 0,20
63 Кондас — с. Поселье 2 060 1932—34 3 Летне-осенняя 3,17 1,54 (2J3) 0,98
1933-34 2 Зимняя 0,93 0,45 0,31
64 Иньва - — г. Кундымкар 2 050 1936—67 32 Летне-осенняя 2,95 1,44 1,6 0,64
1937—67 31 Зимняя 1,85 0,90 0,90 0,52
65 Иньва - — д. Слудка1 5210 1931—40, 21 Летне-осенняя •8,71 . 1,67 1.7 0,38
1957—67 22 Зимняя 4,90 0,94 0,95 0,46
1931—41, 1957—67
67 Кува — - с. Кува 278 1951—67 17 Летне-осенняя 0,36 1,29 (1,2) ’ 0,054
1952—67 16 Зимняя 0,098 0,35 (0,43) 0,14
68 ' Велва - — д. Ошиб 836 1933, 1935—67 34 Летне-осенняя 1,61 1,93 1,8 0,37
1933, 1935—67 34 Зимняя 0,53 0,63 0,71 0,20
70 Косьва — с. Троицкое2 2 950 1944—67 24 Летне-осенняя 21,3 7,22 7,6 2,84
1944—45 1947—67 23 Зимняя 4,73 1,60 1,7 (0,30)
71 Косьва — х. Медвежье 3 940 1931—35 5 Летне-осенняя 18,7 4,75 (5^8) 2,89
1931—35 5 Зимняя 5,62 1,42 0,69
72 Косьва — д. Шестаки 4 590 1938—47 10 Летне-осенняя 21,2 4,61 6,3 2,08
1938—47 10 Зимняя 8,43 1,83 (2,1) 1,58
73 Косьва — д. Останиио 6 220 1931—37, 19 Летне-осенняя 41,2 6,62 7,0 3,16
1956—67 1932—37 6 Зимняя 13,6 2,18 (2,1) 1.82
73 Косьва — д. Останиио (после 6 220 1956—67 12 Зимняя 25,8 4,15 — 2,20
создания Широковского
водохранилища)
74 Вильва — д. Бородкино 749 1956—62 1957—62 7 6 Летне-осенняя Зимняя 5,50 3,34 7,34 4,46 (7,5) (4,0) 5,53 3,72
75 Обва — с. Карагай 4310 1931—35, 24 Летне-осенняя 5,60 1,30 1,9 0,61
1937—41, 1954—67 1932—41, 1955—67 23 Зимняя 3,99 0,93 0,92 0,40
76 Обва — с. Рождественское 5 540 1957—67 11 Летне-осенняя 9,35 1,69 (2,0) 1,14
1957—67 11 Зимняя 6,82 1,25 (1-2) 0,83
77 Обва — с. Ильинское 7 390 1931—36, 1938—40, 1949—53 14 Летне-осенняя 10,2 1,38 2,3 0,86
1932—36, 12 Зимняя 6,15 0,83 1,2 0,30
1939—40, 1950—54
78 Чусовая — д. Косой Брод3 713 1942—67 26 Летне-осенняя 1,27 1,78 1,9 0,44
1943—67 25 Зимняя 0,69 0,97 0,97 0,10*
79 Чусовая — д. Раскуиха 1 100 1958—62 5 Летне-осенияя 2,34 2,12 (2,4) 1,29
1958—62 5 Зимняя 1,41 1,29 (1.0) 0,99
81 Чусовая — д. Верхнее 1310 1930—35 6 Летне-осенняя 1,80 1,37 (2,2) 1,06
82 Макарово 1931—35 5 Зимняя 1,13 0,86 (0,90) 0,63
Чусовая — ст. Перевал 1 540 1912—16, 11 Летне-осенняя 3,39 2,20 2,2 1,01
1918—21, 1923—24 ' 1912—21, 1923—24 12 Зимняя (1,27) (0,82) (0,82) (0,23)
1 За 1931—1940 гг. данные использованы по ст. Агншево (Р = 5 220 км2).
2 В графе 10 величина зимнего стока, по-видимому, занижена.
3 Из р. Чусовой выше поста д.Косой Брод осуществляется круглогодично забор воды, величина которого до 1963 г.
344
месячный зимний сток Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период Средний многолетний, л!сек.кмг , наименьший 1 за период ! наблюдений, 1 л! сек. км? 1 обеспеченностью, %
75 80 90 95 97 99 расход воды, м?1сек модуль стока, л! сек. км1 75 90 97
л!сек. км2 л/сек.кмг
II 12 13 14 15 1 16 17 18 19 20 21 22 23
4,4 4,2 3,1 2,6 2,1 1,6 13,8 3,60 (4,4) 2,03 2,8 2,1 1,5
— — — — — — 8,92 2,37 (2,4) 1,90 — «— —.
4,5 4,0 3,0 2,2 1,9 1,3 21,6 4,27 5,2 1,07 3,4 2,1 1,1
1,9 1,9 1,7 1,6 1,6 1,5 10,3 2,04 2,3 1,40 1,6 1,5 1,4
—, — — — — 22,4 4,3 —— 2,42
—• •— — — — 9,91 1,90 1,46 — — —
4,5 4,0 2,9 2,2 1,8 1,2 25,2 4,39 3,26 3,4 2,4 1,5
2,4 2,4 2,2 2,1 2,0 1,9 14,5 2,53 (2,5) 1,48 2,1 1,7 1,5
—. — — — — — 5,24 4,46 3,85 .
— — — — — — 3,48 2,98 (2,9) 2,42 —- «— —.
0,80 0,68 0,42 0,27 0,20 0,12 0,68 0,76 1,2 0,35 0,53 0,29 0,13
0,69 0,56 0,40 0,31 0,27 0,20 0,60 0,67 0,67 0,09 0,48 0,30 0,17
—. — .— — — 1,58 0,77 0,44
—. —• — — — — 0,49 0,24 — 0,20 — — —
1,2 1,1 0,91 0,78 0,71 0,59 1,55 0,76 0,76 0,25 0,54 0,41 0,31
0,68 0,64 0,56 0,52 0,48 0,43 1,33 0,65 0,65 0,25 0,39 0,30 0,20
0,82 0,73 0,50 0,36 0,31 0,25 5,35 1,03 0,88 0,15 0,42 0,21 0,16
0,65 0,62 0,52 0,47 0,44 0,41 3,98 0,76 0,76 0,41 0,54 0,46 0,38
0,27 0,26 0,22 0,07 0,04 0,04 0,14 0,50 (0,50) 0,054 0,16 0,086 0,04
0,25 0,22 0,17 0,13 0,11 0,07 0,043 0,16 (0,15) 0,007 0,05 0,01 0
0,84 0,72 0,54 0,47 0,41 0,37 0,68 0,81 0,88 0,13 0,42 0,23 0,12
0,43 0,41 0,32 0,28 0,24 0,18 0,35 0,42 0,42 0,073 .0,17 о,п 0,07
4,2 3,2 2,7 2,4 2,1 2,0 13,2 4,48- 4,6 2,03 2,6 1,6 1,2
1,2 1,2 0,98 0,85 0,75 0,58 3,70 1,25 1,3 0,25 0,93 0,66 0,43
4,1 3,8 2,8 2,5 2,0 2,0 9,97 2,53 1,62
—. — — — —- — 4,38 1,11 — 0,50 — — —
3,9 3,5 2,8 2,3 2,0 1,7 13,7 2;98 4,1 1,63 2,7 2,1 1,6
1,7 1,7 1,6 1,5 1,5 1,4 5,63 1,23 (1,4) 0,34 0,83 0,54 0,35
4,8 4,5 3,9 3,4 2,9 2,7 31,6 5,07 5,9 2,85 3,9 3,1 . . 2,1
1,8 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 12,6 2,03 (1,9) 1,72 1,7. 1,5 1,1
2,9 2,8 2,4 2,1 1,9 1,7 19,4 ' 3,11 — 1,49 2,4 1,8 1,4
4,8 4,5 3,7 3,2 3,1 3,1 4,7 6,27 (6,4) 4,86 4,2 3,3 2,8
— — •— •— — 2,91 3,89 (3,5) 3,26 — — —
1,1 1,0 0,84 0,72 0,67 0,60 3,74 0,87 1,2 0,35 0,70 0,50 0,39
0,57 0,51 0,44 0,39 0,37 0,35 3,70 0,86 0,70 0,29 0,41 0,31 0,26
1,2 1,1 0,90 0,76 0,72 0,65 6,83 1,23 (1,5) 0,72 0,87 0,57 0,42
0,90 0,85 0,70 0,56 0,49 0,36 5,32 0,96 (0,98) 0,43 0,60 0,42 0,33
1,4 1,3 1,0 0,89 0,85 0,76 7,50 1,01 1,6 0,74 1,1 0,90 0,76
0,74 0,69 0,54 0,43 0,38 0,30 5,03 0,68 0,99 0,26 0,62 0,43 0,27
0,98 0,95 0,70 0,56 0,49 0,42 0,91 1,28 1,5 0,36 0,76 0,55 0,39
0,73 0,67 0,52 0,48 0,38 0,34 0,56 0,78 0,78 0,065 0,57 0,39 0,27
—- — — — — 1,90 1,72 (2,0) 1,11 — .—
'— — — — — 1,17 1,06 (0,86) 0,65 — — —
— — — — — 1,34’ 1,02 (2,0) 0,53 — — —
— — — — —— 1,00 0,76 0,53 — — —
1,3 1,2 0,93 0,78 0,75 0,65 2,47 1,60 1,6 0,88 1,1 0,87 0,70
0,50 6,44 0,31 0,22 0,21 0,19 (1,08) (0,70) (0,70) (0,20) 0,43 0,26 0,18
составляла 90 л/сек, а к 1967 г. возросла до 190 л/сек.
345
Ка по списку . пунктов наблюдений , Река—пункт Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний и
средний за период Средний мио-гол етний, л1сек.км2 наименьший за период наблюдений, л!сек. км2
расход воды, л3/сек модуль стока, л! сек. км2.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
83 Чусовая — пос. Чусоводстрой 1 650 1957—62 6 Летне-осенияя (0,56) (0,34) —« (0,25)
1958—62 5 Зимняя (0,23) (0,14) — (0,11)
84 Чусовая — пос. Водстроя 2 520 1957—60, 1962 5 Летне-осенняя (1-88) (0,75) — (0,39)
1958—60 3 Зимняя (0,80) (0,32) — (0,16)
85 Чусовая — пгт Староуткинск 5 450 1938—67 30 Летне-осенняя (8,45) (1,55) (1,7) (0,76)
1939—67 19 Зимняя (5,02) (0,92) (0,90) (0,39)
86 Чусовая — с. Усть-Утка 6 960 1958-67 10 Летне-осенняя (13,4) (1,93) (2,2) (0,98)
1958—67 10 Зимняя (8,05) (1,16) (1,0) (0,74)
87 Чусовая — д. Хареики 8 310 1913—16, 11 Летне-осенняя 23,5 2,83 2,8 1,44
1929—35 1913—16, 1930—35 10 Зимняя 10,7 1,29 (1,0) 0,61
88 Чусовая — пгт Кыи 10 400 1952—67 16 Летне-осенняя 20,2 1,94 2,7 1,39
1952—67 16 Зимняя 11,8 1,13 1,0 0,68
89 Чусовая — д. Долгий Луг 10800 1938—41 4 Летне-осенняя 12,7 1,17 2,7 1,09
1939—41 3 Зимняя 6,51 0,60 1,0 0,45
90 Чусовая — д. Копчик 11 000 1881—1936 56 Летне-осенняя 34,7 3,15 2,7 1,14
1882—1936 55 Зимняя 11,2 1,01 1,0 0,52
91 Чусовая —д. Усть-Кумыш 12 000 1930—35 6 Летне-осенняя 32,9 2,74 4,2 1,78
1931—35 5 Зимняя 13,9 1,16 — 0,72
92 Чусовая — г. Чусовой 15 300 1913, 1915—16, 13 Летне-осенняя 74,0 4,85 4,5 2,02
1926—35 1913—16, 1927—35 13 Зимняя 23,8 1,56 1,2 0,83
93 Чусовая — пгт Лямино 21 500 1931—35, 17 Летне-осенняя 78.7 3,66 (4,3) 2,27
1956—67 1932—35, 1957—67 15 Зимняя 30,9
1,43 1,4 1,Н
94 Чусовая — д. Нижние 23 300 1881—1955 ' 75 Летне-осенняя 104 4,48 4,5 1,39
Шалыги1 1883—1956 74 Зимняя (32,0) (1,37) (1,4) (0,42)
96 Ревда — пос. Ледянка 622 1960—61 2 Летне-осенняя 1,56 2,51 1,52
1960—62 3 Зимняя 0,66 1,06 — 0,60
97 Ревда — г. Ревда 802 1957—62 6 Летне-осенняя 1,01 1,26 (1,8) 0,59
1958-62 5 Зимняя 0,68 0,85 (0,92) 0,39
98 Животовка — пос. Починок (20;4) 1957—60 4 Летне-осенняя 0,04 (1,86) (4,2) (1,18)
1958—60 3 Зимияя 0,030 (1,47) (0,74)
100 Большой Шишим — 437 1959—62 4 Летне-осенняя 1,12 2,56 (2,6) 1,72
пос. Крутая 1959—62 4 Зимняя 0,64 1,47 1,24
101 Утка (Сухая Утка) — 51,8 1963—65 3 Летне-осенняя 0,088 1,70 1,47
ж.-д. ст. Дружинине (г/ст. 19) 1963—66 4 Зимняя 0,068 1,31 — 1,10
102 Утка (Сухая Утка) —0,5 км 137 1963 1 Летне-осенняя 0,34 2,46 __
выше устья р. Талиды 1963 1 Зимияя 0,19 1,25 —
103 Утка (Сухая Утка) — 1,7 км ниже 303 1963—65 3 Летне-осенняя 0,78 2,64 2,44
устья р. Петрунихи (г/ст. 7) 1963—66 4 Зимняя 0,50 1,65 — 1,42
106 Петруииха — 0,6 км выше 26.0 1963 1 Летне-осенняя о,п 4,23
устья (г/ст. 9) 1963 1 Зимняя 0,051 1,96 •— —.
107 Шайдуриха —д. Шадриха 75,8 1962, 1964—65 3 Летне-осенняя 0,18 2,37 1,98
(г/ст. 4) 1962, 1964—65 3 Зимняя 0,11 1,45 — 1,20
108 Сулем — с. Галашки 294 1948—67 20 Летне-осенняя 0,66 2,24 2,3 0,82
1948—67 20 Зимняя 0,22 0,75 0,75 0,41
109 Межевая Утка — 56,5 1956-59 4 Летне-осенняя 0,19 3,36 (5,0) 0,34
пос. Межевая Утка 1957—59 3 Зимняя 0,022 0,39 0,16
110 Межевая Утка — пос. Синегорск 61,4 1965 1 Летне-осенняя 0,064 1,04
1965—66 1 Зимняя 0,023 0,38 —
111 Межевая Утка — пгт Висим 300 1965 1 Летне-осенняя 0,73 2,44
1965—66 2 Зимняя 0,40 1,37 —. 1,33
112 Межевая Утка — с. Усть-Утка 1 330 1929—33 5 Летне-осенняя 2,91 2,18 (2,5) 1,73
1930—33 4 Зимняя 1,95 1,46 0,75
113 Надеждинка — пгт Висим 37,5 1965 1 Летне-осенняя 0,085 2,27
1965—66 2 Зимняя 0,063 1,68 — 1,36
1 Величина зимнего расхода (графа 10) вычислена приближенно при отсутствии измерений.
346
Месячный зимний сток Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период 6 к « «в обеспеченностью, %
75 80 90 95 97 1 99 расход модуль з . X S * 3 о Я? а> а. 2 *. 75 90 9?’
м^сек л1сек.кмг |ч8
л!сек.км2' оЗ'ч д п я л! се к. км?
11 12 13 15 . 1 16 17 : 18 19 20 21 22 23 -
(0,40)' (0,24) — (0,16) — —
— — — — — —. (0,18) (0,11) — (0,08) — —
— (1,15) (0,46) — (0,21) —. — —
— — — — -7- (0,28) (0,11) — (0,05) — — —
1,1 0,99 0,84 0,75 0,72 0,67 (5,68) (1,04) (1,1) (0,46) 0,70 0,55 0,48
0,68 0,63 0,52 0,44 0,40 0,31 (3,72): (0,68) (0,68) (0,25) 0,48 0,36 0,27
(10,3) (1,48) (1,6) (0,76) — — —
0,72 0,68 0,57 0,50 0,47 0,43 (6,89) (0,99) (0,83) (0,46) 0,56 0,42 0,32
1,7 1,6 1,3 1,1 1,0 0,94 16,5 1,99 2,1 1,17 1,4 1,2 . 1,0
0,71 0,65 0,53 0,46 0,42 0,38 8,78 1,06 (0,82) 0,51 0,60 0,46 0,36
1,5 1,4 1,2 1,2 1,1 1,1 16,1 1,54 1,9 1,26 1,2 0,94 0,82
0,74 0,69 0,59 0,52 0,48 0,44 8,95 0,86 0,93 0,44 0,69 0,56 0,46
1,5 1,4 1,2 1,2 1,1 1,1 9,98 0,92 1,9 0,74 1,2 0,94 0,82
0,74 0,69 0,59 0,52 0,48 0,44 5,78 0,54 0,93 0,42 0,69 0,56. 0,46
1,5 1,4 1,2 1,2 1,1 1,1 22,1 2,01 1,9 0,96 1,2 0,94 0,82
0,74 0,69 0,59 0,52 0,48 0,44 10,7 0,97 0,93 0,50 0,69 0,56 0,46
2,3 2,2 1,8 1,5 1,4 1,2 22,6 1,88 (2,9) 1,07 — — —
— — —. — — 12,6 1,05 — 0,59 — — •—
2,8 2,6 2,2 2,0 1,8 1,7 42,3 2,76 (2,8) 1,78 1,9 1,8 1,7
0,85 0,78 0,62 0,56 0,52 0,46 22,3 1,46 1,2 0,73 0,80 0,58 0,48
2,3 2,1 1,7 1,4 1,3 1,2 59,6 2,77 3,1 1,95 1,8 1,4 1,1
1,0 0,98 0,86 0,77 0,73 0,66 23,9 1,11 1,2 0,67 0,88 0,69 0,52
2,4 2,2 1,8 1,5 1,4 1,3 66,9 3,00 3,0 1,02 1,8 1,4 1,1
1,0 0,98 0,86 0,77 0,73 0,66 (27,9) (1,20) (1,2) (0,36) 0,88 0,69 0,52
.. 0,94 1,51 — 1,00 — —. —
— — — — — —. 0,57 0,92 — 0,53 .— — —
0,90 0,87 0,62 0,50 0,40 0,37 0,56 0,70 (1.0) 0,40 0,54 0,37 0,26
- 0,66 0,60 0,47 0,27 0,21 0,06 0,53 0,66 (0,76) 0,39 0,55 0,39 0,17
,—. — — 0,033 (1,62) — (1,03) —
— — — — — — 0,023 (1,13) — (0,66) — — —
— 0,70 1,60 (1,6) 0,90 — — —.
— — — —. — — 0,49 1,12 0,84 — — —
0,074 1,43 — 0,98 — — — .
— — — — — — 0,043 0,83 — 0,66 — — —
— 0,14 1,02 — — — — —
— — — — — — —. — — — — — —
0,55 1,81. 1,58 — — —
— — — — —. — 0,41 1,35 —. 0,82 — — —
— 0,085 3,27 — — — — —
— — — — — — 0,045 1,73 —. — — — —
0,15 1,98 1,72 — — —
— — — — — — 0,092 1,21 — 0,92 — — —
0,85 0,78 0,75 0,71 0,71 . 0,71 0,45 1,52 1,6 0,75 0,78 0,71 0,71
0,61 0,58 0,51 0,44 0,41 0,34 . 0,16 0,54 0,54 0,41 0,44 0,37 0,31
0,029 0,51 — 0,27 — — —
— — —- — — — 0,017 0,30 — 0,12 — — •—
__ — 0,038 0,62 — — — — —
— — — — — — 0,022 0,36 — — —• — —•
— 0,62 2,07 — — — — —
— —. — — — — 0,37 1,23 —. 1,07 —• — —
' _L_ 1,90 1,43 1,28 — — —
— — — — — 1,59 1,20 1,4 0,75 — — •—
— 0,074 1,97 — — k — —
—• — — —. — — 0,046 1,23 —. 0,85 — — —
347
№ по списку 1 пунктов | наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, Период наблюдений Число лет 1 Межеиь Минимальный 30-диевный летний и
средний за период Средний многолетний, л/сеа. км2 наименьший за период наблюдений, л1сек.кмг
расход воды, м31сек модуль стока, л/сек.км2
1 1 2 3 4 5 6 7 8 1 ‘ 9 Ю
114 Шайтанка — д. Кордон 27,3 1965 1965—66 1 2 Летие-осенияя Зимняя 0,040 0,017 1,46 0,63 — 0,40
115 Шайтанка — пос. Метелев Лог 180 1965 1965—66 1 1 Летне-осенняя Зимния 0,23 0,14 1,28 0,78 — —
116 Серебряная — с. Серебрянка 894 1927—37, 1939, 1940,1954—56, 1959—67 1928—35, 1940, 1954—56, 1959—64, 1966—67 25 20 Летне-осенняя Зимния 2,92 1,10 3,27 1,23 3,4 1,2 1,40 (0,21)
117 Кумыш — д. Усть-Кумыш 365 1930—33 1930—33 4 4 Летие-осеиняя Зимняя 1,72 0,52 4,71 1,43 (5Л) 3,48 0,30
119 Койва — д. Федотовка 1 270 1932—58 1933—35, 1938—58 27 24 Летне-осенняя Зимняя 4,86 1,89 3,82 1,49 4,7 1,5 0,38 (0,35)
120 Койва — пгт Кусье-Алек-сандровский 1 790 1962—67 1964—67 6 4 Летне-осеиняя Зимняя 9,95 2,10 5,56 1,17 (6,8) (1,0) •2,76 0,92
121 Медведка — пос. Медведка 21,4 1952 1 Летне-осенняя Зимняя 0,074 3,46 — —
122 Кусья — крд Кусья-Рассоха 58,0 1946—47, 1950—54 1946—47, 1950—54 7 7 Летне-осенняя Зимняя 0,26 0,020 4,48 0,34 4,5 (0,52) 2,58 0,00
123 Усьва — пос. Вилуха 1840 1949—62 1949—62 14 14 Летие-осенияя Зимняя 9,04 2,40 4,91 1,31 5,9 1,5 1,94 0,92
124 Усьва — пгт Усьва 2 170 1932—67 1932—67 36 36 Летне-осенняя Зимняя 11,3 3,21 5,21 1,48 6,7 1,5 1,75 0,58
125 Вильва — крд Узкий 2 840 1932—41, 1948-62 1932—41, 1949—62 : 25 24 Летне-осенняя Зимняя 9,72 4,14 3,42 1,46 4,4 1,5 0,76 0,81
126 Вижай — пос. Вижайский Карьер (Пашия) 549 1958—60 1959—60 3 2 Летне-осенняя Зимняя 1,12 (0,65) 2,04 (1,18) (4Л) 1,81 0,84
127 Вижай — пгт Пашия1 (Пашийский завод) 788 1932—33, 1965—67 1932—33, 1965—67 5 5 Летне-осенняя Зимняя 2,77 1,86 3,52 2,36 (5,1) (2,2) 2,34 1,78
128 Пашийка — пос. Михайловский 128 1937,1967—68 1938, 1967—68 3 2 Летне-осеиняя Зимняя 0,32 0,16 2,50 1,25 1,96 0,95
129 Северная — 0,6 км от 77,5 1937, 1967—68 3 Летне-осенняя 0,33 4,26 3,64
устья (пос. Михайловский) 1938,1967—68 3 Зимняя 0,19 2,48 — 1,61
130 Танчиха (Таранчиха) — пгт Пашия (Пашийский завод) 16,5 1937 1937—38 1 1 Летне-осенняя Зимняя 0,012 0,008 0,73 0,48 — —
131 Лысьва — пос. Креж 1 010 1948—63 1948—63 16 16 Летне-осенняя Зимняя 3,77 2,29 3,73 2,27 4,3 (2,3) 1,82 1,26
132 Сылва — д. Шигаева 474 1960 1960 1 1 Летне-осенняя Зимняя 1,32 1,05 2,79 2,21 — —
133 Сылва —д. Ижболда 1 000 1957—60 1957—60 4 4 Летне-осенняя Зимняя 2,84 1,82 2,84 1,82 (3,3) (1,4) 2,15 1,00
134 Сылва — пгт Шамары 3 130 1938—67 1939, 1941 — 57 30 28 Летне-осенняя Зимняя 8,21 4,63 2,62 1,48 2,9 1,5 1,34 0,71
135 Сылва — с. Молебка 3 710 1930—42 1931—34, 1936—42 13 11 Летне-осенняя Зимняя 10,5 5,81 2,83 1,57 3,5 1,8 1,60 0,96
136 Сылва-— пгт Суксун 6 420 1930—43, 1948—64 1931—43, 1948—64 31 30 Летне-осенняя Зимняя 21,8 14,4 3,40 2,24 3,4 2,2 2,02 1,01
137 Сылва — с. Подкаменное 19 700 1936—67 1937—67 32 31 Летне-осенняя Зимняя 66,7 44,8 3,39 2,27 3,4 2,3 1,85 1,40
138 Сылва — с. Троица 1 Характеристики зимнего 21 200 1931—36, 1938—53 1931—36, 1938—54 суточного стока получены 22 Летне-осенняя 71,1 23 Зимняя 44,3 по данным за 1965—1967 гг. 3,35 2,09 3,8 2,2 1,86 1,27
348
L j - —
месячный зимний сток Минимальный суточный сток
—-]J обеспеченностью, % средний за период. 6 4S aS обеспеченностью, %
j 75 80 90 95 97 99 расход модуль 5х’ а Л о О S «5^2 75 90 97
воды. стока, < й «
л] сек. км2 и 2 я eg я я « s л/сек. км2
li и 12 1 13 14 | 15 1 16 17 18 19 20 21 22 1 23
0,027 0,99
— — — — — — 0,013 0,48 — 0,40 .— — —
—• — — — — — 0,18 1,00 -Ли
— — — — — — 0,10 0,55 — — — — —
2,7 2,5 1,9 1,6 1,3 1,1 1,62 1,82 1,8 0,58 0,96 0,73 0,63
0,94 0,84 0,56 0,38 0,28 0,13 0,79 0,88 1,0 0,15 0,45 0,22 0,11
M — 1,20 3,30 1,92
*- — — — — — 0,15 0,41 — 0,16 — —
f 1,7 1,4 0,79 0,47 0,31 0,16 2,98 2,34 2,6 0,34 0,97 0,42 0,18
J 1,1 0,98 0,83 0,67 0,59 0,43 1,52 1,20 1,2 0,18 0,75 0,51 0,24
3,4 3,4 2,8 2,2 2,1 2.0 5,39 з,0о — 2,56 2,6 2,3 2,0
— — — — — 1,69 0,94 — 0,73 — — —
— — — — — — 0,040 1,87 — — — —.
3 1 . — 1 1 . . —
-J 2,1 1,7 1,0 0,52 0,34 0,17 0,14 2,42 . (2,6) 1,72 — — . —
— — — — — 0,012 0,21 (0,38) 0,00 — — —
2,3 1,8 1,4 1,1 1,0 0,93 5,36 2,92 3,2 1,71 1,8 1,4 1,0
.1,0 0,87 0;82 0,73 0,68 0,68 1,98 1,08 1,2 0,72 0,87 0,68 0,57
* 2,7 2,4 2,0 1,8 1,8 1,8 6,30 2,90 3,3 1,38 1,9 1,6 1,5
1 1,2 1,1 0,99 0,83 0,76 0,58 2,31 1,06 1,1 0,18 0,75 0,50 0,24
<—p 1,6 1,4 0,99 0,74 0,67 0,63 5,57 1,96 2,4 0,64 1,4 0,90 0,62
1,0 0,95 0,81 0,70 0,67 0,56 2,91 1,02 1,1 0,60 0,81 0,67 0,55
— — — — — —- 0,88 1,60 1,54 —
П — — — — — — (0,49) (0,89) — 0,67 — — —
1 j • — — — — — — 2,04 2,60 (3,8) 1,33 — — —
— — — — — — 2,97 3,78 — 1,59 — — —
— — — — — — 0,26 2,00 1,56
1 — — — — — —- 0,075 0,58 — 0,23 — — —
4 — — — — — 0,27 3,49 — 3,23
— — — — —• — 0,16 2,06 — 1,47 — — —
—.1 — — — — — 0,010 0,61 — —
u = — — — — — 0,008 0,48 — — — — —
- 2,1 2,0 1,8 1,8 1,8 1,5 2,27 2,24 3,1 (0,59) 1,5 1,3 1,2
n 1,6 1,5 1,2 1.Q 0,92 0,74 1,43 1,42 (1,4) 0,63 0,94 0,69 0,54
—. — — — — — 0,93 1,94 ,
1 — — — — — — 0,26 0,55 — — — — —
—. — — — — — 2,31 2,31 (2,6) 1,80 — — —
— — — — — — 1,22 1,22 (1,2) 0,71 — — —
1,9 1,8 1,6 1,4 1,4 1,3 5,89 1,88 1,9 0,61 1,2 0,91 0,68
L . 1 1,1 1,0 0,83 0,64 0,61 0,45 3,82 1,22 1,3 0,45 0,80 0,56 0,42
2,1 2,0 1,8 1,6 1,6 1,5 6,45 1,74 2,4 0,73 1,4 1,1 0,86
1 1,4 1,3 1,1 0,92 0,86 0,58 4,72 1,27 1,5 0,57 1,1 0,85 0,66
i 2,6 2,5 2,3 •- 2,1 2,1. 2,0 17,6 2,74 2,8 1,64 2,1 1,9 1,7.
1,7 1,6 1,4 1,2 и 0,86 11,4 1,78 1,8 0,72 1-3 .1,0 0,73
, 2,6 2,5 2,1 1,2 1,8 1,7 58,6 2,97 3,0 1,62 2,3 1,9 1,6
1,8 1,7 1,6 1,4 1,3 1,1 40,1 2,03 2,0 0,85 1,7 1,3 ’ 1,0
2,6 2,5 2,1 1,9 1,8 1,6 63,9 3,01 ! 3,3 1,70 2,3 1,9 1,7
1,7 1,6 1,5 1,3 1,2 . 1,1 40,6 .1,91 2,0 1,18 1,6 1,4 1,2
!T 349
№ по списку I пунктов 1 иабл юдеиий Река-пункт Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний и
средний за период Средний многолетний, л/секлсм2 наименьший за период наблюдений, л/сек. км2
расход воды, м*!сек модуль стока, л/сек. км3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
139 Сылва — у ж.-д. моста 22 100 1912—14 1913—14 3 2 Летне-осенняя Зимняя 89,0 62,5 4,02 2,83 (4Д) 3,03 2,48
140 Большой Козьял-лесоучасток 38,8 1959—60 2 Летне-осенняя 0,101 2,60 — 2,14
Козьял 1960 1 Зимняя 0,050 1,29 — —
141 Вогулка — пгт Шамары 969 1952—67 16 Летне-осенняя 2,50 2,58 2,7 1,14
1952—67 16 Зимняя 1,18 1,22 1,2 0,46
142 Барда — д. Ярино 1 790 . 1957 1 Летне-осенняя 7,07 3,95 —. —
1958 1 Зимняя 5,35 2,99 — —
143 Барда — д. Петилова 1910 1954—67 14 Летне-осенняя 8,17 4,27 4,0 2,88
1954—67 14 Зимняя 4,85 2,54 2,6 1,73
144 Ирень — д. Шубино 6 060 1Э32—37, 17 Летне-осенняя 21,3 3,51 3,4 1,96
1957—67 1934—37, 1957—67 15 Зимняя 16,8 2,76 3,1 1,64
145 Бабка—с. Нижний Пальник1 971 1961—64 4 Летне-осенняя 2,58 2,66 — 1,78
1962—64 3 Зимняя 2,17 2,24 — 1,70
146 Бабка — д. Балалы 1980 1932—42, 1948—67 31 Летне-осеиняя 3,52 1,78 1,9 0,88
1933—42, 1948—67 30 Зимняя 2,71 1,37 1,5 0,35
147 Сыра — д. Чебаки 183 1961—62 2 Летне-осенняя 0,72 3,92 — 3,28
1961—62 1 Зимняя 0,48 2,62 — —
148 Нытва — д. Дубровино 477 1954—56 3 Летне-осенняя 1,13 2,37 (3,8) 2,18
1955—56 2 . Зимняя 0,82 1,72 (2,3) 1,38
149 Шерья — д. Усть-Шерья 164 1954—56 3 Летне-осенняя 0,33 2,01 (3,0) 1,16
1955—56 2 Зимняя 0,22 1,35 (1,8) 1,28
153 Тулва — с. Барда 1 890 1936—41, 12 Летне-осенняя 3,34 1,77 2,0 0,86
1943, 1955—59 1937—43, 1955—59 12 Зимняя 2,94 1,71
1,8 1,06
154 Тулва — с. Крылове 3 430 1954, 1961—62, 1964 4 Летне-осенняя 6,81 1,99 (1,8) 1,65
1961—62, 1964 3 Зимняя 8,25 2,40 — (1,93)
155 Тулва — с. Крылово 3 530 1965—66 2 Летне-осенняя 11,2 3,17
1965—66 2 Зимняя ' 8,54 2,42 — 2,17
156 Сайгатка—с. Краснльниково 291 1958—62, 9 Летне-осенняя 0,70 2,41 2,1 1,72
1964—67 1958—62, 1964—67 9 Зимняя 2,12
0,62 2,0 1,55
157 Сива — д. Беркуты 4710 1933—40, 13 Летне-осенняя 11,1 2,36 2,4 1,44
1956—57, 1959—61 1933—40, 1957, 1960—61 11 Зймияя
7;82 1,66 (2,0) 1,07
158 Большая Сарапулка — 247 1949—67 19 Летне-осенняя 0,27 1,09 1,1 0,45
с. Поркачево 1950—67 18 Зимняя 0,21 0,85 0,85 0,54
159 Буй — плотина Госконесовхоза 2 280 1961—63 3 Летне-осенняя 3,14 1,38 1,25
1961—63 3 Зимняя 3,65 1,60 — (1,24)
160 Буй —д. Ошьятау 3 530 1955—56 2 Летне-осенняя (1,50) (0,42) — 0,30
1955 1 Зимняя 2,11 0,60 — —
161 Буй—д. Чншма 3 860 1960—67 8 Летне-осенняя 5,40 1,39 (1,3) 0,78
1961—67 7 Зимняя 5,50 1,42 (1,3) 0,76
162 Белая — Бельская мельница 948 1932—35 4 Летне-осенняя 1,35 1,43 (2,0) 1,24
1932-35 4 Зимняя 0,55 0,58 0,40
163 Белая — Егорьевская запань 1 700 1932—39 8 Летне-осенняя 2,23 1,31 (2,5) 0,96
1932—39 8 Зимняя 1,13 0,66 (0,68) 0,36
164 Белая — дом отдыха 2 300 1932—67 36 Летне-осенняя 4,27 1,86 2,2 0,74
«Арский Камень» 1933—67 35 Зимняя 1,72 0,75 0,75 0,27
165 Белая — д. Кагар.чанова 3 590 1931—34 4 Летне-осенняя 5,32 1,48 (2,1) 1,24
1932, 1934 2 Зимняя 2,90 0,81 0,70
1 В августе 1963 г. пост перенесен выше по течению, площадь водосбора до НОВОГО створа 952 кд2
350
месячный зимний сток ' Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период 6 Я5 ® обеспеченностью, %
75 80 90 95 1 97 99 расход воды м?1сек. модуль стока, л1сек.км2 «« = « = На s « ч £ 75 90 97
"I л1сек.км2 о 2^ л я л-ii, s n S л/сек. кмг
J 11 12 13 14 | 15 | 16 ’ 17 18 19 20 21 1 22 23
— — — — — 81,3 3,68 2,71
— — — — — — 57,0 2,58 — 2,08 — — —
Ч — — — — — .
— — — — — — 0,047 1,21 — — — — —
1,6 1,6 1,1 0,87 0,82 0,67 2,13 2,20 2,3 1,02 1,3 1,0 0,72
“1 0,74 0,67 0,48 0,36 0,28 0,19 1,05 1,08 1,1 0,34 0,62 0,36 0,21
11 — — — — — — 4,59 2,56
— —• •— — — — 3,93 2,20 — — — — —
2,6 2,4 2,0 1,8 1,7 1,6 6,58 3,44 3,1 1,46 1,8 1,3 1,0
1,9 1,8 1,5 1,4 1,3 1,2 4,47 2,34 2,4 1,71 1,6 1,3 1,1
I ; P 2,7 2,6 2,2 2,0 1,8 1,5 17,8 2,94 2,9 1,45 2,2 1,8 1,5
2,4 2,3 2,0 1,7 1,6 1,3 14,2 2,33 2,6 1,37 2,0 1,7 1,3
7| — — — — — — 1,93 1,99 — 1,58
— — — — ‘— — 1,78 1,84 • — 1,31 — — —
1,2 1,1 0,98 0,87 0,84 0,78 2,46 1,24 1,3 0,50 0,91 0,71 0,53
1,0 0,94 0,70 0,55 0,43 0,29 2,33 1,18 1,2 0,26 0,83 0,56 0,33
j; — — — — —. — 0,52 2,84 2,30
— — — — —. — 0,29 1,58 —~ — — — —
— — — — — — 0,62 1,30 1,26
! in — — — — — — 0,64 1,34 — 0,71 — — —
L. L — — — — — — — —
— ‘— — — — — — — — — — .— —
1 0,98 0,94 0,88 0,86 0,86 0,86 2,17 1,14 1,2 0,56 0,63 0,55 0,52
J: 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0 0,96 2,37 1,25 1,5 0,83 0,95 0,85 0,78
__ — — — — — 5,67 1,65 1,3 1,08 — — —
— — — — — 7,42 9,79 2,16 2,77 1,72 — — —
i! .' — — — — — *— 7,06 2,00 — 1,69 — — —
1,6 1,3 1,1 0,86 0,69 0,52 0,69 2,37 1,7 1,20 1,2 0,79 0,48
/—^1 1,2 1,1 0,76 0,65 0,62 0,41 0,42 1,44 1,5 1,10 0,89 0,58 0,45
1,7 1,7 1,5 1,4 1,4 1,3 8,49 1,80 1,8 0,89 1,2 0,95 0,78
1,2 1,1 1,0 1,0 1,0 1,0 5,72 1,21 (1,7) 0,75 0,83 0,74 0,72
I | 0,77 0,69 0,57 0,44 0,36 0,28 0,21 0,85 0,83 0,28 0,56 0,39 0,21
0,65 0,63 0,53 0,49 0,49 0,40 0,14 0,57 0,57 0,38 0,45 0,37 0,31
i i — — — 0,85 0,37 нб
ii — — — — — — 1,85 0,81 — 0,53 — — —
IL 1 — — — — — — 0,58 1,01 1,72 0,16 0,29 0,45 — 0,14 — — —
in 0,83 0,83 0,70 0,62 0,46 0,39 (0,47) 0,036
1 ! — — — — —- — 3,42 0,89 (0,91) 0,13 — — —
— — — 1,07 1,13 — 0,87 —
— — — — — — 0,47 0,50 — • 0,39 — — — ,
I' 1 1,4 1,2 0,94 0,76 0,68 0,56 1,45 0,85 (2,3) 0,53 —
I ! 0,42 0,41 0,37 0,33 0,32 0,31 0,82 0,48 (0,49) 0,24 0,30 0,26 0,22
1,2 1,1 0,92 0,81 0,74 0,70 2,95 1,28 1,3 0,68 0,76 0,66 0,68
0,47 0,43 0,36 0,32 0,31 0,29 1,22 0,53 0,53 0,19 0,31 0,24 0,20
— — — — — —. 3,82 1,07 (1,8) 0,67
i! • — — — — — — 2,12 0,59 0,31 -Г- —
351
№ по списку •- пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, ' KJW2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний и с
средний за период Средний мко-1 голетиий, ; л!сек.км2 S = 3 =« -а о « а я = CD 0.2 • s о> е « S =\о * Л я S со S
расход воды, м3/сек модуль стока, л/сек.км*
2 3 4 5 6 7 8 9 10
167 Белая — д. Сыртланово 10 100 1931—34, 31 Летне-осенняя 19,4 1,92 2,0 0,73
1941—67 1932—34, 1943—67 28 Зимняя 9,72 0,96 0,95 0,36 г
168 Белая — г. Мелеуз 11 900 1957—61 5 Летне-осенняя 25,1 2,11 — 1,92
1958,1961 2 Зимняя 10,7 0,89 — 0,75
170 Белая — г. Стерлитамак 21 000 1919—67 49 Летне-осенняя 34,5 1,64 1,6 0,46
1920—67 48 Зимняя 17,4 0,83 0,83 0,21
173 Белая — г. Уфа1 100 000 1878—1967 90 Летне-осенняя 335 3,35 3,4 1,51
1878-1960 83 Зимняя 182 1,82 1,8 0,97
174 Белая — г. Бирск1 121 0С0 1881—1967 87 Летне-осенняя 388 3,21 3,2 1,29
1881—1960 80 Зимняя 214 1,78 1,8 1,01 I
175 Белая — с. Андреевка2 136 000 1936—37, 1939 3 Летне-осенняя 232 1,70 — 1,46
1936—37, 1939 3 Зимняя 160 1,18 — 1,15
179 Мелеуз — г. Мелеуз 346 1950—67 18 Летне-осенняя 0,43 1,24 1,2 нб
1951—67 17 Зимняя 0,13 0,38 0,38 нб
180 Нугуш — с. Новосентово 353 1936—42, 29 Летне-осенняя 0,56 1,59 1,8 0,57
1946—67 1937—42, 1946—67 28 Зимняя 1,13 1,1 0,16 —
0,40
181 Нугуш — х. Андреевка 2 870 1934—65 32 Летне-осенняя 6,18 2,15 2,5 0,89
1935—65 31 Зимняя 3,73 1,30 1,3 (0,36) 1
182 Ашкадар — х. Веселый 2 250 1934—40, 1957—67 18 Летне-осенняя 1,76 0,78 (0,96) 0,13 г
1935—40, 1957—67 17 Зимняя 0,57 0,25 0,25 0,028 -Lj
183 Стерли — д. Отрадовка 595 1940, 1942, 19 Летне-осенняя 0,32 0,54 0,59 0,24
1951—67 1942,1952—67 17 Зимняя 0,16 0,27 0,29 0
184 Селеук — д. Нижнеиткулово 141 1946—67 22 Летне-осенняя 0,33 2,34 2,6 0,42
1946—67 22 Зимняя 0,22 1,56 1,6 0,22
185 Бердышка — х. Соленый3 (27,6) 1946—47, 1949—52, 1954, 9 Летне-осенняя 0,036 (1,30) (1,4) (0,36)
1956—57 1950—52, 1954, 1956—57 6 Зимняя 0,020 (0,72) (1,1) (0,29)
186 Зилим—д. Таишева 2 400 1940—41, 1966—67 4 Летне-осенняя 6,10 2,54 — 1,10
1940—41, 1967 3 Зимняя 1,48 0,62 — 0,51
187 Зигаза — пос. Тукан 55,0 1959 1 Летне-осенняя 0,092 1,67 — — ч
1959 1 Зимняя 0,020 0,36 — —
188 Сим — с. Серпневка 274 1967 1 Летне-осенняя 0,53 1,94 — — 1 1
1967 1 Зимняя 0,21 0,77 — —
189 Сим — г. Миньяр 1 810 1947—56, 18 Летне-осенняя 7,95 4,39 4,4 1,69 V
1960—67 1948—56, 1960—67 17 Зимняя 2,9 1,60
5,17 8,86
190 Сим — с. Расмекеево 3 280 1956-66 11 Летне-осенняя 18,0 5,49 4,6 3,60
1956—66 11 Зимняя 10,3 3,14 3,1 1,88
192 руч. Киселевский — г. Аша 34,6 1964—66 3 Летне-осенняя 0,30 2,68 4,35
1964—66 3 Зимняя 0,19 5,50 — 4,05
193 руч. Широкий Дол — г. Аша 10,6 1964—66 3 Летне-осенняя 0,11 10,0 5,56
(г/ст. 76) 1964—66 3 Зимняя 0,082 7,69 — 5,20 1
194 Лемеза — с. Нижние Лемезы 1 680 1959—67 9 Летне-осенняя 9,07 5,40 4,4 2,31 -U
1959—67 9 Зимняя 5,38 3,20 (2,7) 1,67
195 Инзер — х. Калышта 1 030 1931—42, 35 Летне-осенняя 2,91 2,82 3,2 1,20 I
1944—66 1932—42, 1945—66 33 Зимняя 1
1,35 1,31 1,3 0,72
1961—1967 гг. не использованы
Павловским
из-за
регулирования
стока
водохранилищем на
1 Данные о зимнем стоке за___ __________________
2 Сведения о зимнем суточном стоке приведены за 1937 г.
3 Данные о суточном зимнем стоке за 1954 г. отсутствуют. В этом году месячный сток был наименьшим за период
352
месячный.зимний сток- Минимальный суточный сток
(—; обеспеченностью,. °/о средний за период 6 обеспеченностью, % •
! S a el £ ° 3 а
75 ' 80 90 95; 97 1 99 расход модуль s « 3 a s 5 0) Q. О * 75 90 97
.. 1 м31сек. л1сек.км2 У « а» S =>о *
п л/сек. км2 и е’ч s м а л/сек.км2
и 12 13 14 15 1 16 17 18 19 20 21 \ 22 1 23
1,2 1,1 0,95 0,81 0,79 0,71 15,3 1,52 1,7 0,60 1,о 0,74 0,57
1 и 0,66 0,60 0,47 0,39 0,38 0,34 8,65 0,86 0,85 0,31 0,61 0,44 0,27
— — — — — — 9,25 0,78 — 0,61 — — —
0,91 0,81 0,64 0,61 0,51 0,46 28,9 1,38 1,4 0,46 0,78 0,58 0,45
и 0,45 0,41 0,34 0,29 0,27 0,22 14,9 0,71 0,71 0,20 0,36 0,27 0,22
2,2 2,0 1,7 1,6 1,5 1,5 283 2,83 2,8 1,40 2,0 1,7 1,4
1,4 1,4 1,2 1,1 1,0 0,91 160 1,60 1,6 0,74 1,3 1.0 0,80
ш 2,1 2,0 1,7 1,5 1,4 1,2 314 2,60 2,6 1,22 1,8 1,4 1,2
о 1,4 1,3 1,2 1,1 1,0 0,92 187 1,55 1,5 0,68 1,2 0,91 0,73
— — — — — — 224 1,64 1,40
гп — — — — — — 156 1,15 — — — — —
1 о 0 0 0 0 0 0,32 0,91 0,91 и б 0 0 0
1 0 0 0 0 0 0 0,082 0,24 0,24 нб 0 0 0
1 0,73 0,68 0,62 0,62 0,62 0,56 0,35 0,98 1,1 0,28 0,57 0,37 0,34
id ' 0,60' 0,51 0,34 0,25 0,20 0,14 0,26 0,74 0,74 0,12 0,37 0,23 0,11
1,2 1,1 1,0 0,93 0,90 0,88 4,89 1,70 2,0 0,30 1,0 0,87 0,80
г—ч 0,74 0,66 0,51 0,40 0,37 0,29 3,26 1,14 1,1 0,18 0,61 0,38 0,24
In!’ 0,361 ? 0,31 0,18 0,13 0,10 0,09 1,49 0,66 0,85 0,12 0,32 0,15 0,06
0,12 0,10 0,05 0,03 0,02 0,01 0,37 0,16 0,16 0,005 0,07 0,02 0,007
г- 0,35. 0,34 0,27 6,22 0,20 0,17 0,19 0,32 0,39 0,025 0,15 0,07 0,02
0,14 о,н 0 0 0 0 0,084 0,14 0,15 и б 0,05 0 0
1,4 1,3 0,85 0;71 0,57 0,43 0,22 1,56 1,8 0,14 0,76 0,38 0,19
'Т’1 0,57 0,50 0,28 0,21 0,18 0,14 0,12 0,85 0,85 0,04 0,21 0,07 0,04
h 0,5 L 0,40 0,30 0,25 0,22 0,14 0,023 (0,84) (0,98) (0,14) 0,18 0,14 0,04
0,58 0,54 0,44 0,36 0,33 0,25 0,019 (0,69) (0,80) (0,36) — — —
ч ! — — — — — — 3,14 1,30 — 0,77 — — —
— — — — — — 1,25 0,52 — 0,30 — — —
р — — — — — — 0,050 0,91 — —
! > н i — — — — — — — — — — — — —
— — — — — 0,42 1,53
— — — — — — 0,14 0,51 — — — — —
2,9 2,6 2,2 1,9 1,7 1,6 3,60 1,99 2,1 0,76 1,2 0,78 0,66
2,1 2,0 1,7 1,5 1,4 1.3 3,04 1,68 1,7 0,23 1,0 0,53 0,27
г 3,2 2,9 2,4 2,1 2,0 1,8 14,4 4,40 3,7 3,1 2,7 2,1 1,7
pL 2,3 2,1 1,9 1,7 1,6 1,5 8,41 2,56 2,5 1,2 1,7 1,4 1,1
— — — — — — 0,22 6,36 3,47
— — — — — — 0,17 4,91 — 3,76 — — —
— — — — — — 0,080 7,55 4,72
ь — —• :• — — — 0,073 6,88 — 4,90 — — —
2,4 2,2 1,8 1,7 1,4 1,3 6,75 4,00 3,2 1,58 1,7 1,2 0,95
— — — — — — 4,72 2,81 (2,4) 1,46 — —
1,7 1,5 1,3 1,2 1,0 1,0 1,76 1,71 2,1 0,89 1,2 0,91 0,81
1,0 0,99 0,85 0,77 0,70 0,59 1,06 1,03 1,0 0,40 0,78 0,60 0,44
р. Уфе. В летний период его влияние менее заметно.
Щ наблюдений.
л о? 23 Заказ № 251 353
№ по списку 4 пунктов 1 наблюдений 1 Река—пункт Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневиый- летний и
средний за период Средний многолетний, л} сек. км2 наименьший за период наблюдений, л/сек.км2
расход воды, м^сек модуль стока, л]сек.км2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
196 Инзер—д. Александровка 3490 1931—35 5 Летне-осенняя 5,59 1,60 (3,0) 1,25 1932—35 4 Зимняя 5,52 1,59 (1,4) 1,08 197 Инзер—д. Азово 4260 1958—67 10 Летне-осенняя 14,3 3,36 3,3 1,54 1958—67 10 Зимняя 7,42 1,74 (1,4) 0,36 198 Малый Инзер —ж.-д. 815 1931—67 37 Летне-осенняя 3,25 3,99 4.3 1,40 ст. Айгир 1932—67 36 Зимняя 1,08 1,32 1,3 0,043 200 Уршак— с. Ляхово 3 130 1949—67 19 Летне-осенняя 2,72 0,87 0,99 0,60 1949—67 19 Зимняя 2,29 0,73 0,73 0,51 201 Уфа — пгт Нижний Уфалей 1 930 1965—67 3 Летне-осенняя 3,14 1,62 — 1,13 1965—67 3 Зимняя 2,02 1,05 — 0,58 202 Уфа — г. Нязепетровск 2 880 1965—67 3 Летне-осенняя 5,59 1,94 — 0,99 (выше р. Нязи) 1965—67 3 Зимняя 2,69 0,93 — 0,54 203 Уфа — г. Нязепетровск1 3 560 1929—41, 20 Летне-осеиняя 7,04 1,98 (2,2) 1,32 1961-67 1961—67 7 Зимняя 4,19 1,18 (0,90) 0,52 204 Уфа — д. Перевоз (г/ст. 4) 4 830 1961—65 5 Летне-осенняя 12,7 2,63 2,5 1,73 1961-—66 6 Зимняя 6,59 1,36 (1,2) 0,96 207 Уфа — с. Шемаха2 5 190 1940—42 3 Летне-осенняя 13,4 2,59 — 1,32 1940, 42 2 Зимняя 3,39 0,65 — 0,43 208 Уфа — г. Михайловск 5 650 1940—42, 15 Летне-осенняя 13,6 2,41 2,8 1,01 (д. Ново-У фимка) 1956—67 1941—42 13 Зимняя 6,66 1,18 1,2 0.57 1956—66, 1967 209 Уфа — г. Красноуфимск 14 200 1930—67 38 Летне-осенняя 38,5 2,71 3,1 1,11 1930, 1932—67 37 Зимняя 19,1 1,34 1,3 0,67 211 Уфа — с. Янбай 31800 1950—67 18 Летне-осенняя 91,2 2,87 3,1 1,66 1951—67 17 Зимняя 56,6 1,78 (1,7) 1,08 212 Уфа—с. Верхний Суян 32 400 1950—60, 13 Летне-осенняя 90,3 2,79 3,4 2,00 1966—67 1951—61, 13 Зимняя 55,5 1,71 (1,7) 1,24 1966—67 213 Уфа—с. Караидель3 36 400 1912—58 47 Летне-осенняя 123 3,38 3,4 1,60 1913—58 46 Зимняя 66,2 1,81 1,8 1,09 214 Уфа — пгт Павловка 47 100 1949—53, 5 Летне-осенняя 152 3,22 3,6 2,36 (Чепарташ) 1950—53 4 Зимняя 104 2,20 — 1,92 215 Уфа — пгт Павловка 47 100 1951—52, 4 Летне-осенняя 130 2,76 — 2,50 (створ плотины) 1954—55 2 Зимняя 92,4 1,96 — 1,78 1954—55 216 Уфа — Павловская ГЭС 47 100 1961—67 7 Летне-осенняя 174 3,69 — 3,16 (Нижний бьеф) 1961—67 7 Зимняя 156 3,32 — 2,64 217 Уфа — пгт Красный Ключ 47 800 1942—46, 15 Летне-осеиняя 164 3,43 3,6 2,24 1949—58 1943—47, 15 Зимняя 105 2,20 2,0 1,28 1950 gg 220 Уфа — пос. Дудкппскпп 53 000 1931—35, 11 Летне-осенняя 182 3,44 4,0 2,02 ।93g 43 1932—35, 10 Зимняя 100 1,89 (2,3) 1,38 1938—43 221 Нязя—г. Нязепетровск 662 1965—66 2 Летне-осенняя 1,14 1,72 — 1,28 1965—66 2 Зимняя 1,10 1,66 — 1,20 222 Арганча — д. Перевоз 135 1961—64 4 Летне-осенняя 0,49 3,63 — 3,18 (пост № 13) 1961—64 4 Зимняя 0,23 1,70 — 1,18 224 Табуска—0,5 км выше 46,5 1961—63 3 Летне-осенняя 0,114 2,45 — 1,44 устья (г/ст. 17) 1962—64 3 Зимняя 0,031 0,75 — 0,54 226 Табуска Рассыпная — 200 .it 62,5 1961—63 3 Летне-осенняя 0,20 3,20 — 2,56 выше устья (г/ст. 16) 1961—64 4 Зимняя 0,11 1,76 — 1,60 227 Рассыпная — 300 м выше 7,68 1961—63 3 Летне-осенняя 0,001 0,130 — нб источника Рассыпного . 1961—63 3 Зимняя 0 0 — нб (г/ст. 24) 228 Рассыпная — 200 м ниже 7,90 1961—63 3 Летне-осеиняя 0,074 9,37 — 8,25 источника Рассыпного 1962—63 2 Зимняя 0,043 5,44 — 4,56 (г/ст. 23) 1 Данные по зимнему стоку за 1930—1941 гг. не учтены из-за малой точности его подсчета. 2 Данные о зимнем суточном стоке приведены только за 1942 г. 3 Наименьший за период зимний суточный расход (22,4 ма1сек) при расчете не учтен, так как подсчитан по
354
ч
г месячный зимний' сток Минимальный суточный сток
j Н |f обеспеченностью, % средний за период о « « обеспеченностью, %
Ы I Ш» 75 80 90 95 97 99 расход модуль =§« = = §5 75 90 97
| воды, стока, Ч g« г" ч«
1 ... М /СОК Л1ССК.КМ1 “
л/сек.км2 О 2 ч s « кл/сек.км2
Ll И 1 12 | 13 1 14 | 15 | 16 17 18 19 20 21 | 22 | 23
— — — — — — 3,88 1,11 — 0,89 _ _ _
~~ ______ 4,60 1,32 (1,1) (0,56) — — —
1,5 1,4 1,0 0,94 0,82 0,75 9,48 2,22 2,2 1,22 1,1 0,84 0,61
““ 1,0 0,90 0,66 0,50 0,45 0,35 6,30 1,48 1.2 0,24 0,82 0,49 0,29
2,1 1,9 1,5 1,4 1,3 1,2 2,02 2,48 2,8 0,98 1,7 1,3 0,97
q 0,88 0,79 0,52 0,32 0,17 0,04 0,80 0,98 0,98 0,01 0,54 0,18 0,04
h i: 0.74 0,71 0,64 0,62 0,61 0,61 1,91 0,61 0,61 0,27 0,45 0,37 0,33
0,62 0,59 0,55 0,52 0,50 0,47 1,75 0,56 0,56 0,31 0,46 0,38 0,32
— _____ 2,59 1,34 — 0,93 _ _ _
______ 1,32 о,68 — . 0,47 _ _ _
1 — — — — — — 4,02 1,40 — 0,99 _ _ _
" ______ 2,27 0,79 — 0,45 _ _ _
_ 1,6 1,5 1,4 1,3 1,3 1,2 5,46 1,54 (1,7) 1,1 1,3 1,1 1,1
— — — — — — 3,74 1,05 (0,80) 0,20 _ _ _
— _____ 7,48 1,55 _ 1,34 _ _ _
— — — — — — 5,46 1,13 — 0,89 _ _ _
— ______ 10,3 199 _ ],18 _ _ _
— — — — — — 4,11 0,79 — — — — —
1,8 1,6 1,3 1,1 0,88 0,87 11,1 1,97 2,2 0,91 1,5 1,1 0,83
— 0,80 0,74 0,65 0,59 0,57 0,53 6,01 1,06 1,0 0,52 0,70 0,57 0,50
2,0 1,8 1,6 1,3 1,1 1,1 30,7 2,16 2,48 0,80 1,7 1 2 0,84
— 0,97 0,90 0,78 0,71 0,65 0,60 16,6 1,17 1,2 0,56 0,85 0,66 0,51
2,1 2,0 1,8 1,6 1,5 1,3 80,5 2,53 2,8 1,54 1,9 1,6 1,4
—: 1,3 1,2 1,1 1,0 1,0 1,0 44,7 1,41 (1,4) 0,86. 0,99 0,88 0,84
__ 2,4 2,3 2,1 1,8 1,8 1,7 79,5 2,45 2,9 (1,84) 2,2 1,9 1,7
; 1,4 1,3 1,2 1,1 1,0 1,0 43,0 1,33 (1,4) 0,82 1,1 0,94 0,86
2,1 2,1 1,8 1,7 1,6 1,6 108 2,97 3,1 1,48 1,9 1,6 1,5
1,4 1,4 1,3 1,2 1,1 1,1 56,9 1,56 1,6 0,62 1,2 1,1 0,94
2,3 2,3 2,2 2,0 2,0 2,0 138 2,94 (3,4) 2,24 2,3 2,1 1,7
— — — — — — 90,9 1,92 — 1,67 _ _ _
— — — — — — 114 2,43 — 2,28 _ _ _
______ _______
131 2,79 — 2.38 _ _ _
rp ; — _____ 70,0 1,49 — 1,19 _ _ _
!( ; 2,6 2,6 2,3 2,2 2,1 2,1 148 3,10 3,3 2,06 2,5 2.2 2,1
1.8 1,7 1,5 1,4 1,4 1,3 81,2 1,70 1,7 0,85 1,2 0,97 0,84
' 2,7 2,6 2,4 2,3 2,2 2,2 167 3,16 3,6 1,95 2,4 2,1 2,0
/ W 1.7 1,4 1,4 1,3 1,3 88,1 1,66 (1,9) (0,66) 1,2 0,90 0,79
— — — — — — 0,74 1,12 — 1,00 _ _ _
— _____ 1,08 1,63 — 1,15 _ _ _
— — — — — — 0,39 2,89 — 2,22 _ _ _
— 0,18 1,33 — 0,82 _ _ _
— — — — 0,085 1,83 _ 1,29 — — —
] pH — — — — . — — 0,024 0,52 — 0,50 _ _ _
\ — — —— — — 0,17 2,72 — 2.56 _ _ _
— — — — — — 0,10 1,66 — 1,47 _ _ _
_.L — — _ _ _ _ 0,001 0,130 — нб — — —
q, i — — — — — 0 0 — нб — — —
— — — — _ _ 0,070 8,85 — 7,85 _ _ _
' — — — — 0,042 5,32 — 4,44 — — 1
L; i уровню при заторе выше поста (16/XI 1957 г.).
.—. i 23*
i ' 355
i vz
Lq -
,j.x ,
№ по списку ~ пунктов наблюдений Река—пункт • Площадь водосбора, км* Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний н
средний за период Средний многолетний, л!сек.км2 наименьший за период наблюдений, л}сек.км2
расход воды. Л13/сек модуль стока, л1сек.км2
1 2 •• 3 . 4 . 5 .6 7 8 9 ю
230 Мельничная — 20 л ниже источника Мельничный (г/ст. 18) 27,6 1961—63 1962—64 3 3 Летне-осенняя Зимняя 0,17 о,н 6,16 3,84 — 5,18 3,22
231 Мельничная — 200 м выше устья (г/ст. 8) 37,1 1961—63 1961—63 3 3 Летне-осенняя Зимняя 0,20 0,12 5,39 3,10 — 4,32 2,54
232 Махмутка — ж.-д. ст. Арасланово (г/ст. 35) 5,60 1962 1962—63 1 2 Летне-осенняя Зимняя 0,004 0 0,71 0 — пб
233 Шемаха (Нижняя Шемаха) — ж.-д. ст. Сказ (г/ст. 33) 15,9 1962—63 1962—63 2 2 Летне-осенняя Зимняя 0,042 0,016 2,64 1,00 — 1,57 0,94
234 Шемаха (Нижняя Шемаха) — с. Шемаха (г/ст. 25, 25а) 95,3 1961—63 1961—64 3 4 Летне-осенняя Зимняя 0,41 0,18 4,30 1,89 2,84 1,68
235 Сухая Шемаха—150м выше источника Конного (г/ст. 28) 46,4 1961—63 1961—63 3 3 Летне-осенняя Зимняя 0 0 0 0 — и б и б
236 Сухая Шемаха — 50м ниже источника Конного (г/ст. 21) 51,0 1961—63 1962—63 3 2 Летне-осенняя Зимняя 0,101 0,004 1,98 0,078 — 1,51 пб
237 Гремучая — ж.-д. ст. Сказ (г/ст. 32) 17,9 1962—63 1962—63 2 2 Летне-осенняя Зимняя 0,044 0,006 2,46 0,34 — 1,34 0,34
238 Серга — г. Нижние Серги (г/ст. 1, 0,8 км выше устья р. Бардым) 679 1961—63 1961—63 3 3 Летне-осенняя Зимняя 1,41 1,08 2,15 1,59 —. 1,56 0,92
240 Серга — с. Аракаего (г/ст. 11) 1 480 1961—63 1961—64 3 4 Летне-осенняя Зимняя 2,93 1,82 1,97 1,23 — 1,66 (0,97)
245 Громотуха — ж.-д. ст. Михайловский завод (г/ст. 30) 17,6 1962 1962—63 1 2 Летне-осеиняя Зимняя 0,043 0,014 2,44 0,80 — 0,68
246 Громотуха — 1,1 км выше устья (г/ст. 44) 28,9 1962—63 1963 2 1 Летне-осенняя Зимняя 0 0 0 0 — нб нб
248 Демид — леспромхоз «Половника» (г/ст. 43, 80 м выше моста) 403 1962—64 1962—64 3 3 Летне-осенняя Зимняя 1,26 0,68 2,93 1,69 — 2,60 1,44
249 Куба — 10 км от ж.-д. ст. Михайловский завод (г/ст. 31) 19,7 1962—63 1962—63 2 2 Летне-осенняя Зимняя 0,049 0,016 2,49 0,81 — 1,22 0,51
250 Куба — г. Михайловск (г/ст. 12, 0,4 км выше впадения р. Кубы в Михайловский пруд) 71,8 1961—63 1962—63 3 2 Летне-осенняя Зимняя 0,28 0,12 3,90 1,67 3,20 1,67
251 Бисерть — д. Красный Яр 854 1959 1959 1 1 Летне-осенняя Зимняя 2,72 1,31 3,18 1,24 — —
252 Бисерть — с. Гайны 3 150 1954, 1961—67 1954, 1961—67 8 8 Летне-осенняя Зимняя 7,94 5,03 2,52 1,60 (2,9) (1,4) 2,28 0,88
253 Ай — с. Веселовка 586 1966—67 1966—67 2 2 Летне-осенняя Зимняя 1,12 0,44 1,92 0,75 — 1,75 0,34
254 Ай — пос. Орловский 803 1936, 1939—46 9 Летне-осенняя 1,80 2,24 2,2 0,65
рудник 1936, 1940—44, 1946 1934—67 1935—37, 1939, 1941—67 7 Зимняя 0,79 0,98 (0,98) 0,10
255 Ай — г. Златоуст 1 120 34 31 Летне-осенняя Зимняя 2,50 1,50 2,23 1,34 2,3 1,3 0,90 0,10
256 Ай — д. Асолгужин 5 400 1931—37 1932—34 7 3 Летне-осеиняя Зимняя 12,1 3,80 2,24 0,70 — 1,26 0,52
257 Ай — пос. Новая Пристань (г/ст. I) 5 73G 1951—67 1952—67 17 16 Летне-осенняя Зимняя 16,1 10,4 2,81 1,82 3,1 1,5 1,21 0,94
258 Ай — пос. Первомайка 5 830 1951—55 1952—55 5 4 Летне-осенняя Зимняя 10,8 7,72 1,85 1,53 (ЗЛ) 1,36 0,99
259 Ай — Кордон (г/ст. 34) 5 860 1952—55 1953—55 4 3 Летне-осенняя Зимняя 9,36 7,34 1,60 1,25 (2-9) 1,18 1,00
260 Ай — д. Кульметово 5 960 1951—63 1952—63 13 12 Летне-осеиняя Зимняя 15,1 10,5 2,53 1,76 2,9 1,5 1,26 1,10
261 Ай — пос. Алексеевка1 6 310 1959—61 1959—61 3 3 Летпе-осенпяя Зимняя 22,2 11,4 3,52 1,81 — 2,96 (1,24)
262 Ай — с. Лаклы 6 440 1932—33, 1935—67 1934, 1936—67 35 33 Летне-осеиняя Зимняя 18,2 9,14 2,83 1,42 2,9 1,4 1,01 (0,41)
Сведения о зимнем суточном стоке приведены за 1960 и
1961 гг.
356
’
месячный зимний сток Минимальный суточный сток
1—> обеспеченностью, % средний за период 6 обеспеченностью, %
О 75 80 90 95 97 99 расход модуль S . % s « 2 <еныии фНОД (юдеин с. «Л2 75 | 90 97
мъ/сек л/сек. км2 sC<oJ>
л/сек.км.2 О 2 «я я я-5* S « Я л /се к. км2
о и . 12 13 ’ 14 ' 15 1 16 17 18 19 20 1 21 I 22 1 23
- — — 0,13 4,71 3,98
’Г-) — — — — — — 0,092 3,34 — 0,84 — — —
! i — — — — — 0,16 4,30 3,24 .
— — — — — — 0,10 2,80 — 2,32 — — —
— — — — — 0 0 нб
— — — — — — 0 0 — нб — — —
— — — — — — 0,010 0,63 0,50
— — — — — — 0,011 0,69 — 0,69 — — —
— — — — — -— 0,27 2,83 2,20
— — — — — — 0,14 1,47 — 1,16 — — —
— — — — — 0 0 нб
— — — — — — 0 0 — нб — — —
— — — — — — 0,072 1,41 1,33 .
— — — — — — 0,002 0,039 — нб — — —
— — — — — — 0,007 0,39 0,11 .
— — — — — 0,005 0,28 — 0,28 — — —
t — — — — — 0,39 0,58 __ 0,18
— — — — — — 0,51 0,75 — 0,62 — —
U-Jj • — — — — -— — 1,95 1,32 1,09 .
— — — — — — 1,28 0,86 — 0,55 — — —
! 1 1 — — — — — — 0,010 0,64 .
— — — — — — 0,010 0,64 — 0,45 — — —
— — — — — — 0 0 нб
— — — — — — 0 0 — нб — — —
— — — — — — 0,81 2,00 1,62 .
— — — — —‘ — 0,64 1,59 — 1,26 — — —
’—1 — — — — — — 0,010 0,51 0,51
— — — — — 0,010 0,51 — 0,51 — — —
о — — — — — — 0,17 2,37 1,95
о • — •— — 0,12 1,67 — 1,67 — — —
,—. — — — — — 2,09 2,46
— •—• — — — — — — — — — —
2,3 2,3 1,9 1,6 1,4 1,3 5,27 1,67 (1,9) 1,21 1 6 1 3 0,95 0,21
0,98 0,92 0,76 0,70 0,68 0,64 3,43 1,08 (0,98) (0,24) 0,52 0,29
(Tp9 — — — — — — 0,93 1,59 — 1,57
‘ If — — — — — — 0,28 0,48 — 0,20 —
j;l ] | 1,2 1-1 0,87 0,75 0,65 0,62 0,78 0,97 (1,4) 0,31 0,77 0,52 0 32
0,37 0,25 0,12 0,08 0,05 0,02 0,61 0,76 (0,76) 0,029 0,27 0^09 0^02
1 i 1,5 1,4 1,1 0,91 0,79 0,66 1,47 1,31 1,3 0,46 0 76 0 58 0,47 0,26
0,89 0,82 0,58 0,40 0,29 0,07 1,30 1,16 1,2 0,062 0>8 0,51
— — — — — — 6,34 1,17 — (0,83) . .
/— — — — — — 2,80 0,52 — 0,43 —
;| ;! 1,8 1,6 1,3 1,1 0,66 0,99 0,89 10,0 1,74 2,0 1,02 1 2 1 0 0,87 0,33
, , 1,0 0,98 0,80 0,59 0,47 7,75 1,35 1,1 0,83 0,72 0,51
— — — —, — 6,66 1,14 (1,89) 1,08 .
Г? — — — — 5,43 0,93 0,85 — — —
|Ч г' — — — — — 6,44 1,10 (2,01) 0,98
— — — —- — 5,16 0,88 0,80 — ’
1,7 1,6 1,3 1,1 1,0 0,92 9,98 1,67 2,1 1,04 1,3 1,1 0,91 0,34
1 > 1 1,1 0,84 0,67 0,60 0,45 7,85 . 1,32 1,1 0,71 0,77 0,56
— — — — — — 15,4 2,44 — 2,06 •
LLl — — — — — 10,3 1,64 — 1,59 — —
1,6 1,5 1,2 1,1 0,98 0,91 12,1 1,88 1,9 0,86 1,1 0 92 0 82
17; 1,0 0,96 0,79 0,65 0,57 0,42 7,27 ; 1,13 1,1 (С,30) 0,74 0,51 0Л1
е; 357
•j
№ по списку пунктов 1 наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний и
средний за период Средний многолетний, л}сек.км2 наименьший за период наблюдений, л/сек.км1
расход воды, MzjceK модуль стока, л!сек.км2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
26Э Ай — с. Метели 14 200 1931—35, 35 Летне-осенняя 38,7 2,73 2,7 (1,06)
1938—67 1932—33, 1938—67 32 Зимняя 20,3 1,43 1,4
(0,58)
264 Ай — х. Березовый Луг 14 900 1936—37 2 Летне-осенняя 18,6 1,24 — 1,04
1937 1 Зимняя 9,58 0,64 — —
265 Тесьма — г. Златоуст (Дачная' 143 1933—37, 1945—67 28 Летне-осенняя 0,15 3,15 3,6 0,77
1934—37, 1946—67 26 Зимняя 0,16 1,15 1,2 0,22
266 Куса — пгт Магнитка 287 1956—57 2 Летне-осенняя 0,86 3,00 — 1,15
1956—57 г Зимняя (0,52) (1.82) — —
267 Куса — пгт Магнитка 300 1965—67 3 Летне-осенняя 1,34 4,47 — 3,06
1965—67 3 Зимняя 0,53 1,77 — 0,50
268 Большая Арша — д. Возне- 277 1959—67 9 Летне-осенняя 0,54 1,95 (2,2) 0,94
сенская 1959—67 9 Зимняя 0,20 0,72 (0,69) 0,02
269 Большая Сатка — г. Сатка 917 1931—35 5 Летне-осенняя 3,45 3,76 (3,3) 1,50
1932—35 4 Зимняя 1,64 1,78 1,01
270 Большая Сатка — х. Ботиева 1 270 1942—43 2 Летне-осенняя 7,22 5,58 3,50
(Ботево) 1942—43 2 Зимняя 1,44 1,13 — 0,86
271 Малая Сатка — х. Евдокимово 193 1951—56 6 Летне-осенняя 0,31 1,60 (2,6) 0,78
1951—57 7 Зимняя 0,14 0,73 0,78 0,25
272 Малая Сатка — ст. Рудничная 266 1953—59 7 Летне-осенняя 0,67 2,52 (3,6) 0,86
1954—57, 1959 5 Зимняя 0,32 1,20 (1,2) 1,01
273 Л4алая Сатка — 1.0 км ниже 433 1929—30. 1932 3 Летне-осенияя 0,57 1,31 — 0,69
устья р. Корга 1929—30 1 Зимняя 0,20 0,46 — —
274 Лог Мусихин — 0,1 км (1.86) 1952—61 10 Летне-осеиняя 0,02 л1сек (0,01) — 0
от устья 1952—61 10 Зимняя 0 0 — 0
275 Большая Куторка —90 м выше (16,0) 1954—67 14 Летне-осенняя 0,054 (3,38) (3,4) (1,68)
ж.-д. моста у ст. Сулея 1954—67 14 Зимняя 0,029 (1,81) (1,6) (1,31)
276 Большая Куторка — 0,5 км ниже 80,4 1951—56 6 Летне-осенняя 0,096 1.19 2,4 0,59
устья р. Малой Куторки 1952—56 5 Зимняя 0,036 0,45 (1.0) 0,20
277 Большая Куторка — 81,9 1951—67 17 Летне-осенняя 0,17 2,08 2,4 0,51
д. Парамоновка (г/ст. 6) 1952—66 15 Зимняя 0,079 0,96 0,96 0,17
278 Большая Куторка — 90,7 1951—52, 8 Летне-осенняя 0,18 1,98 2,7 0,63
д. Парамоновка (г/ст. 7) 1958—63 1952, 1958—64 8 Зимняя 0,096 1,06 1,1 0,32
279 Малая Куторка — выше 47,5 1954—63 10 Лети е-осенняя 0,058 1,22 1,7 0,32
с. Серокопы 1954—64 И Зимняя 0,035 0,74 (0,74) (0,34)
280 руч. Блиновка — 2,0 км (4,30) 1951—57 7 Летне-осенняя 0,004 (0,98) (2,2) (0,70)
от устья 1952—57 6 Зимняя 0,005 (1,15) (1,6) (0,68)
281 руч. Блиновка — 0,4 км (6,10) 1951—57 7 Летне-осенняя 0,002 (0,33) (0,99) 0
от устья 1952—57 6 Зимняя 0,55 л! сек (0,09) (0,09) 0
282 лог Межевой —4,1 км (16,8) 1952—57, 1959 8 Летне-осенняя 0 0 0 и б
от устья 1961 1952—57, 1959 1961 8 Зимняя 0 0 0 нб
285 лог Межевой — г/ст. 46 (18,6) 1963, 1964 2 Летне-осенняя 0 0 0 нб
1963,1964 2 Зимняя 0 0 0 нб
286 лог Межевой — 0,3 км (23,6) 1952—55,1957, 8 Летне-осенняя 0 0 0 нб
от устья 1959, 1961—62 1952—55.1957 8 Зимняя 0 0 0 нб
1959, 1961—62
287 Каменка — 150 м выше 42,9 1951—67 17 Летне-осенняя 0,065 1,52 1,9 0,30
ж.-д. моста 1952—67 16 Зимняя 0,017 0,40 0,40 0,12
288 Каменка — 0,3 км ниже 46,6 1951—61 11 Летне-осенняя 0,020 0,43 (0,43) нб
дороги Новая Пристань— Кукшик (г/ст. 9) 1952-61 10 Зимняя 0 0 0 нб
289 Каменка—400 м ниже 54,9 1957—60 4 Летне-осенняя 0,12 2,19 '— 0
г/ст. 9 1957—60 4 Зимняя 0 0 — Нб
1
i
1
358
месячный зимний сток
^Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период Средний многолетний, л /сек. км2 наименьший за период наблюдений, д/сек.км2 обеспеченностью, %.
75 8° 90 95 97 .99 расход воды, м2/сек модуль стока, л/сек. км2 75 90 97 л/сек.км.2
л/сек.км2
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 \ 22 \ 23
2,0 1,9 1,6 1,3 1,2 0,93 31,6 2,22 2,3 0,94 1,7 1,3 1,0 1,1 1,0 0,82 0,72 0,63 0,53 16,8 1,18 1,2 0,45 0,93 0,71 .0,52 — — — — — — 15,6 1,05 — 0,80 — — — — — — — — — 8,55 о,57 — — — — _ 1,9 1,7 1,2 0,84 0,70 0,70 0,28 1,96 2,0 0,40 1,3. 0,84 0,42 0,76 0,63 0,45 0,25 0,17 0,07 0,095 0,66 0,66 0,021 0,28 0,11 0,04 — — — — — — о,38 ' 1,32 — 0,35 — ' — — ~ — — — — _ (0,32) (1,11) — _ _ ' — _ — — — — — • . — С,66 2,20 — 0,74 — — — ~ — — — — — о,4О 1,зз — о’го _ _ — 1’4 1»3 1,0 0,90 0,72 0,68 0,28 1 01 (1 3) 050 . 087 065 п ни 0,49 0,43 0,32 0,23 0,15 0,02 0,12 0,42 0,40 0,014 С,25 0’11 0,014 — — — — — — 1J8 129 (1Д) 1,02 _ _ _ — — — — — 1,20 1,31 — 0,52 — — _ — “ — — — 1,68 1,32 — 1,02 — — — “ “ — • — — — 0,86 0,68 — 0,60 — — — 0,57 0,52 0,38 0,28 0,23 0,12 0,066 0Д4 ^0Д0 0Д78 0,23 0,16 0,08 “ — — — — — о,41 1,54 (1,9) 0,75 — — — — — — — — — о,2О 0,75 0,75 0,53 — — — ~ (0,30) (0,69) — — _ _ _ — — ~ ~ — — 0,20 0,46 — — — — — ? ? S » « » « 0 0 0 “ !:? Ж S’ fig 1:1 & & 0,97 0,77 0,48 0,37 0,35 0,32 0,051 0,64 (1,4) 0,34 0 55 0 27 C°0 — — — — — — 0,021 0,26 (0,86) 0,12 — — — л’н? 0,79 0,49 0,39 0,37 0,34 0,11 1,35 1 6 0 24 0 68 6 35 0 98 0,55 0,46 0,28 0,17 0,12 0,05 0,С63 0,77 0J9 0Д74 0Д7 0,13 6 1,1 0,88 0,51 0,44 0,38 0,37 0,12 1,32 2 0 0 42 0 80 0 35 0 95 0,55 0,44 0,28 0,16 0,11 0,04 0,074 0,81 0Д5 0,14 ОДО 0,18 0,04 0,84 0,67 0,53 0,48 0,42 0,32 0,04 0,84 1 1 0 30 0 55 0 36 0 97 0,53 0,46 0,36 0,30 0,23 0,02 С,024 0,51 0,74 0,27 0,36 0,25 0,19 6 >93 0,70 0,46 0,23 0,23 0,23 0,004 (0,93) (1,8) (0,58) 0 81 0 41 0 18 0,93 0,93 0,47 .0,23 0,19 0,07 0,004 0,93 (1,2) (0,68) О’б5 ОДО о’С9 0,33 0,33 0,16 0,16 0,16 0,16 000 нб 0 0 0 ° 0 0 0 0 0 0 0 0 нб 0 0 0 0 ° ° 0 0 ° ° 0 0 нб 0 0 0 0 ° ° ° ° ° ОО О нб 0 0 0 — ООО нб — — — 0 0 0 нб — — 0 0 9 ° ° ООО 0 нб 0 0 о 0 ° ° ° ° 0 0 0 0 нб 0 0 0 по? а’?л а’2' 0’19 0,16 0,16 0,013 0,30 0,44 С 14 0 19 0 14 0 14 0,23 0,19 °’16 0,14 °>14 °>12 0,012 0,28 0,28 0,093 0,16 0,11 0,093 0 0 0 6 п п 9° 0 нб 0 0 0 0 0 0 0 0 000 нб ООО “ - - . - - 0 0 - нб - _ _ ' 0 0 0 нб' — — —
359
> .Vs по списку пунктов наблюдений Река-пункт Площадь водосбора, км.1 2 Период наблюдений Число лет Мсжспь Минимальный 30-дневный летний и
средний за период Средний многолетний, л!сек.км7 наименьший за период наблюдений, л1сек.км2
расход воды, мй/сек модуль стока, л!сек.км2
1 2 3 4 5 6 7 ' 8 9 10
290 Каменка — (г/ст. 45, 45а) 57,4 1960—63 1961—63 4 3 Летне-осенняя Зимняя 0,010 0 0,17 0 — 0 нб
291 Каменка — 0,8 км от устья 62,6 1952—67 16 Летне-осенняя 0,020 0,32 (0,32) 0
1952—67 16 Зимняя . 0 0 0 нб
292 лог Покровский — 0,5 км (16,8) 1956—58 3 Летне-осенняя 0 0 Q 0
от устья
293 лог Покровский — 0,5 км (16,8) 1963—66 4 Летне-осенняя 0,002 ' (0,12) — 0
от устья1 1956—58, 1963—66 7 Зимняя 0 0 0 иб
294 руч. Покровский — 0,5 АЛ1 (7,40) 1953—58 6 Летне-осенияя 0,002 (0,31) — 0
ниже с. Покровка 1954—58 5 Зимняя 0,00 0,00 — н б
295 Улуир — д. Терменево 232 1951—61 И Летне-осенняя 0,51 2,20 (2,8) 1,12
1952—61 10 Зимняя 0,29 1,25 1,2 0,86
296 Улуир — с. Головское 269 1951—57 7 Летне-осенияя 0,37 1,38 (2,8) 0,78
1952—58 7 Зимняя 0,23 0,86 (0,98) 0,45
297 Улуир — д. Алексеевка 326 1953—61 9 Летне-осенияя 0,66 2,02 (2,6) 0,89
1953—61 9 Зимняя 0,37 1,13 1,1 0,74
298 руч. Терменевский — д. Тер- (19,3) 1952—61 10 Летне-осеиняя 0,014 (0,72) 0 0
менево 1952—61 10 Зимняя 0 0 0 нб
299 Снкияз— 150 м ниже 88,3 1958—61 4 Летне-осенняя 0,25 2,84 — 1,36
мельничной плотины 1958—61 4 Зимняя 0,14 1,59 — 1,08
300 Большой Ик — д. Аккиио 1 450 1950—67 18 Летне-осенняя 2,56 1,76 1,8 0,92
1950—67 18 Зимняя 1,54 1,06 1,0 0,43
302 Тюй — д. Темная, в 85 м 371 1965—67 3 Летне-осенняя 0,54 1,46 — 0,89
ниже плотины Темнинской ГЭС (г/ст. 2) 1965—67 3 Зимняя 0,48 1,30 — 1,05
303 Тюй — д. Гумбино2 2 180 . 1935—51, 1956—67 29 Летне-осенняя 7,90 3,62 3,6 1,84
1936—51, 1956—67 28 Зимняя 6,85 3,14 3,1 1,87
304 Саре — с. Султаибеково 1 300 1936—42, 1951—54, 1956—67 23 Летне-осенияя 7,83 6,02 6,0 3,89
1936—42, 23 Зимняя 5,65 4,34 4,3 2,94
1951—54. 1956—67
305 Юрюзань — ж.-д. ст. Юрюзань 166 1966, 1967 2 Летне-осенияя 0,54 3,25 — 2,53
1966, 1967 2 Зимняя 0,10 0,60 — нб
306 Юрюзань — с. Екатериновка 1 740 1931—67 37 Летне-осенняя 5,09 2,93 3,8 0,58
1932—67 36 Зимняя 1,48 0,85 0,87 0,03
307 Юрюзань — пгт Вязовая 2 430 1936—40, 7 Летне-осенняя 4,38 1,80 (4,1) 1,14
1966—67 1936—40, 1966—67 7 Зимняя (1,Ю) (0,45) (1-0) (0,15)
308 Юрюзань —с. Усть-Катав 3 700 1931—33 3 Летне-осенняя 6,63 1,79 — 1,39
1932 1 Зимняя (3,50) (0,95) — —
309 Юрюзань — с. Старомихай- 4 350 1940 1 . Летне-осенняя 4,34 1,00 — —
ловка 1940 1 Зимняя (1,57) (0,36) — —
310 Юрюзань — д. Чулпан 4 850 1957—67 И Летне-осенняя 17,0 3,51 3,7 1,68
1957—67 11 Зимняя 6,77 1,40 (1-2) 0,41
312 Юрюзань — пос. Атняш 6 930 1931—67 37 Летне-осенняя 26,7 3,85 4,3 1,18
1932—67 36 Зимняя 10,4 1,50 1,5 0,51
313 Юрюзань — д. Кадысн 7 160 1950—59 10 Летне-осенняя 21,8 3,04 4,6 1,86
1950—59 10 Зимняя 12,2 1,73 ' 1,7 1,23
314 Юрюзань — д. Старо- 7 850 1936—41 6 Летне-осенняя 18,5 2,36 3,7 1,53
Бурунгут 1936—41 6 Зимняя 8,94 1,13 (1-6) 0,90
315 Тюлюк — с. Тюлюк 136 1965—67 3 Летне-осенняя 0,69 5,06 — 3,08
1965—67 3 Зимняя 0,15 1,1 — 0,88
316 Катав — с. Верхний Катав 333 1966—67 2 Летне-осенняя 0,76 2,28 — 1,53
1966—67 2 Зимняя 0,14 0,42 '— 0,39
1 Створ перенесен выше карстовых воронок (пункт № 292 был расположен ниже воронок).
2 Наименьший за период наблюдений минимальный зимний суточный расход имел место
при закрытых щитах
360
месячный зимний’ сток Минимальный суточный сток
обеспеченностью. % средний за период 6 i'..' == « обеспеченностью, %
з 5 ic*
75 ; 80 90 95 97 99 расход модуль 75 . 90 ig/
м^сек л!сек.кмг ; 5 л “
л!сек.км- о 2^ я я я-ii. хп х ч л! сек. км2
11 12 13- 14- •- 15 - " 16 17 18 - 2Q 21. 1 22 23
— — 0 0 нб
— — — — — — 0 0 —- нб — — —
0 0 0 0 0 0 0 , 0 0 нб 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 нб 0 0 0
— — — — — — 0 0 0 0 —,. —
— — — — — — 0 0 0 нб 1 '
— — — — — — 0 0 0 пб — —
— — — — — . — 0,001 (0,14) л б
— — — — — — 0,00 0,00. — 116 — — —
1,3 1,2 1,1 0,86 1,0 1,0 0,99 0,37. 1,60 (2,3) 0,82 1,1 0,82 0,92 0,84
0,99 . 0,95 0,80 0,78 0,69 (1,25 1,08 1,1 0,78 0,65 0,56
1,1 1,0 0,93 0,85 0,82 0,82 0,27 1,00 (2,3) 0,67 0,87 .. 0,74 0,67
— — — — — — 0,15 0,56 (0,78) 0,22 — — —
1,2 1,1 0,83 1,0 0,95 0,95 0,92 0,48 1,47' (2,1) 0,83 1,0 0,92 0,86
0,86 0,77 0,71 0,68 . 0,61 0,33. 1,01 1,С 0,58 0,74 . 0,64 0,55
0 ' 0 0 0 о • 0 0 0 0 нб 0 G 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 и б 0 0 0
— — — — — — 0,18 2,04 1,24
— — — — — — 0,13 1,47 — 1,0 —' —
1,2 1,1 0,55 0,95 0,85 0,79 0,72 1,84 1,27 1,3 0,59 0,83. 0,62 . 0,52
0,59 0,48 0,45 0,43. 0,41 1,20 ’ ' 0,83 0,77 0,27 0,41 0,31 0,26
— — . — — — — 0,43 1,16 0,83
— — • — — — — 0,28 0,75 — 0,38 — •— . — •
2,9 2,8 2,4 2,0 1,8' . 1,5 4,73 . 2,17 2,1 0,74 1,5 1,1 0,78
2,3 2,2 1,9 1,9 1,9 1,8 5,28 2,42 2,4 0,61 1,9 1,4 0,92
4,3 4,2 ' 3,8 3,8 3,7 3,7 6,77 5,20 5,4 3,22 3,8 3,3 3,1 '
3,6 3,4 ' 3,2 3,0 2,9 2.8 4,62 3,56 3,5 0,98 . 2,4 . 1,8 1,3
— — 0,32 1,93 1,45
— — • — — — . — 0,09 , 0,54 — нб — — —
2,0 1,9 1,2 0,84 0,66 ' 0,40 2,74 . 1,57 2,1 0,28 1,03 0,62 . 0,37
0,61 0,55 0,39 0,26 0,17 0,02 1,13 С,65 0,69 0,009 0,48 0,29 0,11
1,7 1,5 1,2 0,95 0,86 ' 0,78 2,14 - 0,88 (2,2) 0,64 0,91 0,66 0,45
• —. — — — — — (0,82) (0,34) (0,62) 0,094 . — — , —
— . — — — — 4,45 1,20 1,00 -
— — — — — — 2,95 0,80 — —— — — —
— — — — — — 2,10 6,48 ___ —
- . —, . — . — — — . — 1,27 0,29 — — — — —
’ 2,1 0,93 1,8 1,4 1 1,2 1,0 : 0,82 12,С< ' 2,48 1,25 2,6 1,47 1,6 1,3 1,1
0,87 0,72 0,62 0,54 0,41 . 6,06 (М) 0,35 0,82 0,61. 0,41
2,4 2,1 1,6 1,3 1,1 : ' 0,95 19,6 2,82 .3,0 1,1 1,05 2,0 1,4 0,91
1,0 0,95 0,78 0,68 0,61. . 0,45 .; 7,93 1,14 0,29 0,72 0,49 0,32
2,7 2,5 2,1 1,8 1,7 1,4 16,6 2,32 3,3 1,40 2,0. 1,6 > 1,3.
1,2 1,1 0,91 ' 0,81 0,77 . 0,73 9,70 1,35 1,4 1,14 0,92 0,64 0,50
2$ 2,3 1,9' 1,8 1,7 ' 1,5 13,8 ' 1,7$ (3,4) 1,40 2,1 1,7 1,5
1,2 1,2 1,1 1,0 0,93 0,90 7,64 0,98 (1,3) 0,78 — — —
. : — — '1 — — • • - — 0,36 2,64 — 1,32 __
— ‘ — — - — — — 0,12 0,87 — 0,68 — — —
— — — — . -— 0,48 1,44 1,32
“• — — — — . — 0,10 0,30 — 0,30 ' — — —
плотины.
361
№ по списку | — пунктов 1 наблюдений | Рек? -пункт Площадь водосбора, КЛ2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний н
средний за период Средний многолетний, д1сек.км' ® ж" X £ Э * = « Л О £ 5 я я 5 S ие.2 2 4> ч У X Е>О ?» «в <в «-Si X » Я ’Ч
расход воды мъ!сек. модуль стока, л!сек.кмг
2 ... 3 4 . 5 6 7 8 9 10
318 Яманелга — выше 699 1942,1943, 17 Летне-осенняя 0,23 0,33 0,36 0,17
источника Тюба 1945, 1947,
1949—61
1943, 1945, 1947, 1950—61 15 Зимияя 0,10 0,15 (0,14) 0,05
319 Яманелга — между Сухой 699 1955—61 7 Летне-осенняя 0,45 0,64 0,85 0,53
и Мокрой Тюбой 1956—61 6 Зимняя 0,36 0,52 (0,53) 0,49
320 Яманелга — ниже 705 1943—47, 18 Летне-осенняя 0,53 0,75 0,82 0,54
источника Тюба 1949—61 1945—47, 1950—61 15 Зимняя 0,39 0,55 (0,53) 0,43
321 Сарва — пос. Ильинский 274 1951—65 15 Летне-осенняя 1,08 3,94 4,7 2,15
1951—65 15 Зимияя 0,70 2,56 2,9 1,75
322 Дема — д. Дюсяново 4 030 1952—67 16 Летне-осенняя 5,53 1,37 1,4 0,70
1953—67 15 Зимияя 4,66 1,15 1,1 0,55
324 Дема — с. Альшеево1 9 200 1954, 1957—59 4 Летне-осенняя 16,8 1,82 — 0,65
1954, 1958—59 3 Зимняя 8,26 0,90 — 0,30
325, Дема — д. Бочкарева 12 500 1934—46 ' 34 Летне-осенняя 16,9 1,35 1,5 0,67
326 (д. Голумилиио) 1947—67 1935—46, 1947—67 33 Зимняя 10,8 0,86 0,86 0,30
327 Мияки — с. Мияки-Тамак 564 1955, 1957—67 12 Летне-осенняя 0,50 0,89 0,95 0,27
1955, 1958-67 11 Зимняя 0,27 0,48 0,39 0,13
328 Чермасан — д. Новоюмраново 3 570 1950—67 18 Летне-осенняя 1,76 0,49 0,62 0,15
1951—67 17 Зимияя 0,59 0,17 0,17 0,04
330 Бирь — с. Малосухоязово 1 210 1951—67 17 Летне-осенняя 6,59 5,45 5,4 3,84
1951—67 17 Зимияя 6,35 5,25 5,0 3,95
331 Быстрый Танып — 667 1950—67 18 Летне-осенняя 1,75 2,62 3,0 1,40
пгт Чернушка 1950. 1952—61, 1963—67 16 Зимняя 1,51 2,26 2,1 1,00
333 Быстрый Танып—д. Алтаево 4 860 1935—67 33 Летне-осенняя 10,7 2,20 2,4 0,75
1936—67 32 Зимняя 9,55 1,97 1,9 1,15
335 Быстрый Танып — крд Маняк 7 530 1934—38 5 Летне-осенняя 11,3 1,51 2,2 0,94
1935—38 4 Зимияя 9,34 1,24 — 1,07
337 База — с. Рсаево 885 1966—67 . 2 Летне-осенняя 0,60 0,68 — 0,44
1966—67 2 Зимияя 0,18 0,20 — 0,11
338 Сюнь — с. Миньярово 4 140 1945—67 23 Летне-осенняя 3,21 0,78 0,86 0,32
1945—67 23 Зимияя 2,23 0,54 0,54 0,13
339 Иж — г. Агрыз 3 970 1935—67 33 Летне-осенняя 5,11 1,29 1,4 0,68
1935—67 33 Зимняя 6,00 1,51 1,5 (0,68)
340 Иж — пос. Сосновое Озеро 7 770 1934—67 34 Летне-осенняя 9,66 1,24 1,4 0,49
(Лебединое Озеро) 1934—67 34 Зимияя 9,40 1,21 1,2 0,66
341 Кырыкмас — пос. Канада 2010 1934—37 4 Летне-осенняя 0,88 0,44 (0,59) 0,21
1934, 1936—37 3 Зимняя 0,84 0,42 (0,61) 0,36
342 Ик — д. Кулбаево 3 750 1933—37 5 Летне-осенняя 3,94 1,05 (2,4) 0,81
1934—37 4 Зимняя 2,84 0,76 (1,5) 0,57
343 Ик — д. Апселям 7 270 1934—39, 8 Летне-осенняя 10,4 1,43 1,9 1,05
1941—42 1934—39, 1941—42 8 Зимияя 5,62 0,77 (1,4) 0,60
344 Ик — пгт Московка 7 660 1955—67 13 Летне-осенняя 16,3 2,13 1,9 1,23
1955—67 13 Зимняя 10,1 1,32 1,3 0,52
346 Ик — с. Нагайбаково 12 300 1934—37, 1940—67 32 Летне-осенняя 17,7 1,44 1,5 0,49
1934—37, 1940—67 32 Зимняя 12,2 0,99 1,0 (0,47)
347 Ик — с. Тогашево 14 100 1937—39 3 Летне-осенняя 7,45 0,53 (1,0) 0,42
1937,1939 2 Зимняя 6,46 0,46 0,25
348 Ик — с. Подгорные Байляры 17 600 1934—35 2 Летне-осенняя 10,4 0,59 — 0,55
1934—35 2 Зимняя 12,4 0,71 — 0,67
349 Ря — д. Рятамак 615 1952—67 16 Летне-осенняя 1,58 2,57 2,6 1,85
1952—67 16 Зимияя 0,96 1,56 • 1,7 0,60
350 Сулли — д. Рятамак 118 1967 1 Летне-осенияя 0,23 1,95 — —
1967 1 Зимияя (0,14) (1,27) — —
351 Дымка — с. Т атарская 520 1949—67 19 Летие-осеиияя 1,23 2,37 2,4 1,34
Дымская 1949—67 19 Зимняя 0,85 1,63 1,6 0,29
352 Усеиь — г. Туймазы 2 300 1951,1953—67 16 Летне-осенняя 3,75 1,63 1,6 0,44
1953—67 15 Зимияя 2,05 0,89 0,91 0,22
353 Милля — с. Михайловка 770 1963—67 5 Летие-осенняя 0,59 0,77 (0,60) 0,47
1963—67 5 Зимняя 0,33 0,43 — 0,12
355 Мензеля — с. Сарманы 384 1963—67 5 Летие-осенняя 0,30 0,78 (0,65) 0,50
1963—67 5 Зимияя 0,19 0,49 0,44
356 Мензеля — г. Меизелинск 2 040 1935—36 2 Летне-осенияя 0,42 0,21 0,14
1935—36 2 Зимияя 0,38 0,19 — (0,18)
1 Сведения о зимнем суточном стоке отсутствуют за 1954 г, а котором зимний : месячный сток был наименьшим.
□
•С .0
362
* ) ! ) i ) i j j | | j ; ) j j ~ ]
ГТГ’ТПОГШг-1ГТП~-д,*~Г^~—m—~ГТГ~~~Г.г - -'. - -
1 I III I 2-gCSl I ъ£| | | I tO СЛ 4^
© CD
(0,14) (0,069)
00
L \ LJ {-J [] {-] i j Q| o- f 1
О О , , G> G> — N> GO O> I I СОСЛСлЪ О О СЛ "Ч
О । О О
СП 1 СП ©
нЬ. СП СО
CD
0,44 0,50 — 0,34
0,056 0,063 — 0,063
0,23 0,21 0,18 0,17 И 1 12 | 13 1 ' 14 1 <0 я я к СЛ обеспеченностью, % месячный зимний сток
00 о
СО о
СО СЛ
О
СЛ «о
о
ьм «о
аг
п
расход •а со
о •Ч воды
сл м3/сек. X S
S
3 и
0,21 оо а а н о S5 (0 •и
р ы> а о ti
S
Средний мно- X
«О голетииЙ, X
л)сек. км11' 3 fi>
Li
наименьший £ »
© to за период
о наблюдений,
СП л/сек.км2 н о
Ё
s
о to о
СЛ
СО о Ch ?:
п
О
о to п ?? СО X X
Г“Д to о о
чэ
У
я
о to w СО
8
Река—пункт Площадь водосбора. км2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний н
средний. за период Средний многолетний, л1сек.км2 наименьший за период наблюдений, л/сек. км2
расход воды, м31сек. модуль стока. л/сек. км2
2 : 3 4 5 6 7 8 9 10
357 Шукралинка (Челна) — с. Орловка 202 1951—63 1951—63 13 13 Летне-осенняя Зимняя 0,10 0,081 0,50 0,40 0,74 0,49 0 0,02
358 Тойма — с. Гусевка 1 300 1934—37, 23 Летне-осенняя 1,05 0,81 0,82 0,22
1949—67
1934—37, 23 Зимняя 1,00 0,77 0,77 0,39
1949—67
359 Зай (Степной Зай) — 1 340 1954—58 5 Летне-осенняя 2,38 1,78 — 1,18
пгт Карабаш (ниже 1954—58 5 Зимняя 1,97 1,47 — 1,01
мельницы)
360 Зай (Степной Зан) — 1 450 1954—56 3 Летне-осенияя 1,72 1,19 —— 1,08
с. Абдрахманово 1955—57 3 Зимняя 1,48 1,02 — 0,72
362 Зий (Степной Зай) — 1990 1934—39, 16 Летне-осенняя 2,66 1,34 1,8 0,62
с. Тйхоновка 1954—63
1934—39, 16 Зимияя 2,18 1,Ю 1,2 0,42
1955—64
363 Зай (Степной Зай) — 2 060 1954—56 3 Летне-осенияя 2,47 1,20 — 0,95
с. Альметьево 1955—56 2 Зимняя (1,23) (0,60) —• 0,51
365 Зай (Степной Зай) — 2410 1956—67 12 Летне-осенняя 3,67 1,52 1,4 1,05
пгт Акташ 1956—67 12 Зимняя 2,70 1,12 1,0 0,32
367 Зай (Степной Зай) — 2 920 1934—61 28 Летне-осенняя 3,84 1,32 1,3 0,38
пгт Заинек 1934—61 28 Зимняя 2,33 0,80 0,80 0,34
368 Зай (Степной Зай) — 4 540 1959—61, 8 Летне-осенняя 4,52 1,00 (1,2) 0,79
с. Старое Пальчиково 1963—67
1959—67 9 Зимияя 3,96 0,87 (0,86) 0,49
369 Зай (Бугульминский Зай) — 485 1956—58, 4. Летне-осенияя 1,08 2,23 . — 1,63
д. Бирючевка 1960
1957—58,1960 3 Зимняя 0,89 1,83 — 1,47
370 Зай (Бугульминский Зай) — 710 1954—57 4 Летне-осенняя 1,10 1,55 — 0,89
д. Толстовка 1955—58 4 Зимняя 0,99 1,39 —. 0,90
371 Зай (Бугульминский Зай) — 734 1956—58, 1960 4 Летне-осенияя 0,90 1,22 — (0,12)
пгт Карабаш (основной 1956—58, 1960 4 Зимняя 1,13 1,54 — (0,94)
водпост)
372 Сарапала —д. Ново-Пору- 80,0 1965—67 3 Летие-осенняя 0,2.2 2,84 — 2,00
чиково 1965—67 3 Зимияя 0,16 2,00 — 1,50
373 Вятка — с. Красноглинье 2 320 1942—67 : 26 Летне-осенняя 7,13 3,07 3,1 1,64
1942—67 26 Зимняя 3,55 1,53 1,6 0,57
375 Вятка — д. Усйтьевская 16 500 1937—67 . 31 Летне-осенняя 44,2 2,68 2,9 1,20
1938—67 30 ЗИМНЯЯ' 25,7 1,56 1,6 0,82
377 Вятка — г. Киров 48 300 1878—43/ 89 Летне-осенияя '. 138 2,86 2,9 1,13
1945—67
1933—43, 34 , Зимняя 67,6 1,40 1,6 0,89
1945—67
380 Вятка — д. Камень 90 400 1901—35 35 Летне-осенняя 267 2,95 2,8 1,14
1901—35 35 Зимияя (160) (1,77) (1,6) (0,86)
381 ВятКа — пос. Аркуль1 96 900 1938—67 " 30 Летне-осенняя 221 2,28 2,8 0,77
1939—67 29 Зимняя 135 1,39 1,6 0,60
383 Вятка — г. Вятские Поляны 124 000 1918,19.20—67 49 = Летне-бсеиняя ; 302 2,44 2,7 1,00
1918, 1920—36, 48 Зимняя 197 1,59 1,6 0,89
1938—67
386 Черная Холунипа — с. Троица 1 480 1959—67 9 Летне-осеиняя 5,41 3,66 (3,4) 1,94
1960—67 8 Зимияя 4,00 2,70 (2,4) 1,77
387 Кобра — д. Короткие 4 560 1927—43,. 20 Летне-осенняя . 12,7 2,79 (3,5) (1,13)
1965—67 .
1938—43, 8 Зимняя 4,34 0,95 (1,2) 0,76
1965—66
388 Кобра — д. Верхние 7410 1930—67 38 Летне-осенняя 16,2 2,19 2,7 0,91
Тюрюханы 1931—35,- 36 Зимняя 7,33 0,99 0,99 0,64
1937—67
389 Федоровка — д. Комарове 1 140 1933—35, 12 Летне-осенняя 2,25 1,97 1,8 0,56
1959—67
1960—61, 7 Зимняя 0,90 0,79 (0,66) 0,41
1963—67
390 Летка — с. Летка 1 290 1957—67 11 Летне-осенняя 3,00 2,33 2,1 1,30
1958—64, 9 Зимняя 1,68 1,30 (1,3) 0,99
1966—67
391 Летка — с. Казань 2 870 1933—67 35 Летие-осенняя 5,67 1,98 2,1 0,90
1933—67 35 Зимияя 2,94 1,02 1,1 0,54
392 Белая Холуница — 1 130 1943—46, 20 Летне-осенняя 2,79 2,47 2,6 1,26
пос. Климковка 1952—67
1944—46, 19 Зимияя 2,24 1,98 2,4 1,23
1952—67
393 Чепца — с. Полом 5 930 1933—34, 34 Летне-осенняя 7,03 1,19 1,4 0,14
1936—67 34 Зимняя 5,40 0,91 0,99 0,37
1934—67
С. D О
—'
£
1 Сведения о летнем суточном стоке за 1938 г. отсутствуют. Судя по данным о месячном стоке за 1938 г. (графа 10), 364
месячный зимний сток Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период 6 9S обеспеченностью, %
.75 . ... 80 90 .95 97 99 расход воды. ' модуль стока, л/сек. км2 едннй mi 1етний,' ек.км2 шеньшн период )люденн: ?к.км2 75 90 97;
л/сек.к.ч2 Ср> гол л/с я <ч я '-i X <*J Я «!• л/сек.км'-1
11 . 1- 13 14 1 15 16 17 18 19 20 21 22 23
0,30 0,23 0,07 0 0 0 0,052 0,26 . пб 0 о Q
0,24 0,21 0,11 0,059 0,030 0,001 0,053 0,26 0,33 0 0,17‘ 0,07 0,01 0,11
0,42 0,38 0,25 0,22 0,19 0,15 0,74 0,57 0,58. 0,092 0,28 0,15
0,58 0,55 0,47 0,42 0,39 0,35 0,67 0,52 0,52 0,25 0,35 0,27 0,22
— — — — — — 1,56 1,16 — 0,38
— — — — — — 1,18 0,88 — 0,54 — — —
— — — — — — 1,42 0,98 ' — 0,80 •
— — — — — — 1,02 0,70 0,56 .
1,1 0,95 0,73 0,60 0,58 0,55 2,22 1,12 1,6 0,45 0,84' 0,54 0,39
0,66 0,59 0,46 0,40 0,39 " ' 0,38 1,66 0,83 1,0 0,34 0,50 0,34 ' 0,29
— — — — — — 1,78 0,86' ’ — 0,82
— — — —• — — (0,61) . (0,30) — 0,20 —.
1.0 0,91 0,70 0,58 0,50 0,37 2,99 1,24” 1,1 0,73 0,70 0,77 0,52 0,33 о р
0,55 0,48 0,36 0,29 0,25 0,21 1,91 ' 0,79 0,18 0,36 0,22
0,84 0,77 0,60 0,48 0,41 0,32 3,00 1,03 1,0 0,18 0,62 0,41 ' 0>5 0,21
0,51 0,47 0,39 0,35 0,34 . 0,31 1,76 0,60 0,59 0,22 0,36 0,27
— — — — — — 2,86 0,63 (0,88) 0,39 —
0,59 0,51 ' 0,43 .0,38 0,35 0,34 2,44 0,54 (0,55) 0,33 0;37 0,26 0,21
—• — — — — 0,77 1,59 — 0,97 — —
— — — — — ' — 0,75 1,55 —. 1,28
— — — — —• — 0,43 0,60 — 0,42 ' — .
— — — — — — 0,45 0,63 —. 0,41 .
—— — — — — — 0,28 0,38 — 0,027 .
— — — — — — 0,46 0,63. — 0,18 — — —
— — — — — — 0,17 2,12 —, 1,38
— — —‘ — — — 0,13 1,62 —. 1,25
2,2 2,1 1,6 1,4 1,3 1,1 0,39 5,87 2,52 2,6 0,78 1,8 1,2 0 95
1,0 0,95 0,73 0,58 0,50 2,97 1,28. 1,3 0,52 0,82 0,58 олз
1,7 1,6 1,4 1,3 1,2 1,2 31,5 1,91 2,0 1,12 1,6 1,4 12
1,2 1,2 1,0 0,88 0,82 0,76 23,4 1,42. 1,4 0,73 1,1 0,89 0 66
2,0 1,9 1,6 1,3 1,2 1,1 111 ’ 2,301 2,3 1,03 1,8 1,4 <2
1,3 1,2 1,1 0,97 0,89 0,75 61,8 1,28. 1,3 0,76 1,1 0,95 0,87
1,8 1,7 1,3 1,1 0,88 0,78 235 2,60 2,5 1,07 1,6 1,2 0,80
1,2 1,1 1,0 0,88 0,77 0,69 153 1,70 1,4 0,81 1,1 0,83 • 0,59 ’
1,8 1,6 1,4 1,2 1,1 0,77 187 1,93 2,4 1,08 1,5 1,2 0,96
1,2 1,1 1,8 0,97 0,85 0,78 0,64 123 1,27 1,4 0,55 1,1 0,89 0,72
1,9 1,5 1,3 1,2 1,0 268 2,16" 2,3 0,97 1,8 1,4 1,0
1,3 1,2 1,1 1,0 0,94 0,86 177 1,43 1,4 0,74 1,1 0,91- 0,74
1,9 1,8 1,6 1,6 1,5 1,4 4,02 2,71 2,5 1,41 1,4 1,2 1,1 '
1,6 1,5 1,2 1,1 1,4 0,90 0,81 3,42 2,31. (2,0) 1,28 1,2 0,78 0,47
2,1 1,9 1,6 1,3 1,1 8,92 1,95 2,8 1,09 1,7 1,2 1,1
0,96 0,92 0,83 0,77 0,70 0,66 4,08 0,89 (U) 0,68 0,90 0,77 0,60
1,4 1,2 1,0 0,92 0,88 0,84 10,9 1,47 1,8 0,70 1,2 0,87 0,69
0,85 0,82 0,75 0,69 0,62 0,57 6,60 0,89. 0,88 0,58 0,76 0,65 0,57
0,79 0,70 0,61 0,54 0,53 0,44 0,96 0,84 (1,0) 0,38 0,47 0,37 0,32
— — — — — — 0,67 0,59 (0,48) 0,25 — —
1,3 1.0 . 1,2 1,0 1,1 0,78 1,0 0,70 0,93 0,66 0,85 0,62 1,73 1,40 ’ 1,34 : 1,08! 1,6 (1,1) 1,10 0,66 1,0 0,85 0,84 0,57 0,71 0,46
1,3 1,2 1,1 0,71 0,98 0,96 ’ 0;90 3,94 1,37 1 0,87 ' 1,5 0,62 1,0 0,84 0,66
0,85 0,82 0,63 0,59 0,51 2,52 0,85 0,41 0,66 0,53 0,40
1,7- 1,6 1,2 1,1 1,0 0,97 1,97 •’ 1,74 1,8 0,88 1,2 0,84 0,66
1,6 1,5 1,3 1,3 1,2 1,2 1,81 1,60 2,1. 1,02 1,3 1,1 0,96
0,89 0,81 0,56 0,40 0,30 0,14 3,46 " 0,58 0,75 0,054 0,37 0,19 0,05
0,60 0,56 0,45 0,40 0,38 о;35 4,00 0,68 0,72 0,11 0,46 0,30 0,15
суточная его величина значительно ниже указанной в графе 20.
365
№ пр списку — пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, /СЛ2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний и
средний за период Средний многолетний, л1сек.км2 ’3 ? . = = йЗ 110,2 -g о> ч « X С'О ?» «в «в я т х
расход 1 воды 1 м^сек. модуль стока, л!сек. км2
2 3 ,4 5 6 7 8 9 10
394 Чепца — г. Глазов 9 750 1937—67 31 Летне-осенияя 15,0 1,54 1,7 0,64
1938—67 30 Зимняя 9,45 0,97 1,0 0,38
395 Чепца — с. Сезенево 18 100 1936—41 6 Летне-осенняя 25,8 1,43 (1,8) 0,96
1938—41 4 Зимняя 19,5 1,08 (1,4) 0,80
396 Чепца — д. Градобои 18 900 1950—67 18 Летие-осенияя 34,3 1,81 1,8 1,15
1950—67 18 Зимняя 25,6 1,35 1,4 0,75
397 Лоза — пгт Игра 1 110 1956—67 12 Летие-осеиняя 1,61 1,46 1,6 0,87
1957—66 10 Зимняя 1,64 1,48 1,3 0,68
398 Филипповка — с. Филиппово 414 1959—67 9 Летне-осенняя 1,23 2,97 3,0 1,72
1959—67 9 Зимняя- 0,80 1,94 (1,9) 1,11
399 Медянка — д. Песок 460 1942—67 26 Летне-осенняя 0,67 1,46 1,5 0,78
1943—67 25 Зимняя 0,52 1,13 1,2 0,57
400 Великая — с. Великорецкое 3410 1952—67 16 Летне-осеиняя 7,82 2,29 2,4 1,36
1953—67 15 Зимняя 4,77 1,40 1,4 0,69
401 Мутница — д. Малые Юрпнцы 77,0 1946—47, 1949—57 11 Летне-осеиняя 0,29 3,77 (3,5) 1,56
1946—47, 1950—57 10 Зимняя 0,18 2,34 (2,7) 1,69
402 Быстрица — д. Шипицино 3 540 1925—35, 42 Летне-осеиняя 8,04 2,27 2,3 1,20
1937—67 1926—35, 1938—67 40 Зимняя 6,01 1,70 1,6 0,86
403 Малая Кумена — д. Дыряна 122 1948—67 20 Летне-осенняя 0,34 2,79 2,8 1,64
1949—67 19 Зимняя 0,29 2,38 2,4 1,48
405 Молома — д. Пермятская 6 070 1938—67 30 Летне-осенияя 9,17 1,51 1,6 0,55
1938—67 30 Зимняя 6,05 1,00 0,99 0,64
406 Молома—д. Щетиненки 10 500 1925—34, 40 Летне-осенияя 20,2 1,92 1,9 1,02
1938—67 1925—35, 1938—67 41 Зимняя 11,9 1,13 1,1 0,49
408 Елховка — д. Поляна 88,8 1947—48, 20 Летне-осенняя 0,18 2,03 2,3 0,90
1950—67 1948, 1950— -67 19 Зимняя 0,13 1,46 (1,8) 0,33
409 Пижма — д. Худяки 6 690 1938—39, 21 Летне-осеиияя 5,51 0,82 0,90 0,29
1949—67 1939, 1950— -67 19 Зимняя 4,08 0,61 0,61 0,16
410 Ярань — д. Наумово 1 340 1953—67 15 Легие-осенняя 1,42 1,06 1,1 0,50
1953—64 12 Зимняя 0,82 0,61 (0,61) 0,26
411 Немда — д. Луговая 3 220 1958—67 10 Летие-осенияя 4,09 1,27 (1,2) 0,92
1959—67 9 Зимняя 1,96 0,61 (0,61) 0,23
412 Воя — г. Нолинск 2 680 1954—67 14 Летне-осенняя 7,18 2,68 2,8 1,45
1954—66 13 Зимняя 5,85 2,18 (2Д) 1,07
413 Уржумка— с. Лопьял 1 300 1964—67 4 Летне-осеиняя 2,22 1,71 1,60
1964—67 4 Зимняя 2,12 1,63 — (1,52)
414 Немда — пос. Быстряг 501 1965—67 3 Летне-осенияя 0,35 0,70 — 0,48
1965—67 3 Зимняя 0,54 1,08 — 0,64
415 Кильмезь — д. Селты 1 520 1938—40 3 Летне-осенияя 2,91 1,91 —. 1,57
1938—40 3 Зимняя 1,58 (1,04) — 0,90
416 Кильмезь — д. Малые Сюмси 4 000 1940—41, 1943—45, 1950—60 16 Летне-осенняя 8,53 2,13 2,2 0,78
1941, 1944— 1951—61 -45, 14 Зимняя 5,98 1,50 1,5 0,43
418 Кильмезь — д. Впчмарь 16 400 1931—35, 21 Летие-осеппяя 23,6 1,44 1,7 0,74
1938—40 1955—67 1932—35, 1938—40, 1956—67 19 Зимняя 20,7 1,26 1,3 0,67
419 Лумпун — д. Шмыки 1 210 1936—40. 25 Летне-осенняя 1,79 1,48 1,8 0,78
1948—67 1937—4G, 1949—67 23 Зимняя 1,49 1,23 1,3 0,77
420 Вала — с. Вавож 4 770 1952—67 16 Летне-осенняя 4,25 0,89 1,1 0,44
1953—67 15 Зимняя 4,40 0,92 (0,92) 0,42
421 Лобань — с. Рыбная Ватага 2 300 1938—40, 1946—67 25 Летне-осенняя 2,80 1,22 1,4 0,43
1939—40, 1946—67 24 Зимняя 2,28 0,99 1,0 0,54
422 Нурмннка — г. Кукмор 107 1946—50, 20 Летне-осенняя 0,076 0,71 0,80 0,41
(д. Манзарас) 1953—67 1947—50, 1954—67 18 Зимняя 0,055 0,51 0,50 0,29
423 Лнзирка — с. Яковлево 190 1964—67 4 Летне-осенияя 0,17 0,90 0,68
1964—67 4 Зимняя 0,099 0,52 — 0,26
D
C 0
c L Г r
366
jO> CT>CnjO>G»G>
СП UlGOCObOtp ГО © О CD
О СЛ СО
Ф» сл о
"со ЧЭ СО СО со
го — — о о;— ю © о — — c? — c?j— ОоКэ о> OO.^J ф*- W 00*4 — ф*. to Кэоо •— а>ЬоСО**ОФ^'0 0>СОО>ООЬО“ЧСОСОФ*-
со
О О О О о — j—
со "о оо "к>"-чоо О СЛ
-4 to цэ — —
— С> — — jo
СП 00 ьэ сп
©S»-—ьо о о — — — о,—
to "to 00 00 "-4 ф^ "сл"-4 00 Со СП СО СП СО *Ф^ со Ф^-~' СО СЛ ьр
со
О *4
о о —"to
о о — 00 о —
©
©О © © — "со СИ ф» 00 "фь. to 00 сл ю -ч
о S о
СЛ “Ч "со
СП — —
— о — оо о
— S» о ООО о о о "сл "со СП "-4 СП Vj 00 "со СО Ь_>СЛОС?СОК>ООЬООО
о о О О О О О — О
— СО СП СНСОф- "**Ч ’— 00
СО Ч СЛ (J) Д hj Ф о
о о о о о о
ФьТосо от "оо "а>
сл Со — о оо со
расход воды -м*!сек. средний
00 ?§° л • J W Li ’w* 'И за период 1
о Средний многолетний, л1сек.км? S X S 2 W
сг
S
наименьший 5»
to о за период наблюдений, л/сек.км2 а о S
г
S
сл ч о
Oi
о
> ф
я
to о о п н сг S
to w “
। № по списку — пунктов ' наблюдений Река—пункт Площадь водосбора. КЛ2 : Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-днсвный летний и
средний за период Средний многолетний, л! сек. км2 наименьший за период наблюдений, л!сек.км2
расход воды, м*!сек- модуль стока, л/сск.км2
о 3 4 5 в 1 7 8 9 10
Бассейн
424 Тобол — с. Звериноголов- 143 000 1938—39, 1952, 15 Летие-осенняя 12,9 0,090 0,066 0,015
скос 1954—56, 1958—61, 1963—67 1939, 1952, 1954—56, 1958—61, 1963—67 •4 Зимняя 4,34 0,030 0,022 0,008
425 Тобол — г. Курган 159 000 191-2—23, 1925—63, 1965—67 54 Летне-осенняя 11,1 0,070 0,070 0,002
1912—23, 1925—67 55 Зимняя 4,00 0,025 0,025 0,002
426 Тобол — г. Ялуторовск 241 000 1892—1918, 67 Летне-осенняя 40,9 0,17 0,17 0,026
1920—23, 1932—67 1892—1919, 1921—23, 1933—67 66 Зимняя (21,2) 0,088 0,088 0,022
427 Тобол — с. Иевлево 333 G00 1961—67 7 Летне-осенняя 176 0,53 0,44 0,32
1962—67 6 Зимняя 76,9 0,23 —- 0,15
428 Тобол — с. Липовское 423 000 1894—1917, 1919—23, 72 Летне-осенияя 444 1,05 1,0 0,33
1925—67 1894—1914, 1916, 1917, 1919—22, 1926—67 69 Зимняя (ИЗ) 0,28 0,28 0,11
432 Уй — с. Степное 3 600 1935—67 33 Летне-осенняя 1,80 0.5.С 0,36 0,028
1935—67 33 Зимняя 0,20 0,054 0,053 0
433 Уй—Троицкий плодопитом- 7 660 1965—67 3 Летне-осеиияя 2,92 0,38 — 0,20
нический совхоз 1966—67 1 Зимняя 0,36 0,047 — —
434 Уй — г. Троицк, в 160 м 7 850 1933—35, 8 Летне-осенняя 0,89 0,11 0,22 0,038
выше моста 1937—41
1934—35, 1937—41 7 Зимйяя 0,030 0 — 0
435 Уй — г. Троицк (Пугачевская 13 600 1941—59 19 Летне-осенняя 4,38 0,32 0,26 0,084
сопка) 1942—59 18 Зимняя (1,21) (0,089) (0,074) (0,010)
440. Курасаи — свх Петропав- 917 1953—57, 1959, 10 Летне-осенняя о,н 0,12 0,10 0,022
ловский 1960, 1965—67 1954—57, ' 1959—60 6 Зимняя 0 0 — 0
441 Санарка — с. Нижняя Санарка 971 1956—59, 1961, 10 Летне-осенияя 0,26 0,27 0,14 0,015
1963—67 1958—59, 1961, 1963—67 8 Зимняя 0,12 0,12 0,072 0
442 Увелька —д. Краснокаменка 393 1961, 1966, 3 Летне-осенняя 0,15 0,38 — 0,096
1967 1966—67 1 Зимняя пб нб — нб
443 Увелька — пос. Красный Маяк 3 140 1963—66 4 Летне-осенняя 1,62 0,52 — 0,22
1963—67 5 Зимняя 0,36 0,12 — 0,031
444 Увелька — с. Красносельское 3 620 1956, 1959—60, 6 Летне-осенияя 1,31 0,36 — 0,21
1965—67 1956, 1959—60, 1965—67 6 Зимняя 0.31 0,086 — 0,007
145 Увелька — пгт Южноуральскнй 4 750 1934—55 22 Летне-осенняя 1,57 0,33 0,29 0,030
1935—40, 1942—55 20 Зимняя 0,56 0,12 0,12 0,008
448 Коелга — с. Маяковский 170 1942—50 9 Летне-осенняя 0,32 1,88 1,5 0
1942—50 9 Зимняя 0,18 1,06 (0,82) 0
44Э Сухарыш — пос. Мпхпрн 452 1963—66 4 Летне-осенний 0,082 0,18 — 0
1963—66 4 Зимняя 0,006 0,015 — 0
150 Сухарыш — пос. Красный Маяк 463 1963—66 4 Летне-осенняя 0,17 0,37 — 0,13
1963—66 4 Зимняя 0,059 0,13 — 0,14
151 Кабанка— с. Демарино 237 1946—50 5 Летне-осенняя 0,023 0,097 (0,042) 0,005
1946—50 5 Зимняя 0,001 0,004 — 0
452 Кабанка— свх Узельскпй 878 1964—67 4 Летне-осенняя 0,47 0,54 —. 0,15
1964—67 3 Зимняя 0,084 0,096 .— 0
454 Куртамыш — г. Куртамыш 1 450 1950, 1952—57 7 Летне-осенняя (0,041) (0,026) (0,044) (0,008)
1950, 1953—57 6 Зимняя 0,051 0,035 —. 0
368
Г"'-
месячный зимний сток Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период ! Средний многолетний, л!сек. км2 наименьший за период наблюдений, л1сек.км* обеспеченностью, %
. ' ь Ы 75 80 90 95 97 99 расход воды м*!сек. модуль стока, л,!сек.км2 75 90 97
л! сек. км1
л! сек. км2
W и 12 13 14 | 15 | 16 17 18 19 20 21 | 22 23
р. Тобола Щ 0,021 0,015 0,005 0,003 0,002 0,002 10,4 0,073 0,056 0,008 0,014 0,002 0 0, 010 0,009 0,005 0,003 0,002 0,001 3,64 0,025 0,018 0,005 0 006 0 002 0 J 0,025 0,019 0,006 0,004 0,002 0,001 8,48 0,053 0,053 нб 0,014 0 003 0 _ I У 0,011 0,011 0,006 0,004 0,002 0,001 3,45 0,022 0,021 0 0,008 0,003 0 0,078 0,066 0,046 0,034 0,031 0,025 36,6 0,15 0,15 0,023 0,065 0,041 0,030 0,060 0,056 0,044 0,036 0,032 0,024 19,1 0,080 0,080 0,020 0,052 0,037 0,026 — — — — — — 163 0,49 — 0,31 — — — — — — — — — 73,1 0,22 — 0,13 — — — 0,59 0,53 0,43 0,37 0,35 0,32 389 0,92 0,92 0,31 0,54 0,42 0,37 __ Г 0,20 0,19 0,16 0,13 0,12 0,097 (111) 0,26 0,26 0,082 0,19 0,14 0,099 в! 0,110 0,092 0,036 0,033 0,022 0,006 1,52 0,42 0,30 0,006 0,083 0,014 0 — 0,005 0 0 0 0 0 0,14 0,038 0,038 нб 0 0. 0 III ( — _____ 2,31 0,30 — 0,13 — — — " ,|1 _ _ _ _ о,14 0,018 — — — — — — — — — — — 0,59 0,075 0,18 0,013 _ _ _ т- ______ 0,001 0 — нб — — — 0,074 0,059 0,029 0,022 0,015 0,013 (3,29) (0,24) 0,21 0,058 0,059 0,022 0 007 ~ 0,021 0,016 0,003 0 0 0 (0,83) (0,061) (0,054) (0,(Й8) 0,018 0,002 0 0,027 0,024 0,022 0,021 0,021 0,020 0,076 0,083 0,079 0,009 0,022 0,017 0,015 j р — — . — — — — нб нб — нб — — — L1 — _____ 0,19 0,19 0,10 0,011 _ _ _ ~ ______ 0,050 0,052 0,049 иб — — — — _____ 0,064 0,16 — 0,048 _ _ _ _ 2 — — — — — — нбнб — — — — L 1 — — — — — — 0,70 0,22 — 0,14 _ _ _ ji '5 - — ____ 0,27 0,086 —нб — — — — — — — — — 0,98 0,27 — 0,18 _ _ _ — — _____ о,25 0,069 — о — — — — 0,13 0,10 0,063 0,042 0,032 0,021 1,25 0,26 0,25 0,006 0 095 0 042 0 010 0,055 0,040 0,025 0,015 0,008 0,002 (0,45) (0,095) (0,095) 0,002 0,042 о’о17 ОДО Р : — _____ 0,15 0,88 — 0 _ _ _ II — — —; — — — 0,11 0,59 — нб — — — ' •? — _____ 0,027 ' 0,060 — нб — — — 1,1 — _____ 0,003 0,007 — 0 _ — — Г 1. — — — _ _ _ 0,11 0,24 — 0,10 — — _ i . V — — — _ _ _ 0,049 0,11 — нб — — _ — — — — — — 0,003 0,013 — 0 — — _ — — — — — — 0,001 0,004 — нб — 1 — _____ о,14 0,16 — 0,028 — — _ — _____ o,o6i о,о7 — о _ _ _ 1_ ~ — — — — _ (0,012) (0,008) — 0,001 _ _ _ _ 24 Заказ № 251 „ео ! Ч мОУ п
№ по списку | ~ пунктов 1 наблюдений I Река—пункт , ‘ Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний и и
средний за период Средний многолетний, д1се1скм2 hi* я ® 5 « wo.2 j 2 £ Ч * S С'О & «1 я Я — Я <п в
расход воды м^сек. модуль стока, л!сек.км2
2 . 3 4 5 6 7 8 9 10 I
455 Юргамыш — с. Петровское 1 950 1954, 1956—60, 12 Летие-осенняя 0,094 0,048 0,056 0,012
1962—67
1936, 1957—60, 8 Зимняя 0,037 0,019 — иб Ь-
1963, 1965,
1967 -у
456 Юргамыш — с. Шмаково 2 870 1950—64 15 Летне-осенияя 0,25 0,087 (0,077) 0,032
1950, 1952—58, 13 Зимияя 0,070 0,024 (0,024) ° 1
1960—64
459 Емуртла —с. Емуртла 3 250 1963—67 5 Летне-осенняя (0,85) (0,26) —. (0,21)
1963—64, 4 Зимияя (0,56) (0,17) — (0,077) 1
1966—67
460 Ук — г. Заводоуковск 917 1962—67 6 Летне-осенняя 0,57 0,62 — 0,53
1962—64, 5 Зимияя 0,29 0,31 — 0,033
1966,1967
461 Исеть — «Плотина»1 634 1957—64 8 Летне-осенняя 0,26 0,41 (1,58) 0,16
1958—64 7 Зимняя 0,76 1,20 — 0,17 1
462 Исеть — г. Свердловск 1 060 1912—16, 1918, 8 Летне-осенняя (2,46) (2,32) —, (0,62) |
(рейка выше водослива) 1920—21
1914—16, 6 Зимняя (4,52) (4,26) — (2,52)
1918—20
465 Исеть — с. Бобровское 1 910 1913—15, 5 Летие-осеиняя (6,21) (3,25) — (1,43) |
1917, 1918
1913—18 6 Зимияя (5,84) (3,06) — (1,27) ’
466 Исеть — с. Колюткиио 3 500 1961—62, 1964, 5 Летне-осенияя 6,27 1,8 —- 1,16
1966—67 J
1961—62, 5 Зимняя 5,75 1,64 — 1,41 1
1964, 1966, j
1967
467 Исеть — с. Темновское 4 130 1929—35 7 Летне-осенняя 3,43 0,83 — 0,57
1930—31, 5 Зимняя 2,49 0,60 — 0,44 1
1933—35
468 Исеть — г. Каменск- 5 420 1936—56 21 Летне-осенияя (6,10) (1,13) 1,0 0,48 :)
Уральский 1936—56 21 Зимияя 4,62 0,85 0,78 0,26
469 Исеть — с. Ипатова 5810 1913—14 2 Летие-осенняя (6,62) (1,14) — (0,82)
1914—15 2 Зимияя (6,55) (1,13) — (0,88) ; 1
470 Исеть — с. Савино 12 600 1913—15, 1934 4 Летне-осенняя 11,1 0,88 —-. 0,38 1
1913—15 3 Зимняя 8,64 0,69 0,59 ;
471 Исеть — г. Катайск 12 800 1958—67 10 Летне-осенняя 11,1 0,87 — 0,35 T'l
1959—67 9 Зимняя 8,05 0,63 0,29
472 Исеть — г. Долматово 13 100 1933—40 8 Летне-осенняя (7,78) (0,33) — (0,15)
1934—41 8 Зимняя (2,41) (0,18) — (0,076)
473 Исеть — г. Шадринск 23 400 1913—15, 6 Летне-осенняя (19,3) (0,82) — (0,22)
1917—18, 20
1913—15, 6 Зимняя (8,02) (0,34) — (0,30)
1918—20
474 Исеть — с. Мехонское2 52 300 1932—36, 34 Летие-осенняя 25,6 0,49 0,49 0,12
1938—39,
1941—67
1933—35, 30 Зимняя 15,1 0,29 0,25 0,072
1941—67 ' •I
475 Исеть — с. Исетское 56 000 1919—20, 35 Летне-осенняя 28,4 0,51 0,51 0,18
1933—35, 1937,
1939—67 1 !
,1919—20, 35 Зимняя 15,1 0,27 0,23 0,071
1934—35,
1937—67
476 Исеть — с. Слободо-Бешкиль- 57 200 1912—17 6 Летне-осенняя 22,3 0,39 — 0,18
ское 1913—17 5 Зимияя 13,4 0,23 — 0,16
477 Черная — ж.-д. ст. Сагра 220 1957—67 11 Летне-осенняя 0,29 1,32 1,3 0,068 '
1957—67 11 Зимняя 0,054 0,25 (0,20) 0 г
478 Шитовский исток — контроль- 204 1957—64 8 Летне-осенняя 0,28 1,37 1,5 0,59
иый пункт «Мурзинка» 1957—64 8 Зимняя 0,10 0,49 (0,59) 0,10 1
479 Решетка — с. Новоалексеевское 32,0 1946—63, 1965 19 Летне-осеиняя 0,045 1,41 1,5 0,38
1947—63, 20 Зимняя 0,033 1,03 0,94 0,59 ||
1965—67
484 Уктус — с. Гориощитское 37,0 1958—59 2 Летне-осенняя (0,029) (0,78) — (0,76)
• 1958—59 2 Зимняя (0,024) (0,65) — (0,59) -T-l
485 Сысерть — крд Карасье 133 1956—58 3 Летне-осенияя 0,035 0,26 — 0,10 i
1956—58 3 Зимняя 0,049 0,37 — 0,22
487 Сысерть — с. Кашино . 1 060 1941—48 8 Летие-осенняя 2,34 2,21 — 1,34
1941—43, 7 Зимияя 1,19 1,12 — 0,21
1945—48 r“*
1 В графе 9 приведен приближенно восстановленный естественный сток. i 1
2 Наименьший за период зимним месячный сток выбран за 1941 г„ в котором нет полных данных ©.суточном стоке. -J
370
месячный знмний сток Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период Средний многолетний, л!сек.км* наименьший за период наблюдений, л] сек. км2 обеспеченностью, %
75 80 90 95 97 99 расход воды, м3/сек модуль стока, л1сек. кмг 75 90 97
л/сек. кмг л1сек.км*
И 1 12 13 . 14 15 16 17 . 18 19 20 21 22 23.
0,024 0.020 0,014 0,012 0,012 0,010 0,036 0,018 0,028 нб 0,011 0,006 0,004
— — — — — — 0,024 0,012 —. нб —
0,059 0,004 0,054 0,003 0,042 0 0,033 0 0,030 0 0,024 0 0,16 0,046 0,056 0,016 (0,049) (0,017) 0,022 0 0,042 0 0,028 0 0,021 0
— — — — — — (0,66) (0,20) —. (0,14)
— — _ — — — (0,50) (0,15) — (0,062) — — —
— — — — — — 0,36 0,39 0,058
— — — — — 0,20 0,22 — 0,010 — — —
— — — — — — — — —
— — — — — —- — — — — — __
— — — — — — (0,90) (0,85) — (0,33) — — —
— — — — — — (1,16) (1,09) — (0,61) — — —
— — — — — — (2,60) (1,36) — (0,094) — — —
— — — — — —— (1,78) (0,93) —. (0,04) —
— — — — — 3,18 0,91 — 0,54 — — —
— — — — — — 3,97 1,13 —• 1,02 — — —
— — — — 2,21 0,54 0,34
— — — — — — 1,48 0,36 — 0,21 — — —
0,72 0,66 0,55 0,52 0,48 0,46 (3,42) (0,63) 0,63 0,092 0,37 0,13 0,092
0,57 0,52 0,33 0,26 0,24 0,24 (3,14) (0,58) 0,57 0,013 0,35 0,12 0,013
— — — — — — (3,35) (0,57) —- (0,36) — — —
— — — — — — (4,68) (0,81) —— (0,38) — —
— — — — — — (7,09) (0,56) — 0,22 — —
— — — — — — 6,65 0,53 — 0,42 —
— — — — — — 7,78 0,61 —— 0,22 —
— — — — — — 5,95 0,46 — 0,17 — —
— — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — .— — —_ — —
— — — — — — — — — — — — —
— — — — — — 6,58 0,28 — 0,22 — — —
0,33 0,31 0,23 0,17 0,15 0,096 22,1 0,42 0,42 0,098 0,27 0,17 0,096
0,19 0,18 0,14 0,11 0,080 0,060 13,9 0,27 0,22 0,082 0,16 0,12 0,052
0,34 0,30 0,25 0,21 0,20 0,16 25,1 0,45 0,45 0,14 0,29 0,21 0,14
0,16 0,14 0,098 0,072 0,062 0,045 14,2 0,25 0,21 0,062 0,14 0,077 0,045
— — — __ __ 15,0 0,26 0,13
— — — — — — н,о 0,19 — 0,12 — — —
0,41 0,32 0,18 0,14 0,09 0,05 0,13 0,59 0,77 0,055 0,27 0,11 0,045
0,11 0,080 0,030 0 0 0 0,033 0,15 (О.И) нб 0,050 0 0
— — — — — 0,23 1,13 1,3 0,58 — —
— — — — — (0,081) (0,39) (0,53) 0 — —
0,84 0,75 0,56 0,44 0,41 0,38 0,034 1,06 1,2 0,25 0,69 0,41 0,25
0,66 0,59 0,60 0,47 0,41 0,41 0,026 0,82 0,75 0,25 0,50 0,34 0,25
— — — — — — (0,026) (0,70) — (0,65)
— — —— —— — — (0,014) (0,38) ' — (0,27) — — —
— — — — — — 0,026 0,20 — 0,010 —
— — — — — — (0,024) (0,18) — (0,10) — — —
—— — —— — — 0,76 0,72 — 0,17 — —
— — — — — — 0,73 0,69 —- 0,11 — — —
24*
371
Na по списку Г пунктов 1 наблюдений 1 Река—пункт Площадь водосбора, КЛ42- Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневныЙ летний и
средний за период Средний многолетний, л]се&.км? наименьший за период наблюдений, , л]сек.км*
расход воды, мУсек. модуль стока, л1сек.км2
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
488 Сысерть — пгт Двуреченск 1 250 1963—64 1964 2 1 Летне-осснняя Зимняя 2,20 (1,09) 1,76 (0,87) 0,92
489 Северная Сысерть — пос. 235 1956—58 3 Летне-осенняя 0,040 0,17 (0,26) 0,017
Лесохим 1956—58 3 Зимняя 0,058 0,25 — 0,19
490 Черная — пос. Тальков 202 1956—58 3 Летне-осенняя 0,083 0,41 — 0,26
Камень1 1956—58 3 Зимняя 0,069 0,34 — 0,15
494 Каменка — д. Новый Завод 624 1959—61 3 Летне-осенняя 0,35 0,56 — 0,37
1959—61 3 Зимняя 0,17 0,27 — 0,18
495 Синара — с. Слободчикова 930 1955—63, 1966,1967 11 Летне-осенняя 0,52 0,56 0,74 0,26
1956—63, 1966,1967 10 Зимняя 0,40 0,43 0,58 0,040
496 Синара — с. Огневское 1 010 1955—57 3 Летне-осенняя 0,78 0,77 (0,82) 0,44
1955—57 3 Зимняя 3,21 3,17 — 0,25
497 Синара —с. Верхне-Ключев- 5 000 1933—60, 31 Летне-осенняя 3,51 0,70 0,72 0,32
ское 1965—67 1933—60, 1965—67 31 Зимняя 1,51 0,30 0,30 0,032
499 Караболка — д. Усть-Караболка 1 170 1956—57, 1965—67 5 Летне-осенняя 0,19 0,16 — 0,11
1956—57, 1965—67 5 Зимняя 0,074 0,063 0,068 0,021
500 Багаряк — д. Мыльникова 645 1963 1 Летне-осенняя 0,44 0,68 — —
— — Зимняя — — — —
501 Багаряк — д. Говорухина 1 320 1954—57 4 Летне-осенняя 0,88 0,67 — 0,60
1955—57 3 Зимняя 0,57 0,43 — 0,24
502 Багаряк — д. Колпакова2 1 730 1954—62, 1964—65 11 Летне-осенняя 1,09 0,63 0,69 0,22
1954—62, 1964—67 13 Зимняя 0,56 0,32 0,44 0,098
503 Лезга — д. Абрамовское 96,3 1955—56 2 Летне-осенняя (0,050) (0,52) — (0,49)
1956 1 Зимняя 0,013 0,14 — .
504 Теча — с. Муслюмово 3 690 1964—67 4 Летне-осенняя 0,62 0,17 —— 0,010
1963—67 5 Зимняя 0,62 0,17 — 0
505- Теча — с. Бродокалмак 4 420 1936,1938, 7 Летне-осенняя 1,20 0,28 (0,18) 0,063
1950—54 1938, 1951—54 5 Зимняя 0,68 0,15 0,27 0,043
506 Теча — с. Першинское 7 120 1941—44, 18 Летне-осенняя 4,65 0,65 0,56 0,11
1946—54, 1963—67 1941—44, 1946—54, 1963—67 18 Зимняя 2,04 0,29 0,21 0,065
507 Канаш — Конезавод № 104 136 1946—49 4 Летне-осенняя 0,043 0,32 (0,24) 0,022
1946—49 4 Зимняя (0,017) (0,12) —. (0,074)
508 Ичкина — д. Крюкова 1 250 1952, 1956,1958 3 Летне-осенняя 0,092 0,07 — 0,038
1952. 1956,1958 3 Зимняя 0,021 0,017 — 0,003
509 Миасс — с. Устииово 234 1957—61 5 Летне-осенняя 0,23 0,98 — 0,10
1957—61 5 Зимняя 0,023 0,098 — 0
510 Миасс — сбросной канал 623 1956—62 7 Летне-осенняя 0,67 1,08 — 0,038
у плотины № 15 1957—62 6 Зимняя 0,30 0,48 — 0,13
511 Мнасс — Горбатый мост 670 1956—58 3 Летне-осенняя 0,20 0,30 — 0,19
1957—58 2 Зимняя 0,30 0,45 — 0,43
512 Миасс — ниже плотины 1 360 1957—62 6 Летне-осенняя 1,61 1,18 — 0,60
Поликарповского пруда 1830 1957—62 6 Зимняя 0,90 0,66 — 0,35
513 Мнасс —с. Ново-Андреевское 1937—48, 1952—53, 23 Летне-осенняя 2,91 1,59 1,4 0,43
1955—59, 1964—67 1937—48, 1952—53, 1Э55—59, 1964—67 23 Зимняя 1,07 0,58 0,56 0,069
514 Миасс — с. Ракаево 2 400 1929—47 19 Летне-осенняя 4,72 1,97 1,9 0,51
1929—47 19 Зимняя 1,36 0,57 0,58 0,075
516 Миасс — с. Сосиовка 5 290 1929—65 37 Летне-осенняя 7,20 1,36 1,4 0,087
(Сосновское) 1930—38, 1940—66 36 Зимняя 5,28 1,00 1,0 0,25
51Э Мнасс — с. Сафоново 7710 1930—35 6 Летне-осенняя (4,71) (0,47) (0,91) (0,16)
1931—35 5 Зимняя (4,40) (0,57) (0,43)
520 Миасс — с. Белоярское 9 090 1963—67 5 Летне-осенняя 8,53 0,94 — 0,84
1964—67 4 Зимняя . 6,62 0,73 — 0,56
’ Наименьшие за период суточные расходы выбраны из данных за 1957 и 1958 гг.
2 Наименьший за период наблюдений зимний суточный расход имел место при закрытых щитах плотины.
372
I ! Г I ; i i ! r=1 Г-П r=] r l (-) rj (-=-] Г“) . i j J • I
° I I I I I I I I I I I I
g I I I I I I I I I I I I
CD
° I I I 11 I I I I I I I O1
£111111111111
g I I I I I 1 I I I I I I
00
gl 1.1 1.1 1.1111.11 co
^-©~O©©©©© I ©О© Ъ’^Ъ м'-к) wq4- 1 ©"©о СО Ф* © *ч СП Ю © СО *4 Ю >—©
£ I I I I I I I I I I I I
о © © © о о о а о I и о о
"to "to ф* со© --Ъо\ "© 1 ©"©
ф* ф* © © ф> го © — ©
to to со ©
-g [ 1 I I I I I I I I I I
g 11 I 11 III I I I I ©
gl I I I 1 I I I I I I I bx
7л
о ©©о©©о©©© "to ©">—"го © ©© © 00 *ч © 4^CO©Cn--J>£>.tO~CO
'—-' © © © ©—-'
©
расход воды, м3]сек.
to
to
8
© ©
© о ©©j©
То Ъ1Со^й» to © © 00 ©
b "S1 1
IO
О © © J© © © © J© © © "to CO^—‘ фь.Ъо co'to"*- © "cn © © ©
g £11111111 CO
§ £11 00 00
Средний многолетний, л}сек. км2
наименьший за период наблюдений л]сек.км2
Кг по списку пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора, км1 2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-диевиый летний н
средний за период Средний многолетний, л1сек. км2 наименьший за период наблюдений, л}сек.км2
расход воды, мг!сек. модуль стока, л! сек. км2
I 2 3 4 5 1 6 \ 7 8 9 1 10
521 Миасс — с. Карачельское 14 600 1954—67 1954—67 14 14 Летне-осенняя Зимняя 9,31 6,13 0,64 0,42 0,68 0,53 0,32 0,27
522 Миасс — с. Каргаполье 21 400 1933—36, 1949—67 23 Летне-осенняя 8,98 0,42 0,45 0,21
1934—36, 1949—67 22 Зимняя 5,89 0,27 0,33 0,10
523 Верхний Иремель — 253 1957—62, 8 Летне-осенняя 0,43 1,70 — 0,15
пос. Дражный 1964—65 1958—62, 1964—65 7 Зимняя —
0,19 0,75 0,27
524 Нижний Иремель — 117 1952,1954, 12 Летне-осенняя 0,21 1,79 2,1 0,051
д. Мулдашево 1956—65
1954,1956—63, 1965—67 12 Зимняя 0,077 0,66 (0,66) 0
525 Куштумга — д. Михеевка 206 1964—67 4 Летне-осенняя (0,26) (1,26) — 0,58
1964—67 4 Зимняя (0,14) (0,68) — 0
526 Большой Кналим — Таганай, 95,7 1940—41, 22 Летне-осенняя 0,47 4,90 4,9 1,57
гора 1943, 1949—67 1940—41,1943, 1949, 1951—67 21 Зимняя
0,25 2,61 3,1 1,26
527 Большой Киалим — 1 км 295 1941 1 Летне-осенняя ' 1,53 5,20 —
от устья 1941 1 Зимняя (0,29) (0,98) — —
528 Караси—с. Верхние Караси' 302 1929—33, 1943—47 10 Летне-осенняя 0,69 2,28 (1,6) 0,63
1929—33, 1944—45, 1947 8 Зимняя 0,53 1,75 — 0,23
529 Мидиак — д. Левашево 75,7 1946—48, 19 Летне-осенняя 0,017 0,22 0,37 0,079
1950—1962, 1964,1965, 1967 . 1946—48, 1950, 1953—62, 17 Зимняя 0
0,007 0,093 0,093
1964, 1965, 1967
530 Ирюм — д. Лобаново 771 1948—57 10 Летне-осенняя 0,25 0,32 0,31 0,15
1952—58 7 Зимняя 0,067 0,087 0,14 0,031
531 Ирюм — д. Бобылево 778 1959—67 9 Летне-осенняя 0,19 0,25 0,31 0,14
1959—67 9 Зимняя 0,13 0,16 0,14 0,095
532 Юрга — с. Юргинское 337 1947—56 10 Летне-осенняя 0,28 0,83 — 0
1952—56 5 Зимняя 0,048 0,14 — 0
533 Тап — д. Кучеметьевка2 2 150 1955—67 13 Летне-осенняя 0,68 0,32 0,34 0,16
1955—67 13 Зимняя 0,39 0,18 0,21 0,065
535 Тура — ст. Азиатская 244 1954—63, 1966—67 12 Летне-осенняя 0,45 1,84 2,9 0,78
1956—58, 1960—1963, 1966, 1967 9 Зимняя 0,21 0,86 0,82 0,41
536 Тура — г. Нижняя Тура3 1 720 1939, 1943—45 4 Летне-осенняя 5,42 3,15 — 1,21
(нижний бьеф) 1939, 1943—45 4 Зимияя 1,03 0,60 — 0,26
537 Тура—пос. Маломальск, 3 150 1943—45 3 Летне-осенняя 8,12 2,58 — 2,44
470 м ниже ж.-д. моста 1943—45 3 Зимняя 4,05 1,29 — 1,06
538 Тура — д. Нехорошково, 3 850 1944,45 2 Летне-осенняя 9,90 2,57 — 1,90
1,4 км ниже устья р. Шайтанки 1944, 45 2 Зимняя (4,18) (1,09) —1 (0,91)
539 Тура — пос. Касылманка 4 240 1952—56 5 Летне-осенняя 5,58 1,32 2,0 0,97
1952—57 6 Зимняя 2,62 0,62 — 0,38
540 Тура — г. Верхотурье 5 290 1894—1923, 1925—48, 1958—65 62 Летне-осенняя 10,2 1,93 1,9 0,32
1895—1917, 1919—23, 1926—36, 1938—48, 1958—65 58 Зимняя 2,57 0,49 0,49 1,3 0,02 0,42
542 Тура — г. Туринск 29 000 1936—67 32 Летне-осенняя 37,3 1,29
1936—67 32 Зимняя 12,4 0,43 0,43 0,14
543 Тура — г. Тюмень 58 500 1896—67 72 Летне-осенняя 65,1 1,11 1,1 0,35
1896—67 72 Зимняя 25,3 0,43 0,43 0,19
545 Выя — г. Качканар 102 1961—63 3 Летне-осенняя 0,64 6,27 — 4,80
1961—62 . 2 Зимняя (0,20) (1.96) — (1,43)
1 Сведения о зимнем суточном стоке за 1931 г. отсутствуют. Судя по данным о месячном стоке в 1931 г. (графа 10),
2 Сведения о зимнем суточном стоке за 1955 г. отсутствуют. Судя по данным о зимнем месячном стоке в этом году (графа
3 Сведения о суточном стоке за 1939 г. отсутствуют, судя по месячному стоку за этот год (графа 10), суточные минимумы
374
1 месячный зимний сток Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период 6 S « « обеспеченностью, %
75 80 90 95 97 99 5 .« модуль НИЙ м иий, .км2 еиыш риод юден? .км2 75 90 | 97'
X 2 ?> стока, Ef ft « 2 « ч «
“ u S В© СЬ
1 л]сек.км2 аса at о ° ч S « S *4 л! сек. км2
П 12 1 13 14 1 15 1 16 17 18 19 20 21 22 1 23
л I 0,49 0,46 0,39 0,33 0,29 0,24 7,92 0,54 (0,46) 0,27 0,42 0,32 0,23
1... 0,32 0,31 0,28 0,26 0,25 0,23 5,27 0,36 (0,37) 0,21 0,27 0,23 0,20
0,32 0,29 0,24 0,22 0,22 0,21 6,47 0,30 (0.34) 0,12 0,22 0,16 0,14
0,17 0,16 0,12 0,11 0,098 0,094 4,30 0,20 (0,26) 0,09 0,13 0,09 0,06
Г~ и — — — — — — 0,27 1,07 — 0,044 — — —
Li! — — — — — — 0,16 0,63 — 0,01 — — —
J 0,60 0,47 0,21 0,086 0,043 0,017 0,18 1,54 1.9 0,017 0,38 0,13 0
1 1 0 0 0 0 0 0 0,073 0,62 (0,60) нб 0 0 0
i — 0,16 0,78 0,49
— — — — — — (0,12) (0,58) — 0 — — —
1 2,7 2,6 2,1 1,9 1,7 1,5 0,30 3,14 3,1 1,36 2,2 1.8 1,4
J 2,0 1,8 1,5 1,2 1,1 0,94 0,21 2,20 2,8 1,15 1,8 1.2 0,96
г I — . - — — — 0,85 0,11 2,88 0,37 — — —
f 1 0,93 0,83 0,66 0,56 0,54 0,51 0,13 0,43 (0,73) 0,16 0,33 0,20 0,13
? — — — — — — 0,41 1,33 — 0,43 — — —
1 1 0,11 0,10 0,090 0,079 0,079 0,076 0,013 0,17 0,30 0,053 0,079 0,066 0,053
'1 0 0 0 0 0 0 0,005 0,066 0,066 нб 0 0 0
0,19 0,18 0,16 0,14 0,14 0,14 0,20 0,26 0,24 0,097 0,051 0,019 0,006
0.071 0,060 0,045 0,035 0,032 0,028 0,052 0,068 0,11 0,027 0,041 0,019 0,006
0,19 0,18 0,16 0,14 0,14 0,14 0,075 0,096 0,24 0,027 0,051 0,019 0,006
0,071 0,060 0,045 0,035 0,032 0,028 0,099 0,13 0,11 0,013 0,041 0,019 0,006
—- — —. — — —— 0,22 0,65 нб
— — —. — — — 0,036 0,11 нб —
0,20 0,18 0,16 0,15 0,15 0,15 0,54 0,25 0,29 нб 0,18 0,15 0,14
0,15 0,14 0,11 0,09 0,08 0,06 0,36 0,17 0,19 0,084 0,14 0,093 0,056
1,7 1,2 0,94 0,90 0,82 0,78 0,37 1,51 2,5 0,49 1,1 0,78 0,61
0,66 0,62 0,49 0,41 0,37 0,29 0,15 0,62 0,59 0,37 0,43 0,30 0,25
—- 2,78 1,62 1,39 .
— —. — — — 0,73 0,42 —— 0,34
— — — — — 6,50 2,06 — 2,05
— — — — — — 3,40 1,08 ‘ 0,93
I- — — — — — — 7,79 2,02 .— 1,64 — — —
— — —• — — — — — — — — — —w.
1 — — 4,21 0,99 0,87
— — — — — — 1,70 0,40 __ 0,21 ——
1 1,0 0,89 0,62 0,46 0,39 0,27 6,62 1,25 1.2 (0,15) 0,75 0,44 0,19
ч-. 0,30 0,27 0,20 0,14 0,11 0,06 1,71 0,32 0,32 0,01 0,16 0,12 0,08
- -1 is
*•4 $ 0,60 0,55 0,46 0,43 0,41 0,41 28,1 0,97 0,97 0,35 0,50 0,41 0,35
'1 0,31 0,28 0,21 0.17 0,15 0,14 10,5 0,36 0,36 0,12 0,26 0,17 0,10
0,56 0,53 0,48 0,43 0,39 0,34 52,9 0,90 0,90 0,32 0,56 0,42 0,33
0,32 0,30 0,25 0,21 0,19 0,15 22,9 0,39 0,39 0,15 0,27 0,20 0,14
— — — — — — 0,47 4,61 — 4,21 — — —
I — — — — — — — — —- — , — — —
ж суточная его величина значительно ниже указанной в графе 20.
iuj, суточная его величина значительно ниже указанной 0 графе 20.
:'^W были значительно ниже указанных в графе 20,
L j.a? . 375
is'
Минимальный 30-дневный летний и
средний за период 6 S
М S у £ S ~ Щ S Й Е( О ° 2 о « ч е.яо Река—пункт Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Число лет Межень (СХОД оды Чсек. модуль стока, л!сек. км2 редний м элетний, /сек.км2 3 ч: л о ч » а s « 2 о о. 2
g S S и Е ч я п я Ч
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
546 Выя — пгт Валериаиовск 159 1954—59 6 Летне-осенняя 0,49 3,08 (4,1) 1,76
1955—59 5 Зимняя 0,25 1,57 — 1,19
548 Ис — пос. Боровское 272 1954—59 6 Летне-осенняч 0,86 3,16 (5,0) 0,7-0
1955—59 5 Зимняя 0,31 1,14 0,68 — 0,59
550 Актай — д. Каменка 778 1952—56 5 Летне-осенняя 0,53 1,0 0,48
1952—56 5 Зимняя 0,24 0,31 (6,40) 0,24
551 Салда — с. Прокопьевская Салда 3 120 1937, 1955—56, 1958—67 13 Летне-осенняя 2,33 0,75 0,80 0,22 0,096
1955—56, 1958—67 12 Зимняя 0,87 0,28 0,29 1,7
0,018
552 Выя — с. Соликамы Вила 275 1935—62, 32 Летне-осенняч 0,47 1,72
1964—67 1935—36, 1938—59, 1965—67 27 Зимняя 0,006 0,022 0,022 0 0,036
553 Юрья — д. 2-я Шумкова 278 1935, 1951—66 17 Летне-осенняя 0,28 1,0 (1,0)
1951—65 15 Зимняя 0,057 0,21 0,23 0
556 Тагил — свх Половинка 106 1959—62 4 Летне-осенняя 0,22 2,08 — 1,04
1960—62 3 Зимняя 0,12 1,13 — 0,94
557 Тагил — пос. Водстрой 154 1952—53, 6 Летне-осенняя 0,36 2,34 2,5 1,17
1959—62 1952—53, 1960—62 5 Зимняя 0,21 1,36 — 0,97
558 Тагил — пгт Верхний Тагил 258 1947—56 10 Летне-осенняя 0,63 2,44 1,9 0,54
1948—56 9 Зимняя 0,43 1,67 — 0,66
560 Тагил — с. Николо-Павловское 1 420 1958—61 4 Летне-осеиняя 2,23 1,57 — 6,81
1958—59, 1961 3 Зимняя 1,87 1,32 —-. 0,73
561 Тагил — г. Нижний Тагил 1 690 1957—60 4 Летне-осенняя 1,06 0,62 —. 0,41
1957—60 4 Зимняя 0,82 0,48 —. 0,36
563 Тагил — д. Малыгина 3 900 1930—41, 24 Летне-осенняя (6,76) (1,74) (1,7) 1,08
1955-67 1931—32, 1934—41, 1955—63, 1965—67 22 Зимняя 0,67
(4,16) (1,07) (1,2)
564 Тагил — д. Трошкова 7 920 1895—1917, 1919, 1926, 1930—31, 33 Летне-осенняя (24,3) (3,07) (3,1) 1,09
1962—67 1895—1917, 1919, 1931, 1962—67 31 Зимняя (9,39) (1,18) (1,2) 0,61
565 Черная — с. Елизаветинское 89,2 1956—61 6 Летне-осенняя (0,15) (1,68) . 1,03
1956—61 6 Зимняя 0,090 1,01 1,0 0,46
566 Черная — с. Николо-Павлов- 428 1958—61 4 Летне-осенияя 0,64 1,50 0,56
ское 1958—61 4 Зимняя 0,91 2,15 1,01
567 Зырянка — крд Зырянка (22,8) 1957—59 3 Летне-осенняя 0,024 (1,05) - „ (0,75)
Баранча — пгт Нижне-Баран- 1958—59 2 Зимняя (0,0061 (0,26) 0,18
568 299 1955—62, 11 Летне-осенняя 0,68 2,28 2,1 1,10
чинский’ 1965—67
1955—62, 1965—67 11 Зимняя 0,36 1,20 1,7 0,50
569 Баранча — пос. Естюниха 627 1955-57 3 Летне-осенняя 1,20 1,93 — 0,92
Лая — с. Малая Лая 1955—57 3 Зимняя 0,6.2 0,99 0,72
570 33,1 1946—55 10 Летне-осенняя 0,035 1,06 0,90 0,42
571 Бандея — с. Малая Лая 1946—55 10 Зимняя 0,012 0,36 0,35 0,15
37,3 1956—59 4 Летне-осенняя 0,024 0,62 0,51
1956—57, 1959 3 Зимняя 0,016 0,43 — 0,30
572 Белая Теляна — Выошинскнй 123 1957—58 2 Летне-осенняя (0,026) (0,21) — 0,12
лесоучасток 1957—58 1 Зимняя 0,015 0,12 —
573 Салда — д. Балакина 365 1958—61,1963 5 Летне-осенняя 0,38 1,04 0,47
1958—61 4 Зимняя 0,25 0,66 (0.85) 0,52
574 Салда — г. Верхняя Салда 811 1958—61,1963 5 Летне-осенняя 1,11 1,37 1,4 0,57
1 680 1958—61 4 Зимняя 0,77 0,95 (1,2) 0,52
576 Салда — с. Медведеве 1930—40 И Летне-осенняя 2 22 1,32 1,5 0,88
1930—33, 1935—40 10 Зимняя (1,44) (0,86) (0,95) 0,43
577 Иса — д. Северная 281 1960—61 2 Летне-осенняя (0,88) (3,13) — 2,63
1960—61 1 Зимняя 0,47 1,67
579 Нелобка — д. Нелоба 245 1958—61 4 Летне-осенняя 0,28 1,14 0,53
Мугай — 0,5 км выше 1958—61 4 Зимняя 0,15 0,60 (0,74) 0,39
580 65,8 1959—60 о Лстне-оссипяя (0,018) (0,27) 0,030
устья р. Мугайчик 1959—60 1 Зимняя 0 0 — —
1 Наименьший суточный летний расход занижен, очевидно, вследствие искусственной
регулировки режима реки.
376
(if I)
о о о О О jo "кз ил 1-0 СП сл ьэ 1-0 со со W^-U1CDCDO
расход воды мъ]сек.
Средний j голетний, л/сек. км2
наименьш за период
л/сек.км'
к а Сй ьэ ?; to • СО ? о к> о w
месячный зимний сток Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период I 6 I « « I обеспеченностью, %
I № по списку | пунктов 1 наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-дневный летний н
средний за период Средний многолетний, л)сек.км2 наименьший за период наблюдений, л/се«.клс2 /Т“р1
расход воды мъ1сек. модуль стока, л1сек.к.м.г
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
581 Мугай—д. Топоркова 1 400 1941—67 27 Летне-осенняя 0,74 0,53 0,53 0,056 i 1941—65,1967 26 Зимняя 0,10 0,075 0,075 0 Н 582 Багышевка — д. Балдашка 400 1964—65 2 Летне-осенняя (0,25) (0,62) — 0,21 1 1964—65 2 Зимняя (0,05) (0,12) — 0 J 583 Таборинка — Водолечебница 213 1964—65 2 Летне-осенняя (0,20) (0,94) — 0,66 1963—67 5 Зимняя 0,040 0,19 — 0,010 584 Ялынка— с. Кальтюкова 62,6 1946—67 22 Летне-осенняя (0,010) (0,16) (0,16) 0 п- 1947—65 19 Зимняя 0 0 0 0 585 Ница — г. Ирбит1 17 300 1892—1923, 74 Летне-осенняя 15,0 0,87 0,87 (0,19) 1925—31, 1933—67 1892—1923, 73 Зимняя 9,32 0,54 0,54 0,14 т',1 1926—31, ' 1933—67 587 Нейва — с. Черемшанка 1 860 1940—55, 26 Летне-осенняя 2,39 1,29 1,3 0,42 1958—67 ! 1940—55, 26 Зимняя (1,71) (0,92) (0,92) 0,18 р' 1958—67 j 588 Нейва — г. Алапаевск 3840 1926,1928—35 9 Летне-осенняя 5,55 1,45 (1,2) 0,73 1929—35 7 Зимняя 3,62 0,94 — 0,68 ( 590 Синячиха — с. Ясашная 334 1949—67 19 Летне-осенняя 0.35 1,05 1,1 0,45 j 1949—67 19 Зимняя 0,20 0,60 0,60 0,30 -Н 591 Реж —г. Реж 2 580 1926—35 10 Летне-осенняя 3,58 1,39 — 0,58 Ц — — Зимняя — — — — р 592 Реж — с. Ключи 4 400 1932—45, 32 Летне-осенияя 4,84 1,10 1,1 0,70 ! 1949—54, ! 1956—67 1933—45, 30 Зимняя 3,03 0,69 0,69 0,36 1949—54, ! 1957—67 593 Аять — д. Шайдуриха 580 1965—66 2 Летне-осенняя 0,094 0,16 — 0,10 ; 1965—66 2 Зимняя 0,17 0,29 — 0,29 р 594 Адуй — д. Адуй 782 1954—57,1965—66 6 Летне-осенняя 0,69 0,88 — 0,63 f 1954—57 4 Зимняя 0,30 0,38 — 0,31 '| } 595 Бобровка — с. Липовское 101 1946—67 22 Летне-осенняя 0,11 1,09 1,1 0,28 ; 1946—67 22 Зимняя 0,051 0,50 0,50 0,069 ( 596 Липовка — с. Липовское 58,0 1946—61 16 Летне-осенняя 0,053 0,91 1,3 0,45 р! 1947—62 16 Зимняя 0,035 0,60 0,60 0,28 | 597 Иленка — д. Вязовка . 1 010 1940—43 4 Летне-осенняя 0,34 0,33 — 0,13 J 1941—43 3 Зимняя 0,042 0,042 — 0,012 1 598 Ахманка —д. Ахманы (217) 1960—68 9 Летне-осенняя 0,030 0,14 — 0,030 1 1960—68 9 Зимняя 0,018 0,08 — 0 р 599 Ахманка — с. Салаирка 540 1960—68 9 Летне-осенняя 0,073 0,14 — 0,021 : || 1960—68 9 Зимняя 0,022 0,041 — 0 .JJ 600 Бухталка — д. Малый Бухтал — 1960—68 9 Летне-осенняя 0,018 _ — — 1 1960—68 9 Зимняя 2,8 л!сек 0,01 — 0 j 601 Айга — д.Мехряк — 1960—68 9 Летне-осенняя 0,15л/сек0 — 0 р 1960—68 9 Зимняя 0 0 — 0 602 Пышма — ж.-д. ст. Березит 195 1953—58, 10 Летне-осенняя 0,56 2,87 2,6 1,28 J 1961, 1965—67 j 1954—58, 8 Зимняя 0,42 2,14 1,3 0,49 1 1965—67 р 604 Пышма —пгт Сарапулка 663 1955—67 13 Летне-осенняя 1,19 1,79 1,8 0,97 ; [I 1955—67 13 Зимняя 0,95 1,43 1,1 0,62 ' " 605 Пышма —д. Боярка 1 040 1954—60 7 Летне-осенняя 0,84 0,84 — 0,062 ! 1955—58 4 Зимняя 0,79 0,76 (0,96) 0,72 i 607 Пышма — с. Сухой Лог 3 180 1930—40, 13 Летне-осенняя (2,27) (0,71) — 0,40 р! 1955—56 . il 1930—32, 12 Зимняя 0,86 0,27 (0,80) (0,022) LU 1934—40, i 1955—56 ; 608 Пышма — д. Зотина 11 000 1952—62, 14 Летне-осенняя 5,24 0,48 0,38 0,22 (Г); 1965—67 . И 1952—62, 14 Зимняя 2,86 0,26 0,26 0,098 Jji 1965—67 , i 609 Пышма — с. Богандинское 18 600 1895—1916, 61 Летне-осенняя 6,83 0,37 0,37 0,083 1920—21, Т;? 1931—67 Н 1896—1916, 60 Зимняя 4,03 0,22 0,24 0,051 1919—21, | 1932—67 ( В 1 Наименьший летний 30-дневный модуль (графа 10) занижен до 40% по сравнению с естественным стоком по 1967 г. 378 ; !1 1
•i
f— | месячный зимний сток Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период 6 я « « обеспеченностью, %
75 80 90 95 97 99 * м модуль елиий mi 1етний, ек.км2 именьш? период блюдеии ек.км2 75 90 97
о S-St л1сек.км2
л!сек. км2 2.“ з о £7? а m я ’Ч л! сек,, км2
J 11 12 ! 13 1 14 1 15 / 16 17 18 19 20 21 22 23
0,18 0,16 0,11 0,086 0,072 0,050 0,36 0,26 0,26 0,011 0,11 0,050 0,014
0,036 0,029 0,014 0,014 0 0 0,066 0,047 0,047 нб 0,016 0 0
— — — — — — (0,06) (0,15) — 0,10 — — —
—— — — — — (0,039) (0,097) — 0 —
—— — — —- — (0,13) (0,61) — 0,46 — —-
— — — — — 0,042 0,20 0,10 — —. —
о 0 0 0 0 0 (0,004) (0,064) (0,064) нб 0 0 0
0 0 0 0 0 0 нб нб 0 нб 0 0 0
0,43 0,39 0,33 0,31 0,31 0,30 9,93 0,58 0,58 0,17 0,35 0,27 0,22
0,40 0,37 0,29 0,24 0,20 0,14 7,46 0,43 0,43 0,11 0,28 0,20 0,14
— 0,64 0,59 0,50 0,48 0,44 0,43 1,00 0,54 0,58 0,17 0,26 0,23 0,18
1 1 : 0,43 0,38 0,27 0,16 0,16 0,11 (0,95) (0,51) (0,57) (0,03) 0,24 0,13 0,05
— — — — 4,27 1,11 (0,99) 0,49 .
— — — — —— — (1,73) (0,45) — 0,20 __
0,66 0,63 0,54 0,51 0,48 0,45 0,27 0,81 0,99 0,39 0,60 0,48 0,42
0,41 0,36 0,29 0,25 0,22 0,16 0,12 0,36 0,36 0,08 0,18 0,13 0,08
1 — — — — 1— — 1,02 0,40 — 0,21 — — —
— —— —— — —— —— — __ - - —
0,80 0,77 0,72 0,71 0,69 0,68 3,29 0,75 0,75 0,25 0,43 0,32 0,25
' 0,57 0,55 0,48 0,41 0,36 0,30 2,28 0,52 0,52 0,18 0,39 0,30 0,17
— — — .— 0,090 0,15 0,086
1 , — — — —— — — 0,15 0,26 0,24
1 — — — — — — 0,59 0,75 0,56
— — — —— — —— 0,22 0,28 0,22
0,46 0,44 0,35 0,30 0,28 0,25 0,040 0,40 0,40 нб 0 0 0
0,30 0,28 0,18 0,12 0,08 0,04 0,037 0,37 - 0,37 0,01 0,21 0,10 0,02
0,64 0,60 0,54 0,48 0,46 0,43 0,041 0,71 1,0 0,29 0,48 0,40 0,33
j 0,50 0,46 0,38 0,29 0,26 0,21 0,025 0,43 0,43 0,09 0,26 0,14 0,07
— — — — — —— 0,27 0,27 0,052
— — — — — — (0,012) (0,012) — 0,01 —
— — —- — — — 0,011 0,050 — 0,005 —
I — — — — — — 0,011 0,050 — 0 _-
1 ; — — — — — — 0,037 0,068 0,01
— — — — — — 0,017 0,031 — 0
— — — —— — 0,009 —. —.
— — — — -— — 2,3 л/сек — — 0
• — — — — — 0 0 —. 0 —
; — — —— —— —— — 0 0 0
1,6 1,5 1,3 1,3 1,2 1,2 0,40 2,05 , 2,0 0,56 1,3 1,0 0,67
— — — — — — 0,27 1,40 0,82 0,19 — — —
1,4 1,3 1,1 1,0 0,94 0,83 0,91 1,37 1,5 0,74 1,0 0,83 0,65
-— 0,57 0,51 0,36 0,24 0,18 0,06 0,72 1,08 (0,83) 0,53 0,42 0,24 0,09
— — — — — — 0,60 0,58 — 0,008
— —— — — —— — 0,45 0,43 (0,54) 0,17 —
— — — —- — (1,14) (0,36) — 0,18 — — —
4-L- — —— — — — — 0,20 0,063 — 0,006 — — —
cr 0,21 0,20 0,14 0,11 0,10 0,09 . 2,80 0,24 (0,18) 0,13 0,10 0,08 0,07
0,14 0,12 0,080 0,064 0,050 0,030 2,20 0,20 0,20 0,07 0,10 0,059 0,036
•FT 0,21 0,18 0,14 0,11 0,10 0,08 4,98 0,27 0,27 0,048 0,12 0,072 0,044
-) t 0,16 0,15 0,12 0,10 0,09 0,067 3,24 0,17 0,20 (0,040) 0,11 0,083 0,070
Ji У вследствие наполнения (в сентябре 1953 г.), расположенного выше пруда. Зимний суточный сток приведен за период с 1916
379
Минимальный 30-дневныЙ летний и
’Я средний за период О sS «5
и S s _ щ Река—пункт Площадь водосбора, Период наблюдений Число лет Межепь модуль S . ® Я 3 hh
о о g км2 х = « 5 о. 2 *
“ х хо л!сек.км2 5 g S Ло-а. s
£ Г М Q.® 3 О S ® « а
г 2 3 4 5 6 7 8 9 10
611а Рефт — крд Кутырь 106 1939—43 5 Летне-осенняя 0,10 0,94 (0,73) 0,18
— — Зимняя —— — — —
611 Рефт — пос. Шамейка 511 1964—67 4 Летне-осенняя 0,52 1,02 — 0,55
1964—67 4 Зимняя 0,27 0,53 — 0,35
612 Рефт — пос. Золото 1 220 1962—67 6 Летне-осенняя 1,08 0,88 — 0,53
1962—67 6 Зимняя 0,80 0,66 — 0,21
613 Шамейка — пос. Шамейка 39,9 1964—67 4 Летне-осенняя 0,080 2,00 — 1,40
1964—67 4 Зимняя 0,054 1,35 — 0,38
614 Малый Рефт — 1,8 км выше 146 1963—66 4 Летне-осенняя 0,16 1,10 — 0,50
крд Мало-Рефтинского (пост № 1) 1963—66 4 Зимняя 0,073 0,50 — 0,28
616 Малый Рефт — контрольный 369 1959,67 2 Летне-осенняя 0,28 0,76 — 0,52
пункт «Рефты» линии электропередачи 1959, 67 2 Зимняя 0,036 0,098 — нб
617 Юрмыч — д. Кипрушкино 935 1950—61, 17 Летне-осеиняя 0,16 0,17 (0,17) 0,015
1963—67 1951—61, 1963—65, 1967 15 Зимняя 0,054 0,058 нб
(0,054)
618 Беляковка — с. Потаскуева 1 700 1951—60, 1965—67 13 Летне-осенняя 0,27 0,16 (0,16) 0,017
1951—60, 1965—67 13 Зимняя 0,15 0,088 (0,082) 0,022
619 Балда —д. Костылево 956 1966, 1967 2 Летне-осенняя 0,34 0,36 0,19
1966—67 1 Зимняя 0,13 0,14 —
621 Иска — с. Иска 832 1954—56 3 Летне-осенняя 0,14 0,17 0,22 0,14
1954—56 3 Зимняя 0,068 0,082 (0,14) 0,050
622 Иска — с. Велижаны 895 1957—67 И Летне-осенняя 0,21 0,23 0,22 0,064
1957—67 11 Зимняя 0,14 0,16 (0,14) 0,045
625 Тавда — г. Тавда 81 000 1906—48, 1951—56 49 Летне-осенняя 221 2,73 2,7 0,41
1922—37, 1940—48, 1951—56 31 Зимняя 49,6 0,61 0,61 0,23
627 Лозьва — с. Бурмаптово 4 520 1947—67 21 Летне-осенняя 32,3 7,15 6,4 2,90
1947—67 21 Зимняя 6,74 1,49 1,4 0,85
628 Лозьва — с. Першино 6 530 1959—61, 1967 4 Летне-осенняя (34,9) (5,35) — 2,60
1960—61 2 Зимняя (8,40) (1,29) — 1,03
629 Лозьва — с. Ивашково 13 600 1932—35 4 Летне-осенняя (46,2) (3,04) — 2,21
1 060 1933—35 3 Зимняя (Ю,2) (0,75) — 0,59
631 Вижай — д. Вижай 1947—61, 1966—67 17 Летие-осенняя 6,48 6,10 5,3 2,40
1947—61. 1966, 1967 17 Зимняя 1,81 1,71 1,6 0,92
632 Ивдель — г. Ивдель 2 250 1947—67 21 Летне-осенняя 12,0 5,33 4,8 2,96
1 140 1947—67 21 Зимняя 3,75 1,67 1,6 0,83
633 Сосьва — Д. Воскресенка 1958—61, 1963—67 9 Летне-осенняя 6,47 5,70 5,6 2,79
1959—62, 1964—67 8 Зимняя 1,53 1,34 — 0,41
634 Сосьва — д. Треиькнио 1 260 1941—62 22 Летпе-осенняя 6,86 5,44 5,2 2,78
2 270 • 1942—62 21 Зимняя 1,93 1,53 1,4 0,92
635 Сосьва — пос. Усть-Шегуль- 1959—61 3 Летне-осенняя 9,95 4,38 (4,8) 2,36
тан 1959—62 4 Зимняя 2,37 1,08 0,95
636 Сосьва — 2.0 ки выше 2640 1959, 61 2 Летне-осенняя 18,8 7,12 6,70
устья р. Канды 1959—62 4 Зимняя 3,40 1,33 1,12
637 Сосьва — с. Денежкнно 4 390 1933—45, 34 Летне-осенняя 20,4 4,65 4,7 2,21
1947—67 33 Зимняя 4,90 1,12 1,1 0,42
1934—45, 1947—67 36 Летне-осенняя 31,1 2,96 3,0 1,60
639 Сосьва — с. Новая Пристань 10 500 1932—67 1932—67 36 Зимняя 8,72 0,83 0,83 0,31
640 Сосьва — пгт Сосьва 22 100 1938—42, 19 Летне-осенняя 41,5 1,88 2.1 0,83
(Мишина) 1954—67 1938—42, 1954—67 ' 19 Зимняя 13,2 0,60 0,63 0,22
(13,7) 3 Летие-осенняя (0,043) (3,01) — (2,32)
641 .Мостовая — д. Мостовая 1959—61
1959—62 4 Зимняя 0,019 (1,39) (1,3) (1,25)
643 руч. Кедровый — г/ст. 4 (23,4) 1942,1945—16 3 Летие-осенняя о,н (4,70) (4,06)
1945—46 2 Зимняя 0,014 (0,58) — 0
644 руч. Кедровый — г/ст. 6 33,0 1941—47 7 Лстпе-оссппяя 0,087 2,64 — 1,30
руч. Студеный — г/ст. 45 1941—47 7 Зимняя 1,2 л!сек 0,036 — 0
645 4,95 1933—47 15 Летне-осеиняя 0.048 9,70 (9,7) 5,05
1933—47 15 Зимняя 0,024 4,85 (4,8) 2,20
646 руч. Холодный — г/ст. 7 12,5 1933—47 15 Летне-осеиняя 0,26 21,2 (21,2). 14,0
1933—47 15 Зимняя 0,093 7,45 (7,4) 2,0
380
г f
месячный зимний сток Минимальный суточный сток
' обеспеченностью, °/о средний за период 6 обеспеченностью, %
S . а ч
75 80 90 95 •’ 1 99 S - « Я модуль стока, л/сек.км2 5 я * 5" £ шень нерио 5люде ек. км 75 90 97
л'сек.км- ра< BOi .ч/t 52-4 я а я п я л/сек. км-
11 12 13 11 15 1 16 17 18 19 20 21 22 23
". — — •— — — — 0,03 0,26 0,18
— — — — — — — — -
— — — — — — 0,29 0,57 0,37
— — — — — — 0,23 0,45 0,24
— — — — — — 0,79 0,65 0,44
— — — — — — 0,64 0,52 0,15 . _
— — — — — 0,039 0,98 0,38
— — — — — — 0,029 0,73 - 0,20
— — — —- — — 0,097 0,66 — 0,48 __ _
— — — — — — 0,064 0,44 — 0,25 — — —
,— — — — — — — 0,16 0,43 0,27
i — — — — — — 0,025 0,068 — иб — — —
'—1 0,098 0,088 0,060 0,041 0,029 0,009 0,11 0,12 (0,13) 0 0,060 0,034 0
0,028 0,022 0,011 0,003 0,002 0,001 0,037 0,040 (0,036) нб 0,018 0,006 0
0,053 0,044 0,024 0,015 0,007 0 0,18 0,11 (0,11) 0,008 0,030 0,012 0,003
• 0,036 0,030 0,019 0,012 0,009 0,003 0,077 0,045 (0,047) 0,004 0,021 0,009 0,003
1 — — — — — — 0,15 0,16 0,16
. 1 : — — — — — — 0,12 0,13
0,12 0,11 0,078 0,062 0,054 0,042 0,10 0,12 0,12
0,08 0,07 0,05 . 0,04 0,04 0,03 (0,048) (0,058) (0,12) 0,018 0,056 0,022 0 006
r— 0,12 0,11 0,078 0,062 0,054 0,042 0,070 0,078 0
( 0,08 0,07 0,05 0,04 0,04 0,03 0,083 0,092 (0,1.2) 0 0,056 0,022 0,006
j 1,5 1,4 1,0 0,86 0,68 0,37 185 2,28 2,3 0,31 1,2 0,73 0,46
n 0,31 0,29 0,23 0,22 0,22 0,21 47,1 0,58 0,58 0,14 0,30 0,20 0,15
П 4,2 4,0 3,2 3,0 2,9 , 2,9 22,0 4,87 5,0 2,50 3,7 2,9 2 6
1,2 1,1 0,95 0,84 0,78 0,66 5,98 1,32 1,2 0,61 0,97 0,75 0,58
— — — — — — 26.8 4,10 — 2,30 —
— — — —— —— — - -- .
— — — — — — (36,2) (2,66) — 1,94 .
— — — — —— — (8,27) (0,61) — 0,52
3,7 3,t> 2,8 2,4 2,4 2,3 4,68 4,41 4,0 1,98 2,8 2,2 1,8
ГГ 1,2 1,2 0,99 0,85 0,75 0,66 1,17 1,10 1,3 0,42 0,85 0,61 0,35
d 3,7 3,5 3,0 2,9 2,8 2,8 ' 8,49 3,77 3,6 2,22 2,8 2,3 2 1
1,2 1,1 1,0 0,90 0,84 0,76 2,85 1,27 1,2 0,32 0,78 0,54 0,36
— — — — — — 4,30 3,77 — 2,58 — —
n — — — — — — 1,32 1,16 — 0,85 — — .—
ul 3,7 3,5 3,0 2,9 2,8 2,6 5,06 4,02 4,0 2,27 3,3 26 2,2 0,56
1,1 1,0 0,97 0,83 0,75 0,72 1,64 1,30 1,2 0,72 0,95 0,79
— — — — — — (7,25) (3,24) 1,94
j — — — — — — 1,99 0,88 — 0,74
— — — — — — 10,8 4,10 3,67 —
— — —- — — — 3,20 1,22 1,09
2,8 2,7 2,5 .2,4 2,3 2,2 16,4 3,74 3,5 2,13 25 2 3 2,2 0 25
ГТ 0,88 0,82 0,65 0,52 0,45 0,39 4,35 0,99 0,99 0,23 0,73 0 48
F 2,0 1,9 1,8 1,6 1,6 1,5 24,4 2,32 2,3 1,09 1,6 1,3 1,1
l_L 0,60 0,57 0,48 .0,39 0,34 0,27 7,61 0,72 0,72. 0,24 0,52 0,42 0,27'
1,2 1,1 0,92 0,86 0,83 0,82 37,1 1,68 1,8. 0,59 1,0 0,38 0 77 0,48 0,16
c i 0,42 . U,3J 0,29 0,23 0,20 0,16 12,0 0,54 0,58 0,20 0,25
v— — — — — — — (0,032) (2,31) — (1,97) — — —
FT — — . — — — — 0,015 (1,10) — (0,97) — —
г । — — —— — —— — — -
LL m 7,1 6,9 5,9 5,4 5,2 5,0 — — — — — —
di 3,5 .3,2 2,7 2,4 2,3 2,0
d 16,6 16,0 15,2 14,8 14,4 14,0 •
4,2 3,5 2,4 2,0 1,8 1,6 - — — — — — —
0 381
! '
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Число лет Межень Минимальный 30-днезный летний и
средний за период Средний многолетний, л!сек.км2 S S 3 л о Ч х ssgS ф а 2 . • s (У В * S Со 5» я я И п X «ч
расход воды мЧсек. модуль стока, л!сек.км*
1 2 3 4 5 6 7 3 9 ю
G47 Шегультан — 3,4 км выше ijoc. 49 квартал 453 1959—61 1959—62 3 4 Летне-осенняя Зимняя 1,51 0,29 3,33 0,64 (0,44) 2,78 0,35
651 Калья — г/ст. 9 136 1958—65 8 Летне-осенняя 0,50 3,68 2,0 2,29
1958—65 8 Зимняя 0,21 1,54 — 0,74
653 Калья — 80 м ниже устья 223 1959—61 3 Летне-осенняя 0,64 2,87 — 1,93
р. Сухой, у плотины 1959—62 4 Зимняя 0,11 0,49 — 0
654 Калья — 0,54 км от устья 233 1959—61 3 Летне-осенняя 0,81 3,43 — 2,58
1959—62 4 Зимняя 0,22 0,94 — 0
655 Черемушка — г/ст. 12 (16,0) 1963—66 4 Летне-осенняя 0,04 (2,65) — (1,87)
1963—66 4 Зимняя 0,01 0,62 — 0
656 Сухая — 80 м выше устья 37,0 1959—61 3 Летне-осенняя 0,20 5,40 — 0
ручья Мокрого 1959—61 3 Зимняя 0 0 — 0
657 Сухая — г/ст. 13 40,3 1933—47 15 Летне-осенняя &,2л}сек 0,20 (0,20) 0,025
1933—47 15 Зимняя 0,7 л/сек 0,017 (0,017) 0
658 руч. Мокрый — 50 м от устья (3,10) 1959—61 3 Летне-осенняя 5,3 л/сек (1,71) — (1,41)
1959—61 3 Зимняя 0 0 — О'
659 Вагран — пос. Березовский 645 1951—67 17 Летне-осенняя 3,30 5,11 5,0 2,92
1951—67 17 Зимняя 0,91 1,41 1,6 (0,46)
660 Вагран — 2 км выше устья 729 1963, 1964 2 Летне-осенняя 3,43 4,70 — 4,6
р. Большой Лих 1963,1964 2 Зимняя 0,87 1,14 — 0,91
661 Вагран — 2,2 км выше устья 829 1963—65 3 Летне-осенняя 3,64 4,40 — 4,20
р. Малый Лих 1963—65 3 Зимняя 0,93 1,11 — 0,82
663 Вагран — 80 м выше устья 832 1964,66 2 Летне-осенняя 5,01 6,05 — 4,0
р. Малый Лих 1964—66 3 Зимняя 0,81 0,97 — 0,82
664 Вагран — Старые Бокситы 832 1963—66 4 Летне-осенняя 4,07 4,90 — 3,64
(пионерлагерь), 70 м выше устья р. Малый Лих 1963—66 4 Зимняя 0,94 1,13 — 0,89
665 Ваграи — Старые Бокситы 913 1947—50 4 Летне-осенняя 7,50 8,20 — 2,97
(водокачка), г/ст. 49 1947—50 4 Зимняя 1,37 1,50 — 1,11
667 Вагран — г. Североуральск 1 380 1940—60 21 Летне-осенняя 4,62 3,35 3,4 1,48
1940—60 21 Зимняя 1,19 0,86 0,86 0,35
668 Большой Лих — 1 км от устья 87,0 1963—64 2 Летне-осенняя 0,030 0,34 — 0,22
1963—64 2 Зимняя 0,5 л!сек 0,006 — нб
669 Малый Лих—1 км от устья 79,7 1963—64 2 Летне-осенняя 0,046 0,58 — 0,53
1963—64 2 Зимняя 0,016 0,20 — нб
670 Коноваловка — 1 км от устья 57,0 1963—65 3 Летне-осенняя 0,070 1,23 — 1,05
1965 1 Зимняя 0,030 0,53 — —
671 Колонга — 2 км выше 207 1965—66 2 Летне-осенняя 0,74 3,57 — 2,22
с. Покровск-Уральского 1965—66 2 Зимняя 0,14 0,68 — 0,68
672 Исток — 2 км ниже 66,9 1965-66 2 Летне-осенняя 0,85 12,7 — 9,40
оз. Троицкого 1965—66 2 Зимняя 0,15 2,24 — 1,34
673 Сарайная — г/ст. 24 16,6 1944—47 4 Летне-осенняя 0,12 7,20 — 5,1
1944—47 3 Зимняя 0,068 4,1 — 0
674 Сарайная — г/ст. 24 40,5 1933—43 11 Летне-осенняя 0,082 2,04 (2,0) 0,099
1933—43 11 Зимняя 0,006 0,15 (0,15) 0
676 руч. Крутой — г/ст. 18 22,4 1940—46 7 Летне-осенняя 0,022 0,98 — 0
1940—46. 7 Зимняя 0,022 0,98 — 0
677 Турья — г. Карпинск 480 1952—63, 14 Летне-осенняя 1,33 2,77 2,1 1,21
1965,1967 1953—63,1965 12 Зимняя 0,21 0,44 0,52 0,052
678 Турья — Турьинские рудники 817 1931—33 3 Летне-осенняя 2,47 3,02 — 1,52
1931—33 3 Зимняя 0,72 0,87 — 0,66
679 Каква — д. Каква 1 100 1950—55 6 Летне-осенняя 5,03 4,57 4,2 1,69
1950—55 6 Зимняя 0,54 0,49 — 0,15
680 Каква — д. Полутовка 1 500 1956—63 8 Летне-осенняя (5,75) (3,83) (3,7) 1,06
1956—63 8 Зимняя (1,78) (1,19) (0,89) (0,79)
681 Каква — г. Серов 1 590 1959—63 5 Летне-осенняя (4,64) (2,92) — (1,01)
1959—63 5 Зимняя (1,44) (0,90) 0,75 0,43
682 Каква — пос. Старое Медян- 1 860 1932—40 9 Летне-осенняя 4,27 2,30 1,9 0,54
кино 1933—40 8 Зимняя 0,36 0,19 (0,40) 0,041
683 Сотрина — пос. Сотрино 403 1956—67 12 Летне-осенняя 0,49 1,22 (1,2) 0,32
1956—65 10 Зимняя 0,28 0,69 (0,64) 0,23
684 Ляля —д. Средне-Салтапова ЗОЮ 1938—67 30 Летне-осенняя 5,48 1,83 1,8 0,49
1938—39, 1941—67 29 Зимняя 1,79 0,60 0,59 0,087
382
месячный знмннй сток Минимальный суточный сток
обеспеченностью, % средний за период 6 я S . sgs S « ч « обеспеченностью, %
75 80 90 95 97 99 у ч S модуль стока, л!сек.км* 75 90 97
л!сек.км2 о Я cn Я
11 12 □ ! 14 15 1 16 17 18 19 20 21 22 23
— — — — — 1,16 2,56 2,45
— — — — — — (0,24) (0,53) — 0,26 — — —
— — — — — 0,39 2,87 (1.2) 1,47
— — — — 0,16 1,18 0,66
— — — — — — 0,48 2,15 — 1,39
— — — — — — 0,10 0,45 — нб —
— — — — — —. 0,66 2,83 2,19
—— — — — — — 0,03 0,13 — нб
— — — — — — 0,02 (1.25) — (1.25) —
— — — • — 0 0 — 0 — ——
— — — — — — 0,07 1,90 — нб
— — — — — — нб нб нб
0,074 0,067 0,037 0,030 0,025 0,025
0 0 0 0 0 0 — — — .
— — — — — — (3,60 л!сек) (1,16) — (0,89) — —
— — — — нб нб — нб - -
3,5 3,3 3,0 3,0 2,9 2,9 2,47 3,83 3,6 1,55 2,8 2,3 1.8 0,40
1,2 1,2 1,1 0,9 0,74 0,59 0,70 1,09 1.3 (0,30) 0,92 0,70
— — — — —— <— 2,45 3,36 2,80 .
— — — — — — 0,80 1,10 — 0,74 —
— — — — — — 2,64 3,20 2,50 .
— — — — — — 0,82 0,99 — 0,56 —
— — — — — — 3,10 3,72 2,04
— — — — — — 0,80 0,96 — 0,77 __
— — — — — — 2,58 3,10 2,0
— — — 0,81 0,97 — 0,77 — — —
— — — — — — 4,52 4,94 . 2,30 .
— —• — — — — 1,30 1,42 —. 1,10 — - --
2,0 1,9 1,7 1,5 1,4 1.4 3,54 2,57 2,6 1,30 1.6 0,34 1.4 0,18 1,2 0,07
0,49 0,43 0,29 0,22 0,18 0,16 0,93 0,67 0,67 (0,19)
— — — — — — 0,014 0,16 нб
— —. — — — — нб нб — нб —
— — — — — — 0,034 0,43 0,38 *
— — :— — — 0,016 0,20 — нб —
— — — — — . — 0,050 0,88 — 0,88
— — — — — 0,030 0,53 — —
— — — — — — 0,44 2,12 1,64
— —— — — — — 0,12 0,58 — 0,44 — —.
— — — — — — 0,74 11,0 — 9,28
— — — — — — 0,14 2,10 — 1,05 — —.
— — — — — — —
— — — — — — — — — — .
0,42 0 0,25 0 0,12 0 0,099 0 0,074 0 0,049 0 — — — — —
— — — — —> —г- .
— — — — — •— — — —
1,4 1.2 1,2 1.2 1,1 1,1 0,56 1,17 (1.0) 0,19 0,58 0,38 0,21
0,27 0,23 0,12 0,06 0,04 0,02 0,16 0,33 . 0,44 0,046 0,23 0,10 0,03
— — — — — — 1,36 1,67 — 0,55 —
— “* — — — — .— — — — — —
— — — — — — 2,82 2,56 1,12
— — — — — — 0,41 0,37 — 0,08 — —
— — — — — — (3,90) (2,60) (2,9) 0,39
— — — — (1,51) (1.01) (0,73) (0,70) — — —
— —• — — — — (1,95) (1.23) — (0,50)
— — — — — (1,02) (0,64) (0,53) (0.31) — —
— —. — — — — 1,87 1,01 (1.2) 0,011
— — — — — 0,24 0,13 (0,24) 0,01 — —. —
0,55 0,45 0,32 0,27 0,24 0,21 0,24 0,61 (0,79) 0,081 0,25 0,075 0,025
0,37 0,32 0,22 0,16 0,12 0,06 0,16 0,40 (0,52) 0,03 0,18 0 0
0,96 0,86 0,73 0,60 0,53 0,50 2,16 0,72 0,76 0 0,30 0,17 0,07
0.37 0,32 0,19 0,11 0,08 0,07 1,09 0,26 0,26 0,06 0,18 0,12 0,07
383
№ по списку пунктов | и а б л юденнй 1 Река—пункт Площадь водосбора, км2 Период наблюдений Число лет Межень Мини средний 9 £ 5 * у « O'rt"" иальный 30 за период модуль стока. л] сек. км2 Ja Средний мио- * голетиий, g л!сек.км2 Е » наименьший н за период- g наблюдений, » л!сек.км2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
685- Лобва — пгт Лобва 2 940 1933—67 35 Летне-осенняя 8,05 2,74 2,7 1,11 1933, 1935—67 34 Зимняя 1,70 0,58 0,58 0,085 688 Большой Пелым—с. Портах 10 800 1952—53,1956, 7 Летне-осенняя 16,0 1,48 — 0,44 1958—61 1956,1958—62 6 Зимняя 2,84 0,26 0,24 0,18 691 Таборнпка—Д. Антоновка 1 220 1949,1952—67 17 Летне-осенняя 0,60 0,50 (0,50) 0,008 1953—62, 14 Зимияя .0,053 0,043 0,041 0 1964—67 692- Каратунка — пос.-Фабрика 275 1965—67 3 Летне-осенняя 0,30 1,08 — 0,84 1965—67 3 Зимняя 0,14 0.50 — 0,36 Примечания: 1. В отдельные годы минимальные расходы воды имели место при закрытых щитах плотины 2. Режим реки' регулируется расположенными выше прудами и водохранилищами (пункты № 14*, 21*, 60, 97, 116,
бытовое
плотин
468,474,475,487,497,510—514, (516, 519—522)*, 558—563, 564, По пунктам № 24, 52 данные приведены раздельно за 3'. Минимальные-расходы несколько занижены вследствие 621, 622).
4. Суточные расходы в той или иной мере могут быть 5. Выше поста _ № 602 осуществляется сброс в реку
искажены в связи с наличием на реке мельничных шахтных вод. .
566, 574, 577, 584, 587, 607, 683, 684).'Знаком (*) звездочки период до и после создания водохранилищ. Сток р. Чусовой водозабора на промышленное, сельскохозяйственное и б„.------
мального стока малых водотоков носят нередко ориентировочный характер.
Погрешности 30-дневных минимумов, показанных в табл. 128 в скобках, превышают 20%, причем в отдельных случаях они могут достигать 40— 50%, особенно для рек южных засушливых районов, где сам сток крайне невелик.
Для отдельных пунктов модули 99 %-ной обес-. печенности .больше значений наименьшего за период наблюдений модуля стока, который в этих случаях характеризуется более редкой повторяемостью или является заниженным из-за неточности подсчета стока; во втором случае в таблице сделано примечание.
Годы наблюдений, указанные в табл. 128 и 129, как правило, относятся к .месячному и суточному стоку обоих сезонов, причем расхождения в 1—2 года не отмечены. В примечаниях к этим таблицам оговорены только имеющие место большие несоответствия в периодах наблюдений. В конце таблицы 128 перечислены пункты, в которых под влиянием различных хозяйственных мероприятий нарушается в периоды межени естественный режим реки.
В табл. 129 для пунктов с рядами наблюдений более 40 лет (в бассейне Камы при п > 35 -4- 40 лет) приведены значения коэффициентов Cv и Cs, а также величины модульных коэффициентов минимального стока в наиболее многоводные и маловодные годы, дающие общее представление о степени изменчивости минимального стока во времени. ;
Коэффициенты вариации (С„) месячного зимнего стока для большей части бассейна Камы составляют 0,25—0,40, увеличиваясь в бассейне Тобола, в лесостепном районе бассейна Камы и в верховьях рек южного Урала (реки Ай, Юрюзань и др.) до 0,50—0,80.
В одни годы величины зимних минимумов могут быть выше нормы в 1,5—3 раза, а в другие. — в 2—3 раза (иногда до 15—20 раз) ниже, дости-384
20—30
гая даже на реках с площадью водосбора тыс. кл2 нулевых значений (р. Уй).
По сравнению с зимним стоком большей чивостыо отличаются летние 30-дневные минимумы, что объясняется резкими колебаниями по" годам доли участия в их формировании дождевых осадков. В бассейне Камы- коэффициенты Cv летнего минимального стока (среднего за 30 дней) составляют в горных районах 0,40—0,70 (до 0,90), в равнинных 0,40—0,50 (до 0,70), в бассейне Тобола для разных рек значения коэффициента Cv изменяются от 0,30—0,40 до 0,80—0,90. В наиболее маловодные годы летние минимумы ниже нормы в 5—10 раз, в годы с высокой летней меженью в 2— 10 раз выше.
По сравению с коэффициентами Cv величины Cs отличаются меньшей устойчивостью. Иногда даже для соседних пунктов на одной и той же реке они могут различаться в несколько раз. Отно-
о л шение для летнего 30-дневного стока ме-
С-ц
няется от 1,5 (реки Чепца, Ница) до 3—4 (реки Чусовая, Сылва, Молома и др.), составляя в сред-Q
нем 2—2,5. Еще значительнее колебания для зимнего месячного стока — от 0,2—0,3 (реки Юрюзань, М.алый Инзер и др.) до 3,5 (реки Уфа, Большой Танып и др.). Наиболее часто наблюдается соотношение С5 = 2 4- ЗС„.
Средние с у т о ч н ы х в о д ы и обеспеченности. Расчетные значения суточных летних и зимних минимумов для большинства пунктов наблюдений получены по графикам связи с соответствующими величинами 30-дневного минимального стока (рис. 156, 157). В ряде случаев для этой цели непосредственно использовались эмпирические кривые обеспеченности суточных наименьших расходов воды.
многолетние ’ м и н и мальных их значения
измен-
величины расходов различной
t
п
Минимальный суточный сток
месячный зимний сток
обеспеченностью, % средний за период Средний многолетний, л!сек.км2 наименьший за период наблюдений, л!сек. км2 обеспеченностью, %
75 80 90 95 97 99 расход I воды м^сек. । модуль стока, л]сек.км2 75 90 97
л!сек.км2 л!сек. км2
И 12 \ 13 14 15 16 17 18 19 20 21 \ 22 23
1,5 1,4 ' 1,2 ' 1,0 0,99 0,92 3,65 1,24 1,2 0,27 0,61 0,37 0,27 0,38 0,34 ' 0,24 0,16 0,12 0,07 1,40 0,49 0,49 0,082 0,30 0,16 0,05 — — — — ' — — 10,6 0,98 — , 0,42 _ _ _ — — — — — — 2,51 0,23 — 0,17 _ _ _ 0,13 0,098 0,033 0,008 0,008 0 0,41 0,34 (0,34) 0 0,098 0,025 0 0,011 0,007 0,002 0 0 0 0,043. 0,035 0,034 0 0,007 0 0 — — — — — — 0,15 0,55 — 0,11 — — —. — — — — _ — 0,12 0,44 — 0,27 _ _
(пункты № 67, 161, 303, 486, 487, 495, 496, 497, 498, 502, 505, 506, 510, 587, 683, 684; 685).
131, 156, 158, 164, 173, 189*, 200, 255, 257, 258, 259, 265, 269, 331, 336, 338*, 339*, 393, 397, 398, 399, 401, 402, 403, 410*, 412*, 454, отмечены пункты, в которых искажен не только суточный минимальный сток, но, по-видимому, и месячный.
(пункты № 83, 84, 85, 86) с 1944 г. занижен в результате переброски воды в р. Исеть.
водоснабжение (пункты № 97, 148, 149, 179, 180, 181, 265, 300, 351, 357, 365, 367, 368, 455, 539, 568, 570, 575, 588, 589, 591, 592,
(пункты № 445, 508, 524, 530, 531, 532, 602).
а — р. Уфа — с. Карандель, б — р. Зай (Степной Зай) — с, Тнхоновка, в — р. Вятка — г. Киров, г — р. Сосьва — д. Тренькино.
25 Заказ № 251
385
Характеристика изменчивости минимального стока в пунктах с периодом наблюдений более 30—40 лет
Таблица 129
Кг по списку пунктов наблюдений Река — пункт Период наблюдений Характеристика минимума Летне-осенняя межень Зимняя межень
многолетние значения коэффициентов модульные коэффициенты стока многолетние значения коэффициентов модульные коэффициенты стока
наибольший наименьший наибольший наименьший
а Q ю в Я И год S я и год а Q ю S я S * год 2 В Я и § и. 16.
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Г2 1 13 14 15
Бассейн р. Камы
2 Кама — с. Волос-. ницкое 1930—67 30-дневный Суточный 0,37 0,30 1,0 0,6 2,4 2,3 1935 1935 0,40 0,48 1955 1954 0,35 0,34 0,9 1,0 1,7 1,7 1936 1936 0,47 0,49 1942 1942
7 Кама — с. Бон- 1911—24, 30-дневный 0,50 1,1 2,5 1918 0,32 1938 0,37 0,8 1,6 1916 0,40 1913
дюг 1930—42, 1949—50, . 1952—67 Суточный 0,36 0,7 2,1 1965 0,40 1938 0,39 0,8 1,7 1916 0,43 1913
10 Кама — г. Берез- 1881— 30-дневный. 0,44 . 1,2 2,3 1900 0,34 1938 0,36 0,6 1,8 1928 0,33 1939
ники 1917, 1919—42 Суточный 0,34 0,7 1,9 1900 0,41 1938 0,34 0,3 1,8 1928 0,34 1939
11 Кама — г. Доб- 1878— 30-дневный 0,38 1.0 2,4 1895 0,48 1912 0,26 0,5 1,8 1928 0,51 1902
рянка 1921, 1923—35 Суточный 0,32 1,1 2,0 1895 0,57 1912 0,25 0,4 1,7 1928 0,50 1902
14 Кама — г. Пермь 1881— 30-дневный 0,38 1,0 2,7 1950 0,39 1938 0,17 0,5 1,5 1949 0,84 1947
1953, 1955—67 Суточный 0,33 0,8 2,2 1950 0,46 1938 — — 1,5 1949 0,76 1941
21 Кама — г. Сара- 1914—25, 30-дневный 0,40 1,1 2,2 1950 0,40 1938 0,23 0,8 1,5 1928 0,61 1939
пул .. 1927—61 Суточный 0,43 0,9 1,8 1950 0,31 1938 — — 1,5 1949 0,60 1941
36 Вишера — 1901—24, 30-дневиый 0,41 1,1 2,3 1950 0,29 1936 0,25 0,5 (1,8) 1924 0,54 1942
д. Митракова 1928—67 Суточный 0,30 0,7 2,1 1924 0,48 1938 0,30 0,5 2,0 1942 0,40 1908
41 Колва — д. Пет- 1927—32, 30-дневный 0,53 1,2 2,9 1950 0,26 1938 0,23 0,7 1,6 1929 (0,62) 1939
рецова 1934—67 Суточный 0,44 0,7 2,0 1950 0,19 1938 0,28 1,2 1,5 1929 0,59 1947
42 Колва — д. Под-; 1927—42, 30-дневный 0,49 1,3 2,6 1950 0,33 1938 0,29 0,6 1,4 1963 0,52 1939
бобыка 1948—67 Суточный 0,38 0,4 1,7 1950 0,37 1938 0,31 0,6 1,4 1964 0,48 1939
46 Вишерка — 1927—32, 30-дневный 0,78 1,8 4,1 1950 (0,14) 1943 0,27 1,0 1,6 1964 0,63 1938
д. Фадино 1934—67 Суточный 0,66 1,2 3,2 1950 0,06 1943 0,27 0,7 1,6 1964 0,62 1965
64 Иньва — г. Ку- 1936—67 30-дневный 0,37 0,9 1,6 1950 0,39 1940 ОДЗ 1,0 1,9 1949 0,58 1952
дымкар Суточный 0,39 0,8 2,0 1965 0,34 1938 0,49 1,0 2,2 1948 0,38 1952
85 Чусовая — пгт 1938—67 30-дневный 0,50 1,6 2,1 1943 0,46 1958 0,37 0,8 1,9 1946 0,43 1945
Староуткинск Суточный 0,50 1,6 1,8 1945 0,42 1940 0,40 0,8 2,0 1944 0,37 1959
88, Чусовая — пгт 1881— 30-дневный 0,63 2,1 3,1 1908 0,40 1940 0,35 0,8 2,0 1887 0,43 1939
89, Кын, д. Долгий 1936, Суточный 0,50 1,6 2,8 1886 0,39 1938 0,38 1,3 2,2 1887 0,44 1938
90 Луг, д. Копчик 1938—41, 1952—67
94 Чусовая — 1881— 30-дневный 0,62 1,7 3,0 1926 0,31 1898 0,34 1,1 (2,3) 1916 (0,31) 1921
д. Нижние Шалыги 1955 Суточный 0,48 1,3 2,3 1950’ 0,36 1931 ‘ 0,40 0,9 2,2 1916 0,30 1921
124 Усьва — пгт Усь- 1932—67 30-дневный 0,88 2,2 3,3 1950 0,26 1953 0,26 0 1,4 1963 0,39 1939
ва Суточный 0,63 2,3 2,5 1950 0,42 1936 0,42 0,1 1,8 1963 0,17 1939
136 Сылва , — пгт 1930—43, 30-дневный 0,33 1,5 1,8 1950 0,59 1934 0,33 0,6 (1.8) 1943 0,45 1935
Суксун 1948, Суточный 0,33 1,4 1,6 1950 0,58 1934 0,34 0,2 1,5 1955 0,40 1941
1964
146 Бабка — д. Ба- 1932—42, 30-дневный 0,48 1,6 1,8 1949 0,40 1933 0,46 0,8 1,6 1948 0,44 1939
ла ЛЫ-' 1948—67 Суточный 0,38 0,8 1,8 1966 0,39 1933 — — 1,6 1960 0,21 1939
164 Белая — дом от- 1932—67 30-дневный 0,60 1,7 3,2 1941 0,34 1954 0,52 1,6 2,3 1947 0,36 1945
дыха «Арский Камень» Суточный 0,66 2,7 3,1 1941 0,51 1954 0,57 1,7 2,8 1947 0,35 1945
167 Белая — д. Сырт- 1931—34 30-диевный 0,53 1,6 2,6 1964 0,37 1931 0,31 0,4 1,7 1965 0,38 1967
ланово 1941—67 Суточный 0,55 1,5 2,4 1964 0,35 1931 0,40 0,4 1,8 1965 0,37 1967
386
~ । I № по списку । |м 1 пунктов 1 наблюдений 1 Река — пункт Период наблюдений ' Характеристика минимума Летие-осенняя межеиь Знмння межеиь ;
многолетние значения коэффициентов модульные коэффициенты стока многолетние значения коэффициентов модульные коэффициенты стока
наибольший наименьший наибольший наименьший
а и и” *о S св И Ь? • год ж S св tn год а ч *о S св И 1 год 2 S л S 51 год
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 , 13 14 15
; 170 Белая — г. Стер- 1919—67 30-дневный 0,63 1,7 4,7 1926 0,28 1920 0,64 1,8 3,0 1947 0,25 1921 ; литамак Суточный 0,59 1,6 4,1 1926 0,34 1921 0,68 1,9 3,1 1947 0,28 .1921 J, 173 Белая — г. Уфа 1878— 30-дневный 0,49 1,7 3,5 1926 0,45 1953 0,30 0,9 2,2 1927 0,53 1883 Г 1967 Суточный 0,38 1,3 2,8 1926 0,50 1953 0,31 0,6 1,9 1927 0,51 1940 174 Белая — г. Бирск 1881— 30-дневный 0,44 1,3 3,2 1926 0,40 1936 0,30 1,0 2,0 1927 0,57 1937 Jj 1967 Суточный 0,44 1,5 2,9 1926 0,47 1936 0,33 0,6 1,9 1927 0,44 1934 195 Инзер — х. Ка- 1931—42, 30-дневный 0,67 2,0 3,6 1941 0,38 1940 0,29 0,6 1,6 1946 0,55 1945 лышта 1944—66 Суточный 0,62 1,9 1,8 1964 0,42 1940 0,36 0,6 1,7 1965 0,38 1945 "1 198 Малый Инзер — 1931—67 30-дневный 0,72 2,0 4,1 1941 0,33 1936 0,47 0,1 1,9 1944 0,033 1945 2 ж.-д. ст. .Айгир Суточный 0,53 1,4 2,3 1964 0,35 1932 (0,36) (0) 1,8 1965 ОЛЮ 1945 । 209 Уфа — г. Красно- 1930—67 30-дневный 0,40 0,7 2,1 1943 0,36 1940 0,38 1,2 1,6 1963 0 50 1937 : 1 уфимск Суточный 0,42 0,7 1,9 1943 0,32 1940 0,37 0,8 1,7 1963 0,48 1935 213 Уфа — г. Каран- 1912—58 30-дневный 0,52 1,9 3,4 1926 0,47 1936 0,29 1,0 1,8 1928 0 60 1940 —1 дель Суточный 0,52 2,0 3,6 1926 0,49 1920 0,29 1,1 1,7 1928 0^59 1934 j 255 Ай — г. Злато- 1934—67 30-дневный 0,47 1,1 2,0 1964 0,40 1935 0,46 0,4 1,7 1947 0 073 1935 J Уст Суточный 0,58 1,8 2,3 1961 0,34 1936 0,46 0,4 1,7 1948 0Л54 1935 Г? 262 Ай — с. Лайлы 1932—33, 30-дневный 0,62 1,8 3,0 1964 0,35 1958 0,37 0,6 2,2 1965 0 29 1937 ; 1935—67 Суточный 0,55 1,9 2,7 . 1964 0,46 1949, 0,46 0,7 2,2 1965 о’26 1937 J 1958 5 263 Ай — с. Метели 1931—35, 30-дневный 0,35 0,6 1,9 1964 (0,39) 1940 0,33 0,6 1 7 1965 (0 411 1940 1938—67 Суточный 0,36 0,7 1,7 1964 0,41 1940 0,31 0,2 1,6 1947 (0,41) 1940 J 306 Юрюзань — 1931—67 30-дневный 0,65 1,3 2,2 1964 0,15 1958 0,43 0,1 2,0 1957 0 033 1945 s_l с. Екатериновка Суточный 0,69 1,5 1,9 1964 0,13 1958 0,46 0,2 1,9 1957 о’о12 1945 _1 312 Юрюзань — пос. 1931—67 30-дневный 0,62 1,5 2,1 1964 0,27 1940 0,42 1,0 2,0 1947 0 34 1936 | Атняш Суточный 0,46 0.8 1,9 1947 0,35 1940 0,48 0,7 2,2 1947 0^26 1936 J, 333 Быстрый Танып— 1935—67 30-дневный 0,37 0,4 1,7 1965 0,32 1955 0,31 1,1 1,7 1949 0 60 1939 j Д. Алтаево Суточный 0,42 0,1 2,0 1965 0,18 1955 0,33 1,2 1J 1965 0Л8 1956 “Г 339 Иж — г. Агрыз 1935—67 30-дневный 0,32 0,7 1,6 1962 0,48 1940 0,38 0,9 (1 8) 1947 0 45 1939 Суточный 0,31 0,7 1,3 1966 0,48 1954 0,49 1,5 2,0 1948 о’38 1939 , 340 Иж — пос. Сое- 1934—67 30-дневный 0,41 1,0 1,6 1947 0,34 1938 0 36 1 3 1 7 1948 0 54 1939 повое озеро Суточный . 0,48 1,2 1,6 1947 0,34 1938 0,38 1,4 L9 1948 0Л4 1939 — .(Лебединое озеро) J 367 Зай (Степной 1934—61 30-дневный 0,50 1,1 1,9 1944 0,29 1938 0,51 1,6 2 1 1949 0 43 1939 Заи) — пгт Суточный 0,55 1,1 2,1 1943 0,17 1939 0,51 .1,2 2,3 1949 0 38 1939 Заинек ’ 377 Вятка — г. Кн- 1878—43, 30-дневный 0,42 1,1 2,3 1895 0,40 1938 0,24 0,2 1 6 1949 0 57 1939 Jj Р°в 1945—67 Суточный 0,32 0,9 1,9 1950 0,45 1938 0,23 0,4 1’8 1949 0^57 1939 383 Вятка — г. Вят- 1918, 30-дневный 0,39 1,0 2,0 1965 0,37 1938 0,26 0,8 2,1 1928 0 56 1939 ские Поляны 1920—67 Суточный 0,31 0,3 1,7 1950 0,42 1938 0,30 0,6 2,0 1928 0^52 1921 ,.! 388 Кобра —. д. Верх- 1930—67 30-дневный 0,69 2,1 3,4 1965 0,34 1938 0,20 0 5 1 4 1931 0 64 1950 jj ние Тюрюханы Суточный 0,48 1,3 1,7 1965 0,40 1938 0,21 0,5 1,5 1948 0 66 1942 1 50’ > 391 Летка — с. Ка- 1933—67 30-дневный 0,54 1,9 3,6 1965 0,43 1960 0,29 0 7 1 4 1958 0.50 1939 Jj зань ' Суточный 0,39 1,0 1,8 1965 0,41 1961 0,31 0,4 1,7 1958 0,48 1939 1 393 Чепца — с. По- 1933—34, 30-дневиый 0,52 0,8 1,8 1950 0,10 1936 0,54 1,6 2 0 1948 (0 371 1936 Н. лом 1936—67 Суточный 0,68 1,1 1,8 1950 0,61 1960 0,50 0,7 2,3 1947 (0Д6) 1965 Jj 394 Чепца — г. Гла- 1937—67 30-дневный 0,40 0,9 1,8 1965 0,38 1954 0,48 1,3 2 3 1947 0 37 1938 J 30в Суточный 0,51 1,1 1,6 1965 0,28 1954 0,47 1,0 2,4 1947 0^26 1967 402 Быстрина — 1925—35, 30-дневный 0,34 1,2 2,2 1965 0,53 1938 0,31 0,9 2,0 1966 0Б2 1935 | Д. Шипицино 1937—67 Суточный 0,30 0,3 1,6 1965 0,42 1961 0,37 0,9 2,0 1966 0Д) 1961 -1 406 Молома — 1925-34, 30-дневный 0,46 1,9 2,9 1965 . 0,54 1938 0,30 0,5 1,8 1957 0 43 1934 j Д. Щетнненкп 1938—67 Суточный 0,34 1.5 2,2 1965 0,59 1938 0,31 0,4 1,7 1957 (о’,41) 1934 (ГГ 25* р . 387
Летне-осенняя межень Зимняя межень
«в Период наблюдений Характеристика минимума многолетние значения коэффициентов модульные коэффициенты стока многолетние значения коэффициентов модульные коэффициенты стока
Река — пункт наибольший наименьший наибольший наименьший '
о м ч С S'© 01 >» св fees «J ю S св И =1 о t- S S св И К о [м а ч CJ = 1 * 1 =1 о t- Я в я и К 2'
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 . 12 1 13 1 14 15 16
425 Тобол — гаи Г. Кур- 1912—23, 1925—63, 1965—67 30-днев.ный Суточный 1,0 1,6 3,4 4,2 1946 1946 0,02 1925 1937 0,88 1,7 3,0 3,2 1948 1965 (0,07) (0,01) 1919 1919
426 Тобол — г. Ялуторовск 1892— 1918, 1920—23, 1932—67 30-дневный Суточный 0,75 0,79 1,7 1,9 3,6 3,6 1943 1947 0,15 0,15 1911 1911 0,43 0,46 0,8 0,9 2,4 2,4 1947 1947 0,25 0,25 1937 1937
428 Тобол — с. Липов ское 1894— 1917, 1919—23, 1925—67 30-дневный Суточный 0,61 0,59 1,7 1,9 10,6 3,6 1950 1950 0,31 0,33 1936 1936 0,38 0,39 0,8 0,7 (2,1) (2,1) 1928 1928 0,36 (0,31) 1945 1921
540 Тура — турье г. Верхо- 1894— 1923, 1925—48, 1958—65 30-дневный Суточный 0,65 0,55 1,4 0,8 3,0 2,4 1926 1926 0,10 0,12 1963 1958 0,52 0,72 0,9 1,5 2,5 3,2 1948 1943 0,04 0,04 1895 1895
543 Тура — мень г. Тю- 1896—67 30-дневный Суточный 0,76 0,54 2,2 1,5 3,7 2,7 1928 1928 0,31 0,36 1958 1958 0,36 0,40 0,6 0,6 (2,0) (2,0) 1928 1928 0,44 0,38 1939 194.1
585 Ница — г. Ирбит 1892— 1923, 1925-^31, 1933—67 30-дневный Суточный 0,75 0,56 2,3 1.7 3,9 3,2 1908 1947 0,22 0,30 1953 1953 0,37 0,46 0,4 0,9 1,9 2,0 1943 1943 0,27 0,26- 1959 • 1959
609 Пышма, —-с. Бо-гандинское 1895— . 1916, 1920, 1921, - 1931—67 30-дневный Суточный 0,61 0,73 1,5 1,6 3,6 4,0 .1947 1947 0,23 0,18 1907 1907 0,43 0,54 0,9 1,7 2,8 3,2 1948 1948 (0,24) (0,23) 1920 1920
625 Тавда — т. Тавда 1906—48, 1951—56 30-дневный Суточный 0,65 1,4 2,8 2,9 1914 1915 0,15 0,14 1938 1938 0,70 0,68 2,1 1,7 2,9 2,8 1925 1925 .0,38 0,24 1936 1936
Примечания: 1. Для зимы в первой строке приведены характеристики изменчивости минимального месячного стока. 2. По пунктам №44; 21 за период после 1954 г. (год заполнения Камского водохранилища) использованы величины восстановленного естественного летнего стока. Оценка изменчивости зимнего месячного и летнего суточного стока, выполнена за период по. 1954 г., а зимнего суточного — за 1940—1954 гг.
3. .Для пункта № 377 данные по зимнему стоку использованы' за период с 1933 по 1967 г.
4. Характеристика изменчивости минимального зимного суточного стока в пункте №' 585' произведена по данным за период с 1916 по 1967г., в пункте № 625 — за 1922—34, 1941—55 гг.
Графики связи суточных и 30-дневных минимумов имеют неодинаковый характер для периодов летней и зимней межени, а также в разных районах в' зависимости от. условий формирования минимального стока- Для рек Среднего и Южного Урала-и равнинных южных районов (в том числе и для пересыхающих водотоков) типичны прямолинейные графики связи, поскольку дожди почти одинаково мало сказываются на величинах как наименьшего суточного, так и 30-дневного летнего стока. Как правило, эти графики проходят через начало' координат (рис. 156). Для реи крайнего севера Предуралья, Северного Урала (на восточном склоне при высоте водосборов более 350 м) характерны криволинейные графики связи рассматриваемых характеристик минимального летнего стока (рис. 156 г). Криволинейность связей обь-’ ясняется тем, что в годы с. дождевыми паводками месячный минимальный сток превышает суточный 388
значительно больше, чем в годы .с малым количеством летних осадков.
Графики связи зимних месячных и суточных минимумов,, как правило, являются прямолинейными (рис.' 157). Они не проходят через начало координат, что связано с неодинаковой изменчивостью по годам наименьших суточных и месячных расходов воды.
Для промерзающих рек графики связи, так же прямолинейные; проходят через начало координат, поскольку при промерзании реки период отсутствия стока обычно растягивается на продолжительное время й соответственно в такие годы минимумы как суточные, так и месячные равны нулю.
При прямолинейном характере рассматриваемых графиков связи норма суточного минимального стока и его значения разной обеспеченности непосредственно снимались с этих графиков по соответствующим величинам 30-дневных (месяч-
(?сут
5) о - О
.0
О
JQ.
Q О 1 СО f S о
Л
° ' 2 .4.0 2 . .4 6QMec м3/сек
Рнс. 157. Графики связи -зимних минимальных суточных расходов воды (QCyT) с минимальными месячными расходами (Qмес)• . ;
а — р. Ай —с. Метели, б — р. Зай (Степной- Зай) —пгт Заинек, в — р. Уй — г, Троицк, а —р. Ивдель — г, Ивдель.
'ик величины' в болыпйнстве районов близки к месячным минимумам. Соотношение- 10-дневного и месячного ’минимального стока изменяется в пре-
ных) минимумов. При криволинейных связях, по,-лученных для отдельных пунктов :с‘ длительными рядами наблюдений, расчетные величины -суточк ных минимумов определялись графоаналиТичёСг делах' 0,65—0,95 (величины соотношений месячно-ким методом по этим связям или ,по уточненным i эмпирическим кривым обеспеченности. , . - ; и ..
Установление расчетных, характеристик мини- ‘ Средний многолетние значения мального суточного стока производилось потвозг 1 суточного стока и <его величины ог можности без учета данных за годы, когда суточные минимумы отмечались1 при закрытых щитах ПЛОТИН. : "- 4
Если режим рекв межень нарушается ТВ 'результате хозяйственных мероприятий почти ежегодно, что чаще имеет место в бассейне Тобола, то многолетние значения суточных минимумов вбоб-: ще не определены или оценены как сугубо приближенные. Полученные средние значения суточных во внимание не принимались, минимумов составляют в разных районах от 0,6 до п ...
0,9 величины месячного-'-минимального стока. Выполненные для 70 пунктов подсчеты минимального стока за 10-дневные интервалы показывают, что ’ для зимнего (табл. 130), всего по 280 рекам.
го, lOi-дневного и суточного минимального стока в разных - районах помещены ниже, в табл. 137 и 138).
[ минимального " 1 суточного- стока и 'его величины разной обеспеченности приведены в дабл. 128.
В ряде случаев суточные значеийя стока 97 %-ной обеспеченности > оказываются больше наименьших набЛюдейнЫХ величий ввиду того, что последние имеют,'Обеспеченность .порядка 99% и больше. Для некоторых пунктов наименьшие суточные зна-
•’Чёния стока недостаточно надёжны и при
расчете
В результате выполненных проработок ны многолетние данные, по минимальному 348 шунктах для летнего сезона и .в 306
получе-стоку в пунктах
389
Таблица 130
Количество пунктов, по которым получены характеристики минимального стока
Характеристика Площадь водосбора рек, к.и2
§ V/ 1010—5000 5010-10 000 10 100— 20 000 20 100— 30 000 ооо ое=^ Всего
Норма минимального летнего стока Бассейн р. 72 88 Камы 34 21 6 21 242
Летний сток разной обеспеченности 55 75 30 18 5 21 204
Норма минимального зимнего стока 00 79 30 20 5 19 213
Зимний сток разной обеспеченности 50 64 32 17 5 19 187
Норма минимального летнего стока Бассейн р. Тобола 46 35 7 6 3 9 106
Летиий сток разной обеспеченности 32 25 5 6 3 8 79
Норма минимального зимнего стока 39 31 5 7 3 8 93
Знмннй сток разной обеспеченности 27 26 5 6 3 8 75
Закономерности изменения минимального стока по территории под влиянием климатических и других физико-географических факторов
Основными определяющими факторами минимального стока являются климатические и гидрогеологические условия, а также озерность и заболоченность речных водосборов. При прочих равных условиях относительная величина минимального стока в той или иной степени зависит от размера речного бассейна, косвенно характеризующе
го глубину вреза речного русла и соответственно интенсивность дренирования подземных вод.
Влияние климатических условий, сказывающееся прежде всего в большом диапазоне изменения нормы годового стока на территории Урала и Приуралья (см. главу III), заметно проявляется и на минимальном стоке, достигающим наибольших величин в районах избыточного увлажнения и доходящим почти до нулевых значений в полуаридной юго-восточной части бассейна Тобола. Наличие определенной тенденции изменения минимального стока в зависимости от климатических условий в известной мере иллюстрируется приведенным на рис. 158 обобщенным графиком связи нормы минимального стока с нормой годового стока, являющейся интегральным показателем степени увлажненности бассейна, одновременно учитывающим величины атмосферных осадков и испарения.
Не случайно, что интегральные кривые
S (К-1)
Cv
по минимальному (летнему, зимнему) стоку и по годовому стоку практически повторяют одна другую (рис. 159).
Косвенно связь минимального стока с климатическими условиями учитывается также зависимостями его от высоты местности, имеющими почти такойжевид, что и кривые AfMHH=f(A!0). Графики Л4Мин=/(Л4о) и ТИмин^ (Яср) для отдельных районов (см. риф 65) приведены на рис. 160,161. Разброс точек на этих графиках свидетельствует о большом влиянии на минимальный сток факторов подстилающей поверхности; В частности, большой разброс точек на кривых для района 2 (рис. 160) обусловлен неоднородностью геологических условий, прежде всего наличием карста в бассейнах некоторых рек. В бассейне р. Вятки (район 8) сильно отклоняются
Рис. 158. Обобщенный_график связи средних многолетних величии модулей минимального летнего 30-дневного (А4МИн) и годового (А4о) стока (реки бассейна Камы и Тобола с площадью водосбора > 100 kjh2).
390
от зависимости данные по малым рекам района, характеризующимся повышенным подземным стоком (см. рис. 31). К числу таких рек относятся Черная Холуница, Филипповка, Быстрица, Малая Кумена, в руслах и долинах которых выходит много ключей. Помимо естественной зарегулированности, сток этих рек и некоторых других (р. Мутни-ца и др.) искусственно завышен в результате хозяйственной деятельности человека.
Рис. 159. Совмещенные разностные интегральные кривые модульных коэффициентов годового (/), минимального 30-дневного летнего (2)~ и месячного зимнего стока (3).
а — р. Вишера — с. Мцтраково, б — р. Тура — г. Тюмень.
На районных зависимостях Мзим,8ож=/ (Мо) и Млет.вож^ (Мо) разброс точек больше. Значительные положительные отклонения характерны для карстовых рек (fK > 30—50%). Указанные кривые, сугубо ориентировочные, приведены для бассейна Камы на рис. 162. В районах 2, 3, 4 выделяются реки с большой закарстованностью водосбора. Для них получены самостоятельные зависимости.
Наличие зависимости минимального стока от общей увлажненности водосборов, косвенно характеризуемой нормой годового стока или высотой водосбора, позволяет положительно решить вопрос о возможности его картирования. Основные закономерности изменения минимального стока по территории достаточно отчетливо прослеживаются при использовании для построения карт (средней величины и стока 80%-ной обеспеченности) данных по рекам сравнительно больших размеров (F > 1—2
тыс. км2), так как минимальный сток меньших рек, особенно зимние минимумы, существенно зависит от 'площади водосборов. Это касается как средних величин стока, так и стока разной обеспеченности. Примеры зависимостей минимального стока 80 % -ной обеспеченности от площади водосбора, в которых третьей переменной является норма годового стока, приведены на рис. 163, 164. С целью выявления характера зависимостей зимнего стока в диапазоне малых площадей водосборов дополнительно привлечены материалы исследований промерзания рек в зиму 1966-67 г., позволяющие ориентировочно оценить площадь водосбора, при которой сток равен или близок к нулю.
Полученные зависимости для бассейна Камы показывают, что минимальный месячный зимний сток практически не зависит от площади водосбора при F> 1000-^2000 км2, летний—при F>500-i-—5—1000 км2. Примерно такое же положение отмечается в бассейне Тобола (рис. 165).
Для лучшего освещения особенностей распределения минимального стока по территории в ряде случаев при построении карт использовались данные по небольшим водотокам, приведенные к площади водосбора 2000 км2 с помощью переходного коэффициента , полученного на основании
кривых Мтш= f (F, Мо). Величины минимального стока относились к центрам тяжести водосборов, при этом не. учитывались материалы по большим рекам (F > 30 тыс. км2), а также по малым водотокам с резко аномальными условиями формирования стока, в частности, по малым карстовым рекам, в бассейнах и руслах которых наблюдаются интенсивные потери воды.
Направление изолиний в слабо освещенных наблюдениями районах и особенно на территории горной области уточнялось по связям минимального стока с годовым и по кривым = f (Дер).
Полученные карты средних многолетних значений минимального месячного (30-дневного) стока рек Урала и Приуралья (рис. 166, 167), построенные на большом материале наблюдений, в целом подтверждают основные закономерности распределения стока по территории, выявленные ранее В. Д. Быковым [45],. А. М. Владимировым 11603, Г. М. Островским [123] и др. Однако для ряда , районов произведены уточнения величин минимального стока. В частности, путем привлечения данных пр рекам, соседних территорий существенно уточнены величины стока, например, в районе, граничащем с бассейном Оби. Минимальный летний и зимний сток здесь ниже, чем это показано на карте Г. М. Островского.
На полученных картах' минимального месячного (30-дневного) стока общее направление изолиний в значительной мере сходно с направлением изолиний на карте нормы годового стока (см. рис. 75).
Средние многолетние величины летнего стока достигают наибольших значений в северной горной части Урала (до 10—15 л/сек км2 в бассейне р. Вишеры) и в пределах хорошо увлажненных участков западного склона Южного Урала (до 4— 5 л/сек км2 в бассейнах реки Сима и Лемезы). В равнинной части бассейна Камы величины стока уменьшаются от 3—4 л!сек км2 на север до « 1 л!сек км2
391
I
п
Г"?
I ; и
П
с с
III
б) 71 /£70
123*' 72 9 9 124
12 1 з/
12 133 5* * f '122 *73
i4i"i 1340 О % 117
146 п e7 131
153\ > / т: 137 138 143 74*
161 A jZ >7 O 14 8.
156
• 1
Рис,.160. Зависимость нормы минимального летнего 30-дневного
I —район /, II —район'2, III — район 8, IV —район 10,
стока (Ммин) от годового, модуля стока (Afo) (а) и От средней высоты водосбора (б). V —район 14 (схему районов см. на рис. 65). 1 —Карстовые рекн. У точек —номера пунктов.
Рис. 161. Зависимость нормы минимального зимнего месячного стока (Ммиа) от годового модуля стока (Л!о) (а) и средней высоты водосбора (б) для района 1 (Г) и района 14 (II) (схему оайоиов см. на рис. 65). У точек — номера пунктов.
Рис. 162. Районные зависимости обеспеченности (a) i "" кодового стока (М-и) для отдельных районов ’басгёйна™ р7Камы''“(у'*Скривых — номера
минимального месячного зимнего стока 80%-ной 0-дневного ле™ег0 Стока 80%-ной обеспеченности (б) от
районов по схеме на рис. 65).
/-Закарсгованность водосборов, Ук<10%; 2 - /к=25^-45%; 3- /к>50%.
^ао% -л/сек. кмг
Рис. 165. Графики связи минимального месячного зимнего (а) и 30-дневного летнего (б) стока 80%-ной обеспеченности рек бассейна Тобола с площадью водосбора (F) и годовым стоком (Afo, в л)сек. кмг).
(Район 13 по схеме на рис. 172).
Рис. 166. Средний многолетний минимальный 30-дневный летний сток, в л!сек. км2 (f>14-2 тыс. км2).
tZj' i i ! Г L j ( j ( i ( ) ( j -j ; ( ! ' ( ) j Q=i -j==j
CO
p»c..wz.r в ^>,+2 П[с.^,к
на юге, исключая Бугульминско-Белебеевскую возвышенность, где отмечается некоторое повышение стока (до 2—2,5 л!сек км2). Для Зауралья характерно резкое снижение величины минимального стока при переходе от горной области к Прито-больской равнине. В пределах последней сток изменяется от 1—2 л/сек км2 на крайнем севере до 0,05—0,1 л!секкм2 на юго-востоке бассейна Тобола.
Распределение по территории летнего стока 80 %-ной обеспеченности, отличающегося соответственно меньшими величинами, почти аналогично рассмотренному (рис. 168).
Зимний сток меняется по территории в меньших пределах, чем летний. В наиболее увлажненной части западного склона Урала средняя величина минимального месячного зимнего стока достигает 4—6 л!сек км2 (бассейн р. Вишеры). На большей части бассейна Камы она составляет 1— 1,5 л!сек км2, снижаясь в лесостепных районах местами до 0,5 л1сек км2. В верховьях горных притоков Тобола зимний минимальный сток в основном не превышает 1,5—2 л!секкм2, на равнине Зауралья его величина, как правило, меньше 0,1 л)сек км2, лишь на севере она достигает 0,5—0,7 л[секкм2 (см. рис. 167).
На карте зимнего минимального месячного стока 80%-ной обеспеченности выделяется юго-восточная часть бассейна Тобола, для рек которой характерно отсутствие стока в зимние сезоны отдельных лет вследствие их промерзания (рис. 169).
Приведенные на рис. 166—169 карты дают представление, как это следует из ранее изложенного, о величинах минимального месячного стока средних рек (F 14-2 тыс. кж2) и его распределении по территории под влиянием главным образом климатических факторов. Вместе с тем этими картами частично учитывается влияние на минимальный сток других (неклиматических) факторов, например задесенностй,' заболоченности водосборов, которые в своем изменении по территории в той или иной мере следуют общегеографической зональности. В какой-то степени на картах нашли отражение гидрогеологические особенности водосборов, в частности, явление карста. Это касается в основном-отдельных достаточно больших по площади территорий, в пределах которых карст представляет распространенное явление, определяющее режим большинства рек района (западный склон Северного Урала).
: Тем не менее число случаев больших отклонений (>15 4-20%) стока в конкретных пунктах наблюдений от данных по картам оказывается значительным. Это свидетельствует о том, что учет картами средних условий стока в каждом данном районе может приводить к большим ошибкам в определении минимального стока отдельных водосборов, характеристики которых резко отличаются от средних по району. Например, это касается заболоченных бассейнов в районах, где болота встречаются редко и т. д. Основной же причиной наблюдающихся больших расхождений с данными карт является неучет последними местных особенностей формирования минимального стока, связанных с влиянием азональных факторов, к числу которых прежде всего относятся гидрогеологические. Влияние азональных факторов особенно сильно проявляется на стоке малых водотоков.
398
Влияние, отдельных факторов подстилающей поверхности на минимальный сток рек рассмотрено ниже, причем оценка степени их влияния произведена по отношению к величине стока, определяемого по картам.
Для сравнимости с минимальным стоком в конкретных пунктах в данные по карте, относящиеся к водотокам с F < 2000 кж2, вводилась полученная по кривым (F, Ма) поправка на
площадь водосбора, равная —-----. Исправлен-
Л12000 ные значения минимального стока принимались в качестве зональных величин стока (Ммин, зон)-
Влияние гидрогеологических условий. Наибольшие отклонения от величин зонального стока в горной и предгорной области связаны с явлением карста, особенно в районах развития водоносных трещинных узлов и зон («шовные зоны» [40]), протягивающихся вдоль складчатых сооружений Урала. Реки, пересекающие эти зоны, как на закарстованных участках, так и в местах распространения некарстующихся пород характеризуются минимальным стоком, превышающим зональную величину в 2—2,5 раза (реки Кутим, Вильва у д. Бородкино и др.). Наиболее заметно влияние карста на сток рек. приуральской части русской платформы [24]. Вследствие значительной регулирующей способности карста минимальный сток карстовых рек, как правило, повышен (рис. 170). На малых карстовых водотоках, а иногда и на относительно больших, увеличение стока (не только минимального, но и годового) в ряде случаев происходит так же за счет разгрузки в их русла подземных вод из сопредельных бассейнов. Сток средних рек с закарстованными водосборами обычно составляет 0,8—1,2 А1Мин, зон, т. е; практически равняется зональному стоку. Последнее связано с тем, что самой картой, как указывалось выше, учитывается првышение стока в районах интенсивного развития карстовых; явлений. Однако для ряда рек
величина -------значительно превышает 1. Ми-
МИЮ зон
нимальный сток р. Бирь у с. Малосухоязово (F = = 1210 kju2)', получающей обильное подземное питание из окраинной зоны Уфимского плато, в 2— 2,5 раза превышает зональный.. Повышенный сток рек Сарвы и Сарса/'-^мин- « 1,3 4- 1,4'j в зна-
чительной мере обусловлен также благоприятными условиями подземного питания. На некоторых малых водотоках бассейна р. Сосьвы (ручьи Студеный и Холодный, площади водосбора соответственно 4,9 и 12,5 км2) в зимний период минимальный месячный сток превышает зональный в 9—11 раз, в летний сезон — в 2,5—4,5 раза.
Пониженный минимальный сток наблюдается главным образом на малых карстовых водотоках с отрицательным подземным водообменом [25]. Однако имеются случаи, когда в «подвешенном» состоянии по отношению к уровню подземных вод находятся сравнительно крупные реки — р. Яманелга (Г= = 721 кж2), отдельные участки рек Ваграна, Ви-жая, Сылвы. На некоторых карстовых реках низкий сток в межень обусловлен переходом части русловых вод в подрусловой поток, расход которого не учитывается измерениями на гидрометрических створах (отдельные участки в среднем течении
С-j L J E 1 ' j,i f—] . L j L J L ,) r~~:i i .1 'I i I Г ' ] т: 1
Рис. 168. Минимальный 30-дневиый летний сток 80%-иой обеспеченности, в л/сек. км2 (F>l-j-2 тыс. км2).
Рнс. 169. Минимальный зимний месячный сток 80%-ной обеспеченности, в л)сек. км2 (/?>14-2 тыс. км2).
р. Сылвы и др.). Величина --------цля рек спло-
• -Ммин. зон
шадями водосборов 1000—4000 км2 составляет 0,6— 0,9 в бассейне р. Тавды (реки Вагран, Вижай, Кайва); для Яманелги— всего лишь около 0,1; минимальный месячный сток рек карстовых районов южной части бассейна Камы ниже зонального в 1,5—2 раза (реки Чермасан, Ашкадар). У малых водотоков (F < 100 /ои2), не дренирующих зону горизонтально циркулирующих трещинно-карстовых вод, снижение минимального стока особенно значительно. Зимой он нередко падает до нуля (р. Каменка, лог Мусихин, ручьи Терменевский, Покровский в бассейне р. Ай; р. Сарайная, ручьи Кедровый, Сухой в бассейне р. Сосьвы).
ное влияние на минимальный сток рек, особенно в зимний период, оказывают маловодопроницаемые плотные кристаллические породы, не способствующие созданию устойчивых запасов подземных вод даже в районах избыточного увлажнения горного Урала. Наиболее заметно это проявляется на стоке малых рек. Например, по этой причине средняя величина зимнего минимального месячного стока р. Кусьи у крд. Кусья-Россоха (F = 58 км2, Мо = = 17,5 л/секкм2) примерно в 2 раза меньше зонального. Малыми модулями зимнего стока отличаются верхние течения рек Нугуша, Малого Инзера, Юрюзани, Белой, расположенных в районе распространения кристаллических и метаморфических пород. Низкий зимний сток этих рек частично объяс-
Рис. 170. Связь минимального стока 80%-ной обеспеченности (Л48о %) с годовым (Мо) при разной закарстованности водосборов (на примере рек района 4, см. рис. 65).
а —летний 30-дневныЙ сток, б — зимний месячный сток. 1 — /к=04-10%, 2 — /к= 25-4-45%, 3 — /к>50%.
Таким образом, за отдельными исключениями, минимальный сток сравнительно больших карстовых рек (F > 300 4- 500 км2) отличается от зонального на величину, соизмеримую с точностью его расчета (15—20%). На малых водотоках под влиянием карста сток может быть значительно выше , или, наоборот, во много раз меньше зональной величины (табл. 131), при этом соотношение Ммин и . ^мин—< 1 нередко наблюдает-М мин. ЗОН М мин. зон
ся на водотоках одного и того же карстового района.
М
Судя по имеющимся данным, связь величин.. мин -
МИН. ЗОИ с обычно используемой характеристикой закарстованности бассейна (процент площади, занятой кар-стующим'йся породами) , а также с самой площадью ) водосбора отсутствует. Изменчивость стока карсто-I вых рек по годам несколько меньше, чем изменчивость стока рек с незакарстованными водосборами (коэффициенты Cv на 10—20% ниже). Ис-' ключением являются лишь некоторые карстовые водотоки, характеризующиеся отрицательным подземным водообменом. Для них Cv минимального 1 стока практически равны или несколько больше, I. чем для стока некарстовых рек.
Влияние почво-грунтов. Отрицатель-
26 Заказ № 251
няется процессами выхолаживания верхних участков долин, имеющих меридиональное направление (зажатые с запада и востока горами, они оказываются доступными воздействию холодных арктических масс воздуха). Резкое снижение зимних минимумов наблюдается здесь в наиболее суровые зимы.
В пределах равнинной территории повышенным минимальным стоком отличаются реки в районах распространения легких разностей почво-грунтов (песков и супесей), в частности в средней части бассейна р. Вятки, для которой характерна относительно большая величина стока подземных вод. Сток р. Мутницы у д. Малые Юринцы (F = 77 км2, Мо = 10,2 л!сек км2) примерно в 2 раза превышает зональный, очевидно, не только под влиянием песчаных грунтов (Агесч > 50 %), но и за счет искусственной зарегулированности реки. Можно предположить, что отсутствие промерзания рек бассейна Вятки в значительной мере связано с влиянием песчаных отложений, аккумулирующих подземные воды и обеспечивающих-в межень устойчивое питание из зоны активного водообмена даже относительно малых рек с неглубоким врезом русла. Однако сток отдельных водосборов, полностью покрытых песчаными грунтами, ниже зонального, по-ви-
401
димому, вследствие глубоко лежащих водоупоров. Так, например, сток р. Медянки у д. Песок (F = 460 км2, М0 = 1,Ь л)секкм2, 100% песчаных почв) составляет зимой 0,6 зональной величины. Высокий меженный сток р. Весляны объясняется устойчивым подземным питанием водами флювиогляциальных .песчаных толщ [125]. Выше зонального минимальный сток отдельных рек Зауралья, водосборы которых сложены песками неогена (реки Тан, Емуртла, Иска). Несколько . пониженные значения минимального стока наблюдаются. при
преобладании на водосборах плотных моренных суглинков (в бассейне Камы реки Коса, Уролка, Иньва и др.).
Под влиянием болот минимальный сток снижается как в летний, так и в зимний период. Более значительное понижение стока зимой связано с промерзанием верхнего деятельного слоя болот. Наиболее заболоченной является северная часть равнинной территории Зауралья. Картами минимального стока (рис. .166—169) учитываются средние условия этого района, причем величине
Т а б л и ц а 131
Соотношение наблюденного (ММИн) и зонального (Ммин.зов) минимального стока малых карстовых рек
Я® по списку пунктов иа- I блюдений 1 Река — пункт 1 Площадь водосбора, км2 । Закарсто-ванность, % 1 Средний многолетний сток в л!сек км2
зимний месячный летне-осенний 30-дневный.
и и 2 ш о я ш ш 2 ^МИИ ^мин.зон л Я 2 м мин. зон я я 2 я о я я s' 2 5
1 2 3 4 5 1 7 8 9 10
Бассейн р. Ай
274 лог Мусихин— 0,1 км от (1,86) 100 .0 0 1,0 0 1,3 0
276 устья Большая Куторка — 80,4 20; ’(1.0) 1,2 0,8 2,4 2,9 . 0,8 ’
277 0,5 км ниже устья р. Малой Куторки Большая Куторка — 81,9 20 0,96 1;2 0,8 2,4 2,9 0,8
278 д. Парамоновка (г/ст. 6) Большая Куторка — 90,7 25 1,1 1,3 0,8 . 2,7 2,9 0,9 .
279 д. Парамоновка (г/ст. 7) Малая Куторка — выше 47,5 41 0,74 1,1 0,7 1,7 2,7 0,6
280 с. Серокопы руч. Блиновка — (4,30) 100 (1,6) 0,75 2,2 2,2 1,8 1,2
281 2,0 км от устья руч. Блиновка — (6,10) 100 (0,09) 0,8 0,1 0,99 2,0 0,5
288 0,4 км от устья Каменка — 0,3 км ниже 46,6 25 0 1,2 0 0 2,7 0
291 дороги Новая Пристань —Кукшик Каменка — 0,8 км от 62,6 25 0 1,2 0 (0,32) 2,8 0,14
294 устья руч. Покровский — 0,5 км (7,40) 100 0 0 1,0 (0,30) 2,0 0,15
295 ниже с. Покровка Улуир — д. Терменево 232 38 1,2 1,4 0,9 (2,8) 3,2 0,9
296 Улуир — с. Головское 269 — 0,98 1,4 0,7 (2,8) 3,2 0,9
297 Улуир — д. Алексеевка 326 55 1,1 1,5 0,7 (2,6) 3,4 0,8
298 руч. Терменевский — (19,3) 34 0 0,7 0 0 2,4 0
299 д. Терменево Сикияз — 150 м ниже 88,3 56 1,6 1,2 1,3 (2,8) . . 2,9 1,0
644 мельничной плотины руч. Кедровый — г/ст. 6 Бассейн р. 33,0 22 Сосьвы 0,036 0,76 0,05 2,6 2,9 0,9
645 руч. Студеный — г/ст. 45 4,95 100- 4,85 0,55 8,8 9,7 2,1 4,1
646 руч. Холодный — г/ст. 7 12,5 100 7,45 0,65 11,5 21,2 2,5 8,5
657 Сухая — г/ст. 13 40,3 70 0,017 0,64 0,03 0,20 2,3 0,1
674 Сарайная — г/ст. 24 40,5 20 0,15 0,64 0,24 2,0 2,3 0,9
Л^мин.зон соответствует величина средней заболоченности водосборов (5—10%). Вычисленные для сильно заболоченных водосборов (fe>10%) значения —^мин- закономерно изменяются с увеличени-™ МИН. ЗОН
ем площади, занятой болотами (рис. 171). Величины -д, мин для рек с заболоченностью водосборов МИН. ЗОН
5—10% близки к 1, при заболоченности 60—70% они уменьшаются до 0,2—0,3 в летний период и до нуля в зимний. Полученные зависимости г. ^.мии . = . £ мин. зон
= / (/д) являются достаточно четкими. При их по-402
строении не учтены данные по р. Сотрина из-за значительного искажения ее режима водохозяйственными мероприятиями, а также данные по рекам Юрье (у д. 2-аяШумкова) и. Иске (с. Велижаны), сток' которых аномально высок вследствие благоприятных гидрогеологических условий водосборов.
Влияние озер и водохранилищ. Малые искусственные водоемы в основном перераспределяют сток в течение суток или нескольких дней; заводские пруды нередко осуществляют месячное или даже сезонное регулирование стока. За счет регулирования минимальный сток ряда рек оказывается выше зонального в 4—5 раз (р. Тагил и ее притоки, р. Миасс и др.). Однако, из.части
прудов и водохранилищ вода в межень не сбрасывается, в результате чего сток в нижних бьефах вообще отсутствует и лишь на некотором расстоянии снова появляется за счет притока в реку подземных вод.
Озера предгорной полосы Урала, чаще всего проточные, оказывают регулирующее влияние на сток рек, что особенно заметно в бассейне Тобола. Вытекающие из озер реки (Аять, Исеть, Нейва, Синара, Пышма, Караси и др.) имеют в межень повышенный сток. При озерности 5% сток р. Пышмы у ж.-д. ст. Березит зимой превышает зональный в
Если при выборе реки-аналога перечисленные выше условия в целом выдерживаются, но имеются значительные расхождения в площадях водосборов, в принимаемые по табл. 128 средние величины минимального стока и его значения 80%-ной обеспеченности вводятся соответствующие поправ^ ки, снятые с графиков рис. 173—176. Переход от стока 80%-ной обеспеченности к стоку 90, 95, 97, 99%-ной обеспеченности осуществляется, ориентируясь на данные о стоке реки-аналога.
Для удобства расчетов минимального стока методом аналогов приводится схема деления террито-
Рис. 171,Трафики связи откпонений минимального стока рек Зауралья от зональной величины I г, мин—- с величиной заболоченности водосбора (fe)-'ДОмвн.зон • ' .
а —знмянй месячный сток; б — летний 30-дневныЙ сток.
1,5 раза; при озерности 17% минимальный сток р. Караси у с. Верхние Караси превышает зональный летом в 1,5 раза, зимой в 5 раз.
В Зауралье встречается большое количество бессточных озер. Их влияние сказывается в снижении стока рек (не только минимального, но и годового). Поскольку бессточные озера являются характерной чертой ландшафта южного Зауралья, то влияние их на сток автоматически учитывается картами.
Рекомендации по расчету минимального стока неизученных рек
Ввиду большого влияния на минимальный сток факторов подстилающей поверхности, обусловливающих во многих случаях азональный характер этого элемента режима рек (особенно малых водотоков), в качестве основного приема расчета рекомендуется метод аналогии.
Выбор реки-аналога производится на основании следующих признаков: 1) близкого, расположения рек, незначительно различающихся по площади и средней высоте водосборов, 2) одинаковой ориентации речных долин по отношению к горным хребтам (продольные, поперечные долины), 3) примерно одинаковых характеристик бассейнов — озерности', заболоченности, лесистости, почво-грунтов и гидрогеологических условий.
Данные о минимальном стоке, принимаемые для неизученной реки по аналогии, заимствуются из табл. 128.
рии на гидрологические районы (рис. 172) и перечень основных пунктов (табл. 132), данные по которым могут быть использованы для получения' расчетных характеристик стока неизученных рек в пределах того или другого района.
Необходимым условием для сколько-нибудь надежного расчета минимального стока малых водотоков является проведение гидрометрических работ в течение 3—5 лет, а также получение сведений (от местного населения) о наличии и частоте явлений пересыхания и. промерзания данной реки. Особенно это касается малых водотоков горной области (F < 100 юи2) , прежде всего карстовых районов. При невозможности выбрать реку-аналог или организовать гидрометрические работы расчет минимального стока неизученных рек выполняется в соответствии с приведенными ниже рекомендациями. При этом результаты расчета могут быть оце-нены как приближенные, а для очень малых водотоков — как ориентировочные.
Минимальный месячный (3 0- днев-ный) сток. Основными расчетными характеристиками минимального стока являются средние его значения, величины стока обеспеченностью 75, 80, 90, 95, 97, 99%. Средняя величина и сток 80%-ной обеспеченности непосредственно определяются по картам на рис. 166—169.
Помимо карт, для расчета стока горных рек отдельных районов могут быть использованы также зависимости минимального стока от годового (см. рис. 162) или от средней высоты водосборов (см. рис. 160, 161).
26*
403
Рис. 172. Деление рассматриваемой территории на районы, принятые при разработке рекомендаций по расчету минимального стока неизученных рек.
S : -1 i | j | j
I i I ; ! i i j ' I i I г I i I j' (| - | | ’ l ! | ! [ |
(I I 1
4 н
5
о Q 3 3 3
7
6 и
8 '
I?
10
11
291, 296, 097, 29'8, 300, 306, 307, 3110, ЗИЙ—314
163, 164, 167, 170, 180, 181, 184, 185, 189, 190, 194, 195, 197, 198, 321
1, 2, 6, 26, 27, 29, ЗГ, 46, 62, 64, 65, 68, 75—77, 393, 394
144, 146, 153, 156, 157, 161, 303, 304, 330, 331. 333
373, 375, 386—392, 396, 398—406, 408—412
158, 339, 340, 397, 413, 416, 418—422
182, 183, 200, 322, 325, 327, 328, 338, 343, 344, 346, 349, 351, 352, 357, 358, 362, 365, 367
Рис. 174. Значения поправочных коэффициентов на площадь водосбора к величинам нормы зимнего минимального (месячного) стока, полученным по карте (рис. 167).
/ — западный склон Урала и прилегающая'залесенная равнина, восточный склон Урала (районы 1—8, 12 на рис. 172),-- 2 — бассейн р. Вятки (районы 9, 10), 3 — лесостепной район бассейна Камы (район 11), 4 — восточный склон Среднего Урала, Л4о=Зч-5 л/сек км2 (район 13), 5 — район 13. Мо<2 л/сеИкм2, 6 —таежная заболоченная равнина .'Зауралья, Мо— =3-1-5 л!сек км2 (районы 15, 16), 7 — районы 15, 16 Мо<3 л!сек.км2, 8 — восточный склон Южного Урала и прилегающая лесостепная равнина (районы 14, 17); 9 — горные реки с особо благоприятными условиями подземного питания.
Бассейн р. Тобола
Л 60 % 12 535, 539, 540, 546, 548, 550, 568, 570, 627, 631, 632,
633, 634, 637, 639, 640, 641, 651, 659, 667, 677, 679, 680, 682, 684, 685
13 468, 477, 478,479,487,489,494,495,497,502,506,552,
557, 563, 574, 576, 587, 588, 590, 592, 595, 596, 602, 604
14 430, 434, 435, 440, 441, 445, 448, 451, 513, 514, 516,
523, 524, 526, 528, 529
15 551, 553, 581, 585, 683, 688
16 584, 597, 600, 598, 599, 617, 618, 622, 691
17 454, 455, 456, 507, 508, 530, 531, 532, 533
Примечание. В таблицу не включены пункты с площадью водосбора более 20—30 тыс. км2, а также • пункты, материалы по минимальному стоку в которых являются мало надежными.
Рнс. 175. Значения поправочных коэффициентов .(Кво%) на площадь водосбора к величинам летнего минимального (30-дневного) стока 80%-ной обеспеченности, полученным по карте (рис. 168).--
1 — западный склон Урала и прилегающая равнинная территория (районы 1—11 на рнс. 172), восточный склон Северного и Среднего Урала (районы 12, 13) и северная часть прилегающей равнины (районы /5, /6 при Л1о>3 л/сек км2), 2 — южная часть таежной заболоченной равнины (районы* 15, 16 при Л4о=1—2 л/сек км2), 3 — восточный склон Южного Урала, М>3 л!секк.м2 (район 14), 4 — лесостепная равнина, Мо= 1-4-2 л/сек км2 'район 17), 5 —район 17, Мо<1 л1се.ккм2.
Для перехода от значений стока, полученных по карте или с помощью указанных зависимостей, к значениям стока рек с площадью водосбора менее 2000 км2 рекомендуются поправочные коэффициенты, приводимые на графиках рис. 173—176.
i
Рис. 173. Значения поправочных коэффициентов на площадь водосбора к' величинам нормы летнего минимального (30-дневного) стока, полученным по карте (рис. 166).
/ — горные области Урала и прилегающая равнинная территория Приуралья, исключая южную часть лесостепного района бассейна Тобола, 2лесостепной >район бассейна Тобола (Мо в 1 л1сек км2) (район 17 на .рнс. 172).
Для рек с сильно заболоченными водосборами и для рек, вытекающих из озер, дополнительно вводятся поправочные коэффициенты, определяемые соответственно по табл. 133 и 134.
Рис. 176. Значения поправочных коэффициентов (К8о% ) на площадь водосбора к. величинам зимнего месячного стока 80%-иой обеспеченности, полученным по карте (рис. 169).
/ — западный склон Урала н прилегающая залесенная равнина, восточный склон Северного Урала (районы /.—5, 12 на рис. 172), 2 — бассейн р. Вятки (районы 9, 10), 3 — восточный склон Среднего Урала, Л4о=3-4-5 л/сек км2 (район 13), 4 — район 13, Af0<3 л!сек км2, 5 —таежная заболоченная равнина Зауралья (районы 15, 16), 6 — лесостепной район бассейна Камы (район 11), восточный склон Южного Урала и прилегающая лесостепная равнина, Mo=lu-3 л1секкм2 (районы 14—17) (в районе 17 при Мо=1 л/сек км2 минимальный сток 80%-ной обеспеченности равен 0 при F^2000 км2), 7 — горные реки с особо благоприятными условиями подземного питания (многочисленные источники в руслах рек).
405
Рис. 177. Примеры районных графиков связи минимального стока различной обеспеченности (75, 90, 95, 97 й 99%) со стоком 80-% обеспеченности.
/ — зимний месячный сток, II — летний 30-дневнйй сток, а — бассейн р. Камы (район 3 на рнс 176) б — бассейн р. Тобола (район 14).
Значения минимального (летнего и зимнего) стока другой обеспеченности (Р) устанавливаются по районным связям со стоком 80%-ной обеспеченности (рис. 177). Для летнего стока переходные коэффициенты (табл. 135), принимаемые при Р =80% равными 1, при Р = 99% уменьшаются в разных районах до 0,45—0,70.
Таблица 133
Поправочные коэффициенты на заболоченность водосборов
Графики связи зимнего стока выражаются уравнениями прямой, не проходящей через начало координат, поскольку при данном значении М8о% сток большей обеспеченности из-за явления промерзания рек нередко равен нулю. Соответственно для зимы переходные коэффициенты рекомендуется вычислять по формуле МР = аМао %+ в. Районные значения параметров айв содержатся в табл. 136.
Таблица 134
Поправочные коэффициенты на озёрность водосборов
Минимальный сток Площадь, занятая проточными озерами, %
5 >15
Летний . . . 1,1 1,5
Зимний . . . 1,5 5
406
Для рек, протекающих ;в продольных долинах осевой части Урала; при средней высоте водосбора ’^700 ми преимущественном распространении пло-'тных кристаллических метаморфических пород в их пределах; полученные указанным способом значения зимнего стока 95- и 97%-ной обеспеченности следует снизить в 1,5—2 раза.
ходных коэффициентов (а) от величин минимального зимнего месячного стока к значениям суточного и 10-дневного стока приведены в табл. 137. Для среднего многолетнего стока их величины составляют 0,70—0,90* (в разных районах), для стока 97%-ной обеспеченностью переходные коэффициенты колеблются от 0,20 до 0,80. Снижение значений коэф-
- Таблица-13-5
Переходные коэффициенты от минимального летнего (30-дневного) стока 80 %-ной обеспеченности к стоку другой обеспеченности
Территория № района на рис. 172 Обеспеченность, %
75 ' 80 90 ' 95 97 99
Бассейн р. Камы
,~~it Северный и частично Средний Урал 7,2 правобережье 1,05 1,0 0,80 0,70 0,60 0,50 , (бассейн рек Вишеры, Яйвы, Кось- р.Чусовой), 6,7 . г _ ] . вы, правобережье р. Чусовой) и 7 прилегающая равнина л Левобережная часть бассейна Камы 2 (левобережье 1,05 1,0 0,85 0,80 0,70 0,65 1 между реками Чусовой и Белой р. Чусовой), 8 ? и частично правобережье р. Бе- ЛОЙ | Бассейны рек Вятки и Белой (без 3—5, 9—11 1,05 1,0 0,80 0,70 0,65 0,60 —г - нижией правобережной части) ;, -Бассейн р. Тобола ; Северный и Средний Урал . 12,. 13 1,05 1,0 0,90 0,80 0,75 0,70 Южный. Урал 14 1,10 1,0 0,80 0,70 0,65 0,60 р J Равнинная территория Зауралья 15, 16, 17 1,10 1,0 0,70 0,60 0,50 0,45 J Т а б л и ц а 136 pi Параметрьга пев формуле Л4р=аЛ480%+ в для расчета минимального зимнего (месячного) стока различной обеспеченности
П-г1 1 , i J i Территорий № района ! на рис. 172 1 ’ Обеспеченность, %
75 80 90 95 97 99
а в а в- а | в а • в а в а в
I ! ...'.. Бассейн р. Камы Западный склон ‘Урала н 1—8 1,05 0 1,0 0 0,85 0 0,85 —0,10 0,85 —0,15 ' 0,80 —0,20 прилегающая равнина рТ » Западная равнинная 9—11 1,05 0 1,0 0 0,85 0 0,80 —0,05 0,75 . —0,08 0,70 —0,10 ; часть территории '" 1 Бассейн р. Тобола _ Северный' Урал 12 .1,05 0 1,0 0 0,86 —0,03 0,86 —0,12 0,84—0,15 0,82 —0,18 1,1 ’ Средний Урал 13 1,10 0 1,0 0 0,86 —0,03 . 0,86 —0,06 0,75 —0,06 0,70 —0,08 1 Южный Урал 14 1,10 0 1,0 0 0,86 —0,03 0,60 —0,03 0,55 —0,05 0,45 —0,05 « Северная равнинная 15 1,10 . 0 1,0 0 0,86 —0,03 0,80 —0,03 0,70 —0,03 0,55 —0,03 У часть Зауралья rT 1 Южная часть лесной зо- 16, 17 1,20 0 1,0 0 0,83 —0,01 0,71 • —0,008 0,69 —0,01 0,50 —0,01 11 ны и лесостепной район
Минимальный суточный и 10-дневный сток. Значения нормы минимального суточного стока и его величин различной обеспеченности рекомендуется рассчитывать по районным зависимостям ММИн. сут- — а Ммин.мес + в, построен-ным по равнообеспеченным значениям месячного и суточного стока. -Для зимнего сезона эти. графики проходят через начало координат (в = 0), в частности, и . для промерзающих рек. Объясняется это затяжным, как правило, характером промерзания, рек, при котором не только суточный, но и месячный сток может быть равен нулю. Значения пере-
фициентов по мере увеличения обеспеченности стока Р объясняется несколько большей изменчивостью во времени суточных минимумов по сравнению с месячными.
Для определения расчетных значений минимального Летнего суточного и 10-дневного стока в табл. 138 приведены параметры айв. Величины в <0 свидетельствуют о возможности кратковременного ’ пересыхания водотоков отдельных районов. По районам (рис. 172) переходные коэффициенты от величин летнего 30-дневното стока к суточным- минимумам меняются от 0,40—О',55 (районы- 15—17) до
407
0,65—0,90 (районы 1, 6, 12). В пределах отдельных районов (изменчивость суточных минимумов не- частей. территории для стока рассматриваемой обе- сколько больше, чем месячных):, и, наоборот, повы- спеченности (75—97%) величины этих коэффициен- шения этих коэффициентов с увеличением Р в сетов довольно устойчивы. Тем не менее наблюдает- верных районах избыточного увлажнения: где ся некоторая тенденция, понижения коэффициентов из-за дождей изменчивость месячного стока по го- с увеличением обеспеченности Р для засушливых дам больше, чем суточных минимумов. Таблица 137 Переходные коэффициенты от минимального зимнего месячного стока к минимальному зимнему 1'0-дневному и суточному стоку той же обеспеченности
Территория No района на рис. 172 Характеристика минимума Средний многолетний Обес 75 печеиность 90 % 97
Бассейн р. Камы Северный Урал, северная часть сред- 1, 2, 5, 7, Суточный 0,90 0,85 0,85 0,80 него Урала и прилегающая равнин- 9, 10 10-дневный 0,91 0,90 0,88 0,85 ная территория Южная часть Среднего Урала, Юж- 3—5; 8—11 Суточный 0,80 0,75 0,75 0,65 ный Урал и прилегающая равнин- 10-дневный 0,90 0,90 0,88 0,85 ная территория Бассейн р. Тобола Северный Урал 12 Суточный 0,80 0,80 0,80 0,60 10-дневный 0,91 0,90 0,88 0,84 Средний Урал 13 Суточный 0,70 0,75 . 0,60. 0,50 10-дневный 0,82 0,77 0,72 0,55 Южный Урал 14 Суточный 0,80 0,75 0,70 0,60 10-дневный 0,85 0,77 0,75 0,70 Северная равнинная, часть 15 Суточный 0,75 0,70 0,65 0,65 Зауралья 10-дневный 0,80 0,80 0,70 0,70 Южная часть лесной зоны За- 16, 17 Суточный 0,70 0,65 0,45 0,20 уралья и лесостепной район 10-дневный 0,75 0,70 0,50 0,25
Таблица 138
Параметры а и а в формулах Мсут. = аМзо-дн. + в и Мю-дн. = аМзр-дн. + в для расчета минимального суточного и 10-дневного летнего стока по данным о минимальном 30-дневном стоке той же обеспеченности
Территория
Средний многолетний Обеспеченность, %
№ района на рис. 172 Характеристики минимума 75 1 90 . 97
а (а=0) а (в-0) | а |. .в а | в
Бассейн р. Камы
Северный Урал и прилегающая севе- 1,6 Суточный 0,70 0,80 0,90 0 0,90 0
ро-таежная равнина 10-дневный 0,85 0,87 0,92 0 0,90 0
Равнинная территория, прилегающая 7 Суточный 0,60 0,65 0,65 . 0 0,65 0
к Северному и Среднему Уралу (правобережная часть бассейна Камы до г. Перми) 10-дневный 0,78 0,82 0,82 0 ' 0,82 0
Северная часть Среднего Урала, Юж- 2, 4, 5, 8—10 Суточный 0,75 . 0,75 0,75 О' 0,75 0
ный Урал и юго-западная равнинная территория степной зоны 10-дневный 0,88 0,89 Q.89 0 0,90 0
Южная часть Среднего Урала 3 (преимуще- Суточный 0,60 0,65 0,65 0 0,65 0
ственно без 10-дневный карста Нср> >600 м) 0,65 0,70 0,70 0 0,70 0
3 (преимуще- Суточный 0,80 0,85 0,85 0 0,85 0
• Лесостепной район ственно закар- 10-дневный стованные бас- сейны С НСр< <600 м) 0,92 0,92 0,92 0 0,92 0
11 Суточный 0,80 0,75 0,75 0 0,60 0
10-дневный Бассейн р. Тобола 0,93 0,90 0,90 0 0,80 0
Северный Урал г 12 Суточный 0,75 0,80 0,90 —0,17 0,97 —0,25
10-дневный 0,90 0,90 0,90 0 0,90 0
Средний Урал 13 Суточный 0,75 0,80 0,75 0 0,72 —0,03
10-дневный 0,93 0,92 0,92 0 0,92 0
Южный Урал 14 Суточный 0,80 0,80 0,62 0 0,62 —0,025
10-дневный 0,91 0,92' 0,93 0 0,94 0
Северная равнинная часть Зауралья 15 Суточный 0,70 0,70 0,55 0 0,40 0
10-дпевный 0,81 0,80 0,70 0 .0,60 . 0
Южная часть лесной зоны Зауралья 16—17 Суточный 0,70 0,65 0,55 0 0,55 —0,004
и лесостепной район 10-дневный . 0,80 0,70 0,60 .0 6,55 0
Глава VIII
СТОК НАНОСОВ И ЗАИЛЕНИЕ ПРУДОВ Эрозионные условия территории
По характеру эрозионных условий рассматриваемая территория делится на горную (Уральские горы) и равнинную (Приуралье) области, различающиеся уклонами , поверхности и составом подстилающих пород.
Интенсивность процессов эрозии в пределах каждой выделенной области зависит от степени залесенности водосборов рек. Влияние леса особенно заметно на равнинной территории, где наряду с обширными залесенными пространствами на севере имеются значительные площади распаханных земель на юге. Поэтому проходящая здесь граница лесной и лесостепной зон является одновременно и границей эрозионных районов внутри равнинной области.
Уральские горы сложены трудно размываемыми, породами: кристаллическими (гранитами, гнейсами; диоритами), песчаниками и глинистыми сланцами.; Наименьшими высотами и относительно выравненной поверхностью отличается Средний Урал? При большой залесенности этот район характеризуется наименьшей эрозионной активностью (район 1а на рис. 178). В пределах Северного й Южного Урала, отличающихся большими высотами и повышенными уклонами' местности, интенсивность процессов эрозии, возрастает (район 16). Хотя в целом для горной области вынос реками продуктов эрозии достигает , 30— 40 т/кл2 в год (табл. 139),. средняя годовая мутность воды рек небольшая (менее 200 г/м3). Значительные величины годового модуля стока наносов этой эрозионной области определяются высокой водоносностью рек Урала. Норма стока воды достигает здесь 20—25 л/сек км2.
Существенное влияние на сток наносов рек горного Урала оказывает хозяйственная деятельность человека,? проявляющаяся, в частности, в строительстве . прудов, используемых для промышленного и бытовогЪ водоснабжения. Являясь отстойниками, пруды ' задерживают часть наносов, поступающих в реки. Вместе с тем ‘ мутность воды многих мелких рек Урала оказывается повышенной в результате работы драг. Мутные потоки, не осветляясь на большом протяжении, попадают в средние реки, искусственно увеличивая в них сток наносов в меженный период.
На равнинной . территории (эрозионная об-дйрть II) преимущественное распространение име
ют легко поддающиеся размыву породы глинистого или суглинистого механического состава, местами песчаные. Уклоны речных бассейнов здесь в десятки раз меньше, чем в горной области. В пределах равнинной области выделены три эрозионных района: Зауралье (район Па), северная лесная зона Предуралья (район Пб) и южная лесостепная зона Предуралья (район Пв).
В Зауралье эрозионная активность почти такая же, как на Среднем Урале (табл. 139). Равнинный характер поверхности Зауралья, значительная залесенность и заболоченность северной половины района и наличие большого числа озер и мелких бессточных понижений в южной его части определяют сравнительно небольшую величину модуля стока наносов (от 2 до 30 т/км2 в год) и малую мутность воды рек (20—300 г/м3). Наибольшие из приведенных в табл. 139 значений стока наносов и мутности воды характерны для рек южной части района.
Значительно активнее эрозионная деятельность проявляется в Предуралье вследствие более пересеченного рельефа его поверхности. Возрастание водной эрозии с севера на юг происходит здесь интенсивнее, чем в Зауралье, о чем свидетельствует наличие густой овражно-балочной сети в южной части территории (в пределах Башкирии). Усиление эрозионного процесса связано с уменьшением залесенности водосборов и увеличением их распаханности (до 80—90%). Поэтому южная лесостепная часть Предуралья выделена в самостоятельный район Пв (табл. 139). В этом районе средняя годовая мутность воды рек по сравнению с остальной частью1 Предуралья возрастает в несколько раз, а модуль стока наносов увеличивается до 100 т/км2 в год.
На территории Предуралья, примыкающей к Уральскому хребту, широко распространен карст. Судя по данным наблюдений за стоком наносов рек Сылвы и Дёмы, его величина под влиянием карста заметно уменьшается. Это связано с увеличением удельного веса подземной составляющей стока и соответственно с уменьшением интенсивности смыва с поверхности карстовых водосборов. Определенное значение имеет также ослабление процесса русловой эрозии в карбонатных породах.
Влияние хозяйственной деятельности человека на сток наносов рек равнинной территории
• 409
. , Рис. 178. Схема эрозионных районов.
I — горная область, II — равнинная область, / —.пункты наблюдений за стоком наносов (у точчек — номер по .списку пункта наблюдений), 2 —пруды, для которых • ‘ • определена величина отложений наносов ' “ " "
(у точек — номер пруда по табл. 145),
3'JzO . ЬО СОtO.....CO CO CO CO CO CO CO
I { 1 IO (I 11 t i CO
Таблица 139
Характеристика эрозионных районов
I Эрозионная область 1 Эрозионный район Территория Подстилающие породы . Почвы и их состав Наивысшие отметки поверхности, nt абс. 1 Залесенность, % । : Норма-стока воды, л/сек км2 Модуль стока наносов, т/км2' в год Коэффициент вариации стока наносов С,, (500 < F <20 000 км2) Малые водотоки’ (F<500 км2)
поправочный коэффициент к модулю стока наносов или ' к мутности воды в зависимости от площади водосбора
эрозионный коэффициент А, т/км2 в год прн Улт1.%0 средняя мутность воды р г/мэ
* ч “ « <10 КЛ4» <=> S
I 1а Средний Урал 16 Северный и Южный Урал Кристалли- Горно-таеж-ческиепо- ные, гор-роды (гра- но-лесные ниты, и серые гнейсы,... ди'орнты) Кристалли- Лесные ческие по-' роды, песчаники и глинистые сланцы 500—800 1200— 1600 .. >50 >50 4—7 На севере 10—20 На юге 5—15 0,4—30 1—40 0,3—0,4 0,3—0,6 5 30 10—100 10—200 — —1 ' —
II- Па Лесная Рыхлые пот Торфяно- • >50 0,3—0,4
зона роды пре- болотные 200—400 0,5—3 2—30 8 20—300 . 3 5 10—40
Зауралья нмущест- Подзолис- <30 0,8—1,5
Лесостепная денно глй-' 1 тые и се-
зона • нистого ' рые лес-
. . Зауралья состава: . ные . ,•
Нб Лесная Рыхлые, по- Подзолис- - >50 5—9 10—70 0,4—0,5 60 : 40—400 3 5 10—40
зона • .. Предуралья Пв Лесостепная •роды npe-ir тые и<се- имущест-, . рые лес-.. венно гли- иые ' НИСТОГО ' ' состава " < • и извест-' няки- 400—500 400—500 10—40
Прёймуще- 30 3—5 40—100 0,5—0,8 200 250—1000 3 5
зона венно чер-
’ Предуралья -: ноземы
существенно в районе Пв, где сосредоточены, основа ные массивы . пахотных земель. : Однако, помимо распашки земель, приводящей к резкому повышению стока наносов,, определенное значение имеют создаваемые здесь ; многочисленные пруды,; задерживающие сток наносов, с., малых площадей, водосборов.,. .
Сток наносов по данным наблюдений
Исходные материалы. Изучение стока наносов рек Урала и Приуралья производится Гидрометслужбой, а также ведомственными организациями, причем данные наблюдений последних весьма отрывочны. Начало наблюдений за стоком взвешенных наносов относится к 1931 г. В более широких масштабах изучение стока наносов осуществляется с 1941 г. В 1965 г. количество пунктов наблюдений достигло 95.
В настоящей работе оказалось возможным использовать материалы по 72 пунктам (табл. 140, рис. 178). Свыше одной трети пунктов освещает наблюдениями- сток наносов относительно крупных рек с плбщадью водосбора более 20 000 км2. Большинство пунктов наблюдений приходится на реки с площадью водосбора от 500 до 20 000 км2. Продолжительность наблюдений примерно в 30% пунктов не превышает 5 лет, в остальных она составляет от 6 до 25 лет. 11 1 '
На малых водотоках (< 500 км2) имеется всего 5 пунктов, продолжительность наблюдений в
которых от 1 до 5 лет; Для восполнения этого пробела Уральским УГМС выполнены полевые работы по определению заиления -61 пруда (рис. ,1,78). Пруды расположены в южной засушливой части рассматриваемой' территории и в сопредельном районе (19 прудов).
Таблица . 140
Распределение пунктов учета стока взвешенных наиосов по продолжительности наблюдений и в зависимости от площади водосбора
Число лет наблюдений Количество пунктов с площадями водосборов, КМ2 ’ Общее количество
о V 101—500 501—1000 1010—5000 5010— 10 000 10 100— 20 000 000 0S —oof оз 50 100— . 100 000 000 —000 101
.1 2—5 1 3 2 1 11 2 1 — 1 2 20
6—1С — 1 4 1 2 4 2 14 <
11—15 2 5 5 5 1 3 21
16—2С . 1 1 1 3 — — 1 7
21—25 — 1 1 —- 1 1 2 6
25—28 — — — — 1 — 1 2
Всего 2 3 3 20 10 11 .11 5 7 72
Площади водосборов большинства -обследованных прудов находятся в пределах 2—15 км2 и лишь у отдельных прудов достигают 130 км2. Срок эксплуатации прудов на момент обследования составляет от 3 до 54 лет.
411
Материалы наблюдений за стоком взвешенных наносов являются в целом удовлетворительными (погрешности, стока в пределах 20%), исключая данные за 1931—1941 гг., характеризующиеся низким качеством.
Относительно меньшей точностью отличаются материалы за многоводные годы, поскольку измерения мутности на поймах рек не производились и при подсчете стока учитывалась только мутность воды в основном русле реки. Для рек с заросшими поймами, в пределах которых происходит осаждение наносов, такой способ подсчета стока наносов приводит обычно к завышению его величины в период половодья. В некоторых случаях приближенный характер данных по стоку наносов связан с отсутствием измерений в период ледохода и при. прохождении дождевых паводков.
Причиной низкой точности материалов по стоку малых рек является неучет наблюдениями внутрисуточного хода мутности воды в период весеннего половодья.
Сведения о гранулометрическом составе взвешенных наносов и донных отложений рек, приведенные в приложении XI, характеризуют среднюю их крупность в определенные фазы режима реки (подъем и спад половодья, летне-осенние паводки, межень).
При анализе изменений фракционного состава взвешенных наносов по территории в качестве показателя крупности принят (по Г. И. Шамову) средний за период наблюдений процент частиц диаметром менее 0,05 мм. Наиболее крупные взвешенные наносы характерны для горных рек (эрозионная область I) и рек, стекающих с каменистых склонов : Бугульминско-Белебеевской возвышенности (район Пв). Во взвешенных наносах этих рек содержание частиц < 0,05 мм составляет менее 75% (III и IV категории рек). В пределах эрозионной области Г к IV категории рек (менее 50% фракций имеют диаметр < 0,05 мм) в основном относятся северные реки с полностью залесенными водосборами, смыв мелких частиц с поверхности которых невелик. К югу с уменьшением залесенности водосборов содержание мелких частиц увеличивается до 75% (III категория рек).
На равнинной территории, по сравнению с горной состав взвешенных наносов рек более мелкий. Так, в Предуралье (район Пб) количество мелких фракций (<0,05 мм) на реках достигает 90% (II категория рек), лишь в северной части Зауралья (район Па) содержание мелких частиц составляет 50—60%.
В целом на реках рассматриваемой территории наибольшая крупность взвешенных наносов не превышает 1 мм.
Крупность донных отложений на равнинных реках достигает 20 мм, а на горных — 100 мм и более. Количество фракций размером более 1 мм в донных отложениях составляет на большинстве рек 30—50%. В период половодья часть этого материала перемещается в река'х путем влечения по дну. Однако расчет по формуле Г. И. Шамова показал, что сток влекомых наносов невелик (см. ниже).
Режим мутности воды и расходов взвешенных наносов. Условия формирования стока взвешенных наносов тесно связаны с особенностями водного режима рек и ин-412
тенсивностью развития эрозии в том или ином районе.
Как уже отмечалось, активность водной эрозии в значительной степени зависит от залесенности водосбора.
Условия формирования стока наносов рек с сильно залесенными водосборами, имеющими небольшие уклоны (0,2—О,4%о), рассмотрены на примере р. Камы у с. Волосницкого, р. Чусовой у д. Нижние Шалыги, р. Туры, у г. Туринска и р. Пышмы у с. Богандинского. Наибольшая мутность воды этих рек наблюдается ежегодно в конце ледохода независимо от величины расхода воды. Это является следствием деформации берегов русла и смыва грунта с поверхности водосбора. Дальнейшее изменение мутности отражает ход водности, но значения ее не превышают наибольшей величины во время ледохода. При этом чем больше расход воды, тем меньше концентрация наносов в потоке. С одной стороны, это объясняется тем, что на залесенных водосборах с небольшим уклоном поверхности количество твердого материала, являясь ограниченным, не может увеличиваться пропорционально стоку воды, а с другой — промерзание почвы, благоприятствующее формированию больших расходов воды, от-, рицательно сказывается на интенсивности эрозии почвы. Чем меньше промерзает почва и чем быстрее происходит ее оттаивание весной, тем больше мутность воды. Отмеченная закономерность уменьшения мутности с увеличением расхода воды отчетливо заметна, например, для р. Камы у с. Волосницкого (рис. 179а). На рис.179 приведены зависимости наибольшей мутности воды в период половодья от расхода воды на ту же дату. Эта закономерность выявляется также при сравнении средней мутности и объема стока за период половодья (рис. 180).
Для залесенных водосборов с большими уклонами поверхности обратная связь величин мутности и расходов воды нарушается. Так, например, на р. Колве, залесенность водосбора которой95 %, а уклон реки по сравнению с р. Камой у с. Волосницкого больше в 2—3 раза, мутность воды растет с увеличением расхода воды (рис. 1796).
Таким образом, для рек с залесенными водосборами характер зависимости мутности от расхода воды неодинаков при разных уклонах. При малых уклонах рек имеет место обратная зависимость, при больших — прямая, при промежуточных значениях уклона мутность воды практически не меняется с изменением расхода воды.
Для рек лесостепной зоны, в пределах которой залесенность водосборов обычно не превышает 10—20%, характерна прямая зависимость величины мутности от расхода воды (рис. 1796).
Определение характеристик среднего многолетнего стока наносов и изменчивости стока по годам в пунктах наблюдений. Средний многолетний расход взвешенных наносов (я) в пунктах, наблюдений обычно определяется по зависимости Rv — f (Qr) (Qr — норма годового стока воды), поскольку данные о стоке воды, как правило,, имеются. за более продолжительный период. Однако для условий рассматриваемой территории более четко выражены такого рода связи, за период половодья (рис. 181) ввиду того, что сток наносов почти целиком формируется весной, в то время
О
Рис. 179.- Зависимость наибольшей мутности воды (Рмакс) в период половодья от расхода воды (<2рмакс) на ту же дату.
а — р. Кама — с. Волосинцкое, б —р. Колва —д. Петрецова, в — р. Сюиь — с. Мииьярово. У точек —годы.
10мг/се-
Рнс. 180. График связи средней мутности воды (рп) с объемом стока воды (SQ) за период половодья (р. Кама — с. Во-лосницкое).
У точек — годы.
как в годовом объеме стока воды велик удельный вес дождевых паводков (особенно . в северных районах и в горной области). Поэтому при определении многолетних характеристик годового стока наносов представилось целесообразным произвести промежуточный расчет соответствующих характеристик стока наносов за период половодья.
Многолетние характеристики стока наносов за период весеннего половодья. Для большинства рек в качестве расчетных приняты зависимости S/?n = f (SQn) (рис. 181), с помощью которых графоаналитическим способом установлена средняя многолетняя величина стока наносов за половодье, а так же два других параметра (Cv и Cs) кривых обеспеченности (табл. 141). Полученные параметры кривых распределения весеннего стока наносов в большинстве случаев являются достаточно надежными, поскольку графики удовлетворительно освещены данными наблюдений. Однако для отдельных пунктов из-за недостаточной четкости графиков связи или большой их экстраполяции параметры стока наносов имеют низкую точность (пункты №262, 340, 346). Для рек с залесенными водосборами, отличающихся низкими уклонами (0,1 — 0,3 %о), зависимость = = f(SQn) фактически отсутствует, что объясняется обратным характером связи мутности с расходом воды (с увеличением последнего мутность воды уменьшается).
а —р. Вишера—д. Мнтракова, б — р. .Уй —г. Троицк. У точек — годы.
413
Таблица 141
Средние многолетние характеристики стока взвешенных наносов за период весеннего половодья —
Хе по списку “ пунктов наблюдений Река — пункт Площадь водосбора F км2 Период наблюдений Число лет Средние многолетние Сток наносов за половодье в % от годового Коэффициенты вариации и асимметрии стока наносов Сток наносов (103 т) обеспеченностью, % Отношение стока наносов W«n5% иИГ«п95% к среднему многолетнему
сток иаиосов 10» Т сток воды wQn 10е м3 мутность Рп г/м3
сред--- НИЙ наибольший наименьший С”-яп Cs Лп 5 95 % 5% й'в п 95%
W д Wo пп
2 3 4 5 6 7 8 9 10 . И 12 13 14 15 16 17
Бассейн р. Камы 2 Кама —с. Волосницкое 9750 1941, 1942, 1954—61, 15 170 1 500 120 93 98 80 0,30 0,6 260 100 1,5 0,6 6 Кама — пгт Тайны 27400 1955-59, 1961-67 12 260 4 100 64 91 93 71 0,34 0,7 420 130 1,6 0,5 21 Кама-г. Сарапул 190000 1940-42, 1946-53 11 3600 36000 100 90 96 82 0,34 0,7 5800 1 800 ць 21 Кама-г. Сарапул 190 000 1954—57, 1959-61 14 2 300 — 65 82 90 63 — — — (после постройки водр- 24 КамТ-г^абережные Челны 370 000 1939-53 15 5 300 61 000 88 88 97 68 0,32 0Л 8 500 2 600 0£ 24 Кама —г. Набережные Челны 370 000 1954—63 10 — 88 86 95 /а (после постройки водо- . • 36 Вишера - Литракова 10 500 1953-60, 1962-67 14 130 3 100 42 79 93 47 0,43 0,7 230 52 1,8 0,4 41 Колва —д. Петрецова 2 830 1942, 1948-67 2 38 660 58 87 98 72 0,40 1,1 68 19 ,8 и,о 11 ^вГя-^Хроуткииск 1$. Кб, 1952-56, Ж o’S К 90 36 1,5 0,6 9943 Чу^о^а^^^^иж^е^Шалыги 23 Ж }^j^43, 1 ^О l^ i 9^ i 0^1 О^ 1100 137 Сылва - с. Подкаменное 19 700 19419ИС42^l 949 56, 16 630 2 600 250 90 98 78 0,41 0,6 1 100 250 1,7 0,4 170 Белая —г. Стерлитамак 21 000 иЗЭЛМ! 26 700 2 800 240 95 100 84 0,37 0,5 1 200 280 1,7 0,4 173 Белая —г Уфа 100 000 1941, 1942, 1958—67 12 2 300 .15 000 160 88 92 81 0,30 0,6 3 400 1 400 ,5 0,0 174 Белая —г Бирск 121 000 1940—67 28 3 200 17 000 190 91 99 78 0,30 0,6 4 800 1 900 1,5 0,6 209 Уфа —г. Красноуфимск х14 200 1952,1953,1956,1959, 9 290 1 700 170 90 98 79 0,5 0,7 550 87 1,9 0,3 911 vrfia <• Янбай 31 800 1959 67 9 950 3 700 260 90 99 78 0,38 0,9 1 600 480 1,7 0,5 818 18^.^ !S 888 8™ "8 If ,1 й 8:88 8:1 1Ж :« * 217 ' Уфа — пгт Красный Ключ 47 800 1944-46,1951-58 11 1 400 5 800 240 90 97 69 0,35 0,7 2 200 700 Кб 0,5 ^и^Трапе—о Ж ™ Ж Й If Сюнь —с Ми*нья'гюв^> 124™ ’.Э^б/7 1 ’ “о 12ТО э! 99 68 0,з1 0*8 ito 1’,7 о',5 340 Йж”—пос. ^Сосновое Озеро 7 770 1935,1937,1939,1940, 22 330 820 400 97 99 89 0,63 1,4 730 99 2,2 0,3 (Лебединое Озеро) ' 1948, 1950 57, Г? 5.™-^,%*.““° Я йлй7.19«-52.й Й8 792$ 88 88 18 8:88 К S> £ К 8:8 3“ п"”“ ,28?88 ?8 2S ‘8888 188 88 88 S 8:8? 1:8 Ь7 8:8 1 &;’£= S I8ST" 18 .18 .888 '??. 8? 88 % 8:й 8:8 188 88 1:8 8:8
—ten—E53—S——Ez3—tzzrJ—t±j—1±5—Ezt3—Crl—ttrj—[“—СГЭ
'i i—i r^T I lTj C _ J
3
3
о
3
ID CD ОО ID LD CD CD СЧ CO Ю 00 G) N ’N 'O
СЧ СЧ (N CO b* • о ** т}- Tf 00 Q О CO CO
Tf ’Ф ’Ф Tf" 1Л Ю ID ID ID Ф CD CD CD CD
Для этих рек средняя величина стока наносов за весну получается с помощью графика р = = f (SQn) как произведение S2?npSQn • Ю-3. Коэффициент С-о установлен непосредственно по данным за период наблюдений (при п> 10 лет), а коэффициент Cs принят равным 2С„.
Средняя мутность воды в период половодья (табл. 141) изменяется по территории в больших пределах (от 20 до 1200 г/м3). Наименьшие ее значения характерны для рек горных районов и севера Зауралья (20—500 г/м3), наибольшие — для водотоков лесостепной зоны Предуралья (400— 1200 г1м3).
По годам суммарный сток наносов за половодье характеризуется значительной изменчивостью. В многоводные годы его величина превышает средний сток в 1,5—2 раза, у рек с распаханными водосборами в 3—4 раза; в маловодные годы он составляет от 0,4—0,8 нормы в лесной зоне до 0,1— 0,5 нормы в лесостепной.
Коэффициент вариации весеннего стока наносов (Си-5 ) меняется по территории от 0,3 до 1,5. Его величина зависит главным образом от залесенности водосборов и в меньшей степени от размера их площади. Для залесенных бассейнов рек эрозионной области I и северной части эрозионной области II величина С„о составляет 0,3—0,6. В лесо-степной зоне значение этого коэффициента увеличивается, достигая на. распаханных водосборах Предуралья 0,6—0,8, а в Зауралье 1,5 (табл. 139 и 141);
Коэффициент вариации весеннего стока наносов превышает Сип стока воды за половодье в среднем в 1,1—1,5 раза. Однако при наличии обратной связи мутности с расходом воды (залесенные водосборы с малыми уклонами) отношение Cv,-, х
—ДД обычно несколько меньше.
Cvn
Коэффициент асимметрии кривых распределения весеннего стока наносов колеблется по территории в широких пределах (от 0,4 до 3,0), причем наименьшие его значения наблюдаются на залесенных водосборах рек. Соотношение коэффициентов асимметрии и вариации более устойчиво, и в среднем равно Cs = 2CV.
Значения параметров весеннего стока наносов в пунктах наблюдений (табл. 141) могут быть использованы для расчета стока наносов неизученных рек.
Многолетние характеристики годового стока наносов. Для большинства пунктов (при п > 9 лет) норма годового стока наносов и два других параметра кривых обеспеченности (Cv и Cs) определены графоаналитическим способом по связи годового стока наносов с его величиной за период половодья (табл. 142). Сравнение коэффициентов вариации и асимметрии годового и весеннего стока наносов показало почти полную их идентичность.
В пунктах, где число лет наблюдений равнялось 5—6 годам, определена только средняя многолетняя величина стока наносов за год по норме стока воды на основании зависимостей RT = f (Qr)-В нескольких пунктах при наличии 1—2 лет наблюдений, близких по водности к средним, за норму стока наносов ориентировочно принята средняя величина расхода наносов за эти годы.
415
Средние многолетние характеристики годового стока я О
1 № по списку пунктов наблюдений Река — пункт Эрозионный район Площадь водосбора F км2 Средневзвешенный уклон J % 0 Лесистость, % Период наблюдений Число । лет • (-Д
1 ’ 2 3 4 5 6 7 ? 1
Бассейн ] \ 2 Кама —с. Волосницкое Пб 9 750 0,3 77 1941, 1942, 1954—61, 15 '( 1963—67 6 Кама —пгт Г айны Пб 27 400 0,2 81 1955—59, 1961—67 12 Д 21 Кама —г. Сарапул Пб 190 000 — 77 1940—42, 1946—53 11 Кама — г. Сарапул (после 1954—61 8 ] ; постройки водохранилища) f 24 Кама — г. Набережные Челны Пб 370 000 — 60 1939—53 15 Кама — г. Набережные Челны (после 370 000 1954—63 10 Д постройки водохранилища) 36 Вишера — д. Мнтракова 16 10 500 1,1 90 1953—60, 1962—67 14 41 Колва —д. Петрецова 16 2 830 0,6 95 1942, 1948—67 21 j 52 Зырянка — с. Старая Зырянка 16 363 1,6 29 1946, 1947, 1949 3 57 Яйва —пос. Яйва 16 3 840 1,8 97 1954—57 4 Д 61 Внльва— пос. Шелково 16 1 170 1,2 89 1955—59 5 | 75 Обва —с. Карагай Пб 4 310 0,4 45 1957—67 И 1 I 77 Обва —с. Ильинское Пб 7 390 0,5 52 1949—53 5 М 78 Чусовая — д. .Косой Брод 1 1а 713 1,2 90 1943, 1963—65 4 1 79 Чусовая — д. Раскуиха 1а 1 100 1,1 88 1959—62 4 Д 85 Чусовая — пгт Староуткинск 1а 5 450 0,5 84 1942, 1950, 1952—56 1967 8 93 Чусовая — пгт Лямино 1а 21 500 0,4 91 1958—62, 1965 6^_ 94 Чусовая — д. Нижние Шалыги 1а 23 300 0,4 89 9 137 Сылва — с. Подкаменное Пб 19 700 0,4 57 1941, 1942, 1949—56 16 1960—62, 1964—66 х- 142 Барда —д. Ярино Пб 1 790 0,8 77 1957, 1958 2 157 Сива —д. Беркуты Пб 4 710 0,5 81 1940, 1957 2 1 i 161 Буй — д. Чишма Пв 3 860 0,4 26 1961—64 4 "Н 170 Белая — г. Стерлитамак 16 21000 0,4 53 1939, 1941—58, 1960—66 26 .1 173 Белая —г. Уфа Пб 100 000 — — 1941, 1942, 1958—67 12 Д 174 Белая — г. Бирск Пб 121 000 — — 1940—67 28 j 198 Малый1 Инзер — ж.-д. ст. Айгнр 16 815 3,9 81 1942, 1948—52 6 209 Уфа —г. Красноуфимск Пб 14 200 0,4 65 1952, 1953, 1956, 1959, 9 1963—67 211 Уфа —с. Янбай Пб 31 800 0,6 58 1959—67 9 — 212 Уфа.— с. Верхний Суян Пб 32 400 0,5 58 1950—60 И 213 Уфа —с. Караидель Пб 36 400 0,5 59 1941—43, 1950—58 12 217 Уфа—пгт Красный Ключ Пб 47 800 0,3 60 1944—46, 1951—58 11 " 254 Ай—пос. Орловский рудник 16 803 3,1 86 1942 1 255 Ай —г. Златоуст 16 1 120 3,0 83 1939—42 4 262 Ай — с. Лаклы 16 ' 6 440 1,4 73 1953—67 15 i i 263 Ай —с. Метели 16 . 14 200 0,7 48 1941, 1942 2 311 Юрюзань — д. Трапезниково .16 6 880 1,2 64 1941, 1942, 1950—59, 19 1961—67 325 Дёма — д. Бочкарева Пв 12 500 0,3 12 1949—67 19 338 Сюнь — с. Мииьярово Пв 4 140 0,5 22 1959—67 9 ; 340 Иж — пос. Сосновое Озеро Пв 7 770 0,2 30 1935, 1937, 1939, 1940, 22 1 (Лебединое Озеро) 1948, 1950—57, 1959 67 346 Ик — с. Нагайбаково Пв 12 300 0,3 16 1916, 1956—67 13 362 Зай (Степной Зай)—с. Тихоновка Пв 1 990 1,5 24 1954—58, 1960—64 10 365 Зай (Степной Зай)—пгт. Акташ Пв 2 410 1,0 24 19л 6—60, 1962—65 9 377 Вятка —г. Киров Пб 48 300 0,1 52 1940—42, 1945, 1947-52, 23 1954—67 383 Вятка — г. Вятские Поляны Пб 124 000 — 47 1941, 1942, 1947—67 23 394 Чепца — г. Глазов Пб 9 750 0,3 40 1950 56, 1958, 1959, 14 .-р 1963—67 ,i 402 Быстрица — д. Шипицино Пб 3 540 0,6 28 1949—67 19 406 Молома — д. Щетиненки Пб 10 500 0,1 67 1955—67 13 ; 408 Елховка — д. Поляна 116 88,8 2,9 8 1947, 1948, 1953—67 17 ; Бассейн Д. 425 Тобол — г. Курган Па 159 000 — 12 1941—43, 1950—58, 17 : J; 1960—62, 1965, 1967 426 Тобол — г. Ялуторовск Па 241 000 — . 16 1949, 1950, 1954—64, 15 1966, 1967 . гД 428 Тобол — с. Липовское Па 423 000 — 44 1939—42, 1944—46, 25 ; 1949, 1951—67 Jj; 432 Уй —с. Степное 16 3 600 2,9 17. 1960—62, 1965 _ 4 ! 435 Уй — г. Троицк (Пугачевская сопка) Па 13 600 1,6 19 1942, 1943, 1948, 1950—54, 12 ! . 1956—59 г ; 468 Исеть — г. Каменск-Уральский Па 5 420 1,0 46 1940, 1942 2 ; 474 Исеть—с. Мехонское Па.1. 52 300 — — 1941, 1944—48 6 Д 475 Исеть — с. Исетское. Па 56 000 — — 1941, 1948—53 7. 416 ГД Ш
Г i . J Таблица 142 .J взвешенных наносов в пунктах наблюдений
S Средние за период наблюдений Средние многолетние Коэффициенты вариации н асимметрии стока наносов Расходы наносов (кг/сек) обеспеченностью, % , наел»-; j Отношение расходов Наносов R 5% и Hgg.0^ к среднему многолетнему значению
, J расход мутность воды р г/м3 расход мутность воды р г/м3 объем стока наносов ъ. тыс. т. модуль стока наносов т/о:2
1 J наносов b R кг1сек ВОДЫ 9. м3/сек нано'сов й кг/сок воды Qo м3/сек С°п Сч 6 Л 5 95 <4 14 ЖЭ5% Й
9 Ю 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
1 ' р. Камы 5.6 67,9 82 5,8 71,2 82 180 18 0,35 0,7 9,3 2,9 1,6 0,5 ~ 8,0 220 36 9,1 222 41 290 11 0,37 0,7 16,0 4 5 1 7 0 5 100 1 730 54 140 1 770 76 4 300 23 0,33 0,7 220 70 1 6 05 ' 64 1 740 37 93 1 770 53 2 900 15 — — — — — — 200 2 760 72 1 200 2 810 71 6 200 17 0,20 0,4 280 140 1 4 0 7 ГП 190 2 720 70 | U, 5,1 204 25 5,2 193 27 ' 180 16 0,38 0,7 8,8 2,6 1,7 0 5 1.1 40,8 27 1,4 37,9- 37' 44 16 0,44 1,1 2,5 0,56 1,8 04 5 0,22 3,79 58 0,22 3,74 59 6,9 19 . • |-Г|? 2,5 67,5 37 2,0 62,2 32 63 16 — _ — 1 1,4 15,$ 88 1,2 14,5 83 38 32 — — — _ _ Ui 3,3. 23,6". 1.40 . 3,3 27,2 120 100 23 0,35 0,7 5,3 1 6 1 6 0 5 5,0 37,3 130 6,5 43,6 150 200 27 ’ . 3 0,048 4,21 12 9,061 , 3,64 17 1,9 2,7 — — — ГГ 0,11. 5,61 20 0,11 5,61 20 3,5 3,20 — — _ _ _ _ 1 ,» 1.4 27,6 51 2,5 32,7 76- 78 14 . 0,27 0,5 3,8 1,5 1,5 Об U' . _13_ 211 - 62 14 206 68ч 440 20 15 215 70 21 226 93. 680 29 0,30 0,7 34 13 1 6 0 6 19 144 130 22 148 150 680 36 0,46 0,9 40 8,8 1’в 0,4 : ь|н 4,2 19,6 210 4,2 19,6 210 130 73 — J, 1 , '7,7'. 26,5 290 6,0 31,1 190 190 41 — — — — _ _ 7,8 24,6 32,0 8,9 24,3 370 280 73 — 23 125 180 25 126 200 780 37 0,38 0,6 42 10 1 7 0 4 ~f * 72 780 92 68 1 750 91 2 900 29 0,28 0,6 100 41 1’5 0 6 .! , 87 854 102 ПО 859 130 3 400 28 0,30 0,6 160 66 1 5 06 U 0,22 Ю.5 21 0,24 13,0 18, 7,6 9,3 ’ i 9,9 95,4 100 10 95,1 100 320 22 0,55 0,6 20 2,0 2,0 0,2 гр 1 35 224 160 33 213 160 1 000 33 0,39 0,8 56 16 1 7 0 5 1 Г 25 ..- 198 220 33 217- 150 1 000 32 0;42 0,7 59 13 1 8 0 4 U1 24 . ' 230 100 32 244 130 1 000 28 0,41 0,7 55- 13 1 7 0 4 35 318 НО 47 335 140 1 500 31 0,34 0,6 75 23 1 6 05 1 0,36 6,18 58 ' (0,36) 6,18 (58) (11) 14 ’ ’ -г 4 0,35 . 8,61. 41 0,35 8,61 41 11 9,8 — — _ _ _ Р 4,6 46,7 98. 5,9 .48,2 120 160 25 0,51 0,8 11 1,8 1 9 03 (11) 83,8 130 11 78,1 140 350 25 4 3,6 56,1 64 . 4,4 59,6 74 ' 140 20 0,38' 1,0 7,5 2,2 .1,7 0,5 ~ 3.0 41,0 73 4,0 47,5 . 84 130 10 0,60 1,1 8,4 0,8 2 1 02 | 13 13,1 1 000 13 13,7 930 400 96 0,32 0,8 21 7 8 1 6 0 6 1 6,8 46,9 140 11 38,8 280 340 44 0,63 1,5 24 3,3 2Д о’з ; 5,9. 51,2 115 6,6 50,4 130 208 17 0,83 1,6 17 0 66 26 0 1 Г" ; 3,3 6,32 530' 3,3 7,96 410 100 50 — — — — — 1_ U; * 2,0 9,27 220 2,0 9,16 220 63 26 _ : 1 ; 15 350 43 17 377 44.'. 530 11 0,36 0,6 27 8,5 1,6 0,5 95 859 ПО 85 868 99 2 700 22 0,35 1,0 145 42 1 7 0 5 Г" | 7,7 62 130 9,3 67,3 140 290 30 0,57 1,1 20 2,8 2,1 0^3 U 1 2>2 21-8 100 2>3 23,0 100 73 21 .0,43 0,8 4,2 092 1 8 04 1 4,0 79,8 50 .3,8 81,9 45 120 11 0,29 0,5 5,7 2,3 1 5 06 ') 0,070 0,60 120 0,070 0,58 120 2,2 24,8 — — — — — L. (ТТ -г р. Тобола U. • 5,2 53 87 ' 4,4 41,3 НО 140 0,9 1,4 3,0 17 0,44 3,8 0,1 | 6,3 109 58 7,7 106 72 240 1,0 1,0 2,7 23 2,3 3,0 0,3 ’ 49 771 63 52 802 65 1 600 3,9 0,70 1,6 120 16 2,4 0,3 5 0,59 7,27 81 0,28 5,80 48 8,8 2,4 — ______ , « 4>8 16.3 290 4,3 (12,9) 330 140 10 1,3 2,9 15 0,43 3,6 0,1 1 i (0,28) 11,4 24 0,36 15,1 24 11 2,0 _ _ _ _ _ _ LL j 5.0 96,0 52 2,8 52,3 54 88 1,7 — — — — . — — I 2.5 71,8 35 1,7 56,0 30' 54 1,0 0,72 1,7 4,1 0,34' 2,4 0,2 —. з 27 Заказ Ks 251 , h
№ по списку . пунктов наблюдений Река — пункт Эрозионный район Площадь водосбора F км2 Средневзвешенный уклон / %0 Лесистость, % Период наблюдений Число лет
,1 о 3 4 5 6 7 8
477 Черная — ж.-д. ст. Caipa ' 1а 220 6,9 67 1957, 1958 2
479 Решетка — с. Новоалексеевское 1а 32,0 9,2 82 1948 1
487 Сысерть — с. Кашино 1а 1 060 2,0 73 1942 1
489 Северная Сысерть — пос. Лесхнм 1а 235 5,6 72 1956—58 ' 3
496 Синара — с. Огневское Па 1 010 1,4 54 1955—57 3
506 Теча — с. Першинское Па 7 120 0,9 33 1942, 1944, 1946—54 11
516 Миасс — с. Сосновка (Сосновское) 16 5 290 0,9 43 1942, 1949, 1951—62 14
542 Тура — г. Туринск Па 29 000 0,3 84 1939, 1941, 1942, 1947, 1948, 1966 6
543 Тура — г. Тюмень Па 58 500 — — 1937—42, 1945—59, 1964—67 25
585 Ница — г. Ирбит' Па 17 300 0,5 60 1941, 1942, 1949—63 17
605 Пышма — д. Боярка Па 1 040 0,7 46 1955—58 4
608 Пышма — д. Зотина Па 11 000 0,5 48 1952—62, 1965—67 11
609 Пышма — с. Богандинское Па 18 600 0,2 50 1949—54 6
625 Тавда — г. Тавда Па 81 000 — — 1951, 1952 2'.
632 Ивдель — г. Ивдель 16 2 250 3,6 73 1949—54 6
633 Сосьва — д. Воскресеика 16 1 140 5,5 74 1958-62 5
637 Сосьва — с. Денежкино 16 4 390 3,0 84 1952—62, 1964—66 14
640 Сосьва — пгт Сосьва Па 22 100 0,5 • 80 1941, 1942, 1956—67 14
Внутригодовое распределение стока наносов. Основной объем годового стока наносов проходит на реках в период весеннего половодья, составляя в среднем 75—100% его величины. Особенности внутригодового режима стока наносов определяются, с одной стороны, внутригодовым распределением стока воды рек, а с другой — изменением во времени интенсивности развития эрозионных процессов на водосборах.
Так, при относительно малом удельном весе весеннего стока воды в годовом (около 50%) на севере территории и в горной ее части доля весеннего стока наносов здесь тоже невелика, исключая север Предуралья, где из-за особенностей эрозионных условий относительная величина наносов в этот сезон года заметно повышается.
В среднем за период наблюдений доля весеннего стока наносов в годовом на реках эрозионной области I и на севере Зауралья • составляет 75— 85%, в отдельные годы она снижается до 50—55% (см. табл. 141). С уменьшением залесенности водосборов рек доля весеннего стока в годовом возрастает. Относительная величина стока наносов за летне-осенний период составляет здесь в среднем 13—22%, на зимний сезон приходится 2—3% (табл. 143).
На реках остальной территории доля весеннего стока наносов составляет в среднем 90—100% при наименьших за период наблюдений величинах 60— 80%; на летне-осенний период, приходится 1—9%, на зимний 0,4—4% (табл. 143).
Распределение стока наносов по месяцам внутри весеннего и летне-осеннего-сезонов характеризуется следующим.
Весной на всех реках, за исключением северных с залесенными водосборами, величина месячного стока наносов уменьшается в хронологическом порядке. Наибольшая доля весеннего стока приходится на апрель (60—97% сезонной величины), от 10 до 30% —на май и 0,3—12% —на июнь.
На реках горной области (р. Вишера у д. Митра-кова, р. Колва у д. Петрецова и др.) наибольшая 418'
величина стока весной отмечается в мае (76— 82%), 15—20% —в июне, а в апреле — всего 3%. На равнинных реках доля стока наносов в апреле повышается (например, до 20% на р. Каме у с. ВолоСницкого).
В летне-осенний период наибольшие величины стока'наносов в большинстве пунктов наблюдаются в июле и октябре, причем сток за июль превышает его величину в октябре.
Для характеристики распределения стока наносов в годы различной обеспеченности (по стоку наносбв) расчет выполнен по методу В. Г. Андреянова [14]. С этой целью использованы, материалы по пунктам с продолжительностью наблюдений от 15 лет и более. При этом год разделен на два периода: весна (апрель — июнь) и межень (июль — март). По величине обеспеченности стока наносов приняты следующие градации: 5%—год с очень большим стоком наносов рек, 25% —год с большим стоком наносов, 50% — средний год, 75 % — год с малым стоком наносов, 95% —год с очень малым стоком наносов рек. Величины стока наносов за год и весну в эти годы определены по эмпирическим кривым обеспеченности, а значения меженного стока вычислены п0 разности между годовым и весенним стоком (табл. 144).
Данные, приведенные в табл. 144, позволяют сделать следующий вывод. На большинстве рек рассматриваемой территории доля весеннего стока наносов снижается по мере уменьшения годовой его величины (увеличения обеспеченности стока наносов). Исключение представляют реки с большими площадями водосбора, такие, как Вятка у г. Кирова, где доля весеннего стока наносов практически является постоянной. Различия в величинах весеннего стока наносов (в % от годового) в зависимости от обеспеченности годового стока незначительны. Поэтому для характеристики внутригодового распределения стока наносов неизученных рек можно ограничиться средними величинами за период наблюдений...
Внутригодовое распределение мут-
• L- п Средние за период наблюдений Средние многолетние Коэффициенты вариации и асимметрии стока наносов Расходы наносов (кг/сек) обеспеченностью» % Отношение расходов накосов В 5% к среднему многолетнему значению
расход мутность воды р г/м3 расход' мутность воды р г/м3 объем стока наносов тыс. г модуль стока наносов Мд т/км2
наносов R , кг/сек воды о-.и'^сек наносов R кг/сек _ воды Qo м3/сек C°R с s. 5 95 to to сл to to <0 сл
9 10 И 12 13 14 15 16 1 17 13 19 20 21 22
1 1 1—-) 1—1 1—1 1—1 !—_) | ) Ц__] U-I [__.| Г—--J 1—1 II 0,007 1,06 7,0 0,012 0,87 14 0,38 1,7 — — — — — — 0,002 0,17 15 (0,0025) 0,17 (15) (0,079) (2,4) — — — — — — 0,015 3,10 4,8 (0,015) 3,10 (4,8) (0,47) (0,44) — — — — — — 0,012 0,40 30 0,012 0,40 30 0,38 1,6 — — — — — — 0,14 1,55 90 0,16 1,35 120 5,0 4,9 _ — — — — — 2,7 10,2 260 1,8 7,12 250 57 8,1 1,5 3,3 7,0 0,18 3,9 0,1 0,28 10,9 21 (0,31) (11,1) (28) (9,8) (1,9) 0,83 2,0 0,84 0,06 2,7 0,2 9,8 121 81 (7,7) (104) (74) (240) (8,3) 0,30 — — — — — 11,3 182 62 12 176 69 380 6,5 0,36 0,8 20 6,0 1,7 0,5 4 0 41,5 99 4,2 42,1 100 130 7,5 0,49 1,0 8 1,7 1,9 0,4 1 8 19,0 95 2,1 20,9 100 66 6,0 0,75 1,5 5,2 0,42 2,5 0,2 060 40,7 15 0,50 . 31,6 16 16 0,86 — — — — — — 0 051 3,10 16 0,071, . 3,33 21 2,2 2,1 — — — — — — 13 294 44 18 421 43 570 7,0 — — — — — — 0,60 20,6 29 0,24 18,9 13 7,6 3,4 — — — — — — 0,23 12,5 18 0,20 13,5 15 6,3 5,5 — — — — — _ 0 74 . 36,0 20 ' 0,62 36,4 17 20 4,6 0,69 1,4 1,4 0,12 2,3 0,2 4,7 51,2 92 4,60 113 41 150 6,8 0,30 0,6 6,9 2,8 1,5 0,6 Таблица 143 Распределение стока взвешенных наносов по сезонам и месяцам
г- , .ai. .t T-ifr-^r । г 1 № по списку | — пунктов I наблюдений 1 Река—пункт Эрозионный | район Число лет наблюдений Сезонный сток в % от .годового Месячный сток в % от сезонного
весна лето—осень
I весна 1 (IV—VI) лето-осень (VII—XI) зима (XII—III) IV V VI VII VIII IX X XI
2 3 ' 4 5 6 7 3 9 10 11 12 13 14 15
2 Кама — с. Волосницкое Пб 13 92,9 6,4 0,7 20,6 76,9 2,5 23,8 10,6 6,5 38,6 20,5 1 21 Кама —г. Сарапул Пб 14 89,8 9,1 1,1 26,8 65,4 7,8 35,0 20,2 13,0 22,1 9,7 36 Вишера —д. Мнтракова 16 13 78,9 19,5 1,6 3,5 76,1 20,4 11,6 6,6 27,2 45,4 9,2 41 Колва —д. Петрецова 16 20 87,3 11,3 1,4 2,7 82,0 15,3 24,2 13,5 7,2 42,7 12,5 < 75 Обва —с. Карагай Пб 9 97,6 2,0 0,4 75,9 22,3 1,8 53,3 18,1 8,3 12,0 8,3. 170 Белая - Стерлитамак 16 2 7 95,2 • 3,4 1,3. 74,3 23,4 2,3 39,6 14,5 6,8 28,0 11,2 1 173 Белая —г Уфа Пб И 88,1 9,3 2,6 64,9 29,6 5,5 30,1 13,4 8,5 32,4 15,6 174 Белая —г. Бирск Пб 27 90,2 8,8 1,0 64,8 29,7 5,5 35,7 14,2 9,1 28,6 12,4 262 Ай —с. Лаклы 16 12 84,1 14,3 1,6 76,9 16,7 6,4 60,7 13,5 4,8 13,8 7,2 ; 311 Юрюзань — д. Трапез- 16 12 90,4 8,9 0,7 78,4 18,2 3,4 50,4 12,8 5,8 25,1. 5,9 1 . 325 Дема —Д. Бочкарева Пб 17 92,8 4,9 2,2 76,5 20,1 3,4 39,4 18,9 . 9,4 22,5 9,8 1 340 Иж— пос. Сосновое 1 Озеро (Лебединое - 1 Озеро) Пв 21 96,6 2,0 1,4 88,3 10,8 0,81 26,1 19,3 17.0 19,7 17,4 i 346 . Йк-с. Нагайбаково Пб 11 93,1 3,2 3,7 83,2 15,0 1,8 36,1 21,3 16,2 15,9" 10,7 1 р Вятские Поляны Пб 20 93,0 6,1 0,8 64,4 29,7 5,9 33,1 21,3 12,0 21,7 11,9 i 394 Чепца —г. Глазов Пб 13 93,3 6,3 0,4 77,0 22,0 1,0 35,7 12,9 10,1 26,4 14,9 ; 402 Быстрица— д. Шипицино Пб 16 98,2 1,04 0,8 83,9 15,8 0,33 23,1 19,4 17,9 21,5 18,0 J‘ 406 Молома — д. Щетиненкн Пб И 90,6 7,5 1,9 68,5 27,7 3,7 41,9 17,0 7,6 20,0 13,5 435 Уй — г. Троицк (Пуга- „ , невская Сопка) Па 17 98,2 1,3 0,5 96,9 2,7 0,4 44,2 18,8 12,6 17,7 0,7 506 Теча — с. Першинское Па 11 93,0 6,4 0,6 88,1 9,8 2,1 57,6 13,9 7,6 11,6 9,3 543 Тура —г. Тюмень Па 22 80,2 18,2 1,6 59,8 28,9 11,3 48,1 20,6 12,2 14,9 6,3 3 585 Нпца —г. Ирбит Па 18 85,9 12,9 1,2 71,7 23,0 5,3 50,0 21,5 9,3 14,2 5,0 1 637 Сосьва-с. Деиежкппо 16 13 86,3 13,0 0,7 75,5 18,2 6,3 62,2 18,6 7,1 8,0 4,1 640 Сосьва —пгт Сосьйа Па 12 80,9 17,5 1,6 60,1 27,8 12,1 50,6 19,6 10,1 12,6 6,1 1 пости воды. Наибольшие значения мутности ках от 250 до 4000' г/м3. На равнинных реках с заводы рек наблюдаются в период весеннего поло- десенными водосборами ее величина составляет ; всдья. В остальное время года мутность воды не- 250—500 г/м3 (рис. 182 а). С уменьшением залесен- i значительна. О количестве дней с различной мут- ности водосборов рек максимальная мутность ностью воды в характерные годы дают представле- возрастает до 1000—1500 г/м3 (рис. 1826), а на рейне графики на рис. 182. Наибольшая мутность ках с распаханными водосборами — 2—4 тыс. г/м3 1 воды в период половодья изменяется на разных ре- (рис. 182в), 27* 419
Таблица 144
Распределение стока взвешенных наносов в годы различной обеспеченности по стоку наносов
№ по списку пунктов наблюдений Река — пункт Число лет наблюдений Площадь । водосбора, | /СЛ(2 Характеристика стока наносов Распределение стока в % от его годового объема весна |межень
1 2 3 4 5 6 1 7
41 Колва — Д. Петрецова 20 2 830 Очень большой Большой Средний Малый Очень малый 93 89 84 82 77 7 10 16 18 23
137 Сылва — с. 16 19 700 Очень большой 99 1
Подкаленное Большой 97 3
Средний 95 5
Малый 92 8
Очень малый 87 13
170 Белая — г. 27 21 000 Очень большой 95 5
Стерлитамак Большой Средний 94 96 5 5
Малый 95 5
Очень малый 94 6
325 Дёма — 17 12 500 Очень большой 94 6
д. Бочкарева Большой 94 6
Средний 93 7
Малый 93 7
Очень малый 84 16
340 Иж — пос. 21 7 770 Очень большой 95 5
Сосновое Большой 95 5
Озеро Средний 95 5
Малый 96 4
Очень малый 88 12
377 Вятка — 23 48 300 Очень большой 90 10
г. Киров Большой 88 12
Средний 90 10
Малый 90 10
Очень малый 91 9
402 Быстрица — 16 3 540 Очень большой 99 1
д. Шнпицино Большой 98 2
Средний 97 3
Малый 98 2
Очень малый 91 9
408 Елховка — д. Поляна 16 88,8 Очень большой Большой 99 98 1 2
Средний 98 2
Малый 94 6
Очень малый 95 5
425 Тобол — 16 159 000 Очень большой 95 5
г. Курган Большой Средний 96 92 4 8
Малый 90 10
Очень малый 86 14
585 Ница — г. Ирбит 18 17 300 Очень большой Большой Средний' 89 91 89 1 9 11
Малый 88 12
Очень малый 86 14
На большинстве рек эрозионных областей I и II наименьшее значение мутности воды весной равно 50 г/м3. На реках района с более благоприятными эрозионными условиями (район Пв) оно не опускается ниже 100—200 г/м3.
Рекомендации по расчету стока наносов неизученных рек
Определение средней многолетней величины стока наносов неизученных рек производится по зависимости модуля стока наносов (MR) от средневзвешенного уклона реки (I) (рис. 183). Эти зависимости для разных районов, изображенные на рис. 183, построены по данным о среднем 420
многолетнем стоке наносов в пунктах наблюдений (см. табл. 142),
Характер зависимости MR = f(I) для рек эрозионных областей I и II существенно различен. В эрозионной области II (равнинная территория) модуль стока наносов изменяется прямо пропорционально уклону реки
MR=AI. (38)
Зависимость модуля стока наносов от уклона рек является закономерной для районов сплошного распространения рыхлых подстилающих пород.
В эрозионной области I наблюдается обратная связь между модулем стока наносов, и уклоном реки, поскольку с увеличением высоты местности и, соответственно, уклонов в пределах водосборов возрастает доля площади, занятой плотными, трудно размываемыми породами. Зависимость модуля стока наносов от уклона для рек этой эрозионной области имеет вид
MR=ATl'\ (39)
В выражениях (38) и (39) параметр А является эрозионным коэффициентом, представляющим собой модуль стока наносов в т!км2 за год при средневзвешенном уклоне реки, равном 10/оо- Величина эрозионного коэффициента районирована по территории (см. рис. 178 я табл. 139).
Для_эрозионной области I получены две линии связи MR=f(I) — для районов 1а и 16 величины эрозионных коэффициентов в пределах которых соответственно равны 5 и 30 т/км2 в год. Для рек эрозионной области II построены три зависимости. Эрозионные коэффициенты для районов Па, Пб, Пв соответственно равны 8, 60, и 200 т/км2 в год.
Надежность расчетных графиков и значений параметра А определяется главным образом количеством и качеством исходного материала. Имеющийся разброс точек на зависимостях A = f(I) связан с большим диапазоном площадей водосборов рек, данные по которым использованы для их построения, а также с неучетом местных особенностей эрозионных условий конкретных бассейнов.
Районирование по эрозионным условиям выполнено, ориентируясь на материалы наблюдений на средних реках с водосборами от 500 до 20 000 км2. Сведения по большим рекам не использованы, поскольку каждая из этих рек пересекает, как правило, территорию с различными эрозионными условиями. Разброс точек на связях для эрозионной области I, кроме того, определяется влиянием залесенности водосборов, которая изменяется от 30 до 95%. Причем замечено, что при одинаковых уклонах рек модуль стока наносов тем больше, чем меньше процент залесенности водосборов. В эрозионной области II различная залесенность водосборов в той или иной мере учтена при выделении районов.
Определение среднего модуля стока взвешенных наносов неизученных рек производится следующим образом. Зная эрозионный район, в котором протекает река, по табл. 139 принимается значение эрозионного коэффициента А. Модуль стока наносов рассчитывается по формуле_(38) или (39). Пересчет модуля стока наносов (MR) в
Рис. 182. Число дней с мутностью воды выше данного предела в характерные годы.' , а — р. Кама —с. Волосницкое, б — р. Белая —г. Стерлитамак, в — р.. СЮнь — с. Миньярово.
a
Рис. 183. Районные зависимости модуля стока наносов от средневзвешенного уклона реки (Z) У точек — номера пунктов.
мутность вода (р) выполняется по известному выражению
MrF р =’ 31,5у0 ’ где Qo — средняя многолетняя величина стока воды (л13/сек), F — площадь водосбора (юн2).
Полученные таким образом значения' мутности воды рек позволяют уточнить карты мутности, построенные ранее Г. И. Шамовым [167] и Г. В. Лопатиным [100].
Необходимые для расчета стока наносов разной обеспеченности значения коэффициентов вариации (CVR) содержатся в табл. 139. Ввиду больших пределов их величин для каждого из районов более надежно значения CVR могут быть установлены по данным рек-аналогов (см. табл. 142). Коэффициент асимметрии рекомендуется принимать равным CSR = 2CVr.
Сток влекомых наносов. Известно, что наносы в реках перемещаются не только во взвешенном состоянии, но и влечением по дну. По Г. В. Лопатину [100], сток влекомых наносов равнинных и полуторных рек, под категорию которых подходят реки рассматриваемой территории, составляет 5—10% стока взвешенных наносов. Величины стока влекомых наносов рек рассчитаны по формуле Г. И. Шамова [167]. Судя по полученным данным, доля стока влекомых наносов (в % от стока взвешенных) за период весеннего половодья составляет 0,1—10%. Наименьшее относительное значение стока влекомых наносов имеет место на равнинных реках эрозионной области II. Практически отсутствует перемещение наносов влечением по дну на равнинных реках с залесенными, заболоченными водосборами (р. Кама— с. Волосницкое, р. Пышма — д. Зотина и др), и на реках степной зоны бассейна р. Тобола (р. Уй — с. Степное и др.). Отношение стока влекомых наносов к стоку взвешенных для этих рек менее 0,1%. На остальных равнинных реках эрозионной области II сток влекомых наносов (в % от стока взвешенных) составляет менее 1—2%,. в редких случаях он достигает 3—5%. На реках горной территории (эрозионная область I) сток влекомых наносов (в % от стока взвешенных) увеличивается до 10%. Период влечения наносов по дну на всех реках составляет 20—30 дней.
Заиление прудов:и сток наносов малых водотоков
Расчет заиления прудов. На основании материалов полевого обследования прудов южной засушливой части территории получена зависимость модуля заиления (2И3) от относительной емкости водоема (117) (рис. 184). Под модулем заиления понимается средняя годовая за период наблюдений величина отложений наносов в водоеме (в весовом выражении), деленная на площадь водосбора. Величина М3 является характеристикой эрозионной активности водосбора и особенностей рассматриваемого пруда. Относительная емкость водоема — отношение его объема (U7) к годовому притоку воды в пруд (Ка).
Зависимость 2143=7(117) получена только для эрозионной области II (в основном для прудов южного Зауралья), где срок службы прудов со-422
ставляет от 8 до 35 лет (табл. 145). При меньшем периоде эксплуатации прудов, как показали проведенные ранее исследования, весовое количество рыхлых, еще не уплотненных отложений определяется с большими погрешностями. Также мало надежной является оценка интенсивности заиления по данным обследования прудов, существующих свыше 35—40 лет, поскольку в период половодья происходит размыв и вынос в нижний бъеф ранее отложившихся наносов.
Полученная зависимость (рис. 184) рекомендуется для расчета заиления малых водоемов южной части эрозионного района Па. Она может быть также использована для ориентировочных расчетов заиления водоемов остальной части равнинной территории.
Как видно на рис. 184, с увеличением относительной емкости пруда модуль заиления приближается к пределу (Мзпред), равному 350 т!км2 в год при 117=1. Величина 214ЗЛред (модуль стока наносов), умноженная на площадь водосбора, дает величину притока наносов в пруд. Значение последней принимается постоянной для всех прудов данного эрозионного района, имеющих среднюю площадь водосбора порядка 5—8 км2. Зная объем средних годовых отложений наносов в пруде, деленный на площадь водосбора (2143) и приток наносов в пруд (2143 пред), можно рассчитать относц-тельную_ наносоудерживающую способность водоема (Ра)
<40>
Численные значения Р3 для различных W, определенные по выражению (40), помещены в табл. 146. Величины 2143 сняты с графика связи на рис. 184 для соответствующих значений 117.
Наносоудерживающая способность небольших прудов, степной части южного Зауралья оказалась такой же, как и для прудов (с тем же размерами площадей водосбора) других равнинных засушливых районов страны — Курской области, степной части Северного Кавказа и Северного и Западного Казахстана [99].
Сток наносов малых водотоков. Материалы по заилению прудов использованы и для оценки стока наносов с малых водосборов. Основным ограничением при отборе данных по заилению прудов применительно к этой задаче _является величина их_ относительной емкости (117). При значениях И7 > 0,6 согласно рис. 184 в прудах аккумулируется более 70% притока наносов, что при точности определения отложений 30% позволяет принять модуль заиления равным модулю стока наносов. Учитывая это обстоятельство, для построения зависимости модуля зайления (2143) от площади водосбора (рис. 185) были использованы данные по заилению прудов с 117 > 0,6 (табл. 145), а также непосредственно величины модуля стока (214^), полученные по материалам наблюдений на реках эрозионного района 11а (см. табл. 142).
Как видно на рис. 185, модуль стока наносов возрастает с уменьшением площади водосбора. Градиент модуля стока наносов в зависимости от площади водосбора меняется. Наибольших значений он достигает при площадях водосбора менее 100 км2. С увеличением площади градиент умень-
Таблица 145
Результаты обследования заиления прудов
№ п/п 1 Эрозионный район Площадь водосбора» F км2 Площадь зеркала при НПГ, га Средний уклон, % Число лет эксплуатации, Т Объем отложений 103 л«3 Объем пруда при НПГ, 103 м3 Средний объем годового притока воды в пруд Гв 1№ М3 Коэффициент емкое-ти пруда в момент обследования Игб — Относительная величина заиления пруда в момент обследова-НИИ -fr. А Объемный вес отложений, т/м3 Ежегодные отложения
водосбора тальвега । за период 1 эксплуата- 1 цнн WR за год Т в момент обследования W Q первоначальный о 64 в; о 16 . с единицы 1 площади т/кл<:
1 2 3 1 4 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1 16 7,04 0,018 34,5 8,9 5 3,60 0,72 33,6 37,2 175 0 19. 9 7 0 67'' 0 48 68 2 16 8,24 0,018 18,7 12,2 9 4,40 ,0,49 27,3 31 7 95 0 4 13 9 0 74 Л 46 да 3 16 5,08 0,019 23,9 10,5 8 2,70 0,33 33,9 36,6 160,1 021 74 064 021 42 4 16 42,4 0,141 15,4 4,7 6 22,6 3,76 280 303 1 100 0 25 7 5 0 67 2 52 50 5 16 10,9 0,170 16,3 7,7 7 15,9 2,27 351 367 3777 093 43 060 1’^ 194 6 Па 9,08 0,073 / 16,3 2,1 7 7,02 1,00 94,4 101 286 033 ’ 66 056 056 ^9 7 Па '6,20 0,060 14,5 4,3 34 14,8 ' 0,44 85,0 99 8 243 0 35 14 8 028 0 19 8 Па 11,2 0,072 2,0 4,4 32 17,7 0 55 128,5 146 127 0 91 2 ? 063 035 31 9 Па 12,6 0,040 8,26 3,1 9 7,65 0,85 94 3 102 158 8 0 59 7 5 0 70 Л6Л 47 10 16 126 0,160 15,7 .4,1 49 45,4 0,93 268 313 2 800 0 10 U 5 0 40 ОЭТ 3 И Па 38,4 0,085 12,6 4,4 26. 28,5 1,10 135 164 907 0 15 17*7 0*85 0Q4 9л 12 16 29,4 0,044 50,3 14,9 6 11,9 1 98 43,3 55,2 1 389 0 03 21 6 0 42 0 83 28 13 16 14,1 0,091 14,2 3,4 3 14,8 .4,93 45 1 59 9 3 553 00 24 7 0 46 2 27 16 14 16 14,8 0,018 10,0 7,2 11 4,49 0,41 6,94 11 4 466 002 394 046 019 18 15 16 11,6 0,021 11,4 5,6 3 4,97 1,66 12,5 17 5 365 0 03 28 6 056 0 83 8П 16 16 9,1 0,035- 20,0 6,3 9 9,59 1,07 59,4 69 0 286 0 21 13 9 ; 0 66 07 78 17 16 40,0 0,113 11,2 6,4 10 32,0 3,20 200 232 1 260 0 16 13 8 0 85 2 72 б! 18 Па 23,7 0,014 8,2 5,0 3 7,45 2,48 28,7 36 2 597 0 05 20 6 0 67 1 66 7п 20 Щ 1’32 LT 46’5 16Д if 180 0438 438 S 64 2? 16 228320 К ЗБ 6?6 2Й° Й18 li ^4 lllo ^it 11 °0’S Гз 22 К 10,8 0,11 19,1 4,8 . 13 13,0 1,30 138 151 445 0 31 9 0 44 0 57 « 23 16 57,4 0,28 22,3 5,3 20 123 6,15. 405 528 1 630 ' 025 23 080 492 85 24 16 244 021 И’бЧз’з }з' 58' Ifs Л18 262 362 030 16 056 2,46 ЗИ 96 16 438 0 07 33 1 10 13 9 t’QO 399 558 90 3'80 10 °’65 2,89 1 185 97 6 90S8 099 ?3 7 7q П 63 6 l’«7 Jo? 136 110' '-10 10 ' 0,78 1.03 235 M Id 20,5 0,22 13,7 7,9 11 53,6 4,87 426 480 517 0 82 11 070 ^41 28 16 0,72 0,16 54,9 25,0 \ 11 2,14 1,94 177 179 45 4 39 072 016 915 29 16 8,04 0,26 48,7 12,9 5 11,6 2,32 Э48 959 ' 507 .1 9 ' 055 1 28 30 16 44,8 0,08 16,2 1,9 17 28,1 1,65 84,7 113 1 830' 0 02 25 0 80 32 90 31 16 2,30 .0,04. 6,7 10... 5 .5,95 1 190 184 24,4 1Щ 0 17' 24 085 Щ Jq 32 16 1,74 0,08 13,3 5,8 10 13,9 1,39 140 ' 154' ' 64 0 85 9 0 77 07 69? 33 16 10,0 0,10.. 14,0 8,0 10 28,4 2,84 211 239 550 - 0 38 12 ' 087 2 47 947 34 16 10,0 0,02 11,9 3,8 . 7 3,00 0,428 11,7 147 550 002 20 080 034 35 16 4,32 0,07 7,7 2,9 20 12 1 0 605 62 9 75 0 270 0 23 16 0 96 0 58 Ш 36 16 3,54 0,03 24,5 10,0 20 12,8 0,640 31 2 44 0 310 0 10 29 0 73 0 47 37 16 0,24 0,02 25,4 13,3 9 3,05 0 34. 18 1 21 2 190 0 0 14 0 93 0 32 1 38 16 66,4 0,15 121 27,0 37 64,8 1,75 3 2 377 15 896 0 02 7 0 83 ?45 399 39 16 56,0 0,22 164 17, Q 8 14,2 1,78 1 249 1 263 3892 009 1 1 085 49 40 16 2,20 0,02 112 10,9 10' 3,90 0,39 13,5 17 5 55 4 0 24 29 0 60 0 93 106 41 Пв 10,5 0,08 33,0 15 6,35 0Д2 193 199 1 530 0 13 3 П45 n’?o Io 42 Пв 4,32 0,06 44,2 23,5 54 4,20 0,08 153 157 441 0’35 97 047 004 0 43 Пв 7,52 0,09 18,9 - 43 14,6 0 34 59 74 Лол 0 15 8 o’S oa 44 Пв 5,88 0,01 33,9 0,38 18 2,77 0,15 20 9 23 7 831 0 03 12 0 64 n In n 45 Пв . 3,96 0,03 19,9 10,9 15 5,33 036 606 659 563 Oil 8 0 62 0 99 J 46 IIb 4,08 0,02 29,3 16,5 ' 15 1,43 0,095 36 0 37 4 632 0 06 4 0 69 ПП6 47 Пв 3,88 0,04 22,5 .1,89. 16.. 8,39 0,52 520 60 4 613 0 08 14 047 0 96 H 48 Пв . 5,32 . 0,10 47,0 - 18 8,80 0,49 234 243 И4 0 28 4 0 66 0 39 60 50 IIb 2Г80 0 03 29 4 31 J’lO МО ш 198 2860 °’’96 9 °’-72 °’-90 83 g is ‘й, ™ i В i" ® iS»3 s ’ « sr g £ I£ £ 1 $ 8? as- ar 55 IIb 15,9 0,11 17,0 5,10 30 12,5 0,42 208 220 2 010 0 0 ' 6 0 73 озо In 56 IIb 5,16 0,06 31,6 10,7 16 8,04 0,50 112 120 56? 0 20 7 0 69 0’3? 60 57 IIb 20,3 0,04. 37,1- 9,61 6 3,75 0,62 79 4 832 2 500 003 5 093 058 ' 9a 58 IIb 5,48 0,05 33,6 7,57 15 8 90 0 59 110 119 67? 006 7 0 61 ‘ 0 36 59 Пв 2,92 0,02 21,5 14,3 17 190 0 11 353 372 415 008 I S’79 ом’ 4 60 IIb 4,40 0,02 33,3 14,3 14 9,72 0 69 9 80 19 5 542 0 02 SO 0 76 ion 61 IIb 5,32 0,03 26,0 - 54 7,63 0Д4 28? Зб^ 500 i О^б 25? oT - gfo шается, а величина MR медленно приближается к Таблица ,146 постоянному значению;— Зональному модулю сто- Относительная наносоудерживающая способность водоемов ка наносов, равному 1Q т1км? год, полученному по (—\ при различной относительной емкости (1F), данным о стоке наносов средних зональных рек. пред- ' ?=5б-8 км В настоящее время учет изменения стока на- 0,025 о,05 0,10 0,30 о,50 0,70 о,80 0,95 1,0 носов в зависимости от площади водосбора про- лт, 1 изводится на основании поправочных коэффици- Л43пРед. 0,03 0,06 0,11 0,32 0,58 0,78 0,87 0,96 1,0
Рис. 185. Зависимость модуля стока наносов (Л4/? ) от площади водосбора (F). / — пруд (номер по табл. 145), 2 —пункт наблюдений на реке.
ентов, представляющих отношение величины модуля стока наносов или мутности воды малых водотоков к соответствующим значениям для зональных рек.
Отношение модуля стока наносов с малых площадей водосборов (рис. 185) к зональному модулю (10 т/км2), т. е. указанные выше поправочные коэффициенты, приведены в табл. 147.
Полученные коэффициенты (табл. 147) рекомендуются для расчета стока наносов и мутности неизученных малых водотоков равнинной территории Приуралья (эрозионная область II). Аналогичные соотношения приведены в Указаниях [161].
Что касается горной территории (эрозионная область I), то здесь ввиду отсутствия материалов наблюдений такие рекомендации не удалось разработать.
Таблица 147
Изменение модуля стока наносов в зависимости от площади водосбора
Площадь водосбора, км* Модуль стока . наносов, т!км2 Отношение модулей стока наносов к зональной величине
2 400 40
5 200 20
10 120 12
50 46 5
100 28 3
500—1000 10 1
424
Сток наносов крупных рек
На ряде крупных рек рассматриваемой территории наблюдения за стоком наносов имеются в 2—3 пунктах, а на реках Каме, Чусовой и Уфе — в 4—5 пунктах. Наличие нескольких створов на реке позволяет проследить изменение стока наносов по ее длине с учетом плановых деформаций русла (с,м. рис. 25), которые являются косвенным показателем интенсивности транспорта наносов.
На р. Каме естественный режим стока наносов отражает меняющиеся по территории эрозионные условия. Так, в лесной зоне на участке от с. Во-лосницкого до пгт. Тайны средний годовой расход воды увеличивается в три раза, а сток наносов меньше чем в два раза, что привело к разбавлению воды и уменьшению ее мутности (р) примерно в два раза (см. табл. 142). Ниже пгт Тайны в Каму впадают реки с менее залесенных территорий, в связи с чем мутность воды возрастает.
Строительство Камской ГЭС резко изменило естественный режим наносов ниже водохранилища. Даже на расстоянии около 300 км от плотины в г. Сарапуле средняя многолетняя величина стока наносов и мутности воды уменьшилась на */з от первоначальной (до постройки ГЭС). Влияние ГЭС прослеживается на таком большом расстоянии ввиду незначительного поступления наносов- с водосбора на этом участке из-за малой приточно-сти. Это подтверждается немеандрирующим характером русла.
С постройкой Воткинского водохранилища естественный режим наносов, по данным наблюдений у г. Набережные Челны, не изменился, что связано с впадением р. Белой, водосбор которой
в основном и поставляет продукты эрозии на этом участке. Ниже впадения р. Белой русло Камы интенсивно деформируется.
Естественный сток наносов р. Белой формируется главным образом на участке г. Стерлитамак— г. Уфа. Под влиянием Павловского водохранилища, задерживающего сток наносов р. Уфы— основного притока р. Белой, мутность воды у г. Уфы уменьшается в два раза по сравнению с ее величиной у г. Стерлитамака. Ниже по течению, где река сильно меандрирует, мутность воды вновь увеличивается.
Створы измерений стока наносов на р. Уфе расположены на немеандрирующем участке, в пределах которого наносы проносятся транзитом. Количество их несколько увеличивается в местах впадения , крупных притоков (реки Ай, Юрюзань и др.). Так, на верхней границе этого участка у г. Красноуфимска средняя годовая мутность равна 100 г1м3, ниже впадения р. Ай у с. Янбай она увеличивается до 160 г/м3 и ниже по течению до пгт Красный Ключ Остается почти постоянной (130—150 г/л3).
Естественный режим стока наносов р. Чусовой характеризуется увеличением мутности и модуля стока наносов от верховьев к устью (см. табл; 142), Влияние Волчихинского водохранилища, построенного в 1944 г. недалеко от д. Раску-иха, не прослеживается (см. табл. 142).
Мутность воды р. Тобола, на участке от г. Кургана ДО е. Лицовского постепенно уменьшается (от ПО до 65 г/м3), что- связано с большой водностью левых притоков, стекающих с Урала, и с менее благоприятными эрозионными условиями в этой части бассейна- по сравнению с лесостепной.
Глава IX
ТЕРМИЧЕСКИЙ И ЛЕДОВЫЙ РЕЖИМ РЕК
Температура воды
На рассматриваемой территории впервые наблюдения за температурой воды' были начаты в 1907 г. на р. Каме у г. Оса. Систематические двухсрочные наблюдения производятся на-одних реках с 1945 г., на других с 1948 г., при этом измеряется температура воды, как правило, у берега. На основании параллельных наблюдений за температурой воды у берега и на стрежне потока установлено, что расхождения ее значений в указанных точках несущественны (не превышают 0,2°) и, следовательно, данные береговых наблюдений являются достаточно репрезентативными. •
Учитывая незначительные изменения температуры воды по годам; для характеристики термического режима рек? использованы данные измерений за период с момента начала двухсрочных наблюдений (1945, 1948 гг.) по 1965 г. включительно в 222 пунктах на 136 реках. Ниже рассмотрены особенности термического режима малых и средних рек и отдельно больших рек. ..
Годовой ход температуры воды и даты перехода ее через 0,2, 4, 10°. Годовой ход температуры воды в основном повторяет, с некоторым отставанием, изменение температуры воздуха (рис. 186) . Переход температуры воды через 0,2° весной наблюдается в период с 10—15/IV на Юге территории по 30/IV—5/V на севере и в горных районах (рис. 187).
Определенный интерес представляют даты перехода температуры воды через 4°, при которой вода достигает наибольшей плотности, и через 10°, поскольку при более высокой температуре воды в руслах малых и средних рек происходит развитие водной растительности. Изолинии дат перехода температуры воздуха через указанные характерные значения в равнинных районах имеют широтное направление, а в горных районах они следуют основным орографическим линиям Урала (рис. 188—192). Разница - в датах наступления температуры воды, равной 10 и 4°, на севере и на юге территории как весной, так и осенью достигает 25—30 дней.
В мае средняя температура воды составляет 10—14° на юге и 3—6° на севере (рис. 193). В июне она достигает 11—20°. Наиболее сильно нагревается вода в июле. Средняя температура воды за июль равна 18—20° для ,рек большей части территории. Лишь на крайнем севере и в горах Север-426
ного Урала: она не превышает 16—17° (рис. 194). В августе температура роды близка по своей величине к температуре воды в июле. С конца августа наблюдается понижение температуры воды, которая в .сентябре'колеблется в пределах 9—14°на реках юга территории и 7—10° на севере. В среднем 25—30/Х происходит переход ее через 0,2° на севере, и севёро-востоке и в первой декаде ноября— на юго-западе территории.
Рис. 186. Температура воды р. Колвы у г. Чердынь (/) и температура воздуха по ст. Чердынь (II)
v за 1952 г.
При картировании данных по температуре воды не учтены материалы наблюдений по пунктам с аномальными ее значениями из-за сильного влияния местных факторов, а также данные по большим рекам, протекающим в районах с различными физико-географическими условиями. В горных районах изолинии проведены с учетом рельефа.
На температурный режим рек значительное влияние оказывают подземные воды. На реках, в питании которых большое участие принимают подземные воды, температура воды в летний период ниже, а в переходные периоды выше, чем на соседних реках. По этой причине температура воды р. Бирь в первой и второй декаде апреля и в октябре и ноябре значительно выше, а в остальные месяцы ниже температуры воды относительно близко расположенной р. Сюнь (табл. 148).
Заметное влияние на температуру воды рек оказывают хозяйственные мероприятия, проводимые в руслах рек. Особенно существенные изменения термического режима наблюдаются в нижних бьефах водохранилищ. Например, после создания
Рис. 187. Средние многолетние даты перехода температуры воды через 0,2° весной.
Рнс. 188. Средние многолетние даты перехода температуры воды через 4° весной.
—! •—I ;—[—т—i i. •( ;—' i—ье—। г-1 r-i г i i i ;—i r i i tzi T i Г“П Г^Т г ;
Рис. 189. Средние многолетние даты, перехода температуры воды через 10? весной... -
Рис. 190. Средние многолетние даты перехода температуры воды через 10° осенью.
к !—I i—---I L; (| । {[ д ,) д g , ,
Рис. 191. Средние многолетние даты перехода температуры воды через 4° осенью.
Рис. 192. Средние многолетние даты перехода температуры воды через 0,2° осенью.
-... j—НН.../^С'1- Cl.J ' .J—Hl _ J“^H.-CzH—tUzH C3—Ctzj CttH 1... j “Cl..J 'C_.TJ CHI
3 f__; ( m u , , ,. , ; ,
-^ - -^- - • •'' '•> g^wiiH 11 -',;- -- ---—--------- -• - -- - —'
28 Заказ № 251
Рис. 193. Средняя многолетняя температура воды рек за май, град.
(
•i г
| г
Камского и Воткинского водохранилищ на- р. Каме и Павловского на р. Уфе средняя месячная температура, воды в весенние и летние месяцы стала значительно ниже; а в осенние выше (табл. 149).
Искажается естественный термический . режим рек и в местах сбросов теплых сточных вод.
Температура воды меньше, изменяется в пасмурную погоду, чем в ясную. На р. Туре у г. Турин-ска 10/VII 1952 г. (пасмурный день) амплитуда колебаний была равна 0,5°, a 20/VII 1952 г. (ясный день) 2,5°. На р. Иньве у г. Кудымкар 15/VIII 1953 г. (ясный день) она составила 2,0°, a 30/VIII 1953 г. (пасмурный день) 0,8°. Суточная амплиту-
Таблица 148
Средняя многолетняя температура воды рек Бирь и Сюнь, град.
лосухоязово
Сюнь— Обычное 0,3 2,9 7,1 13,6 19,5 21,6 18,7 12,2 4,4 1,3 0,3 0,0
с. Миньярово
Таблица 149
Средняя месячная температура воды до и после создания водохранилищ, град.
Рейа—пункт Период наблюдений V VI VII VIII IX X XI
Кама — г. Сарапул 1945—1954 (до создания вдхр) 0,6 8,1 16,6 20,6 19,5 12,9 4,7 0,2
1955—1965 (после создания вдхр) 0,5 5,7 11,9 14,8 13,7 9,1 3,9 0,6
Уфа — с. Красная Горка 1948—1959 (до создания вдхр) 1,4 10,8 17,8 19,7. 18,0 11,8 4,6 0,4
1960—1965 (после создания вдхр) 1,5 7,9 13,7 16,8 17,1 14,5 9,2 3,0
Внутрисуточный ход температуры воды. Колебания температуры воды в течение суток соответствуют с небольшой сдвижкой колебаниям температуры воздуха. Интенсивность повышения и понижения температуры воды значительно меньше, чем температуры воздуха.
Амплитуда колебаний температуры воды в те
да колебаний температуры воды рек в северных районах меньше, чем в южных.
В период открытого русла наибольшие суточные колебания температуры воды наблюдаются в течение мая — августа. В сентябре и особенно в октябре внутрисуточный ход температуры воды выражен слабо.
Таблица 150
Суточная амплитуда колебаний температуры воды рек Туры и Юрмыч (1967 г.)
Река — пункт Характеристика V VI VII VIII 1 IX 1
Тура — г. Ту-ринск Средний месячный расход воды, в м3/сек 82,0 92,9 71,4 66,8 36,6
Средняя суточная амплитуда температуры воды, в град. 0,9 1,4 1,6 1,8 2,6
Юрмыч — д. Кип-рушкино Средний месячный расход воды, в м3!сек Средняя суточная амплитуда температуры воды, в град. 0,50 0,22 0,13 2,12 0,34
2,7 3,4 3,4 2.8 5,1
чение суток зависит от водности реки. Многоводные реки медленнее прогреваются, чем маловодные. Это хорошо видно из сопоставления суточных амплитуд температуры воды рек Туры и Юрмыча, водность которых различается в отдельные месяцы в десятки и сотни раз (табл. 150).
Существенное влияние на амплитуду колебаний температуры воды оказывают условия погоды.
28*
Распределение температуры воды по ширине реки и по живому сечению потока. По ширине реки температура воды несколько меняется. Как правило, в утренние часы температура выше на стрежне, а в период наибольшего прогрева — у берегов вследствие замедленного водообмена и малой глубины прибрежных участков (табл. 151). У берегов температура воды может также изменять-
435
ся в зависимости от условий их затененности, водообмена и глубины. Колебания температуры воды по ширине реки обычно незначительны (0,2—' 0,3°) и лишь в некоторых случаях, нередко под влиянием хозяйственных мероприятий, они могут существенно превышать указанные пределы. Большие различия в температуре воды р. Малый Ин-зер (в районе поста ж.-д. ст. Айгир) объясняются впадением притока Айгир, несущего более холодную воду, которая на значительном протяжении не смешивается с водами основного потока.
Таблица 151
Распределение температуры воды (град.) по ширине потока, 1952 г.
р. Тура — г. Туринск
Дата Часть суток Расстояние (л)
от правого берега ОТ левого берега
11 10 | 50 1 70 | 90 | 110 10 1 1
10/VII Утро День 20,7 21,1 20,9 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0 20,9 21,1
20/VII Утро 22,0 22,1 22,2 22,2 22,2 22,2 22,2 22,1
День 23,7 23,5 23,4 23,4 23,4 23,5 23,7 23,7
30/.VII Утро 24,1 24,3 24,3 24,4 24,4 24,3 .24,2 24,0
День 24,9 24,9 24,9 24,9 25,0 25,0 25,0 25,0
10/VIII Утро 20,8 20,9 — 21,2 21,2 21,1 21,1 20,8
День 22,0 21,8 — 21,6 21,6 22,0 22,2 22,6
20/VIII Утро 15,7 15,8 — 16,1 16,1 16,0 16,0 15,9
День 17,8 17,5 — 17,1 17,3 17,6 17,7 17,7
30/VIII Утро 15,1 15,3 — 15,5 15,6 15,5 — 15,2
День 16,9 16,5 р. Тобол — — 16,3 г. Курган, 16,3 14 час. 16,6 16,6 17,0
Дата Расстояние (jh)
от левого берега от правого берега
1 1 10 1 30 | 60 I 90 10 1 1
30/IV 3,2 3,1 3,1 3,1 — 3,2 3,2
20/V 17,4 17,4 17,4 17,4 17,4 17,6 17,6
30/VI 22,5 22,3 22,3 — 22,2 22,5
10/VII 23,5 23,2 23,2 23,4 23,5
10/VIII 21,5 21,5 21,5 21,5 21,9
10/IX 18,3 18,2 18,2 — — 18,2 18,4
Заметное искажение естественного распределения температуры воды по ширине реки наблюдается на р. Белой у г. Уфы после ввода в эксплуатацию Павловского водохранилища (на р. Уфе). Менее интенсивные прогрев и охлаждение воды в водохранилище приводит к тому, что на р. Белой после впадения р. Уфы наблюдаются два существенно различных по термическим условиям потока. У правого берега течет вода р. Уфы, а у левого— собственно р. Белой. Под влиянием Павловского водохранилища температура воды р. Белой у правого берега в первую половину лета холоднее, а во вторую и особенно осенью — теплее, чем у левого. Разница в температуре воды в отдельных случаях достигает 5,0° (район г. Уфы).
По живому сечению потока температура изменяется в небольших пределах. У дна, как правило, температура несколько ниже, чём на поверхности. Обычно разница в значениях поверхностной и придонной температуры составляет 0,2—0,3° и только в отдельных случаях больше (табл. 152). 436'
Термический режим больших рек. Термический режим большой реки своеобразен. Особенности его зависят от направления течения реки, условий питания и ее водности, приточности и смены ландшафтных зон, через которые протекает река.
Река Кама. В верховьях (у клх Ширяевского) средняя многолетняя температура воды за теплый период равна 14,8°. Ниже по течению происходит ее понижение за счет левобережных горных притоков, вода которых холоднее на 1—2° по сравнению с водами Камы. После впадения рек
Таблица 152
Распределение температуры воды по живому . сечению рек, град.
р. Тобол — г. Курган, 1952 г.
Дата Глубина, м Расстояние (м)
1 от правого от левого берега | берега
1 10 30 60 90 10 1
20/V 0,3 17,4 17,4 17,4 17,4 17,4 17,6 17,6 1 17,4 17,4 17,4 17,4 17,4 — — 2 — 17,2 17,3 17,2 — — — 4 — — 17,2 17,2 — — — Дно 17,4 17,2 17,2 17,2 17,3 17,6 17,6 10/VI 0,3 17,8 17,8 17,8 18,0 18,0 18,2 — 1 — 17,8 17,8 18,0 _ — — Дно 17,8 17,6 17,7 17,8 18,0 18,2 — р. Иньва — г. Кудымкар, 1953 г.
Дата Глубина, м Расстояние (м)
от левого берега от правого берега
1 10 32 40 10 . 1
20/VI 0,3 19,4 19,4 19,4 19,4 19,4 19,2 1 — — 18,5 18,8 18,8 — Дно 19,4 19,4 18,5 18,8 18,8 19,2 20/VII 0,3 20,6 20,6 20,6 20,4 20,4 20,4 1 . — — 19,6 19,6 19,6 — Дно 20,6 20,6 19,6 1.9,6 19,6 20,4 20/VIII 0,3 20,2 20,2 19,6 19,6 19,6 19,6 1 — — 19,6 19,3 19,0 — Дно 20,2 20,2 19,6 19,3 19,0 19,6
Белой и ,Ик средняя температура воды за теплый период повышается до 15,9° (г. Набережные Челны).
Устойчивый переход температуры воды через 0,2° наблюдается в третьей декаде апреля. Спустя примерно 10 дней после этого отмечается переход температуры через 4°. Температура воды выше 10° в низовьях реки держится с конца мая до конца сентября, в верховьях — с начала июня до середины сентября. Осенний переход через 4° осуществляется в октябре. Самая высокая температура воды (28°) отмечена в июле 1963 г. у клх Ширяевского.
Река Белая. Большинство рек бассейна р. Белой протекает в горной части территории и несмотря на относительно южное положение имеют невысокую Температуру воды.
В верховьях р. Белой (у дома отдыха «Арский Камень») средняя многолетняя температура воды за теплый период равна 15,2°. По мере продвиже-ния в более южные районы вода прогревается до 17,4° (д. Михайловка). После впадения рек Зи-лим и Сим средняя многолетняя температура воды за теплый период понижается до 16,8°. Даль-
ffl
i 1 L't
J
Й
E
j
11 i
11
7
I El d
Й
ч ol Lb 1
.1
нейшее ее понижение (до 16,1° у г. Уфы) происходит в результате поступления в р. Белую, более холодной воды р. Уфы. Переход температуры воды через 0,2° весной наблюдается в середине апреля, осенью — во второй декаде ноября; через 4° — соответственно в конце апреля и в октябре (во второй декаде октября в верховьях, в третьей декаде в пределах нижнего участка реки). Период, в течение которого температура воды выше 10°, продолжается в среднем с 16/V по 20/IX в верховьях и с 10/V по 30/IX в низовьях. Максимальная температура воды (28,89) отмечена в июне 1952 г. у г. Стерлитамака.
Река Уфа. Средняя многолетняя температура воды за теплый период у г. Нязепетровска составляет 15,0°. Вниз по течению реки происходит повышение ее до 15,7° (у с. Караидель). После впадения р. Юрюзани температура воды р. Уфы понижается на 0,6°. -
Весной переход температуры воды через 0,2° наблюдается во второй декаде апр.еля, через 4° — в третьей декаде того же месяца, а через 16? — на две недели позже.
Осенью переход температуры воды через 10, 4 и 0,2°' происходит обычно в период со второй-третьей декады сентября до конца первой декады ноября. Максимальная температура воды (28, Г) отмечепа в июне 1957 г. у д. Ново-Уфимка.
Река Вятка. В верховьях реки средняя многолетняя, температура воды за теплый период составляет 13,8° (с. Красноглинье). Вниз по течению температура воды несколько повышается, достигая у с. Екатерининского 14,2°, а в пределах устьевого участка 16,7° (с.Березовые Поляны). Переход температуры воды через 0,2, 4 и 10° несколько раньше происходит в низовьях : реки. В районе с. Березовые Поляны переход через 0,2° отмечается 20/IV, через 4° — в конце апреля, через 10° — в середине второй декады мая.. На участке верхнего течения реки эти даты наступают соответственно на 5—10 дней позднее.
Осеннее понижение температуры воды от 16 до 0,2° происходит в среднем в период со второй половины сентября до начала ноября.
Река Тобол. Средняя за теплый период: температура воды р. Тобол, текущей с юга на север, несколько уменьшается вниз по течению от 17,4° у с. Звериноголовского до 17,0° у г. Ялуторовска и до 16,0° после впадения рек Туры и Тав-ды. В верховьях Тобола, лежащих за пределами изучаемой территории, температура воды выше. Весной на южном участке Тобола (в рассматри-. ваемых границах) переход температуры воды через 0,2° наблюдается 15/IV, через 4° — в начале третьей декады апреля месяца, а через 10° — в начале мая. В низовьях реки это происходит на 10—15 дней позднее. Осенью переход температуры воды через 10° ^отмечается 25—27/IX, а через 4° — во второй декаде октября. Охлаждение воды до 0,2° наступает в среднем 3—6/XI.
Река Тура. Температура воды р. Туры, стекающей с горного Урала в юго-восточном на-, правлении, постепенно, нарастает от истока к устью. Средняя многолетняя температура во^.ы за теплый- период на участке от г. Верхотурья до устья увеличивается на 2°. Переход температуры воды через 0,2° весной наблюдается ' 18/IV у с. Покровского и 23/IV у п Верхотурья; ее пере
lip J
1L '
ход через 4 и 10° происходит позднее соответственно на, 10 и 14 дней. Осенью переход температуры воды через 10° отмечается во второй — третьей декаде сентября, а через 4° — на 20 дней позднее. Охлаждение воды до 0,2° наступает в. среднем в конце октября — начале ноября. Наибольшая температура воды за период наблюдений достигала 29,4°.
Река Тавда. Температура воды р. Тавды определяется термическим режимом рек Сосьвы и Лозьвы, при слиянии, которых она образуется.
В связи с более северным положением температура воды р. Лозьвы на 1—2° ниже температуры воды р. Сосьвы. Средняя многолетняя температура воды за теплый период р. Тавды у с. Носово составляет 15,0°. В нижнем течении она повышается на 0,7°.
Весной на участке у г. Тавды переход температуры воды через 0,2° наблюдается 25/IV, через 4 и 10°—соответственно в первой и третьей декадах мая. Осенью вода охлаждается до 10° в конце сентября. Переход температуры воды через 4 и 0,2° происходит в течение октября. Максимальная температура воды (27,9°) отмечена у с. Нижняя Тавда в июле 1954 г.
Типы рек по термическому режиму. Термический режим рек Урала и Приуралья сравнительно слабо изучен и мало освещен в гидрологической литературе. В работе Е. М. Соколовой, посвященной термическому режиму рек СССР, в качестве основных признаков для типизации рек принято соотношение температуры воды (/в) и воздуха
(/возд) в виде величин —-—и — /Возд за период
*возд
свободный ото льда. По классификации Е. М. Соколовой, реки бассейнов Камы и Тобола относятся ко II типу (горные и равнинные реки к двум разным подтипам).
Накопленные к настоящему . времени материалы наблюдений позволяют уточнить типизацию рек по термическому, режиму и установить особенности распространения их разных типов в пределах рассматриваемой территории.
Реки бассейнов Камы и Тобола можно разделить на три основных типа, каждый из которых в свою очередь делится на два подтипа (табл. 153).
Для .рек типа I , характерны положительные величины разности /в —' /возд за весь период с апреля по ноябрь или начиная с мая (отрицательная величина /в — /возд в апреле — подтип 1а).
Тип II, к которому относится большинство рек бассейнов Камы- и Тобола, характеризуется отрицательными значениями разности tB — /возд в весен-ние 2—3 месяца и положительными в. остальную часть теплого периода.
К третьему типу принадлежат в основном горные реки. У этих рек температура воды в течение 3—5 месяцев ниже температуры воздуха и только в конце периода свободного от льда разность /в — /Возд становится положительной.
Районы преимущественного распространения каждого из типов рек по термическому режиму показаны на схеме рис. 195.
Рекомендации по расчету температуры воды неизученных рек. Для термического режима рек Урала и Приуралья характерно устойчивое соотношение средних многолетних значений температуры.воды за июль и. за' остальные месяцы тепло-
437.
Т а б л и ц а 153 Основные (осредненные) характеристики типов рек по термическому режиму
Характеристики IV | V | VI | VII VIII IX X XI
^ВОЗД —/возд Тип Подтип 0,74 1,05 1,09 —0,95 0,90 1,40 I 1а 1,14 1,16 3,40 2,40 1,16 2,50 1,61 1,40 0,0 8,0
«в Подтип 1,03 1,0 1,04 0,40 0,5 0,80 16 1,08 1,08 1,06 1,00 1,60 1,10 1,56 1,20 0,06 7,0
^воэд /в—^возд
_£в Тип Подтип 0,42 0,86 1,09 II Па 1,11 1,17 1,22 2,49 0,78
£воэд *В ^возд —1,75 —2,98 1,10 2,00 2,30 2,00 2,10 7,3
tn Подтип 0,22 0,69 0,95 Пб 1,05 1,08 1,15 1,49 0,04
^возд ^В‘~~^ВОЗД —1,40 —1,20 —0,89 1,20 1,50 2,40 2,00 7,2
«в ^воэд ^в—^возд Тип Подтип 0,20 0,52 0,81 —0,96 —3,80—2,70 111 Ша 0,93 1,00 0,93 4,47 —1,50 —0,50 0,37 1,40 0,01 8,3
^в Подтип 0,17 0,57 0,90 Ш6 1,10 1,60 0,98 2,39 0,0
^возд ?в—/возд —2,40 —2,80 —1,50 2,10 2,10 1,40 2,20 9,3
го периода. На рассматриваемой территории выделено 7 районов, внутри каждого из которых колебания величин этих соотношений не превышают 5% (табл. 154).
Таблица 154
Соотношение средних значений температуры воды за данный месяц и за июль
Районы на рис. 196 V VI VII VIII IX X
1 0,53 0,89 1,0 0,87 0,54 0,19
2 0,60 0,90 1,0 0,88 0,59 0,23
3 0,43 0,87, 1,0 0,86 0,53 0,17
4 0,34 0,80 1,0 0,87 0,53 0,19
5 0,26 0,76 1,0 0,89 0,50 0,14
6 0,44 0,83 1,0 0,86 0,56 0Д7
7 0,62 0,90 1,0 0,88 0,57 0,20
Устойчивость соотношений значений температуры воды в июле и другие летние месяцы по районам позволяет рекомендовать следующий метод
расчета температуры воды для неизученных рек. В качестве исходной для расчетов предлагается карта средней многолетней температуры воды за июль (рис. 194), построенная по данным 133 пунктов, расположенных на 76 реках.
Расчет средней за любой месяц температуры воды (£м) неизученной реки рекомендуется производить по выражению
4 = К.., tyu , где /уп —средняя многолетняя температура воды за июль, определяемая по карте на рис. 194; Хм — коэффициент, равный отношению средней многолетней температуры воды в данном месяце к ее значению в июле. Для районов, показанных на рис. 196, Ли устанавливается с помощью табл. 154.
При расчете температуры воды рек с площадью, водосбора более 500 км2 снятая, с карты температура воды за июль уменьшается на 2,5°.
Проверка показала, что относительная погрепц ность расчета составляет в среднем+ 5%. Максимальная ошибка не превышает 20%.
С несколько 'меньшей точностью оценка температуры воды неизученных рек может быть выполнена по соотношению с температурой воздуха по данным табл.-154.
Тепловой сток. Характеристика теплового стока дана для крупнейших рек территории (табл. 155). Подсчет теплового стока выполнен по формуле:
44т = 0,0864 Q tji,
где Л4Т—тепловой сток, в млн. ткал за месяц, Q — средний месячный расход воды, в м2!сек, tB — средняя месячная температура воды, п — число суток в данном месяце.
При подсчете теплового стока за период ледостава температура воды принята равной 0,1°.
Основное количество тепла (до 70—80% годового) переносится реками в течение трех месяцев (май — июль). Причем в мае и июне, несмотря на относительно низкую температуру воды, количество переносимого тепла составляет 50 — 70% годового из-за большой водности рек весной.
На зимние месяцы (ноябрь—март) вследствие низкой температуры воды и малой водности рек приходится только около 0,1% годовой величины теплового стока.
По годам тепловой сток колеблется в значительных пределах. Например, если количество тепла, приносимого р. Камой в Камское-водохранилище, для среднего по водности года составляет « 236 300 . млн. ткал, то в многоводные годы оно достигает почти 270 000 млн. ткал, а в маловодные уменьшается до 123 000 млн. ткал.
Таблица 155
Средние многолетние величины теплового стока рек, млн. ткал
Река—пункт Г II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год Jj
Кама —г. Елабуга 25,1 20,2 19,1 96,8 33 240 35 580 15 760 10 530 5 280 57,4 33,1 29,2 100 670 __ Вишера —пос. Рябинино 2,46 2,15 2,08 6,32 2 360 2 850 1 960 1 200 522 1 262 7,82 3,82 10 180 | '. Чусовая —пгт Лямино 0,91. 0,75 0,71 4,17 1 760 1 540 948 . 527 230 130 2,34 1,23 5 150 ' Белая —с. Андреевка 6,97 5,59 5,00 43,6 11 320 3 950 2 990 1 710 909 716 9,32 6,01 21 670 Вятка —г. Мамадыш 5,53 4,90 4,81 49,9 10 670 4 010 3 000 1 760 894 650 8,70 6,73 21 060 Тобол —с. Блинниково 3,26 2,53 2,59 13,8 5 950 7 560 7 180 3 270 1 450 479 7,56 4,75 25920 И,сеть — с. Мехонское 0,35 0,28 0,27 5,83 403 270 186 130 71,0 26,0 0,44 0,43 1 090 Тура —с. Покровское 0,87 0,70 0,90 6,40 2 700 2 560 1 210 501 227 .96,0 1,65 1,1.8 7 310 Тавда —с. Нижняя Тавда .1,42 0,97 0,96 4,70 1 540 5 680 4 580 .2 100 748 283 4,32 2,59 14950 438- ' 1 (
Рнс. 196. Районы, выделенные по признаку одинаковых соотношений температуры воды за июль и за другие летние месяцы
J' I 1 I i 11 II -( ] I 1 I i i i I I- ( I- ( I I I -i I г I 11 i j I ; 11
Ледовый режим
Наблюдения за ледовым режимом рек Урала и Приуралья были начаты еще в конце прошлого века на реках Каме (г. Сарапул с 1887 г. и д. Му-ново с 1884 г.), Колве (г. Чердынь с 1878 г.), Вятке (города Котельнич и Мамадыш с 1881 г.) и др.
Изучение зимнего режима рек в разные периоды производилось на 324 станциях и постах, 87 из которых являлись ведомственными.
При составлении настоящего раздела использованы материалы наблюдений по 96 рекам (206 постов) за период 1935—1965 гг., а в отдельных случаях только за последнее десятилетие.
Замерзание рек. Осенью, вскоре после перехода температуры воздуха через 0°, обычно во второй половине октября на реках появляются первые ледяные образования — забереги, сало и шуга. На реках со спокойным течением забереги, постепенно.. увеличиваясь в размерах, образуют сплошной ледостав.
На малых реках забереги растут быстро; промежуток времени между началом образования заберегов и установлением ледостава незначителен. Иногда в результате резкого понижения температуры воздуха ледостав на малых реках устанавливается в одну ночь, без предварительного образования заберегов. На крупных реках развитие заберегов происходит путем примерзания к первичным образованиям плывущего сала, шуги и отдельных льдин.. Сало почти ежегодно наблюдается на реках Туре, Нице, Вишере, Чусовой, Вятке, Каме, Белой. На остальных реках в 50% случаев сало не отмечается.
Кроме заберегов и сала, на горных реках (Кутим, Веле, Уле и др.) происходит образование донного льда и шуги.
К числу наиболее шугоносных рек относятся Лозьва, Колва, Вишера, Уфа, Ай, Большой Инзер, Сылва, верховье Сосьвы и ряд других менее крупных водотоков.
На р. Вишере шуга, толщина слоя которой местами превышает 3 м, держится в течение 1,5—2 месяцев. Такое обилие шуги вызывает в начальный период ледостава зажоры.
Осенний ледоход наблюдается на больших и средних реках. На малых водотоках осеннего ледохода не бывает. Наиболее раннее начало осеннего ледохода (шугохода) было отмечено 9/Х (1938 г.) на р. Березовой у д. Булдырьи и 11/Х (1938, 1946 гг.) на р. Колве у г. Чердынь.
Средние сроки начала осеннего ледохода (шугохода) (рис. 197) на реках Колве, Вишере, Язь-ве, в верховьях Лозьвы и Сосьвы приходятся на 20—25/Х, на реках Уфе, Чепце и правых притоках р. Вятки — на 30/Х—5/XI. На реках юго-запада и на крайнем юге бассейна Тобола осеннего ледохода не наблюдается.
На реках Вишере, Колве, Лозьве, Вятке, Уфе, Юрюзани и Яйве средняя продолжительность осеннего ледохода равна 10—15 дням, на остальных реках территории — 3—9 дням и лишь на р. Кось-ве у с. Троицкого она достигает 22 дней.
Общая продолжительность периода замерзания рек Косьвы, Усьвы, Лозьвы и верховьев Туры в среднем составляет 15—25 дней, рек Чусовой, Бе
лой, Вятки и Тобола—10—15 дней, остальных рек — 7—10 дней.
К 5/XI на реках севера и горных районов и к 15/XI на реках южной части территории устанавливается устойчивый ледяной покров, который удерживается в течение 140—175 дней (рис. 198). По годам сроки начала ледостава колеблются от 10—20/Х до 25/XI—5/XII.
Большие реки, текущие с севера на юг, покрываются льдом сначала в верховьях и позже в устье. На р. Тоболе ледостав устанавливается одновременно по всей длине.
Таблица 156
Пункты, в которых наиболее часто отмечаются зажоры
Река—пункт
6 Кама — пгт Тайны
7 Кама — с. Бондюг
27 Весляна — д. Зюлева '
34 В.ншера — пос. Усть-Улс
36 Вишера — д. Митракова
37 Вишера — пос. Рябинино
39 Кутим — д. Кутим.
41 Колва — д. Петрецова
42 Колва — д. Подбобыка
44 Колва — г. Чердынь
45 Березовая — д. Булдырья
' 46 Вишерка — д. Фадино
73 Косьва — д. Остаиино
136 Сылва — пгт Суксун
137 Сылва—с. Подкаменное
408 Елховка — д. Поляна
526 Большой Киалнм — Таганай, гора
627 Лозьва — с. Бурмантово
631 Вижай — д. Вижай
Годы
1952, 1955, 1956, 1958^—65
1949, 1952, 1956, 1957,
1959—64,
1957—65
1943, 1953, 1956—62, 1964
1947, 1951, 1953, 1955—64
1947, 1957—64
1947, 1951, 1953, 1955—64
1942, 1945, 1948—50, 1955—63, 1965
1948—50, 1953, 1955—64
1955—64
1948—50, 1952, 1953,
1955—64
1949, 1953, 1955, 1957—64
1956—63
1953, 1954, 1956—63
1947, 1954—57, 1959—65
1951—63
1936, 1940, 1942, 1943, 1948—50, 1953—65
1948, 1951—56, 1958—64
1946, 1949, 1951, 1952, 1954—57, 1959, 1962, 1963
Существенное влияние на сроки установления ледостава оказывают обильные выходы подземных вод. По этой причине реки Ивдель, Вижай и Тюй покрываются льдом на 7 — 12 дней позже по сравнению с другими реками. На участках рек ниже водохранилищ ледостав наступает на 5—7 дней позже.
В период установления ледостава на реках часто образуются зажоры.
3 а ж о р ы. Специальные наблюдения за зажорами на реках территории не производились; их наличие отмечалось записями в сроки наблюдений за уровнями воды.
Зажоры наблюдаются почти на всех реках территории, но бывают неежегодно. Чаще образуются зажоры на северных и горных реках (табл. 156) на участках ниже полыней, в местах переломов продольного профиля (рис. 199) и в извилинах русла.
При неодновременном установлении ледостава зажоры образуются также у кромки льда, перемещаясь вместе с нею по длине реки. При потеплениях, нарушающих процесс ледостава, зажоры возникают неоднократно (рис. 200).
При зажорах наблюдаются значительные подъемы уровня воды, а иногда и затопление хозяйственных объектов. На относительно крупных реках
441
Рис.' 197. Средн не даты начала осеннего ледохода (шугохода). 1 — осеннего ледохода ’ обычно не бывает.
—J.L__________{ I f I 5-[ i. I ! J 1-1 i .. I i .1. i-1 i ...I ! U i-! I__! 1. a
Рис. 198. Средние даты
установления ледостава на реках.
(табл. 157) в результате зажора уровень часто поднимается более чем на 100 'см. На средних реках наибольшие величины зажорных подъемов обычно ниже 100 см, но иногда даже на относительно малых водотоках они достигают 160 см (р. Зилим) (табл. 158).
чивая морозная погода и небольшая высота снежного покрова обусловливают интенсивное нарастание толщины льда в начальный период (8—10 см в декаду). К концу сезона интенсивность этого процесса уменьшается до 1—4 см в декаду.
При снегопадах в .период установления ледостава рост ледяного покрова происходит замед-
ленно.
Толщина льда к концу декабря составляет в среднем 35—40 см. К концу зимы (в марте) ее ве-
Рис. 199. Продольный профиль р. Сал-ды (а) и график изменения уровня воды, при зажоре на р. Салде у с. Прокопьевская Салда в 1959 г. (б).
/ — абсолютные отметки уровня воды, м\ 2 — расстояние, км.
Рис. 200. Примеры неоднократного образования зажоров в течение осени.
а — р. Вогулка у пгт Шамары (1962 г.), б — р. Вижай у д. Вижай (1955 г.).
Зажоры на больших реках
Таблица 157
>» =3 Наивысший
« X о х зажорный О. я я*
S Ф Годы, в которые подъем . 6 к *
о ° 2 Река—пункт отмечены значн- - - — S 5 и
о W ч тельные зажоры s й О
X см год S а $ а 5 2
£ С X И я £
6 Кама — пгт Тайны 1952, 1955, 1956, 1958—65 179 1963 х-хп
7 Кама — с. Бондюг 1949, 1952, 1956, 1957, 145 ,1963 X—XII
1959—64
86 Чусовая—с. Усть-Утка 1956, 1957, 1959, 1962—64 74 1956 X—XII
93 Чусовая—пгт Лямино 1956, 1957, 1960- -65 114 1956 X—III
173 Белая — г. Уфа 1947, 1950, 1952, 1954, 180 1964 XI-I
1956—59, 1962—65
211 Уфа — с. Янбай 1950, 1957—60, 1962—65 116 1959 X—I
378 Вятка — г. Котельнич 1958, 1964 105 1964 XI
381 Вятка — пгт Арку ль 1947, 1951, 1953—55, 71 1964 X—XII
1963—64
394 Чепца — г. Глазов 1947, 1952, 1956, 1963—65 66 1956 X, XI
396 Чепца — д. Градобои 1950, 1955, 1956, 1963 125 1963 XI, XII
424 Тобол — с. Зверино- 1955—58 50 1956 XI
головское
474 Исеть—с. Мехонское 1958, 1959, 1961, 1964 53 1964 XI, XII
516 Миасс — с. Сосновка 1948, 1949, 1955, 1959, 52 1964 X—XII
(Сосновсцое) 1963, 1964
627 Лозьва—с. Бурмантово 1948, 1951—56, 1958—64 129 1962 X—XII
634 Со-сьва — д. Тренькино 1948, 1949, 1952—59, 1962 96 1949 X—XII
Длительность- зажорных явлений составляет 15—20- дней, иногда зажоры продолжаются 50 дней и более (табл. 159). На реках южной части территории продолжительность зажорных явлений мень-ше(от 1 до 10 дней и редко более).
Толщина ледяного покрова. Устой-
личина достигает 55—75 см, а в суровые зимы — 100 см и более.
В Зауралье толщина льда на реках несколько больше, чем в Приуралье, что объясняется более низкими температурами воздуха и меньшей высотой снежного покрова.
444
Таблица 158
Зажоры на средних и малых реках
№ по списку >-* пунктов наблюдений Река—пункт Тоды, в которые отмечены зажоры Наивысший зажорныЙ подъем уровня, см
2 3 4
Бассейн р. Камы
29 Коса — с. Коса 1958—60, 1964, 1965 74
30 Лолог — пос. Сергеевский 1958, 1959, 1964 66
31 Пильва — д. Усть-Кайб 1955, 1957, 1959—61, 1963, 1964 72
58 Яйва — с. Подспудное 1945, 1947—49, 1953—55, 1957—60, 1962 172
60 Яйва — д. Лубнище 1957—59, 1962—64 208
68 Велва — д. Ошиб 1945, 1962—65 145
144 Ирень — д. Шубино 1948, 1956—59, 1962—65 77
146 Б абка — д. Б алалы 1956, 1963 105
180 Нугуш — с. Новосе-итово 1947, 1965 52
184 Селеук — д. Нижне-иткулово 1947, 1954, 1955, 1958, 1960, 1963, 1964 66
186 Зилим — д. Лаптева 1946, 1948 166
194 Лемеза — с. Нижние Лемезы 1963—65 97
197 Иизер — д. Азово 1958, 1959, 1961—65 94
198 Малый Иизер — ж.-д. ст. Айгир 1945, 1946, 1948, 1949, 1963—65 57
254 Ай — пос. Орловский Рудник 1942, 1946, 1961—63 402
300 Большой Ик — д. Аккино 1956, 1959, 1965 50
305 Юрюзань — с. Екатериновка 1944, 1946, 1949, 1951, 1954, 1956, 1958—60, 1963—65 62
328 Чермасан — д. Но-воюмраново 1962, 1965 74
339 Иж — г. Агрыз 1963—65 55
351 Дымка — с. Татарская Дымская 1954, 1958, 1962 72
362 Зай (Степной Зай) — с. Тихоновка 1949, 1953, 1962 60
365 Зай (Степной Зай) — пгт Акташ 1962—65 66
387 Кобра — д. Короткие 1958, 1960, 1965 48
391 Летка — с. Казань 1951, 1952, 1956, 1957, 1959, 1961—64 70
393 Чепца — с. Полом 1947, 1954, 1956 77
400 Великая — с. Вели-кореЦкое 1953—55, 1'957 41
405 Молома — д. Пер-.мятская 1953, 1956, 1962, 1964, 1965 62
409 Пижма —д. Худяки 1939, 1952, 1956, 1957, 1964 66
416 Кильмезь — д. Ма-. лые Сюмси 1936, 1958, 1960, 1964 48
421 Лобаиь —с. Рыб- 1948, 1952, 1956, 1963, ная Ватага 1965 Бассейн р. Тобола 67
551 Салда—с. Про- копьевская Салда 1955, 1959, 1961, 1963, 1964 03
587 Нейва — с. Черем-шанка 1950, 1965 62
632 Ивдель — г. Ивдель . 1949, 1953, 1954, 1956, '' 1958, 1961—63 73
659 Вагран — пос. Березовский 1953—56, 1958, 1962, 1964, 1965 58
На толщину ледяного покрова существенное влияние оказывают гидравлические особенности русел и гидрогеологические условия, а также хозяйственные мероприятия. Она обычно меньше на горных реках, отличающихся большими скоростями течения (табл. 160). В местах обильных выхо
дов подземных вод тблщйна льда резко уменьшается, причем на отдельных участках ледяной покров вообще отсутствует. Почти каждую зиму большие полыньи наблюдаются на реках Синаре у с. Верхне-Ключевского, Ивдель у г. Ивдель, Колве у с. Петрецова, Вишерке у д. Фадино, р. Яйве у с. Подслудного.
Большая толщина льда (90—125 см) характерна также для рек, .промерзающих на перекатах. Увеличение мощности ледяного покрова происходит за счет выступающей на поверхность льда воды.
Таблица 159
Наибольшая продолжительность зажорных явлений
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Год Продолжительность зажора
6 Кама — пгт Тайны 1956 1963 1/XI—25/ХП 6/XI—31/XII
7 Кама — с. Бондюг 1963 7/XI—26/XII
1964 7/XI—22/XII
27 .. Весляна — д. Зюлева 1957 14/XI—12/XII
1964 10/XI—26/XII
34 Вишера — пос. Усть- 1953-54 1/XI—2/1
Улс 1956 6/XI—31/XII
1959—60 14/XI—I3/I
1960 16/XI—31/XII
1961—62 13/XI—26/1
36 Вишера — д. Митракова 1955—56 12/XI—18/III
37 Вншера — пос. Рябини- 1963—64 6/XI—9/1
но
41 Колва — д. Петрецова 1963 2/XI—22/ХП
42 Колва —д. Подбобыка 1963 3/XI— 23,'XII
44 Колва — г. Чердынь 1963 5/XI—26/XII
45 Березовая — д. Бул- 1948 14/XI—31/XII
дырья 1958 9/XI—26/XII
1963 3/XI— 18/XII
46 Вишерка — д. Фадино 1957—58 14/XI—5/1
73 Косьва — д. Останиио 1956—57 ’ 12/XI—5/IV
86 Чусовая — с. Усть-Утка 1963 3/XI—20/XII
137 Сылва — с. Подкамен- 1956—57 2/XI—20/1
ное 1961—62 13/XI—11/1
1963 2/XI—27/ХП
1964—65 8/XI—12/11
144 Ирень — д. Шубино 1964—65 12/XI—18/1
172 Белая — с. Охлебинино 1958—59 12/XI—20/11
212 Уфа — с. Верхний Суян 1962—63 12/XI—6/1
213 Уфа—с. Карандель 1951—52 9/XI—15/1
310 Юрюзань — д. Чулпан 1956—57 12/XI—22/1
Особенно значительна толщина льда в пределах канализованных участков рек, берега и дно которых выложены железобетонными конструкциями. Средняя многолетняя толщина льда к концу зимы на таких участках превышает 160 см (р.Турья — г. Карпинск /гл = 164 см, р. Вагран — г. Северо-уральск = 173 см).
При наступлении похолодания после оттепелей наблюдается заметное увеличение толщины льда за счет замерзания воды на льду или смерзания напитанного водой снежного покрова (рис. 201).
Существенное влияние на нарастание ледяного покрова оказывают процессы наледеобразования. В период зажоров при уменьшении живого сечения реки из-за закупорки русла шугой и внутри-водным льдом вода выходит на поверхность льда образуя наледь; Формирование наледей происходит и за счет выхода грунтовых вод по берегам рек, а также при попусках воды из водохранилищ. Явление наледей особенно характерно для малых
445
рек. Чаще наледи образуются на реках бассейна р. Тобола и в верховьях р. Белой (табл. 161).
Интенсивное развитие наледей характерно для зимы 1966—67 г. Во многих районах средняя температура воздуха в декабре была на 9—11° ниже
(табл. 162). Продолжительность ледостава меняется от 140—150 дней на юго-западе территории до 170—180 дней на севере (рис. 203).
Вскрытие рек. Вскрытию рек предшествует подготовительный период, составляющий на
Таблица 160
Средняя толщина льда, см
XI XII I II III IV
. 10 20 30 10 20 30 10 20 30 10 20 28 10 20 | 30 10 20
618. р. Беляковка — с.. Потаскуева. Средняя высота водосбора 128 м
11 .19 28 34 41 49 53 55 61 62 68 68 68 83 83 45
526. р. Большой Киалим — Таганай, гора. Средняя высота водосбора 745 м
14 24 27 34 36 36 41 40 38 37 35 39 43 41 21
.нормы. При крайне незначительной мощности снежного покрова (в северных районах 1—2 см) и очень низкой водности рек наблюдалось интенсивное их промерзание, сопровождавшееся образованием обширных наледей. В январе промерзли до дна реки Багышевка, Карабашка, Каква, Ляля, притоки Чусовой, в феврале — малые реки бассейна Лемезы, притоки Белой (реки Kara, Кана, р. Верхний Иремель и др. Выше промерзших участков рек наблюдался обильный выход воды на поверхность льда. На участке р. Каменки (бассейн Тобола) от с. Черемховского до водохранилища наледь достигла мощности 4—5 м. На территории Башкирской АССР из 580 км лесосплавных рек на 285 км отмечались наледи. Ими было затоплено большое количество автодорожных мостов. На реках Каменке, Какве и Ляле промерзание рек и образование наледей создали затруднительное положение с водоснабжением различных предприятий.
Наледи причиняют значительный ущерб гидр »-техническим сооружениям и различным постройкам, расположенным в поймах рек. В наиболее опасных местах с ними ведется борьба.
По материалам наблюдений на 77 реках получена зависимость толщины ледяного покрова от суммы отрицательных температур воздуха за зиму (S—t) и -высоты снежного покрова (Н см). Аналитически она выражается формулой
Лл = (1,98 —0,016/7) В—^°'0019// +°’44-
Проверка формулы по материалам наблюдений в 113 пунктах показала, что относительные погрешности расчета не выходят за пределы ±20%. Это позволяет рекомендовать ее для определения средней многолетней максимальной толщины льда на неизученных реках. Необходимые при этом данные о сумме отрицательных температур воздуха за зиму принимаются по карте (рис. 202) или заимствуются из «Справочника по климату СССР». Высота снежного покрова определяется по материалам наблюдений за снегом на полевых участках ближайших метеорологических станций. При необходимости рекомендуемая формула может быть использована для расчета средней толщины ледяного покрова.на различные даты зимнего сезона.
Влияние неклиматйческих факторов на толщину льда при ее расчете для неизученных рек учитывается с помощью поправочных коэффициентов
Таблиц а 161
Повторяемость наледей на некоторых реках Урала за период наблюдений
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Период наблюдений S р 4 к 0) ~ Q. .
число лет Число с нале s Й §3 Е S
Бассейн р. Камы
131 Лысьва — пос. Креж 1932—34, 1936—65 33 5 15,2
164 Белая — Дом отдыха 1936—65 «Арский Камень» зо 4 13,3
176 Kara — д. Хамитово 1931—65 35 5 14,3
180 265 1932 42 Нугуш — с. Новосеи- 1946 65 тово 1934—37, Тесьма — г. Златоуст 1945 55 (Дачная) 25 4 9 12,9 36,0
352 Усень — г. Тумайзы 1943—65 23 7 30,5
Бассейн р. Тобола
430 Уй — с. Уйское 1931—65 35 11 31,4
432 Уй — с. Степное 1933—65 33 11 33,3 :
441 Санарка — с. Нижняя 1935—65 Санарка з[ 10 32,3
442 Увелька — с. Красно каменка 1932, 1933, 1935—65 33 17 51,6
456 Юргамыш — с. Шма ков о 1949—65 17 10 58,8
524 Нижний Иремель — д. Мулдашево 1950—65 16 10 62,6
587 Нейва — с. Черемщан ка 1939—65 27 6 22,2
590 Синячиха — с. Ясаш ная . 1943—65 23 11 47,8
юге территории 8—10 дней, в центральной части 10—14 дней, на севере и в горных районах 17— 20 дней. После перехода температуры воздуха че
рез 0° появляется вода на лвду, образуются закраины и промоины. С подъемом уровня воды лед отрывается от берегов и начинаются его подвижки. За период вскрытия часто бывает 2—3 подвижки, после чего начинается ледоход. Продолжительность ледохода составляет 2—3 дня на средних реках, 4—
Таблица 162.
Приближенные значения коэффициентов, учитывающих влияние на толщину льда иеклиматических факторов
Перекаты, горные участки рек Участки рек. Бетонированные русла рек
в зоне обильного выхода подземных вод выше промерзающих перекатов ниже прудов и малых водохранилищ
0,85 0,85 1,6 1,3 2,7
Заторы. В период весеннего половодья на большинстве рек бассейнов Камы и Тобола, особенно в предгорных районах, формируются заторы льда на участках, изобилующих, крутыми поворотами, островами, осередками, в местах сужений русла (рис. 206, табл. 163). Заторы образуются в первые дни ледохода, в начале подъема весеннего половодья, а в отдельные годы совпадают по времени с максимумом половодья.
Мощные и часто наблюдающиеся заторы льда характерны для рек Уршак, Ай, Уфа, Чермасан, Сюнь и Иж. Небольшие по размерам заторы почти ежегодно образуются на р. Вятке. Периодически возникают небольшие заторы на ее притоках— Чепце, Моломе, Летке и менее значительных водотоках.
На реках бассейна Камы продолжительность существования заторов обычно не превышает 4 дней,
Рис. 201. Ход нарастания толщины ледяного покрова р. Миасса у с. КаргапоЛье в 1962 г. (а) и р. Белой у с. Старосубхаигулово в 1963 г (б), /-—толщина льда, 2 — высота снежного покрова.
6 дней на больших и только в горных районах на отдельных реках она достигает 7—8 дней. На небольших реках лесостепной зоны ледоход обычно не наблюдается, ледяной покров разрушается на месте, весенние воды проходят поверх льда (реки Курасан, Увелька, Юргамыш и др.).
Вскрытие рек южных районов происходит в • среднем во второй декаде апреля (рис. 204). С юга на север процесс вскрытия распространяется в течение 15—20 дней. Наиболее поздно вскрываются р. Вишера и ее притоки (начало мая). Ранние и поздние сроки вскрытия отклоняются от средних на 10—12 дней (рис. 205) Раннее вскрытие рек Демы, Белой, Уфы и Миасса наблюдалось в период 24—30/Ш, а рек севера территории — 15— 18/IV. Позднее вскрытие рек на юге отмечалось в третьей декаде апреля, а на севере — во второй декаде мая.
Вскрытие рек территории весьма часто сопро-. вождается заторами льда.
но в отдельных редких случаях, она достигает 7 дней (р.Белая у с. Старосубхаигулово, 1961 г.; р. Ай у с. Лаклы, 1939 г.) и даже 9 дней (р. Чепца у г. Глазова, 1945 г.; р. Малая Кумена у д. Дыряна, 1950 г.).
На реках бассейна Тобола, протекающих по низкой заболоченной территории, заторы наблюдаются редко. Продолжительность их составляет 1—2 дня.
Интенсивное заторообразование на реках наблюдалось в 1940—1942, 1945, 1951, 1955, 1957, 1963 и 1964 гг. Особенно мощными были заторы ь дружные вёсны 1951, 1957, 1963, 1964 гг. Заторы льда вызывают высокие подъемы воды, причем интенсивность повышения уровней иногда достигает 2—3 м в сутки. На р. Сим у пос. Глуховского прирост уровня за сутки с 5 на 6/V 1945 г. достиг 284 см. Для предотвращения возникновения заторов в затороопасных местах перед вскрытием лед взрывается, а у мостов — скалывается.
447
) -I
Рис. 202. Сумма отрицательных температур воздуха за зиму (в среднем за многолетний период) (град.).
29 Заказ № 251
Рис. 203. Средняя продолжительность
ледостава на реках в днях.
I.... J (“J . J ( J Г i I i РисГ i >ТЫ|;1ТИЯ | ;енне1( ;м°д{ j ( j j [ j t] f j f ! £
1__________I_________I__________I
/930 /940 /950 /960
/930 /940 /950 /960
to/v r-to/x 30/IV-20//V /0/IV-
///|A
1880 /900 /920 /940 /960
10/хиг &)
? i i t . i . T I I /900 /920 /940 /960
Рис. 205. Графики колебаний по годам сроков замерзания и вскрытия рек.
а — р. Кама—пгт Гайны, б — р. Вншера—д. Митракова, в —р. Белая—г. Стерлитамак, г — р. Вятка —г. Котельиич, д — р. Тобол — с. Звериноголовское, е — р. Тура — г. Тюмень.
29*
Рис. 206. Места частого образования заторов льда во время весеннего ледохода.
' 1 — места заторообразоваиия, 2 — водпосты.
(СТ. CT.J J J L СТ I СТ I J 1 ( j , ( j L . I ( i СТ CT 11 CT. CT
Заторы в бассейне рек Камы и Тобола
Таблица 163
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Период наблю-деннй число .лет Число лет с заторами Наивысший заторный уровень Величина заторного подъема уровня воды Повторяемость заторов, %
s •' дата максимальная средняя, см
см год
2 3 . 4 5 6 7 8 9 ю.
1 Кама — клх Ширя-. евский 1939—65 27 7 502 1/V 1957 255 1962 138 25,9
2 Кама — с. Волос-ницкое 1931—35, 1936—65 35 5 672 18/IV 1943 131 1954 67 14,3
6 Кама — пгт Тайны 1931—65 35 9 398 29/IV 1955 145 1963 85 25,7
7. Кама — с. Бондюг 1931—65 35 9 481 6/V 1946 172 1964 ] 100 25,7
15 Кама — г. Оханск 1932—65 34 6 674 23/IV 1944 178 1952 102 17,6
21 Кама — г. Сарапул 1931—65 35 12 431 27/IV 1957 84 1957 65 34,3
22 Кама — с. Караку-лино 1931—32, 1934—65 34 12 911 15/IV 1947 226 1960 93 35,3
23 Кама — д. Муново 1931—65 35 13 575 29/IV. 1948 144 1955 77 37,1
24 Кама — г. Набережные Челны 1932—65 34 11 919 25/IV 1957 204 1946 102 32,3
31 Пнльва — д. Усть-Кайб 1937—65 29 5 410 30/IV 1939 69 1939 34 17,3
39 Кутим — д. Кутим 1945—65 21 5 262 18/V 1952 133 1952 45 23,8
40 Язьва — с. Нижняя Язьва 1937—55, 1960—65 25 5 527 21/IV 1943 28 1941 19 20,0
41 Колва — д. Петрецова 1934—65 32 13 277 . 28/IV 1955. 87 1940. 50 40,6
44 Колва — г. Чердыиь 1931, 1933—65 34 8 310 2/V 1939 51 1965 31 23,5
55 Яйва — с. Верхняя Яйва 1935—62 27 . 3 376 ' 15/IV 1951 84 1951 65 11,1
58 Яйва — с. Подслуд- ' ное 1934—65 32 5 475 27/IV 1955 ' 174 1941 99 15,6
68 Велва — д. Ошиб 1933, 1935—65 32 7 403 1/V 1946 148 1938 93 21,9
75 Обва — с. Карагай . 1934—65 32 8 478 15/IV 1960 242 1942 104 25,0
85 Чусовая — с. Усть- , Утка 1955—65 11 6 360 20/IV 1963 111 1963 80 54,6
88 Чусовая — пгт Кын 1928—65 38 9 421 22/IV 1939 283 1939 191 23,7
119 Койва — д. Федотовна 1932—58 26 15 277 28/IV 1939 133 1954 70 57,7
125 Впльва — крд Узкий' 1931—62 31 14 400 22/IV 1959 246 1959 82 45,1
134 Сылва — пгт Ша-> мары 1938—65 28 13 481 28/IV 1939 183 1955 108 46,5
136 Сылва — пгт Сук-суп 1932—64 33 12 453 27/IV 1957 125 1957 78 36,4
137 Сылва — с. Подка-. меииое 1932—65 34 11 824 21/IV 1955 344 1940, 1955 194 32,3
138 Сылва — е. Троица 1936—54 18 6 824 12/IV 1947 176 1946 101 33,3
141 Вогулка — пгт Ша-мары 1951—65 15 ’ 9 397 22/IV 1959 170 i 1959 82 ! 60,0
453
1 I № по списку ] — пунктов I 1 наблюдений Река-пункт Период наблюдений Число лет с заторами Наивысший заторный уровень Величина заторного подъема уровня воды Повторяв- I мость за- 1 торов, %
§ дата максимальная средняя, см
число лет
сл 1 год
2 3 ' 4 5 6 7 1 8 9
143 Барда — д. Петило-ва 1942—65 24 1933—49, 6 308 12/IV 1943 116 1943 58 25,0
144 Ирень — д. Шубино 1956—62 24 1932—33, 6 563 7/IV 1947 271 1939 113 25,0
146 Бабка — д. Балалы 1935—65 5 351 8/IV 1947 100 1937 63 15,6
164 Белая — дом отдыха «Арский Камень» 1933—36 65 5 369 16/IV 1957 110 1940 66 16,1
166 Белая — с. Старо-субхангулово 1936—44 1946—65 7 651 16/IV 1957 397 1957 192 24,1
167 Белая — д. Сыртла-ново 1940—65 26 12 718 18/IV 1957 408 1957 149 46,2
171 175 Белая — д. Михайловка Белая — с. Андреевка 1939—65 27 1935—65 31 7 6 674 735 22/IV 24/IV 1941 1946 200 64 1941, 1961 1946 135 35 25,9 19,3
180 Нугуш — С. Ново-сеитово 1944—65 22 9 370 28/IV 1952 119 1949 80 40,9
181 Нугуш — X. Андре-евка 1935—65 31 8 459 18/IV 1957 266 1956 157 25,8
183 Стерля — д. Отра-довка 1934—65 32 8 61.1 26/IV 1942 204 1950. 171 25,0
186 Зилим — д. Таише-ва 1935—41, 1943—65 30 8 455 16/IV 1956 203 1956 109 26,7
191 Сим — пос. Глухов-ский 1934—65 32 10 683 7/IV 1945 394 1945 178 31,2
194 Лемеза — с. Нижние Лемезы 1954—65 12 6 350 20/IV 1963 120 1965 84 50,0
195 Инзер — х. Калыш-та 1931—65 35 10 363 6/IV 1947 138 1948 76 34,3
200 Уршак — с. Ляхово 1941—65 25 11 763 15/IV 1957 534 1957 367 44,0
202 Уфа — г. Нязепетровск 1931—65 ' 35 10 563 6/IV 1947 282 1951 165 28,6
208 Уфа — д. Ново-Уфимка 1933, 1936—65 31 10 311 7/IV 1947 97 1942 60 26,5
209 Уфа — г. Красноуфимск 1934—65 32 15 428 6/IV 1947 231 1964 109 46,9
211 Уфа — с. Яябай 1935—65 31 15 649 19/IV 1963 283 1963 165 48,4
212 Уфа — с. Верхний Суян 1949—65 27 10 886 18/IV 1957 319 1957 123 37,1
213 Уфа — с. Караидель 1934—65 32 9 579 8/IV 1945 348 1947 173 28,1
254 Ай .— пос. Орловский Рудник 1935—56, 1961—63 25 . 8 319 6/IV 1947 91 1963 44 32,0
262 Ай — с. Лаклы 1933, 1936—65 31 19 710 5/IV 1951 378 1951 . 169 61,0
263 Ай — с. Метели 1934—65 32 6 469 28/IV 1941 144 1958 95 18,8
300 Большой Ик — д. Аккино 1936—65 30 6 471 27/IV 1941 93 1941 70 20,0
305 ' Юрюзань — с. Екатериновка 1937—65 29 13 186 4, 5/IV 1947 63 1947 28 44,8
310 Юрюзань — д. Чулпан 1935—65' 31 16 498 15/IV 1957. 204 1948 118 51,6
454
№ по списку пунктов наблюдений Река—пункт Период наблюдений Число лет с заторами Наивысший заторный уровень Величина заторного подъема уровня воды Повто'ряе-— мостьва* 1° торов, %
3 У дата максимальная =1 -0) К Q.K Q Я С
число лет
см j год
I 2 3 4 5 6 7 1 8 9
325 Дема — д. Бочкарева 1946—65 20 6 749 19/IV 1957 149 1953 83 30,0
328 Чермасан — д. Ново-юмраново 1940—65 26 6 820 18/IV 1963 478 1963 382 23,1
3?8 Сюнь — с. Миньяро-во 1941—65 25 - 8 730 18/IV 1957 399 1959 213 32,0
340 Иж — пос. Сосновое Озеро 1934—65 32 - 9 882 19/IV 1958 198 1963 135 25,0
346 Ик — с. Нагайбако-во 1932—65 34 6 509 9/IV 1937 91 1960 42 17,7
352 Усень — г. Туймазы 1944—65 22 2 383 14/IV 1957 77 1957 49 9,1
355 Мензеля — с. Сарианы 1948—65 18 7 373 16/IV 1963 184 1965 128 38,9
358 Тойма — с. Гусевка 1936, 1937 1948—65 20 - 10 947 20/IV 1963 295 1955 130 50,0
376 Вятка —• г. Слободской 1932—65 34 18 385 19/IV 1960 138 1940 62 52,9
377 Вятка — г. Киров 1931—65 35 6 456 25/IV 1956 105 1940 72 17,1
378 Вятка — г. Котель-нич 1934—65 32 11 552 18/IV 1947 128 1952 62 34,4
379 Вятка — д. Малые Жаворонки 1932—65 34 17 683 24/IV 1955 267 1954 121 50,0
381 Вятка — пгт Аркуль 1931—34, 1938—65 32 9 639 17/IV 1953 270 1944 82 28,1.
382 Вятка — с. Верхние Перескоки 1932—65 34 - 5 730 25/IV 1957 82 1958 58 27,7
383 Вятка — г. Вятские Поляны 1918—65 47 - 17 743 10/IV 1951 171 1951 92 22,6
385 Вятка — г. Мама-дыш 1928—62, 1916—25 45 18 728 24/IV 1957 168 1950 154 16,1
393 Чепца — с. Полом 1933—65 33 - 7 664 14/IV 1940 198 1940 127 30,8
394 Чепца — г. Глазов 1934—65 ' „ 32 6 520 23/IV 1942 310 1942 77 18,2
402 Быстрина — д. Ши-пицыно 1925—65 41 10 604 23/IV 1955 67 1941 60 29,0
403 Малая Кумена — д. Дыряна 1945—65 21 - 9 420 21/IV 1955 272 1951 136 35,7
405 Малома — д. Пер-мятская 1933—65 33 - 9 546 27/IV 1942 132 1942 71 33,3
406 Малома — д. Щети-ненки 1925—65 41 - 5 575 5/IV 1942 63 1942 44 28,1
416 Кильмезь — д. Малые Сюмси 1933—65 33 11 530 22/IV 1936 125 1936 67 32,6
417 Кильмезь — с. Кпль-мезь 1931—54 24 11 675 21/IV 1936 219 1936 116 18,5
419 Лумпуп — д. Шмы-4<п 1934—65 32 - 6 1007 24/IV 1939 170 1942 146 29,0
428 Тобол — с. Лппов-ское 1916—23, 1925—65 49 10 507 17/IV 1951 215 1960 86 19,4
429 Тобол — с. Блпннн-ково 1933—65 33 9 842 20/V 1948 265 1962 98 14,7
441 Саиарка — с. Нижняя Санарка 1935—65 31 7 359 30/IV 1941 198 1942 100 25,5
445 Увелька — пгт Южноуральский 1935—55 31 5 724 3/IV 1947 270 1947 86 40
455
X X Q _B X „ <D Река—пункт Период f- х * Наивысший заторный уровень Величина заторного подъема уровня воды О) < к я йй о,« ° о л аа п
5 о § дений о Q максимальная Е( . :i
С щхо X X число лет и сз X Л 3 дата ' см год и « V X S g g- Csg
I 2 3 4 .5 6 7 . 8 9 ю d—
472 Исеть — г. Долма-тово 1933—58 26 8 322 24/IV 1942 68 1942 46 21,2 L
497 , Синара — с. Верхне-Ключевское 1935—65 31 6 329 13/IV 1953 134 1953 77 8,7
502 Багаряк — д. Колпакова 1935—65 31 9 502 3/IV 1947 192 1942 ,60 24,4
516 Миасс — с. Сосновка 1938—65 28 10 350 4/IV 1951 109 1959 61 42,9
521 Миасс — с. Кара-чельское 1932, 1934—65 33 - 11 419 13/IV 1948 108 1942 68 27,2 jn
522 Миасс — с. Карга-полье 1934—65 32 9 524 6/IV 1948 70 1948 63 19,5
540 Тура — г. Верхотурье 1916—23, 1925—65 49 16 421 27/IV 1957 305 1957 80 33,4 —-v
541 Тура — с. Санкнно 1939—65 27 5 605 21/IV 1955 211 1950 79 45,8 i! i QJ
551 Салда — с. Прокопьевская Салда 1935—65 31 9 552 25/IV 1937 350 1937 122 18,8
563 Тагил — д. Малыгина 1930—65 36 7 436 14/IV 1943 166 1943 87 20,4
564 Тагил — д. Трошкова 1931—33, 1935—65 36 6 551 27/IV 1946 148 1957 109 16,7' Ti ii !
581 Мугай — д. Топоркова 1939—65 27 7 421 24/IV 1957 217 1957 77 25,9 LJ
587 Нейва — с. Черем-шанка 1939—65 27 8 421 11/IV 1948 231 1950 90 29,6 d
590 Синячиха — с. Ясашная 1943—65 23 9 250 26/IV 1946 71 1946, 1950 49 39,2 U—1
592 Реж — с. Ключи 1933—65 33 12 635 11/IV 1962 . 374 1942 176 36,4 j I
608 Пышма — д. Зоти-на 1934—65 32 . 7 378 22/IV 1936 176 1947 83 21,9
627 Лозьва — с. Бурман-тово 1947—65 19 6 438 27/IV 1955 216 1955 96 31,6 i !
628 Лозьва — с. Першило 1933—65 33 6 163 26/IV 1955 64 1955 43 18,2 bj
1932, 1933,
630 Лозьва рово — с. Шабу- 1935—65 33 7 479 16/IV 1951 92 1936 59 21,2 LU
634 Сосьва кино — д. Трень- 1941—G2 22 10 323 3/V 1948 132 1948 66 45,5
637 Сосьва кино — с. Денеж- ' 1935—65 31 5 435 26/IV 1955 257 1955 92 16,1 i J
Глава X
РЕЖИМ ОЗЕР, ПРУДОВ И МАЛЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ
Стационарные наблюдения за режимом озер, прудов и малых водохранилищ велись Гидромет-службой и другими ведомствами на 97 постах. Из них в бассейне р. Тобола действовало 55 постов на озерах и 19 на прудах и водохранилищах, в бассейне р. Камы — 7 на озерах и 16 на прудах и малых водохранилищах.
Продолжительность, наблюдений .на большинстве постов менее 10 лет. На 15 водоемах наблюдения ведутся от 11 до 20 лет. И только на 1.1 водоемах (озера Аргаяш, Асликуль, Чебаркуль, Увильды, вдхр Исетское и др.) непрерывный ряд наблюдений превышает 20 лет. В отдельных случаях для характеристики режима озер использовались материалы наблюдений по постам на водоемах сопредельной территории.
Экспедиционные исследования водоема проводились различными организациями. Уральским УГМС совместно с Челябинским пединститутом в период подготовки настоящего издания исследовано более 300 озер и прудов. В полевые работы входили батиметрические съемки, изучение уровенного, ледово-термического режима, химического состава вод и илов, характера дна и берегов, биологических особенностей и хозяйственного использования водоемов.
Кроме того, в 1962, 1963 гг. Уральским УГМС по специальной программе были организованы исследования на 6 озерах, расположенных в горной части территории и в Зауралье. Исследовались тектонические озера Тургояк, Увильды, Чебаркуль и эрозионно-тектонические озера Калды, Сугояк, а также западинное оз. Буташ. Наблюдения велись за температурой, прозрачностью, цветом, химическим составом воды на рейдовых вертикалях и, кроме того, за ледовым режимом.
Экспедиционные исследования водоемов проводятся также рядом научно-исследовательских, проектных и хозяйственных организаций применительно к профилю их деятельности.
Стационарные и экспедиционные исследования проводились главным образом на наиболее крупных водоемах, имеющих хозяйственное значение. В общей сложности исследовано около 400 озер, прудов и водохранилищ.
Материалы стационарных наблюдений и экспе-
диционных исследований позволили выявить осо-
бенности режима водоемов разных типов, а также
установить взаимосвязи их с другими компонента-
ми физико-географической среды.
Режим уровней
Годовой ход уровней воды различных, озер, характеризуется рядом общих черт. На всех озерах подъем уровня происходит весной, во время стока талых вод, затем следует постепенный спад. Наиболее низкий уровень наблюдается обычно перед установлением ледостава, а иногда в конце его (рис. 207).
Режим уровней изменяется в зависимости от водности года. В засушливые годы (1936, 1937, 1952, 1953, 1958 гг.) весенние подъемы, уровней на озерах незначительны. В течение всего лета и осени уровни воды падают и минимальных значений достигают осенью- перед наступлением ледостава. На глубоководных озерах минимальные уровни устанавливаются позже, чем на мелководных. Если минимальный уровень наступает на мелководных озерах Притобольской .равнины в августе—сентябре, на озерах предгорий в '‘Сентябре—октябре, то на глубоких озерах горной части территории он наблюдается в ноябре—декабре (рис, 208).
В годы с большим количеством атмосферных осадков (1941, 1945—1947, 1959, 1964 гг.) летний спад уровней воды в озерах иногда вообще не наблюдается, а в -некоторых случаях уровни про: должают расти, причем летний подъем оказывается более значительным, чем весенний. В такие годы максимальные уровни по сравнению с .засушливыми годами наступают позднее, на 1—2 месяца (рис. 208).
Наряду с общими чертами уровенного режима озер следует отметить й различия, •ко’горые связаны как с разнообразием природных условий территории, так и с морфометрическими особенностями озерных котловин. По водному режиму озера можно подразделить на пять типов, каждый из которых распространен на определенной тёррито-' рпн (табл. 164). . .
К первому типу относятся озера горной части территории ',с глубокими котловинами тектонического происхождения (Тургояк, Увильды, .Большой Кисегач, Большое Миассово и др). Весенний подъем уровней воды на этих озерах проходит постепенно, составляя в среднем 8— 10 см. Наибольшая его интенсивность не превышает 1—2 см -в сутки. Наивысшие уровни наступают с большим запозданием по сравнению со сроками прохождения максимума ’. стока
.457
талых вод, что говорит о значительной роли подземных вод в питании озер. Со второй половины лета уровень озер начинает понижаться и наименьших отметок достигает в ноябре—декабре. Величина летнего спада уровня в среднем рав-
/ IV / /V V/// X//
(' /
Рис. 207. Средние месячные уровни воды озер (1950—1965 гг,). '
а —оз. Увнльды, б —оз. Тургояк, в —оз. Аргаяш, г — оз. Асликуль, д— оз. Кукай, в — оз. Тумарлыкопа, ж — оз. Большое Тарманское, з — Аргазннское вдхр., и — Аятское вдхр.
на 10—15 см. Зимой уровни обычно повышаются на 6—8 см (рис. 208).
Для озер предгорий (Аргаяш, Шарташ, Кунд-равинское, Асликуль и др.) характерны более значительные колебания уровней воды по сезонам.
Таблица 164
Основные характеристики режима уровней воды озер в весенне-летний период
Тип озера по уровенно-му режиму Район преимущественного распространения Высота весеннего подъема, см Средняя продолжительность подъ-ема, в днях Время нвступ-ления ^макс Продолжительность стояния ^макс* в днях
средняя наибольшая
1 Горный 8—10 20—25 75—80 5—10/VII 15—20
2 Западные 20—25 предгорья Восточные 10—15 предгорья 50—60 20—30 40—5С 30—4С 15—20/V 7—10/V 15 10
3 Тавдин-ская равнина 8—10 15—20 , 25—3( 13—15/V 10
4 Прито-больская равнина 25—30 50—60 20—2Е 1—5/V 6—8
5 Поймы 100—150 200—306 8—К Апрель 5—10
Максимальных отметок уровни озер достигают в первой половине мая, а наинизших — в октябре—, ноябре. Зимой уровни несколько повышаются. Озера предгорий относительно быстро реагируют на выпадающие осадки. Высота дождевых подъемов 6—8 см, продолжительность 5—10 дней.
Озера Тавдинской заболоченной равнины (Большое Тарманское, Шайтанское, Русское и др.) имеют постоянный или временный сток. Для них характерно незначительное изменение уровней в течение года (рис. 208). Весенний подъем
Рис. 208. Графики колебаний уровня воды озер в многоводный (7) и маловодный (2) годы.
а — оз. Аргаяш, б — оз. Увнльды, в — оз. Медвежье, г — оз. Асликуль, д — оз. Кукай.
уровней озер начинается в апреле. Максимальных отметок уровни достигают в мае, в период вскрытия озер. Летний спад уровней продолжается до сентября—октября. В зимний период они обычно повышаются на величину от 1—2 до 10—12 см.
Озера Притобольской равнины, как правило, бессточные. Весенние подъемы уровней воды на них наблюдаются обычно в начале апреля, еще при ледоставе. Наибольшая интенсивность подъема составляет 4—5 см в сутки. Максимальный уровень чаще всего наблюдается в конце апреля, в период вскрытия водоемов. В мае уровень начинает падать, .и уже в июле—августе он оказывается ниже отметок зимнего уровня. Летние осадки в некоторые годы вызывают кратковременное повышение уровня на 8—10 см. Во время ледостава уровень воды в озерах повышается в среднем на 8—10 см, однако в засушливые годы возможен его спад на 10—15 см.
Пойменным озерам свойственны значительные колебания уровней воды по сезонам. В период половодья уровни озер резко повышаются за счет притока речных .вод. Весенний их подъем составляет 1—1,5 м, а в некоторые годы 2—3 м (табл. 164).
458
Наинизший уровень наблюдается в июле—августе.
Режим уровней воды озер-водохранилищ определяется в основном режимом их эксплуатации. Амплитуда внутригодовых колебаний уровня составляет в среднем 80—100 см, максимальная — 2—3 м. Наполнение водохранилищ происходит обычно в мае. С июля—августа начинается сработка запасов воды в водохранилищах, при этом минимальный уровень наступает . в марте—апреле (рис. 208).
Уровни озер рассматриваемой территории, кроме сезонных изменений, испытывают многолетние колебания.
В конце XIX в. и в начале XX в. на озерах Урала повсеместно были низкие уровни воды. В 1914 и 1915 гг. наблюдался некоторый их подъем, который в последующие годы вновь сменился спадом. Наиболее резкое снижение уровня большинства озер произошло в начале 20-х годов. Многие даже крупные озера, такие, как Буташ, Синеглазово, Мыркай, Айбыколь, Чебаркуль и др., расположенные в Зауралье, почти полностью высыхали. С 1926 по 1929 г. уровень озер повышается. Особенно высоким он был на озерах Предуралья. В 30-е годы опять отмечается понижение уровня озер. Отдельные озера Зауралья в эти годы вновь пересыхали, и на их месте были сенокосные угодья. В результате понижения уровня озер увеличилась минерализация воды, а в наиболее соленых озерах в эти годы происходила садкл соли (Таузатколь, Кулат, Горькое, Круглое, Соленое й др.).
В 40-е годы на всей территории Урала начался подъем уровней воды в озерах, о чем свидетельствует затопление лесов, расположенных по берегам озер. В затопленных лесах глубина воды доходила до 0,5—2,0 м, что привело к вымоканию и гибели деревьев. Вымокшие деревья в возрасте 40—45 лет можно наблюдать на ряде озер Зауралья (Горькое, Урефты, Чокорево, Оленьчево, Большой Шантрапай, Сункурдук и др.). Этот подъем уровней озер в Зауралье был самым значительным за последние 60—70 лет. Наиболее высокий уровень приходится на 1946—1948 гг. В эти годы происходило образование новых озерков по западинам и понижениям. Кроме того, наблюдалось слияние многих пресных и соленых озер, что способствовало опреснению воды в последних. Высохшие соленые озера вновь заполнялись водой. При этом вода стала более пресной. В некоторых озерах появилась рыба (озеро Буташ и др.).
Подъем уровней воды озер Предуралья, в 40-е годы был менее значительным, чем в Зауралье.
Последующий период характеризовался спадом уровней воды, который начался на озерах неодновременно. Например, на озерах предгорных районов (Чебаркуль, Увильды и др.) снижение уровня наблюдалось в период с 1949 по 1959 г. На озерах, расположенных на Зауральской равнине, спад начался позднее, с 1951, 1952 гг. Озера, которые раньше соединялись протоками, например Курги и Косарги, Большое и Малое Ямское и Большое и Малое Бугодак, в 50-е годы разъединились. Некоторые озера вообще исчезли. По берегам оставшихся увеличилась площадь зарастания растительностью. О понижении уровня свидетельствует также наличие валов и террас по берегам озер.
В 1960—1964 гг. в связи с увеличением количества осадков на многих озерах произошло некоторое повышение уровня воды. На озерах Челябинской области (Горькое, Яу-Балык, Сурта-ныш и др.) по берегам был затоплен молодой, еще зеленый березняк в возрасте 10—15 лет. В последующие годы подъема уровней не наблюдалось.
Графики многолетних колебаний уровней воды (рис. 209) указывают на наличие определенной цикличности в изменении водного режима
Рис. 209. Многолетние колебания уровня воды озер.
а — оз. Аргаяш, б — оз. Чебаркуль, в — оз. Увильды, г — оз. Асликуль.
рассматриваемых озер; Подъем уровня воды продолжается в среднем 6—8 лет, период максимума составляет 4—5 лет, а спада 10—12 лет. Однако полной синхронности в колебаниях уровней отдельных озер не наблюдается, что связано с различием их размеров, разнообразием питания и др.
На оз. Асликуль (рис. 209) в 50-е годы естественный ход его уровня был нарушен в связи с созданием плотины на р. Малый Удряк и перебросом воды этой реки в озеро. В результате уровень воды последнего повышался вплоть до 1966 г., когда плотина на р. Малый Удряк была разрушена.
Амплитуда колебаний уровней озер, расположенных в разных физико-географических условиях, неодинакова (табл. 165).
Как следует из табл. 165, амплитуда колебаний уровней воды озер увеличивается от гор к равнине. Наибольшей ее величиной отличаются озера Притобольской равнины. Так, на оз. Кукай амплитуда колебания уровня воды только за 12 лет наблюдений составила 2,64 м.
На основании литературных данных [13, 145, 169], а также нивелировки меток высоких вод, прове
459
денной при экспедиционном исследовании озер, можно считать, что амплитуда вековых колебаний уровней предгорных и зауральских озер дости- ; гает 3—4 м.
Многолетние колебания уровней озер находятся в тесной зависимости от метеорологических условий и в первую очередь от характера увлажнения территории. За показатель увлажненности взят коэффициент увлажнения (К), вычисленный р
по методу Н. И. Иванова как К = —= (Е — коли-чество осадков за данный период, Е — величина испаряемости за тот же период);
увлажнённости территории уровни озер подвержены большим колебаниям.
Продолжительность полного цикла увлажнения от одного минимума до другого составляет в среднем 18—22 , года. Различные фазы увлажнения резче выражены в Зауралье. Для Предуралья характерно более плавное изменение увлажпенно-сти, однако циклы также прослеживаются.
Ход уровней воды озер в значительной мере повторяет многолетние колебания увлажнения (рис. 210). Подъем уровней воды по сравнению с ростом увлажнения происходит более плавно и с некоторой сдвижкой во времени (на 1—2 года).
Таблица 165
Амплитуда колебаний уровней озёр
Озеро Район Годы наблюдений Уровень над нулем графика, см (дата) Амплитуда, см
максимальный j минимальный
Тургояк Горный район 1951—65 155 (VII—VIII 1961) ' 56 (XI 1955) . 99
Увильды Восточные пред горья 1945—65 •14 (VII 1947) • ' —82 (XII 1958— 1.1.959) . 96
Чебаркуль .Восточные пред горья 1940—65 146 (VIII—IX 1943) 23 (IX, X 1956, IX, X 1959) 123'
Аргаяш Зауральский пенеплен 1935—37, 1939, 1941—65 136 (V—VI 1951)- 2g (IX 1942) 174
Кукай Притобольская равнина 1937, 1939—49 372 (IV 1948) 108 (IX, X 1937) 264
Испаряемость определялась по формуле £= Связи между средними уровнями озер на данный = 0,0018 (25 -Ь /°р(100—а) (Е — испаряемость за год и интегральной величиной отклонений от 1 мо-месяц, Р— средняя месячная температура возду-' дульных коэффициентов увлажнения за предшест-ха, а — относительная влажность воздуха). Коэф- вующий период являются удовлетворительными фициент К рассчитывался за теплый период (ап- (рис. 211а). В достаточной мере четко выражены рель — октябрь). также связи уровней озер с аналогичной характе-
рно. 210. Графнки хода уровней воды озер (/) и . интеграл:.ные разностные кривые модульных коэффициентов увлажнения SK1—1 (2).
а — оз. Аргаяш, б —оз. Аслпкуль.
Коэффициент увлажнения возрастает от 0,3 до 1,5 в направлении с юго-востока на северо-запад. Максимальных значений он достигает в горных районах. Различия в увлажнении отдельных рай-нов Урала оказывают существенное влияние на уровенный режим озер. По мере уменьшения
Рис. 211. Зависимости уровня воды оз. Аргаяш на дан-. ный год от интегральной характеристики увлажнения за предшествующий период — суммы отклонений от 1-модульных коэффициентов увлажнения (а) и осадков (б).
рпстпкой осадков за предшествующий период (рис. 2116). Коэффициенты корреляции зависимостей на рис. 211 составляют 0,80—0,85.
Наличие связей уровней воды озер с коэффициентом увлажнения и с осадками дает возможность приближенно восстановить уровни за более' продолжительный период, что важно, имея в виду-короткие ряды наблюдений за режимом озер на рассматриваемой территории.
460
Термический режим
Для характеристики термического режима озер использованы материалы стационарных наблюдений и экспедиционных исследований.
В связи с недостаточностью материалов наблюдений. произведен также расчет температуры воды по методике А. П. Браславского и 3. Викулиной [38]. С этой целью использовались метеорологические данные, полученные по наблюдениям на континентальных станциях. Расчет температуры воды производился для 50 пунктов, равномерно распределенных в пределах рассматриваемой
В первой половине мая температура воды повсеместно переходит через 4°. Ранние даты приходятся на конец апреля, поздние — на конец мая. Средняя за май температура воды на поверхности озер в северных- районах составляет 6—7°, в южных она увеличивается до 11—12°. .
Самые высокие температуры воды наблюдаются в июле. Средние ее значения в этом месяце составляют на севере и в горной части территории 16—17°, в южных.районах 18—19° (рис. 213).
, Максимальная температура воды в среднем 22—25°. На мелководных озерах она наблюдается 10—15/VII. С увеличением глубины сроки ее уста-
Рис. 212. Средняя многолетняя температура воды на поверхности озер со средней глубиной 2—3 м за май—октябрь, град.
территории. По полученным данным вычерчены карты изотерм за май—октябрь для озер глубиной 2—3 м (рис. 212). В изменении температуры воды наблюдается широтная зональность и вертикальная поясность. Средняя за май—октябрь температура воды на поверхности озер меняется от 9° на севере до 13—14° на юге. При переходе От гор к равнине на одной и той же широте температура воды за этот период увеличивается на 1—2°. Такая же закономерность в распределении температуры воды характерна и для отдельных Месяцев.
Переход температуры воды через 0,2° на поверхности водоемов происходит в среднем во второй половине апреля, спустя 10—15 дней после перехода температуры воздуха через 0°.
. Ранняя дата перехода температуры воды через 0,2° (первая декада апреля) наблюдалась в 1936, 1947, 1951, 1961 гг. Поздней была дата перехода • (вторая декада мая) в 1941, 1945, 1952 -гг.
новления запаздывают. Наиболее позднее установление максимальных температур (третья декада июля) характерно для глубоких озер горной части (Тургояк, Увильды и др.).
Начиная с августа температура воды понижается. В сентябре она составляет 8—9° на севере и 11 —12° на юге. В октябре почти повсеместно температура воды на поверхности озер переходит через 4°, а в конце октября — начале, ноября через 0,2°. Крайние сроки наступления указанных температур находятся в зависимости от глубины водоемов. Например, средняя дата,, перехода через 4° температуры воды оз. Аргаяш (средняя глубина 4,8 м) приходится на 21/Х, ранняя —на 8/Х (1949 г.), поздняя —на 1/XI (1955 г.); для оз. Тургояк (средняя глубина 19,2 м) средняя, дата перехода отмечается 4/XI, ранняя—24/Х (1960 г.) и поздняя—18/XI (1954-г.).
461
Средняя температура воды за октябрь составляет 2—3° на севере и 4—5° на юге (рис. 214). ‘При этом на одних и тех же широтах температура воды озер в Зауралье ниже, чем в Предуралье, из-за частых вторжений арктического воздуха осенью в восточные районы территории.
Сопоставление рассчитанной и измеренной температуры воды показывает, что расчет дает вполне удовлетворительные результаты. Средняя ошибка расчета равна 1°. Абсолютная ее величина для отдельных месяцев различна. Наиболее велики ошибки расчета температуры воды в переходные месяцы весны и осени (1,5—2,0°). Наименьшие значения характерны для летних месяцев (0,2—0,5°).
На температурный режим водоемов, кроме климатических условий, оказывают влияние размеры и форма озерных котловин. Мелководные, озера более быстро прогреваются и так же быстро охлаждаются.
Т а б ли ц а 166
Температура воды на поверхности в прибрежной части (1951—1965 гг.), град. озер
Сррп Средняя месячная температура воды 5 ®
л няя 5 о ® т
,ta. м V VI VII VIII IX X О «
Тургояк 19,2 5,9 14,3 18,4 17,4 13,7 7,2 12,8
Увильды 14,2 6,6 14,5 18,9 17,7 12,9 5,8 12,7
Чебаркуль 7,8 8,4 17,1 20,4 18,5 13,7 5,3 13,9
Таватуй 5,8 7,0 15,7 20,3 18,7 12,8 5,5 13,3
Аргаяш 4,7 9,5 16,6 19,7 17,5 11,5 3,7 1'3,1
Асликуль 5,0 10,8 16,6 19,7 17,3 11,2 4,3 13,3
Исетское 2,8 11,2 17,4 20,1 17,6 10,8 3,3 13,4
Буташ 1,6 13,0 18,5 22,1 17,1 11,0 2,8 13,6
Медвежье 1,2 13,4 19,6 22,8 19,4 12,7 3,2 14,1
Различия в температуре поверхностного слоя воды по площади водного зеркала разных по глубине озер не превышают 1,0°. При этом в первую половину лета температура воды у берегов по сравнению с открытой частью обычно выше, а во вторую половину и осенью ниже примерно на 0,3—0,5°.
Данные табл. 166 показывают, что глубокие озера (Тургояк, Увильды) по сравнению с мелководными (Буташ, Исетское, Медвежье) .медленнее нагреваются весной и медленнее охлаждаются осенью. Поэтому температура воды в глубоких озерах в мае—июне на 5—6° ниже, а в октябре на 3—4° выше, чем в мелководных. Зависимость температуры воды от глубины водоема наглядно видна из сравнения ее значений для разных озер на день, предшествующий переходу температуры воздуха через 0° осенью. Оказывается, что к этому времени в оз. Аргаяш (Дср = 4,7 м) температура воды составляет 2,8°, в оз. Чебаркуль (ЯСр = = 7,8 м) 3,5°, а в оз. Тургояк (ДСр=19,2 м) 5,5°. Средняя температура воды за теплый период (май—октябрь) в мелководных озерах по сравнению с глубокими выше на 0,5—1,0°.
Ход температуры воды на поверхности озер в теплый период соответствует в основном ходу температуры воздуха, но отличается большей плавностью, особенно при большой глубине озера (рис. 215). В мае—июне температура воды обычно бывает ниже температуры воздуха в мелководных озерах на 1,0—1,5°, а в глубоких на 4—5°. В ок-462
тябре, наоборот, температура воды выше в неглубоких озерах на 1,5—2,0°, а в более глубоких на 3—5°.
Колебания температуры воды в течение суток также менее значительны, чем температуры воздуха. По данным измерений в июле 1962 г. на мелководных озерах (Феклино, Шуранкрль, Фро-лих-а, Кошколь) температура воды в течение суток изменялась на 3—5°, а температура воздуха — на 10—12°.
Многолетние колебания температуры воды значительны (рис. 216). Наибольшим изменениям по годам подвержена температура воды в мае и сентябре. Амплитуда колебания средней температуры воды за эти месяцы достигает 8—10° (табл. 167, 168). Наиболее высокая температура воды (7—16°) в мае наблкщалась в 1943, 1953, 1954, 1957, .1961, 1962 гг. Максимальных значений (13—16°) температура воды достигает в мелководных озерах. В озерах со средними глубинами 5—8 м она составляет 9—11°, а в озерах с глубинами 15—20 м — всего 7—8°.
Низкие температуры воды в мае наблюдались в 1940, 1941, 1945, 1947, 1952, 1956 гг. (от 3 до 8°). Наибольшая амплитуда колебаний средней температуры воды за май находится в пределах 9—10° на мелководных озерах и 4—5° на глубоких озерах горных районов. Максимальные значения средней за сентябрь температуры воды (16—18°) были отмечены в 1939, 1954, 1957 гг., минимальные (6—10°) наблюдались в 1941, 1945, 1956, 1958 гг. Наибольшая амплитуда колебаний средней температуры воды за сентябрь составила 8— 10° для озер предгорий и 6—7° для озер горных районов. В остальные месяцы летне-осеннего сезона различия по годам средних месячных температур воды не превышают 5—6°.
Средняя температура воды за теплый период (май—октябрь) также не остается постоянной в разные годы. Для глубоких озер горной части территории многолетняя амплитуда колебаний температуры воды за этот период составляет 2,5—3,0°, для мелководных она увеличивается до 4,0—5,0°.
Распределение температуры в водной толще в значительной степени зависит от глубины водоемов. Глубокие озера (Яср > 10 м) отличаются температурной неоднородностью, по глубине. Для них характерно наличие гомотермии весной й осенью, прямой стратификации летом и обратной зимой. В мелководных, хорошо перемешиваемых озерах температурная стратификация отсутствует.
Весенний нагрев воды происходит при обратной термической стратификации, которая удерживается некоторое время и после вскрытия озер. Затем, под воздействием конвекционно-ветрового перемешивания происходит нарушение обратной стратификации. В течение 1—2 недель после очищения озер ото льда температура воды выравнивается по всей глубине. Устанавливается гомотермия при температуре воды близкой к 4°. Формирование весенней гомотермии приходится на май, когда температура воздуха составляет в среднем 10— 12°. С нагреванием поверхностных слоев воды возрастает разность температуры поверхностных и глубинных слоев, увеличиваются градиенты плотности, что замедляет перемешивание водных масс. В результате наблюдается прямая температурная стратификация. На мелководных озерах
Рис. 213. Средняя многолетняя температура воды на поверхности озер за июль, град.
Рис. 214. Средняя многолетняя температура воды на. поверхности озер за октябрь, град.
вертикальное распределение температуры летом отличается большой неустойчивостью. При усилении ветра стратификация нарушается и сменяется почти гомотермией. Это можно видеть на примере озер Сугояк и Калды (рис. 217). При слабом ветре 19—21/VI 1963 г. разница в температуре поверх-
На таких глубоких озерах, как Тургояк, Увиль-ды, Большой Кисегач, где глубины превышают 30 м, летом отмечается устойчивая прямая стратификация (рис. 218). Как показали наблюдения, наибольшая разность температуры поверхностных и придонных слоев воды приходится на период
Таблица 167
Максимальные и минимальные средние месячные температуры воды, град.
Озеро ’ Период наблюдений Характеристика температуры V VI VII VIII IX X Наибольшая из срочных наблю-; дений
1-я 2-я 3-я декада декада декада 1-я 2-я 3-я декада декада декада
Аргаяш 1945—62 Максимальная 10,9 11,8. 15,8 20,0. 22,8 21,8 16,6 8,8 5,6 3,6 29,4 1962 1962 1957 1948 1954 1953 1957 1962' 1964 1947 1954 Минимальная 2,9 6,4 8,7 14,3 17,1 15,1 6,4 2,7 1,0 0,2 1952 1952 1945 1947 1947 1955 1956 1958 1949 1945 Чебаркуль 1945—57, Максимальная 8,2 13,0 15,8 20,5 -23,3 21,2 17,9 12,5 9,3 6,6 27,5 1959—62 .. 1950 1955 1952 1955 1954 1953 i957 i954 1954 i955 1962 Минимальная 0,1 3,0 5,0 13,5 16,9 17,0 9,7 4,2 1,4 0,0 1946 1945. 1945 1947 1947 1959 1956 1946 1946 1946 Тургояк 1950—62 Максимальная 5,9 7,9 10,4 17,1 21,1 21,2 18,2 12,8 9,4 7,0 25,3 1962 1962 1952 1955 1962 1953 1957 1957 1954 1950 1962 Минимальная 0,3 1,0 7,0 12,7 17,3 17,1 11,1 6,2 5,2 3,6 1952 1952 1960 1959 1960 1956 1958 1958 1959 1960 Исетское 1945—62 Максимальная 11,7 14,9 18,4 19,6 22,0 21,0 17,9 8,5 5,6 3,0 27,4 1962 1953 1952 1948 J952 1953 1957 1954 1950 1948 1959 Минимальная 0,6 5,1 8,9 13,9 16,0 14,9 6,5 1,8 0,3 0,1 1945 1945 1945 1947 1948 1948 1958 1958 1949 1961
Примечание. В числителе — температура, в .знаменателе —год.
постного и придонного слоев в озерах составила 4—5°. При более сильном ветре 24—26/VII температура воды, выравнилась по всей глубине. Таким образом, под воздействием ветра вся толща воды в неглубоких озерах перемешивается и прогревается до дна; прямая стратификация Обычно выра-
е
Рис. 215. Ход температуры воды (I)' н воздуха (2) за 1966 г.
а — оз. Буташ, б — оз. Тургояк,
жена слабо, разность между поверхностной и при7 донной температурой невелика.
Водная растительность, защищая воду от перемешивания ветром, способствует увеличению температурных контрастов. Например, на оз. Феклино ;в июле1 1962 г. разница в температуре воды в поверхностном и придонном слоях на открытой поверхности- составила 3,5°, а на участке, покрытом ряской, 8,2°.
/и! I 1 । । 1 । । । । । । । । । । 193'6 1942 1948 1954 i960годы
Рис. 216. Многолетний ход температуры воды за май—октябрь. .
а — оз. Аргаяш, б — оз. Асликуль, в — оз. Увильды, г — оз. Исетское.
наиболее высоких температур воздуха и составляет 10—12°. В это время ветровое перемешивание вследствие сопротивления нижележащих более холодных слоев воды ослабляется,- проникновение тепла вглубь задерживается. В результате созда
464
ется хорошо выраженный температурный скачок. Изменение температуры в слое скачка составляет 3—4° на 1 м, а иногда и больше.
Положение слоя температурного скачка на разных озерах различно. Чем большему перемешиванию подвержена водная масса озера, тем глубже опускается слой скачка. Например, 29— 31/VII 1963 г. в оз. Тургояк слой скачка находил-
ны. Максимальные температуры придонных слоев в наиболее глубоких озерах не превышают 8—9°. Понижению температуры в придонном слое наряду с большими вертикальными градиентами плотности способствует также приток более холодных грунтовых вод.
Со второй половины августа понижение температуры воздуха при одновременном усилении ско-
та б л и ц а 168
Температура воды на поверхности озер (град.) в характерные годы
Озеро Период наблюдений Характерные годы Средняя месячная / температура воды Средняя за сезон
V VI VII VIII IX X
Аргаяш 1938—62 1957, жаркий 10,9 17,2 18,7 17,8 16,6 3,9 14,2
1941, холодный 3,4 13,1 15,2 15,5 10,9 1,5 9,9
Исетское 1938—62 1957, жаркий 12,9 18,0 19,3 17,7 16,0 2,7 14,1
1941, холодный 4,6 14,9 18,2 17,6 11,6 1,7 11,3
Увильды 1943—62 1957, жаркий 8,0 16,2 17,9 17,7 17,4 6,8 15,1
1959, холодный 7,6 13,2 16,9 15,7 11,2 3,5 12,1
Тургояк 1951—62 1957, жаркий 6,6 16,3 18,5 18,3 18,2 9,1 14,5
1959, холодный 4,2 12,7 18,1 17,2 12,3 5,9 11,7
Таватуй 1949—59 1957, жаркий 9,7 17,3 19,9 18,5 17,6. 5,4 14,7
1959, холодный 7,0 15,4 20,3 . 18,1 8,8 3,7 12,2
Кукай 1936—49 . 1943, жаркий 16,0 17,5 19,8 17,5 10,1 5,0 14,3
1937, холодный 8,8 15,5 18,8 15,9 8,7 3,0 10,9
Чебаркуль 1940—62 1954, жаркий 9,3 17,4 23,3 19,6 15,7 9,2 15,7
1941, холодный 2,1 13,2 16,5 15,8 11,6 2,6 10,3
Асликуль 1936—64 1961, жаркий 11,5 18,8 21,7 18,3 11,0 5,8 14,5
1939, холодный 9,3 16,7 18,2 12,6 6,8 1,9 10,9
ся на глубине 8—9 м, а в оз. Увильды, площадь которого в 2,5 раза больше первого, на 10—11 м. В конце августа 1963 г. слой скачка соответственно наблюдался на глубинах 11—13 и 14—15 м.
Рис. 217. Распределение температуры воды по глубине в течение теплого, периода 1963 г.
а _ оз. Тургояк, б — оз; Сугояк. в — оэ. Калды, г — оз. Чебаркуль.
Глубина расположения слоя температурного скачка в течение лета не остается постоянной. К концу лета в связи с более глубоким проникновением тепла в толщу воды слой температурного скачка постепенно опускается вглубь. Так, на оз. Увильды 1/VIII 1963 г. температурный скачок в 2,5° на 1 м наблюдался на глубине 10—11. м, а 25/VIII изменение температуры в слое скачка составляло 3—4° и находился он на 14—15 м глуби-
рости ветра приводит к охлаждению поверхностных слоев и усилению конвекционно-ветрового перемешивания воды в озерах. Температура всего эпилимниона непрерывно падает, а гиполимниона растет, т. е. происходит перераспределение тепла за счет его переноса из верхних слоев в более глубокие. Слой температурного скачка сначала опускается в более глубокие слои, а затем совсем исчезает. Разность температур поверхностных и глубинных слоев постепенно падает, устанавливается осенняя гомотермия. Темперутура воды при гомо-термии зависит от степени прогрева придонных слоев воды за предшествующий период. В дальнейшем температура воды понижается равномерно во всей массе воды. Например, на оз. Тургояк в 1963 г. гомотермия установилась в середине октября при температуре воды 10,5° и продолжалась до середины ноября, когда температура воды снизилась до 4°.
На мелководных озерах, где теплозапасы небольшие, ветровое перемешивание способствует быстрому охлаждению всей толщи воды, в результате чего замерзание происходит при низких температурах придонного слоя (0,5—Г). В глубоких озерах к моменту замерзания водная, масса не успевает сильно охладиться и температура придонного слоя составляет 2—3°. Это хорошо видно на примере озер Сугояк и Чебаркуль, в которых температура поверхностных слоев воды в начале ледостава составила 0—0,4°, а в придонных—соответственно 1,6 и 3,4° (рис. 219).
С установлением ледяного покрова теплоотдача в атмосферу сокращается до минимума и происходит нагревание придонных слоев воды за счет
30 Заказ Хе 261
465
поступления более теплых груйтОвыХ вод, а также отдачи тепла ложем водоема. О распределении температуры воды по глубине в период ледостава можно судить по данным наблюдений, проведенных в течение зимы 1962-63 г. (рис. 219). Если в начале зимы в придонных слоях оз. Сугояк температура составила 1,6°, а в более глубоком оз. Че-
баркуль 3,4°, то к концу зимы она повысилась соответственно до 2,7 и 4,5°. В мелководном оз: Буташ температура воды в течение всей зимы 1963 г. оставалась низкой, близкой к нулю. Наиболее мелкие озера зимой промерзают до дна.
Температура водной массы в различных частях озера в течение года также претерпевает существенные колебания. Весной и в, начале лета средняя температура воды прибрежных участков выше ее температуры в глубинной зоне, а осенью соотношение обратное (рис. 220).
Озера с высокой минерализацией воды имеют своеобразный термический режим. В осенне-зим-
Рис.. 218. Температура воды озер Тургояк (а) иЧебаркуль (б) в 1963 г. (на середине озера). I — поверхностные слои, 2 — у дна.
Рис. 219. Распределение температуры воды по глубине в период ледостава 1962-63 г.
а — оз. Сугояк, б — оз. Чебаркуль.
Рис. 220. Хронологический график изменения температуры воды различных зон оз. Тургояк (’1963 г.). а — глубинная зона, б — прибрежная зона.
ний период: температура воды понижается ниже нуля. Наиболее соленые озера (Кулат, Таузатколь и др.) зимой или совсем не замерзают, или замерзают поздно (В январе—феврале). Летом вода в этих озерах очень сильно нагревается, в результате ее температура поднимается выше’30°. Например, на оз. Кулат в июле 1962 г. была отмечена температура воды, равная 32°.
В течение года теплозапасы озер колеблются в значительных пределах. В глубоких озерах (Тургояк, Увильды) теплозапасы изменяются в 10—12 раз; при малых размерах озерных котловин — в 50—60 раз.
Ледовый режим
Ледовые процессы на озерах определяются метеорологическими условиями в осенне-зимний и весенний периоды, а также зависят от морфометрии и морфологии озерных котловин. В течение 5—6 месяцев озера рассматриваемой территории бывают покрыты льдом. Продолжительность ледостава изменяется в среднем от 165 дней на юго-западе до 195 дней на северо-востоке.
Начало интенсивного охлаждения воды в озерах наблюдается, как правило, в сентябре.
В октябре температура воздуха понижается до нуля, после чего на озерах начинается ледообразование. В зависимости от теплозапасов воды в осенний период, которые в значительной мере определяются объемом, водной массы, промежуток времени от даты перехода температуры воздуха через 0° до появления льда на озерах различен. При прочих равных условиях раньше всего ледообразование . начинается на мелких озерах. На неглубоких озерах Аргаяш, Исетском, средняя глубина которых не превышает 3—4 м, лед появляется на 2—3 день после перехода температуры воздуха через 0°, а на глубоких (озера Тургояк, Увильды и др.)—через 15—20 дней (рис. 221).
Образование льда на озерах начинается с появления заберегов, сала и блинчатого льда. При безветренной погоде сдло и блинчатый лед смерзаются и образуют сплошной ледяной покров, который на небольших озерах может возникать в течение одних-двух суток (рис. 222). На больших
водья и полыньи, которые замерзают позднее. На некоторых озерах полыньи не замерзают в течение 1—2 месяцев, а иногда и всю зиму (оз. Большой Теренкуль, Ишкуль и др.).
20/Xt Ю/Х!
30/X
Ъ 20/х
’ <4 / -
•X
Г! ' I I I .. ЗОХ Ю 20/XI Начало
10'зо
Я 20/Х1г- в) ......
S
I
t
20^\б)
30/X
20/Х
l/i । II
' 20 30/ХЮ 20 30/XI
ледообразования <
Ю/Х1 ЗО/Х 20/Х 1О/Х
•5°//хда ' зо/х да 2О/Х1
1О/Х! -30/Х-20/X-1О/Х - . 30//xL_x Ледостав
iiii____
1030/X 10 20/XI
зо/xi -20/xt -1O/xi -30/X-20/X -10/X -
O)
' *1*^4
20/XI- * /,
10/XI - .f
30/x - .
20/x- «7 *
i 7i ' i I i fO/X 1__________1--1 ,
20 30/X 10 20 30/X! 30/X 10 20 30/XI Ю/ХП
Ледостав >
Рис. 221. Зависимость срока начала ледовых явлений (I) и установления ледостава (II) на озерах от даты перехода температуры воздуха через 0°.
а — оз. Аргаяш, б — оз. Тургояк, в — оз. Исетское, г — оз. Кукай, д — оз. Аргаяш, е — оз. Чебаркуль.
Таблица 169
Даты установления ледостава на озерах
(средние и различной обеспеченности)
Озеро Средняя глубина» м Средняя дата Обеспеченность, %
1 5 10 25 50 75 . 95 99
Кукай 1,2 26/Х 11/Х 13/Х 16/Х 20/X 25/X 31/X 10/XI 17/XI
Исетское 2,8 30/Х 13/Х 16/Х . 18/Х 23/X 29/X 5/XI 16/XI 23/XI
Аргаяш 4,8 7/XI 25/Х 28/Х 31/Х 2/XI 7/XI 10/XI 17/XI 22/XI
Увильды 14,2 20/Х] 7/ХГ 9/XI 12/XI 15/XI 19/XI 24/XI 28/XI 10/XII
Тургояк 19,2 24/Х] 9/XI 11/XI 14/XI 18/XI 23/XI 29/XI 8/XII 15/XII
Асликуль 5,0 10/XI 24/Х 28/Х 30/X 4/XI 9/XI 15/XI 24/XI 2/XII
Примечание. Прн составлении таблнць произведено удлинение' рядов наблю-
дений по связи сроков начала ледостава и перехода температуры воздуха через 0°.
и глубоких озерах (Тургояк, Увильды, Большой Кисегач, Большое Миассово и др.) продолжительность ледообразования увеличивается. При ветре забереги взламываются, нагромождаются на берега, образуя береговые валы и торосы. При неустойчивой погоде с чередованием ветра и штиля в прибрежной части возникает несколько параллельных ледяных валов. При дальнейшем понижении температуры воздуха забереги увеличиваются, распространяясь на среднюю часть озера. В тихую погоду вся водная поверхность покрывается сплошным льдом, а при наличии ветра возникают раз-30*
Установление ледостава на озерах разной глубины происходит в период с конца октября до конца ноября (табл. 169).
По данным расчетов, выполненных с учетом сумм отрицательных температур воздуха и глубины водоемов, составлены карты средних сроков ледостава для озер разной глубины (рис. 223, 224). На озерах глубиной 2—3 м ледостав устанавливается в период с 25/Х в северо-восточных районах по 10/XI в юго-западных. На озерах, средняя глубина которых 4—5-,м, появление ледяного покрова происходит с 28/Х на северо-востоке по
467
13/XI на юго-западе. РазниЦа в сроках установления ледостава по территории' составляет 10—15 дней. На картах также четко прослеживается влияние на сроки замерзания высоты местности. С увеличением высоты озер на 100 м замерзание их происходит раньше примерно на 1—2 дня.
На соленых, озерах начало ледостава отмечается на 1—2 месяца позднее, чем на пресных.Озе-ра Таузатколь, Кулат, Лаврушино, Тарутинское, имеющие' минерализацию более 100%6, даже в холодные зимы совсем не замерзают.
Рис. 222. Образование ледяного покрова на оз. Калды.
ратуры воздуха в сентябре—октябре и поздний ее переход через 0°.
Структура льда на водоемах зависит от времени выпадения снега. Если лед до начала интенсивных снегопадов успевает приобрести толщину 20— 30 см, то он обычно прозрачный и имеет кристаллическую структуру. При выпадении снега в начальный период ледостава образуется матово-кристаллический лед с шероховатой поверхностью, а при ветровом перемешивании водной массы озера— зернисто-шуговой. Выпадение снега на тонкий
Сроки ледовых явлений в отдельные годы подвержены значительным изменениям.
Сопоставление сроков ледовых явлений с формами атмосферной циркуляции показывает, что запаздывание сроков ледостава связано с активизацией восточной циркуляции (1929—1939 гг.). При меридиональной (1939—1948 гг.) и западной (1900—1928 гг.) циркуляциях ледостав устанавливался в более ранние сроки. Амплитуда колебаний сроков замерзания озер в разные эпохи колеблется от 3 до 8 дней.
Раннее замерзание озер отмечалось в 1939, 1945, 1946, 1955, 1960 гг. В эти годы в течение осени преобладала меридиональная циркуляция, способствовавшая установлению на Урале отрицательных аномалий температур воздуха. Температура воздуха в октябре в эти годы была на 1,0— 1,5° ниже средней многолетней.
Запаздывание сроков ледостава было отмечено в 1938, 1947, 1954, 1957, 1961 гг. Например, на оз. Аргаяш в указанные годы ледостав устанавливался на 7—10 дней позднее средних многолетних сроков. В осенние месяцы этих лет наблюдалось преобладание западной циркуляции, с которой связано поступление теплых воздушных масс, что обусловило положительную аномалию темпе-468
лед вызывает его просадку и образование наледей, толщина которых в отдельные годы достигает 20— 30 см. При выпадении снега на наледь часто между наледью и льдом длительное время сохраняется прослойка незамерзшей воды в несколько сантиметров. Например, на оз. Калды в марте 1963 г. прослойка воды составила 8—10 см. На многих озерах наблюдается слоистый ледяной покров, образующийся при сильных снегопадах во время выхода воды на поверхность льда.
Ледяной покров под воздействием изменений температуры воздуха, ветра и колебаний уровня воды в озере подвергается различным деформациям, которые приводят к образованию трещин. В начале зимы трещины обычно небольшие (3— 5 см). С усилением морозов ширина трещин увеличивается до 10—20 см. Такие трещины пересекают часто озера по. всей их длине.. Наибольшего развития трещины достигают в малоснежные зимы.
С нарастанием сумм отрицательных температур воздуха толщина ледяного покрова на озерах быстро увеличивается. Прирост льда за декаду на озёрах горно-лесной зоны составляет в декабре и январе 6—8 см, феврале и марте 2—3 см, на озерах лесостепной зоны в начале зимы 8—10 см, во
I I
Рис. 223. Средние многолетние сроки установления ледостава на озерах глубиной 2—3 м.
Рис. 224. Средние многолетние сроки установления ледостава на, озерах глубиной 4—5 Л.
второй ее половине 4—6 см. Максимальной толщины (75—90 см) лед достигает в конце зимы, во 2—3 декаде марта. Однако она сильно колеблется по годам. Например, к концу суровой зимы 1953 г. при сумме отрицательных температур воздуха около 2000° толщина льда на оз. Аргаяш составила 122 см, на оз. Увильды — НО см. В конце теплой зимы 1948 г. при сумме отрицательных температур 1500—1600° толщина льда на этих озерах не превышала 70 см. Коэффициент вариации наибольшей толщины льда на озерах составляет 0,14—0,16. Значения, толщины льда разной обеспеченности изменяются от 0,5 до 1,5 м (табл. 170).
Таблица 170
Толщина льда в конце ледостава (средняя и разной обеспеченности), см
Озеро Толщина льда Обеспеченность, %
1 5- Ю 25 50 75 95 99
Аргаяш 88 127 112 107 98 88 81 73 66
Тургояк 77 112 101 96 87 77 70 60 54
Чебаркуль 84 119 105 100 92 84 76 69 62
Исетское 75 103 94 89 83 74 69 59 54
Асликуль 78 НО 100 94 86 77 68 59 52
На толщину льда оказывает влияние также высота снежного покрова на льду. Так, при прочих равных условиях на оз. Аргаяш на 20/Ш толщина льда составляла 0,6—0,7 м в годы с высоким снежным покровом и 1,0—1,1 м в малоснежные зимы. О тесной зависимости толщины льда от высоты снега на льду свидетельствуют результаты наблюдений, проведенных на ряде озер в зимний период 1962-63 г. Как показали измерения, толщина льда по акватории озер распределяется довольно равномерно, при этом наибольшая ее величина Наблюдается в средней части озер, наименьшая —у берегов. Например, 19/Ш 1963 г. по всей площади оз. Калды толщина льда составляла 70—80 см, а в прибрежной части — всего 25 см. Высота снега на середине озера равнялась 30 см, у берегов —
разом, озера глубиной до 1,0—1,5 м могут промерзать до дна. При высоте снега в 30 см толщина льда в среднем составляет около 80 см.
Сопоставление данных о толщине льда, рассчитанной по рекомендуемой формуле, с данными наблюдений показало удовлетворительную их сходимость. Отклонения рассчитанных значений тол-
30/iV -
2O//V -JO/lV -
30//Н
2О/Ш ю/ur-
го зо/iv to го зо/v зо/н го зо/v' Очищение ото льда
I 8-
<ъ
тз
&
с:
3O//V 2O/IV IO/IV зо/ш 2O/IU Ю/Ill
—I 1—1 1 1, 10)ul' 1 1 1 1 < , 20 30/IV Ю 30/V ' 20 3Q/IV1Q 3O/v
Очищение ото льда
Рис. 225. Зависимость сроков очищения озер ото льда от даты перехода температуры воздуха через 0° весной.
а —оз. Чебаркуль, б — оз. Увильды, в — оз. Исетское, г — оз. Кукай.
щины льда от наблюденных не превышают в среднем ± 20%.
На мелководных озерах лед в прибрежной части примерзает ко дну, а в суровые зимы наблюдаются случаи полного промерзания озер. Даже такое крупное озеро, как Аргаяш, промерзало до дна с 6 по 15/Ш 1937 г.
Вскрытие водоемов, начинающееся через 15— 20 дней после перехода температуры воздуха че-
Таблица 171
Даты очищения озер от льда (средние и различной обеспеченности)
Озеро Обеспеченность, % Средняя дата
1 I' 5 1 10 25 50 75 | 90 99
Кукай 11/IV 14/IV 16/IV 20/IV' 25/IV 1/V 7/V 18/V . 25/IV
Исетское 16/IV 20/IV 22/IV 26/IV 30/IV 4/V 10/V • 19/V 30/IV
Аргаяш 17/IV 21/IV 23/IV 28/IV 3/V ' 7/V 15/V 27/V 3/V
Тургояк 3/V 5/V 6/V 9/V 12/V 15/V 18/V 24/V 12/V
Асликуль 18/IV 22/IV 24/IV 27/IV 2/V 7/V 12/V 21/V 3/V
60 см. Для неизученных озер максимальная толщина льда может быть вычислена по формуле
Лл = (2,65 — 0,0288Лсн) /2 —1° .
Сумма отрицательных температур (S — Г) воздуха определяется по данным ближайшей метеорологической станции, высота снега на льду (йен) — по данным наблюдений на акватории озер, а если измерений не было — по материалам снегомерных съемок на открытых участках.
При отсутствии или небольшой высоте снежного покрова на площади зеркала озер толщина льда может достигать 120—130 см и более. Таким об-470
рез 0° весной (рис. 225), наблюдается обычно в конце апреля — начале мая.
Очищаются озера ото льда через 10—15 дней после образования закраин. Таяние ледяного покрова на озерах в основном происходит на месте и почти исключительно за счет притока тепла. Только, на крупных озерах при сильных ветрах наблюдается перемещение льда. Средние многолетние даты очищения озер ото льда изменяются по территории от 25/IV до 2/V на озерах площадью менее 5 км2 и от 2 до 15/V на более крупных, озерах (табл. 171). Соленые озера очищаются ото льда примерно на одну декаду раньше, чем пресные.
Сроки, очищения озер ото льда определяются не только временем перехода температуры воздуха через 0°, но и толщиной ледяного покрова перед вскрытием. В зависимости от последней очищение озер может происходить несколько раньше или позже (примерно на 2—3 дня на каждые 10 см отклонения толщины льда от среднего ее значения перед вскрытием).
Очищение озер ото льда наступает при разной сумме положительных температур воздуха (от 50 до 200°), что связано с толщиной льда и'площадью озера. Заметное влияние на сроки очищения
Раннее вскрытие озер наблюдалось В 1947, 1950, 1951, 1961, 1962 гг. Повышенные температуры воздуха в марте—апреле этих лет явились следствием активизации в указанные месяцы западной и восточной циркуляции, при которых происходит адвекция теплых воздушных масс в Зауралье с запада й юга.
Позднее вскрытие озер было характерно для 1941, 1945, 1946, 1952, 1958 гг. Например, на оз. Аргаяш в эти годы очищение ото льда произошло во 2-й декаде мая при средней многолетней дате 5/V. Запаздывание (на 1—2 недели) связано с
Рис. 226. Средние многолетние сроки очищения ото льда озер размером более 5 км1.
озер оказывает широта' и высота .местности. В северных районах при одинаковых толщине ледяно- -го покрова и площади зеркала озера весенние явления наблюдаются на 5—6 дней позднее, чем .в южных. С повышением местности на каждые 100 м происходит запаздывание сроков очищения озер ото льда на . 2—3 дня. На рис. 226 показаны даты очищения от льда озер площадью более 5 км2, рассчитанные йб методике В. В. Пиотровича [125].
Очищение большинства озер ото льда происходит в первой половине мая (рис. 226). Озера с площадью. зеркала более 5 км2 освобождаются от ледяного покрова в период с 2/V на юго-западе до 15/V на северо-востоке. На небольших озерах лед стаивает на 5—6 дней раньше.
Сопоставление рассчитанных и фактических дат очищения озер ото льда показывает, что отклонения не превышают 2 суток.
Амплитуда колебаний сроков очищения рзер до-, стигает 20—30 дней. . '
преобладанием в весенние месяцы меридиональной циркуляции, которая способствовала затокам холодного арктического воздуха и понижению температуры воздуха, особенно интенсивному в апреле. При восточной циркуляции наблюдается сокращение периода ледостава, при меридиональной и западной—удлинение. , . • ,
; • • 7 •• " , ' ' ••.••• ’ У
Испарение .с водной поверхности
Систематические наблюдения за испарением с водной поверхности начаты с 1954 г. Ввиду' недостаточного числа пунктов и коротких рядов наблю-: дений норма испарения на рассматриваемой'территории и характеристики его изменчивостиво времени установлены с помощью расчета по методике, изложенной в «Указаниях, по расчету испарения с поверхности водоемов», изд. 1969’sr.. :''' " •1 ‘‘
471
Величина испарения с водоема Ео (мм) определяется по формуле
Ед = 0,14 П(/о— ^2Оо) (1 + 0,72t/2oo) ,
где Iq — среднее значение максимальной упругости водяного пара, вычисленное по температуре поверхности воды, в мб;
I200 — среднее значение упругости водяного пара (абсолютной влажности воздуха) над водоемом на высоте 200 см, в мб;
(/200 — среднее значение скорости ветра над водоемом на высоте 200 см, в м!сек;
п — число суток в расчетном интервале времени.
Необходимая для расчета величины Zo температура поверхности воды устанавливается по графику
душного потока над водной поверхностью 2 км (рис. 228).
Средняя величина испарения от 450 до 750 мм.
Приведенной на рис. 228 картой можно пользоваться для расчета нормы испарения с поверхно-
Т а б л и ц а 172 Поправочный коэффициент на глубину водоема
Местоположение водоема Глубина, м
2 5 1 10 15 20 >25
Лесная зона 1,00 0,99 0,97 0,95 0,94 0,92
Лесостепная зона 1,00 0,98 0,96 0,95 0,94 0,92
Степная зона 1,00 0,96 0,95 0,94 0,93 0,93
сти крупных и средних водоемов, средняя глубина которых не превышает 5 м. Для малых озер площадью до 1—2 км2 необходимо в величину, снятую с карты, вводить поправки на их глубину (табл. 172).
Рис. 227. Зависимость между температурой поверхности воды в озере и температурой воздуха.
связи с температурой воздуха (рис. 227). Исходными данными для построения графика послужили материалы наблюдений континентальных метеорологических станций и имеющиеся данные о температуре воды озер и водохранилищ.
При вычислении абсолютной влажности воздуха Z200 в соответствующие данные по континентальным метеорологическим станциям Южного Урала вводилась поправка на высоту местности, опреде-. ляемая с помощью графиков на рис. 229.
В результате выполненных расчетов построена карта нормы испарения с водной поверхности для водоемов глубиной 2 м со средним разгоном воз-472
Для малых защищенных водоемов (прудов) вводится дополнительно . поправочный коэффици-
Т а б л и ц а 173
Коэффициент уменьшения испарения с защищенных водоемов
А 0,01 0,03 0,05 0,07 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50
^ср
Дзащ 0,96 0,89 0,84 0,80 0,76 0,70 0,64 0,57 0,51
ент на защищенность от ветра древесной растительностью, строениями, крутыми берегами и другими препятствиями (табл. 173). Величина поправки
определяется по соотношению средней (средневзвешенной по периметру водоема) высоты препятствий h (в м) к средней длине разгона воздушного потока LCp (в км) над водоемом.
Для оценки возможной изменчивости испарения по годам используются данные табл. 174, в которой приведены коэффициенты, вводимые к норме испарения для определения его величины
Таблица 174
Испарение с водной поверхности разной обеспеченности
ценность 1 3 5 10 25 50 75 90 95 97
Модульный
коэффи-
циент 1,28 . 1,22 1,19 1,15 1,07 1,00 0,93 0,87 0,83 0,81
99
0,77
Рис. 229. Изменение с высотой температуры воздуха, (а) и упругостью водяного пара (б) для района Южного Урала.
V—X месяцы.
Месячные суммы испарения
Таблица 175
Район Испарение за месяц в % от суммы за сезон
V VI VII VIII IX X
1 13 22 30 22 13 0
2 14 20 26 20 12 8
3 14 22 . 23 19 13,5 8,5
4 13 21 26 18 13 9
Водоемы, расположенные выше 1000 м 12 -Л 7 29 24 18 0
заданной обеспеченности. Коэффициент вариации испарения (Cv) на изучаемой территории составляет 0,10—0,15. Районирование территории по внутригодовому распределению испарения представлено на рис. 230. В табл. 175 приведены средние по районам величины месячного испарения (в % от сезонного) для водоемов, расположенных на высоте не более 1000 м. Здесь же помещены данные, относящиеся к более высоко расположенным водоемам (Н 1000 м).
В равнинных районах наибольшее испарение наблюдается в июне—июле, в горных — в июле— августе.
474
Рис. 230. Районирование территории по внутригодовому распределению испарения.
Глава XI
РЕЖИМ БОЛЬШИХ ВОДОХРАНИЛИЩ
КАМСКОЕ и ВОТКИНСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩА
Общие сведения
Камское (Пермское) и Воткинское водохранилища на р. Каме входят в число 10 наиболее крупных водохранилищ Советского Союза.
В каскад камских водохранилищ в ближайшем будущем войдут водохранилища строящейся Нижне-Камской ГЭС и проектируемой Верхне-Камской ГЭС (рис. 231).
Первым в каскаде создано Камское водохранилище. Наполнение его начато в 1954 г., весной 1956 г. уровень воды в водохранилище доведен до проектной отметки 108,0 м (в абсолютной системе высот). С 1961 г. отметка нормального подпорного уровня воды (НПУ) повышена по экономическим соображениям до 108, 5 м.
Водоудерживающие сооружения Камского гидроузла расположены в районе г. Перми, ниже прежнего устья р. Чусовой.
Воткинское водохранилище, образованное в 1961 г. плотиной Воткинского гидроузла у г. Чайковский (ранее пос. Сайгатка), наполнено в 1964 г. до НПУ 89,0 м.
Подпор от Воткинского гидроузла распространяется при НПУ на 350 км вверх по реке, достигая непосредственно Камской ГЭС.
Камское водохранилище простирается вверх по долине р. Камы более чем на 300 км.
Общая протяженность обоих водохранилищ более 600 км.
Камское и Воткинское водохранилища имеют комплексное народнохозяйственное значение — для энергетики, судоходства и лесосплава, промышленного водоснабжения, расширения базы рыболовства.
При суммарной регулирующей емкости 12,9 км3, что составляет 24% среднего стока р. Камы в створе Воткинской ГЭС, водохранилища позволяют осуществлять сезонное, недельное и суточное регулирование стока.
Электроэнергия Камских ГЭС используется в основном для покрытия пиков нагрузки ГЭС Европейской части территории СССР и Уральской энергосистемы.
Одной из задач регулирования стока водохранилищами, в первую очередь Камского, является срезка высоких расходов воды в период половодья 476
с целью предотвращения затопления территорий в районах г. Перми, г. Краснокамска и др.
С созданием водохранилищ радикально улучшились условия судоходства более чем на 600-ки-лометровом участке р. Камы, что способствовало значительному увеличению грузоперевозок водным транспортом. Например, по данным В. К. Головко, за короткое время после создания Воткинского водохранилища объем грузооборота на участке г. Пермь—г. Чайковский увеличился примерно в два раза [61].
Водохранилища служат источником промышленного водоснабжения предприятий Пермской об- ласти в районах крупных промышленных узлов (г. Перми, г. Краснокамска, г. Березники и др.).
По предварительным подсчетам, выполненным Пермской ГМО, водозабор из водохранилищ на 1967 г. оценивается в 1,2 млн. л/3 в сутки. В водном балансе водохранилищ он имеет крайне незначительный удельный вес и на современном этапе практически не учитывается. Однако забираемая из водохранилищ для промышленных нужд вода (за вычетом безвозвратных потерь) возвращается в водохранилища значительно загрязненной отходами промышленности. Постепенное их накопление в водах создает определенные трудности в дальнейшем использовании камских водохранилищ как источников промышленного и хозяйственно-бытового водоснабжения для развития рыбного хозяйства.
Изученность. Изучение гидрометеорологического режима Камского и Воткинского водохранилищ носит комплексный характер.
Программа ‘исследований включает изучение:
1) составляющих водного баланса водохранилищ;
2) особенностей термического и ледового ре-, жима;
3) ветро-волновых и динамических явлений;
4) процессов переформирования берегов водохранилищ;
5) гидрохимических особенностей водохранилищ и динамики загрязнения камских вод промышленными стоками.
Сеть стационарных наблюдательных пунктов в своей основе была создана
Уральским УГМС заблаговременно до начала наполнения водохранилищ (рис. 232).
На Камском водохранилище из общего количества 27 пунктов 9 имеют продолжительность наблюдений менее 5 лет, 18 пунктов — 10—15 лет.
Длительность наблюдений за режимом Воткинского водохранилища 4—8 лет.
В открытой части Камского... водохранилища, в наиболее расширенной озеровидной, длительное
Рис. 231. Схема расположения камских водохранилищ.
I — Верхне-Камское, II—Камское, III — Воткинское, IV — Нижне-Камское, / — существующие, 2 — проектируемые, 5 — гидроузлы.
время действуют плавучая станция «Кама» и островная метеорологическая станция.
На сети стационарных пунктов ведутся водомерные и метеорологические наблюдения, а также наблюдения за волненйем.
Экспедиционные исследования водохранилищ проводились главным образом в первые годы их существования институтами Гидропроект (Ленинградское отделение), Гипрореч-транс, Пермским государственным университетом им. А. М. Горького (ПГУ), УралВНИОРХ, Камской (сейчас Пермской) ГМО.
Исследования, Гидропроекта и ПГУ на Камском водохранилище носили рекогносцировочный.
характер. Результатом их явились предварительные данные о гидрометеорологическом режиме открытой части водоема в период наполнения и первые годы его эксплуатации, схематическая геологогеоморфологическая типизация береговой полосы и данные о переформировании берегов.
Аналогичные исследования на Воткинском водохранилище выполнялись ПГУ в 1960—1962 гг.
Основное содержание экспедиционных работ Гипроречтранса на Камском водохранилище (1954—1958 гг.) заключалось в изучении процессов берегоо|брушения. Гипроречтрансом также выполнены в 1958—59 .гг. батиметрические съемки Камского водохранилища, давшие исходный материал для уточнения лоцманской карты.
Батиметрическая основа лоцманской карты Воткинского водохранилища подготовлена Гипроречтрансом по материалам аэросъемки, произведенной в 1954 и 1955 гг. Союзморниипроектом.
Значительные по объему гидрохимические наблюдения на Камском и Воткинском водохранилищах проведены экспедициями Урал ВНИОРХа, Во-доканалпроекта (Свердловское отделение), ПГУ, Пермской ГМО, санитарно-эпидемиологической станцией Пермской области, Московским научно-исслед. ин-том гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана.
Пермской (Камской) ГМО, созданной в 1957 г., выполнены в 1957 и 1958 гг. гидрографические обследования Камского водохранилища, по результатам которых составлено описание водохранилища, батиметрические карты отдельных его участков.
В 1959 г. этой обсерваторией был осуществлен комплекс полевых наблюдений за течениями и процессами разбавления промстоков в верхней части Камского водохранилища (район городов Соликамска и Березники). На этом же участке съемки повторены в 1962 г., а на более обширной площади — в 1968 и 1969 гг. Обсерваторией проведены экспедиционные исследования неустано-вившегося режима уровней и расходов в нижних бьефах Воткинской (1962—1964 гг.) и Камской (1967 и 1968 гг.) ГЭС..
Результаты обобщений материалов экспедиционных исследований, а также данных непродолжительных стационарных наблюдений первых лет существования водохранилищ опубликованы в ряде. работ [51, 68, 70].
Специализированные исследования Гидрометслужбы включали наблюдения в открытой части водоема на глубоководных гидрологических станциях, суточных станциях, а также съемки течений, термические съемки, наблюдения за волнением по максимальным вехам, за переформированием берегов, движением наносов, ледовые авиаразведки и др.
Местоположение гидрологических вертикалей, на которых Пермской ГМО и ГМС Чермоз ведутся наблюдения за гидрометеорологическим режимом открытой части водохранилищ, показано на. рис. 233.
В 1961—1964 гг. на приплот,инном участке Воткинского водохранилища систематические наблюдения за температурой воды по глубине и.за ледяным покровом выполняла экспедиция № 15 Ленинградского отделения Гидрбпроекта. , ..
Наименее изученным элементом гидрологического режима камских водохранилищ; являются
477
Березники
580
\ 709
Тюлькино
©Соликамск
Усолье
708
5 Быстрая
707
Май кор в 7О6*\Усть-Пожва 65°^--705
Островная *®702ПОМ^,Кама
Усть-Косьва®704 '^Н^жне-Красное
Чермоз®701/Чернушка
ПОМяКама’т03Л?Уижний
Слудка698 *Х
Усть-КемоЖО 715'*Висим y7.00ff 699<^Бор-Л енва
/^Ильинский „
716 Пахнино \®Добрянка
31»Полазна
Новоильинский 735
734
Оханск
к
*741
Елово
Нажовка 7 Бабка
7.7
Г але'во
93 ин* X °ПИЖНИ^ /
. Краснокамск 736 -Л//ШаД^'^Верхне-
Нижн^Курь^^^амская^С ^ородк^ Троиц *721'
Хохловка
696
739
• Горы
740 С .
154
137 I
о
1
2
3
4
>©0156
Чайковский
Рис, 232. Гидрометеорологическая сеть на Камском и Воткинском водохранилищах.
/ — метеорологические станции, 2 — посты на водохранилищах, 3 — посты на реках (входные гидрометрические створы), 4 — гидроузлы (у точек — номера по списку пунктов наблюдений).
течения, так же как и процессы заиления их ло-жа. Немногочисленные сведения о мощности и механическом составе донных отложений получены в основном при изучении процессов переформирования берегов.
Исследования процессов переформирования бе
регов водохранилищ выполняются с момента создания этих водоемов. Исследованиями охвачены наиболее характерные в отношении литологии и важные в народнохозяйственном отношении участки побережья Камского и Воткинского водохранилищ.
478
Ледовый режим Камского водохранилища, в первую очередь в периоды его вскрытия и замерзания,. исследовался в разное время Пермской ГМО? При этом проводились учащенное картирование ледовой обстановки с наземных пунктов и с самолета, ледомёрные съемки, измерения расходов льда, приносимого в водохранилище реками, изучение процессов стаивания и др.
Рис. 233. Размещение гидрологических вертикалей на Воткинском (I) и Камском (II) водохранилищах.
/ — вертикали (у точек — номер вертикали), 2 — посты (у постов — номера по списку пунктов наблюдений).
При-’ изучении ледового режима Воткинского водохранилища наиболее детально исследуется верхний участок водоема, примыкающий к гидроузлу Камской ГЭС, где под влиянием изменения расходов ГЭС и повышенной температуры сбрасываемой воды ледовый режим отличается большой сложностью. В 1965—1967 гг. на этом участке Пермской ГМО приведен комплекс специальных наблюдений за процессами шугообразования.
Помимо перечисленных 'специализированных исследований на обоих водохранилищах с самого начала их существования организованы наблюдения за волнением на открытых, наиболее волноопасных участках их акватории.
В результате различных специализированных и экспедиционных исследований, стационарных наблюдений гидрометеорологический режим Камско
го и Воткинского водохранилищ в настоящее время изучен в такой степени, что представляется возможным в той или иной мере удовлетворить первоочередные запросы народного хозяйства. В большей степени это касается лучше изученного Камского водохранилища. Определенное значение при этом имеет большая сложность режима Воткинского водохранилища, испытывающего регулирующее влияние двух ГЭС — Воткинской и Камской.
Геолого-геоморфологические особенности района расположения водохранилищ. Долина р. Камы на участке, занятом водохранилищами, отчетливо выражена. Глубина эрозионного вреза ее изменяется в пределах от 100 до 160 м, ширина — от 3— 4 до 25—30 км.
Склоны долины асимметричные, при этом более крутым, как правило, является правый склон.
Высокий коренной правый берег долины подступает близко или непосредственно к воде почти на всем протяжении Камского водохранилища (от г. Перми до с. Слудка и от г. Чермоз до г. Соликамска). На Воткинском водохранилище коренной склон долины подходит к урезу воды в приплотин-ном районе у с. Таборы, д. Перемка, г. Оса, у пос. Рейд II участка и в других местах.
Оба склона долины, особенно пологий левый, террасированы. Морфологически четко выражены пойма, I и II надпойменные террасы. Менее заметны в рельефе III и IV надпойменные террасы. В районе г. Перми [126] террасовые поверхности расположены примерно на следующих высотах:
Надпойменная тер-
раса ......... I II III IV
Высота, м абс. . . . 97—102 107—115 122—127. 147—157
Дно долины занято обширной поймой, отметки которой 93—95 м абс. Комплекс четвертичных элювиальных отложений, слагающих пойменные и . надпойменные террасы, представлен песками, суглинками, супесями, озерно-болотными образованиями, галечниками. С поверхности элювиальные отложения прикрыты плащом элювиально-делювиальных суглинков и глин.
Элювиальные и элювиально-делювиальные суглинки и глины покрывают на значительных пространствах слоем от долей метра до нескольких десятков метров также склоны долины р. Камы, сложенные коренными породами пермского (Р) возраста. По механическому составу суглинки часто имеют лессовидный характер (фракция 0,05— 0,01 мм составляет 35—45% общего объёма породы) .
Древние геологические напластования, в которых заложена долина р. Камы в ее среднем течении (т. е. на' участке Камского и Воткинского водохранилищ) состоят из отложений кунгурского яруса нижней перми (PjKg), уфимского (P2uf), казанского (P2kz), татарского (P2t) ярусов верхней перми (рис 234, 235).
Породы кунгурского яруса — это известняки, гипсы, ангидриты, доломиты. В отложениях верхней перми преобладают терригенные фации: красно-бурые и коричнево-бурые мергелистые глины, слоистые, сильно уплотненные, так называемые вапцы; серые и зеленовато-серые известковистые песчаники; конгломераты; алевролиты, а также прослойки известняка.
479
Известняки и доломиты кунгурского яруса обнажаются в уступах берега Камского водохранилища в районе пос. Полазны, в верхней части Сыл-винского и Чусовского заливов.
Рис. 234. Схема геологического строения района Камских водохранилищ.
/ — татарский ярус (P2t), 2 — казанский ярус (P2kz), 3 — уфимский ярус (Р2н/), 4—кунгурский ярус (P,Hg), 5—четвертичные отложения (Q).
положенной на отметках, превышающих нормальный подпорный уровень водохранилищ (НПУ).
Особенности климатических условий района расположения водохранилищ. При вытянутости водохранилищ в меридиональном направлении почти на 600 км северный и южный их участки находятся в неодинаковых радиационных и циркуляционных условиях (табл. 176, 177).
и , 5iS
Четверо тинные
200
100
Иренский
о* вы-С 1 С« с»4*
Соликамский
Белебеев-ская свита
Шешмин-ский
Филиппов ский
?
jffi’
Вятский Севера -, двинскии Горьковский—
30-40
70-240
100-150
175
S3 3 о
е
5
ШвЫвВЮБККП
И ' II II
№
7/
40-70
100-120
200-300
9
10
Рис. 235. Сводный стратиграфический разрез пермских отложений в долине р. Камы.
1 — песок, 2 — суглинок, 3 — глина, 4 — песчаники, 5 — конгломерат, 6 — глинистые сланцы, 7 — гипс, 3 — ангидриты, S — доломить;, 10 — известняки.
ь. ^12
На значительном протяжении берега Камского и Воткинского водохранилищ сложены красноцветными песчаноглинистыми толщами верхней перми. В основном выходы этих пород приурочены к крутым коренным склонам долины; в отдельных случаях эти отложения обнажаются в размываемом ныне цоколе третьей надпойменной террасы, рас-
С циклонической циркуляцией связано возникновение наиболее сильных ветров на камских водохранилищах. Судя по материалам анализа, выполненного Пермским гидрометбюро, в 47% случаев сильные ветры наблюдаются при прохождении циклонов, смещающихся в широтном направлении по северной части ЕТС и Сибири, при нали
Таблица- 176
Месячные н годовые величины суммарной солнечной радиации (ккал/см-)
I II III ' IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Север
района 0,82 2,05 5,90 8,77 13,46 14,04 13,74 9,75 6,09 2,47 0,76 0,44 78,29
Юг рай-
она 1,72 3,71 7,79 10,05 13,71 15,33 14,29 11,31 6,73 3,69 1,87 1,14 91,34
480
чии области высокого давления над территорией Казахстана и юга ЕТС. В остальных 53% случаев сильные ветры на водохранилищах связаны с формами меридиональной циркуляции (27% с северными циклонами, 26% с южными).
Таблица 177
Среднее число дней с циклонической и антициклонической циркуляцией иа Среднем Урале [94]
Характер циркуляции
Циклоническая 13 15 14 16 15 13 9 10 15 13 14 13 160
Анти-цик-ло-ниче-ская 17 14 16 14 15 16 21 20 14 17 15 17 196
Основные сведения о метеорологических условиях района водохранилищ приведены в табл. 178—183. При их составлении использованы материалы наблюдений репрезентативных береговых метеорологических станций, остров>ной и плавучей
русла Камы. На таких ГМС, как г. Чермоз, с. Ножовка, обнаруживается неоднородность рядов по температуре воздуха, влажности, скорости ветра до и после создания водохранилищ. Наблюдения на этих ГМС также неполностью характеризуют метеорологические условия открытой части водоемов. Последнее нетрудно выявить при сопоставлении результатов наблюдений береговой ГМС Чермоз, ГМС Островной, ПОМ «Кама».
В связи с большой термической инерцией водной массы водохранилищ средняя месячная температура воздуха над этими водоемами в весенний период (апрель—май) на 0,4—0,5° ниже, а в июле — октябре на 0,8—0,4° выше, чем на побережье (табл. 178).
Влажность воздуха над открытой частью водохранилищ (ГМС Островная, ПОМ «Кама») в теплый период года на 0,2—0,7 мб больше, чем на суше (ГМС Чермоз) (табл. 179). В начале весны (апрель) распределение абсолютной влажности воздуха может быть обратным. Это связано с конденсацией водяных паров над охлажденной, покрытой льдом, поверхностью водоема.
Существенно различается режим ветра над открытой частью водоемов и сушей. Над водной по-
Таблица 178
Средняя месячная и средняя годовая температура воздуха, град.
Метеостанция I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Камское водохранилище (1956—1967 гг.)
Березники Островная Чермоз ПОМ «Кама» Добрянка
—14,8 -13,1 —7,7 2,6 . 10,5 15,8 15,6 15,2 8,5 1,5 —6,4 —11,6 1,4
—15,6 —13,8 —9,0 +0,8 9,3 15,6 19,4 16,1 9,6 1,6 —5,6 —11,3 1,4
—14,9 —13,8 —8,6 1,2 9,7 15,5 18,6 15,6 9,1 1,4 —6,0 —11,5 1,4
15,5 19,0 16,3 9,9
—14,7 —13,4 —8,0 2,2 10,6 15,2 18,6 15,7 9,2 1,8 —6,1 —11,3 1,7
Воткинское водохранилище (1964—1968 гг.)
Оханск Оса Ножовка
—15,8 —15,1 —6,1 2,9 10,9 15,6 18,3 15,9 9,4 1,5 —5,6 —12,6 1,6
—16,0 —15,1 —6,0 2,6 11,6 15,9 19,0 16,4 10,0 2,0 —5,1 —12,2 1,9
—15,4 —14,5 —5,6 2,7 11,5 15,8 18,8 16,7 10,2 2,1 —4,7 —11,6 2,2
Таблица 179
Средняя месячная и средняя годовая абсолютная влажность, Mff
Метеостанция I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Камское водохранилище (1956—1967 гг.) Березники 1,9 2,0 2,8 4,9 7,5 11,0 14,2 12,7 9,1 5,8 3,8 2,6 6,5 Островная 2,0 2,1 2,9 4,9 8,2 12,7 16,3 13,9 9,8 6,0 3,8 2,7 7,1 Чермоз 2,0 2,1 2,9 5,0 8,1 12,1 15,4 13,4 9,6 6,0 3,8 2,7 6,9 ПОМ «Кама» 12,9 16,1 14,1 9,9 Добрянка 1,9 1,9 2,8 5,1 8,0 11,6 15,1 13,4 9,4 6,0 3,7 2,7 6,8 Воткинское водохранилище (1964—1968 гг.) Оханск 1,9 1,7 3,2 5,3 8,8 11,8 15,0 13,5 9,4 5,9 3,9 2,4 6,9 Оса 1,8 1,7 3,3 5,6 9,0 11,9 15,3 13,3 9,5 5,8 3,9 2,6 7,0 Ножовка 1,9 1,7 3,2 5,1 8,7 11,7 14,7 13,0 9,2 5,7 4,0 2,6 6,8
ГМС за период существования водохранилищ. При этом данные островной и плавучей ГМС приведены к единому периоду с данными береговых ГМС.
После создания водохранилищ многие ГМС попали в зону их влияния. Наиболее ощутимо влияние водохранилищ на метеорологический режим прибрежной полосы проявилбсь в районах, где площадь зеркала водохранилищ в десятки раз больше площади водной поверхности прежнего
31 Заказ № 251
верхностью, имеющей более низкий по отношению к суше коэффициент шероховатости, скорость ветра увеличивается. Особенно заметно ее увеличение при слабых ветрах (рис. 236).
По мере усиления ветра различия в его скорости над сушей и водоемом сглаживаются. При большой скорости (> 7—9 м!сек) ветра, особенно южных румбов, отмечается уменьшение ее над водоемом, что связано, по-видимому, с увеличением
481
-л::.;- ' Таблица. 180
Средние месячные и средние годовые осадки, мм
Метео -станция
Камское водохранилище (1956—1967 гг.)
Берез- • . . . .
ники 39 31 34 31 54 67 . 75 75 70 59 41.57 - 633
Остров-
ная 30 23 27 22 52 66 86 56 56 45 31 38 532
Чер-
моз 30 24 25 25 51 52 86 52 52 41 28 41 507
Добрян-
ка 31 23 27 29 62 53 80 61 61 51 36 46 560
Воткинское водохранилище (1964—1968 гг.)
Оханск 36 32 22 20 62 69 66 62 54 53 47 46 568
Оса 57 41 28 27 56 56 66 70 56 65 57 61 638
Ножов-
ка 50 33 24 30 66 57 62 57 50 59 66 44 587
скорости ветра на ГМС Чермоз и Добрянка-были почти одинаковыми.,. После его создания. средние скорости ветра в районе ГМС Чермоз возросли на 20—30%.
Влияние водохранилищ на направление ветра в условиях равнинной местности несущественно. Над районом камских водохранилищ преобладают юго-западные и западные ветры, летом увеличивается повторяемость северных и северо-западных ветров. В течение навигационного периода (май—октябрь) ветры, особенно сильные (более 8—10 м/сек), имеют преимущественно южное и Северное направления (табл. 183, рис. 237).
Морфометрические характеристики водохранилищ. Вытянутые вдоль р. Камы более чем на 600 км, оба водохранилища по своим плановым очертаниям, морфологическим особенностям вмещающих их котловин относятся к русловым.
Таблица 181 Средняя месячная и средняя годовая общая, облачность, баллы
Метеостанция I II ш IV . V VI VII VIII IX X XI XII | Год
Камское водохранилище (1956—1967 гг.) Березники 8,0 7,1 6,6 6,0 6,2 6,2 5,8 6,1 7,9 8,8 8,4 . 7,9 7,1 Островная 7,5 7,2 7,3 6,5 6,6 6,9 6,6 6,5 7,7 8,5 8,2 7,6 7,3 Чермоз 7,9 7,2 6,8 6,4 6,4 6,5 6,4 6,3 7,7 8,8 8,3 7,9 7,2 Дрбрднка 7,6 6,8. 6,3 6,1 .. .6,1 . 6,3 .6,0 6,3 7,6 8,8 8,2 7,8 7,0 Воткинское-водохранилище (1964—1968 гг.) Оханск 6,8 5,9 6,1 5,2 4,0 5,7 5,9 5,4 7,0 7,8 7,6 6,6 6,2 Оса 6,9. 6,4 6,1 5,2 6,0 5,8 6,0 5,4 7,1 7,9 6,5. 6,7 6,3 Ножовка 6,8 6,2 6,3 5,3 5,8 5,9 5,8 5,0 7,0 7,6 7,6 6,6 6,3
Таблица 182
Средние месячные и средние годовые скорости ветра, м/сек
Метеостанция . j... . II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Камское водохранилище (1956—1967 гг.) Березники • 3,7 3,9 3,6 3,4 3,8 3,7 2,8 2,8 3,4 3,8 3,6 3,8 3,5 Островная 4,4 4,6 4,7 3,6 4,1 4,2 3,8 3,9 4,8 5,7 4,7 4,7 4,4 Чермоз 4,4 4,5 4,1 3,4 3,9 4,0 3,3 3,6 4,6 5,2 4,8 5,0 4,2 Добрянка' 3,5 3,7 3,4 3,2 3,3 3,2 2,6 2,8 3,7 4,2 3,6 3,8 3,4 ПОМ «Кама» 4,6 4,1 4,7 5,8 Воткинское водохранилище (1964—1968 гг.) Оханск 3,0 3,1 3,3 2,5 3,2 3,1 2,9 2,6 3,3 3,9 3,3 3,7 3,2 Оса 2,6 2,6 2,7 2,4 2,9 2,7 2,4 2,3 2,9 3,3 2,6 2,9 2,7 Ножовка 2,9- 3,3 3,9 2,7 3,2 3,1 2,7 2,5 3,3 3,9 3,1 4,0 3,2
шероховатости водной поверхности при наличии волнения (табл. 182).
Коэффициенты перехода от скорости ветра на суше к скорости ветра над водоемом, приведенные в табл. 184, получены по материалам более 12 000 синхронных наблюдений ГМС Чермоз и ПОМ «Кама».
Эти коэффициенты могут быть приняты без изменений только для тех ГМС, которые по местоположению метеоплощадки, и защищенности флюгера близки к ГМС Чермоз. По классификации В. Ю. Милевского [155], местоположение современной ГМС Чермоз и защищенность ее флюгера, оцениваются классом 96;
Влияние водохранилища на скорость ветра наглядно иллюстрирует также табл. 182. До создания Камского водохранилища средние месячные
Основные параметры водохранилищ приняты по уточненным данным института Гидроэнергопроект.
При общности основных морфологических и гидрологических особенностей, позволяющих отнести оба водоема к русловым, рассматриваемые водохранилища все же заметно различаются.
Камскому водохранилищу свойственны большая сложность плановых очертаний, значительная изрезанность береговой линии. В соответствии с особенностями геоморфологического строения долины для него характерно чередование расширенных плесов с узкими проливами, что создает определенные различия в гидрологическом режиме отдельных его участков. Наибольшую ширину Камское водохранилище имеет в средней части — в районе так называемой Висимской депрессии.
482
- Таблица 183
Обеспеченность (%) скоростей ветра разных направлений и суммарная (скорости приведены к условиям открытого водоема)
, Скорость ветра, м!сек.' Направление> ветра Сумма
и га о га 0OI а ЮЗ со со О
Камское водохранилище
ГМС Чермоз (1958—1967 гг.)
>16 0,01 0,1 0,1 0,01 0,2
>11 0,1 0,1 0,02 0,02 0,6 0,7 0,1 0,03 1,8
>6 7,2 4,2 2,3 1,7 5,8 9,2 4,9 4,7 40,2
>1 14,6 9,9 6,5 6,9 14,6 16,7 12,6 14,4 96,3
Штиль 0,5 0,4 0,3 0,3 0,6 0,6 0,5 0,6 3,7
Всего 15,1 10,3 6,8 7,2 15,2 17,3 13,1 15,0 100
Воткинское водохранилище
ГМС Ножавка (1958—1967 гг.)
>16 0,02 0,1 0,2 0,06 0,4
>11 0,03 0,2 0,04 0,4 0,2 0,9
>6 4,8 5,7 2,9 1,9 3,4 10,1 5,0 2,0 35,9
>1 11,3 12,7 8,8 5,6 8,2 20,6 12,1 5,8 85,1
Штиль 2,0 2,3 1,7 1,0 1,4 3,4 2,1 1,0 14,9
Всего 13,3 15,0 10,5 6,6 9,6 24,0 14,2 $8 100
Рис. 236. Графики связи скорости ветра на ГМС Чермоз и ПОМ «Кама».
а — при ветрах С, СЗ, ССЗ, ЗСЗ румбов, б — при ветрах 3, ЮЗ, 3ЮЗ, ЮЮЗ румбов, в —при ветрах Ю, ЮЮВ, ЮВ, ВЮВ румбов, а — при ветрах ССВ, СВ, В, ВСВ румбов.
Таблица 184
Переходные коэффициенты (К.) от скорости ветра на суше к скорости ветра над водоемом
Скорость ветра на береговой ГМС (Чермоз), м/сек 1 2 3 4 5 6 7 8 .
Коэффициент К 2,4 1,6 1,4 1,2 1,1 1,1 1,0 1,0
С правого и левого берега здесь впадают крупные притоки, устьевые участки которых превратились в значительные по размерам заливы современного Камского водохранилища. Ширина водо
хранилища с учетом Косьвинского и Иньвинского заливов, расположенных один против другого, превышает 35 км. Без учета заливов, собственная ширина водохранилища в этом районе 13,5 км (табл. 185). Ближе к плотине оно сужается до 2— 3 км.
Плановые очертания Воткинского водохранилища более соответствуют морфологии типично руслового водохранилища: ширина и глубина сравнительно плавно нарастают сверху вниз по его длине, достигая наибольших значений у плотины Воткинской ГЭС.
Таблица 185
Основные морфометрические характеристики Камского и Воткинского водохранилищ
Характеристика Камское водохранилище Воткинское водохранилище
Нормальный подпорный уровень воды (НПУ), м 108,5 (абс.) 89,0 (БС)
Площадь, kmz зеркала 1910 1120
водосбора1 166 000/168 000 182 000/183 000
Объем, км3 •водной массы 12,2 9,36
сливной призмы 9,20 3,70
Длина2, км 300/280 360/306
Ширина, км
средняя 3,5 3,1
наибольшая 13,5 9,0
Глубина, м средняя 6,4 8,4
наибольшая 28,6 28,0
1 В числителе указана площадь водосбора без учета площади зеркала водохранилища, в знаменателе — с учетом площади зеркала. , . . .
2 Числитель характеризует длину водохранилища, измеренную . по судовому ходу, знаменатель — длину, определенную по правилам озерной картометрии (по кратчайшей линии, соединяющей начало и конец водохранилища и проходящей в пределах его контуров).
Данные табл. 185 характеризуют размеры водохранилищ при полном их наполнении. В процессе нормальной эксплуатационной сработки уровень Камского водохранилища понижается на 7,5 м, а Воткинского — на 4 м, при этом все их морфометрические характеристики существенно изменяются1. .
Характер изменения объемов и площадей зеркал водохранилищ при изменении уровня воды показаны на графиках W = f (Н) и F = f (Н) (рис. 238). При необходимости более точные значения объемоц и площадей для любой отметки уровня в пределах Высоты сливной призмы могут; быть определены по таблицам, помещенным в приложениях XII, XIII.
В срязи с различиями в морфологии характер изменения площадей и объемов в зависимости от уровня: на, разных участках водохранилищ неодинаков. Например, при сработке Камского водохранилища от НПУ до предельного уровня 100 м абс. площадь акватории в верхней части (в зоне выклинивания подпора) уменьшается в 27 раз, в
Отметка уровня, соответствующая предельно допустимой сработке Камского водохранилища, равна 100,0 м абс., а Воткинского составляет 84,0 м БС.
31*
483
то времякаквприплотинной части — на 75%. Еще более резко меняются при этом объемы воды в пределах рассматриваемых участков водохранилища.
. В верхних частях водохранилищ и заливов изменения объема и площади акватории связаны не только с режимом работы ГЭС, но и с колебаниями водности впадающих в них притоков. В период весеннего половодья при высоких уровнях во
ды на реках и низком уровне воды у плотин верхние участки водохранилищ оказываются вне зоны подпора. Положение границы выклинивания подпора в зависимости от уровня воды у плотины и расхода воды р. Камы (в пункте пгт Тюлькино для Камского водохранилища и в створе Камской ГЭС для Воткинского водохранилища) можно в первом приближении определить с помощью данных рис. 239. На этом же рисунке показан схема-
1-5 м/сек
Рис. 237. Повторяемость направлений ветра по интервалам скорости.
1 — Камское вдхр (ГМС Чермоз, 1958—1967 гг.), II — Воткинское вдхр (ГМС Ножовка, 1958—1967 гг.).
дей зеркала (б) Камского (7) н Воткинского (//) водохранилищ от уровня воды.
тический продольный профиль дна водохранилищ по линии наибольших глубин.
В условиях значительных уклонов водной, поверхности определение объема воды и площади зеркала по единым для всего водохранилища зависимостям F=f (Н) и 'Wz=f (Н) приводит к существенным погрешностям. Поэтому в приложениях, помимо координат кривых F = f (И) и W = f (Н), средних для водохранилища, помещены их коор-динаты по отдельным участкам, которые рекомендуется использовать во всех случаях, когда расчет F п W нужно выполнить с возможно большей точностью. Участки, для которых построены эти кривые, показаны на рис. 240.
По морфометрическим и другим особенностям в настоящей работе принято деление Камского водохранилища на пять участков:
1) суженный глубоководный (нижний)1,
2) озеровидный (средний),
3) четкообразный (верхний),
4) полурусловой (участок выклинивания подпора),
5) Чусовской и Сылвинский заливы.
Ряд крупных заливов водохранилища — Инь-винский, Обвинений, Косьвинский включены в озеровидный участок, с которым они образуют единое целое.
В пределах суженного глубоководного,участка (от ГЭС до д. Усть-Гаревая) сравнительно узкая полоса водохранилища (от 1,5 до 3,5 км) окаймле-
1 Наименования в скобках соответствуют предложенной С. Л. Вендровым схеме гидрологического районирования русловых водохранилищ (46).
484
мобе.
Рис. 239. Схематические продольные профили водной поверхности Камского (7) и Воткинского (Ц) водо- j хранилищ (при райых уровнях у плотин и расходах воды) и продольный профиль дна (III). ' I
Рис, 240. Схема деления Камского (7) н Воткинского (77) водохранилищ на участки, принятые для построения поучйстковых кривых W = й =
Цифры — номера участков.'
на на большом протяжении крутыми высокими берегами, преимущественно залесенными, представляющими собой коренные склоны долины р. Камы или уступы верхних надпойменных террас. Наибольшие глубины здесь составляют 20—28 м, в местах затопленной поймы и Г надпойменной террасы 8—13 м. Средний коэффициент извилистости береговой линии равен 1,48.
Озеровидный участок водохранилища (от д. Усть-Гаревая до д. Усть-Пожва), самый большой по площади и объему водной массы, отличается наиболее сложной конфигурацией береговой полосы. Извилистость береговой линии характеризуется коэффициентами 2,03—2,23. Глубины в местах прежнего русла р. Камы составляют от 12 до 18 м, в пределах. обширных пространств затопленной поймы р. Камы и ее крупных притоков они уменьшаются до .6—10 м, на значительных по площади мелководьях глубины 1—3 м. Наличием на затопленной пойме и I надпойменной террасе стариц, прирусловых валов и других элементов микрорельефа определяется пестрота в изменении глубин по акватории. Правый берег водохранилища на большом протяжении участка высокий (до 20— 30 м), сложен преимущественно суглинками и глинами, подвержен интенсивному размыву. Левый берег в-основном пологий, нередко-заболоченный; только у д. Чернушка он высокий (6—8 м), обрывающийся уступом к урезу воды.
В озеровидной части водохранилища- сосредоточены большие массивы-затопленного-леса и кустарника, которые в пределах всего водохранилища составляют 105,2 тыс. га (рис-. 241). К настоящему времени на большой ‘площади лес в-. процессе естественной- лесосводки уничтожен. Но дно
485-'
водохранилища в указанных-районах усеяно пнями, затопленными деревьями, карчами, показывающимися из воды при сработке водохранилища. ;
Торфяники обширных пойменных пространств I надпойменной террассы рек Камы, Обвы, Инь-вы, Косьвы в первые годы существования водохранилища явились причиной возникновения плавающих торфяных островов (табл. 186, рис. 242). В 1956 г. в районе затопления устья р. Косьвы
Рис. 241. Расположение основных массивов затопленного'леса и кустарника в первый год после наполнения Камского водохранилища.
всплыл массив торфа длиной до 4 км при ширине 800 л [67].
Четкообразный участок водохранилища (от д. Усть-Пожва до г. Березники) своим названием обязан особенностям планового очертания акватории — чередованию округлых расширений и узких проливов.
Полоса наибольших глубин (10—12 л«), совпадающая, как и на других участках водохранилища, с русловой частью р. Камы, располагается у крутого и высокого (до 30—50 л) правого берега. В пределах затопленной поймы левобережья глубины 1,5—4 м. Левый берег водохранилища поло-486'
гий, заболоченный, залесенный. Торфяники на затопленной пойме и в прибрежной полосе левобережья являются местом возникновения плавающих мелких островов (рис. 242). Вблизи селений Орел, Таман, Быстрая у левого берега полосами до 150 м шириной сохраняются массивы затопленного леса.
В рассматриваемой части водохранилища расположены наиболее крупные острова — Орел, Таман,. а также много мелких.
Рис. 242. Схема расположения основных болотных массивов (/) и мест всплывания торфяников в 1955 г. (2) и в 1960 г. (3) на Камском водохранилище (Ю. М. Ма-тарзин, 1966).
Участок водохранилища к северу от г. Березники до пункта полного выклинивания подпора является полурусловым. С конца марта по июнь— июль на нем сохраняется речной режим. При наполнении водохранилища до НПУ затоплению подвергаются только пойма в нижней (южной) половине участка на глубину до 0,5—1,5 м.
Русло р. Камы здесь разветвленное, изобилует островами. Наиболее крупные из них имеют длину до 8—9 км и ширину до 3—4 км.
Максимальные глубины при НПУ уменьшаются снизу вверх по участку от 10 до 4 м.
Своеобразной зоной акватории Камского водохранилища являются Чусовской и Сылвинский заливы. Длина Чусовского залива более 12.0 км, Сыл-винского — более 130 км. Каждый из заливов по
характеру изменения, морфометрических элементов, особенностям формирования гидрологического режима может рассматриваться как самостоятельное. русловое водохранилище. В своих низовьях они по морфологии чаши имеют сходство спри-плотинным участком собственно Камского водохранилища. К урезу воды здесь непосредственно или весьма близко на большом протяжении подступают коренные высокие берега долины. Ширина акватории изменяется в пределах 0,8—3,5 км. Глубины над затопленными руслами от устьевых участков к верховьям заливов уменьшаются от 20 до 3—4 м.: ;
жении лесных массивов,, к площади водоема, 'более засоренным является Воткинское водохранилище, что объясняется .прежде всего меньшим периодом его существования.
Береговая ..линия. .приплотинного участка водохранилища отличается прямолинейностью очертаний. . Несколько. более извилистый характер имеет побережье Сайгатского залива — единственного относительно крупного залива в этой части водо» хранилища;
На вышележащем плесе (между Костоватов-ским и Пьянковским заливами), ширина акватории уменьшается до 5—6 км, высота правого об-
Таблица 186
Количество и площадь плавающих островов на Камском водохранилище (по Ю. М. Матарзину [ПО]).
НПГ . 101,0 м НПГ 108,0 м НПГ 108,5 м Всего за период Примечание
1954 г. 1955 г. 1956 г. 1957 г. 1958 г. 1959 г. 1960 г.
Количество обнаруженных плавающих островов 13 8 41 29 28 — 35 153
Площадь островов, • -га 1,6 0,6 4,0 79,5 10,9 — 4,7 101,3
В 1966 г. площадь всплывших .торфяников с массивом у с. Верхнего Луха составила 304 га
В районах расположения наиболее крупных болот, оказавшихся под водой или вблизи уреза воды, наблюдаются случаи всплывания и отчленения крупных и мелких блоков торфа, особенно частые в первые годы после-наполнения водохранилища.
На Воткинском водохранилище, более простом, по морфологии чаши и конфигурации береговой полосы,, выделяется два основных участка — нижний глубоководный и верхний — район переменного подпора, отличающийся значительным уклоном водной поверхности. Граница между ними проходит .вблизи г. Осы [51].
При таком делении помимо морфологических различий принимаются в расчет особенности гидрологического режима. Участок водохранилища выше г. Осы находится в зоне влияния суточного и недельного регулирования стока, осуществляемого Камской ГЭС, степень которого по мере удаления от гидроузла уменьшается и в районе г. Оса практически не ощущается. На нижнем глубоководном участке выделяется несколько различно ориентированных плесов.
Наиболее глубокий и широкий плес простирается в меридиональном направлении от плотины Воткинской ГЭС до Костоватовского залива. Вплотную к высокому (10—100.44) правому берегу здесь подходит русло р. Камы, где наибольшие глубины достигают 25—28 м. От затопленного русла реки к левому берегу глубины водоема уменьшаются сравнительно плавно.
В водохранилище до глубины 10—12 м заходит массив леса. По этой причине ширина Открытой водной поверхности на участке сокращается до 4— 5 км (при расстоянии между урезами 7— 9 км). Затопленный лес, так же как и в пределах всего водохранилища, довольно быстро погибает.
Судя по величине отношения площади затоп-
ленных, но еще сохранившихся в надводном поло-
рывистого берега понижается до 20—30 м.. Глубины у правого берега, где находится бывшее русло р. Камы, составляют от 20 до 25 м; в пределах левобережной пойменной террасы преобладают глубины в 7—10 м.
Между Пьянковским- заливом и с. Елово водохранилище образует большую, выпуклую на юг дугу. Полоса наибольших глубин-здесь смещена к левому берегу.
Севернее с. Елово располагается наиболее длинный прямолинейный участок водохранилища, ориентированный, как и приплотинный, в меридиональном направлении. Наибольшие глубины здесь наблюдаются вдоль крутого и высокого правого берега, а левобережная часть акватории мелководна и на большой площади занята лесом. Пойма и I надпойменная терраса в этом районе с поверхности во многих местах покрыта торфяноболотными отложениями. Однако -случаи, всплывания сколько-нибудь значительных по размерам торфяных массивов, ни в этом, ни-в других местах водоема, где также под воду ушли большие пло-щади торфяников, за период существования водохранилища не замечены.
К северу от устья Тулвинского залива водохранилище заметно сужается, причем собственная его ширина (|без заливов) не превышает 3—3,5 км.
От Нытвинского залива до Камской ГЭС граница водохранилища при НПУ не выходит за пределы русла р. Камы.
Режим уровней воды
Систематические наблюдения за уровнем воды входят в программу работы всех гидрологических постов на Камском и Воткинском - водохранилищах. ’
487'.
В Первые годы существования водохранилищ методом водной нивелировки, предложенным А. В; Караушевым [72], выполнена высотная увязка^ постов, расположенных в зонах малых уклонов. На Камском водохранилище переуравнение отметок водомерных устройств и нулей графиков постов произведено по результатам трех серий водной нивелировки, выполненных в августе 1961 г., в августе — сентябре 1964 г. и в декабре 1964 г. В итоге переуравнены с 1964 г. высотные отметки постов с. Хохловка, г. Добрянка, с, Слудка, д. Усть-Кемоль, с. Висим, д. Усть-Пожва, д. Вет-ляны, с. Троица.
Участок с малыми уклонами на Камском водохранилище при нормальном подпорном уровне и, расходах р; Камы 1000—2000 мъ1сек простирается от плотины ГЭС до д. Питер, т. е. полностью охватывает глубоководный приплотинный и озеровидный районы и часть четковидного района (рис. 243). Малые уклоны водной, поверхности сохраняются и при зимней сработке уровня до 100,00i м абс., если расходы р. Камы в это время не превышают 1000 м31сек, что является нормальным для зимнего режима реки.
Уклоны в верхней части названного участка заметно повышаются в весенний период, когда во-
Рис. 243. Изменение средних месячных . а—‘участок с малыми уклонами (пост д. Усть-Косьва).
На Воткинском водохранилище после неудачной попытки увязки высотной основы постов геодезическими методами она произведена посредством водной нивелировки по результатам двух серий натурных наблюдений в августе — сентябре 1964 г. и в июле 1965 г. Переурав|нению подверглись Отметки постовых устройств у с. Галево, с. Бабка, с. Елово, с. Частые, г. Оса, г. Оханска, пгт Новоильинского, г. Краснокамска. Одновременно на всех постах установлена единая высота нуля графика, равная для постов Воткинского водохранилища 80,00 м БС, для Камского 100,00 м абс.
, Последующими наблюдениями за уровнем и специальными исследованиями подтверждена полная надежность произведенной увязки высотной основы постов на том и другом водохранилищах.
В 1964 и 1965 гг. на Камском водохранилище в пунктах д. Усть-Пожва, с. Висим, Островная, д. Усть-Кемоль, д. Усть-Косьва и с. Хохловка установлены самописцы уровня воды, действующие в летний сезон, что позволило организовать наблюдения. за колебаниями уровня, связанными с влиянием ветра, неравномерной нагрузкой гидроузла и др. ...
На Воткинском водохранилище самописцы уровня воды установлены в 1966 г. на постах с. Горы, с. Елово, с. Бабка, г. Оханск.
По характеру режима уровня на каждом из водохранилищ выделяются два неравных по площади и объему водной массы участка (зоны): участок с малыми уклонами водной поверхности и участок выклинивания подпора, характеризующийся плавно нарастающим вверх по течению и переменным во времени уклоном водной поверхности.
488
уровней воды Камского водохранилища.
б — участок выклинивания подпора (пост г. Березники).
дохранилище не наполнено, а приток возрастает до 6000—8000 м3/сек и более. То же имеет место и в верховьях всех крупных заливов.
На Воткинском водохранилище малые уклоны в течение большей части года сохраняются на участке от плотины до г. Осы. Выше г. Осы характер изменения уклонов как во времени, так и по длине участка, весьма сложен, что связано с неустановившимся режимом расходов воды' в нижнем бьефе Камской ГЭС. При резком уменьшении или полном прекращении попусков ГЭС в нижний бьеф на приплотинном участке иногда создается обратный уклон водной поверхности.
В зоне выклинивания подпора Камского водохранилища (д. Питер—д. Мелехова) уровень воды и уклоны изменяются во времени сравнительно плавно, при этом в большей мере они зависят от характера изменения стока воды р. Камы и в меньшей степени от режима его регулирования. На верхнем участке Воткинского водохранилища,, являющемся нижним бьефом Камской ГЭС, в условиях неустановившегося режима расходов воды сезонной периодичности в ходе уровня и. характере изменения уклонов не наблюдается.
Многолетний ход уровня воды водохранилищ обусловлен различным характером регулирования водных запасов в разные по водности годы, изменением режима работы гидроузлов и др.
С 1960 г. НПУ Камского водохранилища повышен со 108,00 до 108,5 м абс., что привело к увеличению средних годовых уровней воды и амплитуды их колебаний. С момента наполнения Воткинского водохранилища до НПУ величина нормальной эксплуатационной сработки уровня
Камского водохранилища уменьшилась в'среднем на 1 м.
Наибольшая амплитуда колебаний уровня воды на участке малых уклонов в период после наполнения водохранилища до НПУ наблюдалась в 1958 г. (8,29 м). На участке выклинивания подшь ра (д. Питер —- д. Мелехове) амплитуда уровней несколько больше, так как здесь дополнительно накладываются колебания уровней, вызванные изменением стока р. Камы. Поскольку в естественных условиях колебания уровня р. Камы более
Нем
1200
1100 -
1000 -
900 -
800 -
700
600
500-
600 L
1966 1965 1966 1967
Рис. 244. График изменения средних месячных уровней воды Воткинского водохранилища по постам с. Галево {!) н г. Пермь (2).
значительны, вверх по участку наблюдается постепенное нарастание их амплитуды. В заливах Кось-винском, Иньвинском, Обвинском, Сылвенском, Чусовском и других на участках выклинивания подпора амплитуда колебаний уровня, наоборот, снижается, так как впадающие в заливы реки от-
баний уровня воды изменялась от 5 дО 'З'м: Наибольшая амплитуда уровня отмечена в 1965 г.' При этом на участке малых уклонов она 'составила 4,0 м, в зоне выклинивания подпора у г. Перми — более 5 м.
При рассмотрении внутригодового хода уровней камских водохранилищ следует отметить плавное понижение уровня при зимней сработке водохранилища, интенсивный рост уровня при его на-
Рис. 245. Типовой график хода уровней Камского водохранилища (пост у д. Усть-Косьва, 1956— 1966 гг.).
/ — низший зимний уровень, 2 — уровень начала весеннего вскрытия, 3 — высший годовой уровень, 4 — уровень начала зимней сработки.
полнении до НПУ в апреле—мае и относительно стабильное стояние уровня воды летом и осенью (рис. 245). Такой тип хода уровня свойствен основной акватории водохранилищ в пределах участков малых уклонов.
Зимнее понижение уровня Камского водохранилища обычно начинается во второй половине октября (табл. 187). Интенсивность спада уровня при зимней сработке 4,5—5 см!сутки.
Таблица 187
Зимняя сработка Камского водохранилища в зоне малых уклонов за период 1956—1967 гг.
(д. Усть-Косьва, отметка нуля графика 100,0 м абс.)
Сработка , Начало Конец Продолжительность, сутки Амплитуда, м Средняя интенсивность, ciu/сутки
дата уровень, м дата уровень, м
Средняя 17/XI 108,0 17/IV 101,2 149 6,7 4,6
Ранняя 14/Х 108,5 7/IV 103,2 185 7,8 5,8
(наибольшая) 1966 1962, 1965 1962 1961 1964-65 ' 1957-58, 1963-64 1956-57
Поздняя 11/XII 106,7 22/IV 100,2 132 3,5 2,0.
(наименьшая) . 1956 1960 1965 1957 1956-57 1960-61 1960-61
личаются по сравнению с р. Камой меньшими в течение года изменениями уровня. На Воткинском водохранилище многолетняя амплитуда колебаний уровня воды значительно меньше, чем на Камском, поскольку предусмотренная проектом высота сливной призмы не превышает 5 'it, в обычные годы водохранилище срабатывается на 4 м (рис. 244). За непродолжительный период, прошедший с момента наполнения Воткинского водохранилища до НПУ (1964 г.) амплитуда внутригодовых коле- Весеннее наполнение Камского водохранилища, по средним многолетним данным, происходит с 18/IV (табл. 188). В этот период уровень воды возрастает в среднем на 15—17 см1сутки. Продолжительность весеннего наполнения в разные годы изменяется от 30 до 70' дней. Летом, когда ГЭС работает преимущественно на бытовых расходах, уровень водохранилища длительное время остается стабильным или плавно понижается к осени на 0,5—1,5 м. В безледоставный период наиболее часто пов-
489
торяютея уровни в диапазоне 108,0.—108,5 ии абс. (табл.: 189);
При наличии осенних дождевых паводков Камское водохранилище наполняется до НПУ. В годы с сухой осенью оно срабатывается к моменту ледостава до отметки 106,5 м абс;
. На участке выклинивания подпора годовой ход уровней воды более сложен. В предвесенний пери*
происходит почти одновременно. В отдельных случаях наполнение Воткинского водохранилища начинается раньше. В 1964—1967 гг. наполнение водохранилища происходило в конце апреля—начале мая. Средняя интенсивность прироста его уровня составляла 20—25 см!сутки. К моменту очищения водохранилища ото льда уровень воды в нем поднимается до отметок 85,0—87,0 м. абс., при ко-
Весеннее наполнение Камского водохранилища за период 1956—1967 гг.
Таблица 188
Наполнение Начало Вскрытие Очищение Конец Длительность, сутки Амплитуда колебания уровня, м Средняя интенсивность, см[сутки
дата уровень, м дата уровень, м дата уровень, м дата уровень, м
696. с. Хохловка
Отметка нуля графика 100,0 м абс.
Среднее Раннее 19/IV 8/IV 101,0 103,2 . 23/IV 10/IV 102,0 104,3 5/V 28/IV 104,4 106,2 2/VI 21/V 108,3 108,7 45 69 7,4 9,6 17,4 25,8
(наибольшее) 1962 1961 1962 1964 1967 1964 1962 1965 1967 1956 1957
Позднее 28/IV 98,1 3/V 100,2 14/V 102,1 19/VI 107,7 31 5,0 9,9
(наименьшее) . • 1961 1956 1964 1958 Отметка 1956 1965 704. д. Усть-Косьва нуля графика 100,00 1967 м абс. 1956 1957 1962 1967
Среднее 18/IV . 101,0 21/IV 102,1 8/V 105,2 7/VI 108,4 51 7,4 15,5
Раннее 8/IV 103,2 8/IV 104,2 1/V 106,5 24/V 108,8 68 9,5 25,6
(наибольшее) 1962 1961, 1962 1961 1962, 1967 1967 1964 : 1957, 65 1965. 1967 1956 1965
Позднее 23/IV 98,3 29/IV . 100,4 16/V 102,4 23/VI 107,8 32 5,0 9,3
(наименьшее) 1965 1956 1956 1958 1961 1956 1959 1956 1965 1962’ 1961
од при сработке уровня водохранилища до 102,0— 101,0 м' абс. верхняя половина участка (г. Березники—д. Мелехове) выходит из зоны подпора.
В створе поста г. Березники период естественного режима уровня составляет от 1 до 3,5 месяца, а в районе поста пгт Тюлькино — 7—10 месяцев.
Таблица 189
Повторяемость и обеспеченность стояния уровня Камского водохранилища в навигационный период (1956—1966 гг.) (д. Усть-Косьва, отметка нуля графика 100,0 и. абс.)
Уровни иад нулем графика, см Повторяемость, % Обеспеченность, % Уровни над нулем графика, см Повторяемость, % Обеспеченность, % .
900-851 8,41 8,41 550—501 0,56 98,9
850—801 49,0 57,4 500—451 0,46 99,4
800—751 23,34 80,7 450—401 0,31 99,7.
750—701 11,32 92,0 400—351 0,10 99,8
700—651 3,82 95,9 350—301 0,05 99,8
650—601 1,53 97,4 300—251 0,10 99,9
600—551 . 0,97 98,4 250—201 0,05 100,0
Во время половодья большие уклоны водной поверхности наблюдаются и на так называемом четкообразном участке- (от г. Березники до д. Усть-Пожва). Если падение уровня на этом участке зимой не превышает 20 см, то весной разность уровня составляет 2—3 м, а уклоны возрастают более чем в 10 раз.
В годовом ходе уровня Воткинского водохранилища выделяются те же фазы, что и на Кам-, ском. Весеннее наполнение обоих водохранилищ
торых обеспечивается возможность пропуска судов через шлюз Воткинской ГЭС.
В навигационный период уровень воды удерживается в пределах 87,5—89,0 м (табл. 190).
Таблица 190
Повторяемость и обеспеченность стояния уровня Воткинского водохранилища в навигационный период (1964—1968 гг.) (с. Елово, высота нуля графика 80,00 м БС)
Уровень иад нулем графика, см I . Повторяв- мость, % Обеспеченность, %
950—901 0,54 0,54
900—851 69,0 69,5
850—801 19,3 88,8
800—751 8,02 96,8
750—701 1,60 98,4
700—651 1,07 99,5
650—601 0,54 100,0
К осени сработка водохранилища, связанная с обеспечением нужд навигации, компенсируется за счет дождевых паводков. К моменту ледостава уровень воды обычно близок к НПУ. Зимняя сработка водохранилища начинается обычно в конце декабря и продолжается до второй половины апреля. За это время его уровень опускается до 85,0м БС при средней интенсивности спада 4—5 см/сутки.
Своеобразный режим уровня, как отмечено вы-
ше, устанавливается в верхней, части- Воткинского.
490'
водохранилища- в результате регулирования стока Камской ГЭС. г.
Резко меняющиеся в процессе суточного и недельного регулирования объемы попусков воды Камской ГЭС создают неустановившийся режим уровня воды: в нижнем бьефе на большом протяжении от ГЭС.. Непосредственно у ГЭС суточная амплитуда колебаний уровня составляет от. 1 до 3 м в летний период и до. 4 м в зимний сезон. По
Нем
860,
8404-850
840
840
840
850
830 L 850
850г- 840
8301- as о
8404-
2000
830 Ом-Чсек 3000 г
850'-.
850
840
850 г
840
850
850г- 840
1000
О
ГЗ. to
-L1---L----1____I____I____L____L I I I'l l
7 !3 Ю t 7 t3 tO t 1 t3 Ючас
24/Vt! I 25/VH I 26/VII
Рис: 246. Совмещенный график хода уровня воды Камского водохранилища (Я) и расходов, воды: (Q) Камской ГЭС 24-26/VII 1964 г.
Посты: г. Березники (а), д. Усть-Пожва (б). Островная (в), д. Усть-Косьва (г), пос..Нижннй Лух (б), с. Висим (е); д. Усть-Кемоль (ж), г. Добрянки (з), с. Хохловка (и), верхний бьеф Камской ТЭС (к).
мере продвижения по Воткинскому водохранилищу волны попусков распластываются, амплитуда суточных колебаний уровня практически снижается до нуля. Скорость распространения волны попуска изменяется от 15 до 30 км/час. При резком и значительном увеличении расходов ГЭС волна попуска затухает медленнее, продвигается дальше по водохранилищу.
Приближенные значения коэффициентов затухания волны попуска в нижнем бьефе ГЭС, рассчитанные как отношение амплитуды колебаний уровня водохранилища при прохождении волны в данном пункте к соответствующей амплитуде его уровня у ГЭС, показаны в табл. 191.
Изменения уровня воды, обусловленные недельным регулированием стока, распространяются значительно ниже по водохранилищу и в отдельные периоды слабо проявляются на приплотинном участке Воткинского водохранилища. Амплитуда их у г. Осы обычно не превышает 6—7 см.
При резком сокращении или полном прекращении попусков- Камской ГЭС на Воткинском водо
хранилище прослежены сейшеподобные колебания уровня с начальным периодом 6—8 час. и узлом равновесия в районе г. Оса — с: Елово. Амплитуда этих колебаний в обычных условиях сравнительно невелика: в нижнем бьефе ГЭС до 20—25 'см, в приплотинной части Воткинского водохранилища несколько сантиметров [51].
Таблица- 191
Амплитуда колебаний уровня воды при попусках Камской ГЭС на участке ГЭС — г. Оса
Характеристика Нижний бьеф ГЭС г. Пермь прис. Нижняя Курья пгт Ново-Ильинский г. Оханск с. Горы
Расстояние от ГЭС, О 0 17 26 86л 143.. . 209
Коэффициент затухания амплитуды колебаний уровня 1,0 0,9 0,9 0,5 0,3 0,1
При сильных ветрах и. неравномерной .. работе Воткинской ГЭС указанные колебания проследить трудно, так как на них накладываются перекосы уровня под воздействием ветра и его колебания при изменений нагрузок ГЭС. При значительном суточном изменении нагрузок колебания уровня на водохранилище также приобретают суточную периодичность.
Таблица 192
Амплитуда и продолжительность ветровых колебаний уровня Камского водохранилища
Дата Амплитуда колебаний уровня, см ig ' Q.3 = Д S 55 и £ я « я я ® я 5 s A S и Е Ч Я © < я и Ж Р“> ЕС h Продолжительность в часах Преобладающее направление ветра, румбы Максимальная скорость ветра, м(сек
699. д. Усть-Кемоль. Отметка нуля графика 100,00 м абс.
Сгон
20—21/XI 1966 17 807—790 28 ЮЮЗ 24
27—28/IX 1966 12 811—799 . 20 ЮЮЗ .12
1 9—13/VI 1966 707. д. Усть-Пожва. Отметка нуля графика 100,00 Сгон 16 847—831 96 м абс. сев 12
2—4/VI 1967 18 842—824 33 сев 12
13—14/IX 1967 14 770—756 29 сев 10
17—18/IX 1967 12 758—746 30 С 12
20—21/IX 1966 15 Нагон 807—822 21 ЮЮЗ 24
29/IX— 2/X 1966 13 812—825 61 ЮЮЗ 12
Средняя скорость продвижения гребня обратной волны по Камскому водохранилищу при уровнях воды, близких к НПУ, составляет 20— 30 км/час, по Воткинскому водохранилищу — 30— 40 км/час.
При сильных устойчивых ветрах, по направлению совпадающих с ориентацией водоемов, на Камском и Воткинском водохранилищах наблюдаются ветровые перекосы водной поверхности (де-нивеляции). Повторяемость значительных сгоннонагонных явлений невелика. На Камском' водохранилище за период 1965—1967 гг. в. Пределах озеровидного участка наблюдались 8 случаев сго-нов и нагонов, превышающих 10 см (табл. 192).
491
Наиболее значительный перекос водной поверх* ности отмечен 20—21/IX 1966 г. при устойчивом юго-юго-западном ветре (скорость ветра от 14 до 24 м/сек). Разность уровня на противоположных концах, участка составила 32 см. Равновесие уровня отмечалось в районе поста д. Усть-Косьва (рис. 247, 248).
Рис. 247. Уровни воды по записям самописцев для случая ветровой денивеляций 20—21/IX 1966 , г. на Камском водохранилище
J — д. Усть-Кемоль, 2 — с. Висим, 3 — ГМС Островная, 4 — д. Усть-Пожва.
Отсутствие в этот период самописцев на концевых участках Камского водохранилища не позволяет точно оценить общую по водохранилищу величину перекоса уровня; приблизительно она со* ставила не Ыенеё 60 см.
Сгонно-нагонные колебания уровня от 5 до 10 см в эти же годы отмечены у поста Усть-Кемоль 5 раз, у с. Висим 7 раз. у ГМС Островная 10 раз. Во всех случаях ветер, вызвавший денивеляции,
был северных или. южных румбов, скорость егб составляла не менее 12—14 м/сек.
На Воткинском водохранилище ветровые дени-веляции уровня изучаются с 1966 г. Значительных изменений уровня (более 10 см) в 1966 и 1967 гг. здесь не отмечалось. К Северу от линии г. Оса — с. Горы (рис. 249, кривые а, б, в, г) ветровые де* нивеляции накладываются на волны попусков Камской ГЭС й выделить их в чистом виде невозможно.
Ветровые денивеляции уровня воды, изменения его под влиянием прямых и обратных волн, вызванных неравномерной работой ГЭС, и другие возмущения уровня нередко наблюдаются одновременно. В одних случаях эти явления взаимно компенсируются, в других — складываются, усиливая эффект искажения уровня. На рис. 250 показан случай, когда действие сильного юго-юго-западного ветра, вызвавшего сгон воды от плотины Воткинской ГЭС, совпало с резким увеличением расходов воды через ГЭС (20/IX).
В этих условиях точное определение среднего для водохранилища или отдельного участка уровня воды, необходимое для воднобалансовых расчетов и решения многих других прикладных задач, представляет довольно сложную проблему.
Равномерное распределение сети постов по акватории водохранилищ, дифференцированный расчет уровня по участкам позволяют максимально исключить искажающее влияние ветровых денивеляций, уменьшить ошибку определения уровня в зоне выклинивания подпора.
Расчет производится по уравнению
Аср = /71^ + /72§- + ..,. + //я^г
где ЯСр — средний взвешенный уровень водохранилища; Hi, Н2,...Нп — средние уровни на участках, определенные по данным о средних суточных
Средневзвешенные значения уровня воды Камского водохранилища, м абс. (1956—1966 гг.):
Таблица 193
Характеристика I , II Ш 1 ” 1 V VI VII | VIII : XI XII •
Средние 106,39 104,86 " 102,93 102,13 106,74 108,43 107,96 108,06 107,87 107,84 107,84 107,31
На 1-е число 107,04 105,12 103,68 102,26 Средневзвешенные значения 102,57 107,28 108,34 уровня воды Воткинского 108,20 107,97 водохранилища, 107,84 м БС 107,85 Таб 107,69 лица 194
Год Характеристика I II III J IV V VI VII VIII IX X XI XII
Период наполнения
1962 Средние На 1-е число 79,02 ' 79,02 79,14 78,93 79,38 79,20 80,37 79,49 82,03 81,54 81,91 82,10 81,90 82,04 81,87 81,91 82,47 81,85 81,89 81,93 81,92 81,85 82,27 81,89
1963 Средние 81,97 81,00 80,99 81,33 82,72 82,12 82,02 82,10 82,01 82,05 82,25 82,40
На 1-е число 82,18 80,94 81,37 80,77 82,70 82,20 81,91 82,17 .82,10 81,93 82,47 82,08
1964 Средние 82,29 82,40 81,80 81,75 86,52 — — ——
На 1-е число 82,24 ' 82,19 82,28 81,28 82,78 — — — — — • — —
Период , и о р м а л ь н о i -i эксплуатации
1964 Средние — — — — — 88,99 88,32 88,87 88,32 88,38 88,66 88,81
На 1-е число ’ — — — — 89,11 88,81 88,84 88,79 ' 88,22 88,61 88,82
1965 Средние 88.44 87,20 85,91 85,01 87,92 89,12 88,83 88,82 ‘ 88,87 88,92 88,92 88,98
На 1-е число 88, .’9 87,92 86,53 85,06 85,28 89,41 88,84 88,67 88,73 88,94 88,90 88,94
1966 Средние 88,56 - 87,45 86,37 .86,34 88,57 88,90 88,81 88,87 88,84 .88,92 88,68 88,78
На 1-е число 88,88 87,94 86,92 85,80 88,08 88,82 88,75 88,85 88,91 88,80 88,80 88,88
1и67 Средние 88,36 87,53 86,28 86,02 87,94 -88,77 88,9'2 88,82 88,67'’ 88,38 ' 87,90 87,75
На 1-е число 88,52 87,93 87,09 85,64 87,32 88,57 88,96 88,91 88,86 88,60 88,21 87,73
Рис. 248. Карты ветра для случая денивеляции ур‘овня Камского водохранилища 20—21/IX 1966 г. 1—5 м/сек, 2—7,5 м/сек, 3 — 10 м/сек, 4 — 12,5 м/сек, 5 — 15 м/сек, 5—17,5 м/сек, 7 — 20 м'сек.
уровнях на постах; предварительно увязанных по продольным профилям водной поверхности; Fi, F2,... Fn — размеры площади каждого участка при данном уровне; SF— общая площадь водохранилища.
При расчете учитывалось изменение величины отношения площадей участков к общей площади водохранилища при изменении уровня воды.
В табл. 193, 194 приведены средневзвешенные значения средних месячных.и на 1-е число месяца
уровней воды за период наблюдений по Камскому и Воткинскому водохранилищам.
Термический режим
Изучение термического режима водохранилищ в прибрежных районах производится гидрометпо-стами (рис. 232), в глубоководных районах — на 30 гидрологических вертикалях в пределах Кам-
493
Нем 1200
20/IX
17/X
ZOO
250kh
50
0
По сравнению с периодом весеннего нагревания период осеннего охлаждения воды является более длительным (рис. 251)..
too НО Расстояние от плотины
A? 13 t 7час 18/ X I 19/X
Рис. 251. Изменение средних сроков перехода температуры поверхности воды через 0,2 (/), 4 (2) и 10° (3) по длине Камского водо-
(/), 4 (2) и 10° (3) по длине Камского водохранилища (1956—1967 гг.),
а — осенний период, б — весенний период, I — глубоководный участок, II — озеровидиый участок, III — четкообразный участок, IV — полурусловой участок.
1ООО -
980-
960-
930-
920-
900 -
1000г-
980 -
960-
930 -
920
540г-
320-г-300-
900-9Ю 880'—
890 900г 380^^Г 890-870 -890-
370'- 900 880 860 " 7 13
* 16/Х
910
Рис. 249. Ход уровня воды на Воткинском водохранилище 16—18/IX 1965 г. при юго-западном ветре с максимальной скоростью 20 м/сек.
а — икжиий бьеф Камской ГЭС, б — г. Пермь, в — прист. Нижняя Курья, ~ ' " " "
г — г. Оханск, д — с. Горы, е — с.с Елово, ж —с. Бабка, з — с. Галево, и — верхний бьеф Воткинской ГЭС.
СКОГО CKOM
водохранилища и 25 вертикалях на Воткин-(рис. 233).
Всего за 1956—1968 гг. на Камском водохранилище выполнено 3120 измерений температуры воды на гидрологических вертикалях, в том числе 570 в зимний период. За этот же период произведено более 300 наблюдений на поперечных термических профилях й 12 площадных синхронных съемок температуры поверхности воды.
На Воткинском водохранилище количество измерений на вертикалях в 1962—1968 гг. достигло 880 (200 в зимнее время); выполнено 210 наблюдений за распределением поверхностной температуры на поперечных термических профилях и 6 площадных термических съемок.
Произведенные исследования позволили рационализировать в 1968 г. действующую сеть глубоководных гидрологических станций (вертикалей), выделить репрезентативные вертикали и гидромет-посты, рассчитать теплозапасы водной массы.
Камское водохранилище. Температура воды на поверхности переходит весной через 0,2° в начале третьей декады апреля на Чусовском, Сылвинском и Обвинском заливах и в последующие 7—8 дней по всей акватории водоема.
В течение первой декады мая поверхностный слой воды прогревается до 4°; в среднем в конце мая температура воды достигает 10° (рис. 251).
Разница в сроках перехода температуры воды через указанные градации по акватории составляет обычно 13 дней, при крайних значениях — от 3 до 30 дней.
300^880 взо'-вэОг-^ д)
870'
87Ог- Ж)
890\ал 3) 880/ 860^
Ом3/сек 3000г-2000-1000 О
13 19 17 13 19 час
21/IX | 22ЦХ
Рис. 250. Ход уровня воды (Я) на Воткинском водохранилище при. сильном юго-юго-западном ветре (максимальная скорость 16 м/сек.) и расходов воды Воткинской ГЭС, 20—22/IX 1966 г.
а — нижний бьеф Камской ГЭС, б — г. Пермь, в — г. Краснокамск, г —г. Оханск, д — с. Горы, в —с. Бабка» ,»с —с» Га лево, з — верхний бьеф Воткинской ГЭС,
494
В третьей декаде сентября температура поверхности воды понижается до 10°, а в первой декаде ноябре она опускается ниже 0,2°. Вначале переход температуры воды через 0,2° происходит на полурусловом и' четкообразном участках. Наиболее поздно температура поверхности воды опускается ниже 0,2° в пределах глубоководного участка. В среднем .разница в сроках перехода температуры через 0,2° по акватории водохранилища достигает 17 дней.
3 й
Рис. 252. Зависимось средних месячных значений тем-пературы поверхности воды Камского водохранилища от температуры воздуха (ГМС Чермоз).
/ — период нагревания (апрель—май), 2 —период наибольшего прогрева (июнь—август), 3 —период охлаждения (сентябрь-ноябрь).
I а
а о о.
Зависимость между температурой поверхностного слоя воды в прибрежной части водоема и температурой воздуха отчетливо прослеживается только в периоды максимального прогрева (рис. 252).
Судя по данным измерений на термических профилях, больших различий в температуре поверхности воды прибрежной и глубоководной зон не наблюдается. Весной температура воды убывает от прибрежной части к глубоководной всего лишь на величину от 0,2 до 2°.
Рис. 253. Изменение средней температуры поверхности воды на отдельных участках Камского во дохраиилища в течение теплого периода года (1956—1967 гг.).
1 — полурусловой участок, 2 — четкообразиый, 3 — озеровидиый, 4 — глубоководный, 5 — заливы.
В период максимального прогрева наибольших значений температура поверхности воды достигает на мелководных и малопроточных участках водохранилища. Осенью она возрастает от озеровидной быстро выхолаживающейся части к припло-тинной глубоководной. Например, при синхронной термической съемке 13/Х 1966 г. получены следующие значения максимальной на поверхности температуры воды: в центральной части озеровидного участка 4,2°, в южной его части 5,6°, па глубоководном участке 7,0°, в Чусовском и Сылвинском заливах 7,1—7,4°;
Средняя температура на поверхности водохра-' нилища (табл. 195, рис. 253) рассчитана по ежедекадным значениям температуры воды наиболее репрезентативных постов. Репрезентативность
Т аблиц а 195
Средняя температура воды на поверхности Камского водохранилища
Участок IV V VI VII VIII IX X XI
2-я декада 3-я декада 1-я декада 2-я декада 3-я Декада 1-я декада 2-я декада 3-я декада 1-я декада
Полурусловой Четкооб- 0,1 0,4 4,0 7,5 10,2 14,8 19,8 17,1 10,3 . 5,0 2,9 1,2 1,4
разный Озеровид- 0,2 0,6 3,6 7,6 10,6 14,9 20,5 18,0 11,4 5,8 3,4 1,4 1,2
ный Глубоко- 0,2 0,6 3,5 . 8,0 11,7 15,6 20,9 18,5 11,9 6,8 4,4 2,1 1,6
водный 0,2 0,5 2,4 6,5 10,4 14,8 20,2 18,9 13,9 9,1 6,7 4,1 2,5
Заливы Все водо- 0,6 1,1 4,3 7,6 11,0 15,8 20,6 18,7 12,8 8,3 5,8 3,4 2,1
хранилище 0,3 0,6 3,6 7,4 10,8 15,2 20,4 18,2 • 12,1 7,0 4,6 2,4 1,8
49.5.
Рис. 254. Графики связи температуры поверхности воды в прибрежной (/°пРиб) и глубоководной (?) частях Камского водохранилища.
я — Чусовской и Сылвинский заливы, б — озеровидный участок, в — глубоководный участок.
данных о температуре воды, измеряемой на пос-тах, установлена на основании графиков связи со средней температурой воды по термическим профилям (рис. 254).
В,течение большей части безледоставного периода в распределении температуры воды по глубине Камского водохранилища наблюдается прямая стратификация (рис. 255). В конце мая — начале июня слой температурного скачка прослеживается близ поверхности. Постепенно, по мере прогревания водоема (июнь, июль), слой скачка опускается ниже, температура воды по глубине выравнивается.
Наибольшая разница в" величинах поверхностной и придонной температуры воды достигает 11° в конце июня — в июле. К 1/VIII разница между придонной и поверхностной температурой уменьшается, составляя на русловых вертикалях 2—4°, на пойменных 0,5—1,5° (рис. 256). В это время средняя температура воды по вертикали достигает максимальных значений (от 18,8 до 22,7°).
К 1/XI устанавливается гомотермия. С 1 /XII по начало мая в распределении температуры воды по глубине четко выражена обратная стратификация. Придонная температура колеблется в пределах 0,7—1,5° на русловых вертикалях и 0,4—0,7° на 496
пойменных, при этом в придонных слоях глубоководного участка температура воды" выше, чем на озеровидном.
1O/I 28/И
It/W 3O/VI го/чи
Рис. 255. Изменение температуры воды по глубине на Камском водохранилище в 1965 г.
а — глубоководный участок (вертикаль 4), б — оэеровидиый участок (вертикаль 21).
Измерения температуры воды в период ледообразования весьма затруднительны. Поэтому представляют интерес даже результаты одиночных измерений, сведенные в табл. 196.
Температура верхних слоев воды при ледоставе в конце ноября равна 0,1° в озеровидном и 0,2° в
При тихой безветренной погоде амплитуда суточных колебаний температуры больше.
Теплозапасы Камского водохранилища (табл. 197, рис. 258) за 1958—1967 гг. определены раздельно для каждого участка по данным измерений температуры воды по глубине на рейдовых
Рис. 256. Графики хода температуры воды Камского водохранилища на поверхности (/) и у дна (2). а — глубоководный участок (вертикаль 4), б — озеровидный участок (вертикаль 21>.
Таблица 196
Температура воды на приплотинном участке Камского водохранилища в период, предшествующий его замерзанию
Дата № верти- Глуби- Температура воды, град.
кали по (рис. 233) на, м поверх- ,, | ность 0’5 Н | У Дна
3/XI 1960 4 21,5 0,3 0,7 1,2
4/XI 7 21,0 0,3 0,4 1,0
4/XI 8 13,0 0,3 0,4 0,8
9/XI 2 27,5 0,9 1,2 1,5
9/XI 7 21,0 0,5 0,7 1,4
9/XI 8 13,0. 0,5 0,5 1,8
19/XI 1964 1 26,0 0,6 0,7 0,8
1/XI 1966 1 25,5 1,2 1,4 1,4
10/XI 1 28,5 0,4 0,6 1,0
глубоководном участках, а в конце декабря она составляет около 0,1° на обоих участках (рис. 257): Немногочисленные наблюдения на суточных станциях, выполненные в 1968 г. на отдельных вертикалях, показывают, что в июне—сентябре в условиях значительного ветрового перемешивания изменения температуры воды внутри суток не выходят за пределы 1—1,5°.
вертикалях. По этим данным для каждого учась ка рассчитаны средние теплозапасы на первое число месяца. В целом по водохранилищу теплозапасы вычислены суммированием на заданную дату теп-лозапасов отдельных участков.
При отсутствии измерений на четкообразном участке, на Чусовском и Сылвинском заливах необходимые для расчёта теплозапасов значения температуры воды принимались по данным наблюдений соответственно на озеровидном и глубоководном участках.
В табл. 198 помещены сведения об изменениях теплозапасов от месяца к месяцу, выраженные в кал!см2 сутки. Пересчет осуществлен по соотноше-
AQ • 103 , „
нию—— кал/см2 сутки (AQ— разность величин теплозапасов в смежный период (месяц) в 109 ткал., п — число дней в месяце, F — площадь зеркала, соответствующая среднему месячному уровню, км2).
Данные об общем изменении теплозапасов водохранилища получены как средневзвешенное из соответствующих величин для отдельных участков.
Таблица 197
Теплозапасы Камского водохранилища (1958—1967 гг), 109 ткал.
Четкообразиый
Озеровпдиый
Глубоководный прппло-ТИ'ННЫЙ . .
Заливы Чусовской и Сыл-винский
Всего . . .
0,3 2,1 0,2 1,7 0,1 1,0 0,1 0,6 1,7 8,4 12,5 69,71 20,6 103,5 20,2 118,5 14,9 94,3 7,0 51,6 2,4 15,2 0,7 5,0 0,3 2,2
0,6 0,7 0,5 0,3 1,2 16,2 23,7 28,2 26,4 16,9 6,2 1,6 0,6
0,6 0,7 0,4 0,2 1,0 20,3 28,8 34,1 30,5 19,8 6,2 1,8 0,7
3,6 3,3 2,0 1,2 12,3 118,7 176,6 201,0 166,1 95,3 30,0 9,1 3,8
32 Заказ № 251
497-
Рис. 257. Термоизоплеты на Камском водохранилище.
а — озеровидный участок (вертикаль 21), б — глубоководный участок (вертикаль 4).
1 Изменение месячных величин теплозапасов (к.ал1см2сутк.и) Камского водохранилища (1958—1967 гг.) ' а б л и ц а 198
'Участок 1 II III IV V VI VII VIII | IX | X XI j XII
Четкообразный . . —1 —2 0 66 120 64 3 —45 —72 —32 —16 —4
Озеровидный —1 —3 —2 59 226 109 47 —78 —144 —119 —34 —9
Г лубоковод-ный . . . 3 —7 —6 30 435 213 124 —50 —274 —299 — 133 —28
Заливы Чусовской и Сыл-винский 1 -5 —3 14 244 83 50 —36 —11 —136 —45 —12
Всего . .... —1 —4 —3: . 47 221 86 44 —62 —132 —119 —39 —10
Воткинское водохранилище. Режим температуры воды на поверхности Воткинского водохранилища имеет ряд особенностей.
В зоне выклинивания подпора температура поверхности воды в течение зимы сохраняет положительные значения ввиду поступления через гидроузел Камской ГЭС теплых вод из глубинных слоев Камского водохранилища (табл. 199).
498
С удалением места измерения от Камской ГЭС наблюдается быстрое понижение температуры воды (табл. 200).
Значительная проточность Воткинского водохранилища способствует малым различиям в температуре воды по его акватории (не более 2—3°).
В переходные периоды (апрель, октябрь, ноябрь) температура воды наиболее высока в рай-
Рис. 258. Изменение в течение года теплозапасов Камского водохранилища.
1 — четкообразный участок, 2 — озеровидный, 3 — глубоководный, 4 — Чусовской н Сылвпнский заливы.
Таблица 199
Температура воды в нижнем бьефе Камской ГЭС (при выходе из турбинного тракта)
Дата Температура воды на 0,1 м от поверхности Дата Температура воды на 0,1 м от поверхности
16/XII 1960 г. 0,8 27/XII 1966 0,4
25/XII 1,0 2/1 1967 0,3
6/1 1961 г. 1,0
16/1 1,2
25/1 1,4 23/1 1967 0,4
10/11 1,2 1/II 1967 0,3
21/11 1,1
28/11 0,6 24/II 1967 0,4
4/Ш 1,0
15/III 1,0 10/Ш 1967 0,3
20/III 0,2
25/1II 1,1
31/Ш 0,9
10/IV 1,1
15/IV 0,4 28/111 1967 0,4
20/IV 0,8
25/IV 0,4 4/1V 1967 0,3
5/V 0,9
10/V 2,3
18/XI 1966 r. 0.5 18/IV 1967 0,5
6/XII 0,4 25/IV 1967 1,0
23/XII 0,3 28/IV 1967 0,8
оне г. Перми, что объясняется влиянием сбросов теплых вод из глубинных слоев Камского водохранилища.
В наиболее теплые месяцы (июль — сентябрь) температура поверхности воды несколько выше (на 0,5—2°) в южной глубоководной части водохранилища (водпосты с. Бабка, с. Галево).
Летом наблюдается значительный внутрисуточ-ный ход температуры воды на поверхности. Ам-32*
плитуда колебаний достигала 9—10/VI 1968 г. 1,3°, а 22—23/VIII 1968 г. 5,4°, причем минимальные ее величины отмечены в утренние часы (рис. 259).
Средняя температура поверхности воды (табл. 204) за период с 1962-по 1967 г. определена по данным ежедневных двухсрочных измерений на береговых постах как средневзвешенное из ее зна-
Таблица 200
Температура воды в верхней части Воткинского водохранилища 28/1 196® г.
OsS S о 5= « н s°., л
Место измерения X X к о а? о S « h « . убина, Время начала измерения Н ~ о X « X 0**5$ « 1 а х « о л о. <У - * 3 S
о ш о ® ш о
& О(-И I— S В и Е- х
пос. Гайва 1,0 6,9 9 час. 30 мин. 0,5 0,17
6,4 0.20
прист. Верхняя 8,0 5,1 11 час. 20 мин. 0,5 0,10
Курья 4,6 0,12
г. Пермь 15,0 7,3 13 час. 30 мин. 0,5 0,06
6,8 0,07
чений для четырех участков. Предварительно построены графики связи средней температуры воды на поверхности по термическому профилю и по данным наблюдений берегового поста за 1964— 1967 гг., которые показали возможность использования для расчета показаний постов (рис. 260).
Изменение в теплую часть года температуры воды по глубине Воткинского водохранилища изучается в течение шести лет, из которых два года относятся к периоду наполнения водохранилища.
Рис. 259. Суточный ход температуры воды Воткинского водохранилища иа вертикали I 9— 10 июня 1968 г. (а) и 22—23 августа 1968 г. (б).
/ —температуря воздуха, 2 — температура поверхности воды, 3 — температура воды на глубине 0,5 м, 4 — температура воды у дна.
499
Рис. 260. Графики связи средней по профилю поверхностной температуры воды (/’проф) с температурой воды по постам (t°) на Воткинском водохранилище.
а—у г. Оханска, б—у с. Елово, в—у д. Конец Бор.
Характеристики температурного режима в период ледовых явлений приводятся для приплотин-ной части Воткинской ГЭС по данным экспедиции № 15 Ленгидропроекта.
Таблица 201
Средняя температура поверхности воды на Воткинском водохранилище (1962—1967 гг.)
IV V VI VII VIII IX X XI
3-я декада 1-я декада 2-я декада
1,2 6,8 14,8 20,2 19,1 1.3,9 6,7 2,1 1,о
Наиболее низкие температуры воды (у дна 0,1°, на середине и у поверхности 0,0°) в начале осеннего ледообразования наблюдались в 1961 г., когда произошло наполнение водохранилища. Берега бывшей реки перед затоплением успели охладиться и вместо отдачи, тепла придонным слоям воды способствовали выхолаживанию водной массы. В 1962 г. температура воды в 0,5 м от дна составляла 18/XII и 28/XII соответственно 1,8 и 0,8°.
Со второй декады января температура придонных слоев понижается до нулевых значений, которые сохраняются до весны (рис. 261, 262).
500
Регулярные наблюдения в открытом водоеме по всей его акватории выполняются с конца мая— начала июня. В это время температура воды превышает 10°, причем в ее распределении по глубине заметно выражена прямая стратификация. Темпе-
ды Воткинского водохранилища по глубине в 2 км выше плотины ГЭС в 1965 г.
a — вертикаль 25, б — вертикаль 1.
дения выполняются в конце октября, когда средняя температура воды по вертикали составляет в основном 1—3°. И только в 1967 г. в конце октября— начале ноября она равнялась 5,5—7,0°, что явилось одной из причин исключительно позднего ледообразования.
При расчете теплозапасов (табл. 202, 203) использованы данные о средней температуре воды на вертикалях. Теплозапасы вычислены как произведение средней температуры на объем воды
Рис. 263. Изменение теплозапасов Воткинского водохранилища в течение теплого периода.
ратура воды в верхнем 2-метровом слое составляет 12—14°, а в 0,5 л ото дна 10—13°, но в отдельные годы разница в величинах температуры значительно больше.
Наибольший прогрев водной толщи отмечается в конце июля — начале августа, когда температура воды по всей глубине превышает 18° (в от-
Таблица 202
Теплозапасы Воткинского водохранилища (109ткал) за летний период
Год 1/VII 1/VIII 1/X 1/XI
1964 153,6 175,8 155,2 95,4 38,0
1965 167,0 164,8 139,8 99,0 34,5
1966 152,6 . 188,2 146,2 90,0 —
1967 157,5 186.4 171,2 97,8 —
дельные годы достигает 22°). Разность в температуре придонных и поверхностных слоев при прогреве составляет от 0,1 до 2,0°. Большему прогреву подвергаются мелководные участки.
Охлаждение водоема начинается с конца августа. В первой половине этого периода наблюдается прямая термическая стратификация, в конце периода — осенняя гомотермии. Последние наблю-
Таблица 203
Изменение месячных величин теплозапасов по Воткинскому водохранилищу (кал/см2 сутки)
Год VII VIII . IX X
1964 68 —60 —189 —175 1965 —6 —73 —123 —187 1966 105 —123 —170 — 1967 84 —43 —225 — данном уровне. Ввиду отсутствия наблюде-за температурой воды по глубине в зимнее
при НИЙ время теплозапасы рассчитаны только за июль — ноябрь. Их величины на первое число каждого месяца сняты с хронологического графика (рис. 263).
Тепловой баланс
Тепловой режим камских водохранилищ к настоящему времени изучен недостаточно. Актинометрические и теплобалансовые исследования на водохранилищах только организуются. Поэтому Пермской ГМО предпринята попытка определения теплового баланса за безледоставный период рас-
501
четйым путем для наиболее изученного в термическом отношении Камского водохранилища. Расчет произведен для среднего многолетнего года по методике, разработанной ГГО, по следующему уравнению:
5К — I + LE + Р + Вг i А = + Н ,
где Вк — поглощенная радиация; I — эффективное излучение; LE — затраты тепла на испарение; Р — теплообмен между подстилающей поверхностью и атмосферой; Вг — теплообмен с грунтами дна; Л— теплообмен в воде (изменение теплозапасов); Н— невязка теплового баланса. Все компоненты теплового баланса приведены в единицах теплового потока (ккал/см2 мес.).
Определение компонентов баланса произведено следующим образом.
Поглощенная радиация Вк определена по формуле
5К= Q(1 — а) ;
здесь Q — суммарная солнечная радиация, приходящая на единицу горизонтальной поверхности, а — альбедо водной поверхности, принятое по «Атласу теплового баланса земного шара» [16].
Суммарная солнечная радиация рассчитана по рекомендованной ГГО формуле. Все параметры формулы приняты для средней широты водохранилища по соответствующим таблицам [16].
Эффективное излучение I вычислено по формуле Т. Г. Берлянд
/=/0(1 — сп2) ,
Таблица 204
Наблюденные величины гидрометеорологических элементов, использованные при расчете теплового баланса Камского водохранилища
Месяц Температура поверхности воды, град. Температура воздуха, град. Абсолютная влажность воздуха, м'б Скорость четра (м/сек) на высоте 10—11 м Общая облачность, баллы Испарение, КК<М/СЛ12Х Х-иесяц Изменение теплосодержания 109 т/кал/км*
VI 15,2 15,6 11,5
VII 20,4 17,8 14,8
VIII 18,2 15,4 13,0
IX 12,1 8,9 7,3
X 4,7 1,6 5,9
3,5 6,5 71,45 “ 48,9
2,8 6,2 107,56 24,4
2,9 6,4 98,23 —34,9
3,7 7,8 68,09 —70,8
4,2 8,8 37,63 —65,3
где /0 — эффективное излучение при безоблачном небе, с — коэффициент, характеризующий влияние облачности на эффективное излучение.
Затрата тепла на испарение LE определена по формуле ГГИ [39]. Значения испарения приняты равными их величине в табл. 204.
Величина турбулентного теплообмена между подстилающей поверхностью и атмосферой найдена по формуле, заимствованной из «Атласа теплового баланса земного шара» [16]
Р — кСрИ (6та — 6) ,
где к — коэффициент пропорциональности, равный 2,5 • 10-6 г см? [16]; Ср—теплоемкость воздуха при постоянном давлении, равная 24,02 ккал/г-град; и — скорость ветра, м!сек; 0 — температура воздуха; 0w — температура деятельной поверхности, принятая за период открытого водоема равной температуре воды (табл. 204).
502
Величина теплообмена с грунтами дна Вг установлена по рекомендациям А. П. Браславского [37] с учетом широтного положения и средней глубины водохранилища.
Теплообмен в воде А определен согласно табл. 200, 203.
Для подсчета теплового баланса Камского водохранилища использованы результаты наблюдений за температурой воздуха, абсолютной влажностью, общей облачностью, температурой почвы, скоростью ветра по ГМС г. Пермь, г. Добрянка, г. Чермоз, г. Березники за период 1956—1967 гг. (табл. 204).
В табл. 205 приведены величины актинометрических элементов, полученные расчетом [16].
Результаты расчета теплового баланса Камского водохранилища представлены в табл. 206. Основным приходным компонентом баланса в теплую часть года является солнечная радиация, дающая 82% общего прихода тепла.
Из расходных компонентов за год в среднем около 48% ; падает на эффективное излучение и 34%—• на испарение.
Наибольший приход тепла в водохранилище наблюдается в мае — первой половине июля, наибольший расход — во второй половине июля — августе.
Месячные невязки теплового баланса Камского водохранилища составили 3—9%. Указанные размеры погрешности косвенным образом свидетельствуют о приемлемости методов, предложенных ГГО для расчета теплового баланса крупных водохранилищ.
Таблица 205
Актинометрические данные для расчета теплового баланса Камского водохранилища
Характеристика VI VII VIII IX X
Суммарная солнечная радиация при безоблачном небе (Qo) 23,0 21,5 16,9 11,6 6,4
Альбедо водной поверхности (а) 0,07 0,08 0,09 0,10 0,13
Суммарная солнечная радиация, приходящая на единицу горизонтальной поверхности (Q) 13,80 13,44 10,26 5,57 2,43
Эффективное излу чение при безоблачном небе (Zo) 5,3 4,8 4,9 5,4 5,2
Таблица 206
Тепловой баланс Камского водохранилища, 1956—1967 гг. (ккал/см2 месяц)
Характеристика 1" VII VIII X
Приходные компоненты Поглощенная радиация 12,83 12,36 9,34 5,01 2,11
Теплообмен между водной поверхностью и атмосферой Теплообмен с грунтами Итого 0,22 дна 13,05 12,36 9,34 0,32 5,33 0,68 2,79
Расходные компоненты. Теплообмен между водной поверхностью и атмосферой 1,17 1,30' 1,84 2,09
Эффективное излучение 3,60 3,41 3,38 2,92 2,13
Затраты тепла на испарение 4,22 6,35 5,80 4,02 2,22
Теплообмен с грунтами дна Итого 1,00 8,82 0,76 11,69 0,26 10,74 8,78 6,44
Теплообмен в воде 3,03 1,28 —1,83 3,71 —3,42
Невязка теплового баланса 1,20 —0,61 0,43 0,26 —0,23
Невязка теплового баланса, % 9,2 4,7 3,8 2,9 3,6
Ледовый режим
Ледовый режим Камского и Воткинского водохранилищ изучается в стационарных пунктах по типовым программам, с помощью аэровизуального и наземного картирования ледовой обстановки, специализированных исследований. К числу последних относятся: изучение притока тепла к нижней поверхности льда, экспериментальные работы по ускорению таяния ледяного покрова, учет объема льда, поступающего из речной сети, наблюдения за полыньями в нижних бьефах, за шугооб-разованием и др.
Ввиду неравноценности исходных материалов главным образом по причине различной продолжительности наблюдений, а также своеобразия ледового режима водохранилищ характеристика их дана раздельно.
Камское водохранилище. Осеннее ледообразование в среднем начинается в конце третьей декады октября в пределах полуруслового и четкообразного его участков и верхней части Чусовского залива. В первую декаду ноября ледовые явления распространяются на остальную часть озеровидного участка, центральную часть Чусовского залива, Сылвинский залив и северную половину глубоководного участка (рис. 264).
Позже всего, в начале второй декады ноября, появляются ледяные образования в южной глубоководной части.
Процесс осеннего ледообразования начинается с появления заберегов, сала и шуги. Осенний ледоход наблюдается лишь в самых верховьях водохранилища и верхних частях заливов. Разница в сроках появления осенних ледовых явлений на разных участках водохранилища составляет от 2 (1957 г.) до 31 дня (1962 г.).
Ледяной покров на водохранилище устанавливается при уровнях, близких к НПУ.
Развитие ледовых явлений и установление ледостава происходит через 10—20 дней после ус
тойчивого перехода температуры воздуха через 0° при средних ее значениях — 5,— 7° (табл. 207).
В зависимости от метеорологических условий период осеннего ледообразования колеблется в разные годы от 1 до 25 дней.
Неодинакова продолжительность периода ледообразования в разных частях водохранилища. Затяжной характер ледообразования типичен для верхних частей водохранилища и заливов (пгт Тюлькино, с. Ильинское, д. Нижние Шалыги), а кратковременный — для устьевых частей заливов.
: Рис. 264. Средние сроки начала ,ле-i дообразования на Камском водохра-: нилище.
1 — 26—31/Х, 2 — 1—5/XI, з — 6—10/XI.
4 — II—15/XI.
Зажорные явления наблюдались во время резких похолоданий в верхней части водохранилища в районе водпоста пгт Тюлькино 8—21/XI 1958 г., 11—23/XI 1962 г. и 31/Х 1965 г. При этом повышение уровня составило по посту пгт Тюлькино в 1958 г. 0,6 м, в 1962 г. 1,5 м, в 1965 г. 2,0 м.
Установление ледостава в среднем происходит с 5—7/ХГв верховьях водохранилища и его заливов до 16—21/XI в южной части глубоководного участка (рис. 265).
Полурусловой и четкообразный участки покрываются льдом в основном в течение одного — трех дней, озеровидный участок — пяти дней. В годы с затяжной осенью разница в сроках установления ледостава по акватории водохранилища составляет около 25 дней (1959, 1963 гг.), в годы с холодной осенью—2—4 дня (1954, 1957, 1965 гг.).
В условиях водохранилища заметно увеличилась продолжительность процесса ледообразования в сравнении с тем, что было до зарегулирования р. Камы.
503
Таблица 207
Метеорологические условия в период замерзания и вскрытия Камского водохранилища (в среднем за период)
Годы наблюдений Характеристика Дата устойчивого перехода температуры воздуха' через 0° осенью Замерзание Вскрытие Дата устойчивого перехода температуры воздуха через 0° весной
температура воздуха, град. влажность воздуха, мб скорость ветра м!сек . и ч и О температура воздуха, град. л h Ч оО са л скорость ветра, м!сек. облачность, баллы N0/NH
1956—68
1956—68
1956—68
1959—68
701. г. Чермоз
Средняя 30/Х —5,3 3,9 4,9 8,3/6,3 4,9 6,4 3,2 6,1/3,2 8/IV
Максимальная 11/Х 1959 —0,3 5,8 8,5 10,0/9,5 9,8 7,9 4,5 9,0/6,3 27/111 1966
(ранняя)
Минимальная 22/XI —16,2 1,4 3,2 5,5/4,3 1,3 5,0 1,8 4,6/1,3 3/V 1961
(поздняя)
Средняя 30/Х —5,3 3,7 710. г. 3,7 Березники 7,8/6,9 5,7 5,9 3,8 6,1/4,1 9/IV
Максимальная 11/Х 1959 —0,5 5,4 7,8 10,0/10,9 12,0 7,3 5,0 8,5/6,9 27/Ш 1966
(ранняя)
Минимальная 11/XI 1957, —16,3 0,4 1,5 0,0/0,0 2,5 4,5 2,4 2,8/1,8 3/V 1961
(поздняя) Средняя 1967 31/Х —6,4 3,4 71®. г. 3,6 Добрянка 6,5/4,7 6,4 7,0 3,2 5,8/3,6 9/IV
Максимальная 11/Х 1959 — 1,9 4,8 5,5 10,0/9,4 14,6 7,9 5,2 . 8,4/5,8 27/Ш 1966
(ранняя)
Минимальная 12/XI 1957 — 15,4 1,5 1,5 0,2/0,0 1,4 4,5 1,5 3,0/0,6 3/V 1961
(поздняя)
Средняя 30/Х —6,5 738. 3,2 г. Пермь—опытная 3,0 8,6/6,4 6,1 6,4 3,1 6,7/4,0 8/IV
Максимальная (ранняя) Минимальная 11/Х 1959 —1,0 5,3 6,5 10,0/10,0 10,3 9,4 . 4,1 8,4/5,8 27/Ш 1966
11/XI 1967 —11,8 1,8 1,4 4,2/0,0 1,1 4,6 0,8 4,8/1,1 3/V 1961
Рис. 265. Средние сроки установления ледостава на Камском водохранилище.
/ - 5-7/XI, 2 - 8- 10/XI, 3 — II—15/XI, 4— 16—21/XI.
ным табл. 208, ледостав на разных участках водохранилища устанавливается на 1—14 дней позже, чем на реке в естественных условиях.
Средняя за период 1956—1967 гг. продолжительность ледостава на водохранилище составляет 150—170 дней. Наименьшая ее длительность ха-
Таблица 208
Средние многолетние сроки установления ледостава на Камском водохранилище за период 1881—1955 гг.
Участок
Полурусловой и
четкообразный 30/Х 13/XI 14
Озеровидный 5/XI — —
Г лубоководный 17/XI 18/XI 1
Заливы Чусовской и Сылвннский 8/XI 12/XI 4
рактерна для южной части водохранилища. По годам она меняется примерно от 140 до 195 дней.
Материалы об изменении толщины льда по акватории . водохранилища получены на основании стационарных измерений, производящихся на расстоянии 100—500 м от берега, и наблюдений за толщиной льда на профилях в озеровидном и при-плотинном участках водохранилища.
- Средние многолетние сроки установления ледостава на водохранилище (табл. 208, 209) рассчитаны по методу В. В. Пиотровича [125]. Судя по дан-
Нарастание толщины льда наиболее интенсивно (0,5—1 см!сутки) происходит в течение ноября-января, когда- на поверхности льда мало снега (табл. 210). Средняя толщина льда в янва-
504
ре составляет 40—60 см, максимальная (98 -см) отмечена. 31/1 1967 г. в районе с. Висим, минимальная (14 см) —в районе д. Усть-Пожва 31/1 1957 г. Полученные зависимости толщины льда от суммы отрицательных температур воздуха показали, что интенсивное нарастание ледяного покрова проис-
Обычно в марте — начале апреля ледяной покров достигает максимальной толщины. С третьей декады марта — начала апреля наблюдается стаивание ледяного покрова со средней интенсивностью 0,4—-0,9 см/сутки.
Мощность ледяного покрова заметно меняется
Таблица 209'
Сопоставление рассчитанных по формуле В. В. Пиотровича и фактических дат установления ледостава в характерные годы и в среднем за период 1956—1967 гг.
Участок Средняя глубина участка (м) прн среднем за период установления ледостава уровне 107,7 м абс Среднее значение 2—1° на начало ледостава 1956—1967 гг. 1956 г. 1960 г.
расчетная дата фактическая дата разность, днн. расчетная дата фактическая дата разность, дни расчетная дата фактическая дата разность, днн
Камское водохранилище
Четкообразный 3,3 — 11 7/XI 6/XI —1 30/X 31/X + 1 19/X 22/X + 3
Озеро-видный 6,0 —28 12/XI 10/XI —2 31/X 2/XI +2 24/X 26/X + 2
Глубоководный 12,8 —92 22/XI 17/XI —5 12/XI 8/XI . —4 2/XI 5/XI + 3
Заливы Чусовской и Сылвнн-скин 7,0 —36 " 13/xi 10/XI —3 . 2/XI 3/XI + 1 25/X 26/X + 1
ходит до определенного предела (рис. 266). При значительной толщине льда (40—50 см) и высоте снежного покрова 70—90 см дальнейшее нарастание льда полностью прекращается ш начинается его подтаивание с нижней поверхности под влиянием притока тепла из нижних слоев воды, даже если температура их не более 0,3—0,5ч.
Рис. 266. Зависимости толщины льда Камского водохранилища от суммы отрицательных температур воздуха в холодную (1966-67 г.) (а), теплую (1960-61 г.) (б) и близкую к норме (1956-57 г.) (в) зимы.
/ — четкообразный участок, 2 — озеровидный, 3 — глубоко-. . " водный. . ,
Таблица 210
Средняя интенсивность нарастания толщины льда (см/сутки) на Камском водохранилище за период наблюдений
№ по списку пунктов наблюдений Пункты наблюдений XI XII . I II ш
695 Камская ГЭС 0,6 0,6 0,5 'о,о —0,2
696 с. Хохловка 0,6 0,3 0,2 0,1 0,0
700 с. Ильинское 0,7 . 0,7 0,3 0,4 0,3
704 д. Усть-Косьва 0,8 0,6 0,3 0,2 0,2
706 пгт Майкор 0,9 0,6 0,4 0,3 0,2
707 д. Усть-Пожва 0,7 0,4 0,1 0,2 0,0
710 г. Березники 0,7 0,4 0,3 0,2 0,1
714 с. Висим 1,0 0,7 0,4 0,1 0,2
716 г. Добрянка 0,7 0,7 0,4 0,4 0,3
718 д. Ветляны 0,7 0,5 0,3 0,1 —0,1
720 д. Нижние Шалыги 0,6 0,5 0,4 0,2 0,4
721 с. Троица 0,6 0,7 0,3 0,4 0,1
Таблица 211
Изменение толщины льда по длине Камского водохранилища (1956—1967 гг.)
Суженный глу- с. Хохловка 19 32 45 48 48
боководиый
Иньвинскнй ' пгт Майкор 28 48 59 67 74
залив
в пределах водохранилища (табл. 211). В полуру-словом и четкообразном районах она близка к средней для всего водохранилища (45—60 см,). Наибольшая толщина льда отмечается в пределах мелководий озеровидного участка (НО — 120 см).
В районах г. Березники и д. Усть-Пожва толщина льда менее значительна из-за сбросов теп
505
лых’вод предприятиями Березниковского и Соликамского промышленных узлов. Здесь в начальный период ледостава длительное время сохраняются полыньи.
Распределение толщины льда по ширине водохранилища в основном отражает морфометрию ложа: мощность ледяного покрова над русловой глубоководной частью, как правило, меньше, чем у берегов (рис. 267); однако при значительном надувании снега к берегам толщина льда больше в русловой части.
достигает 1 см!сутки. Лед темнеет с поверхности, покрывается водой от тающего снега. В ледяном покрове на глубоких участках водохранилища (прежнее русло р. Камы) появляются промоины и полыньи. У берегов возникают закраины и отмечаются подвижки льда.
Степень потемнения льда оказывает существенное влияние на интенсивность его таяния. Экспериментальные исследования, поставленные Пермской ГМО в 1961—1963 гг. в приплотинной части Камского водохранилища, показали, что таяние
Рис. 267. Изменение толщины льда по ширине (км) Камского водохранилища. а — приплотинный участок, б — озеровидный, в — устье р. Чусовой.
/-1/1П 1963 г„ 2 —31/Ш 1965 г., 3-31/Ш 1967 г.
На состояние ледяного покрова водохранилища значительное влияние оказывает режим работы ГЭС. При зимней эксплуатационной сработке уровня происходит оседание льда на берега. При этом в широкой прибрежной полосе водоема ледяной покров деформируется, раскалывается на крупные блоки. По трещинам происходит вертикальное смещение ледяных полей по мере снижения уровня воды.
Сложный, иногда буквально холмистый рельеф приобретает при сработке уровня поверхность ледяного покрова на отдельных участках, затопленных лесных массивов. Наибольший объем льда, скапливающегося на берегах к концу сработки водохранилища, составляет в разные годы от 0,3 до 0,7 млн. (рис. 268).
Интенсивность процесса весеннего разрушения ледяного покрова зависит ..прежде всего от метеорологических условий (табл. 207), характера половодья на основной реке и крупных притоках, режима наполнения водохранилища. Обычно в это время средние суточные температуры воздуха удерживаются в пределах 5—7°, ветры преимущественно слабые.
Начало интенсивного разрушения льда наблюдается в среднем в конце второй — начале третьей декады апреля. Интенсивность стаивания льда 506
Рис. 268. Изменение по годам объема (и) осевшего на берегах льда (7) и зимней сработки (h) уровня воды (2) Камского водохранилища.
загрязненного льда происходит в 1,5—2 раза интенсивнее, чем чистого ледяного покрова (табл. 212).
Вскрытие водохранилища начинается с его верхней части и верховьев заливов. Озеровидный участок и северная часть глубоководного участка вскрываются в последнюю очередь.
Типовая схема развития процесса вскрытия водохранилища, составленная на основе данных
Таблица 212
Интенсивность стаивания льда на экспериментальных участках и естественного ледяного покрова Камского водохранилища в 1961—1963 гг. (март—апрель)
Используемый материал Норма высева. г/м2 Интенсивность стаивания; см/сутки
пределы среднее стаивание
Угольная пыль 300—400 1,9—6,0 , 3,6 100—200 1,5—4,4 3,6 Шлак 300—400 1,3—4,4 2,7 100—200 1,2—4,2 2,7 Песок 300—400 1,4—4,2 2,8 100—200 1,4—3,2 2,7 Смесь угольной пыли и песка 300—400 1,6—3,8 2,6 100—200 1,4—3,4 2,5 Смесь шлака и. песка 300—400 1,6—3,0 2,4 100—200 1,4—3,0 2,0 Естественный покров 1,0—3,2 1,8 авиаразведок ледовой обстановки, приведена
на рис. 269.
Весенний ледоход на водохранилище в основном носит дрейфовый характер. Очищение от льда
Рис. 269. Средние сроки начала разрушения ледяного покрова на Камском водохранилище.
/ — 15—20/IV, 2 — 21—23/IV, 3 - 24—28/IV.
начинается в среднем в конце апреля в районах заливов (рис. 270). В конце первой декады мая происходит полное очищение водохранилища от льда. Весь лед, всплывший на акватории водохранилища и принесенный реками (2—3% общего объема льда), тает на месте. Значительного сброса льда в нижний бьеф не происходит.
Рис. 270. Средние сроки очищения ото льда Камского водохранилища.
1 — 24/IV—1/V, 2 — 2—5/V, 3 — 6—9/V.
Разница в сроках очищения водоема ото льда по акватории составляет от 5 (1957 г.) до 19 дней (1961 г.) В среднем за сутки освобождается ото льда около 160 км2 площади.
По сравнению с речными условиями вскрытие водохранилища, кроме приплотинной части, происходит на 1—7 дней раньше. Полное очищение ото льда наблюдается позднее, в среднем, на 4 дня. Для расчета сроков очищения ото льда неизученных участков или водохранилища в целом могут быть рекомендованы методики Пиотрови-ча В. В. и Кузьмина П. П. [97, 125]’ Расчет сроков полного очищения ото льда по 4 районам Камского водохранилища для характерных лет, произведенный по методу теплового баланса, показывает, что ошибка расчета составляет 2—5 дней (табл. 213).
507
Воткинское водохранилище. По особенностям ледового режима. на Воткинском водохранилище-выделяются два участка,: от Камской ГЭС до г. Оса и от г. Оса до Воткинской ГЭС. Своеобразие ледового режима на первом участке определяется регулирующим влиянием Камской ГЭС. .
сбросы теплых сточных вод Краснокамского пром-угла. В течение, всей зимы вдоль правого берега у г. Краснокамска наблюдается полынья длиной до 3—4 км и шириной до 100—150 м.
Термическая полынья ниже Камской ГЭС имеет особенно большие размеры (табл. 215). Полное
Рассчитанные и фактические даты очищения ото льда Камского водохранилища
Таблица 213
Участок 1957 г. 1961 г. 1967 г.
фактическая дата очищения Рассчитанная дата Расхождения между фактической датой и рассчитанной, дни фактическая дата очищения Рассчитанная дата Расхождения между фактической датой и рассчитанной, дни фактическая дата очищения Рассчитанная дата Расхождения между фак-ческой датой и рассчитанной. дни
о S У . е ай по Кузьмину П. П. о >» £ » • с ай по Кузьмину П. П. О» о о • с ай по Кузьмину П, П. по Пнот-ровичу В. В. по Кузьмину П. П. | по Пиот-ровнчу В. В. по Кузьмину П. П. о X 9" . е ай д g=C
Полурусловой п четкообраз-пый G/V 2/V 7/V ' —4 + 1 14/V 11/V 14/V —3 0 27/IV 20/IV 3/V —7 + 6
Озеровидпый 6/V 2/V 7/V —4 + 1 13/V 14/V 16/V + 1 + 3 1/V 1/V 9/V 0 +8
Глубоководный 4/V 1/V 4/V —3 0 9/V 9/V 11/V 0 +2 1/V 23/IV 1/V —7 0
Чусовской н Сылвинский заливы 2/V 2/V 6/V 0 + 4 4/V 11/V 13/V + 7 + 9 30/IV 24/IV 4/V —6 + 4
После сооружения Камской ГЭС здесь существенно изменились условия ледообразования (табл. 214). С 1957 по 1962 г. длительность периода устойчивого ледостава в районе г. Перми (18 км ниже ГЭС) не превышала 41 дня, причем в зиму 1957-58 г. ледостав наблюдался всего в те-
Таблица214
Сроки наступления ледовых явлений в нижнем бьефе Камской ГЭС (г. Пермь)
Начало Очищение Число дней Продолжительность
Годы ледовых; ото с ледовыми ледостава,
явлений ' льда явлениями сутки
1 До сооружения Камской ГЭС
1877—1954 28/Х 1/V 186 154
После сооружения Камской ГЭС
1956—61 14/XI 22/IV Г17 35
I очередь наполнения Воткинского водохранилища
1961-62 24/XI 27/Ш 58 9
1962—63 з/хп 12/IV 108 71
1963—64 28/XI 28/IV 154 108
Период нормальной эксплуатации Воткинской и Камской ГЭС
1964—65 22/XI ' 22/IV 153 103
'1965—66 9/XI 3/V- 177 . 78
1966—67 - 3/XI 17/IV 167 100
1967—68 29/XI 25/IV 130 76
чение 5 дней.. После наполнения Воткинского водохранилища до НПУ нижний бьеф Камской ГЭС стал зоной выклинивания подпора Воткинского водохранилища. Наличие подпора обусловило уменьшение скоростей течения и амплитуды колебаний уровня воды. В результате увеличилась продолжительность ледостава, отмечена тенденция к стабильности ледового режима. С зимы 1962-63 г. в районе г. Перми ледостав наблюдается в течение 71—103 дней. Ледяной покров отличается неустойчивостью, причем помимо сбросов Камской ГЭС на его режим влияют значительные 508
ее замерзание наблюдалось при низких температурах воздуха только при отсутствии сброса воды через Камский гидроузел (отдельные периоды 1964-65, 1965-66 гг.). В последние годы полынья при значительных отрицательных температурах воздуха не подходила к ГЭС ближе, чем на 0,2— 0,3 км, в связи с попусками воды через ГЭС, величины которых не опускались ниже 200 м^сек..
Таблица 215
Размеры полыньи в* нижнем бьефе Камской ГЭС
Год Длина полыньи, км
средняя ^наибольшая (дата^нанменыпая (дата)
1959—60 8 17,3 (4/IV) 4,8 (7/XII)
1960—61 32 81,5,(22/111) 10,5 (21/XI)
1961—62 16 24,0 (11/ХП) 4,8 (27/XI)
1962—63 11 18,5 (25/11) 0,3 (1/IV)
1963—64 9 27,0 (8/IV) 1,0 (5/Ш)
1964—65 8 40,5 (5/IV) 0 (29/XI)
1965—66 8 18 (4/XII 0 (14/XI)
1965)
(24/III
1966)
1966—67 88 45,0 (З/ХП) 0,2 (2/1, 31/1)
1967—68 8 55,0 (1/XII) 0,3 (14/1)
Кромка ледяного покрова ниже Камской ГЭС
часто меняет свое положение в зависимости от температуры воздуха, размеров сброса воды через ГЭС и ее теплозапасов.
На рис. 271, 272 можно проследить некоторую закономерность изменения длины полыньи в зависимости от вышеперечисленных факторов в характерные зимы.
В конце второй декады ноября 1960 г. температура воздуха составляла —18°. Длина полыньи была равна 10 км. При повышении температуры воздуха в конце первой декады декабря до —6° длина полыньи увеличилась до 38 км. Похолодание во второй декаде декабря до —18°. вызвало
уменьшение ее до 12 км. В первой половине февраля при повышении температуры воздуха от —17,8 до —7,1° и расходах сбрасываемой воды около 800 м3/сек длина полыньи возросла с 14 до 40 км. Большие расходы воды ГЭС (более 1000 м3/сек) в третьей декаде марта при одновре-
Рис. 271. Ход изменения длины полыней (7) в нижнем бьефе Камской ГЭС в зависимости от средней температуры воздуха (2), температуры воды (3) и средней ' величины сбросов воды через ГЭС (4) в теплую
(1960-61 г.) (а) и холодную (1966-67 г.) (б) зимы.
менном повышении температуры воздуха вызвали увеличение размеров полыньи до 154 км.
Аналогичные закономерности отмечены и в холодную зиму 1966-67 г.
Некоторое влияние на ледовые процессы в пределах полыньи оказывает ветер. Зафиксированы отдельные случаи, когда при малых расходах воды Камской ГЭС,и соответственно исключительно малых скоростях сточного течения в нижнем бьефе сильный устойчивый ветер (10—12 м/сек), направленный вверх по течению, обусловил дрейф ледяных полей и мелкобитого льда от кромки полыньи к ГЭС. При низком стоянии уровней в нижнем бьефе это привело к осложнению работы водозаборных сооружений из-за забивки входных отверстий принесенным мелкобитым льдом.’
Внутриводный лед (шуга) в зоне полыньи образуется в весьма небольших количествах и толь
ко в наиболее суровые зимы. Шуга тонким слоем рассредоточивается подо . льдом на участке от кромки полыньи до г. Оханска. Зажорных явлений на участке не наблюдается.
Ниже зоны непосредственного влияния суточного и недельного регулирования ГЭС ледовые явления развиваются обычно в хронологической последовательности от северных участков водохранилища к плотине Воткинской ГЭС.
Ледяные образования прежде всего появляются в Тулвинском и Очерском заливах, постепенно распространяются на открытую часть водохранилища и приплотинный его участок. Мелководья замерзают раньше русловой части водоема.
Метеорологическая обстановка периода начала ледовых явлений характеризуется материалами табл. 216.
В отдельные годы сроки наступления первых ледовых явлений на водохранилище изменялись от 1/XI (1966 г.) до 1/XII (1967 г.). Разница в сроках по акватории в разные годы составляла от 1 до 17 дней.
По сравнению с речными условиями ледообразование начинается на 8—10 дней позднее, а длительность этого процесса сокращается на 1—2 дня. Исключением в этом отношении является участок водоема, примыкающий к гидроузлу Воткинской ГЭС. Здесь под влиянием притока тепла из глубинных слоев, неустановившегося режима уровней в результате работы агрегатов ГЭС долго сохраняется полынья.
Ледостав устанавливается во второй декаде ноября — начале декабря.. Рассчитанная по методу В. В. Пиотровича средняя многолетняя дата установления ледостава на глубоководном при-плотинном участке (с. Галево) падает на 20/XI.
Продолжительность ледоставного периода около 5 месяцев (130.—166 дней).
Изменение толщины ледяного покрова по ширине водохранилища иллюстрируется данными рис. 273. В первую половину зимы толщина льда на водохранилище возрастает со скоростью 0,5 — 1,0 см/сутки (табл. 217),. По мере увеличения толщины ледяного покрова и высоты снега на нем интенсивность нарастания льда уменьшается в любую по суровости зиму.
Роль снежного покрова как. тепловой защиты, препятствующей нарастанию льда, весьма существенна. Так, например, в теплую малоснежную зиму 1961-62 г. толщина льда достигла больших значений, чем в среднюю по температурным условиям, но многоснежную зиму 1964-65 г. (рис. 274).
Неодинаковый характер связи толщины льда и суммы отрицательных температур воздуха для разных, участков отражает несхожесть гидрологических и морфометрических условий в их пределах (рис. 274). На глубоководных участках с большим объемом водной массы толщина льда в начале.зимы нарастает медленнее,’ чем на мелководных (г. Оса). Вследствие неустойчивости ледового режима в зоне влияния попусков Камской ГЭС толщина льда не обнаруживает четкой связи с суммой отрицательных температур воздуха; достигнув определенного предела в начале зимы, она в дальнейшем остается почти неизменной (прист. Нижняя Курья). В холодную зиму мощность ледяного покрова здесь равна 40 см, в средние по суровости зимы 20 см.
509
Рис. 272. Схема изменения размеров полыньи в зоне выклинивания подпора Воткинского водохранилища в 1960-61 г. (а) и в 1966-67 г. (б).
Таблица 216
Метеорологические условия в период замерзания и вскрытия Воткинского водохранилища в характерные годы
Годы наблюдений Зима Дата устойчивого перехода температуры воздуха через 0° осенью Замерзание Вскрытие cd cd ° g а S °о 2 о « 3 Й л J/S О о R 3* X ь ST х
температура воздуха, град. влажность воздуха, мб скорость ветра, м/сек облачность, баллы. No/NH температура воздуха, град. влажность воздуха, мб скорость ветра, м/сек облачность, баллы N0/NH
1961—62 Теплая 9/XI — 14,6 1,5 ГМС Ножовка 3,4 .2.2Z2.2 8,1 6,5 1,8 5,8/2,2 2/IV 1/IV 7/IV
1966—67 Холодная 15/Х —6,2 2,6 3,0 6,6/3,6 10,5 8,5 3,4 4,7/3,2
1961—67 Средняя 4/XI —8,2 2,8 2,7 6,3/3,7 7,2 2,9 7,3 6,2/4,1
1961—62 Теплая 9/ХЬ —9,9 2,9 ГМС Оханск 3,1 6.8Z6.7 7,9 7,1 1,2 2,9/1,8 3/IV
1966—67 Холодная 12/Х —9,4 2,5 4,6 7,1/3,6 4,6 6,8 6,0 8,9/6,0 30/ш
1961—67 Средняя 3/XI —9,1 2,5 2,9 6,8/5,6 5,6 2,4 6,1 5,3/2,5 6/IV
1966—67 Холодная 12/Х —4,2 3,9 ГМС Пермь 3,5 8.6Z6.7 1,4 4,6 2,9 5,5/2,6 29/Ш
1961—67 Средняя 31/Х —10,0 3,0 2,7 4,4/1 0,9 3,0 4,3 6Л/3,1 5/IV
1961—62 Теплая 9/XI — 12,4 __ ГМС Оса 2,8 3.5Z2.0 7,8 7,3 2,0 4,6/1,8 29/Ш
1966—67 Холодная 15/Х —11,2 1,9 5,1 7,2/6,0 7,6 8,0 2,2 5,8/4,2 2/IV
1961—67 Средняя 4/XI —9,2 3,1 2,6 7,5/5,6 5,5 1,8 6,1 5,0/3,3 1/IV .
510
Наибольшая толщина льда на водохранилище наблюдается в районе постов с. Елово, с. Бабка.
В прибрежной полосе лед деформируется, раскалывается на блоки при зимней эксплуатационной сработке уровня. Объемы льда, оседающего
на берегах Воткинского водохранилища, сравнительно малы — от 0,04 до 0,14 млн. м3' в разные годы.
Рис. 273. Изменение толщины льда по ширине Воткинского водохранилища 28/П 1966 г. (I) и 28/II 1967 г. (2).
а — приплотиииый глубоководный участок (с. Галево), б —участок выклинивания подпора (г. Оханск).
Пб U 0.2 0.Ч- 0.6 ОД 1.0 1.2Л0ЛП
----1---1---1---1----I---1---1 ।
- 6)
Весеннее разрушение' льда на водохранилище начинается с участка от Камской ГЭС до г. Осы. При ослаблении зимних холодов, но задолго до устойчивого перехода температур воздуха через 0° кромка полыньи постепенно смещается вниз по водохранилищу. Первые весенние подвижки льда в районах постов г. Пермь и прист. Нижняя Курья наблюдаются в марте. На глубоководном
Таблица 217
Средняя интеисивиость нарастания толщины льда (cMjcyTKti)- на Воткинском
водохранилище за период 1961—1968 гг.
№ по списку пунктов наблюдений Пункт . наблюдений XI XII I II III
733 с. Бабка 0,8 0,5 0,4 0,3 0,1
734 г. Оханск 0,5 0,6 0,4 0,2 0,0
735 пгт Ново- — — 0,4 0,2 0,1
ИЛЬИНСКИЙ
741 с. Елово 0,7 0,7 0,6 0,2 0,2
приплотинном участке водохранилища первые подвижки льда и закраины отмечаются во второй половине апреля.
Примерно в этой же последовательности развиваются процессы вскрытия и очищения водохранилища.
Очищение ото льда глубоководного района водохранилища происходит 27/IV—10/V. Лед тает на месте.
Насколько можно судить по короткому ряду наблюдений, Воткинское водохранилище полностью очищается ото льда в среднем на 3—5 дней раньше Камского, а замерзает на 8—12 дней позднее. В результате длительность ледостава на Воткинском водохранилище на 10—17 дней меньше, чем на Камском.
Воткинская ГЭС оказывает влияние на ледовый режим р. Камы в нижнем течении.
Большие зимние расходы воды (1000— 2000 м3/сек) и большая амплитуда суточного регулирования расходов Воткинской ГЭС создают в нижнем ее бьефе очень сложную ледовую обстановку.
Навалы льда на берегах, образующиеся при резких колебаниях уровней воды, достигают мощности 3 м.
Кромка полыньи, сохраняющейся в нижнем бьефе всю зиму, под влиянием меняющихся рас-
Рис. 274. Графики зависимости толщины льда от суммы отрицательных температур воздуха в холодную (1966-67 г.) (а), теплую (1961-62 г.) (б) и близкую к норме (1964-65 г.) (в) зимы.
1 — прист. Нижняя Курья, 2 — г. Оханск, 3 — г. Оса, 4 — с. Елово.
Таблица 218
Ледовые явления в нижнем бьефе Воткинской ГЭС
Годы Начало ледовых явлений Очищение ото льда Число суток с ледяными образованиями Продолжительность ледостава, , дни
1952—61 7/XI г. Чайковский* 27/IV 171 . 155
1877—1962 2/XI г. Сарапул?' i/v . 180 155
1963—64 27/XI д. Ольховка
1964—65 — ' 13/IV —
1965—66 11/XI 7/IV 135 43
1966—67 14/XI 29/IV 166 85
1967—68 4/XII 1/V 149 . . 45
1968—69 13/XI — —
1962—63 д. Паздеры 25/IV
1963—64 — 1/V
1964—65 ——.
1965—66 10/XI 1/V — —
1966—67 30/X 18/IV 161 1
1967—68 30/XI 20/IV 135 105
1968—69 14/XI — — —
* Данные по пунктам г. Чайковский н г. Сарапул характеризуют ледовый режим на рассматриваемом участке реки до создания Воткинского водохранилища.
511
ходов воды, колебаний температуры воздуха перемещается на участке от 20—25 до 4—6-го км от ГЭС.
Ледостав на реке у постов д. Ольховка и д. Паздеры, расположенных соответственно в 9 и 24 км ниже ГЭС, стал неустойчивым. Появление осенних ледовых явлений и установление ледостава происходит на рассматриваемом участке в основном позднее, очищение от льда — раньше средних многолетних сроков, характерных для реки в естественном состоянии (табл. 218).
Водный баланс
Текущие месячные и годовые водные балансы Камского водохранилища составляются с 1956 г., Воткинского водохранилища — с 1962 г. Различия в морфологии водоемов, режиме боковой при-точности, положении в каскаде ГЭС вызывают необходимость рассмотрения водного баланса каждого из этих водохранилищ раздельно.
Камское водохранилище; До 1959 г. водный баланс Камского . водохранилища рассчитывался довольно приближенно в основном из-за больших погрешностей учета притока воды с площади водосбора, не освещенной гидрометрическими измерениями, и. неточностей расчета среднего уровня водоема.
В 1959 г. институтом Гидроэнергопроект составлены кривые объемов и площадей для 10 участков Камского водохранилища. Большая точность расчета среднего взвешенного уровня для отдельных участков позволила с помощью этих кривых существенно повысить надежность определения аккумуляции воды в чаше водохранилища.
В 1960—1962 гг. для оценки боковой приточ-ности использовались данные по пунктам (входным створам), вновь открытым близ устья или перенесенным ближе к водохранилищу (реки Яйва, Иньва, Обва).
Дальнейшее повышение надежности расчета притока воды достигнуто за счет уточнения площадей водосборов рек, . впадающих в водохранилище.
Пермской ГМО приняты меры по повышению точности измерений стока самой р. Камы (в створе пгт Тюлькино, находящемся в зоне переменного подпора), что дало возможность более надежного учета притока воды по сравнению с оценкой его по сумме расходов в пунктах с. Бондюг (р. Кама) и пос. Рябинино (р. Вишера).
ГГИ в 1958 г. проведена проверка учета стока на Камской ГЭС, являющегося основной расходной частью баланса. В результате выяснилось, что сток через сооружения гидроузла в целом учитывается надежно, но в весенний период из-за периодических нарушений .комбинаторного режима в работе агрегатов отмечается незначительное занижение его величины.
С 1967 г. точность воднобалансовых расчетов по Камскому водохранилищу несколько повышена за счет разработки методов дифференцированного учета фильтрации воды через неплотности затворов и в обход гидросооружения, приближенного учета подземной аккумуляции в разные фазы режима в зависимости от высоты уровня воды в водохранилище.
512
Баланс Камского водохранилища рассчитывается по уравнению
По + Пб + О + Л' — (С + И + Л) = Л + Ап + И, где Па—приток в водохранилище по основной реке, Пб — боковой приток, О—осадки, выпадающие на зеркало водохранилища (в жидком и твердом виде), Л' — объем воды во льду и покрывающем его снеге и всплывающем с берегов при подъеме уровня весной, С — сток через сооружения замыкающего гидроузла, И — потери воды на испарение с зеркала водохранилища, Л — объем воды во, льду и покрывающем его снеге, осевшем на берегах водоема при зимней сработке водохранилища, Ав — аккумуляция воды в чаше водохранилища, Ап— подземная аккумуляция, Н — невязка водного баланса.
Всё составляющие . баланса представляют объемы воды, выраженные в кубических километрах (109 JH3).
Приток по основной реке (770) принимается по данным учета стока, на замыкающем гидростворе пгт Тюлькино (водосборная площадь 81 800 км2), расположенном в зоне переменного подпора. Измерения расходов воды на гидростворе производятся в летнюю , и зимнюю межень 2—3 раза в месяц, в половодье — почти ежедневно.
Боковая приточность (77б) складывается из стока рек, впадающих непосредственно в водохранилище, и стока с поверхности межбассейновых участков водосбора, примыкающих к водохранилищу.
Боковой приток с площади 64 800 км2 определен по данным учета стока на замыкающих створах: р. Яйва — д. Лубнище, р. Кондас — с. Ощеп-ково, р. Иньва — д. Слудка, р. Косьва — д. Оста-нино, р. Обва — с. Рождественское, р. Чусовая — пгт Лямино и р. Сылва — с. Подкаменное. Посты д. Слудка и с. Рождественское расположены в непосредственной близости от зоны выклинивания подпора. Остальные посты находятся в И—87 км выше границы распространения подпора. Средние суточные расходы воды определяются по кривым расходов, которые ежегодно или один раз в 2—3 года уточняются по данным учащенных измерений.
Боковой приток с площади 19 660 км2 (12% площади водосбора р. Камы) вычисляется по данным о стоке рек-аналогов. Соотношения площадей водосборов рек-аналогов и неосвещенных измерениями участков водосбора, отнесенных к тому или иному изученному бассейну, даны в табл. 219.
Атмосферные осадки (О), выпадающие на зеркало водохранилища, определяются как среднее арифметическое по данным наблюдений на 16 гидрометеорологических станциях и постах, расположенных равномерно по периферии водохранилища. Объем поступающих атмосферных вод вычисляется с учетом меняющейся во времени площади зеркала водоема. Полученные величины слоя осадков предварительно сопоставлялись с данными, рассчитанными другими методами (метод изогиет, треугольников). Расхождения не выходят за пределы точности округления принятых данных. Весь приток от осадков не превышает 1,5% приходной части баланса.
Объем воды во льду и снеге, осевшем на берегах при зимней сработке и всплывающем весной
при наполнении водохранилища (Л), определяется по формуле '
где Fs и FK — начальная и конечная площади зеркала водохранилища, определяемые по кривой F = f(H) для отметки уровня, соответствующей нижней поверхности льда (последняя получается как разность отметки уровня воды и толщины погруженного льда); hs и hK — начальная и конеч-
Таблица 219
Гидрометрическая изученность притока воды в Камское водохранилище
№ по списку пунктов наблюдений Река-аналог— гндроствор Освещенная измерениями площадь водосбора, км2 Неосвещенная площадь (бассейны рек и межбассейновые пространства), отнесенная к реке-* аналогу, км2
9 Кама — пгт Тюлькино . . 818 000
60 Яйва — Д. Луб-нище . . ’ . 5 740 3 058
62 Кондас — с. Ощепково 896 2 432
65 Иньва — д. Слудка . . 5 210 4 425
73 Косьва — д. Останино 6 220 3 015
76 Обва — с. Рождественское 5 540 1 180
93 Чусовая — пгт Лямино . . . 21 500 3 127
. 137 Сылва — с. Подкаменное . . 19 700 2 425
Всего . . . 64 800 19 660
ная величины слоя воды в массе льда и (покрывающего его снега, определяемые по данным наблюдений на 16 гидрологических постах. Суммарный слой воды в осевшем льду и снегу принимается равным глубине погружения льда.
Данные ежемесячного подсчета объемов воды, заключенных в массе льда и снега, осевших на берегах, в дальнейшем используются при вычислении объема воды во всплывшем льду и снегу при наполнении водохранилища.
Сток воды через сооружения замыкающего гидроузла (С) включает в себя расходы воды через турбины, водосливы, на шлюзование и фильтрацию.
Средний суточный расход воды через турбины определяется по режимно-эксплуатационным характеристикам гидроагрегатов на основании данных об общей выработке энергии ГЭС и среднему суточному напору с введением коэффициента на суточное регулирование.
Расход воды через водосливные отверстия устанавливается по графику пропускной способности водослива, а на шлюзование определяется по числу шлюзований за сутки.
Фильтрация в нижний бьеф Камского гидроузла складывается из фильтрации через тело плотины, неплотности направляющего аппарата неработающих турбин и через неплотности затворов водослива и шлюза. Регулярно учитывается лишь фильтрация через тело плотины. Остальные ее составляющие принимаются по проектным дан-
ным, равными в среднем за год 15 мЧсек. Провер-: ка принятой величины фильтрации на основании измерений, производимых ГЭС, управлением шлюза, ВНИИГ, показала, что она „ примерно соответствует фактически наблюдающейся. Одновременно для более точного учета фильтрационного расхода в водном балансе водохранилища проведено расчленение суммарной фильтрации на отдельные составляющие. Величина фильтрации через тело плотины принята постоянной, равной 3 мР/сек. Фильтрация через щиты водослива, затворы шлюза определена для декабря — апреля в 3 мъ/сек, для мая — июня в 32 м/Чсек, июля — ноября в 20 мЧсек.
За счет дифференцированного учета фильтрации невязки водных балансов сокращены на 0,2—0,9 %.
Потери воды на испарение с водной поверхности (И) рассчитываются по формуле, рекомендованной А. П. Браславским и 3. А. Викулиной [38],
/7 = 0,13л (Zo — /200) (1 ~Ь О,72®2оо) >
где И—месячная сумма испарения, мм, п — число дней в месяце, /0 — максимальная упругость пара (мб), определенная по температуре воды, /200 — абсолютная влажность воздуха (мб) на высоте 200 см над водной поверхностью, т»2оо — скорость ветра (м/сек) на высоте 200 см над водоемом.
Потери воды на испарение с поверхности снега и льда подсчитываются по формуле П. П. Кузьмина:
Яс=24п (0,0075 + 0,0041 tfiiiooo) (^п—£200), где 77с — месячная сумма испарения, мм, тйюоо— скорость ветра на высоте флюгера (10 jm), м/сек, еа — максимальная упругость пара (мб), определенная по температуре поверхности снега, е2оо — влажность воздуха (мб) на высоте 200 см.
Исходными данными для расчета испарения с поверхности Камского водохранилища являются материалы наблюдений метеорологических станций Березники, Чермоз, Островная, Добрянка, Пермь.
Средняя месячная температура воды определена как среднее арифметическое по данным двухсрочных измерений на ГМС г. Пермь, г. Чермоз, г. Добрянка.
Температура поверхности снега и абсолютная влажность воздуха, средняя месячная скорость ветра в зимние месяцы приняты по данным наблюдений на вышеуказанных пяти метеостанциях.
Средние месячные скорости ветра береговых ГМС за летний период приведены к условиям открытой водной поверхности с помощью переходного коэффициента (см. табл. 180).
Аккумуляция воды в чаше водохранилища (Ав) — накопление и сработка запасов воды — вычислена по участковым кривым w = f (Н) как разность объемов на начальный и конечный моменты расчетного интервала времени.
Подземная аккумуляция в грунтах, слагающих борта и ложе водохранилища, определена эмпирическим путем. При анализе многолетнего баланса было обращено внимание на постоянство знака невязок в определенные сезоны года. В период зимней глубокой сработки водохранилища невязки месячных балансов имеют отрицательный знак,
3? Заказ № 251
513
и при этом абсолютные их величины возрастают к концу периода сработки до пределов,. превышаю- щих: допустимую, невязку (до 5—10%). В период ; наполнения водохранилища (май,, июнь) невязки, за все годы положительны, величины их составит ли в среднем 7—9%. Указанный характер распределения невязок балансов дал основание считать, что главной причиной постоянства отрицательного знака невязки в период глубокой зимней сработки и больших величин положительной. невязки
Месячные значения подземной аккумуляции имеют один знак с аккумуляцией воды в чаше водохранилища.
В результате учета подземной аккумуляции невязки месячного баланса уменьшились в 1,1— 4,2 раза. В среднем за период (1956—1967 гг.) месячные величины невязки колеблются от 0 до 6,2%.
Средняя величина годовой невязки составляет 3,3%, причем в течение всего периода она имеет положительный знак, что указывает на посто-
Таблица 220
Водный баланс Камского водохранилища (1956—1967 гг.)
Составляющие баланса Объем воды, клс3
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Приход
Приток по р. Каме 0,62 . 0,50 0,52 ; 1,97 10,98 4,54 1,94 1,57 1,92 2,35 1,64 0,89 29,44
Боковая приточ-
ность Осадки на зеркало 0,53 0,46 0,52 .. 4,38 8,82 2,52 1,39 1,06 1,47 1,56 1,15 0,69 24,55
водохранилища ’ Объем воды во ' 0,05- 0,03 0,02 0,02 0,08 0,11 0,14 0,11 0,11 0,09 0,07 0,09 0,92
всплывшем льду -
со снегом — — — 0,28 0,22 — — — — — — — 0,50
Итого Расход ' ' Общий сток через 1,20 0,99 1,об . 6,65 20,1 7,17 3,47 2,74 3,50 4,00 2,86 1,67 55,41
Камскую ГЭС 3,00 3,03 2,90 4,58 11,96 6,65 3,37 3,07 3,49 3,51 2,92 3,20 51,68
Испарение Объем воды во льду и снегу, осев- 0,00 0,00: 0,00 0,01 0,05 0,14 0,20 0,18 0,13 0,07 0,01 0,00 0,79
шем «на берегах ' 0,10 ' 0,15 . 0,16 ' 0,02 —. — — — — — 0,01 0,07 0,51
. . Итого Аккумуляция в ча- • ше;:водохранили- 3,10 з>18 3,06 4,61 12,01 6,79 3,57 3,25 3,62 3,58 2,94 3,27 52,98
. ща Подземная аккуму- —1,68 —1,94 —1,70 2,11 6,32 — °>10 —0,21 —0,55 —0,23 0,17 —0,22 — 1,46 0,51
ляция —0,22 —0,25 —0,22 0,06 0,91 0,03 — — — — —0,04 —0,19 0,11
Итого: Невязка водного ба- — 1,90 —2,19 —1,92 2,17 . 7,23 —>0,07 —0,21 —0,55 —0,23 0,17 —0,23 — 1,65 0,62
, ланса ' , 0,00 0,00 —0,08 —0,13. 0,86 0,45. 0,11 0,04 0,11 0,25 0,15 0,05 1,81
Невязка водного ба-
ланса в % 0,0. 0,0 2,6 1,9 4,3 6,2 3,0 1,2 2,9 6,2 4,8 1,5 ' 3,3
в период, весеннего наполнения является не учитываемая прямыми измерениями аккумуляция, воды в подземной емкости, водохранилища. Построен график зависимости невязки от величины сработки водохранилища, позволяющий вычислить подземную. аккумуляцию для ' периодов* зимней сработки и.: весеннего наполнения как
....... -^п = 0,13 Лв,
где 0,13 — эмпирический коэффициент, характеризующий долю подземной аккумуляции (Ап) в общей массе аккумулированной воды (Лв).
; Вычйсление’ величин . подземной аккумуляции произведено с момента, когда, изменение объема аккумуляции в чаше водохранилища превышает 4; 0,5 км3, за месяц. В апреле аккумуляция определялась отдельно за период сработки и период наполнения водоема. Конец периода- сработки принят по дате минимального уровня воды в водохранилище. За начало периода наполнения: взята дата выравнивания уровней поверхностных и грунтовых вод.
514
янную ошибку при вычислении одного из компонентов . водного .баланса, (завышение приходной его части или занижение расходной.).
Результаты расчета водного баланса Камского водохранилища, помещенные в данной работе, существенно уточняют ранее опубликованные материалы [50] в связи с увеличением расчетного периода и, более надежным учетом отдельных составляющих водного баланса (табл. 220).
Воткинское водохранилище. Водный баланс Воткинского водохранилища подсчитывается с 1962 г. С целью повышения надежности и точности расчета определение аккумуляции (Ав) с 1964 г. производится по участковым кривым зависимости объемов и площадей зеркала от уровня, составленным Пермской ГМО.
Из-за значительных месячных и годовых невязок данные по водному балансу Воткинского водохранилища ранее не публиковались. Анализ расчета всех компонентов баланса позволил предположить, что невязки прежде всего связаны с
недоучегом стока Воткинской ГЭС. Существенных ошибок в определении остальных компонентов баланса не может быть ввиду достаточной точности расчета и их малого удельного веса в общем водном балансе водохранилища.
Ниже приведена методика определения отдельных компонентов баланса.
Основной приток определяется по материалам учета стока через гидросооружения Камской ГЭС.
Боковой приток с площади 3711 км2, освещенной гидрометрическими наблюдениями, установлен по данным о стоке в пунктах р. Тулва — с. Кры-
ствующему ее объему во льду, осевшему на берегах (Л) в период осенне-зимней сработки водохранилища. Методика определенная Ли Л' изложена выше. Для расчета использованы данные наблюдений 7 постов.
Доля воды, содержащейся в массе всплывшего и осевшего льда, не превышает в годовом ее объеме 0,2% приходной (расходной) части баланса.
Сброс воды через сооружения замыкающего гидроузла определен по данным учета стока на Воткинской ГЭС. В величину суммарного стока входит расход воды через турбины, Водосливы,
Таблица 221
Водный баланс Воткинского водохранилища
Составляющие баланса Объем воды, клс3
1962 г. 1963 г. 1964 г. 1965 г. 1966 г. 1967 г.
Приход Сток через Камскую ГЭС 53,02 . 52,54 50,55 60,98 58,1 i . 36,45
Боковая приточность : 2,79 2,42 4,32 4,73 ' 3,86. 2,23
Осадки на зеркало водохранилища 0,36 0,29 0,55 0,62 0,63 0,56
Объем воды во всплыв-
шем льду, со снегом 0,01 0,02 0,04 0,12 0,13 0,14
Итого 56,18 55,27 55,46 66,45 62,73 39,38
Расход Сток через Воткинскую
ГЭС 51,55 49,82 45,21 62,45 60,27 36,07
Испарение 0,23 0,25 0,49 0,48 0,56 0,55
Объем воды во льду 0,00 0,07 0,04 0,12 0,15 0,12
Итого . 51,78 50,14 45,74 63,05 60,98 36,74
Аккумуляция в чаше водохранилища 1,53 0,05 5,37 0,11 —0,43 —0,23
Невязка водного баланса 2,87 5,08 4,35 3,29 2,18 2,87
Невязка водного балан-
са, % •• 5,1 9,2 7,8 5,0 3,5 7,2
лово (3530 км2) и р. Сайгатка — с. Красильниково (291 км2).. Объем притока с неосвещенной наблюдениями площади (11 075 км2) определен как про-, изведение средней величины стока указанных рек на коэффициент 2,98, представляющий отношение площади, не освещенной гидрометрическими дан-, ными, к площади водосборов рек Тулвы и Сай-гатки (до замыкающих створов). С января по апрель 1967 г. ввиду отсутствия сведений о стоке на: гидростворе р. Тулва — с. Крылово для вычисления боковой приточности с не освещенной данными части бассейна в качестве аналогов были приняты р. Бабка — д. Балалы (1980 км2) и р. Сайгатка — с. Красильниково (291 км2). Коэффициент соотношения площадей составил 6,38.
Доля боковой приточности в общем балансе незначительна (5—6% суммы приходных компонентов баланса за год).
Объем осадков, поступающих в водохранилище, вычислен с учетом меняющейся площади зеркала его поверхности,- определенной по среднему месячному средневзвешенному уровню водоема.. Осадки подсчитывались как среднее арифметическое по данным . наблюдений на. 11 гидрометеорологических станциях и постах, расположенных по. периметру водохранилища. В среднем за период' годовой объем осадков не превышает 1 % величины приходной части баланса.
Объем воды, заключенный в массе всплывающего льда и снега (Л'), принят р авным -соответ-
шлюзы и фильтрация. По проектным данным, фильтрация составляет 10 мЧсек.
Потери на испарение {И) с поверхности воды, льда и снега рассчитывались соответственно по формуле ГГИ и П, П. Кузьмина по данным ГМС г. Пермь (опытная), г. Оса, г. Оханск, с. Ножовка. Установлено, что величина испарения не превышает 1% суммы, расходных компонентов водного баланса. Наибольшее испарение отмечается во второй половине лета (июль — август).
Ввиду значительных величин невязок материалы по водному балансу Воткинского водохранилища являются приближенными, и по этой причине приведены только для года (табл. 221).
Все невязки баланса имеют положительный знак, что объясняется в основном недостаточной полнотой учета стока Воткинской ГЭС.
Ветровое волнение
Ветровое волнение на камских водохранилищах изучается сетью стационарных волномерных' пунктов, оснащённых преимущественно волномерными вехами (рис. 275, табл. 222). На всех пунктах измеряются высота и период волн. Отрывочные наблюдения за длиной волн выполнялись в отдельные годы на ГМС ПОМ «Кама» (Камское водохранилище).
33*
515
На волномерном пункте Камская ГЭС в 1961— 1963 гг. параллельно с наблюдениями по волномерной вехе производились измерения элементов волн по волномеру—перспектометру ГМ-12.
Одиночные серии волнограмм получены в 1961—1962 гг. с помощью волнографа ВЭВ-К, установленного на волномерном пункте ГМС Островная (Камское водохранилище).
Таблица 222
Волномерные пункты на водохранилищах, оснащенные волномерными вехами
№ по списку пунктов наблюдений Название пункта Период наблюдений Средняя за период наблюдений глубина в месте установка прибора,М
открыт закрыт
Камское водохранилище
698 с. Слудка 14/VIII 1958 24/X .1960 5,3
699 д. Усть-Кемоль 29/V 1'965 действ. 9,9.
702 г. Чермоз (пункт 1/IX 1959 22/X 1959 6,6
открытого моря) 8,2
703 г. Чермоз (ПОМ «Кама») д. Усть-Косьва 1/VI 1960 действ.
704 25/VI 1958 действ. 8,6
705 Островная 2/VIII 1958 действ. 7,0
707 д. Усть-Пожва 12/VII 1959 • действ. 10,0
712 пос. Чернушка 2/IX 1958 действ. 6,5
714 с. Висим 5/VIII 1958 действ. 9,7
716 г. Добрянка 13/VII 1959 действ. 10,6
Воткинское водохранилище
732 733 с. Галево с. Бабка 9/VI 1964 26/V 1963 действ. действ. 20,5 11,5
739 с. Горы 9/VI 1965 действ. 7,2
740 с. Елово 3/VI 1964 действ. 17,0
Основным источником сведений о волнении в открытых частях водохранилищ являются наблюдения по максимально-минимальным волномерным вехам. С 1961 г. для этих целей используются максимально-минимальные вехи типа ГР-24 конструкции ГГИ.
Волномерные пункты сосредоточены на участках водоемов, наиболее опасных в отношении волновых явлений — в озеровидном районе Камского и глубоководном приплотинном районе Воткинского водохранилищ.
Режим других участков водохранилищ, где ветровое волнение также значительно, но в большинстве случаев не достигает опасных размеров для крупнотоннажного озерного флота, изучен хуже.
Из-за особенностей местоположения большинства волномерных пунктов данные наблюдений недостаточно отражают режим ветрового волнения открытых участков акватории водохранилищ.
Размеры волнения в открытых и прибрежных районах водохранилищ Существенно различаются.
При наиболее сильных штормах волны глубокой воды1 при подходе к отмелым берегам трансформируются в волны мелкой воды, обычно, отличающиеся меньшей высотой. Большинство волномерных вех на постах Камского и Воткинского водохранилищ установлены в удалении 100— 200 Jit от берега, где глубины достигают 8—10 м.
1 Волны глубокой воды формируются на участках с глубиной, превышающей ’/г длины волны.
516
При этих глубинах уменьшение размеров волн под влиянием дна заметно проявляется при их высоте более 200 см.1 Поэтому можно считать, что при высоте волн до 200 см, идущих со стороны открытого водоема, данные береговых волномерных пунктов в достаточной мере характеризуют волнение в открытой части водохранилища.
Рис. 275. Размещение волномерных пунктов на Камском (а) и Воткинском (б) водохранилищах.
1 — волномериая веха, 2 — максимально-минимальная волномерная веха.
При распространении волн под малым углом к берегу или параллельно ему наблюдения на береговых волномерных пунктах дают искаженное представление о размерах и направлении движения волн в открытом водоеме из-за процессов рефракции и дифракции волн на изгибах береговой линии и под влиянием прибрежных отмелей.
Таким образом, отдельные волномерные пункты являются репрезентативными для открытых участков водохранилищ только при определенных условиях развития волновых процессов. На Камском водохранилище репрезентативными являются волномерный пункт ПОМ «Кама», на котором наблюдения производятся с заякоренного судна, и береговой пункт Висим, волномерная веха в котором установлена у -приглубого берега вблизи затопленного русла р. Камы.
О размерах волнения в открытой части Воткинского водохранилища дают представление лишь данные по береговому посту Бабка. Открытая часть Воткинского водохранилища совершенно не освещена материалами наблюдений.
Сведения о размерах волнения на участках водохранилищ, где измерения не производились, могут быть получены с помощью соответствующих расчетов.
1 Волны высотой 200 см в условиях камских водохранилищ имеют длину 17—18 м [71].
В условиях Камского и Воткинского водохранилищ наиболее удовлетворительные результаты, вполне согласующиеся с натурными измерениями (о чем сказано ниже), дает метод расчета высоты волны, предложенный А. П. Браславским [37].
Результаты расчетов по этому методу обобщены в виде картограмм волнения для наиболее волноопасных участков водохранилищ. По озеровидному району Камского водохранилища для скоростей ветра 4, 6, 8 баллов1 картограммы волнения составлены ГГИ в 1956 г. Для участка Воткинского водохранилища от Воткинской ГЭС до г. Осы аналогичные картограммы получены в 1964 г. Пермской ГМО (для скоростей ветра 4, 5, 6, 7, 8 баллов).
Помимо этого, гидрометобсерваторией на основе рассчитанных данных составлены графики изменения высоты волн на судоходных трассах Камского водохранилища и для 170-километрового участка (Воткинская ГЭС — г. Оса) Воткинского водохранилища.
Характеристика волнового режима рассматриваемых водохранилищ, составленная по материалам наблюдений и результатам расчета, приводится раздельно ввиду неодинаковой изученности водоемов и существенных различий в их режиме.
Камское водохранилище. Большая протяженность водохранилища, изрезанность береговой полосы, наличие больших заливов, чередование расширенных плёсов и узких проливов, значительные изменения глубин и некоторые различия в режиме ветра создают неодинаковые условия для развития ветрового волнения на разных участках водоема.
Наиболее сильное и часто повторяющееся ветровое волнение характерно для расширенного озеровидного участка, чему благоприятствуют большие длины разгона волн (до 30—40 км) при господствующих северном, южном и юго-западном направлениях ветра и значительные на большей части участка глубины.
В глубоководном приплотинном районе (д. Ошва — Камская ГЭС) ветровое волнение выражено слабее из-за малой ширины и извилистости акватории, экранирующего влияния высоких залесенных берегов, подступающих к урезу воды. Примерно такие же ветро-волновые условия характерны для нижних участков Чусовского и Сылвинского заливов.
На четкообразном участке водохранилища (севернее д. Усть-Пожва) процессам развития ветрового волнения препятствуют как малые глубины, так и незначительные длины разгона волн. Повторяемость волнения с высотой волн более 70 см здесь всего 0,5% (д. Усть-Пожва), в то время как на озеровидном участке — от 7 до 14% за навигацию (табл. 223).
Материалы наблюдений волномерного пункта ПОМ «Кама», характеризующего волновой режим южной половины озеровидного участка водохранилища, а также результаты измерений на прибрежных волномерных пунктах, по которым имеются длительные ряды достаточно надежных наблюдений за волнением, обобщены в табл. 223—225.
Здесь рассматриваются волны 1%-ной обеспеченности в данной системе волн. Такую же
1 Здесь и дальше скорость ветра указана по Т2-балльной шкале Бофорта.
примерно обеспеченность имеют и волны, рассчитанные по методу Браславского. Исключение представляют данные, полученные с помощью максимально-минимальных вех. Обеспеченность определённых по ним высот волн значительно меньше, чем измеренных на волномерных пунктах. При использовании для характеристики режима волнения результатов наблюдений по максимально-минимальным вехам сделаны соответствующие оговорки.
Таблица 223
Повторяемость высот волн (в %) за период наблюдений на Камском водохранилище
Высота волны, СМ
Месяц о ДО 45 105— 125— 155—
(штиль) 50-70 75—100 120 150 200
703. г. Чермоз (ПОМ «Кама»)
Июнь . . . . 28,8 42,2 12,4 5,8 3,2 0,6
Июль .... 11,8 67,2 12,6 6,1 2,3
Август . . . 8,5 59,4 22,1 7,8 2,0 0,2
Сентябрь . . 5,4 54,8 23,1 12,8 3,7 0,2
Октябрь . . . 1,5 46,3 24,1 16,7 10 0,7 0,4
Июнь—октябрь 11,1 57,0 18,7 9,3 3,6 0,2 0,1
704. д. Усть-Косьва
Июнь . . . . 6,1 76,0 7,0 10,2 0,7
Июль .... 5,5 78,5 8,6 7,1 0,3
Август . . . 3,4 79,5 9,7 7,1 0,3
Сентябрь . . 3,2 83,8 7,5 5,3 0,2
Октябрь . . . 1,6 69,0 23,7 5,4 0,3
Июнь—октябрь 4,1 78,5 10,1 7,0 0,3
705. Островная
Июнь . . . . 13,3 77,8 7,3 1,3 0,3
Июль . . . . 18,0 76,3 4,8 0,7 .0,2
Август . . . 18,6 76,4 4,3 0,7
Сентябрь . . 10,2 83,2 3,1 3,3 0,2
Октябрь . . . 8,3 64,8 21,3 5,6
Июнь—октябрь. 14,5 76,3 6,6 1,9 0,2
707. д. Усть-Пожва
Июнь . . . . 0,9 88,6 8,3 2,2
Июль . . . . 13,0 83,9 3,1
Август . . . 6,8 89,3 3,7 0,2
Сентябрь . . 9,3 86,5 3,9 0,3
Октябрь . . . 2,3 91,5 6,2
Июнь—октябрь. 7,3 87,5 4,7 0,5
714. с. Висим
Июнь . . . . 13,7 58,8 12,7 6,3 2,1 4,8 1,6
Июль . . . . 21,9 56,3 11,5 7,5 2,8
Август . . . 12,5 55,6 14,0 15,1 2,5 0,3
Сентябрь . . 6,7 60,0 20,7 9,2 3,0 0,4
Октябрь . . . 0,7 47,4 30,4 15,6 1,5 3,7 0,7
Июнь—октябрь. 12,2 56,4 16,7 10,5 2,5 1,4 0,3
716. г. Добрянка
Июль . . . . 30,6 67,7 1,7
Август . . . 25,3 68,3 5,9 0,5
Сентябрь . . 27,2 67,8 5,0
Октябрь . . . 85,5. 14,5 0,1
Июль—октябрь 23,8 70,4 5,7
Наиболее часто значительное волнение в южной части озеровидного района развивается при сильных ветрах, дующих вдоль него, т. е. при ветрах северных, южных и юго-западных румбов (рис. 276).
В зоне расположения ПОМ «Кама» повторяемость волн высотой более 100 см составляет в среднем за период наблюдений 3,9%, а у с. Висим— 4,2% общего числа случаев волнения за навигацию. В других районах водохранилища повторяемость волнения с высотой. волн более 100 см не превышает 0,3% (табл, 224).
517
'Таблица 224
Повторяемость волн высотой 50см и выше (в %) при различных направлениях ветра за период наблюдений иа Камском водохранилище
Направление ветра
Месяц с св j в юв ю юз 3 сз
703. г. Чермоз (ПОМ «Кама»)
Июнь 7,7 3,7 1,6 2,1 2,1 2,4 2,1 0,3
Июль 6,3 2,5 0,5 1,2 2,9 3,6 2,7 1,2
Август 5,3 4,0 0,7 1,8 3,3 . 5,6 9,2 2,2
Сентябрь 3,9 2,2 0,4 2,6 11,5 8,9 7,8 2,6
Октябрь Июнь— 3,7 0,4 4,8 16,3 14,8 8,1 4,1
октябрь 5,4 2,7 0,6 2,3 6,4 6,4 6,0 1,9
704. д. Усть-Косьва
Июнь 6,1 4,8 2,5 2,7 0,7 1,1
Июль 5,1 3,8 1,7 2,1 0,3 2,9
Август 5,1 6,5 0,8 1,4 . 0,5 2,9
Сентябрь 4,3 2,5 1,6 1,6 3,0
Октябрь Июнь— 5,7 3,8 4,1 4,1 2,9 4,1 4,8
октябрь 5,1 4,3 . 1,5 2,2 1,0 0,5 2,9
705. Островная
Июнь 4,1 1,0 1,9 0,3 1,0 0,3
Июль 1,3 0,2 1,1 0,6 2,0 0,4
Август 1,3 0,7 0,2 2,0 0,4 0,2
Сентябрь 1,4 3,8 0,5 0,5 0,5
Октябрь Июнь- 1,9 0,5 0,5 5,1 8,4 3,2 5,1 1,9
октябрь 1,2 0,6 0,8 1,2 3,0 0,6 0,8' 0,4
707. д. Усть-Пожва
Июнь 7,6 2,2 0,6
Июль 2,0 0,4 0,2 0,2 0,2
Август 2,2 1,1 0,4 0,2
Сентябрь 0,8 1,4 1,7 0,3
Октябрь Июнь— 2,4 1,4 0,5 0,9
октябрь 2,8 0,9 0,1 0,5 0,5 0,2
714. с. Висим
Июнь 17,5 0,5 2,1 1,0 6,3
Июль 5,0 0,8 2,1 4,6 2,9 6,4
Август 2,9 0,7 4,6 14,7 8,9
Сентябрь 1,5 1,8 10,7 12,6 6,7
Октябрь Июнь— 4,4 8,9 17,1 11,1 110,4
октябрь 5,6 0,4 2,0 7,1 8,7 7,6
Срочными наблюдениями у ПОМ- «Кама» зарегистрирована высота волны 220 см, а у с. Висим — 200 см. Максимально-минимальной вехой, установленной вблизи ПОМ «Кама», в августе 1963 г. зафиксирована высота волны 260 см — наибольшая из ’ наблюденных на водохранилище. При наиболее часто повторяющихся сильных ветрах ПОМ «Кама», всегда оказывается в зоне значительного волнения. Это хорошо видно на картограммах, составленных для озеровидного района на основании расчетов высот волн по методу Брас-лайского (рис. 277).
- Картограммы волнения могут служить достаточно надежными источниками сведений о размерах волнения на участках акватории, не освещенных наблюдениями.
Сопоставление рассчитанных по методу Браславского и измеренных высот волн при различных направлениях и скоростях ветра, выполненное для всех волномерных пунктов Камского водохранилища, показывает, что в преобладающем большинстве случаев . расхождения не выходят за преде-518
лы± 16—15%. Случаи больших отклонений имеют место при направлении ветра, почти параллельном береговой полосе, и при наличии на пути движения волн затопленных лесных массивов.
На рис. 278 показаны наиболее характерные -зависимости высоты волн от скорости ветра по данным наблюдений и рассчитанные по методу Браславского. Хорошее совпадение свидетельствует о приемлемости метода Браславского для определения высоты волн на Камском водохранилище.
I
I
Рис. 276. Повторяемость ветрового волнения (высота волн >50 см) при разных направлениях ветра (скорость >6 м!сек) в озеровидном районе Камского водохранилища (1957—1967 гг.);
1 — повторяемость волн (%) (ПОМ «Кама»), 2 — повторяемость ветра (%) (ГМС Чермоз).
Полученные картограммы волнения^ так же как и непосредственно материалы наблюдений, показывают,. что северная половина озеровидного участка при общей меридиональной ориентации и больших размерах акватории отличается от южной несколько меньшими размерами волн при преобладающихнаправлениях ветра (рис. 279). Это связано с меньшими глубинами на северном участке и отчасти с экранирующим влиянием островов. При ветрах западных направлений развитию значительного волнения препятствует группа островов в районе прежнего устья р. Иньвы, на одном из которых расположена ГМС Островная. Повторяемость волнения с высотой волн более 100 см. по данным прибрежных волномерных пунктов Островная и Усть-Косьва, в среднем за период наблюдений составляет здесь 0,2—0,3%. В открытом водоеме она достигает 3%, о чем можно приближенно судить по результатам наблюдений в навигацию 1959 г. с плавучей ГМС ПОМ «Кама», установленной к востоку от ГМС Островной в открытой части акватории (табл. 226).
Распределение волн высотой более 50 см по направлениям ветра в центральной открытой части участка в общих чертах сохраняется таким же, что и в южной половине района. Наиболее часто волны выше 50 см возникают при ветрах северных и южных румбов, несколько меньше,повторяемость волнения при ветре восточного направления (см. табл. 224, ГМС Островная).
I го
Средняя высота волны (в см) при различной скорости и направлении ветра на Камском водохранилище
сэ л 5 g а *5 я н Гг <и • Ч Я 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20
703. г. Чермоз (ПОМ «Кама») (1960—1966 гг.)
с 25 40 55 65 75 90 100 ПО 125 135 150 160 200
св 30 40 55 65 75 90 100 115 125 135 145 150
в 20 30 40 50 60 70 75 85 95-. 105 НО
юв 25 35 40 55 65 75 85 95 105 115 125 135.
ю 25 35 50 60 75' 90 100 115 125 135 145 155
юз 25 40 50 65 75 90 100 115 130 140 155 180
3 25 40 55 70 80 95 ПО 120 135 150 165 175
сз 30 40 55 65 80 90 100 115 125 135 • 145 155
704. д. Усть-Косьва (1958—1966 гг.)
С 30 45 60 70 80 90 100 ПО 120 130 140 145
СВ 35 45 60 70 85 95 ПО 120 130
В 25 40 50 60 70 85 95 НО 120 125 130
Ю 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 120 125
СЗ 25 ' 35 50 60 70 85 100 110 120
705. 1 Островная 1 (1902—1966 гг.)
С 20 30 40 50 60 70 80 85 90 100 НО 115
СВ 25 35 40 50 60 70 80 85 95 100 НО 115
В 25 35 45 60 70 80 90 100 НО 120 130 140
ЮВ 20 30 40 50 60 70 . 80 90 95 105 НО 115 150
Ю 15 25 35 45 55 70 80 90 100 1.10 120 130
ЮЗ 15 25 30 40 50 55 60 65 70
3 15 30 45 60 70 80 95 105 115
СЗ 20 25 30 35 40 50 55 60
707. д. Усть-Пожва (1964-1966 гг.)
с 20 25 35 45 55 65 75 80 90 100 НО 120 160
св 20 30 40 50 60 75 90 100
в 15 25 30 40 45 55 ' 60 65 70
юв 15 25 30 40 50 60 65 75 80
ю 15 20 30 35 45 55 65 70 80
сз 15 25 35 45 55 65 80 90 100
714. с. Висим (1958—1959, 1962— •1966 гг.)
с . 35 45 60 70 80 90 100 115 125 140 150 160 200
ю 30 35 45 55 65 75 85 90 . 100
Юз 25 35 45 55 65 75 85 90 100 ПО ' 120 130 165
3 30 40 50 ' 60 70' 80 90 100 ПО 120 130 140 190
сз 30 40 50 60 70 80 90 100 ПО 120 130 135 190-'
71®. г. Добрянка (1964—1966 гг.)
с 30 40 55 65 75 85 95 105 НО
юв 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70'
ю 15 20 30 35 40 45 50 _ 55 60 65 70
юз 15 25 30 40 45 55 60 65 70
3 20 30 40 50 60 70 80 90 95 .
сз 30 40 55 65 75 85 95 105 НО
Наибольшая высота волны, зафиксированная максимально-минимальной вехой в открытой части водохранилища у ГМС Островная, равна 180 см. По материалам срочных волномерных наблюдений наибольшая за период 1961—1967 гг., высота волны составила 170 см. По расчетным данным, высокие волны формируются при юго-западном ветре вблизи левого берега между пос. Нижний Лук и пос. Чернушка. При скорости ветра 17 м!сек высота волны 1 %-ной обеспеченности превышает здесь 175 см. Сильное волнение (с высотой волн более 150 см) наблюдается вдоль левого берега вплоть до Косьвинского залива. Опасное для судоходства ветровое волнение (высота волн более 100 см) характерно для большей части акватории северной половины озеровидного участка при устойчивых ветрах скоростью более 13 м!сек.
В глубоководном приплотинном районе водо-
Таблица 226
Повторяемость высот волн (%) в навигационный период 1959 г. на Камском водохранилище
по списку иктов блюденнй Пункт Высота. волны, см
о 1 § ’7 © 04 7 S 7 О 1
СО X о 1 о 1 UD 1Л о tA 04 Ui 1Л
702 г. Чермоз (ПОМ 70,5 18,6 7,7 1,3 1,3 0,6
«Кама»)
704 д. Усть-Косьва 73,9 14,4 10,4 1,3
хранилища (д. Усть-Гаревая — Камская-ГЭС) при одних и тех же ветровых условиях высота волн в среднем на 0,5—0,8 м ниже, чем в озеровидном, расширении, а в распределении высот волн наб' людается большая пестрота, обусловленная преж-де всего извилистостью акватории. Разница в вы-
Рис. 277. Картограммы высоты волн (в см) на Камском водохранилище при ветре скоростью 17 м/сек (8 баллов) северного (а), северо-восточного (б), южного (в) и юго-западного (г) направлений.
Рис. 278. Зависимости высоты волн (й) на Камском водохранилище от скорости ветра (о) различных направлений.
I — высота волны по данным наблюдений, 2 — высота волны, рассчитанная по методу А. П. Браславского. I — ПОМ «Кама», II — с. Висим, III — Островная.
сотах волн на участках, различно ориентированных относительно ветра, составляет от 0,3 до 1,0 м, увеличиваясь с нарастанием скорости ветра. Графики на рис. 279 характеризуют изменение высоты волн по длине судового хода при скорости ветра 7, И, 17 м/сек (4, 6, 8 баллов).
При наиболее часто повторяющихся в навигацию ветрах южного и юго-западных направлений в глубоководном районе при скорости ветра 7 м/сек высота волн не превышает 50 см, при 11 м!сек она увеличивается до 85 см, а при 17 м/сек достигает 130 см. Наиболее волноопасны при этом участки акватории севернее Чусовского залива, у д. Шемети (30 км судового хода), плёс севернее пос. Полазны. При сильных ветрах (скорость более 16 м/сек) северо-западного направления, имеющих малую повторяемость, в глубоководной зоне в районе г. Добрянка, формируются волны высотой до 180 см. Максимально-минимальная веха, установленная здесь в течение 1962— 1967 гг. в шести случаях зафиксировала высоту волн от 180 до 200 см. По наблюдениям на волномерном пункте у г. Добрянка (мелководная зона), за этот же период наибольшая высота волны составила 100 см.
На северном четкообразном участке водохранилища (д. Усть-Пожва — г. Березники) при скоростях ветра до 18—20 м/сек независимо от его направления высота волн не превышает 120-— 130 см. При этом наиболее интенсивное волнение наблюдается лишь местами — на участках расширений водохранилища севернее д. Усть-Пожва, в районе Кондасского залива и севернее Дедюхин/ ского острова.
520
При преобладающих в период навигации направлениях ветров и их скорости до 11 м!сек высота волн на большем протяжении участка не превышает 50 см, а на указанных выше плёсах достигает 70—75 см.
На центральных участках и в глубине крупных заливов (Обвинского, Иньвинского, Косьвинского,
На глубоком и широком южном участке водохранилища (от плотины ГЭС до д. Заболото) формируются наиболее высокие волны. Но при ветрах южного и северного направлений сильное волнение возникает и на более мелководном участке от с. Елово до д. Жулановки. Длина разгона волн при северных и южных ветрах, по нап-
Рис. 279. Графики изменения высоты волн (Л) по главному судовому ходу Камского водохранилища (от Камской ГЭС) при разных направлениях ветра.
Цифры у кривых — скорость ветра в баллах.
Чусовского и Сылвинского), при ветрах западных и восточных румбов, т. е. имеющих направление вдоль заливов, наблюдается значительное волнение. Сведения о размерах волн на разных участках заливов в полосе судового хода, при скоростях ветра от 11 до 17 м!сек (6—8 баллов), даны в табл. 227. 1
В течение навигационного периода повторяемость высокого волнения во всех районах водохранилища выше в весенние (май, начало июня) и осенние (сентябрь, октябрь) месяцы, что. соответствует внутригодовому ходу скорости ветра.
Воткинское водохранилище. Для Воткинского водохранилища характерно постепенное нарастание глубины, ширины, объема водной массы от верховьев к плотине.
равлению совпадающих с общей ориентацией акватории участка, превышает здесь 35 км, в то время как на приплотинном участке, также меридионально ориентированном, она составляет около 23—24 км. По интенсивности и характеру ветрового волнения в пределах Воткинского водохранилища (от Воткинской ГЭС до г. Осы) выделяются следующие участки:
1) прямолинейный глубоководный участок от ГЭС до д. Заболото, ориентированный меридионально;
2) слабо извилистый, ориентированный в направлении с запада-юго-запада на восток-северо-восток от д. Заболото до Ножовского залива;
3) суженный извилистый участок от Ножовского залива до с. Елово;
521
Таблица 227
Высота волн (ле) на судовых трассах в заливах камского водохранилища
Расстояние от устья залнва, км Направление и.скорость ветра в баллах
С СВ В юв Ю юз 3 СЗ
6 8 6 8 6 8 6 8 6 8 6 8 6 8 6 . 8
Косьвинский залив 15 0,75 1,20 0,85 1,20 0,65 0,95 0,45 0,80 0,65 0,93 1,00 1,45 0,95 1,40 0,95 1,40 20 0,75 1,10 0,75 1,05 0,55 0,80 0,20 0,40 0,35 0,50 0,45 0,80 0,95 1,40 0,75 1,10 25 0,65 0,95 0,45 0,75 0,45 0,70 0,45 0,70 0,55 0,85 0,35 0,50 1,00 1,45 0,65 0,95 28 0,55 0,85 0,40 0,70 ’ 0,65 1,00 0,45 0,70 0,25 0,40 0,65 1,00 0,45 0,70 0,55 0,80 Иньвинский залив 5 0,85 0,30 0,25 0,40 0,25 0,40 0,95 1,40 0,55 0,90 0,55 0,85 0,55 0,85 0,90 1,35 10 0,65 1,00 0,75 1,05 0,75 1,10 0,65 1,00 0,75 1,05 0,75 1,05 0,75 1,05. 0,85 1,30 15 0,45 0,70 0,35 0,50 0,35 0,65 0,75 1,10 0,75 1,05 0,75 1,05 0,75 1,05 0,55 0,90 20 0,40 0,60 0,65 1,00 0,65 0,95 0,65 1,00 0,65 0,95 0,45 0,70 0,75 1,05 0,75 1,05 26 0,25 0,50 0,40 0,55 0,35 0,50 . 0,45 0.75 0,45 0,70 0,65 0,90 0,55 0,85 0,25 0,40 Обвинений залив 4 1,00 1,50 0,75 1,25 0,50 1,00 0,50 1,00 7 1,25 1,75 1,00 1,50 0,75 1,25 10 1,00 1,50 0,80 1,25 0,75 1,25 15 0,75 1,25 0,75 1,10 0,60 1,0 20 0,60 1,00 0,50 0,75 0,80 1,25 24 0,50 0,75 0,75 1,00 0,50 0,75 Чусовской залив 5 0,55 0,90 0,65 1,00 0,55 0,85 0,80 1,25 10 0,35 0,50 0,90 1,45 0,65 1,10 0,45 0,75 15 0,20 0,35 0,25 0,40 0,35 0,50 0,55 0,90 0,80 1,35 0,75 1,20 0,90 1,45 0,25 0,40 20 0,55 0,90 1,00 1,60 0,55 0,85 0,90 1,50 27 0,60 1,00 0,65 1,10 0,65 1,00 0,55 0,90 Сылвинский залив 7,5 0,35 0,60 0,35 0,65 0,70 1,15 0,65 1,10 0,65 1,00 0,65 1,00 0,70 1,15 0,70 1,15 14 0,10 0,25 " 0,65 1,00 0,35 0,65 0,55 0,85 22 0,90 1,50 0,80 1,25 0,55 1,00 0,70 1,15 25 0,30 0,50 0,45 0,70 0,70 1,15 0,45 0,90 0,65 1,00 0,45 0,80 33 0,90 1,35 0,45 0,75 37,5 0,20 0,35 0,45 0,70 0,65 0,95 0,35 0,50 44 0,55 0,70 0,45 0,75 0,20 0,35 0,20 0,35 46 0,55 0,90 0,35 0,60 0,25 . 0,40 0,65 0,95 52 0,20 0,35 0,65 0,90 0,55 0,85 0,20 0,35 56 0,20 0,35 0,35 0,60 0,55 0,85
4) наиболее длинный, вытянутый в направлении с севера на юг прямолинейный плёс от с. Елово до д. Жулановка;
5) суженный слабо извилистый участок от д. Жулановки до с. Горы с общей ориентацией акватории в направлении с запада на восток.
На четырех из названных участков с 1964 и 1965 гг. действуют стационарные волномерные пункты, отражающие волновой режим прибрежных зон водохранилища. Для характеристики ветрового волнения на открытых участках водоема могут быть использованы картограммы волнения, составленные по методу Браславского для условий НПУ. Сопоставление фактических и рассчитанных высот волн показало в целом удовлетворительные результаты (рис.. 280). Однако для районов, где сохранились массивы затопленного невы-рубленного или неполностью вырубленного леса и кустарника, фактические размеры волн в первые годы существования водохранилища несколько меньше расчетных. Оценить степень снижения вы-соты волн затопленным лесом, зависящую от положения массива на пути разгона волн, характера и густоты древостоя, глубины воды над верхним полотом леса и других факторов, при отсутствии материалов специальных наблюдений не представ
ляется возможным. По мере естественной очистки ложа водохранилища от затопленного леса, особенно интенсивно осуществлявшейся в первые годы его существования, фактические высоты волн в этих районах приближаются к расчетным, как это имеет место в открытой части водохранилища.
По данным наблюдений на прибрежных волномерных пунктах, наибольшая повторяемость волнения с высотой волн от. 50 до 70 см наблюдается на стыке участков 3 и 4 в районе поста с. Елово (13,1%). На приплотинном глубоководном участке повторяемость волн указанной высоты в течение навигации составляет 6,1%, на участке д. За-болото — Ножовский залив 5,7%, на северном участке (д. Жулановка—с. Горы) 4,8%. Большая повторяемость волнения в районе поста Елово прежде всего связана с его расположением у левого берега, открытого ветрам северных, северо-западных, западных и отчасти юго-западных румбов, повторяемость которых в сумме весьма велика (рис 281). Участки водохранилища у постов с. Галево и с. Бабка защищены от северных и западных ветров высоким правым берегом, поэтому значительного волнения при этих ветрах здесь не возникает. Подобное соотношение сохраняется и для повторяемости волн высотой 75—100 см (табл. 228).
522
4 0 4 8 12°k . mil I I -----2
Рис. 28I1. Повторяемость ветрового волнения (высота волн >50 сл) при разных направлениях ветра (скорость>6 м/сек)
на Воткинском водохранилище (1964—1967 гг.)
а — с. Галево, б — с. Бабка, a — с. Елово, г — с. Горы. / — повторяемость воли (%), 2 — повторяемость ветра (%) (ГМС Ножовка).
Сильное волнение в прибрежных районах водохранилища наблюдается при скоростях ветра более 9—10 м/сек (табл. 229). Ветры с такими скоростями имеют преимущественно южное и юго-западное направление. Повторяемость сильных ветров северных и северо-западных направлений исключи
ветра (и) различных направлений. / — высота волны по данным наблюдений, 2— высота волны, рассчитанная по методу А. П. Браславского. I — с. Галево, И — с. Бабка, III —с. Елово.
тельно мала (табл. 230). Наибольшая повторяемость высоких волн (более 100 см) наблюдается на глубоководном приплотинном участке. Наиболее высокие волны, зарегистрированные на прибрежном пункте с. Бабка, достигали 210 см при южном ветре скоростью 18 м/сек.
Чаще всего волны большой высоты формируются при ветрах, совпадающих по направлению с общей ориентацией плёсов (см. табл. 228, рис. 281). В открытом водоеме на участке ГЭС — д. Заболото за тот же период наблюдений с помощью максимально-минимальных вех зафиксирована волна высотой 265 см, в районе поста с. Бабка 240 см, в центральной части участка с. Елово — Ножовский залив 270 см.
По расчетным данным наиболее высокие волны (200—250 см) в открытой части южного при-плотинного участка возникают при сильных ветрах северного направления. На участке д. Заболото — Ножовский залив сильное волнение вызывается северо-восточными и юго-западными ветрами. При ветрах этих направлений скоростью более 17 м/сек высота волн в отдельных пунктах может достигать 190—200 см (по расчетным данным). На участке Ножовский залив — с. Елово наиболее значительное волнение также формируется при северо-
523
Таблица 230
Таблица 228 Повторяемость волн высотой 50 см и выше. по направлениям ветра (%) за период наблюдений на Воткинском водохранилище
Месяц Направление ветра
с 1 св | в 1 ЮВ ю | ЮЗ 1 3 1 СЗ
732. с. Галево
Май 2,1
Июнь 0,6 0,3 2,3 0,8
Июль 0,3 1,6 1,3
Август 0,5 2,1 4,6
Сентябрь 0,5 3,3 11,5
Октябрь 1,0 14,6
Ноябрь 3,3 6,7 3,3
Май — ноябрь 0,3 0,2 2,0 2,0 6,0
733. с. Бабка
Май 2,0 3,9
Июнь 0,3 0,6 0,6 0,3
Июль 0,2 0,6 0,6 3,6 0,2
Август 0,6 0,2 0,7 1,3 0,2
Сентябрь 0,4 1,3 3,1 6,1 0,2
Октябрь 0,4 0,4 0,8 5,1 9,0 1,0
Май—октябрь 0,2 0,5 0,6 2,0 4,0 0,3
739. с. Горы
Июнь 2,7 0,9
Июль 1,4 1,8 3,2 3,7
Август 0,9 2,8 1,4
Сентябрь 0,5 2,4 0,5 3,3
Октябрь Ноябрь 2,9 0,6 3,5 0,6 1,7
Июнь —ноябрь 1,2 0,1 0,1 1,7 1,5 2,2
741. с. Елово
Май 13,5 5,5 0.8 1,6 0,8 0,8
Июнь 9,9 2,0 0,3 1,3 3,3
Июль 3,2 1,1 1,1 1,6 4,8
Август 5,9 1,6 1,1 5,9 3,2
Сентябрь 3,6 0,8 1,1 2,4 7,7 6,9
Октябрь Ноябрь 2,9 1,1 2,7 6,9 4,8
Май — ноябрь 5,3 1,5 0,2 1,8 4,8 4,3
Таблица 229
Высота волны (см) при различной скорости и направлении ветра на Воткинском водохранилище
С 25 35 40 45 55 60 70 75 ' 80 90 95
В 25 35 40 50 55 65 70 80 90 95 105 НО
Ю 30 40 50 60 65 75 85 90 100 ПО 120 130
СВ 30 40 45 55 65 75 80 90 100 ПО 120
ЮВ 30 40 50 55 65 75 85 95 105 ПО 120
733. с. Бабка
В 25 35 40 50 55 65 75 80 90
Ю 40 50 65 75 90' 100 115 125 140 145
3 30 40 50 60 65 75 80 90
СВ 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ПО
ЮВ 30 45 55 65 80' 90 100 ПО
ЮЗ 45 60 70 85 100,110 125 140
739. с. Горы
С 35 45 60 75 90 100
3 30 40 45 55 65 75 85 90 100 110 120
ЮЗ 30 45 60 70 85 100 115
СЗ 25 40 50 60 75 85 95 ПО
741. с. Елово
С 30 40 50 60 65 75 85 90 100 НО 120
В 25 35 45 50 60 70
3 30 40 55 65 75 85 100 ПО
СВ 30 40 50 55 65 75 85 95 100
ЮЗ 25 35 45 55 60 70 80 90
СЗ 30 45 60 70 85 95 ПО
Повторяемость различных высот волн (%) за период наблюдений на Воткинском водохранилище
Высота ВОЛНЫ, СМ
Месяц ’З' ч о g а О
о ММ
а 1Л •«г о 1 1Л 1 1Л <м 1
О Ч й5 —
732. с. Галево
Май 40,9 57,0 2,1
Июнь 25,2 70,8 3,7 0,3
Июль 27,7 69,1 2,9 0,3
Август 29,0 63,7 5,4 1,9
Сентябрь 22,5 62,3 10,8 3,3 1,1
Октябрь 20,2 64,2 9,9 3,9 1,8
Ноябрь 43,3 43,3 3,3 6,8 3,3
Май — ноябрь 26,3 65,2 6,1 1,7 0,6 0,1
733. с. Бабка
Май 49,0 45,1 5,9
Июнь 42,2 56,0 1,8
Июль 36,4 58,4 5,0 0,2
Август 41,0 56,0 3,0
Сентябрь 27,8 61,2 6,4 4,0 0,2 0,4
Октябрь 19,2 62,0 11,4 4,4 3,0 3,2
Ноябрь 64,4 35,6
Май — ноябрь 33,7 58,2 5,7 1,7 0,6 0,1
739. с. Горы
Июнь 48,2 48,2 2,7 0,9
Июль 36,4 53,4 5,1 4,1 0,5 0,5
Август 25,9 69,0 4,6 0,5
Сентябрь 13,9 79,4 5,7 1,0
Октябрь 6,4 84,3 6,4 2,3 0,6
Ноябрь 3,4 96,6
Июнь—ноябр ь 23,5 69,7 4,8 1,7 0,2 0,1
741. с. Елово
Май 17,5 59,5 11,9 10,3 0,8
Июнь 12,8 70,5 11,5 4,9 0,3
Июль 9,7 78,5 9,9 1,9
Август 16,7 65,6 14,2 3,5
Сентябрь 9,1 68,2 16,4 5,5 0,8
Октябрь 1,6 80,0 14,7 3,7
Ноябрь 14,8 65,5 8,6 11,1
Май — ноябрь 10,5 71,6 13,1 4,6 0,2
восточных и юго-западных ветрах, но из-за меньшей длины разгона высота волн при той же скорости ветра не превышает 180 см.
В обобщенном виде данные, характеризующие волнение в открытых частях водохранилища при различных направлениях и скоростях ветра, помещены в табл. 231. Картограммы волнения для некоторых наиболее часто повторяющихся направле~ ний сильных ветров показаны на рис. 282. На рис. 283 приведены графики изменения высот волн по судовому ходу.
В течение навигационного периода повторяемость значительного волнения неодинакова. Как и на Камском водохранилище, на Воткинском сильное волнение чаще наблюдается в мае—июне и в сентябре—ноябре . (рис. 284). Наибольшее число штилей отмечается в период со второй половины июня до середины августа.
Внутри суток наблюдается усиление волнения в дневные часы и ослабление в ночное время (в предутренние часы).
При устойчивом ветре волнение за 1—1,5 часа развивается до наибольших пределов, соответствующих данной скорости ветра, и так же быстро затухает при прекращении ветра.
524
1 11 (• 1 ( l f । 1 ) fl fl • II fl I I II II II i ). I I i. I .! ) J. I . ( I
Рис. 282. Карто|раммы высоты воли (в см) на Воткинском водохранилище при ветре скоростью 17 м/сек (8 баллов) северного (а), северо-восточного (б), южного (в) и юго-западного (а) направлений.
Таблица 231 Наибольшая высота волны в открытой части Воткинского водохранилища (по данным расчета)
Участок Скорость ветра, м[сек 7 | 11 | 17 Наиболее волноопасные пункты в пределах участка
Северный ветер
Воткинская ГЭС — д. Заболото 70 130 210 У волнолома аванпорта Чайковский
д. Заболото — Ножовский залив 40 90 135 Под левым берегом между с. Бабкой и д. Сте- паново
Ножовский залив — с. Елово 50 95 155 Вблизи левого берега у д. Глубокий Лог
с. Елово — д. Жулановка. 70 125 180 Под левым берегом между с. Елово и д. Крю- ково
д. Жулановка — с. Горы 50 75 125 Под левым берегом у с. Горы и напротив д. Жулановки Северо-восточный ветер
Воткинская ГЭС — д. Заболото 65 115 180 Вблизи правого берега между с. Галево и ГЭС 125 200 Под левым берегом напротив д. Степаново
д. Заболото — Ножовский залив 65
Ножовский залив — с. Елово 65 115 180 Под левым берегом в 1 км южнее с. Елово и у д. Сосновка
с. Елово — д. Жулановка 60 100 160 Под правым берегом вблизи устья Ерзовского
д. Жулановка — с. Горы 50 85 130 залива у г. Оса, вблизи левого берега Восточный ветер
Воткинская- ГЭС — д. Заболото 60 125 190 Под правым берегом в 1 км севернее с. Галёво
д. Заболото —. Ножовский залив 65 110 175 Под правым берегом у с. Бабка
Ножовский залив — с. Елово 50 75 150 Средняя часть водохранилища в районе от д. Глубокий Лог до с. Елово
с. Елово — д. Жулановка 45 75 125 Под правым берегом у с. Головниха, вблизи устья р. Ерзовки
д. Жулановка — с. Горы 50 1001 150 Середина водохранилища в районе Чумкосно- го залива Юго-восточный ветер
Воткинская ГЭС — д. Заболото ' 55 105 170 Под правым берегом южнее с. Галёво
д. Заболото — Ножовский залив 45 100 180 Под правым берегом между с. Бабка и Ножов- ским заливом
Ножовский залив — с. Елово 50 75 150 В районе устья Медведкинского залива
с. Елово — д. Жулановка 50 100 150 У правого берега вблизи устья Пьянковского залива
д. Жулановка — с. Горы 50 75 125 У правого берега в районе г. Оса Южный ветер
Воткинская ГЭС — д. Заболото 75 130 200 У правого берега между с. Галёво и д, Забо- лото
д. Заболото — Ножовский залив 50 90 130 У правого берега в районе с. Бабка — д. Сте- паново
Ножовский залив — с. Елово 50 85 125 Вблизи устья Пьянковского залива
с. Елово — д. Жулановка 70 120 180 У правого берега между д. Головниха и д. Ча- стые
д. Жулановка — с. Горы 30 75 140 У правого берега в районе с. Горы Юго-западный ветер
Воткинская ГЭС — д. Заболото 60 ПО 180 Середина и правобережная часть водохранилища у д. Заболото
д. Заболото — Ножовский залив 70 105 200 Правобережная часть водохранилища у с. Бабка
Ножовский залив — с. Елово 60 НО 170 Середина и правобережная часть водохранилища в районе от Пьянковского залива до с. Елово
с. Елово — д. Жулановка 55 ПО 170 Середина водохранилища в районе д. Крюково
д. Жулановка — с. Горы 45 85 125 у правого берега в районе г. Осы. Западный ветер
Воткинская ГЭС — д. Заболото 40 90 150 У левого берега на границе затопленного леса
д. Заболото — Ножовский залив 50 115 175 Середина водохранилища в районе д. Заболо- то — д. Степаново, в районе Ножовского залива
Ножовский залив — с. Елово 50 75 125 У левого берега в районе д. Сосновка
с. Елово — д. Жулановка 50 ПО 175 У левого берега между с. Елово — с. Крюково
д. Жулановка — с. Торы 60 75 150 Середина водохранилища в районе г. Оса Северо-западный ветер
Воткинская ГЭС — д. Заболото 55 100 150 Вблизи от левого берега в центральной части
д. Заболото — Ножовский залив 50 уЧаЫла 75 150 Вблизи от левого берега в районах д. Заболо- то — д. Степаново, у Ножовского залива
Ножовский залив — с. Елово 50 100 160 На середине водохранилища и у левого берега между д. Глубокий Лог и д. Сосновка
с. Елово — д. Жулановка 40 75 125 У левого берега на участке с. Елово — д. Змиево
д. Жулановка — с. Горы 55 100 160 На середине и у левого берега в районе д. Жулановка
526
Рис. 283. Графики изменения высоты волн по судовому ходу Воткинского водохранилища (от Воткинской ГЭС) при различных направлениях ветра.
Цифры у кривых — скорость ветра в баллах.’
Рис. 284. Графики, средних месячных скоростей ветра (7) и повторяемости волнения выше 50 см (II) на Воткинском водохранилище.
/ — ГМС Оса, 2— ГМС Ножовка, 3 — с. Галёво, 4 — с. Вабка, 5 — с. Елово, 6 — с. Горы.
Течения
Изучение течений на камских водохранилищах начато со времени их заполнения. До 1968 г. наблюдения за течением проводились на 30 рейдовых вертикалях на Камском и 25 вертикалях на Воткинском водохранилищах. Наблюдения на Воткинском водохранилище выполнялись только в без ледоставный период, на Камском — в течение всего, года.
На Камском и Воткинском водохранилищах имеют место все виды течений, свойственные большим искусственным водоемам: стоковые, ветровые (дрейфовые), компенсационные и др. Наиболее распространенными из них являются стоковые и дрейфовые. Первые характерны для всех участков водоемов в течение всего года, вторые — преимущественно для широких участков водохранилищ.
Наиболее полно изучены-су мм ар ны е течения, являющиеся результатом взаимодействия 527
различных по происхождению видов течений, и стоковые течения, преобладающие в проточных водоемах.
Скорости суммарных течений изменяются в значительных пределах — почти от нуля (0—5 слг/сек) до 30—50 см/сек и более, причем максимум наблюдается, как правило, в верхнем 5-метровом слое воды, а минимум — в придонных слоях.
Сильно меняется направление течений по сезонам года и по акватории водохранилищ (от 0 до 360°). Чаще всего сектор изменений направления суммарного течения не превышает 120.—250° (приложение XV).
Максимальные их значения достигают 30— 70 см!сек. Эти течения прослеживаются, как правило, от поверхности до дна, причем максимум скорости приходится на 5—10 м (считая от поверхности воды), а минимум — на придонные слои (табл. 233, 234).
Скорость стокового течения во все сезоны года уменьшается по длине водохранилищ от зоны выклинивания подпора к плотине гидроузла. На Камском водохранилище эта закономерность нарушается местами в связи с резкими изменениями площади поперечного сечения по длине водоема.
Распределение скоростей течения по ширине
Таблица 232
Средние многолетние коэффициенты водообмена Камского (1957—1967 гг.) и Воткинского (1962—1967 гг.) водохранилищ
Водохранилище 111 III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
1,31 1,36 0,58 0,31 0,27 0,37
1,13 1,58 0,95 0,54 0,51 0,70
Камское 0,39 0,53 0,75
Воткинское 0,75 0,75 0,83
Скорость стоковых течений зависит от величины поступающего притока в водохранилище и его проточности. Проточность рассматриваемых водоемов значительна в течение всего года.
Средние многолетние коэффициенты водообмена (проточности)1 Камского водохранилища изменяются от месяца к месяцу в пределах 0,27—1,36, а Воткинского— от 0,51 до 1,58 (табл. 232). Максимум проточности наблюдается весной — в период половодья, минимум — в летние месяцы. К середине зимы проточность несколько увеличивается, что связано с уменьшением объема водохранилищ к этому времени в результате сработки. Воткинское водохранилище несколько меньше Камского, а поэтому проточность его больше.
Обновление водной массы Камского водохранилища в среднем происходит почти 7 раз за год, Воткинского — более 9 раз. Величины проточности и диапазон изменений коэффициента водообмена неодинаковы для различных участков водохранилищ; они возрастают в направлении от гидроузла к зоне выклинивания подпора [51, 68].
Динамика стоковых течений по сезонам определяется соответствующими изменениями проточности водоемов. В апреле—июне при наибольшей проточности водохранилищ, вызываемой пропуском через гидроузел паводочных вод, скорости стоковых течений на водохранилищах наиболее значительны. Особенно четко зависимость скорости течения от коэффициента водообмена проявляется в приплотинных частях водохранилищ и в зонах переменного подпора (рис. 285).
Направление стоковых течений в каждой конкретной точке водоема колеблется в небольших пределах (30—40°). Изменения направления течений по длине водоема весьма значительны, особенно на Воткинском водохранилище (приложение XV), из-за извилистости долины р. Камы.
Скорости стоковых течений отличаются относительным постоянством (от 4—7 до 10—20 см/сек).
1 Коэффициент водообмена вычислен по формуле Л. И. Дубровина К= где 1ГСТ —объем стока,
V — объем водохранилища.
528
0,32 0,27 0,33 6,7 0,56 0,54 0,54 9,3
водоемов зависит от положения его динамической оси, в основном совпадающей с бывшим руслом р. Камы, и от морфометрических особенностей ложа водохранилищ на различных их участках. Наи-
Рис. 285. Зависимость скорости тече-ния в приплотинном районе Воткинского , водохранилища от коэффициента водообмена [52].
большие скорости течения наблюдаются в русловой части водохранилищ, наименьшие — над затопленными поймами (рис. 286). Особенно уменьшают скорость течения затопленные массивы леса и кустарников на участках бывшей поймы.
Как уже отмечено выше, существенное влияние на распределение, скоростей течения по акватории
водоема оказывают форма, размеры, особенности строения его ложа. Воткинское водохранилище не имеет крупных притоков, способных внести заметные искажения в основное стоковое течение. Отсутствие резких изменений морфометрических характеристик по длине водохранилища обусловливает более равномерное (по сравнению с Камским) увеличение скоростей в направлении от плотины Воткинской ГЭС к зоне переменного подпора, а
Таблица 233 Распределение скоростей течения по глубине на Камском водохранилище у прист. Висим
Глубина, м Скорости течения, см/сек
26/VIII 1957 г. | 17/IX 1957г.
.2 12 12
' 5 10 10
10 9 8
15 .8 8
его большая проточность определяет несколько бблыпие скорости течения (приложение XV).
Большую часть года в приплотинной зоне Камского водохранилища скорости течения несколько больше, чем в Чусовском и других заливах [68]. Однако в начале весны наблюдается обратная
Т а б л н ц а 234
Распределение скоростей течения по глубине на Воткинском водохранилище в районе с. Галёво
Глубина, м Скорости течения, см!сек
1/VI 1964 г. 30/VI 1964 г. | 1/IX 1964 г.
5 10 11 7
10 8....... 4 5
15 4 2 3
картина вследствие более раннего прохождения половодья на реках Чусовой и Сылве (по сравнению со сроками начала половодья на р. Каме).
Аналогичные явления происходят и в местах впадения других крупных притоков, таких как Об-ва, Иньва и Косьва.
Данные экспедиционных и рейдовых наблюдений показывают, что в верхних полурусловых участках водохранилищ наблюдаются преимущественно лишь стоковые течения. При выходе этих участков из подпора скорости течения здесь такие же, как и на реке в естественных условиях [51].
Помимо постоянных течений, на Камском и Воткинском водохранилищах наблюдаются различные временные течения. Основным фактором, вызывающим последние, является ветер. К временным течениям относятся ветровые, включающие в себя дрейфовые и компенсационные. В чистом виде они почти не встречаются, а представляют сложную комбинацию нескольких типов течений, степень выраженности каждого из которых различается в зависимости от конкретных условий.
Дрейфовые течения, развитие которых определяется скоростью, направлением и продолжительностью воздействия ветра на водную поверхность, отмечаются преимущественно в зонах постоянного подпора. При длительных сильных ветрах одного направления такие течения можно наблюдать почти на всех участках водохранилища.
В чистом виде дрейфовые течения возникают
лишь при отсутствии стоковых. При наличии последних оба вида течений накладываются друг на друга, и подразделить их бывает трудно.
Ветер, если его направление совпадает с направлением стокового течения, увеличивает его
Рис. 286. Распределение скоростей стокового течения по водному сечению Воткинского водохранилища [52].
скорость (табл. 235).Максимальные значения ско- ‘ ростей течения при ветре 7—8 м!сек, по данным многолетних наблюдений, обычно составляют 10— '< 12 см!сек, и только при очень сильных и длительных ветрах, совпадающих по направлению со сто-
Таблица 235
Влияние ветра на скорость и направление стокового течения (Воткинское вдхр, 1965 г.)
Дата Местоположение створа, № вертикали Ветер на • - //=2,0 м над водной поверхностью Горизонт измерения (от поверхности), м Течение
направление скорость, м!сек направление, град скорость, см (сек
Попутный ветер
6/VI г. Чайковский, . С 5,6 0,5 155 22
верт. № 1
4/VIII с. Елово 2,0 270 10
верт. № 11 В 2,7 0,5 265 12
2,5 305 4
Встречный ветер
5/VI с. Галево, ЮЗ 7,1 0,5 205 28
верт. № 5 2,0 230 38
5/VI с. Галево, ЮЗ 7,4 0,5 195 10
варт. № 6 5,0 235 18
30/VI г. Чайковский, ЮВ 2,4 0,5 215 8
верт. № 1 2,0 . 205 14
ковым течением, увеличение скоростей за счет дрейфового течения может превышать 15—20 см/сек [51]. Ветер, дующий под углом к основному потоку, изменяет также направление поверхностного течения. Глубина, на которой сказывается влияние ветра, зависит от силы ветра и его продолжительности, скорости основного течения, а также от морфометрии участка водохранилища. Обычно она не превышает нескольких метров. Сильный ветер
34 Заказ № 251
529
может привести в движение толщу воды до 5—8 м. В придонных слоях в этом случае возникают течения, направленные в обратную сторону.
Скорость и направление дрейфовых течений (помимо скорости и направления ветра) определяются рядом факторов: особенностями морфометрии ложа и берегов водоемов, их облесенностью, размерами ветровой «тени», наличием затопленной растительности и т. д. Поэтому распределение их по акватории водоемов обычно является сложным. На отдельных участках водохранилищ резкое уменьшение поверхностных скоростей течения под воздействием встречных ветров могут, как показывает опыт эксплуатации водохранилищ на Каме и Волге [71], приводить к полной потере скорости движения плотокараванов.
Инерционные, компенсационные и другие типы течений в рассматриваемых водоемах практически совершенно не изучены и в научной литературё не освещены.
Переформирование берегов
Интенсивность и направленность процессов переформирования берегов водохранилища находятся в зависимости от целого комплекса факторов, из которых ведущими являются ветровое волнение, характер и размеры колебаний уровня, течения, литология и свойства слагающих берег пород, морфометрические особенности исходного профиля берега (высота, крутизна, форма) и др.
3) оползневый берег,
4) закарстованный берег.
Последний вид берегов, сложенных преимущественно гипсами, ангидритами и известняками кунгурского яруса нижней перми, свойствен только Камскому водохранилищу (рис. 287).
К аккумулятивному типу берега Печеркин относит так называемый низкий берег затопления, образовавшийся в районах, где на уровне уреза воды оказались слабонаклонные поверхности площадок надпойменных террас.
В зависимости от состава пород формы аккумулятивного берега несколько различаются. По этому признаку в самостоятельные подтипы выделены берега, сложенные аллювием и торфяно-болотными отложениями. Последняя разновидность аккумулятивного берега (биогенный берег) встречается на небольших по протяженности участках.
Берега нейтрального типа, не подверженные процессу переформирования, объединены с аккумулятивными под названием «низкий берег затопления». Берега абразионного типа, и пологие нераз-мываемые берега (низкий берег затопления) имеют почти одинаковую протяженность (рис. 287, табл. 236).
Абразионные обвально-осыпные берега характеризуются неодинаковыми скоростью переработки и формой надводного профиля в зависимости от того, сложены они легко размываемыми рыхлыми породами или более устойчивыми песчаниками, ваппами, аргиллитами, алевролитами. В зоне контакта вод водохранилищ со скло-
Таблица 236
Протяженность берегов различных типов на камских водохранилищах (И. А. Печеркин, 1969 г.)
Водохранилище Абр азнойные ^Аккумулятивные Общая протяженность берегов
обвально-осыпные оползневые закарсто-ванные низкий берег затопления '
в четвертичных отложениях в пермских отложениях в аллювиальных отложениях в биогенных отложениях
Камское юо 190 55 76 480 12 913
10,0 21,7 6,1 ' 8,3 52,6 1,3 100
Воткинское 210 . 90 100 — 560 10 970
21,6 9,3 10,3 — 57,8 1,0 100
Примечая и е. В числителе — км, в знаменателе — %.
Переформирование берегов Камского и Воткинского водохранилищ происходит почти на всем их протяжении.
По характеру и направленности основного процесса переформирования выделяют два основных типа берегов — абразионные и аккумулятивные и несколько их подтипов [46]. Обобщенная классификация современных берегов камских водохранилищ дана И. А. Печеркиным [124].
На камских водохранилищах выделяются следующие виды абразионных берегов:
1) обвально-осыпной берег, сложенный сравнительно- легко размываемыми рыхлыми четвертичными и неогеновыми отложениями,
2) обвально-осыпной берег, сложенный коренными пермскими отложениями,
530
нами камской долины рыхлые отложения представлены в основном элювиально-делювиальными и аллювиальными, реже флювиогляциальными песками, суглинками и глинами четвертичного возраста.
Четвертичные отложения, преимущественно аллювиальные, слагают основную часть левобережья Камского водохранилища к северу от г. Добрянка до пос. Чернушки и далее от устья р. Косьвы до устья р. Вишеры, а также правый берег от д. Усть-Гаревой до г. Чермоза, от Иньвинского залива до устья р. Пожвы и отдельными фрагментами встречаются на других участках. На Воткинском водохранилище четвертичные пески, суглинки и глины имеют широкое распространение по левому берегу — от г. Чайковский до с. Елово, от г. Оса до
Рис. 287. Тип берегов Камского (Л) и Воткинского (Б) водохранилищ [126].
1 — обвально-осыпные в коренных отложениях, 2 — обвально-осыпные в рыхлых породах, 3 — оползневые, 4 — закарстованные, 5 — пологие неразмываемые берега (низкий берег затопления).
Рис. 288. Размываемый высокий берег, сложенный лессовидными суглинками в районе с. Бабка на Воткинском водохранилище.
Рис. 289. Берег, сложенный суглинками, у д. Междуречье (Камское водохранилище).
пгт Новоильинского у г. Перми. По правому берегу рыхлые отложения встречаются на значительном протяжении в районах с. Бабка — д. Степаново, с. Частых, д. Беляевки, г. Краснокамска.
Сложенные этими породами участки низкого берега затопления, полого уходящие под воду, практически не подвергаются размыву. В местах, где к урезу примыкают уступы I и II надпойменных террас или склоны долины, покрытые мощным чехлом элювиально-делювиальных суглинков и глин, берега водохранилища развиваются по типу абразионных обвально-осыпных. Высота таких
берегов на камских водохранилищах изменяется в пределах от 1—2 до 20—22 Л.
Интенсивно перерабатывается берег, сложенный среднезернистыми и мелкозернистыми цеска-ми (у с. Висим, д. Емельянихи, д. Огурдино и в других местах левобережья Камского водохранилища; у г. Краснокамска и на отдельных участках левобережья Воткинского водохранилища). Высота размываемого берега, не превышает 5—8 м.
Песчаные острова в озеровидной части Камского водохранилища и в глубоководном районе Воткинского водохранилища размываются катастрофически быстро.
Рис. 290. Изменение формы и размеров о. Шихан в результате размыва.
'Островок Шихан на Камском водохранилище, на котором был организован один из стационарных пунктов наблюдений Пермской ГМО, в 1959 г. имел размеры при НПУ 82X24 м и среднюю высоту 5 м. К 1962 г... островок был полностью размыт (рис. 290).
При разрушении песчаных берегов образуются осыпи, за счет которых крутизна берегового откоса несколько уменьшается. Нижняя часть откоса становится крутой . при значительном волнении, когда продукты размыва осыпей уносятся из при-урезовой полосы в большем . количестве, чем их поступает при разрушении берега. В этот же период наблюдаются значительные обвалы песчаного берега. •-
Не менее интенсивно переформировываются берега, сложенные средними и легкими суглинками. Как отмечено выше, в районе камских водохранилищ суглинки нередко имеют лессовидную структуру.
Столбчатая структура породы и малая ее механическая прочность определяют своеобразие формы переработки берега. Береговой уступ, сложенный лессовидными суглинками, вертикален почти 532
по всей высоте. В его основании, преимущественно в периоды слабого волнения, вырабатываются волноприбойные ниши, сохраняющиеся до очередного шторма. При сильном волнении ниши углубляются и нависающая над ними масса породы обваливается или сползает к основанию уступа.
За один сильный шторм берег, сложенный лессовидными или обычными легкими суглинками, отступает на несколько метров. А. М. Казаков [77] описывает случай, когда на Камском водохранилище во время шторма 10—11/VI 1956 г. в результате сильного обвала высокого берега у с. Слудка и д. Палкино оказались затопленными стоявшие у берега катера. Обрушившиеся блоки породы некоторое время служат гасителями волновой энергии, защищая берег от дальнейшего разрушения. Длительность размыва этих блоков зависит, главным образом, от высоты уровня воды и размеров волн. Но, как показывают наблюдения, постепенный размыв лессовидных суглинков происходит и в период слабого волнения или штиля за счет оплывания породы в зоне контакта с водой и вымывания из нее наиболее тонких фракций.
Неоднородность механического состава породы наряду с неравномерным распределением волновой энергии вдоль береговой линии обусловливает фестончатый в плане характер берега в полосе развития лессовидных суглинков.
Абразия берегов, сложенных обычными суглинками, происходит примерно так же, но несколько медленнее. При этом профиль берега в местах размыва менее крут.
На скорость переформирования берега существенное влияние оказывает расчлененность его овражной сетью. Создание водохранилищ, как показали исследования И. А. Печеркина [51, 124], оживило овражную эрозию.
Абразионные обвального сыпные берега, формирующиеся в коренных пермских породах, более устойчивы к воздействию волн, чем берега из рыхлых пород. Волны сравнительно легко размывают песчано-глинистые пермские породы, находящиеся в выветренном состоянии. Поэтому в первые годы существования водохранилищ при наличии в зоне абразии элювия размыв берега был значителен. По мере смыва элювия и разрушения выветренного слоя породы скорость абразии уменьшается, и в дальнейшем во многом зависит от интенсивности процесса выветривания.
В зоне волнового воздействия в результате смыва выветривающейся породы и выбивания из нее мелких блоков ударным действием волн поддерживается вертикальный уступ, выше которого крутизна берегового склона определяется его естественной устойчивостью. По замерам Печеркина, пермские песчаники образуют вне зоны воздействия волн откосы крутизной от 53 до 90°, а ваппы — от 38 до 63°.
Абразионные оползневые берега.во-дохранилищ совпадают в основном с участками оползневых берегов камской долины, ранее находившихся в стабильном состоянии.
Размыв отложений у основания древних оползней, подъем грунтовых вод, усиление суффозион-ных явлений в связи с резкими колебаниями уровня в пределах высоты сливной призмы и ряд других факторов вызвали активизацию оползневых явлений в прибрежной полосе водохранилищ [126].
Оползни на Камском водохранилище наблюдаются в районах д. Усть-Гаревой, с. Слудки, Хохловки, у пгт Полазны, г. Добрянки, деревень Пал-кино, Демидково, Конец Гор.
На Воткинском водохранилище оживление оползневых явлений отмечается на участках побережья у с. Усть-Речки, д. Пьянки, II участка ^Но-воильинского рейда, пос. Усть-Нытва, в районе г. Оханска.
В районе д. Усть-Гаревая протяженность оползневого участка достигает 3 км. При наполнении водохранилища до НПУ в 1957 г. вследствие быстрого размыва аллювиальных и делювиальных отложений произошли первые после 50—70 предшествующих лет стабильного положения подвижки оползневых масс, в результате которых повреждены сооружения местного кирпичного завода. Оползень смещался в водохранилище со скоростью 0,2—0,3 м в месяц. В целом рассматриваемый участок берега отступал в 1956—1966 гг. со средней скоростью 3,6 м в год.
У с. Хохловки оползень в коренных отложениях образовался в 1954 г. Размеры оползневой террасы равнялись 50 X 7 м. В первые месяцы оползень смещался со скоростью до 1 м в месяц и бровка берега в данном пункте, несмотря на размыв, выдвигалась в сторону водоема. В 1958 г. оползень полностью размыт.
На Воткинском водохранилище, по оценке Пе-черкина [124], размеры оползней больше, чем на Камском.
Неустойчивым равновесием, усугубившимся после наполнения Воткинского водохранилища до НПУ, характеризуется правобережный склон долины на участке от ГЭС до пос. Усть-Речка. Здесь отмечается развитие трещин отрыва, вертикальные подвижки.
В северной части водохранилища, у II участка Ново-Ильинского рейда, смещение старого оползневого массива после наполнения водохранилища до НПУ происходило с большой скоростью. Оползень в коренных песчано-глинистых отложениях возник на участке длиной 200 м и шириной 40 м. Выдвинувшийся на 20—30 м в водохранилище оползневый массив сохраняет до сего времени свои очертания и размеры без существенных изменений.
Своеобразно протекает процесс переформирования берега на участках, где он сложен карстую-щимися породами — гипсами, ангидритами, доломитами и известняками нижнепермского возраста. Этот тип современного берега (абразионный закарстованный) свойствен приплотинному району Камского водохранилища, Чусовскому и Сылвинскому заливам (см. рис. 287). Наряду с процессами механического воздействия волн в переработке этих берегов решающее значение принадлежит процессам растворения породы в зоне контакта с водой. У подножья уступов формируются глубокие (4—8 л) и длительно существующие ниши [124]. Массивы пород над нишами обрушиваются, разбиваясь на мелкие блоки, либо образуют вблизи берега водохранилища своеобразные столбы, пирамиды и т. п. Интенсивность разрушения закарстованных берегов в большой мере зависит от первичной трещиноватости пород, от степени их растворимости,
Обрушение закарстованных берегов происходит скачкообразно. Периоды обрушения сменяются периодами покоя, в течение которых формируются новые ниши и развиваются трещины бортового отпора. Можно предполагать, что разрушение закарстованных берегов будет мало ослабевать со временем, так как количество материала, остающегося после растворения породы, недостаточно для образования прибрежной отмели. Кроме того, у скалистых коренных берегов обычно наблюдаются сразу же большие глубины.
На других участках побережья у абразионных обвально-осыпных и оползневых берегов современная отмель преимущественно носит абразионный характер. Ширина ее на Камском водохранилище достигает наибольших значений (60—70 л) в пределах озеровидного участка. На Воткинском водохранилище ширина абразионной отмели у при-глубых берегов к настоящему времени не превышает 20—30 м.
Пологие неразмываемые берега по общей протяженности составляют несколько более половины длины береговой линии каждого из водохранилищ (табл. 236). Профиль надводной и подводной частей берега этого типа имеет на камских водохранилищах уклон не более 3—5°.
При уклоне берега до 7—8° размыва практически не происходит, но и процессы аккумуляции у таких берегов выражены слабо, т. е. берег сохраняет относительно стабильный профиль (нейтральный тип).
На Камском водохранилище пологим нераз-мываемым является берег на участках от устья р. Косьвы до г. Соликамска, от г. Чермоза до с. Слудки, местами в других районах водоема. На Воткинском водохранилище такие берега в основном приурочены к пологому левому склону долины — к участкам д. Сташково — устье р. Тул-вы, д. Сосновка — Сайгатский залив и др. На отдельных частях прибрежной подводной отмели здесь происходит аккумуляция наносов в форме подводных валов; баров, прибрежных кос. Сложены они в основном песками.
Наличие сплошной аккумулятивной отмели на значительных по протяжению участках побережья создало условия для вдольберегового перемещения наносов. На Камском водохранилище движение наносов вдоль берега отмечается в районах устья р. Малый Висим, у Ошвинского залива и в других местах. Коса, интенсивно нарастающая с правого берега Мало-Висимского залива, в 1967 г. полностью его отчленила от водохранилища, но весной 1968 г. р. Малый Висим размыла образовавшуюся пересыпь.
С обоих, берегов выдвигаются косы в устье Ошвинского залива. Многие более мелкие по размерам и глубине заливчики оказались отчлененными от Камского водохранилища.
. Аналогичные процессы развиваются в устьевых частях Нижне-Лухского, Большого Висимского, Добрянского заПивов. На Воткинском водохранилище вдольбереговые потоки наносов на отмелях левобережья менее выражены.
В качестве основного метода изучения процессов переработки берега принят метод регистрации изменений формы берега и подводного склона на опорных профилях, геодезически закрепленных на местности.
;533
Помимо стационарных наблюдений, эпизодически ведутся обследования больших участков побережья водохранилищ с целью общей оценки хода процессов переформирования берегов.
Число наблюдательных участков и одиночных створов, на которых производились или производятся длительные наблюдения за переработкой берегов невелико, особенно на Камском водохранилище (рис. 291).
Рис. 291. Схема размещения пунктов наблюдений за переформированием берегов Камского и Воткинского водохранилищ.
1 — профили, 2 — участки наблюдений.
Участки наблюдений и одиночные профили в основном сосредоточены на берегах, подвергающихся интенсивной переработке. Это оправдывается как практическими потребностями, так и большим разнообразием характера переформирования берегов, сложенных рыхлыми породами.
В состав наблюдений на одних профилях входит определение величины отступания бровки берегового уступа, на других инструментальные промеры по всему профилю берега и подводного склона. На опорных участках Пермской ГМО периодически выполняются также крупномасштабные съемки полосы берега и подводного склона, отбор проб донных отложений.
На Камском водохранилище исследования переформирования берегов по полной программе производятся Гидрометслужбой с 1957 г. на 4 опорных участках — д. Междуречье, д. Конец Гор, 534
ГМС Островная, о. Шихан (до 1962 г.) На первых двух наблюдения с 1954 г. были организованы институтом Гипроречтранс, а с 1957 г. продолжены Пермской ГМО, т. е. исследованиями освещен весь период переформирования берегов с начала создания водохранилища.
Регулярные измерения величины смещения бровки берегового уступа выполняются по 4—5 профилям на постах д. Усть-Пожва, д. Усть-Косьва, пос. Чернушка, с. Висим, д. Усть-Кемоль, с. Хохловка, г. Добрянка.
На Воткинском водохранилище стационарные участки наблюдений за переработкой берегов выбраны Гидрометслужбой вблизи населенных пунктов д. Степаново, с. Частые, с . Елово, с. Бабка, с. Галево. Изучаемые участки побережья у с. Бабка, с. Частые, с. Елово сложены аллювиальными рыхлыми отложениями, у с. Галево и д. Степаново — коренными породами — Баллами, песчаниками, аргиллитами, с поверхности прикрытыми аллювиальными или элювиально-делювиальными отложениями.
Более 50. профилей наблюдений заложены на берегах Воткинского водохранилища ПГУ.
Изучение развития абразионных берегов в наиболее характерных пунктах дало материал для количественной оценки общих различий в интенсивности переформирования берегов в разных районах водохранилищ в зависимости от литологии слагающих берег пород. Однако из-за малого количества пунктов наблюдений на основании только этих данных затруднительно установить возможные размеры переработки абразионных берегов в любом заданном створе. В этом случае материалы по опорным профилям помогают правильнее выбрать параметры, необходимые для оценки переформирования неизученных участков берега одним из расчетных методов.
Результаты выполненных исследований процесса переформирования берегов обобщены в табл. 237, 238 и в виде схем на рис. 292. Содержащиеся в таблицах характеристики поясняются рис. 293.
Для построения схемы смещения берегов Камского водохранилища, помимо материалов исследований на немногочисленных стационарных участках, использованы данные систематических замеров линейного смещения бровки берега на постах Гидрометслужбы, а также опубликованные материалы [51] и результаты оценки рассматриваемого явления (на 1967 г.) по крупномасштабным топографическим материалам.
В некоторых случаях материалы наблюдений ПГУ, ограниченные данными 1963 г., приведены к единому периоду путем экстраполяции графиков отступания бровки берега.
Схема смещения береговой линии Воткинского водохранилища составлена полностью по материалам табл. 237, 238.
Количественные показатели переформирования берегов Камского и Воткинского водохранилищ не вполне сопоставимы из-за различных сроков их существования. Интенсивность переформирования берега, выраженная через среднюю годовую скорость смещения береговой линии на уровне НПУ или смещения бровки берегового уступа, естественно, выше на Воткинском водохранилище, так как расчет скорости отступания произведен по
Таблица 237
Основные сведения о размываемом береге и размерах его деформации
3^
Участок . Профиль Период наблюдения Породы, слагающие берег Средний уклон склона долины в зоне ; размыва Высота бровки подмываемого берега над НПГ Л. м Уклон подмываемого берегового склона Отступание берега Объем размыва ТУр м3/м Объем аккумуляции 1Уа м31м Коэффициент аккумуляции1 б Береговая отмель
на уровне НПГ, Ц м от бровки первоначального склона, 1г м средняя скорость отступания на уровне НПГ, м(год ширина В м 1 глубина на краю отмели Н м уклон подводного уступа отмели *8 ?п
ГМС Островная 5а 1960—67 Суглинки Камское 0,02 1,2 водохранилище 0,90 16,2 21,1 2,3 19,1 23,1 1,2 64 1,30 0,04
,д. Междурье 2 1955—67 » 0,02 1,0 0,50 24,2 14,6 2,1 63,8 85,3 1,3 31,2 1,80 0,20
4 1956—67 » 0,01 5,2 1,75 33,4 36,2 3,1 227 161 0,7 28,2 2,10 0,26
5 1961—67 » 0,02 10,5 1,05 10,3 21,1 1,5 201 90,5 0,4 23,0 2,70 0,30
6 1958—67 » 0,01 11,4 1,24 18,5 12,0 2,1 242 22,9 0,1 21,4 2,80 0.33
д. Конец-Гор 2 1956—67 0,04 8,4 1,76 38,0 39,2 3,5 366 148 0,4 36,1 2,70 0,32
3 1956—67 » 0,02 10,0 2,0 37,0 41,3 3,4 470 182 0,4 33,0 2,10 0,36
4 1956—67 » 0,02 12,1 1,35 30,6 34,0 2,8 418 234 0,6 31,1 2,20 0,40
6 1956—67 » 0,03 14,1 1,78 35,4 38,1 3,2 588 196 0,3 34,8 2,30 0,33
7 1960—67 » 0,04 14,9 2,00 11,0 12,4 1,6 177 96,5 0,5 31,6 2,20 0,33
с. Елово 1 1962—64 Суглинки Воткинское водохранилище 0,02 2,0 3,0 26,8 24,5 13,4 116 21,5 0,2 13,6 0,60 0,67
2 1963—64 0,01 3,7 3,6 21,5 20,3 21,5 100 33,1 0,3 16,8 0,60 0,69
3 1962—64 » 0,02 2,8 2,8 29,0 28,1 14,5 83,2 46,1 0,5 14,5 0,60 0.41
5 1963—64 2> 0,02 1,9 (90°) 5,4 5,4 5,4 9,7 6,1 0,6 11,6 1,05 0,42
с. Бабка 1 1962—64 Лессовид- 0,05 8,5 (90°) 14,2 14,0 7,1 136 21,2 0,2 5,1 0,50 0,43
2 1962—64 ные суглинки Суглинки 0,06 7,6 (90°) 17,4 17,0 8,7 109 262 0,2 7,2 1,60 0,56
3 1962—64 » 0,05 7,6 (90°) 20,1 20,5 10,0 187 24,1 0,1 7,9 1,00 0,35
4 1962—64 . » 0,04 6,8 (90°) 15,2 15,0 7,6 124 80,0 0,6 5,9 0,80 0,47
5 1962—64 » 0,03 1,8 (90°) 21,5 21,5 10,8 121 22,9 0,2 6,0 1,50 0,44
с. Галево 2 1963—64 Баппы, 0,14 2,0 5,6 2,0 — 2,0 5,2 2,0 0,4 3,0 1,00 1,2
3 1963—64 песчаники Суглинки 0,30 4,6 2,9 6,2 — 6,2 17,1 7,1 0,5 7,2 1,20 1.0
1 Коэффициент б — отношение объема аккумулирования отложений к. объему размытой породы.
наблюдениям в первые 3—4 года после создания водоема.
Материалы наблюдений, представленные в табл. 237, 238 и на схеме рис. 292, рис. 294—298, свидетельствуют о том, что наиболее интенсивно переформировываются абразионные берега расширенного озеровидного участка Камского водохранилища и глубоководной приплотинной части Воткинского водохранилища, т. е. там, где наиболее часто повторяются сильные ветровые волнения (см. раздел «Ветровое волнение»).
Особенно интенсивно размываются берега, сложенные лессовидными суглинками. За 13 лет высокий берег из лёссовидных суглинков у с. Слудка в озеровидном районе Камского водохранилища отступил на 78 м. Это наибольшая величина смещения береговой линии, зарегистрированная на водохранилище. За 4 года с момента создания Воткинского водохранилища бровка берега, сложенного лёссовидными суглинками, у с. Бабка сместилась на 25—35 м, у д. Частые — на 20—25 м, что нанесло значительный ущерб народному хозяйству. В д. Частые разрушены несколько объектов хлебоприемного пункта; создается угроза обрушения ряда жилых строений. Размыв берега в районе с. Елово вызвал необходимость экстренного переноса строений нефтебазы.
На Кайском водохранилище реальные осложнения для хозяйственной деятельности и угроза разрушения строений различного назначения со
храняется не только в районе с. Слудка, но также у с. Висим, д. Междуречье, д. Усть-Пожвы и др.
На участках побережий камских водохранилищ, где абразия привела в движение древние оползневые массивы, значительные изменения поверхности отмечаются в широкой полосе, примыкающей к бровке современного берега (д. Усть-Речка, г. Нытва, с. Хохловка, д. Усть-Гаревая и др.). Породы, структура которых нарушена оползневыми явлениями, легче разрушаются волнами. В этом нетрудно - убедиться, сравнив результаты наблюдений за переформированием берега у д. Усть-Речка и д. Костоватовская (см. табл. 238), где побережье сложено коренными пермскими породами.
Расчет предельных вероятных деформаций для некоторых участков берегов Камского и Воткинского водохранилищ, выполненный по методу Н. Е. Кондратьева [90], показывает, что во многих районах побережья береговая линия отступит на 100—150 м от современного ее положения (рис. 299). Сравнение рассчитанных по Кондратьеву размеров переработки берега с фактической их величиной на участках д. Междуречье и д. Конец Гор на Камском водохранилище дает весьма удовлетворительные результаты. Рассчитанный объем переработки в обоих случаях превышает фактический всего на 15—20%, что вполне допустимо при подобных вычислениях, не относящихся к категории точных.
За исходный профиль берега при составлении
535
Таблица 238
Переработка абразионных берегов Воткинского водохранилища за 1964—1966 гг. (по материалам Пермского государственного университета)
Участок Профиль Породы, слагающие берега Переработка берега за период наблюдений Отмель Участок Профиль Породы, слагающие берега Переработка берега за период наблюдений Отмель
объем переработки, мчпог. я смещение бровки берега, м ширина, м средний уклон объем переработки, м3/’пог. м смещение бровки берега, м ширина, м средний уклон
пггНововдь- -55 Песок - 106 9,0 9,0 0,14 ннский 55А Песчаники, 25,6 2,8 7,0 0,32 - ваппы с. Таборы 56 Ваппы 3,5 3,0 1,0 0,21 56 А Суглинки 4,2 1,6 19,0 0,10 г. Оханск 57 Ваппы 8,3 5,0 6,0 0,25 д. Беляевка 58А Суглинки 29,2 30,4 17,0 0,12 д. Монастырка 59 Песчаники 1,6 3,4 . 5,0 0,23 59А Ваппы 33,4 5,9 5,0- 0,38 д. Кононовка 61А Ваппы 8,7 5,5 5,0 0,10 д. Ерзовка 61В Ваппы 3,0 1,6 5,0 0,16 с. Частые ' 62 Суглинки 14,0 10,2 14,0 0,09 62 » 101,2 23,3 15,0 0,12 62А » 132 16,0 15,0 0,21 62Б » 99,5 12,8 12,0 0,10 . 62Д. » 200,3 18,6 15,0 0,19 62Е » 205,6 22,1 12,0 0,12 62Ж » 186,6 18,4 10,0 0,16 с. Частые 62И » 116,2 15,2 4,0 0,53 6ЙК » 52,4.. 11,0 5,0 0,58 с. Елово 63 » 181,5. 39,0 29,0 0,04 с. Елово 63 Суглинки 154,7 28,3 7 0 0 34 63» » 161,66 37,4 25,0 0,12 633 » 173,8 55,6. 23,0 0,05 63s » : 125,2 35,8 24,0 0,09 с. Бабка 656 » 286,3 30,6 29,0 0,12 66 » 137,6 23,8 19,0 0,09 661 , » 183,9 25,2 18,0 0,10 662 » 230,6 23,0 9,0 0,12 664 » 256,4 23,7 14,0 0,14 66s » . . 140,5 24,4 15,0 0,21 666 » 158,9 33,4 13,0 0,19 667 » 274,8 34,2 12,0 0,27 66е » 252,0 22,5 14,0 0,16 д. Усть-Речка 679 Ваппы 51,9 28,1 26,0 0,05 (оползень) 67А То же 52,1 15,4 — 0,58 67Б » 39,5 14,5 14,0 0,14 67В » 96,0 24,0 — 0,58 67Г » 132,6 14,0 9,0 0,18 67Д » 14,1 10,0 11,0 0,14 д. Костова- 70 Ваппы 46,48 9,4 7,0 0,10 . товская
Рис. 292. Смещение бровки, берега Камского водохранилища за 1954—1967 гг. (/) и Воткинского водохранилища за 1963—1966 гг. (II) Масштабы — шкалы величин смещения бровки берега.
прогноза размеров переработки берега принят профиль 1967 г.
На рис. .299 показан результат расчета вероятных деформаций закарстованного берега Камского водохранилища в районе с. Хохловка — пгт Полазна на те же сроки, что и по другим про-53.6
филям, по эмпирической формуле S = 2,58 Т °.907, предложенной Печеркиным [124]. В этой формуле S — линейное смещение береговой линии, Т — время (в годах), 2,58 и 0,907—эмпирические коэффициенты для условий Камского водохранилища.
Рис. 294. Смещение бровки берега (ле) Камского водо- ' хранилища в течение 1954—1967 гг, '
/ — УД. Междуречье, 2 —у д. Конец Гор, 3 — у с. Слудка.;
Рис.,293. Характеристика берега, сведения о котором приведены в табл, 237.
Рнс. 295. Переформирование берега Камского водохранилища в районе . д. Конец Гор за 1956—1967 гг.
а — профиль 2, б —профиль 4, / — 1956 г., 2 —1958 г., 3—1961 г., 4— 1965 г.,-5 —1967 г., 6—суглинки.
537
Рис. 296. Переформирование берега Камского водохранилища в районе д. Междуречье за 1956—1967 гг. (профиль 4).
1 — 1956 г., 2 — 1961 г„ 3 — 1965 г., 4 — 1967 г.. 5 — суглинки.
лёссовидные суглинки, 5 — коренные породы.
Рис. 298. Переформирование берега Воткинского водохранилища в районе с. Елово за 1963—1964 гг. (профиль 5).
1 — 1963 г., 2 — 1964 г., 3 — суглинки.
538
Рис. 299. Вероятные размеры смещения береговой линии на отдельных участках побережья Камского и Воткинского водохранилищ.
Через: 1 — 12,5 лет, 2 — 25 лет, 2 — 50 лет, 4 — 100 лет, 5 — 200 лет, 6 — иа конечной стадии.
ПАВЛОВСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ
Общие сведения
Наполнение Павловского водохранилища на р. Уфе началось в 1958 г.; в конце апреля 1959 г. уровень верхнего бьефа достиг отметки 132, .74 м БС, а в апреле 1960 г. — НПУ (140,00 м БС).
Рис. 300. Схематическая карта Павловского водохранилища.
1 — гидрометстанцни и посты, 2 — гидрологические вертикали (цифры у точек — номера вертикалей).
Павловская ГЭС включена в единое кольцо объединенной энергосистемы Урала и предназначена для снятия пиковой части суточного графика нагрузок, выполняя функции частичного и аварийного резерва при максимальной выработке энергии.
Водохранилище обеспечивает сезонное, недельное и суточное регулирование стока р. Уфы, аккумулируя до 16 % стока весеннего половодья.
Изученность. Гидрометеорологический режим Павловского водохранилища изучается с момента его образования на 8 водомерных постах и 2 гидрометеостанциях, относительно равномерно расположенных по его периметру. Продолжительность наблюдений составляет 7—9 лет. На посту пгт Павловка (Бирючева поляна) установлен испаритель ГГИ-3000.
В открытой части водохранилища производятся наблюдения на 7 рейдовых вертикалях (рис. 300),
трех ледовых профилях и в двух волномерных пунктах.
Климатические условия Павловского водохранилища -изучаются двумя гидрометеостанциями: ГМС-Караидель, действующей с 1944 г., и ГМС пгт Павловка, открытой 16/ХП 1959 г.
Из специализированных наблюдений выполняется аэровизуальное картирование ледовой обстановки на водохранилище, в частности состояния полыньи в нижнем бьефе ГЭС.
В 1959—1961 гг. производились гидрологические и гидрографические исследования водохранилища институтом Гидроэнергопроект, одним из результатов которых явилось получение поучаст-ковых зависимостей объемов и площадей зеркала от уровня воды (приложение XIV).
Наблюдения за скоростями и направлением течений, а также за переформированием берегов в настоящее время не организованы.
Морфометрические особенности водохранилища. Площадь зеркала водохранилища при НПУ составляет 120 км2, объем воды равен 1,41 км3, объем сливной призмы — 0,89 км3.
Средняя ширина водохранилища около 760 м, наибольшая— 1750 м. Глубина водохранилища изменяется от 4—7. м в верховьях до 25—35 м в приплотинной части, средняя глубина 11,7 м. Максимальный напор достигает 32,9 м. Подпор распространяется вверх по реке на 150 км.
Водосборная площадь без площади зеркала составляет 47,0 тыс. км2.
Павловское водохранилище расположено в западной части Южного Урала на Уфимском плато.
Долина реки на участке водохранилища сложена каменноугольными и пермскими породами (сланцами, известняками, доломитами, мергелями, загипсованными глинами). Для берегов и ложа водохранилища, как и для прилегающей местности, характерно развитие карстовых явлений.
Склоны долины на участке водохранилища выпуклы, иногда обрывисты, покрыты лесом и густым кустарником.
Сток, поступающий в Павловское водохранилище, приносится р. Уфой и ее 19 крупными и мелкими притоками.
Береговая линия водохранилища извилиста. В устьях впадающих в водохранилище рек образовались заливы. Наиболее крупный из них Юрю-занский длиной 12 км, меньше по размерам Сухо-Селянский, Ирыш-Тамаский, Седяшский и другие.
Зависимости объема воды и площади Павловского водохранилища от его уровня приведены на рис. 301.
Режим уровней воды
Режим уровня воды Павловского водохранилища изучается на постах (см. рис. 300), водомерные устройства которых приведены к единой системе высот. Высотная увязка отметок постовых устройств выполнена методом водной нивелировки, произведенной 16/VIII— 15/IX и 1—31/XII 1964 г.
В результате водной нивелировки переуравне-ны отметки нулей графиков постов пос. Айдос и с. Караидель. Результаты измерений уровней по этим постам за 1961—1964 гг. пересчитаны.
Павловское водохранилище — водохранилище речного типа, поверхность которого имеет уклон
539
в течение всего года. По величине уклонов его можно подразделить на нижний участок с малыми уклонами (от Павловской ГЭС до с. Караи-дель, падение водной поверхности до 2 см) и Верхний участок, имеющий значительный уклон (от с. Караидель до д. Муллакаево).
Рис. 301. Зависимость площади зеркала (/) и объема воды лища от уровня воды.
(II), Павловского водохрани-
На верхнем участке режим уровня воды зависит в основном от стока рек Уфы, Тюя и Сарса. В весенний период при максимальном наполнении водохранилища уклон его поверхности наиболее значителен; в летнюю межень он уменьшается. В период сработки водохранилища здесь наблюдается отсутствие подпора в течение 5— 20 дней.
На режим уровня нижнего участка (зона малых уклонов) решающее влияние оказывает работа Павловской ГЭС. Годовая амплитуда колебаний уровня воды составляет в среднем для зоны малых уклонов 11 м, на верхнем участке (зона значительных уклонов) 6—6,7 м (рис. 302).
Весеннее наполнение водохранилища происходит с середины апреля в течение одного-полутора месяцев. Средний прирост уровня составляет 20— 25 см!сутки. К моменту очищения водохранилища ото льда уровни воды достигают НПУ (140,0 м БС) Продолжительность стояния различных уровней в течение навигационного периода показана на рис. 303.
В зимний сезон водохранилище подвергается интенсивной сработке. Резкое понижение уровня происходит в среднем в первой декаде января. Заканчивается сработка в первой половине апреля. Наибольшая ее величина (до 128,4 л«БС) наблюдалась в 1962 г. Продолжительность периода сработки составляет в среднем 115 дней с колебаниями от 104 (1961-62, 1963-64 гг.) до 140 дней (1962-63 г.).
Наибольшая интенсивность спада уровня за . период сработки составила 9,5 см1сутки.
540
Кратковременные колебания уровня иногда связаны с влиянием ветра, но материалов для характеристики сгонно-нагонных явлений на водохранилище не имеется. Наиболее вероятны продольные перекосы уровня при сильных ветрах юго-западного и северо-восточного направлений,
совпадающих с общей ориентацией водохранилища. Учитывая особенности морфометрии чаши водохранилища, в частности, высокие (50—80 м) залесенные склоны уфимской долины, можно полагать, что ветровые денивеляции уровня малы.
Рис. 302. График изменения средних месячных уровней воды Павловского водохранилища у с. Караидель.
По причине значительных уклонов водной поверхности средний уровень водохранилища вычисляется по отдельным участкам, а затем осредня-ется с. учетом веса площади участков в общей площади водоема (табл. 239).
Таблица 239
Средневзвешенные значения уровня воды Павловского водохранилища, ле БС (1961—1966 гг.)
II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
139,89 139,90 139,87' 139,189 139,93 139,81
Рис. 303. Кривые продолжительности стояния уровней (%) Павловского водохранилища в безледоставный период, а — участок выклинивания подпора (д. Муллакаево), б — приплотииный глубоководный участок (пос. Айдос).
Термический режим
Изучение термического режима Павловского водохранилища производится в прибрежной полосе и в открытой части водоема на 7 рейдовых вертикалях (см. рис. 300).
В 1961г. наблюдения за температурой воды по глубине были организованы Гидроэнергопроектом в приплотинной части водохранилища. Всего за 1961—1967 гг. выполнено 644 наблюдения за температурой воды на рейдовых вертикалях.
Наблюдениями в-. открытом водоеме в основном освещается режим зоны малых уклонов и в незначительной степени температурный режим переходной полосы (вертикаль 7) к верхнему участку.
Температура воды на поверхности. Переход температуры поверхности воды через 0,2° в весенний период осуществляется через 1—5 дней после устойчивого перехода температуры воздуха через 0°, в среднем в первой половине апреля
(рис. 304). Раньше начинается прогрев мелководных участков в зоне малых уклонов.
В конце апреля — начале мая отмечается переход температуры воды через 4°. Причем, если переход температуры через 0,2° происходит по акватории в течение 7—21 дней, то через 4 и 10° почти одновременно. Обычно поверхностный слой воды прогревается до 10° в середине мая при крайних сроках 27—29/IV (1967 г.) и 21—23/V (1966 г.).
Рис. 304. Даты перехода температуры воды через 0,2 (1), 4 (2) и 10° (3) по акватории Павловского водохранилища (I960—1967 гг.)
а —- осенний период, б — весенний период. I — Павловская ГЭС, II — Хорошаево, Ш—Айдос, IV — Новоянсаитово, V — Караидель, VI — Ураз-бахты, VII — Муллакаево,
Максимальный прогрев поверхностного слоя воды наблюдается в третьей декаде июля (до 25— 27°). Наибольшая температура за период наблюдений достигала 28,6° (19/VII 1966 г.) на участке водпоста с. Караидель.
В августе по мере понижения температуры воздуха начинается охлаждение поверхностного слоя воды. В первой половине октября температура воды переходит через 10° и примерно спустя месяц — через 4°. Переход температуры воды через 0,2° происходит во второй половине ноября. В осенний период охлаждение воды начинается с мелководных участков верхней части водохранилища. Разница в датах перехода температуры воды через 10, 4 и 0,2° по акватории колеблется от 4 до 20 дней. Наиболее поздно переход температуры воды через 0,2° осуществился в 1967 г. (1/ХП).
В табл. 240 помещены сведения о средневзвешенной температуре воды, определенной по данным
541
ежедневных двухсрочных измерений на береговых постах и ежедекадных измерений в открытом водоеме на рейдовых вертикалях. Средняя температура воды в целом по водохранилищу вы- числена как среднее взвешенное из ее значений для отдельных участков.
Температура воды на глубине. Ход температуры воды по глубине характеризуется следующими закономерностями.
5—7°, на остальных 2—3°. В июле — августе при наибольшем прогреве водной массы эта разница уменьшается до 0,5—1,9°. В сентябре она составляет 0—0,6°.
Сильные ветры, вызывающие глубокое перемешивание водной массы, способствуют нарушению прямой стратификации в распределении температуры воды по глубине, особенно на мелководных участках.
Таблица 240
Средняя температура воды на поверхности Павловского водохранилища (1961—1967 гг.), град.
IV V X XI
3-я декада 1-я Декада 2-я декада 3-я декада VI VII VIII IX 1-я декада 2-я декада 3-я Декада 1-я декада
Участок малых
уклонов Участок значительных 3,9 6,9 10,5 14,2 17,4 22,0 20,1 14,5 10,0 7,8 4,9 3,1
уклонов 3,8 7,8 10,6 14,0 .16,8 21,1 17,7 12,0 7,2 5,2 1,7 1,4
Средняя 3,9 6,9 10,5 14,2 17,3 22,0 19,9 14,4 9,7 7,6 4,8 3,0
Таблица 241
Средняя по глубине температура воды на приплотннном участке Павловского водохранилища, град.
Вертикаль 1/1 1/II 1/Ш 1/IV 1/V 1/VI 1/VII 1/VIII 1/IX 1/X 1/XI 1/XII
3 1,5 1,2 0,8 0,5 11,1 15,9 19,0 17,6 14,0 8,1
4 —. — — — . —— 12,7 17,2 19,4 17,4 11,1 3,0 —
7 0,1 0,1 0,1 0,1 —• 16,2 19,3 18,7 15,4 8,0 1,8 0,7
Таблица 242
Теплозапасы Павловского водохранилища (1962—1967 гг.), 109 ткал.
Участок l/I I/II l/III 1/IV 1/V 1/VI 1/VII 1/VIII 1/IX | 1/X 1/XI 1/XII 31/XII
j 1 авловская
д. Хорошаево 1,9 1,3 0,8 0,7 4,2 10,3 13,8 16,7 16,5 12,8 7,4 4,2 1,8
д. Хорошаево —
устье р. Юрюзань 0,2 0,2 0,1 0,1 1,3 3,4 4,4 5,0 4,5 2,7 1,2 0,5 0,2
устье р. Юрюзань—
д. Муллакаево 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 2,4 2,6 2,4 2,1 1,5 0,3 0,1 0,0
Всего .......... 2,1 1,5 0,9 0,8 6,5 16,1 20,8 24,1 23,1 17,0 8,9 4,8 2,0
1. В зимний период (ноябрь — март) наблюдается обратная температурная стратификация (рис. 305). При нулевой температуре воды у поверхности ее величина у дна ввиду замедленной теплоотдачи грунта составляет в декабре — январе 0,6—3,6°. Температура воды у дна выше в глубокой приплотинной части водохранилища, где больше теплозапасы водной массы. Во вторую половину зимы она понижается на приплотннном участке до 0,3—1,8°, а в верхней части водохранилища до 0—0,3° (табл. 241). .
2. Весной (апрель) и осенью (октябрь) температура воды одинакова по глубине. Состояние гомотермии прослежено наблюдениями недостаточно ввиду трудности производства измерений в периоды ледообразования и разрушения ледяного покрова.
3. В летний период (рис. 306) наблюдается прямая температурная стратификация: постепенное понижение температуры воды от поверхности ко дну. В первой половине лета (май — июль) разница в величинах поверхностной и придонной температуры на глубоких вертикалях достигает 542
4. Наибольшая величина средней по глубине температуры воды наблюдается в конце июля — августе (около 19°). Максимум достигал 22,9° 29/VII 1966 г. (рис. 300, вертикаль 1).
Вычисление теплозапасов произведено для трех участков и для водохранилища в целом (табл. 242).
Необходимые для подсчета теплозапасов объемы воды определены с помощью соответствующих поучастковых кривых (приложение XIV). Температура воды для участков принята по рейдовым вертикалям 3, 4,7.
Теплозапасы за январь—май, декабрь по участку д. Хорошаево — устье р. Юрюзани установлены по интерполяции между их. величинами для соседних участков из-за прекращения наблюдений в зимние месяцы на вертикали 4.
Теплозапасы всего водохранилища определены суммированием их значений для отдельных участков.
Наибольшие величины теплозапасов наблюдаются в конце июля — начале августа, составляя в среднем 24,1 • 109 т)кал. Наименьшие теплозапасы
г
20
Рис. 305. Графики годового хода температуры воды Павловского водохранилища на поверхности (7), на середине глубины (2) и у дна (3) (1962—1967 гг.)
а — зона значительных уклонов, б — зона малых уклонов.
Рнс. 3Q6. Распределение температуры воды Павловского водохранилища по его глубине в 1965 г.
а — глубоководная зона малых уклонов (вертикаль 2), б — мелководная зона значительных уклонов (вертикаль 7).
Рис. 307. Изменение в течение года теплозапасов отдельных участков Павловского водохранилища (1962—1967 гг.).
I. 2, 3 -- номера участков по табл. 243.
. отмечены в конце марта — начале апрелр (0,8 • 109 т/кал).
Основная доля (около 75%) теплозапасов водохранилища приходится на глубоководную при-' плотинную его часть. На участке от устья р. Юрюзань до д. Муллакаево величина теплозапасов не превышает 10% общей их величины (рис. 307).
Об изменениях теплозапасов водохранилища от месяца к месяцу дает представление табл. 243.
на 4—5 дней в северной и центральной частях водоема и на 15—20 дней в приплотинной егб зоне.
Интенсивное нарастание толщины льда со скоростью 0,4—1,0 см/сутки наблюдается в ноябре — январе (табл. 244). По мере увеличения мощности ледяного покрова, накопления на нем снега нарастание льда замедляется или прекращается совсем (рис. 310).
Толщина льда в январе составляет 40—55 см,
Таблица 243
Изменение месячных величин теплозапасов (кал/см? сутки) Павловского водохранилища (1962—1967 гг.)
Участок водохранилища I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Павловская ГЭС—д. Хорошаево —35 —34 —7 252 369 212 176 — 12 —223 —327 —195 — 145
д. Хорошаево — устье р. Юрюзань 0 —17 0 225 314 154 90 —75 —278 —222 —108 —45
Устье р. Юрюзань — д. Муллакаево 0 0 0 176 119 18 —17 —26 —53 —102 —18 —9
Всего . . . —17 —21 —4 230 263 133 90 —27 —172 —222 —116 —79
Ледовый режим
Ледовый режим Павловского водохранилища изучается в прибрежной зоне на постах с помощью аэровизуальных наблюдений, выполняемых Уфимской ГМО, ежемесячных наблюдений за толщиной и структурой льда на двух ледовых профилях (в районе пгт Павловка и пос. Айдос).
Осеннее ледообразование на водохранилище начинается в северной верхней его части, отличающейся небольшими глубинами.
Первые ледовые явления в виде заберегов, сала и шугй наблюдаются здесь в конце октября — начале ноября. В приплотинной части водохранилища они отмечаются обычно во второй-третьей декадах ноября (рис. 308). Амплитуда сроков появления осенних ледовых явлений в разных частях водохранилища в 1960—1967 гг. составляла от 16 до 30 дней.
Таблица 244
Средняя интенсивность нарастания толщины льда (см/сутки) за период 1961—1967 гг.
№ по списку j пунктов : наблюден. Пункт наблюдений XI XII I II
749 д. Муллакаево +0,6 +0,6 0,0 —0,2
751 с. Караидель +0,7 +0,9 +0,2 +0,2
755 д. Хорошаево +0,6 +0,5 + 0,2 +0,8
Осеннего ледохода на водохранилище не бывает. Ледостав устанавливается в период с первой декады ноября в северной по начало декабря в южной частях водоема (рис. 309).
Наиболее позднее ледообразование за период существования водохранилища наблюдалось в приплотинной части в 1967 г. (14—15/ХП). Результаты расчета средних многолетних дат замерзания. водохранилища по методике В. В. Пиотро-вича показывают, что по сравнению с рекой в естественном состоянии ледостав наступает раньше 544
Рис. 308. Средние сроки начала ледообразования на Павловском водохранилище.
1 — 30/X—I/XI, 2 — 7—I4/X1, 3 — 21—29/XI.
наибольших значений она достигает в конце февраля— начале марта (70—80 см). В северной части водохранилища (зона значительных уклонов) толщина льда на 10—30 см меньше, чем на при-
плотинном участке. Наименьшая толщина ледяного покрова отмечена в зоне выклинивания подпора (в районе поста д. Муллакаево).
Максимальная толщина льда на водохранилище несколько меньше-, чем на р. Уфе до ее зарегулирования (табл. 245). По ширине водохранилища мощность ледяного покрова неодинакова (рис. 311). В русловой глубоководной части лед тоньше, чем у берегов. При значительных скоплениях снега у берега распределение толщины льда может быть обратным. В феврале — марте на льду под снежным покровом отмечаются наледи высотой 5—10 см. Лёд в основном кристаллический, поверхность его преимущественно ровная.
Таблица 245
Максимальная толщина льда на Павловском водохранилище и на р. Уфе до зарегулирования
по пунк-)ЛЮ- Пункты наблюдений Водохранилище (1960—1967 гг.) р. Уфа до зарегулирования (1949—1959 гг.)
Номер списку тов нас деиий ТОЛ’ щина льда, см дата толщина льда, см дата
751 с. Караидель 92 28,'II, 31/Ш 1967 110 10, 31/Ш 1951
755 д. Хорошаево 88 31/Ш 1966 87 31/XII 1956 20/III 1951 20/1 1951
756 нгт Павловка 83 31/Ш 1966 99.
В прибрежной полосе при глубокой зимней сработке водохранилища лед прогибается, раскалывается. Объем льда, оседающего зимой на берегах, составляет в среднем 0,02 млн. м3.
Продолжительность ледостава за период наблюдений изменялась от 156 (средний участок водохранилища) до 138 дней (в зоне выклинивания подпора). На приплотинном участке длительность ледостава на 7—8 дней меньше, чем в средней части водохранилища.
Процесс разрушения ледяного покрова весной (образование закраин, промоин и полыней, подвижки) начинается в зоне выклинивания подпора и постепенно продвигается к плотине.
Средний срок вскрытия северного участка водохранилища 25/Ш, средней его части 17—18/IV, приплотинного района 20—24/IV (рис. 312). Лед с верховьев водохранилища продвигается к плотине ГЭС. В верховьях, в зоне выклинивания подпора, в период ледохода иногда возникают заторы. В вёсны 1961 и 1963 гг. заторы отмечались ниже д. Муллакаево. Весной 1961 г. затор возник у д. Уразбахты. Уровень воды при заторах в районе д. Муллакаево в 1961 г. поднялся почти на 3 ж, в 1963 г.— на 2 м, в районе д. Уразбахты в 1961 г.— на 2,2 м.
Наиболее раннее вскрытие наблюдалось 13/Ш 1964 г. в районе д. Муллакаево, 15/IV 1962 г. в
Рнс. 309. Средние сроки установления ледостава на Павловском водохранилище.
I — 7—10/XI, 2- 11- 14/XI. 3- 15- 18/XI, 4-
1-3/XII.
Рис. 310. Зависимости толщины ледяного покрова на Павловском водохранилище от суммы отрицательных температур воздуха в близкую к норме 1964-65 г. (а), в теплую 1960-61 г. (б), в холодную 1966-67 г. (в) зимы.
/ — с. Караидель, 2 — пгт Павловка.
приплотинной части. Наиболее поздно вскрылось водохранилище в затяжную, с возвратами холодов, весну 1963 г. ( в верховьях 13/IV, на приплотинном участке 28/IV).
Полное очищение большей части водохранилища ото льда происходит через 2—8 дней после
35 Заказ № 251
545
Рис. 311. Изменение толщины льда по ширине Павловского водохранилища на приплотинном участке в пунктах пгт Павловка (а) и пос. Айдос (б).
1 — 1964 г.. 2— 1966 г., 3 — 1967 г.
Рис. 312. Средние сроки начала разрушения ледяного покрова на Павловском водохранилище.
/- 24-27/Щ, 2 — 6—9/1V, 3 —16—19/IV, 4-20—24/IV.
Рис. 313. Средние сроки очищения ото льда Павловского водохранилища.
/ — 18—22/IV, 2 — 23—26/IV, 3 — 30/IV.
вскрытия, и лишь на верхнем участке продолжительность этого процесса возрастает до 10—15 дней (рис. 313).
Сопоставление дат вскрытия р. Уфы до зарегулирования и существующего Павловского водохранилища показывает, что вскрытие и очищение северного участка водохранилища происходит в более ранние сроки, чем реки, а глубоководного при-плотинного района на 2—8 дней позднее. Вскры-546
тие реки происходило в среднем за 2 дня, а очищение—почти одновременно по всему участку. В условиях водохранилища вскрытие затягивается почти на месяц, а полное очищение ото льда — на 2 недели.
Наблюдения за ледовым режимом в нижнем бьефе Павловской ГЭС производятся на постах пгт Красный Ключ и с. Красная Горка, расположенных соответственно в 11 и 45 км ниже ГЭС.
После сооружения Павловской ГЭС ледовый режим на участках постов существенно изменился. Для нижнего бьефа характерной особенностью является неустойчивость ледяного покрова, наличие незамерзающей полыньи зимой. В период с 1961 по 1965 г. осенние ледовые явления наблюдались на 12—36 дней позже по сравнению со средними многолетними сроками их появления на реке в естественном состоянии. Очищение водоема ото льда происходит несколько раньше или в сроки близкие
Таблица 246
Сроки и продолжительность ледовых явлений в нижнем бьефе Павловской ГЭС
Год Начало ледовых явлений Очищение от льда Число дней с ледовыми явлениями Продолжительность ледостава, суткн
217. пгт Красный Ключ
1961-62 15/XI 2/IV 54 —
1962-63 — 4/IV — —
1963-64 — 20/IV 64 1
1964-65 11/XII' 25/IV 128 —
1965-66 26/XII 7/IV 50 —
1966-67 10/XII 4/IV 115 19
1967-68 14/XII 4/IV 99 —
218. с. Красная Горка
1961-62 ' 13/XI 30/III 90 7
1962-63 4/XII 20/IV 137 107
1963-64 . 29/XI 28/IV . 144 93
1964-65 24/XI 26/IV 130 63
1965-66 11/XI 6/IV 109 47
1966-67 1/XII 12/IV 130 95
1967-68 13/XII
Водный баланс
Водный баланс Павловского водохранилища подсчитывается Уфимской ГМО с 1961 г. За период 1961—1967 гг. произведены значительные работы по уточнению отдельных составляющих водного баланса.
Во время инспекции 11—13/V 1966 ,г. выявлено, что сток Павловской ГЭС учитывается неполностью. В 1967 г. Уфимской ГМО произведен пересчет расходов воды через турбины Павловской ГЭС за предыдущие годы.
В 1968 г. Пермской ГМО выполнен более точный расчет основного и бокового притока в Павловское водохранилище по проверенным и частично исправленным материалам о стоке рек и уточненным данным о площадях их водосборов.
В результате вышеуказанных работ пересчитан водный баланс водохранилища за период с 1961 по 1968 г.
Если до уточнения приходных и расходных компонентов невязки водного баланса значительно превышали допустимую (достигали 7,3—35,7% . для месячного баланса и 4,3—16,4% для годового), то после пересчета они значительно уменьшились (табл. 248).
Ниже приведены пояснения по подсчету отдельных компонентов водного баланса водохранилища.
Основной приток в Павловское водохранилище с площади 32 400 км2 принят по данным о стоке на гидростворе р. Уфа — с. Янбай (F = 31 800 км2).
Температура поверхности воды у пгт Красный Ключ (1961—1967 гг.)
Таблица 247
Месяц XI XII I II III IV
Декада 1 2 | 3 1121 3 1 1 2 1 3 1 1 213 1 12 1 3 1 1 2 1 3
Температу-
ра,град. 4,6 3,1 2,2 1,4 0,7 0,4 0,3 0,2 0,2 0,2 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,8 1,1 1,7
к средним многолетним. Ледостав в районе пгт Красный Ключ после зарегулирования реки отмечен всего в течение одних суток в зиму 1963-64 г. (до создания водохранилища средняя продолжительность ледостава составляла 135 дней). В районе с. Красная Горка период ледостава сократился примерно в два раза, причем в зиму 1961-62 г. число дней с ледоставом оказалось равным всего лишь 7 (табл. 246).
Толщина льда измерялась в районе с. Красная Горка. В зиму 1962-63 г. она не превышала 28 см, а в две последующие зимы достигала 45—50 см.
На водпосту пгт Красный Ключ, по возможности, в течение всего зимнего периода производится измерение температуры поверхности воды (табл; 247).
На участке ниже ГЭС в отдельные вёсны наблюдаются заторы, вызывающие подъемы уровня. В частности, значительный затор образовался 24/Ш 1964 г. ниже водпоста с. Красная Горка, где подъем уровня составил « 120 см.
Осенью иногда образуются зажоры. В частности, зажор, вызвавший подъем уровня на посту с. Красная Горка около 0,5 м, отмечен 22—31/ХП 1964 г.
Годовой объем притока по основной реке составляет 62% приходной части баланса.
Боковой приток (/7g) с площади 10 410 км2, освещенной гидрометрическими наблюдениями, определен по данным учета стока на замыкающих створах р. Тюй —д. Гумбино, р. Саре — с. Султан-беково, р. Юрюзань — пос. Атняш.
Приток с неосвещенной наблюдениями части бассейна ниже с. Верхний Суян (F = 4130 км2) вычислен по стоку рек-аналогов. Для площади F = = 3600 км2, непосредственно примыкающей к водохранилищу, в качестве аналога принята р. Тюй— д. Гумбино (табл. 249).
В результате получена следующая формула для расчета бокового притока:
2,72 77гуМ0ПНО 1,05 77cy^TtqHgCKOQO -р 1,04 Г7дтнпш.
Боковая приточность за год составляет в среднем 37% суммы приходных компонентов, причем 7з ее величины — приток с неосвещенной наблюдениями части бассейна.
Осадки, выпадающие на зеркало водохранилища, подсчитывались как среднее арифметическое из показаний 7 осадкомерных пунктов, расположенных по периметру водохранилища.
35*
547
Годовой объем осадков составляет в среднем 0,6% приходной части баланса.
Сброс воды через сооружения замыкающего гидроузла определен по данным учета стока на Павловской ГЭС. В величину суммарного стока входят расходы воды через турбины, водосливы, на шлюзование и фильтрацию. Величина фильтрации принята по проектным данным (10 м3/сек). Годовой объем стока через ГЭС составляет в сред-: нем 99% суммы расходных компонентов.
Аккумуляция воды в чаше водохранилища вычислена по участковым кривым W = f (Н).
Месячные и.годовая невязки баланса за пери- . од 1961—1967 гг. (табл. 249) несколько превышают допустимые пределы, причем в преобладающем количестве случаев . имеют положительный знак. Это свидетельствует либо о систематическом завышении суммарного притока воды в отдельные периоды, либо о систематическом недоучете стока через Павловский гидроузел.
Таблица 248
Водный баланс Павловского водохранилища (1961—1967 гг.)
Составляющие баланса Объем воды, км2
I 1 “ ш | IV | V 1 VI VII | VIII | IX 1 Х XI 1 ХП Год
Приход Приток по р. Уфе . 0,19 0,16 0,21 1,70- 1,80 0,67 0,51 0,40 0,34 0,35 0,28 0,24 6,85
Боковая приточность 0,13 0,11 0,15 0,96 0,91 0,37 0,30 0,26 0,25 0,27 0,22 0,15 4,08
Осадки на зеркало водохранилища 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,07
Объем воды во всплывшем льде со снегом . Всего . 0,00 0,33 0,00 0,27 0,00 0,36 0,02 2,68 2,71 1,05 0,82 0,67 0,60 0,63 0,50 0,40 0,02 11,02
Расход Общий сток через Павловскую ГЭС . 0,44 0,52 0,81 1,80 2,39 0,98 0,78 0,61 0,57 0,59 0,49 0,41 10,39
Испарение . . . . 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,06
Объем воды во льду и снеге, осевшем на берегах Всего . 0,00 0,44 0,01 0,53 •0,01 0,82 1,80 2,40 0,99 0,79 0,62 0,58 0,60 0,49 0,00 0,41 0,02 10,47
Аккумуляция в чаше водохранилища . —0,09 —0,23 —0,43 0,68 0,11 —0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 —0,01 —0,01 0,02
Невязка водного баланса —0,02 —0,03 —0,03 0,20 0,20 0,07 0,03 0,04 0,02 0,03 0,02 0,00 0,53
Невязка водного баланса в % • . 4,5 5,7 3,7 7,5 7,4 6,6 3,7 6,0 3,3 4,8 3,9 0,00 4,8
При расчете потерь на испарение использованы результаты наблюдений ГМС Караидель и пгт Павловка. Величина испарения составляет лишь 0,5 % расходной части баланса за год. Скорость ветра в летний период принята по данным береговых станций с учетом переходных коэффициентов к условиям открытого водоема, определенных по рекомендациям Селюк Е. М. [144]. Для водохранилища в районе пгт Павловка и с. Караидель этот коэффициент составил 1,2. Отношение величины влажности воздуха в прибрежной части и над открытым водоемом равно 1 для обоих опорных пунктов.
Объем временных потерь воды из водохранилища за счет оседания льда и покрывающего его снега на берегах при зимней сработке уровня определен по данным наблюдений на 7 береговых постах. Доля объема временных потерь воды составляет 0,2% суммы расходных компонентов. Вода, заключенная в осевшем на берегах льде и снеге, в конце марта — начале апреля поступает обратно в водохранилище и включается в приходную часть баланса.
Таблица 249
Коэффициенты соотношения площадей, освещенных н неосвещенных гидрометрическими измерениями в бассейне Павловского водохранилища
№ по списку пунктов наблюдений Река-аналог и гидроствор Общая площадь водосбора реки, км2 Площадь, освещенная наблюдениями, км2 Площадные коэффицнен. v общая ?освещен 1
211 303 р. Уфа — с. Янбай , р. Тюй — д. Гумбино 32400 5930 ' 31800 2180 1,02 2,72
304 р. Саре — с. Султан-беково .... 1370 1300 1,05
312 'р. Юрюзань — пос. Атняш .... 7240 6930 1,04
Для повышения точности расчета водного баланса водохранилища необходима тарировка водосливных отверстий Павловской ГЭС и увеличение точности учета стока на входных створах.
Глава XII
РЕЖИМ
Сведения о режиме болот территории весьма ограничены. Совершенно не исследованы болота Предуралья, Болота Зауралья в гидрологическом отношении начали изучаться только в последнее десятилетие (1958—1967 гг.), если не считать наб-
БОЛОТ
лымьи и Малого Тетера (№ 1—3 в табл. 250) освещают режим выпуклых олиготрофных (сфагновых) болот с господством грядово-мочажинных комплексов, а по болотам Пышмо-Режского междуречья и Тарманскому болотному массиву —ре-
Таблица 250
Список болот, на которых производились гидрологические наблюдения
№ п/д Наименование болота Местоположение Тнп болота Период наблюдений
начало конец
1 5ез названия, близ г. Урай Тюменская обл.; Ханты-Мансийский нац. округ, Кондинский район Верховое 1965 1966
2 Без названия, близ с. Мортымья То же » 1965 1966
3 Без названия, у •пос. Геофизиков » » 1965 1966
4 Мурзинское Свердловская' обл., Березовский район Низинное 1942 1943
о Кругляш То же Низинное, на отдельных участках переходное 1942 1943
6 Малое Рефтинское » Верховое 1942 1943
7 Тарманское Тюменская обл., Тюменский район Низинное 1960 Действ.
людений, производившихся ГГИ в 1942 и 1943 гг. на группе болот в районе Монетной лесной дачи (близ г. Свердловска) в Пышмо-Режском междуречье.
Наиболее продолжительными и полными являются исследования режима болот нижней части бассейна р. Туры и сопредельных районов Западной Сибири. С 1958 г. изучается режим Тарман-ского болотного массива, расположенного в Тюменской области (в 1958—1959 гг.— экспедицией ГГИ, с 1960 г.—Тюменской болотной станцией Омского УГМС). В 1965—1966 гг. по договору с объединением Главтюменьнефтегаз ГГИ проводил экспедиционные исследования болот в верховьях р. Конды.
Материалы исследований болот (табл. 250),относящиеся в значительной части к сопредельным районам, использованы в настоящей главе для характеристики режима основных типов болот рассматриваемой территории (бассейна р. Тобола). В частности, данные по болотам междуречья Му-
жим евтрофных и олиготрофных (сосново-сфагновых) болот1.
Характеристика изучавшихся болот и пунктов наблюдений на них
Болотные массивы междуречья Мулымьи и Малого Тетера. Междуречье Мулымьи и Малого Тетера (левых притоков р. Конды) характеризуется большой заболоченностью (57%) и значительной озерностью (16%). Водоразделы рек почти сплошь покрыты болотами с обилием озер, и лишь наиболее дренированные участки — берега рек и гривы— заняты тайгой (урманом), на долю таких участков приходится около 27% площади.
Огромный торфяной плащ образовался в результате слияния отдельных очагов болотообра-зования. В процессе развития болот выработался
1 По районированию С. Н. Тюремнова эти болота входят в Туро-Кондинскую торфяноболотную область.
549
особый выпуклый рельеф поверхности с центральным плато, имеющим ряд выпуклостей, понижения между которыми обычно заняты топями. Нередко встречаются вторичные озера, образующие в сочетании с повышениями микрорельефа грядово-озер-ковые комплексы.
Там, где поверхность болот имеет большие уклоны, располагаются менее обводненные грядовомочажинные комплексы, занимающие до 60% общей площади болот. Здесь можно встретить разнообразные сочетания гряд и мочажин как по величине занимаемой ими площади, так и по степени обводненности и характеру растительности.
Наиболее выпуклые участки болот с более благоприятными условиями стекания покрыты моховолесной растительностью. Значительные площади заняты сильно обводненными топями, которые широкими полосами простираются от озер и минеральных островов вниз по уклону болота. На болотах развита гидрографическая сеть в виде многочисленных озер и микроозеркюв, рек, ручьев и топей.
В рассматриваемом районе экспедицией ГГИ обследовано несколько болот, границы которых определены довольно условно.
Болотный массив близ . г. Урая ограничен с юга старицей р. Конды, с запада р. Большим Тетером, с севера оз. Щучье и с востока р. Малым Тетером. В пределах этого массива действовал болотный пост Урай.
Поверхность массива выпуклая. Господствуют грядово-мочажинные комплексы. Вниз по склону количество гряд увеличивается (от 20—40 до 60— 80% по площади) и возрастает степень обводненности мочажин.
Грядово-мочажинные комплексы развиты на склонах центральной части массива. Типичным микроландшафтом на склоновых участках является сфагново-кустарничково-сосновый, на окрайках болота и вблизи суходолов — сфагново-осоковый, а также сфагново-кустарничковый, облесенный сосной. В наиболее выпуклой части болотного массива расположено оз. Щучье, северный берег которого примыкает к суходолу.
Болотный массив (система болотных массивов) близ д. Мортымьи расположен на склоне к долине р. Мулымьи и ограничен с севера р. Павой, с востока оз. Сырковое, с юга озером без названия. В пределах массива действовал болотный пост Мортымья. Для болот массива типично господство грядово-мочажинных комплексов при примерно равном соотношении площадей, занятых грядами и мочажинами. Местами встречаются. топи, протягивающиеся полосами, шириной до 200—250 м. Облесенные гряды и мочажины расположены концентрическими полосами. На болотах имеется ряд значительных по размеру минеральных островов и озер. От многих островов в направлении с востока „на запад простираются мощные топи, которые в нижних своих частях переходят в ручьи и болотные реки. Из таких топей берет начало р. Мортымья.
Болотный массив у пос. Геофизиков (наблюдения велись на посту Большой Тетер) занимает пространство между оз. Сырковое и р. Большим Тетером. Массив представляет собой болотно-озерно-гривистый комплекс. Характерным для него является сочетание сфагново-кустарнич-
ково-сосновых и грядово-мочажинных болотных , микроландшафтов с довольно большими первичными озерами и значительными по площади минеральными островами. Сфагново-кустарничково-сосновый микроландшафт является преобладающим, особенно на окраинных участках массива на границе с суходолами и вблизи озер, а также местами в центральной наиболее выпуклой части болота. Грядово-мочажинный и грядово-мочажинно-озерковый комплексы развиты либо на склонах, либо на вершинных участках болот. Озера имеют овальную форму с плавными очертаниями береговой линии; многие из них соединены между собой болотными реками с заросшим руслом. Вдоль рек тянутся полосы леса шириной 50—100 м. Минеральные острова также покрыты лесом и окружены осоковыми топями, которые дают начало рекам или теряются среди болота.
Болота верхней части Пышмо-Режского междуречья. Плоское водораздельное пространство между верховьями рек Пышмы и Режа отличается большой заболоченностью. Из болот берут начало реки Хвощевка, Черная (бассейн р. Режа), Большой Рефт, Малый Рефт (бассейн р. Пышмы) и др.
Ниже приводится краткое описание некоторых болот района по данным обследования в 1942 г.
Болото Кругляш относится к евтрофному (низинному) типу. Оно расположено в сильно вытянутой ложбине близ г. Свердловска. Длина болота более 3,5 км, ширина в верхней части около 1 км, в средней и нижней частях 300—600 м\ площадь 2,12 км2. На склонах довольно крутых берегов болота, местами выклиниваются грунтовые воды, выходы которых, по-видимому, наблюдаются также и на участках склонов, скрытых под торфяным пластом. Указанные особенности питания болотного массива придали ему четко выраженный евтрофный характер. Лишь в северо-западной его части на небольшом участке обнаруживаются признаки переходного (мезотрофного) типа. Растительный покров образует ряд микроландшафтов: березово-лесной, сосново-березово-лесной, карликово-березовую топь, хвощево-топяной, переходный лесной и некоторые другие. Все они, за исключением переходного лесного, присущи болотам низинного типа, характеризующимся минеральным питанием. Сток с болота происходит по небольшому ручью без названия.
Болото Мурзинское, расположенное севернее г. Свердловска, образовалось в результате заболачивания сильно вытянутой, широкой й плоской ложбины. Длина болота около 14 км, ширина Г—5 км-, площадь 11,3 км2. Поверхность болота плоская, средний ее уклон около 0,03%о. Болото принадлежит к низинному типу. Северная его часть отличается высокой обводненностью. Болотный массив включает в себя главным образом, осоково-лесной и гипново-осоковый топяной микро-ландшафты. Он имеет широкие неоднородные по растительному покрову окрайковые зоны, занимающие более 12% всей его площади. Сток с болота происходит по руч. Мурзинке (бассейн р. Пышмы); берущему начало из южной его части.
Болото Малое Рефтинское представляет собой часть болотной системы, включающей ряд болот, слившихся в результате развития торфяной залежи. В эту систему, кроме указанного, входят болота: Большое Рефтинское, Маройское,
550
Лосиное и др. Площадь Малого Рефтинского болота около 3,5 КЛ42. Болото олиготрофного (верхового) типа. Для отдельных его участков характерны следующие микроландшафты: сосново-сфагновый с вересковыми кустарниками, фускум-ком-пл’екс, грядово-мочажинный комплекс; в переходной части болота развит переходно-топяной комплекс. Сток с болота происходит по р. Малому Рефту, берущей начало в северо-восточной его части.
Тарманский болотный массив. Тарманский болотный массив находится на древней надпойменной террасе левобережья р. Туры. Длина массива (ориентированного вдоль реки) 136 км, ширина 7—40 км, площадь 1240 «ж2; площадь водосбора, включая массив, 2160 кл42. Поверхность болота представляет плоскую равнину с незначительным уклоном (0i,05—0,06 %0) в сторону р. Туры. На болоте имеется много суходольных островов, главным образом в его центральной и восточной частях, где они занимают 20—40% площади. Вытянутые с востока на запад параллельно друг другу эти острова представляют собой грядообразные возвышенности высотой 0,8—2,0 м, местами до 3,0 м. Многочисленные плоские впадины разнообразных размеров часто заняты первичными озерами.
Тарманский болотный массив относится к низинному (евтрофному) типу болот террасного залегания. Господствуют следующие микроландшафты: осоковые, гипново-осоковые, осоково-кустарниковые и осоково-березовые; в центральной и западной частях массива они занимают около 70% площади. На северной и северо-восточной окрайках болота расположены небольшие участки с олиготрофной и мезотрофной растительностью, занимающие всего 5% его площади.
В пределах болота имеется значительное количество озер, площадь которых составляет 10,1% всей его площади. Вместе с тем незначительное развитие речной сети является характерной особенностью массива. Здесь в слабо разработанных руслах протекает несколько небольших зарастающих и часто пересыхающих рек. Основными из них являются реки Ахманка, Айга, Бухталка, Коплан-ка, причем лишь в р. Ахманке сток наблюдается в течение всего года, хотя в отдельные периоды и здесь он бывает исчезающе малым. Оброс талых вод весной происходит по указанным выше рекам, а также по временным ручьям и логам южной ок-райки болота.
Основными внешними водоприемниками болотной системы служат р. Тура, протекающая вдоль южной границы массива на всем его протяжении, и р. Можница, принимающая, сток с крайней северо-восточной части болота.
Пункты наблюдений. Гидрологический режим болот в районе междуречья Мулымьи и Малого Тетера изучался на четырех болотных постах, открытых экспедицией ГГИ в 1965 г: пост Урай близ г. Урая, пост Мортымья у д. Мортымьи, пост Большой Тетер у пос. Геофизиков и пост Супра и пос. Супры (данные этого поста ненадежны).
Болотный пост Урай оборудован 12 водомерными скважинами, из которых семь находятся на болоте, пять — на суходоле. Последние предназначены для наблюдений за уровнем грунтовых вод в верхнем водоносном горизонте. Болотный створ
протяженностью 3,2 км пересекает три микроландшафта: грядово-мочажинный, сфагново-кустарни-ничково-сосновый и осоково-сфагновый. Скважины для изучения уровня болотных вод оборудованы в различных микроландшафтах: скв. № 2 в грядовомочажинном (гряды сфагново-кустарничковые, облесенные сосной; мочажины сфагново-пушицевые); скважины № 3, 5 и 6 в грядово-мочажинном (гряды сфагново-кустарничковые, облесенные сосной; мочажины сфагново-шейхцеривые); скважины № 7 и 8 в сфагно-кустарничково-сосновом; скв. № 9 в осоково-сфагновом.
Болотный пост у д. Мортымьи состоит из пяти водомерных скважин, находящихся в следующих болотных микроландшафтах: скв. № 1 в сфагновокустарничковом, облесенном сосной; скважины № 2, 3 в грядово-мочажинном со сфагново-кустарничковыми, облесенными сосной грядами и сфагно-во-пушицево-шейхцериевыми мочажинами; скв. № 4 в грядово-мочажинном со сфагново-кустарничковыми. сильно облесенными сосной грядами и сфагново-пушицевыми мочажинами; скв. № 5 в грядово-озерковом. Длина створа 2,76 км.
Болотный пост Большой Тетер (у пос. Геофизиков) оборудован девятью водомерными скважинами, из которых семь предназначены для наблюдений за уровнем болотных вод и две — за уровнем грунтовых вод в верхнем водоносном горизонте на суходоле. Створ поста протяженностью 440 м пересекает два микроландшафта: сфагново-кустарничково-сосновый (скважины № 1, 2, 8, 9) и грядовомочажинный со сфагново-кустарничковыми, облесенными сосной грядами и сфагново-шейхцерие-выми мочажинами (скважины № 3, 4).
На перечисленных постах наблюдения освещают режим уровня на семи болотных микроландшафтах:
1) грядово-мочажинном со сфагново-кустарничковыми, облесенными сосной грядами и сфагновопушицевыми мочажинами;
2) грядово-мочажинном со сфагново-кустарничковыми, облесенными сосной грядами и сфагново-шейхцериевыми мочажинами;
3) формирующемся грядово-мочажинном комплексе;
4) сфагново-кустарничково-сосновом;
5) сфагново-пушицево-кустарничковом;
6) осоково-сфагновом;
7) сфагново-кустарничковом, облесённом сосной.
Помимо измерений уровня болотных вод, на метеоплощадке поста Мортымья велись метеорологические наблюдения, включавшие определение составляющих теплового баланса, глубины промерзания болот и испарения с них. В связи с окончанием работ экспедиции ГГИ наблюдения на болотных постах Урай, Мортымья и у пос. Геофизиков прекращены в 1966 г.
Наблюдения на болотах Пышмо-Режского междуречья проводились с июля 1942 г. по декабрь 1943 г.
На низинном болоте Кругляш уровни болотных вод измерялись в 12 скважинах, расположенных в различных микроландшафтах. В настоящей главе использованы наиболее полные данные по трем скважинам, освещающие водный режим трех основных микроландшафтов: переходно-лесного, сосново-сфагнового (ркв. № 2), осоково-лесного, сильно
551
обводненного (скв. № 5) и карликово-березовой топи (скв. № 11).
На болоте Мурзинском наблюдения за уровнем производились на двух микроландшафтах: осоково-лесном и гипново-осоковом топяном.
В пределах верхового Малого Рефтинского болота режим уровней изучался на двух микролан-шафтах: сосново-сфагновом и грядово-мочажинном.
На Тарманском болотном массиве наблюдения за уровнем производятся в настоящее время по 18 скважинам. При характеристике режима болот использованы данные наиболее надежных и продолжительных наблюдений по скважинам № 101—105. Материалы по этим скважинам характеризуют водный режим следующих микроландшафтов: осокового кочкарника (скв. № 101), осоково-гипново-ку-старничкового (скважины № 102 и 103), формирующегося грядово-мочажинного комплекса (скв. № 104), гипново-осоково-мозаичного (скв. № 105). Кроме уровенных, производятся метеорологические наблюдения (по программе станции II разряда), а также гидрометрические работы на болотных реках.
Режим уровня грунтовых вод болот
Весенний подъем уровня воды на болотах' начинается обычно в конце марта — начале апреля. Ранние сроки — середина марта, поздние — конец первой декады апреля. Начало подъема совпадает с наступлением положительных температур воздуха в дневные часы, когда болота находятся еще в промерзшем состоянии. Подъем уровня в различных микрбландшафтах происходит неодновременно — разница в сроках его начала может составлять 15—20 дней. Более ранний подъем несколько чаще наблюдается в грядово-мочажинном комплексе и осоково-гипновом кочкарнике, более поздний— на отдельных участках осоково-гипново-кустар-ничкового микроландшафта. В среднем сроки начала подъема уровня на указанных микроландшафтах различаются мало (табл. 251). Средняя продолжительность подъема 35—40 дней.
Таблица 251
Характеристики весеннего подъема уровня по наблюдениям на Тарманском болотном массиве (средние за период 1960—1967 гг.)
Характеристика подъема Номер скважины
101 102 103 104 105
Дата начала Дата высшего весеннего 29/Ш зо/ш 3/IV 31/Ш I/IV
уровня Продолжи!- тельность, 8/V 9/V 10/V I1/V 7/V
дни 40 40 37 41 36
Высота, см 64 48 44 38 33 .
Наивысший уровень наблюдается обычно в первой декаде мая; по годам даты его наступления колеблются от первой декады апреля до первой декады июля. По наблюдениям на Тарманском болотном; массиве,- наибольшая высота весеннего
подъема уровня болотных вод над низшим зимним в разных микроландшафтах изменяется от 65 до 106 см. Годовая амплитуда колебаний уровня в болотных микроландшафтах неодинакова (рис. 314, см. табл. 256) Так, например, за период 1960—1967 гг. в осоковом кочкарнике Тарманского болота она изменялась от 50 до 105 см; в осоково-гипново-ку-старничковом микроландшафте амплитуда колебаний составляла 40—90 см, в грядово-мочажинном (формирующемся) комплексе — 40—80 см; еще меньше она в гипново-осоковом микроландшафте (35—65 см).
По данным наблюдений на болотах междуречья Мулымьи и Малого Тетера, амплитуда колебания уровня воды в 1966 г. составила в грядово-мочажинном комплексе 40—60 см, в сфагново-кустар-ничково-сосновых микроландшафтах 30—45 см. (рис. 315). Ход уровня и его амплитуда зависят главным образом от ландшафтных особенностей болота; вместе с тем большое значение имеет расположение того или иного микроландшафта относительно его окраек. Большие колебания уровня происходят вблизи окраек, где сказывается влияние стока с суходола. По мере приближения к центру болота они уменьшаются.
Таблица 252
Продолжительность стояния уровня воды в днях в Тарманском болоте на высоте средней поверхности микроландшафтов и выше ее
Годы
101. 46 247 78 60 33 81 228 8' 98
102 47’ 178 58 34 0 71 192 0 1 72
103 30 132 62 44 0 70’ 224 8 71
104 29 57 50 18 0. 64 163 0 48
105 33 84 - 58 14 - 0 24 212 0 53
Как правило, величина амплитуды весеннего подъема уровня характеризует обводненность болота. Однако в некоторые годы, как, например, в 1962, при небольшом весеннем подъеме болото было сильно обводненным по причине высокого стояния уровня в предшествующий зимний период. Обводненность болота в течение года характеризует продолжительность стояния уровня воды на высоте поверхности болота или выше ее (табл. 252). Данные табл. 256 показывают, что наиболее обводненным за период с 1960 по 1967 г. был осоковый кочкарник, затем осоково-гипново-кустарничковый микроландшафт. Самая большая продолжительность затопления болота на отдельных микроландшафтах (более 200 дней) имела место в 1966 г.
Максимальные весенние (или весенне-летние) уровни наблюдаются в среднем в течение 1—3 дней, но в отдельные годы на разных микроландшафтах — в течение 5—10 дней и более. Интенсивность спада уровней и его продолжительность зависят от хода температуры воздуха и режима атмосферных осадков. При постепенном спаде сравнительно высокие уровни часто держатся в течение 1—1,5 месяцев. Обычная продолжительность спада уровня 2—3 месяца; нередко понижение уровня происходит в течение более длительного времени, иногда минимум наблюдается лишь весной (в марте) следующего года.
552
Рис. 314. Графики колебаний уровня воды на Тарманском болотном.массиве за'маловодный I960 (1) • ' • ' . - н. многоводный 1966 (2) годы. -
а — скв. № 101 (осоковый кочкарник), б — Окв. № 10b (осоково-гипиово-кустариичковый микроландшафт), в — скв.
№ 104 (формирующийся грядово-мочажинный комплекс), г —скв. № 105 (гипново-осоковый мозаичный, микролаид-шафт); уровни приведены в см от поверхности болота.
В летнее время уровень грунтовых вод понижается, как правило,,на 1—2 см в сутки. В бездождные периоды интенсивность падения уровня увеличивается до 3—5 см в сутки. Наибольшая интенсивность опада наблюдается, как правило, в июле. Во время спада периодически бывают невысокие (до 10—15 см) подъемы уровня, вызываемые дождями.
Атмосферные осадки быстро сказываются на режиме уровней воды в болотах, вызывая их подъем нередко уже через несколько часов после нача
ла дождя. По наблюдениям в .1942 г. на болоте Кругляш атмосферные осадки в количестве более 5 мм вызывали на болотах Пышмо-Режского междуречья подъем уровня от 0,4 до 5 мм на 1 мм выпавших осадков; наибольшие, подъемы происходили при положении уровня на глубине 20—30 см в сосново-офагновом (скв. № 2) й ГО—20 см в карликово-березовом топяном (скв. Ks 5) микроландшафтах. В сильно обводненном осоково-лесном микроландшафте (скв; № 11) подъем уровня воды от осадков наименее выражен (как правило, мёнь-
553
Рис. 315. Графики колебаний уровня воды за 1965 (/) и 1966 (2) 'годы на Шаимских болотах по пометам.Урай. (а), Большой Тетер, (пос. Геофизиков) (б), Мортымья (в).
. , Уровни приведены, в .см от средней поверхности повышений микрорельефа.
ше 1 мм на 1 мм дождя). На I арианском болотном массиве' наибольший подъем уровня- болотных вод вызывают-осадки более-5 мм, когда горизонт воды расположен ниже поверхности болота на 40—60 см. Чём ближе стоит уровень воды к поверхности болота, тем- меньше реакция его на выпадение осадков (табл. 253).
Летний минимум в ходе уровней обычно хорошо выражен и наблюдается-- чаще всего в июле, реже в августе, изредка в сентябре; продолжительность его стояния всего 1—2 дня. В условиях значительной обводненности болот, поддерживаемой обильными атмосферными осадками, летний минимум может быть мало заметен. В результате серии
Таблица 253
Средние величины подъема уровня грунтовых вод в Тарманском болотном массиве (мм на 1 мм осадков)
Микролаидшафт Глубина от 'поверхности болота, см
0—20 21—40 41—60 61—80 81—100
Осоковый кочкарник Г нпново-осоковый 2,5—7,0 7,1— 9,0 9,1—12 12—15 15—18
и гипновр-осоко-вый мозаичный Осоково-гипновый 2,5—6,0 6,1—9,0 9,1—12 Нет сведений
3,0—7,0 7,1—10 10—14 Нет сведении ’
554
Таблица 254
Сведения об уровне воды болот Пьцимо-Р.ежского междуречья - (см от поверхности болота)
Год Декада I II : in > IV V ] VI VII VIII . IX X XI "хп Высший Низший
уровень] дата уровень| Дата
Болото Кругляш Скв. Ks 2. Сосново-сфагновый (переходно-лесной) микроландшафт
1942 I 2 3 I —12 -14 ( -13) —20 —24 —13 —10 —10 — —21 . —25 —16 —12 —13 —10 —23 —28 —14 —10 —10 —10 —7 —8 —19 —16 —11 —8 —11 (—12) (—18) 25/VIII _97 10/IV 26/VII
1943 2 3 — 13 —14 — 14 — 14 — 12 — 11 —9 —12 —18 —24 —9 —8 —11 (—14) -И (-15) (—17) —10 —6 —9 (—11) (—16)
Скв. № 5. Осоково-лесной (сильно обводненный) микроландшафт
1942 1 2 3 —6—9 0 1 5 — —7 —10 —4 0 2 2 —8 -12 —1'3 4 (2) —г —
1943 1 2 3 I (2) I 1 . 1 1 1 —2 (3) .8 7—8—6 2 1 -3 . (—3) (—7) 14 ' 12 —2 —9 —15 —2 0 —3 —3 11 (-4) (-7) (-7) 7 —2 —2 (-5) 25/IV —19 26/VII
Скв. № 11. Карликово-березовая топь
1942 1 2 3 —12 —16 —7 — —14 —17 —10 —6 —16 —19 —8 —7 —1 — —
1943 1 2 3 —7 (—14) (—13) —8 —4 —7 (—3) (-4) (—8) (-13) (-12) -8 —4 —8 .. —7 (—11) (—13) —10 —2 —6 15/IV - —
Скв. № .1. Болото Мурзинское Осоково-лесной микроландшафт (осоковый кочкарник на окрайке болота)
1942 1 2 3 —17 —20 —12 —12 — -20 —13 —10 (—14) (—23) —12 —12 — — —
1943 1 2 3 18 11 —I 1.399 24 8 11 —1 —3 I 9 9 9 (3) 0 —1 10 9 7/IV — —
Скв. № 2. Гипново-осоковый микролаидшафт (на участке зыбуна)
1942 1 2 3 —12 —14 —8 —9 -15 .—11 —7 (—17) —10 —9
1943 1 2 3 7 —I —9 —8 —10 —5 —5 (—6) (—9) 12 —2 —4 —11 —11 —14 —5 —4 (—9) (-4) -6 —9 (—11) —5 —6 —4 (—11) 6/IV - —
Болото Малое Рефтинское
Скв. № I. Сосново-сфагновый микроландшафт (у окрайки болота)
1943 I 2 3 —15 —17 (-23) (-27) —29 (-23) — 19 —19 —21 —2 -6 (-18) (-15) - (-11) —5 2 -4 —8 (—18) (—14) -16 (-5) (-6) (-12) (-15) (-12) —5 (-10) 10, —33 13/IV 16/11
Скв. № 2. Грядово-мочажинный комплекс (средняя часть болота)
1943 1 2 3 —12 —13 (-19) —20 —15 —12 — 12 — 13 —11 —5 1 (—13) (—9) (—4) 1 - 8 6 —2 (—12) . (-8) —10 (3) 2 -5 (—9) (-5) 2 (-2) ' 6, —24 13/IV 6/II
Примечание. Сведения приведены на 10, 20-е число и последний день каждого месяца. В скобках — величины, полученные по интерполяции или с помощью графических связей-.
дождей, в большинстве случаев выпадающих после минимума, происходит скачкообразное увеличение уровня на 15—20 см и даже на 40—50 см, причем по высотё в некоторые годы (1966, 1967) он превышает отметку весеннего наивысшего уровня (см. табл. 256). В целом ход уровня летом характеризуется чередованием подъемов, и. спадов различной высоты и интенсивности при общем неуклонном его возрастании к концу сезона. В рктяб-. ре—ноябре появляется тенденция к спаду уровней.
В зависимости от метеорологических условий характер колебаний уровня болотных вод в летнеосенний период может существенно меняться по годам.
Зимой, обычно с середины ноября и до конца марта, уровень на болотах понижается до отметки, часто самой низкой в году. Вначале понижение уровня идет довольно быстро, в течение 1—1,5 месяцев он опускается на 20—30 см\ в дальнейшем более'медленно — в. среднем за месяц на 3—5 см.
555
- Средниемесячные уровни'воды в болотах междуречья Мулымьи и (см от поверхности болота) Таблица 255 Малого Тетера ; ’ ; •- 1 т —1
...Год - .. 1 ... 1 . п щ . IV. j V VI VII VIII. “ 1 XI XII . . ’
1965 1966 1965 1966 1965 1966 1965 1966 1965 1966 1965 1966 1965 1966 1965 1966 1965 1966 1965 1966 1965 1966 11965 1966 1965 1966 1965 1966 1965. 196Q. 1965 .1966 1965 1966 Г.р я д о в о-м о ча.ж инн ы.й'к ом п л е к с .' , Болотный пост Урай ' ’ ' Скв. № 2 — гряда - . —36 —47 —53 —47 v ’ (—39) (—26) —26 ’—30 —37 —35 Скв. № 2а — мочажина . . : —3 —13 —15 —13 (—3) (7) 7 7—3.0 Скв. № 3 — гряда : —36 . —50 —53 —51 (—41) (—28) —28 —31 —39 —37 Скв. № ,3а — мочажина —1 —12 —16 —14 (-4) (8) - 7 . .5 —3 —1 . ,.. Скв..№ 5 — гряда —28’ —40 —44 —41 :(—33) (—18) ,— 15 —19 —28 —29 Скв. № ,5а — мочажина 4 —7 —10 —9 0 (10) 15 12 3 , 3 ' Скв. №6 — гряда -г-34, ..—44 —47 —45 (—38) —27 ’ —26 , ' —30 —37 —37 Скв. № 6а — мочажина 0 —10 —13 —11 —4 . 5 . 5 3 —4 —4 Болотный пост Мортымья Скв. № 2 — мочажина (15) 5 —7 —9 .—6 —21 ; — ДС- 12 6 ' 1 — 7 — 4 ~ Окв. № 3 — гряда (—9) —19 —31 —34 —31 —40 _ — — —15' —21 —25 —34 —31 Скв. № 4 — гряда —22 —23 —20 —33 (—37) — — — (—16) —17 , —29 —25 Болотный-пост Большой. Тетер (пос, Геофизиков) .. Скв. №. 3—.гряда (—28) —33 —42 —40 —41 —38 —40 —47 —29 —21 —27 —35 —40 Скв. № 4 — мочажина 4. —6 —5 —7 (—15) —17 —10 0 S ,.. 2 —1 —7 С фа г н о в o'-кус тарничково-сосновый микролан Болотный пост Урай Скв. № 7 — повышение —29 —37 —50 —52 —47 —55 —56 (—41) (—29) —30 —34 —41 —39 .Скв. № 8 — повышение -т-27 .- —35 —48 —50 —46 (—38) —27....—28 —32., —3? —37 ! ' Болотный пост Мортымья Скв/ № 1 — повышение1 (—18) —26 : —39 —41 —40 —56 —72 • — — —25 —28 —32 —39. —35 Болотный пост Большой Тетер (пос. Геофизиков) Скв'., № 1—повышение . . ' '.. ..—39 —44 —52 —51. —54 ’ —46 —49 —52 —40 —32 —37 —42 • —47 —44 (—47) . —34 —41 —50 -1 (-3) г 0 —7 —16 —40 (—40) —36 —43 —51 -3 (-4) ' ' 0 ,—7 —15 —33 (—32) —30 —30 —36 —2 .207 —37 (—37) ' —37 —40 —50 —4 —6 —15 4 —1 —14 0 —22 —28 —33 —27 — 13 —21 —28 —22 —37 —36 . —36 ' 3 2 —5 д ш а ф т —40 (—44) —40 —46 —52 —41 (—45) -т38 —44 —50 —32 —38 —48 —32 —45 , г-44 —47 ... 1 I I I i LJ н 'Г”' | ' п 14 I ! 4 | ;
556
Год . 1 1 111 IV. . -V VI | VII VIII . IX . X | XI j XII
1965
1966 —48
1965
1966 —22
1965
1966 —42
1965
1966
Скв. № 2 — повышение;'; г'
—36 —46 ;—44'—46 —38 —41 —47-
—50 —49 —35 —31 —37 —43 —47 '
Скв. № 8 — повышение' ''
—20 —21 —12 —15 —23
—26 —26 —17 . —8 —13 —19 —23
. ~ 1 > Скв. № 9 — повышение. . 1
—37 —39 —28 —33 — 44’
—43 —52 —33 —23 —27 —34 —40
О со КОВ..О-С ф а гн о в ы й м н-к р о л а н дш а ф т Болотный пост Урай
Скв. № 9
—15 I 7 —13 (—7)
(12)' 18 14 14 4 —1 —6 —22 (—47)
1 Сфагново-кустарничковый, облесенный сосной микролаидшафт (формирующийся гря-; дово-мочажинный коплекс). '
В отдельные годы уровень На болотах' снижается до минимума уже к концу ноября и держится почти на одной и той же отметке до начала снеготаяния; иногда после довольно' быстрого спада уровень воды в- болотах К концу зимы несколько повышается (на 5—10 см). Общее 'понижение уровня воды зимой составляет 1Q—30 см, в некоторые годы 40—60 см, в зависимости от микроландшафта. На низинных болотах наибольшая величина снижения уровня отмечается в осоковом кочкарнике (15—60 см)\ в осоково-гипновом микроландшафте она колеблется по годам от 10 до 50, см\ в формирующемся грядово-мочажинном комплексе и гипново-осоковом; мозаичном микроландшафтах— от 0 до 40 см. Высокие и сравнительно устойчивые зимние уровни, наблюдающиеся в некоторые годы, обычно обусловливают высокую, обводненность болот в последующие весенний и летний периоды. .
На верховых болотах междуречья Мулымьи и Малого Тетера, по наблюдениям в 1965—1966 гг., зимнее понижение уровня грунтовых вод составляло 30'—60 см.
Продолжительность стояния низкого зимнего уровня изменяется в. среднем от 2 недель до.месяца, в некоторые' годы до 2—3 месяцев.
Сведения об уровне грунтовых вод низинных болот Кругляша и Мурзинки и верхового болота Малого Рефтинского (Пышмо-Режское междуречье) приведены в табл. 254. Средние месячные уровни воды в болотах междуречья Мулымьи и Малого Тетера, где наибольшее распространение имеют микроландшафты, типичные для верховых болот, помещены в табл. 255. Величины уровня по наблюдениям в различных микроландшафтах Тар-манского болотного массива представлены в табл. 256.
Расчет уровней воды болот при отсутствии данных наблюдений
Средний уровень воды на болоте за любой период времени можно рассчитать по данным наблюдений метеорологических станций, .используя разработанную в ГГИ методику [118].
Исходными данными для', расчета являются- величины атмосферных осадков, суммарной солнечной радиации и характеристика микроландшафта. Ниже излагается прием расчёта средних месячных уровней воды' для сфагново-кустарничковогб, облесенного сосной микроландшафта. При необходимости получения расчетных значений уровня в других микроландшафтах последние определяются: по установленным связям (рис. 316)1
Среднее за месяц положение уровня грунтовых вод В болоте в ochobhqm .определяется соотношением количества осадков и тепла того месяца,- Для которого вычисляется уровень, и непосредственно предшествующих ему .месяцев. При этом, очевидно, что чем дальше отстоит данный месяц от рассматриваемого, тем меньшее влияние его! мётёоро-логическйе условия оказывают на искомый средний месячный уровень. . ;
В основу расчета средних месячных Уровней положена величина
Ск=Ш±^-о\, . '
выражающая разность испарения и дсадков (в мм) при условии расходования всего тепла на испарение! В этом выражении (Q q)^ — суммарная солнечная радиация, L—скрытая теплота испарения, О — сумма атмосферных осадков за месяц.
Величина — О вычисляется для каждого
месяца по данным ближайшей метеорологической станции за весь период.
Осадки с октября предыдущего года по впредь (Q + q) расчетного года вычитаются из величины —г!, I , где 6 — скрытая теплота плавления льда. Отнесение зимних осадков к апрелю объясняется тем, что они наиболее сильно сказываются на среднем месячном уровне за данный месяц. Влияние зимних осадков на средние месячные уровни болотных вод в другие, месяцы Незначительно, и учет этого влияния практически не уточняет. -расчет. В качестве величины, определяющей искомый средний ’ месячный уровень, принята сумма S —.0 за
557;
Таблица 256
Сведения off уровне воды в различных микроландшафтах Тарманского болотного массива (см от поверхности болота) ’ ; '
Год Средние месячные Средний ' годовой Высший : Низший Годовая амплитуда, см
I и 111 IV. | V 1 VI VII VIII IX X XI XII Уро-' вень • дата уровень дата
Скв. № 101. . Осоковый кочкарник
1960 —84 —89 —90 —60 —8 8 —8 —44 —56 —59 —74 —.77 —53 14 28/V —92 22/III—3/IV . 106
1961 —72 —68 . —66 1 10 5 .5 5 1 2 —2 —14 14 29, 30/IV, : 12-15/V, 14/VI —77 1/1 91
1962 —9 — 17 —22 6 10 .2 — 19 —39 —22 — 17 — 18 —29 —14 . 18 9/1V —55 22/VIII 73
1963 —40 —45 —45 —23 6 —1. —32 —56 —78 —63 -50 -50 —40 13 22-26/IV ; —87 10, 11/IX ; 100
1964 —53 —60 —65 , —46 3 —3 —21 —18 —11 —9 —13 / —20 —26 6 16—21, 26—28/V —68 19—24/III 74
1965 —27 —31 —31 . —14 15 12 0 —и —22 — 10 —10 —13 —12 17 12—15/V —34 18/IX ' 51
1966 —17 —20 —22 —4 24 25 17 11 5 —1 4 1 2 29 17/VI —22 19/11, l/Ш—4/IV 51
27 13, 14/V .
1967 —23 —43 —50 —28 —6 —7 —29 —7 — 10 —7 “12 —24 20 1 10- 17/VIII —52 3-9, 12—20, 22/III 53
—1 21, 22/V, 8, 9/VI 19, 21/VIII
1968 —34 —42 —42 —24 1 4 —1 —35 —51 —50 —53 —54 —32 6 17—23/V, 7, 8, —64 6/IX • 70
Сред- 18, 25/VI
НИЙ —40 —46 —48 —21 6 6 —10 —24 —27 —24 -25 —30 —23 13 74
Скв. № 102. О с о к о в о- тип нов о-к у с т а р н и ч к о в ы й микроландшафт
1960 —73 —75 —74 —38 1 5 - -10 —39 —46 —50 —63 —66 . —44 14 21/V —75 28/1—25/11 17/111—3/IV 89
1961 —62 —58 —57 5 9 6 1 1 1 —3 0 —2 —13 И 29/IV—3, 13, 15/V —66 1, 3/1 77
1962 —6 —9 —11 4 6 —2 - -22 —37 —21 —17 —17. -24 —13 12 13—15/IV —51 22/VIII . 63
1963 —31 —34 —35 —29 . .4 —4 - -31 —50 —73 —62 —50 —51 —37 : 10 27—30/IV —82 11/IX 92
1964 —52 —57 —60 —44 —5 —12 - —27 —24 —14 • — 12 —14 —16 —28 _О 12—14, 26/V —61 20—24/111 59
1965 —18 —19 —19. —12 10 7 —7, —20 —31 —18 —17 —18 —14 11 7/V —44 18/IX 55
1966 —17 — 17 —18 —5 17 - 18 11 4 0 —5 0 —4 —1 22 16—20, 23/VI —20 26/111 42
19 13, 14/V
1967 —29 —42 —48 —33 —21 —23 - -38 —12 . —15 — 12 —14 —22 26 ’ -4 11—16/VIII —52 11/VII 56
16 7—9/VI
1968 —26 —30 —31 —19 0 0 —7. —42 —55 —50 —53 —50 —30 . 3 17—20, 23/VI —68 6/IX 71
Средний —35 —38 —39 —19 2 —1 - —14 —24 —28 —26 —25 -28 —23 9 7 . 67
Скв. № 103* О с о к о в о-г и п н о в о-к у с т а р н и ч к о в ы й микроландшафт
1960 —63 •—65 —64 —52 — 10 4 - -11 —34 —42 —44 —56 —59 —41 9 29/V —65 31/1—24/11, 17—21, 23/III—3/IV 74
1961 —56 —52 —51 3 7 5 0 0 0 —5 —2 —3. — 13. 9 29/IV—3, 13, 15— —17/V, 14—16/VI —59 1, 4/1 68
1962 —5 —7 —9 4 6 —1 - —21 —36 . —22. —18 —17 —25 —13 , 13 19/IV —51 22/VIII 64
1963 —28 -30 —31 —12 п —4 —32 —52 —70 —59 —47 —50 —34 10 19-25/1V —80 11/IX 90
1964 —51 -55 —58 —42 —10 —18 -34 —32 —23 — 17 —17 —19 —31 —8 6—14, 26/V —58 12—31/III 50
1965 —20 —19 — 19 —10 8 6 —9 —22 —35 —20 —20 —20 —15 10 19/V —46 17, 18/IX 56
1966 —19 —18 —17 —5 17 19 14 8 4 — 1 4 —2 0 22 20 17/VI 13—16/V- - —20 20—25/1 42
1967 —28 ' —40 —43 —32 —20 —16. —30 —7 — 11 —5 —8 — 16 —21 1_ —9 10—15/УШ 8/VI . —45 14/Ш 46
1968 —20 —23 —24 —20 —2 Г —7 —36 —49 —46 —50 —49 —27 3 17—21/V, 18/VI —60 5, 6/IX 63
Средний —32 —34 —35 —18 0 0 — 14 —23 —28 —24 —24 —27 —22 8 6 - 61
Скв. № 104. Формирующийся г р я д о в о-м очажннный комплекс
I960 —53 —56 —56 —49 —18 2 —12 —34 —41 —41 —50 —53 —38 8 29/V -57 17/III—3/IV 65
1961 —51 —48 —47 —14 4 1 - —5 —7 —6 —8 —6 —6 — 16 8 6 15/VI 13/V —53 1, 3, 4/1 61
1962 —8 10 —11 1 1 —5 —23 —40 26 21 20 26 —16 7 21/V —53 22/VIII 60
5 14—17, 19—21/IV
1963 —29 —30 —30 —15 —5 —8. —32 —49 —66 —54 —47 —47 —34 4 19—21/IV —75 11/IX 79
1964 —48 —52 —52 —37 —12 — 19. —31 —30 —24 —20 — 19 —19 —30 —8 3/V —56 21/VII 48
1965 —20 —19 — 19 . —11 5 4 —11 —21 —30 —18 —18 — 19 —15 6 16—26/V, 7—11/VI —40 17, 18/IX 46
1966 — 19 —19 —19 —47 —9 12 14' 8 з —1 —13 4 о 6 3 17 17—19, 23/VI —22 23—26, 30, 31/1 6, 14/III 39
1967 —31 —43 —40 —27 —20 —29 —12 7 —8 —13 —24 15 —4 16/V 7/X —48 44
—16 7, 21, 23/VI
1968 —16 —19 —22 —14 —1 —2’ —8 —32 —45 —44 —48 —48 —25 . 1 15—20/V, 18/VI —52 4—6, 9/IX 53
Средний —30 —33 —34 —21 —5 —4 —16 —25 —28 —24 —24 —26 —22 4_ 2 55
Скв. № 105. Г и п н о в о-о соково-мозаичный микролаидшафт
I960 —47 —52 —53 —46 —6 1 —12 —29 —33 —37 —44 —45 —34' 11 27/V —55 14—16/III 66
1961 —44 —42 —42 —5 5 3 —3 —6 —5 —7 —4 —4 —13 8 29/IV —45 1—17/1, 20/11 53
1962 —5 —6 —9 2 2 —3 —15 —29 —22 —20 —17 —21. —12 6 19—23, 29/IV —39 22/VIII 45
1963 —24 —27 —28 — 15 —6 —10 —28 —38 —54 —47 —42 —40 —30 2 19—25/IV —59 10, 11, 21/IX 61
1964 —41 —44 —45 —35 —15 —22 —32 —29 —23 -20 —17 — 16 —28 —12 30/IV, 2, 6/V —52 21/VII 40
1965 .—16 — 14 —12 —8 —1 —4 —16 —25 —31 —20 —17 —17 —15 2 30/IV, 2—4/V —38 15—18/IX 40
1966 —16 —.14 —14 —3 15 17 11 4 1 —2 1 —1 0 20 18 16—25/VI 14, 15/V —16 11—25, 27—31/1 36
1967 20 33 —40 29 — 18 —16 —25 10 12 6 —6 7 18 —3 11, 12/VIII —40 14-31/1II 37
—12 8—11, 13—15/VI
1968 —7 —10 —14 —9 —1 —I —5 —24 —35 -^зг~ —46 ' -40 -19 1 . 15—20/V, 7, 8, 18, 21, 24/.VI -42 43
Сред- —24 —27 —29 — 16 з 4 —14 21 —24 —22 —21 —21 —.19 4 47
НИЙ’ - 3 _ ..
Таблица 257
Рис. 316. Связь уровней воды в сфагново-кустарничковом облесенном сосной микроландшафте с уровнями воды в других микроланд-
Коэффициент Kt для расчета средних месячных уровней болотных вод за теплый период года
(Расчетный месяц _____________________
IV | V | VI | VII [ VIII | IX
IV - 0,4 0,2 0,1 0,05 —
V 1,0 0,8 06 0,4 0,2
VI 1,0 0,8 0,6 0,4
VII 1,0 0,8 0,6
VIII 1,0 0,8
IX 1,0
Таблица 258
Суммарная солнечная радиация (ккал/см2 месяц) при безоблачном небе (Q+g)o
шафтах. . ..
1 — в сфагиово-кустарничково-соснрвом комплексе, 2 — в грядово-моча-жиином комплексе (гряды сфагйово-'кустариичковые, облесенные сосной; мочажины сфагиово-шейхцериевые с осокой и пушицей); <3 — в грядово-мочажинном комплексе (гряды сфагиово-кустариичковые,. облесенные сосной; мочажины сфагново-осоковые с очеретником и' шейхцерией): 4 — в грядово-оэерковом комплексе (гряды сфагново-кустарничковые, облесенные сосной);
уровни в см от средней- поверхности.
Широта IV V VI VII : yin IX
50° 15,8 19,8 20,7 20,1 17,5 12,7'
55' ' 14,9 ‘ 19,4 20,7' 20,0 16,7 П,6
60: . 13,8 19,0. 20,8 20,0 16,0 10,3
65. 12,6 18,5 20,9 20,1 15,1 8.9'
Рис. 317. Зависимость среднего месячного уровня болотных вод сфагново-кустарничкового микроландшафта от величины С к.
/ — май, 2 —июнь—октябрь, <? —июль—август.
предшествующие и данный месяцы. Различное влияние метеорологических условий того или иного предшествующего месяца., учитывается с помощью коэффициентов, на .которые умножаются месячные величины I "—О|. Значения коэффи-
L Lr J
циентов Кг, рассчитанных на основе данных наблюдений болотных станций, приведены в табл. 257.
Из приведенных в таблице данных следует, что при расчете среднего месячного уровня, например за июль, коэффициенты К будут составлять: для апреля 0,1, для мая 0,6, для июня 0,8, для июля 560
1,0. Величина среднего месячного, уровня болотных вод непосредственно определяется по графику связи на рис. 317 в зависимости от величины
1 = 1. L i J
которую в дальнейшем обозначим Скг-
На рис. 317 приведены связи величин Ск с уровнями; брлотных вод для сфагново-кустарничково-пушицевого, облесенного сосной микроландшафта, установленные по данным наблюдений болотных станций ЕТС и Западной Сибири.
. Переход от рассчитанного по графику (рис. 317) 259 дан расчет f(N) по формуле
уровня болотных вод к- значениям последнего в
других микроландшафтах может быть осуществлен F&HWa" . *b+c(W0 —Mji
по связям, приведенным на рис. 316, которые по- L 10 "I io
лучены на основании данных наблюдений болотных станций. при ka = 0,76 и &в + с = 0,44.
Значения f(N) при feH=0,76 и йь+с=0,44 Таблица 259
Л
1 1 2 3 1 4 । 5 1 6 1 7 8 1 9 10 ^н
0,76 10
0,68 0,73 9
0,61 0,63 0,70 8
0,53 0,58 0,62 0,66 7
0,46 0,50 0,54 0,59 0,63 6
0,38 0,42 0,47 0,51 0,56 0,60 5
0,30 0,35 0,39 0,44 0,48 0,52 0,56 4
0,23 0,27 0,32 0,36 0,40 0,45 0,49 0,54 3
0,15 0,20 0,24 0,28 0,33 0,37 ' 0,41 0,46 0,50 2
0,08 0,12 0,16 0,21 0,25 0,30 0,34 0,38 0,43 0,47 1
0,04 о;о9 0,13 0,18 0,22 0,26 0,31 0,35 0,40 0,44 0
Расчет суммарной радиации (Q н--(-?)«. Суммарную солнечную радиацию (Q + q)n рекомендуется рассчитывать по формуле А. П. Браславского
CQ + = (Q + qhrkek2 {i — n +
। ^в+cfAFp — NB) 1 j 1 .. _ ,
10 JJ1 —ir’’
где (Q + q)o —суммарная радиация при безоблачном небе в кал!см2 сутки-, ke — коэффициент, учитывающий влияние на суммарную радиацию отклонения влажности воздуха в данном пункте от его среднеширотного значения; kz — коэффициент, учитывающий влияние на величину суммарной радиации высоты пункта над уровнем моря; п — коэффициент, характеризующий относительную плотность облачного покрова; и &в+с— коэффициенты, характеризующие задержание облаками нижнего и верхнего и среднего ярусов суммарной солнечной радиации; No и AZa —общая и нижняя облачность в десятибалльной системе за светлую часть суток; г — среднее суточное значение альбедо поверхности для суммарной солнечной радиации; у — доля повторно рассеянной и повторно отраженной по направлению к земле коротковолновой радиации.
Величины суммарной солнечной радиации (Q + ?)о в кал]см2 сутки, рассчитанные по А. П. Браславскому и 3. А. Викулиной [39J для широт, в пределах которых находится рассматриваемая территория, приведены в табл. 258.
Коэффициенты ke и kz для средних условий равнинной территории близки к единице и могут быть опущены. Выражение 3 Ду— (1—г) так-же близко к единице и может не учитываться. Коэффициент п, характеризующий относительную плотность облачного покрова, для рассматриваемой территории может быть принят постоянным (0,85). Значение ks мало изменяется во времени и для периода апрель — сентябрь составляет 0,76. По этой же причине принимается йв + с = 0,44. В табл.
Таким образом, с учетом сделанных допущений значение Ск,, по которому определяется средний месячный уровень воды в болоте, может быть рассчитано по уравнению
Ск,Л4Ц^-01].
где (Q + ?)n=(Q + <7)0 [1—0,85 /(АГ)].
Температурный режим торфяной залёжи, промерзание и оттаивание болот
Представление о температурном режиме торфяной залежи дают наблюдения на Тарманском болотном массиве в 1960—1967 гг.
Колебания температуры торфяной залежи в течение года, а также внутри суток наиболее отчетливо выражены в верхних ее слоях. Данные наблюдений на Тарманском массиве (осоково-гипно-вый микроландшафт) показывают, что особенно заметные колебания температуры в летний период имеют место на глубинах b—20 см. Они повторяют ход температуры воздуха, но с некоторыми сдвигами в сторону запаздывания за счет слабой температуропроводности залежи. Так, изменения средних суточных величин температуры воздуха почти сразу сказываются на глубине 5 см, на глубине 10 см — спустя примерно сутки и на глубине 15—20 см — нередко через 1—2 суток. В дни, когда температура воздуха понижается, залежь сохраняет тепло и ее температура выше температуры воздуха.
В период с мая по сентябрь более теплыми являются верхние слои залежи, а с сентября по апрель— нижние (табл. 260). Наивысших значений температура верхних слоев толщи достигает в июле. С увеличением глубины сдвигаются сроки наступления наибольшей температуры: на глубине 80 см она наблюдается в августе, на глубине 160 см — в сентябре.
Глубины 320 см тепловой поток достигает лишь в феврале. Следует отметить, что годовая амплитуда колебаний температуры торфяной залежи
36 Заказ Ns 251
561
на этой глубине очень мала, а на глубине несколько более 5 м колебания совсем затухают.
Температура торфяной залежи в отдельные годы значительно отличается от приведенных средних ее величин; это относится главным образом к верхнему 40-сантиметровому слою.
На рис. 318 показан ход температуры в толще торфяной залежи осоково-гипнового. микроландшафта Тарманского болотного массива в 1962 г., близком к среднему, и в 1967 г., характеризующемся наибольшим за период наблюдений охлаждением залежи. Термоизаплеты на этом рисунке построены по ореднепентадным величинам температуры залежи. В .средний по термическому режиму
сматриваемой территории, интенсивность увеличения толщины мерзлого слоя в грядово-мочажинном комплексе в среднем составляет около 0,5 см) сутки осенью и 0,3 см]сутки зимой; в сфагново-осоковых, сфагново-кустарничковых микроландшафтах — около 0,6 см)сутки осенью и 0,2 см!сутки зимой; в сфагново-курстарничковых, облесенных сосной и различного типа топях — 0,8 см!сутки осенью и 0,2 см!сутки зимой.
Промерзание торфяной залежи на повышенных участках происходит с большей интенсивностью, чем в понижениях; в среднем это различие составляет около 0,3 см!сутки осенью и около 0,1 см1сут~ ки зимой. В табл. 262 приводятся сведения о наи-
Таблица 260
Средняя температура торфяной залежи Тарманского болотного массива за 1960_1967 гг.
(осоково-гипновый микроландшафт)
«5 X 5; s О. у а о> . щ Я S -х О Н 5^8 О g I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
5 — — — — (10,5). 14,5
10 — — — (8,4) 13,4
20 —0,6 —0,7 —0,7 -0,3 3,2 10,8
40 0,2 —0,1 —0,2 —0,1 1,1. 7,4
80 2,2 1,4 1,3 1,2 1,2 4,1
160 3,9 3,3 2,9 2>6 2,4 3,0
(18,0) (17,3) . 15,4 (15,5) (15,3) 13,5 (8,2) (8,5) 9,9 4,3 — —
1,0 0,1
12,5 12,2 9,8 5,3. 2,2 0,8
8,0 9,6 8,9 6,7 4,3 3,0
5,0 6,2 7,0 6,6 5,4 4,6
год температура 0° обнаруживается в слое глубиной до 40—50 см в период с декабря до середины мая. В холодном 1967 г. изоплета нулевой температуры проходила в марте на глубине более 70 см; нулевая температура в слое глубиной 40—45 см прослеживалась до конца мая. За период с 1960 по 1967 г. наименьшее.остывание торфяной залежи отмечалось зимой 1965-66 г. Проникновению холодами глубь залежи в течение этой довольно суровой зимы (средняя месячная температура января —20,1° и февраля —20,0°) препятствовал мощный (до 70—80 см) снежный покров. Поэтому температура 0° наблюдалась на глубине не более 30 см; температура нижележащих слоев залежи оставалась положительной в самые холодные месяцы зимы.
Начало промерзания болот в Зауралье обычно, наблюдается во второй декаде октября, ранние сроки приходятся на 5—10 октября, поздние — на 10—20 ноября. Промерзание болота начинается в общем одновременно на разных микроландшафтах и внутри их на разных элементах микрорельефа, но дальнейшее развитие явления происходит неодинаково. Это зависит от свойств залежи того, иди. иного болотного микроландшафта, ее увлажненности и метеорологических условий, в основном от характера образования снежного покрова и хода температуры воздуха.
В табл. 261 указаны глубины промерзания по наблюдениям на болотах Пышмо-Режского междуречья и Тарманском болотном массиве.
Первыми на значительную, глубину промерзают кочки, осокового кочкарника (Тарманский массив), при этом толщина мерзлого слоя к 10 ноября достигает в среднем 30 см, что примерно в четыре раза. брльще: мощности этого слоя в.понижениях грядово-мочажинного комплекса. Интенсивность на< растания мерзлого слоя болот в течение зимы различна. ,Судя по. данным болотных станций ЕТС по микроландшафтам, характерным для. болот рас-
больших глубинах промерзания и сроках их наступления на двух различных микроландшафтах Тарманского массива. Эти данные показывают, что наибольшая толщина мерзлого слоя наблюдается в осокойом кочкарнике обычно во второй половине марта, а на участках грядово-мочажинного комплекса— примерно на 10 дней раньше. При' этом торфяная залежь в понижениях промерзает позже, чем на положительных формах микрорельефа. Во всех.случаях в осоковом кочкарнике промерзание на кочках бывает наибольшим. Толщина мерзлого слоя сильно изменяется в зависимости от мощности снежного покрова.
В пределах Тарманского массива наибольшая глубина промерзания наблюдалась зимой 1966^67 г. и достигала в осоковом кочкарнике 90 см на кочках, и 70 см в понижениях, в грядово-мочажинном комплексе около 90 см на грядах и в понижениях. Промерзание происходило при сравнительно небольшой мощности снежного покрова в течение всей зимы и при самой низкой за период наблюдений температуре воздуха в декабре (—23,9° при средней за период в этом месяце— 13,6°). В суровую зиму 1965-66 г. толщина мерзлого слоя была близка к наименьшей из-за наличия мощного снежного покрова, достигшего уже в конце декабря 40—60 см, а в конце зимы 70—80 см. Образование мощного снежного покрова в начале зимы иногда прйводит к тому, что болота остаются незамерзшими в течение всего зимнего сезона.
Болота начинают оттаивать обычно в конце первой декады апреля. Ранние и поздние сроки начала оттаивания составляют соответственно 20—25 марта и 20—25 апреля. Несколько раньше происходит оттаивание торфяной залежи на кочках осокового кочкарника; Окончательно болота оттаивают в среднем между 25 мая и 5 июня; по годам сроки оттаивания колеблются. от 5.; мая до 20—25 июня. Полное оттаивание повышений грядово-мочажинных комплексов наступает к 20—25 мая, по-
Рис. 318. Колебания температуры воздуха и распределение температуры внутри торфяной залежи (осоково-гипновый микроланд-• шафт) в 1962 (а) и 1967 (б) годы на Тарманском болотном массиве..
36*
Таблица 261
Глубина промерзания болот (см)
Микролаидшафт Микрорельеф X XI XII I II III IV V 1
3 1 1 2 1 3 1 2 1 3 1 [ 2 | 3 1 2 | 3 1 | 2 | 3. 1 1 2 1 3
1 2 3 4 | • S 1 6 7 8 | 9 10 ] 11 | 12 13 14 1 15 16 | 17 1 18 19 | 20 1 21 22
БОЛОТА ПЫШМО-РЕЖСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
Болото Кругляш (зима 1942-43 г.)
Осоково-лесной, хвощево- Кочки 13 19 18 21 (21) (20) (20) (23) (28) — — 35 41 23 16 12 2
осоково-лесной 11 14 14 —
Травяно-лесной, сосново- Пониже- 12 18 18 16 17 20 22 22 25 26 29 31 31 35 27 18 10 3
лесной НИЯ Болото Мурзинское (зима 1942-43 г.) — 7 12
Преобладает осоково- Кочки 15 24 23 24 22 (29) (34) (45) (45) — — 40-И 2
хвощевой зыбун, в на- 10 —
чале и в конце профи-
ля осоково-лесной мик- Пониже- 10 19 19 17 16 23 24 29 28 28 29 34 34 — 34 27 —
роландшафт НИЯ 9 19
Болото Малое Рефтинское (зима 1942-43 г.)
Сосново-сфагновый Кочки 25 29 30 33 36 36 36 34 37 35 36 30 12 7 20 9 24 8 30
Пониже- 16 20 19 26 26 25 27 21 24 21 21 15 8 8 7 ,
НИЯ 5 13 12 12
Тарманский болотный массив (1960—1967 гг.)
Осоковый кочкарник Кочки (24) 29 32 38 44 48 52 52 55 57 60 62 63 62 65 63 65 -12 24 10
20 35 42
Пониже- 5 7 12 17 20 23 29 30 32 34 36 38 38 39 41 41 43 Л 24 13
И ИЯ ' 6 15 24
Грядово-мочажинный комплекс Гряды 4 8 12 15 19 23 29 30 31 33 36 40 42 42 44 40 40 —22. . 8 26_ 12 21 19
Моча- 3 6 11 16 19 22 27 29 31 33 37 39 39 41 42 40 38 -22.
жины 1 7
Примечание. 1. В графах 19- -22 в числителе дроби — толщина мерзлого слоя, в знаменателе — оттаявшего.
2. По болотам Кругляш и Мурзинское приводятся средние глубины промерзания по профилям, пересекающим несколько
болотных микроландшафтов.
Таблица 262
Наибольшая глубина промерзания (см) и сроки ее наступления на болотных микроландшафтах Тарманского массива (за период 1960—1967 гг.)
1 Осоковый кочкарник Грядово-мочажинный комплекс
Характеристика | кочка | понижение гряда | мочажина
Глубина средняя
« наибольшая
« наименьшая
Дата средняя
« ранняя
< поздияя
66
91 10/Ш-67 г.
56 28/11-62 г.
20/;ш
20/11-61 г.
10/IV-63, 1964 гг.
44
71 31/Ш-67 г.
30 31/III-66 г.
30/Ш 10/III-60 г.
10/IV-61, 1963,
1964, 1966 гг.
45
88 10/III-67 г.
27 1О/Ш-65 г. Will 2Q/II-63 г.
10/IV-64 г.
45
86 31/III-67 г.
29 10/IV-64 r.j
20/III-65 г.
20/Ш
28/11-62 г.
10/IV-64 г.
вышений сфагново-кустарничковых миироланд-шафтов — к 30 мая—5 июня. Несколько раньше (примерно на 5—10 дней) этот процесс заканчивается в понижениях микрорельефа, где толщина мерзлого слоя обычно меньше.
Расчет глубины промерзания болот при отсутствии данных наблюдений
Факторами, определяющими интенсивность и глубину промерзания болот, являются:
а) сумма отрицательных температур воздуха;
б) мощность снежного покрова и его теплопро-: водность;
в) тепловые свойства и влагонасыщенность верхнего слоя болот;
564
г) начальное распределение температуры в грунте.
Тепловые свойства верхнего слоя болот и начальное распределение температур для одного и того же элемента микроландшафта меняются сравнительно мало как от одной точки к другой, так и от года к году, поэтому при приближенных расчетах по эмпирическим связям они могут считаться постоянными.
Исследования ГГИ [64] показали, что зная сумму отрицательных температур воздуха, высоту и плотность снежного покрова можно приближенно рассчитать для различных микроландшафтов глубину промерзания по формуле
Я=ауТЗГ7+Я0? (41)
где Н и Hq — глубина промерзания соответствен- но на конец и начало расчетного периода; S/ — Значения Таблица 263 коэффициентов Ъ и т
сумма отрицательных (средних суточных)темпера- тур воздуха за расчетный период; а — коэффици- Болл°авдшафтКро’ рнт. вычисляемый по (Ьлпмула 1 Элемент микро- А 1 „ рельефа " т
а = Ь — т 1g (1g А). (42) Сфагново - сосново - кус- Кочки 4,86 9,70 т, , . Л тарничковый Понижения 3,03 5,70 Коэффициент А есть отношение толщины снеж- Сфагновик пушицево-кус- Кочки 4,39 8,66 ного покрова (Йен) к его теплопроводности (Асн). тарничковый Понижения 3,96 7,58 Поскольку теплопроводность снега в первом при- Грядо-мочажинный комп- £рДдаь^ины 622 ближении можно принять пропорциональной квад- Кустарничково- лишайни- Котай™™ 7,12 14,5 рату его плотности d (по формуле Абельса ковый Понижения 5,20 10,2 ' Таблица 264 Средние глубины промерзания болот междуречья Мулымьи и Малого Тетера, рассчитанные по формуле Н=а ]/2—
Мнкро-ландшафт Элемент | IX XI • XII I II III
микроланд 1 . . . । I . шафта | HI I | II j III I j II | III I И 1 III I | II | III I [ II | III
Сфагново-сосново-кустарничковый СфагнОво-пу-шицево-кус- тарничковый Грядово-мочажинный комплекс Кочки 9 15 21 27 37 39 41 42 43 45- Западины 6 11 15 19 29 31 32 33 35 36 Кочки 8 14 _19 25 35 36 38 39 40 41 Западины 8 13 18 24 36 38 40 41 43 45 Гряды 7 11 16 20 29 30 32 33 34 35 Мочажины 7 11 16 20 30 32 34 35 36 38 46 46 47 37 38 39 42 43 44 46 47 47 36 37 37 39 40 40 48 48 48 39 39 39 44 45 45 48 49 49 38 38 39 41 41 42
Таблица- 2'65
Испарение с микроландшафтов Тарманского болотного массива (леи)
Характеристика или год' V VI | VII. VIII .IX | X За весь । период
Г и п н о в О -осоковые и осоково-гнпновые микроландшаф т ы
Среднее 70 119 96 67 41 392
Наибольшее 112 143 116 101 59 462
(1957) (1960) (11897, 1947) (1947) (1947) (1947)
Наименьшее 53 90 71 45 24 312
(1893) (1910) (1886) • (1911) (1911) (1911)
Грядо во-мочажинный ко мп леке
1964 — 57* 114 82 65 21** 339 (с
10/VI по 20/Х)
* За 2 и 3- декады.
** За 11 н 2-ю декады.
А=0,0065 d2 кал/см сек град), то А=^. Значения коэффициентов b и пг приведены в табл. 263.
По предлагаёмой формуле (41) произведен расчет средних многолетних глубин промерзания болот междуречья Мулымьи и Малого Тетера (табл. 264). Полученные данные с известной степенью приближения могут быть распространены на сходные по своим характеристикам болота северной части бассейна р. Тобола.
Испарение с болот
Отрывочные данные непосредственных измерений испарения с болот при помощи испарителя ГГИ-Б-1000 имеются по Тарманскому болоту за 1964 г. (табл. 265) и болотам междуречья Мулымьи и Малого Тетера. Средние многолетние величины испарения за теплое время года (май—сен-
Таблица 266
Испарение с болот междуречья Мулымьи и Малого Тетера (ajai)
V VI VII | VIII IX За сезон
Грядово -мочажинный комплекс
36 126 113 68 24 367
Болотные мае сивы бассейн в целом а р. М ортым ьи
34 120 108 ' 65 23 350
Болотные массивы бассейн и Большого Тетера в а рек Мулымьи целом
35 124 112 67 24 362
тябрь) по этим же болотам были рассчитаны в ГГИ по зависимости Е = А7?б, где 7?б — радиационный баланс. Результаты расчетов приведены в таблицах 265 и 266.'
565
Глава XIII
ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД
Систематическое изучение химического состава поверхностных вод территории началось с организации отбора проб воды на сети постов Гидрометеорологической службы в 1938—1939 гг. и продолжается до настоящего времени. За истекшие годы накоплен огромный материал по минерализации и химическому составу естественных речных вод в различные фазы режима. Результаты химического анализа воды опубликованы в Гидрологических ежегодниках, т. 4, вып. 5—7 и т. 6, вып. 4—9.
Впервые сведения о химическом составе поверхностных вод территории Среднего Урала и Приуралья были обобщены в работах. .0. А. Алекина [2—4]. Однако гидрохимическая карта, составленная им для всей территории Советского Союза, дает лишь общие представления б химическом качестве естественных вод изучаемого района [3]. Вопросы влияния физико-географических: и геологических условий на гидрохимический режим рек бассейна Камы и вопросы гидрохимического районирования изучались рядом исследователей [69, 101, 103]. Однако обобщающей характеристики химического качества естественных вод территории Среднего Урала и Приуралья До сих пор нет.
В настоящей работе для характеристики гидрохимического режима использованы результаты анализа около 3500 проб воды по 210 пунктам, расположенным на 120 реках (табл. 267).
Для выяснения условий формирования поверхностных вод в конце зимы 1967-68 г. на 18 гидрологических постах отбирались пробы снега, а в период интенсивного снеготаяния взяты пробы вод из микроручейковой сети. Результаты анализа снеговых и ручейковых вод, выполненного лабораторией ГГО, приведены в таблицах 269, 270.
Пробы воды на химический анализ отбирались в различные фазы гидрологического режима рек (подъем, пик и спад весеннего половодья, летняя и зимняя межень, дождевые паводки). По отдельным пунктам отбор проб воды осуществлялся только в период межени. В пробах определялось содержание главнейших ионов (НСО'з, SOKj, СК, Са“, Mg", Na#4-K‘). биогенных элементов (NO'3 NO/, фосфаты, общее железо, кремний) и растворенных в воде газов (О2, СО2), а также величины pH, би-хроматная и перманганатная окисляемость. Анализ выполнялся по методике, применяемой в лабораториях Тидрометслужбы [1].
При обобщении характеристик ионного соста
ва приняты следующие градации: очень резко выраженное преобладание какого-либо вида ионов — более 44% экв; резко выраженное преобладание— 44—36% экв; хорошо выраженное <—36—28% экв; слабо выраженное — 28—25% экв1; неявно выраженное преобладание — менее 25% экв.
Таблица 267
Количество пунктов гидрохимических наблюдений на реках
Продолжительность наблюде-ний, лет
Площадь водосбора, км2
«^1000 I 1000—5000 15000—10000110000—20000| >20000
Бассейн р. Камы 1—2 15 14 8 2 5
3—5 16 15 10 1 2
6—10 4 15 7 2 5
>10 1 10 5 7 10
Бассейн р. Тобола 1—2 9 5 — — —
3—5 18. 7 1 '4 2
6—10 4 7 2 2 3
>10 3 2 2 2 3
Очень слабоминерализованная вода характеризуется суммой ионов до 100 мг!л, маломинерализованная — 100—200 мг!л< вода средней минерализации—200—400лгг/л, повышенной — 400—ЮООуиг/л и высокоминерализованная вода —свыше 1000 мг!л.
Условия формирования
и гидрохимические особенности местного стока
Химический состав вод местного стока формируется в результате взаимодействия атмосферных осадков и почво-грунтов, слагающих водосборы рек. Стекание воды в речную сеть осуществляется различными путями.
Выделяют следующие генетические типы вод, составляющих местный сток:
1) поверхностно-склоновые воды, стекающие по поверхности склонов;
2) почвенно-поверхностные,, стекающие по микроручейковой сети;
3) почвенно-грунтовые, вытекающие из верхних слоев почво-грунтов по относительным водоупорам;
1 Для SO"4 принята градация 20—28% экв.
566
<50
GS
Я sx 33 4 xo
CO
S x «u
К л
1 м.г-экв!л ►.HN
• Х+.еЫ
•„Sw
.лэ
Е.ОЫ
ЛЭ
’„OS
ЕЮЭН
1 •. мг/л
Д+.еы
..ЭИ
‘ .. еэ
Еюы
лэ
’«OS
Е,ОЭН
4) грунтовые воды, поступающие из постоянных водоносных горизонтов.
Воды различных генетических категорий различаются как по степени минерализации, так и по химическому составу. Самое низкое содержание растворенных солей наблюдается обычно в поверхностно-склоновых водах, более высокое — в почвенно-грунтовых и наибольшее — в грунтовых водах.
Химический состав и величина минерализаций поверхностных вод изменяются во времени в связи с изменением режима питания водотоков в течение года. В период весеннего половодья. и во время дождевых паводков в русловую сеть поступают в основном почвенно-поверхностные и поверхностносклоновые воды, а в период межени — преимущественно грунтовые воды глубоких горизонтов. Заметные изменения гидрохимических особенностей местного стока по территории связаны с влиянием рельефа, геологического строения, почво-грунтов, залесенности и заболоченности водосборов. Особенно резкие изменения состава и величины минерализации поверхностных вод происходят в карстовых областях (см. главу I), а также в районах распространения засолоненных почв (рис. 319).
Ниже приведены сведения о составе и режиме главнейших ионов местного стока применительно к разным фазам водного режима. Для этой цели использованы данные наблюдений в замыкающих створах относительно небольших водосборов, характеризующихся одновременным развитием в их пределах той или другой фазы режима. Рассмотрен также химический состав атмосферных осадков, формирующих сток.
Минерализация и химический состав вод в период половодья (почвенно-поверхностные воды)
Атмосферные осадки. Атмосферные осадки отличаются весьма разнообразным по территории и сезонам года химическим составом из-за сложного процесса попадания солей в атмосферу как с поверхности почвенного покрова данной местности, так и из соседних районов.....
По данным анализа единичных проб (табл. 268), дождевые воды на территории Пермской области маломинерализованы и характеризуются слабокислой и кислой реакцией (pH = 4,0 4-6,5). Содержание ионов НСО'з составляет 12—18 мг!л, ионов SO"4— 2—8 мг]л.
Характеристики химического состава твердых осадков в значительной мере зависят от удаления мест отбора проб снега от населенных пунктов и промышленных предприятий, вблизи которых снежный покров обычно загрязнен. Минерализация снеговых вод (табл. 269) изменяется от 6 до 36 мг!л при максимальных величинах около 90 мг!л. Повышенные ее значения (> 36 л«г/л) отмечаются в пробах снега, отобранных вблизи промышленных городов, где происходит загрязнение атмосферы, что подтверждается данными исследования химического состава атмосферного воздуха [66]. Активная реакция воды, как правило, здесь слабокислая (pH = 4,5 4-7,0), в единичных случаях pH повышается до 7,1—7,4.
Анионный состав снеговых вод в основном характеризуется преобладанием ионов SO"4, содер-567
Минерализация и химический
Река, на водосборе которой взяты пробы снега Пункт Дата Высота снега, см Толщина слоя снега, из которого взята проба,см pH Сумма ионов, мг/л
SO," сг ЫО’з НСО'з NH,.
Чусовая пгт Лямино 11/Ш-67 45 40 6,59 32,02 0,176 0,073 0,012 0,204 0,022
12/III-68 45 40 7,35 82,19 0,308 0,182 0,015 0,651 0,018
пгт Верхнечусов- 1О/Ш-67 5,20 8,95 0,100 0,025 0,013 0,000 0,030 ' i
ские Городки 13/III-67 95 90 5,15 6,12 0,050 0,034 0,011 0,000 0,022 <1 й
Койва пгт Кусье-Алек- 11/III-67 6,44 32,06 0,181 0,040 0,014 0,214 0,037
сандровский 15/III-68 80 75 6,48 9,83 0,067 0,030 0,011 0,034 0,027 1
Белая д. Чесноков- 15/III-67 100 90 5,46 14,14 0,158 0,025 0,015 0,016 0,095
ка (г. Уфа) 13/111-68 100 50 6,85 20,72 0,167 0,037 0,011 0,093 0,040
16/Ш-67 50 40 6,27 . 14,54 0,104 6,038 0,011 0,060 0,018
Сим г. Миньяр 10/Ш-67 7,06 13,35 0,133 0,010 0,016 0,028 0,021
Уфа г. Красно- 12/1 П-68 43 38 6,11 35,45 0,131 0,114 0,013 0,238 0,175 ,
уфимск л
ст. Правая УсЬим- 15/III-67 5,47 12,07 0,121 0,025 0,018 0,008 0,042
ка (г. Уфа) 13/III-68 60 45 6,85 18,77 0,119 0,030 0,011 0,111 0,018 । ~~;
Быстрый пгт Чернушка 9/1 П-67 4,97 6,24 0,050 0,028 0,017 0,000 0,010 [
Танып 13/III-68 120 40 4,80 14,20 0,133 0,055 0,036 0,000 0,047
Уй г. Троицк 19/1 П-67 Свежевыпавший снег 5 см 6,66. 66,01 0,458 0,220 0,014 0,297 0,067
Исеть д. Коптяки 17/Ш-68 61 32 7,13 37,80 0,152 0,091 0,013 0,263 0,175 ।
28/III-68 5,23 18,22 0,225 0,038 0,017 0,000 0,028 1
26/1 П-68 30 . 25 6,25 9,51 0,098 0,021 0,006 0,017 0,003
Синара с. Слобод- 18/III-67 5,67 8,68 0,099 0,015 0,008 0,012 0,024
чйково 15/Ш-68 40 30 6,62 20,64 0,192 0,046 0,013 0,054 0,059
Багаряк д. Колпакова 17/III-67 5,97 24,16 0,197 0,057 0,017 0,078 0,065
14/Ш-68 40 35 6,75 33,69 0,169 0,101 0,011 0,187 0,120 f
Миасс д. Новое Поле 17/1 П-67 6,84 31,84 0,196 0,011 0,007 0,230 0,031
18/Ш-68 60 30 7,40 87,00 0,337 0,094 0,006 ' 0,703 0,267
» с. Каргаполье 15/Ш-67 6,26 21,91 0,154 о;обб 0,016 0,076 0,077 ;
12/Ш-68 30 25 6,45 29,54 0,233 0,082 0,046 0,060 0,011
Тура г. Туринск 11/Ш-67 6,31 25,37 0,206 0,025 0,015 0,118 0,042
11/III-68 30 15 6,40 18,69 0,104 0,054 0,003 0,111 0,016 »
Ялынка с. Кальтюкова 11/III-67 4,97 10,68 0,137 0,014 0,016 0,000 0,039 1
11/III-68 15 10 6,98 14,96 0,079 0,040 0,008 0,080 0,038 1 1
Нейва д. Черемшанка 24/III-67 6,74' 23,49 0,202 0,023 0,012 0,102 0,031 ь
4/IV 68 50 30 6,42 24,80 0,262 0,072 0,000 0,040 0,014
Юрмыч Д. Кипрушкино 25/Ш-67 Свежевыпавший 6,11 15,02 0,121 0,034 0,010 0,054 0,023
снег 5 СМ 3
5/IV-68 4,60 17,40 0,067 0,091 0,018 0,000 0,057
жание которых изменяется от 2 до 22 мг]л. Наличие в осадках ионов SO"4 связано с поступлением в атмосферный воздух серосодержащих соединений в результате многочисленных реакций и процессов, происходящий в природе; и вследствие хозяйственной деятельности человека.
Содержание ионов НСО'з изменяется наиболее часто в пределах 0,5—12 мг!л, повышаясь в отдельных случаях до 40—43 мг!л. В некоторых пробах воды содержание гидрокарбонатных ионов снижается до аналитического нуля.
Количество хлоридных ионов в снеговых водах не превышает 8 мг!л, составляя чаще всего 1— 2 м&!л.
Среди катионов доминируют ионы С а" и Mg” (чаще Mg”). Содержание натрия и калия в большинстве случаев меньше 1 мг!л, максимальное их содержание соответственно достигает 8 и 4 мг!л.
МикрОручейковые воды. Воды, образующиеся в период интенсивного весеннего таяния снега, при достижении полной влагоемкости верхнего слоя почвенного покрова стекают в русла рек либо сплошным потоком либо ручейками по Склонам водосборов.
568
Основными источниками питания рек в этот период являются поверхностно-склоновые и почвенноповерхностные воды, доля которых неодинакова в различных природных зонах.
Повышенная увлажненность водосборов таежной зоны, замедленное оттаивание почвенного покрова и недостаточно развитая ручейковая сеть обусловливают стекание талых вод в этой зоне преимущественно по поверхности склонов. К югу доля склонового стока постепенно снижается, и в лесостепной и степной зонах сток талых вод осуществляется в основном по широко развитой микрору-чейковой сети.
Эрозионный врез ручейковой сети зависит от плотности почв и может иметь различную глубину. Характер минерализации и химического состава ручейковых вод обусловлен различной степенью за-солоненности и промытости почвенного покрова.
О степени засолоненности почвенного покрова территории Урала можно судить на основании почвенной карты-схемы (см. рис. 319). Как видно из схемы, наибольшее распространение имеют неза-солоненные, хорошо промытые, в различной степени оподзоленные почвы. Слабозасолоненные почвы
О’
Г 1 . состав снеговых вод мг-экв!л " мг!л Таблица 269
Na- к- Mg" Са" н- SO’* сг NO 'з НСО'з NH? Na • к- Mg " Са "
>' 0,022 r) 0,085 0,013 ) 0,013 0,013 0,013 0,010 0,014 0,006 0,019 0,086 I 0,031 0,030 0,008 0,008 0,030 0,008 0,005 0,007 0,003 0,005 0,054 0,152 0,671 0,036 0,025 0,151 0,050 0,026 0,136 0,123 0,093 0,086 0,195 0,434 0,044 0,028 0,202 0,057 0,064 0,107 0,084 0,070 0,075 0,000 0,000 0,006 0,007 0,000 0,000 0,003 0,000 0,001 0,001 0,000 8,40 14,80 ’ 4,80 . 2,40 8,70 3,20 7,60 8,00 5,00 6,40 6,30 2,59 6,46 0,89 1.21 1,42 1,07 0,89 1,31 1,35 0,67 4,05 0,72 0,90 0,78 0,65 0,84 0,65 0,94 0,65 0,69 1,00 0,80 12,44 39,71 0,00 0,00 13,05 2,05 0,98 5,67 3,66 1,71 14,52 0,40 0,32 0,54 0,39 0,67 0,48 1,71 0,71 0,32 0,38 3,15 0,50 1,95 0,31 0,30 0,30 0,31 0,22 0,32 0J3 0,44 1,98 1,21 1,19 0,30 0,30 1,19 0,30 0,19 0,26 0,10 0,21 2,10 1,85 . 8,16 0,44 0,30 1,84 0,61 0,32 1,65 Г,40 1,13 1,05 3,91 8,70 0,89 0,57 4,05 1,14 1,29 2,15 1,69 1,41 1,50
1 0,017 ' 0,013 0,008 0,005 0,050 0,121 0,084 0,112 0,003 0,000 5,80 5,70 0,89 1,07 1,14 0,70 0,49 6,77 0,75 0,33 0,39 0,30 0,31 0,18 0,61 1,47 1,69 2,25
f J 0,010 \ 0,026- 1 0,335 0,004 0,013 0,023 0,004 0,066 0,446 0,043 0,045 0,100 0,011 0,016 0,000 2,40 6,40 22,00 0,99 1,95 7,81 1,06 2,20 0,86 0,00 0,00 18,12 0,18 0,85 1,20 0,24 0,60 7,70 0,14 0,50 0,90 0,36 0,80 5,42 0,87 0,90 2,00
L L 1 j ] 1 Ji 0,088 0,027 0,009 0,009 ' 0,031 . 0,067 , ' 0,087 0,010 0,191 0,056 0,074 0,016 > 0,061 0,008 0,035 0,031 0,056 0,030 0,059 0,011 0,004 0,005 0,018 0,027 0,053 0,008 0,112 0,034 0,074 0,011 0,001 0,005 0,029 0,017 0,020 0,010 0,119 0,117 0,071 0,081 0,107 0,103 0,123 0,163 0,428 0,076 0,172 0,121 0,112 0,042 0,042 0,106 0,169. 0,074 0,075 0,103 о;ою 0.016 0,097 0,094 0;1Ю 0,225 0,270 0,080 0,100 0,171 0,072 0,049 0,061 0,161 0,140 0,084 0,000 0,006 0,001 0,002 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,011 0,000 0,000 0,000 0,001 7,30 10,80 4,70 4,75 9,20 9,45 8,10 9,40 16,20 7,40 11,20 9,90 5,00 6,60 3,80 9,70 12,60 5,80 3,23 1,35 0,75 0,53 1,63 2,02 3,59 0,39 3,34 2,34 2,91 0,89 1,92 0,50 1,42 0,82 2,56 1,21 0,80 1,06 0,35 0,52 0,80 У 1,03 0,65 0,42 0,38 1,00 2,88 0,94 0,20 1,00 0,52 0,75 0,00 . 0,64 16,04 0,00 1,04 0,73 3,29 4,76 11,41 14,03 42,88 4,63 3,66 7,20 6,77 0,00 4,88 6,22 2,44 3.29 3,15 • 0,50 0,05 0,44 1,05 1,17 2,16 0,56 4,80 1,38 0,20 0,75 0,29 0,70 0,69 0,55 0,26 0,41 2,03 0,61 0,20 0,20 0,72 1,53 2,00 0,22 4,40 1,30 1,70 0,37 1,40 0,19 0,80 0,29 1,28 0,68 2,30 0,42 0,16 0,21 0,70 1,06 2,08 0,33 4,40 1,33 2,90 0,42 0,30 0,20 1,12 0,65 0,80 0,41 1,45 1,42 0,86 0,98 1,30 1,25 1,50 1г98 5,20 0,92 2,09. 1,47 1,36 0,51 0,51 1,29 2,06 0,90 1,50 2,06 1,40 0,32 1,95 1,89 2,20 4,51 ’ 5,40 1,61 2,00 3,43 1,45 0,98 1,22 3,22 2,80 1,68
1 L. 1 0,074 0,013 0,067 0,050 0,025 8,00 3,23 1,12 0,00 1,02 1,70 0,51 0,82 1,00
p L i i встречаются местами на водосборах рек Туры (среднее и нижнее течение) и Исети (главным образом в левобережье).. Средне, и. сильно засол.оне-ны почвы водосборов рек Миасса, Юргамыша, Кур-, тамыша, частично Уя и верхнего Тобола. Величина минерализации ручейковых вод ме- лется от 6 до 178 мг/л, СК —от 1 до 22 мг/л, SO"4 от 1 до 115 мг/л. В большинстве проб воды содержание сульфатных ионов не превышает 20 мг/л. В отдельных случаях при сравнительно низкой минерализации они могут преобладать в составе анионов микроручейковых вод
няется в широких пределах (от 12 до 285 мг/л), причем в большинстве случаев имеют место маломинерализованныё воды с суммой ионов не Содержание ионов Са- и Mg-- соответственно не превышает 36 и 18 мг/л. Содержание ионов Na-колеблется от 0,1 до 18 мг/л, К* — от 0,3 до 16 мг/л. Активная реакция воды меняется наиболее часто от слабокислой (pH = 6,0) до слабощелочной (pH — 7,5), но в некоторых случаях отмечаются и более высокие значения пН /я л_я 9х
L превышающей 100 мг/л (табл. 270). Это объясняется тем,^ что верхние слои почвенного покрова изучаемой территории в основном достаточно отмыты от легкорастворимых солей. Наиболее высокой
минерализацией отличаются ручейковые воды, сте- Русловы
кающие по засолоненным почвам (бассейн р. Миасса) г лизация русловых вод в период весеннего поло-
1 г u 0 3 's Сумма ионов воды в истоках ручейка обычно несколько ниже, чем в его устье, что связано с увеличением вниз по течению времени соприкосновения талых вод с почвенным покровом. Относительный состав микроручейковых вод характеризуется преобладанием в составе анионов гидрокарбонатных ионов, а в. составе катионов ионов С а- и Mg -. Содержание ионов; НСО'3 . колеб- водья свойственна рекам лесной зоны севера территории и наиболее высокой части Уральских гор (рис. 320). Это объясняется прежде всего отмы-тостью верхнего слоя почвенного покрова этих районов от легко растворимых солей в условиях достаточного и избыточного увлажнения. Кроме того, в период половодья наряду с почвенно-поверхностными водами немаловажную роль в питании рек играют здесь поверхностно-склоиовые воды, 569.
Минерализация и химический
Место отбора пробы Дата. pH Сумма ионов, • мг/л мг-эк,в!л
водосбор реки, пункт .. характеристика места 1 отбора пробы SO"'* Cl' NO's НСО'з
Чусовая, ' • ' ’ ; ЗО/Ш-67 . 9/IV-68 9/IV-68 . 6,84 7,35 7,68 94,90 ' 123,92 125,09 0,537 0,062 0,067 0,240 0,615 0,619 0,001 0,009 0,012 • 0,581 1,075 1,045
пгт Лямино Верховье микроручейка Низовье микроручейка
Чусовая, 6/IV-67 .. . 6,23 52,92 0,416 0,130 . 0,001 0,222
г. Верхнечусовские Верховье микроручейка 11/IV-68 ' 7,17 52,49 0,500 0,101 0,000 0,191
/Городки ; • Низовье микроручейка 11/IV-68' 6;87 56,53 0,554 0,107 0,000 0,191
Койва, пгт Кусье- Верховье микроручейка 15/IV-68 7,32 40,60 0,021 0,046 0,001 0,464
Александррвский .. Ннзовье микроручейка 15/IV-68 7,45 42,16 0,038 0,048 0,002 0,460
Белая, д.. Чесно- 10/IV-68 6,67 35,67 0,204 0,058 0,008 0,240
ковка (г., Уфа) . Расстояние между / 4/IV-68 . 7,53 99,96 0,167 0,73 0,001 1,025
точками 2 м 1 4/IV-68 7,33 99,90 0,292 0,046 0,006 1,02-5
Сим, г. Миньяр 17/IV-67 ' 6;00 29,01 0,271 0,056 0,001 0,098
Верховье микроручейка . 5/IV-68 . 8,05 218,50 0,300- 0,241 0,029 2,216
Низовье микроручейка 5/IV-68 8,18 257,42 0,279 0,195 0,025 2,848
Уфа, г. Красноуфимск Уфа, ст. Правая Уфимка .’ 3/IV-67 .6,94 47,82 . 0,325 0,031 0,009 0,319
. 9/IV-67 731. 136,67 0,416 0,034 0,031 1,397
Быстрый Танып, 6/IV-67 6,74 26,16 0,108 0,028 0,001 0,220.
пгт Чернушка 25/IV-67 ’ ' 6,93 11,83 0,035 0,038 0,006 0,095
Уй, г. Троицк 20/Ш-67 7,50 181,47 0,843 0,358 0,026 1,251
Расстояние между f 29/III-68 7,35 53,85 0,254 0,084 0,017 0,352
точками 250 м t 29/Ш-68 7,33 46,73 0,233 0,070 0,019 0,272
Синара, 8/IV-67 6;80 50,62 0,027 0,050 0,004 0,537
с.- Слободчикова ’ Верховье микроручейка 25/IV-68 ' : 7,35 ' 54,85 0,204 0,111 0,01'2 0,406
Низовье микроручейка 25/IV-68 7,29 52,04 0,177 0,092 0,006 0,432
Багаряк, liyiV-67. . 6,03 - 171,78 0,067 0,136 0,005 2,012
,д. Колпакова Расстояние между I 28/1П-68 7,55 . 109,63 0,162 0,098 0,006 1,147
точками 28 м 1 28/III-68 7,68 107,38 0,123 0,100 0,009 1,124
Миасс, д. Новое Поле 5/IV-67 ' 6,71 285,23 2,394 0,504' 0,001 1,326’
(г. Челябинск) Верховье микроручейка 8/IV-68 7,85 125,40 0,060 0,161 0,019 1,292'
Низовье микроручейка 8/IV-68 8,20 249,89 0,042 0,185 0,002 2,92CW
Миасс, с. Каргаполье Расстояние между /28/111-68 7,60 - ’ 233,16 1,228 0,557 0,000 1,462
точками 15 м (28/111-68 : 7,93 213,51 1,083 0,484 0,007 1,386
Тура, г. Туринск ч 20/1V-67 6,98 47,88 0,179 : 0,073 0,001 0,362i
Ялынка, д. Каль- 20/IV-67 6,54 147,15 0,641- 0,043 0,008 1,197'
тюкова Нейва, Верховье микроручейка 8/IV-68 ' . 7,47 ' 53,99 - 0,302 0,056 0,012 0,362
:д. Черемша-нка При впадении в реку 8/IV-68.. 7,97 201,07 0,285- 0,618 0,009 1,764
Юрмыч, Расстояние между J 9/1V-68 7,85 164,86 0,025 0,221 0,011 1,810»
д. Кипрушкино точками 20- м 1 9/IV-68 7,87 ’ 160,69 0,048 0,265 0,001 1,790'
которые местами становятся доминирующими. Низкой минерализацией отличаются и воды рек с заболоченными водосборами, так как. сток талых вод на этих водосборах происходит'по поверхности, переувлажненных склонов с промерзшим почвенным покровом.
В условиях недостаточного увлажнения и засушливого климата лесостепной и степной зон происходит увеличение минерализации русловых вод к юго-востоку и юго-западу от Уральских гор. Максимальная сумма, ионов в период весеннего половодья отмечается на реках Курганской области, водосборы которых в различной степени за-солонены. Например, минерализация воды р. Юр-гамыша у с. Шмаково составляет 361 мг/л (табл. 271)1.
Величина минерализации и химический состав русловых вод в некоторой степени зависят и от размеров весеннего половодья. Самая низкая минерализация речных вод наблюдается в годы прохождения высоких половодий.
1 В табл. 271, а также в табл. 272—274 содержатся сведения только по отдельным характерным пунктам, наблюдений; сведения по остальным пунктам приведены в приложении XVI.
Своеобразные условия стока поверхностных вод территории определяют особенности их химического состава. Анионный состав -воды большинства рек ютличается ппеобладанием гидоокарбо-натных ионов различной степени выраженности; В водах некоторых рек и прежде всего рек с заболоченными и зелесенными водосборами отмечается некоторое повышение (до 10—20% экв) относительного содержания сульфатных ионов. Это, по-видимому, связано с растворением талыми водами, имеющими уже сульфатный характер, продуктов минерализации органического вещества гумусового происхождения [164]. Кроме того, повышение содержания сульфатных ионов вплоть до преобладания (>20% экв) над гидрокарбонатны-ми в водах рек Яйвы и Косьвы обусловлено, возможно, вымыванием их из гипсоносных пород, широко распространенных в долинах этих рек (см. приложение XVI). Повышенное содержание ионов SO"4 отмечается и в водах рек, на водосборах которых широко развиты карстующиеся породы (Барда, Ирень, Тюй, Бирь, Уршак).
В катионном составе воды почти повсеместно наблюдается преобладание ионов Са~, относительное содержание которых изменяется от 23 до 40% экв. Доля ионов Mg" составляет 5—12% экв. Со-
570.
состав микроручейковых вод,
Таблица 270
мг/л
NH- Na- к- Mg" Са “ н- зол сг NO’a НСС’з NH •< Na- к- Mg " Са
0,000 0,105 0,085 0,438 0,699 0,000 25,80 8,52 0,06 35,44 0,00 2,42 3,33 5,33 14,00
0,007 0,150 0,153 0,871 0,639 0,000 3,00 21,83 0,54 65,58 0,13 3,45 6,00 10,59 12,80
0,011 0,141 0,189 0,971 0,639 0,000 : 3,20 21,97 0,73 63,74 0,19 3,25 7,40 11,81 12,80
0,008 0,154 0,091 0,391 0,135 0,001 20,00 . 4,62 . 0,05 13,54 0,14 3,55 3,56 4,75 2,71
0,006 0,172 0,035 0,325 0,195 0,000 . 24,00 3,59 0,00 11,65 0,10 3,95 1,35 3,95 3,90
0,014 0,209 0,036 0,315 0,210 0,000 26,60 3,80 0,00 11,65 0,25 4,80 1,40 3,83 4,20
0,003 0,023 0,069 0,249 0,165 0,000 1,00 1,62 0,08 28,30 0,05 0,52 2,70 3,03 3,30
0,070 0,022 0,077 0,201 0,165 0,000 1,80 : 1,70 0,11 28,06 1,25 0,50 3,00 2,44 3,30
0,018 0,039 0,031 0,210 0,186 0,000 9,80 2,06 0,47 14,64 0,32 0,89 1,22 2,55 3,72
0,021 0,026 0,128 0,721 0,424 0,000 8,00 6,14 0,06 62,52 0,37 0,60 5,00 8,77 8,50
0,006 0,027 0,089 0,736 0,409 0,000 14,00 1,63 0,37 62,52 0,10 0,63 3,50 8,95 8,20
0,043 0,085 0,026 0,192 0,094 0,001' 13,00 1,99 0,06 5,98 0,78 1,95 1,02 2,34 1,89
0,021 0,526 0,409 1,118 0,818 0,000 14,40 8,56 1,78 135,29 0,37 12,10 16,00 13,60 16,40
0,010 0,313 0,276 1,487 1,287 0,000 13,40 6,92 1,54 173,85 0,18 7,20 10,80 17,73 25,80
0,000 0,057 0,008 0,354 0,260 0,000 15,60 1,10 0,54 19,46 0,00 1,32 0,30 4,30 5,20
0,000 0,046 0,044 1,231 0,524 0,000 20,00 1,22 1,92 85,28 0,00 1,06 1,72 14,97 10,50
0,002 0,005 0,051 0,127 0,140 0,000 5,20 0,99 0,08 13,42 0,03 0,12 1,98 1,54 2,80
0,000 0,009 0,018 0,126 0,010 0,000 1,70 1,35 0,35 5,80 0,00 0,21 0,69 1,53 0,20
0,006 0,539 0,210 0,715 1,038 0,000 40,50 12,71 1,60 76,37 о,п 12,40 8,20 8,69 20,89
0,010 0,022 0,199 0,303 0,200 0,000 12,20 2,98 1,04 21,47 0,18 0,50 7,80 3,68 4,00
0,068 0,027 0,199 0,236 0,145 0,000 11,20 2,49 1,16 16,47 1,22 0,62 7,80 2,87 2,90
0,021 0,009 0,170 0,280 0,196 0,000 1,30 1,77 0,24 32,76 0,38 0,21 6,64 3,40 3,92
0,007 0,027 0,194 0,326 0,165 0,000 9,80 3,94 0,74 24,77 0,12 0,62 7,60 3,96 3,30
0,019 0,022 0,143 0,312 0,165 0,000 8,50 3,27 0,38 26,35 0,35 0,50 5,60 3,79 3,30
0,009 0,072 0,118 1,123 1,04 0,001 3,20 4,83 0,34 122,43 0,16 1,66 4,60 13,66 20,90
0,008 0,048 0,158 0,624 0,644 0,000 7,80 3,48 0,37 70,03 0,15 1,11 6,20 7,59 12,90
0,007 0,043 0,235 0,669 0,519 0,000 5,90 3,55 0,53 68,56 0,12 0,98 9,20 8,14 10,40
0,008 0,319 0,207 1,608 1,816 0,000 115,20 17,86 0,06 80,59 0,14 7,33 8,10 19,55 36,40
0,076 0,228 0,307 0,428 0,649 0,000 2,90 5,72 1,15 78,81 1,37 5,25 12,00 5,20 13,00
0,011 0,304 0,320 1,268. 1,397 0,000 2,00 6,57 0,10 178,12 0,20 7,00 12,50 15,40 28,00
0,003 0,807 0,322 1,464 0,808 0,000 59,00 19,77 0,00 89,18 0,06 18,55 12,60 . 17,80 16,20
0,030 0,619 0,317 1,362 0,778 0,000 52,00 17,18 0,44 84,55 0,53 14,25 12,40 16,56 15,60
0,030 0,022 0,191 0,191 0,205 0,000 8,60 2,59 0,06 22,08 0,53 0,51 7,09 2,32 4,10
0,011 0,392 0,256 0,503 0,793 0,000 30,80 1,53 0,50 73,08 0,20 9,02 10,00 6,12 15,90
0,042 0,025 0,148 0,346 0,165 0,000 14,50 1,99 0,77 22,08 0,76 0,58 5,80 . 4,21 3,30
0.046 0,517 0,169 0,757 1,437 0,000 13,70 21,90 0,55 107,60 0,82 11,90 6,60 9,20 28,80
0,043 0,180 0,322 1,153 0,659 0,000 1,20 7,85 0,66 110,41 0,77 4,15 12,60 14,02 13,20
0,053 0,139 0,235 1,005 0,704 0,000 2,32 9,41 0,09 109,19 0,96 3,20 9,20 12,22 14,10
держание натрия в большинстве проб невелико (2—9% экв), однако в отдельные годы наблюдается повышение его количества вплоть до преобладания в катионном составе.
Гидрокарбонатные воды рек Обвы у с. Кара-гая, Ялынки у с. Кальтюкова, Синары у с. Огнев-ского, Юрмыча у д. Кипрушкино характеризуются хорошо заметным преобладанием ионов Na1 и соответственным превышением содержания ионов НС'О'з, над суммой Са- и Mg" (см. табл. 271). Верхние слои почвенного покрова водосборов этих рек, по-видимому, недостаточно отмыты от ионов Na-, а поэтому в результате обменно-адсорбцион-ных процессов образуются так называемые содовые воды. Процесс образования содовых вод на территории Урала проявляется главным образом только на перечисленных водосборах.
Минерализация и химический состав речных вод в период, переходный от половодья к летней межени (почвенно-грунтовые воды)
В конце снеготаяния истощаются запасы талых вод на поверхности водосбора, пересыхает ручей-ковая сеть, в результате чего прекращается сток
почвенно-поверхностных вод в русла рек. Реки питаются некоторое время почвенно-грунтовыми водами, формирующими свой химический состав в нижней части почвенного покрова и в верхних слоях подстилающих почву грунтов.
При переходе рек на питание почвенно-грунтовыми водами резко изменяется химический состав русловых вод. Происходит увеличение суммы ионов, чему способствует, во-первых, лучшая прогреваемость к этому времени почвенного покрова и, как следствие, усиление процессов минерализации органического вещества растительных остатков, а во-вторых, влияние более минерализованных грунтовых вод, доля которых в питании рек увеличивается по мере спада половодья.
Минерализация воды различных рек колеблется в этот период от 50 до 660 мг!л, увеличиваясь с севера на юг (табл. 272).
Наименьшей минерализацией (50—150 мг/л) отличаются речные воды лесной зоны и горных областей вследствие избыточного увлажнения и хорошей отмытости почв и грунтов от легкорастворимых неорганических соединений. В почвогрунтах указанного района повсеместно присутствуют карбонатные соединения кальция и магния, поэтому в водах почвенно-грунтового происхожде-
571
Рис. 319. Схема распространения засолоненных почво-грунтов (по почвенной карте под редакцией Л. И Прасолова).
1 — незасолоненные почвы, 2 — слабозасолонеиные, 3— среднезасолонениые, 4 — сильнозасолоиениые почвы, 5 — пункты отбора проб воды на химический анализ.
"fJ* tzJ Ezzj ~i_j tzzzt ’ LL_j tzj t.-.J t3—C_... J t j L_'j" CT7
Jpo6 вГ ja
Рис. . 410 внные^^-=
Рис. 320. Минерализация и состав анионов русловых вод в период прохождения пика половодья (реки с площадью водосбора менее 10 тыс. кмг).
сл Таблица 271 Минерализация и химический состав речных вод в период пика половодья
№ по списку 1 пунктов на- | блюдений | Река — пункт Дата pH Сумма ионов, мг/л НСО'э SO", сг % же NO'S Са " Mg.. Na’+K- НСО'з SO", Cl' мг/л NO'a Са” Mg " Na- +K*
2 Кама — с. Волосницкое 29/V-41 6,70 63,6 38,7 6,5 4,8 — 39,3 8,3 2,4 39,7 5,3 2,7 13,2 1,7 1.0 6/V-57 6,50 40,8 37,8 10,4 0,9 0,9 34,9 9,4 5,7 24,4 5,3 0,4 0,64 7,4 1,2 1,5 16/V-58 6,60 48,9 34,0 14,4 0,8 0,8 33,3 13,7 3,0 27,4 9,3 0,5 0,34 8,8 1,6 1,0 58 Яйва — с. Подслудное 9/V-55 50,8 20,0 26,9 2,1 38,6 12,4 — 17,7 18,6 1,0 11,3 2,2 — 22/V-58 104,4 34,5 13,7 1,4 0,4 28,8 13,7 7,5 58,6 18,2 1,3 0,50 16,0 4,6 5,2 11/V-59 57,0 16,7 32,7 0,6 30,8 5,1 14,1 15,9 24,3 0,4 9,6 1,0 5,8 60 Яйва — д. Лубнище 17/V-59 67,1 18,1 25,5 6,4 26,1 10,1 13,8 20,7 22,9 4,9 9,8 2,3 6,5 75 Обва — с. Карагай 4/V-57 112,2 40,8 8,8 — 0,4 28,2 7,0 14,8 70л8 11,8 . 0,1 0,65 16,0 2,4 10,5 22/IV-59 98,8 41,3 8,3 0,4 36,9 9,1 4,0 63,4 10,3 0,5 18,6 2,8 3,2 143 Барда — д. Петилова 25/IV-66 79,9 23,2 20,5 4,9 1,3 37,9 8,9 1,2 31_,7 22,0 4,0 2,00 17,0 2,4 0,8 200 Уршак — с. Ляхово 12/IV-60 277,5 21,7 26,8 0,8 0,7 35,3 8,2 6,5 100,7 97л9 2,3 2,90 53,7 . 7,5 12,5 255 Ай — г. Златоуст 18/IV-60 61,9 25,9 18,8 4,1 1,2 31,8 9,4 8,8 26,8 15,1 2,4 1,10 10,8 1,9 3,8 303 Тюй — д. Гумбнно , : 15/IV-62 152,4 21,1 28,0 0,9 39,6 9,5 0,9 54,3 56,8- 1,4 0,05 33,5 4,9 1,5 330 Бирь - с. Малосухоязово 21/1V-56 295,8 15,3 32,8 1,8 0,1 36,3 13,7 79,3 133,3 5,2 0,85 62,8 14,3 367 Зай — пгт Заинек 5/IV-40 194,6 33,7 10,9 5,4 30,4 12,4 7,2 112,5 28,8 10,6 33,4 8,3 1,0 388 Кобра — д. Верхние Тюрюханы 24/V-61 . 6,60 34,2 36,4 10,2 2,3 1,1 33,0 10,2 6,8 19,5 4,5 0,9 0,92 5,8 ,1,1. 1,5 9/V-62 6,50 35,4 31,3 14,6 3,1 1,0 31,3 12,5 6,2 18,3 6,6 1,0 0,46 6,0 1,5 1,5 391 Летка - с. Казань 12/V-58 6,20 38,7 28,3 14,2 6,6 0,9 34,0 8,5 7,5 18,3 7,2 2,5 0,42 7,2 1,1 2,0 22/V-61 6,30 36,3 30,6 16,3 2,1 1,0 36,7 12,3 1,0 18,3 7,8 0,7 0,60 7,2 1,5 0,2 406 Молома — д. Щетиненки 8/V-57 6,90 35,0 39,1 8,7 1,1 1,1 34,8 11,9 3,3 22,0 3,7 0,2 0,56 6,4 1,3 0,8 456 Юргамыш — с. Шмаково 19/IV-55 361,2 23,9 17,3 8,8 14,6 13,6 21,8 146,4 83,1 31Д 29,2 16,6 54,8 496 Синара — с. Огневское 17/IV-57 7,20 249,6 37,2 6,9 5,9 14,8 10,4 24,8 146,9 21,6 13,5 19,2 8,2 40,2 530 Ирюм - д. Лобаново 23/IV-57 158,1 42,7 5,9 1,4 35,4 12,2 2,4 106,8 11,5 2,1 29J 6,1 2,5 533 Тап - д. Кучеметьевка 23/IV-55 156,7 34,5 8,1 7,4 25,9 10,0 14,1 87,8 16,5 10,9 21,6 5,1 14,8 18/IV-61 106,9 30,7 8,0 11,3 38,0 12,0 0,0 56,1 11,5 12,1 22,8 4,4 0,0 584 Ялынка - с. Кальтюкова 22/IV-57 82,3 38,2 10,4 0,5 0,9 23,6 10,4 16,0 49,4 10,3 0,4 1,0 10,0 2,7 8,5 19/IV-59 - 51,8 30,0 15,0 5,0 37,9 10,0 2,1 25,6 10,2 2,5 10,6 1,7 1,2 617 Юрмыч — д. Кипрушкиио 2/IV-56 679,7 26,2 16,6 7,1 0,1 16,7 6,8 26,5 290,5 145,1 46,2 1,30 60,7 15,1 120,8 618 Беляковка — с. Потаскуева 23/IV-59 180,7 34,7 12,2 3,1 32,0 10,9' 7,1 101,3 27,9 5,3 30,7 6,3 9,2 684 Ляля - д. Средне-Салтанова 5/V-57 61,6 34,6 15,4 40,5 9,5 34,2 11,8 0,0 0,05 13,6 1,9 —
... >( I ( i1 . ! f - I_ZZ !-—{.'—I ,LJ.... .Ul.:1—L . I—Г,-.□- f ;
f а б л и ц a 272
Минерализация и химический состав речных вод в период спада половодья
№ по списку пунктов наблюдений Река “ пункт Дата pH Сумма ионов, мг!л % экв мг/л
НСО'з SOV4 Cl' NO'S Са" Mg ” Na- + K- НСО'з SO"4 : сг NOV Са" Mg” Na’+K
„ л nr со 941 П in о 332 1 8 22,9 7,8 19,3 61,0 106,6 4,2 30,7 6,3 32,2 74 Внльва — д. Бородкино 4/V-62 241,0 Ю.о смм 1,0 ’ - n , v .R/v„ ,c04 at о 83 05 32,7 10,8 6,5. 97,6 15,1 0,7 0,25 25,4 5,1 6,2 75 Обва — с. Карагаи 18/V-58 100,4 4i,z о,о и,о ,> > ’ 27/IV-59 142,7 43,2 6,3 0,5 35,5 10,7 3,8 96,4 11,0 0,6 26,0 4,7 4,0 164 Белая- дом отдыха ц >2 3>4 51,2 14,7 0,4 16,4 3,2 2,0 2SS Ай — г. Златоуст . 1Z/IV-61 76,7 25А 17.0 5,7 1.4 24,6 IM W 33.6 17.3 . 4.2 2.0 Ю.4 4,0 6.2 330 Бирь - с. М.Л.,сухо»,о»о 1S/1V-51 473,4 15.0 31.4 2.5 0,2 37.3 10,1 2.1 132 4 M.S : 12.0 1.26 102.0 1Ы 72 9R/TV-55 2660 192 28,7 2,1. 37,9 12,1 — 87,2 102,6 о,5 59,3 11,4 — 19/IV-62 660,0 .13,8 33,8 2,4 41,5 ‘ 4,1 4,4 156,2 302,0 15,9 154,7 9,4 21,. 367 Зай-пгт Заинек 13/IV-39 166,4 37,8 .12,0. 0,2’. 38,6 10,5 0,9 100,7 25,2 0,4 33,6 . 5,5 4,0 24/IV-59 7,22 392,2: ' 30,7 . .<15,0 4,3,. 30,1 10,3 . : .9,6 197,7 76,5 15,8 63,7 13,3 2э,2 388 КдбРВер7иие Тюрюханы 12/VI-57 6,90 .54,5 40,1 8,5 0,7 0,7 31,0 12,7 .6,3 34,8 5,6 0,2 0,74 8,8 2,2 2,2 3/VI-61 7,20 50,4 39,4 7,6 2,3 0,7 35,6 12,1 2,3 31,7 4,9 1Л1 0,60 9,4 1,9 0,8 391 Летка - с. Казань 22/V-59 6,30 81,8 .40,0 9,0 0,5. 0,5 29,7 11,3 <9,0 51,8 9,1 0,3 0,32 12,6 2,9 4,8 402 Быстрина -с. Шнпициио 9/V-56 7,40 140,2 37,3 12,1 0,3 0,3 33,8 13,8 2,4 84 2 21,6 0,2 0,84 25,0 6,2 2,2 7/V-59 7 20 211,9 36,5 12,4 0,9. 0,2 33,5 14,0 2,5 125,1 33,7: 1,6 0,66 37,7 9,6 3,5 2/V-61 7,40 120,2 32,1 15,1 0,6 2,2 33,4 11,6 5,0 62,2 .23,0 0,8 . 4,54 . 21,2 4,5 4,0 456 Юргамыш-с. Шмаково 24/IV-56 425,3 22,2 23,9 3,8 0,1 18,5 17,5 14,0 1.690 143 2 16,7 0,20 46 2 6,5 43,5 17/IV-58 415,1 17,9 19,8 12,3 15,9 13,4 20,7 129,9 113,5 52,1 37,9 19,5 62,- 513 Миасс - с. Ново-Андреевское 18/IV-64 7,20 401,9 38,5 7,7- 3,3 0,5 19,6 23,2 7,2 253,8 39,7 12,8 3,00 42,5 30,3 19,8 5Ц6 Миасс-с. Сосиовское 14/IV-62 324,1 39,5 8,7 1,6 0,2 24,6 15,9 9,5 204,4 35,2 5,0 0,95 41,9 16,4 20,2 530 Ирюм-д. Лобанове 25/V-57 440,9 41,9 ’ 5,1 3,5 30,5 11,3 8,2 289,1 -28,4 14,1 70,1 15,7 23,5 531 Ирюм-д. Бобылеве 5/V-59 348,3 37,9 7,9 4,2 30,4 7,5 12,1 209,2 34,7 13,5 55,1 8,3 .27,5 21/IV-61 275,2 40,2 6,6 3,2 32,4 14,8 2,8 178,7 22,9 8,2 ( 47,3 13,1 5,0 533 Тап - д. Кучеметьевка 14/V-57 179,1 37,6 7,0 5,4 .31,3 15,4 3,3 110,4 16,3 9,1 30,3 9,0 4,0 540 Тура -г. Верхотурье 4/VI-58 109,8 24,8 18,2 7,0 23,2 10,6 16,2 45,8 265 7,4 14,0 3,9 12,2 29/VI-60 127,9 31,3 17,0 1,7 30,4 11,4 8,2 65,3 28,0 2,1 20,8 4,7 7,0 „ алг сс 977п Я6 9 89 49 29 6 118 8,6 162;3 31,3 12,7 0,50 43,4 10,6 16,2 618 Беляковка — с. Потаскуева 3/V-56 277,0 ЗЬ,2 8,а za,o 11, , , 24/V-57 315,5 37j2 8,3 4,1 0,4 29,4. 12,1 8,5 189,1 33,3 12,0 2,0 49,0 12,0 1/,о
675"
ния отмечается резкое снижение относительного содержания ионов SO"4 и СГ по сравнению с почвенно-поверхностными водами. Концентрация гид-рокарбонатных ионов увеличивается вплоть до резкого преобладания. Наибольшей минерализацией (270—660. мг/л) характеризуются воды рек Бири, Быстрого Таныпа, Юргамыша, Беляковки, Ирюма и др. На водосборах перечисленных рек широко распространены породы, содержащие легкорастворимые соли, а поэтому грунтовые воды, принимающие участие в формировании речного стока, имеют здесь более высокую минерализацию. Относительный химический состав вод названных рек отличается большим разнообразием.
На большей части территории распространены гидрокарбонатные воды с преобладанием ионов НСО'з (25—43% экв). Сульфатные ионы содержатся в водах большинства рек в количестве 5— 17% экв. Увеличение относительного содержания ионов SO"4 до 24% экв в водах рек междуречья Уй — Миасс можно объяснить засолоненностью почвенного покрова, а В водах рек Бёлыско-Белебеевской возвышенности (29—34% экв) — наличием на водосборах гипсов и ангидритов, обогащающих воду сульфатными ионами.
Хлоридные ионы в почвенно-грунтовых водах содержатся в основном в небольших количествах — от аналитического нуля, до 9 мг!л, максимальные значения их (до 50 мг/л) отмечаются в водах повышенной минерализации. Среди катионов доминируют ионы Са-, относительное содержание которых колеблется в пределах 16—41% экв. В водах рек Миасса и Тагила иногда отмечается преобладание ионов Mg" в составе катионов 20 — 30% экв), на большей же части территории их содержание не превышает 17% экв. Натрия содержится меньше — обычно 1—12% экв. Лишь в воде рек Юрмыча и Юргамыша иногда наблюдается преобладание ионов Na" при неявно выраженном преобладании ионов НСО'з.
В процессе просачивания воды в глубь почвогрунтов происходит в некоторой степени нейтрализация- гумусовых и минеральных кислот с образованием и выпадением комплексов. В результате этих процессов снижается концентрация ионов Н" и наблюдается увеличение pH воды до нейтральных значений.
Минерализация и химический состав речных вод в период межени (грунтовые воды)
С наступлением межени питание рек осуществляется преимущественно грунтовыми водами из глубоколежащих водоносных слоев. Минерализация русловых вод в меженный период в 3—10 раз превышает ее величину в период пика весеннего половодья. Особенно высокое содержание растворенных веществ в речйых водах наблюдается в конце зимы.
Минерализация речных вод в межень значительно изменяется по территории, увеличиваясь к востоку и западу от водораздельного Урала, а также с севера на юг. Наименьшей минерализацией воды (100—200 мг/л) отличаются реки северных лесных районов и горной области (рис. 321, 322). На остальной части лесной зоны ее величина, как правило, не превышает 500 мг!л. Вместе с 576 г
тем здесь имеется ряд азональных районов, в пределах которых речные воды характеризуются повышенной минерализацией (свыше 700 мг'л) специфическим ионным составом вследствие распространения на водосборах пород, содержащих сравнительно легкорастворимые соединения. Так, например, воды р. Вой, водосбор которой сложен карбонатными породами, включающими сульфаты (породами казанского яруса), отличаются повышенным содержанием сульфатных ионов и ионов кальция. Сульфатные воды среднего и нижнего течения рек Сылвы и Барды формируются за счет разгрузки в них карстовых вод иреньского горизонта.
В районах .недостаточного увлажнения, где поч-во-грунты характеризуются меньшей степенью про-мытости, грунтовые воды приобретают иной химический состав. Здесь изменения в составе вод связаны с увеличением относительного и абсолютного содержания в них сульфатных, а в отдельных случаях и хлоридных ионов. Породы, слагающие водосборы рек Демы, Чермасана и Уршака, содержат гипсы и ангидриты. Минерализация воды этих рек в период межени может достигать 1—2 г/л. На юго-востоке Курганской области, в местах распространения засолоненных почво-грунтов (водосбор р. Юргамыша), русловые воды характеризуются также высоким содержанием растворенных солей (1—2 г/л) (табл. 273, 274).
В русловых водах большей части территорий преобладают ' гидрокарбонатные ионы (36— 44% экв) и ионы Са" (25—34% экв) (рис. 321, 322). Резко выраженное преобладание ионов НСО'з (44% экв) отмечается в водах рек Камы (верховье), Косы, Вижая, Нугуша, Сима, Моломы, Лозьвы.
В межень вода ряда рек (Сосьвы, Яйвы, Барды, Ирени и Тюя) содержит 20—36% экв SO"4. Повышенное количество сульфатных ионов обусловлено поступлением в русла рек подземных вод, ионный состав которых формируется при участии гипсов и сульфатов из известняков и доломитов, широко распространенных на водосборах этих рек. Минерализация речных вод не превышает 1 г!л.
На территории Башкирии воды левобережных притоков р. Белой характеризуются еще более высоким содержанием сульфатных ионов (28—44% экв), поскольку здесь в условиях более сухого климата распространены породы, содержащие сульфаты, местами выходящие даже на поверхность.
Наряду с возрастанием к югу количества сульфатных ионов, содержащихся в речных водах, в некоторых случаях повышается и содержание ионов хлора. Так, в воде р. Юргамыша содержание хлоридных ионов составляет 158—266 мгСУ/л (.14— 19% экв), что лишь несколько ниже относительного содержания сульфатных ионов (19—22% экв). Хлоридный характер при невысокой минерализации имеют также воды рек, в питании которых принимают, участие соляные источники (р. Язьва). На севере территории на фоне резко выраженного преобладания^ ионов НСО'з (36—44% экв) отмечается снижение относительного его содержания (водосбор р. Вишеры) за сует увеличения количества ионов SO"4, что объясняется распространением здесь гйпсоносных отложений кунгурского и ар-тинского ярусов.
t==a fcJ U b=J (=J [==] [=j ' t=J LZJ [=□ Д (1] (ZZ| [ZZ] {ZZ] Г~I CZJ Г~
fe J ——--------->3----------------------------------------:...... > a~------------------------------• v -v; °
37 Заказ № 251
Рис. 321. Минерализация и состав анионов русловых вод в период летней межени (реки с площадью водосбора менее 10 тыс. км2).
Рис. 322. Минерализация.и состав анионов русловых вод в период зимней межени (реки с площадью водосбора менее 10 тыс км*).
' 1 i~f j—| j—| j—j —j ;
I i I 1^ f 1 Г"Ч
CD Таблица 273 Минерализация и химический состав речных вод в период летней межени
№ по списку 1 пунктов ИЗ' I блюденнй | Река —• пункт Дата pH Сумма ионов, мг/л НСО'з &О"4 С1' % экв 1 NO'3 Са" •Mg" Na’ +К- НСО'з SO"< Cl' мг/л NO's Са" Mg" Na’+K'
„ e/ivei 362 6 48 1 1 9 16,9 20,6 12,5 270,8 8,4 0,0 31,3 23,1 29,0 65 Иньва — д. Слудка 5/1Х-61 дох,о чад 1,а „ д 95/VTTT 61 276 1 46 6 3 4 24,6 16,5 8,9 200,0 11,4 0,0 34,7 14,1 15,8 68 Велма — д. Ошиб 25/Vlll-ol 4/о,1 чо,о . . > > 70 Косма - е. Троицк» 2S/V111-60 160,1 <2,3 М 1.2 Ж» Ж» №-° «• * М М 131 Л«е». - ™. КР.Ж 25/VIU-60 231.2 19.0 28,3 2,2 36,3 11,2 2,6 75« 90,1 6,1 47Д 3.9 4,0 „ окппттил 444 9 10 9 214 17 7 34,1 9,1 6,8 87,9 135,8 83,0 90,4 14,6 22,5 143 Барда — д. Петилова 25/VIII-60 434,2 10,a 41,4 1/,/ °?* и, , , 145 Бабка - с. Нижний 37 31 4 128 5>8 231,2 56,0 14,2 67,4 16,8 15,5 Пальник 23/XI-62 6 80 326,0 343 9,4 й .293 63 13,6 189,1 39,9 18,4 52,8 7,4 18,4 147 Сыра - д. Чебаки 7/VIII-6I 7,20 527,8 37,8 5,3 6,9 12,4 12,4 25,2 317,2 35,2 33,7 34,2 20,7 86,8 15/IX-62 7,20 351,0 40,9 5,5 3,6 29,2 16,8 4,0 231,8 24,7 12,4 54,6 19,0 8,5 „ ' .. 15/1X50 527 7 34 4 7 2 7,9 0,4 19,3 13,5 17,2 285,5 59,9 38,2 4,00 52,5 22,4 65,2 179 Мелеуз — пгт Мелеуз 15/1Х-59 оз/,/ /,з , , > . „и. М » 7/VTT 56 218 6 43 6 4 6 1,8 35,0 12,7 2,3 150,7 12,7 3,5 0,00 39,7 8,8 3,2 208 Уфа — г. Михайловск 7/V11-56 zia,o ад,о ч,о , > соо П П т1Х 58 1 07* 14 4 31 5 3,9 0,2 27,6 7,9 14,5 266,6 458,3 41,4 3,90 167,3 29,2 105,6 322 Дема — д. Дюсяново 2э/л-5о чш we* ui,u и, , 327 МТЯамак“ С’ МНЯК“' 15/IX-59 696,8 35,3 13,5 1,1 26,1 15,5 8,4 397,7 120,1 7,6 96,6 34,8 40,0 ТР м оо/х 54 1 66* 3 8 44 8 14 36,1 10,0 3,9 114,7 1,06* 25,2 355,4 60,0 46,6 330 Бирь — с. Малосухоязово 29/Х-54 1,оо о,о ад,о *’ ’ ’ 331 Бпг?РЧеРиушка " 15/IX-59 472,6 30,8 18,5 0,7 38,1 10,5 1,4 237,3 112,2 3,3 96,6 16,0 5,2 391 Летка — с. Казань 25/IX-58 7,60 251;7 45,5 3,3 1,2 35,3 £6 6,1 176,9 9,9 3,0 0,16 45,1 6,7 9,8 456 Юргамыш-с. Шмакове ^23/1X34 Д’1 Н.’о ’в0’! Йз 31,4 ШЗ 6103 W S К 4093 тт 91 «гтт 527 5 410 3 8 5,2 25,9 16,3 7,8 348,9 25,6 25,8 72,3 27,7 27,2 530 Ирюм — д. Лобанове 21/У1Ь57 ох/,о 41,и о,о , „й fr/TXRO 545 8 40 3 4 1 5,6 31,8 16,4 1,8 359,3 28,8 29,1 93,2 29,2 6,2 531 Ирюм — д. Бобылево 15/IX-62 оад.а w,о чд и,и тллпя) 138 3 35 2 10 8 4,0 31,9 12,7 5,4 79,3 19,3 5,4 0,05 23,6 5,7 5,0 540 Тура — г. Верхотурье 10/VIII-60 138,8 80,4 iu,o ч,и cnvrn 9Я16 25 4 19 9 4 7 24,0 22,4 3,6 123,8 76,4 13,6 38,5 21,8 7,5 587 Нейва - с. Черемшанка 3W6 143 29,9 S.2 30,7 15,8 3,5 82,4 129,9 16,8 55,5 17,4 8,0 or/vtitri 205 5 41 1 69 1,8 0,2 27,5 16,0 6,5 .134,8 17,6 3,6 0,50 29,7 10,5 8,8 ,595 Бобровка — с. Липовское 25/VIII-61 300,t> 41,i □,» . ь . . 1ЯЛ7Ш 858 3 26 1 15 4 8,5 12,1 7,9 30,0 367,2 170,0 69,8 0,35 55,9 22,2 172,8 617 Юрмыч — д. Кипрушкино 18/VIH-60 °о°>з ход о, , Примечание. Знак * указывает, что при содержании растворимых солей более 1000 мг/л результаты анализа выражены в г/л.
й о
580
Минерализация и химический состав речных вод в период зимней межени
Таблица 274
№ по списку пунктов наблюдений Река—.пункт -- Дата pH Сумма ионов, мг/л - % экв. мг/л
HCQ'3 : SO"4 сг:. N0'3 С а Mg". : Na’+Kf НСО'з; SO'<4 сг N0'3 .Са" Mg" Na-+«"
.40 Язьва — с. Нижняя Язьва 27/11-64 — 414,9 19,7 8,2 21,9 0,2 19,6 , 7,9 22,5 , 145,2 47,7 93,7 1,5 47,5 11,5 67,8
58 Яйва — с. Подслудное 9/IV-56 — 348,6 15,8 24,0 . 10,0 0,2 27,1 10,0 12,9 97,0 115,7 35,6 1,0 54,6 12,2 32,5
1/П1-61 —— 333,3 11,7 28,1 10,2 28,7 10,8 10,5 70,1 132,6 35,4 56,5 12,9 25,8
73 Косьва — д. Останиио 20/XI-59 —. 307,3 10,0 24,5 15,5 26,2 12,0 11,8 56,7 109,2 51,4 48,9 13,6 27,5
76 Обва — с. Рождест- 60,1 19,9
венское 20/ХП-59 — 350,8 43,2 3,8 3,0 32,-3 17,7 — 244,0 16,9 9,9 ’—
29/Ш-61 — 409,0 44,3 3,2 2,5 22,1 15,9 12,0 284,9 16,1 9,4 46,7 20,4 31,5
96 Ревда — пос. Ледянка : 7/1-6 Г 7,63 195,8 41,8 5,0 3,2 32,1 7,2 10,7 128,1 11,9 5,7 нет 32,2 4,4 13,5
131 Лысьва — пос. Креж 15/11-60 381,2 11,4 34,8 3,8 30,6 ; 15,8 3,6 78,1 187,4 15,3 68,7 21,5 10,2
133 Сылва — д. Ижболда 23/ХП-57 7,00 341,1 39,1 2,6 8,3 26,1 16,7 7,2 219,6 11,3 27,0 48,0 18,7 16,5
18/Ш-58 7,40 397,5 42,1 4,3 3,6 23,7 1 18,0 8,3 268,4 21,4 13,5 49,6 22,9 21,7
145 Бабка—с. Нижннй 17,3 30,7
Пальник - . 31/1-63 7,60 429,2 36,0 9,5 : 4,5 ; 26,7 12,5 10,8 250,0 51,8 18,4 61,0
14/11-64 7,60 428,1 35,7 10,8 3,5 31,5 7,4 И,1 . 244,0 . 58,4 13,8 7.0,6 10,1 31,2
147 Сыра ^-д. Чебаки • 24/1-62 7,40 503,5 , 39,4 4,8 5,8 25,1, 9,2 15,7 317,2 30,7 26,9 66,6 14,7 47,4
181 Нутуш — х. Андреевка 24/11-54 — 309,2 45,5 3,1 1,4 33,9 15,5 0,6 222,7’ И.8 3,9 54,5 15,1 1,2
208 Уфа — г. Михайловск 27/III-58 — 295,6 38,9 7,5 3,3 0,3 ; зо;8 ; 12,5 6,7 184,8 27,7 9,1 1,10 48,1 11,8 13,0
255 Ай — г. Златоуст 28/11-60 — 232,1 25,6 13,4 ’ 11,6 23,5 15,2 11,3 102,5 42,3 25,7 30,9 12,2 18,5
322 Дема — д. Дюсяново 25/1-57 . 1,37* 12,8 32,6 4,6 25,8 . 19,1 : 5,1 ' 316,6 635,2 66,6 0,50 210,2 94,5 49,2
24/ХП-58 1,32* 16,0 30,0 „ 4.Q 31,2 12,6 6,2 37Q.3 545,5 53,5 237,1 58,0 56,2
330 Бирь — с. Малосухоязово 27/Щ-59 <4,44* 7,9 - 40,3 1,8 _ 34,3 . 11.3.. 4,4 ‘ 203,7 816,6 26,4 290,0 57,8 48,2
388 Кобра — д. Верхние 0,56 31,3 6,3 .10,8
Тюрюханы 25/11-57 6,90 198,3 46,0 2,4 1,4 0,2 31,1 10,3 8,6 140,9 . 6,0 2,4
391 Летка — с. Казань 26/Ш-58 7,00 280,7 47,5 0,8 1,7 34,4 9,3 6,3 205,6 2,8 4,2 48,9 8,6 11,2
6/Ш-59 7,00 302,5 47,4 2,4 0,1 0,1 31,3 10,0 ’ 8,7 219,6 8,8 0,3 0,40 47,7 9,2 16,5
406 Молома — д. Щетиненки 8/Ш-58 7,00 226,7 . 47,2 1,8 1,0 . 29,6 12,2 8,2 165,3 4,7 2,1 0,24 34,1 8,5 11,8
7/Ш-61 7,20 252,9. . 45,2 2,5 ; 1,9 0,4 29,9... 10,9 9,2.. 176,9 7,8 4,1 2,18 38,5 8,5 14,8
456 Юргамыш — с. Шмаково 30/1П-55 1,12* 17,7 ' 18,6 ' 13,7 13,9 v 14,0 ' 22,1 351,4 291,6 157,9 90,6 55,4 172,8
24/1 П-61 —. 2,10* 15,6: : 21,8 12,6 9,2 10;1 ; 30,7 . 566,7 623,4 266,1 110,0 73,1 457,Q
479 Решетка — с. Ново- 0,35 26,2 5,7 8,5
алексеевское 1/IV-56 163,7 41,0 6,9 1,9 0,2 30,9 11,1 8,0 106,1 14,1 2,7
27/11-61 166,3 41,4 6,3 - 2,3 29,1 11,6. 9,3 108,6 12,8 35 25,0 .6,1 10,0
530 Ирюм — д. Лобаново ЗО/Ш-57 616,6 ' 41,9 3,7 4,4 28,4 10,5 11,1 407,5 28,4 25,3 91,0 20,4 44,0
531 Ирюм — д. Бобылево 19/Ш-61 608,8 42,8 2,9 4,3 27,3 18,0 4,7 419,7 22,2 24,8 88,0 35,3 18,8
581 Мугай — д. Топоркова 25/Ш-62 299,5 41,2 8,2 0,6 30,6 11,4 8,0 1.94,0 30,2 1,8 47,3 10,7 15,5
618 Беляковка — .. . •
с. Потаскуева 23/XI 1-57 576,9 35,5 7,4 6,9 0,2 23,9 13,5 12,6 334,3 55,2 37,4 2,0 73,9 25,3 48.8
25/11-60 700,5 31,3 9,3 9,4 19,9 15,8 14,3 367,2 85,6 63,8 76,6 36,8 70,5
Примечание. Знак* указывает, что при содержании растворенных солей более 1000 мг/л сумма ионов выражена 1 в г/л.
и-&-( (-( |--! ]—3 |( ,-( (-! ,--г—i г п | | | . “ | :
В составе катионов преобладают ионы кальция, абсолютное количество которого в большинстве проб воды изменяется от 24 до 93 мг/л.' Более высокое содержание ионов Са" (167—355 мг/л) свойственно водам рек, на водосборах которых распространены гипсы (Бирь у с. Малосухоязово, Дема у д. Дюсяново). Относительное содержание ионов Mg" составляет 8—17% же и редко имеет более высокие значения. Увеличение доли магния в период зимней межени до 16—27% эка на водосборах рек Сареа; Иньвы, Лысьвы, Мйасса (верховье), Верхнего Иремеля, Юрюзани, Большой Куторки связано с вымыванием его из доломитов, встречающихся наряду с известняками на водосборах названных рек.
Ионы Na’ в период межени находятся в речных водах в небольщрм количестве; некоторое возрастание их содержания наблюдается, наряду с ростом количества генетически с ними связанных хло-ридных ионов, в районах с засолоненными почвогрунтами'(р. Юргамыш). Воды с преобладанием ионов натрия в составе катионов и ионов НСО'з в составе анионов свойственны рекам Мелеузу (с. Мелеуз) и Юрмычу (д. Кипрушкино).
Минерализация русловых вод в период межени повышается с уменьшением водности.рек.
Гидрохимичеекая типизация водосборов и русловых вод
Из природных факторов, влияющих на формирование химического состава поверхностных вод, наибольшее значение имеют засолоненность почвенного покрова и Состав породообразующих минералов. Пестрота почвообразующих пород на территории и неоднородность их химического состава обусловливают наличие в одной и той же ландшафтной зоне грунтовых, а в свою очередь и речных вод, резко различающихся по химическому составу. .
. По химическому составу поверхностных вод на территории Среднего Урала и Приуралья можно выделить две группы водосборов.
Первая группа. Водосборы этой группы являются преобладающими. Они характеризуются хорошо отмытым от легкорастворимых солей почвенным покровом; Русловые воды мало минерализованы (25—700 мг/л) и отличаются хорошо выпаженным гидрокарбонатными характером (28— 44% же) с преобладанием в составе катионов ионов Са". Характерные особенности гидрохимического режима рек этой группы можно проследить на примере р. Обвы (рис. 323).
Следует отметить, что ряд рек, водосборы которых принадлежат к первой группе, характеризуется повышенным относительным содержанием в воде ионов SO"4 (10—20% же), что видно из рис. 324. К ним относятся реки Белая (дом отдыха «Арский Камень»), Нугуш (с. Новосеитово), Уфа (г. Михайловск), Ай (г. Златоуст), Зай (пгт Заинек), Быстрица (д. Шипицино), Йрюм (д. Бобы-лево), Тура (г. Верхотурье).
Гидройарбонатные воды с низким содержанием сульфатных ионов (менее 10% экв) формируются на водосборах верхней Камы (с. Волосниц-кое), ВёсляНы (Д. Зюлева), Обвы (с. Рождественское), Иньвы (д,- Слудка), Чусовой (Д. Косой
Брод), Моломы (д. Щетиненки), Кобры (д. Верхние Тюрюханы), Тапа (д. Кучеметьевка), Режа (с. Ключи).
Вторая группа. Поверхностные воды водосборов этой группы более минерализованы и
Рис. 323. Сезонное изменение минерализации и химического состава воды р. Обвы у с. Карагай (F=4310 км2). .
/ — расход воды, 2 — сумма ионов, 3 — НСО'з, 4 — SO"«, 5 — СГ.
Рис. 324. Сезонное изменение минерализации и химического состава русловых вод с повышенным содержанием сульфатных ионов, формирующихся на водосборе, характерном для первой группы (р. Быстрица —с. Шипицино, ?=3540 км2).
. . Усл. обозначения см. рис. 323.
отличаются хорошо выраженным сульфатным характером вследствие засолоненности сульфатами почво-грунтов. Но и среди рек с водосборами дан^ ной группы встречаются реки с сульфатными ма-ломинерализованными (2и=3004-500 мг!л). водами'(рис. 325), например Березовая (д. Булдырья),
581
Косьва (Д- Останино), Вильва (д. Ббродкино), Нейва (с. Черемшанка).
Воды рек Стерли (д. Отрадовка), Демы (д. Дю-сяново), Чермасана (д. Новоюрманово), Бири (с. Малосухоязово), Быстрого Таныпа (пгт Чернушка), Юргамыша (с. Шмаково) имеют минерализацию более 1 г/л. Особенности гидрохимического
Рис. 325. Сезонное изменение минерализации и химического состава русловых вод пониженной минерализации, формирующихся на водосборе второй группы (р. Косьва — с. Останино, F=6220 км2).
Усл. обозначения см. рис. 323.
режима указанных водотоков можно проследить по данным р. Бири ус. Малосухоязово (рис. 326).
Водосборы второй группы расположены главным образом в районах развития засолоненных водовмещающих пород, а также в местах разгрузки сульфатных карстовых вод.
При оценке химического качества неизученных рек необходимо установить принадлежность их водосборов к той или иной группе. Для этого приближенно определяются величина минерализации по сухому остатку [1] или по электропроводности [65] и содержание ионов НСО'з простейшим методом [5]. Имея примерные величины минерализации и содержания ионов НСО'з, можно по их соотношению (рис. 327, 328) определить группу русловой воды и по уравнениям связи установить абсолютные значения химических характеристик. Затем по табл. 268 можно получить величины их относительного содержания и, зная группу водосбора неизученной реки, проследить на рис. 323—326 основные черты гидрохимического режима реки.
Для поверхностных вод водосборов первой группы при. содержании ионов НСО'з до 350 мг/л-582:
величина суммы главнейших ионов (минерализации) Определяется по осредненной прямой I (рис. 327).
Зависимость 2и от содержания преобладающих ионов имеет вид прямой в случае, если сохраняется преобладание гидрокарбонатных ионов в течение года. Аналитическое выражение зависимости на рис. 327 имеет вид:
2и(25-7оо)=71НСО'з (для прямой/), отсюда содержание ионов НСО'з (в мг{л) равно
TTZ-./-V 2И(25—700)
nCU з —-----j-yj-•
Осредненноё соотношение величины минерализации и содержания ионов SO4" для гидрокарбонатных вод с суммой ионов 25—700 мг/л, согласно рис. 327,.выражается уравнением
2h(25-7oo)=6,81SO"4 (для прямой II), откуда может быть найдено содержание сульфатных ионов (в мг/л):
ел // _2И(25-700)
° ~ 6,81
Соотношение величин 2и и содержания катионов С а- и Mg- (рис. 328) выражается уравнениями:
SU(25-700)=6,58Ca- + 5 (прямая 7);
Su<25-7oo)=2,41 Mg" + 22 (прямая II), откуда находится содержание (в мг/л) соответствующих катионов:
г_____2И(25-700)-5 •
~ 6,58 ’
М-----SH(25-7OO)~22
s 2,41
Для русловых вод второй группы водосборов уравнения зависимости между 2и и содержанием отдельных ионов установить не удалось ввиду отсутствия строго определенной связи между этими характеристиками.
Особенности гидрохимического режима районов с развитием карста
Особенности климатических условий и растительного покрова большей части рассматриваемой территории способствуют формированию гидрокарбонатных речных вод. Однако воздействие литологического состава пород на просачивающиеся атмосферные, осадки приводит в некоторых случаях .к образованию, несвойственных по химическому составу для данной природной зоны вод. Наибольшее .влияние на формирование минерализации и химического состава грунтовых вод оказывают легкорастворимые карбонатные и сульфатные породы [102, 136, 141].
При взаимодействии воды с породой происходит выщелачивание растворимых солей. Интенсивность процессов выщелачивания зависит от наличия путей циркуляции вод и от способности пород к растворению и активному водообмену. В зависимости от литологического состава пород развива-
D
г с
и
J I
Ti
Рис. 326. Сезонное изменение минерализации и химического состава сульфатных русловых вод, формирующихся на водосборе второй группы (р. Бйрь—с. Малосухоязово, Г=1210 км2).
Усл. обозначения см. рнс. 323.
я и
Рис. 307. Соотношение величин 2и и содержание главнейших ионов для русловых гидрокарбонатных. вод.
I — первая группа водосборов, П — вторая группа водосборов: 1 — период весеннего половодья, 2 — переходный период от половодья к летней межени, 3 — летняя и зимняя межень.
мг/л
200 150 ‘а 2 100 ’to S 'а 50 Са Mg Na+K • « а 3 o n a 2 о <□ а 1 ।
А А А # 1
• * •• ••^******^ А • • • А • • • • 4 « А * •
п Э А? <£>«•» ° Ж □ - ' ' — и/: А-1 * ° °* •А 1‘ Ч А м !Ь • А А А 4 А а ,а А • А А 4 . .. А 1 1 я
/00 200 300 . 400 500 600 700 800 Ей мг/л
Рис. 328. Соотношение величин Би и содержания важнейших катионов для гидрокарбонатных русловых вод.
I — первая группа водосборов, II — вторая группа водосборов; 1 — период весеннего половодья, 2 — переходный период от половодья к летней межени, 3 — летняя н зимняя межень.
Таблица 275
Распределение химического стока рек Урала в зависимости от состава пород и карстовых явлений, по Е. А. Лушникову [103] '
Области преобладающего распростраие-. ния. типов пород а., карста. .. Бассейны рек Минерализация, лг/л . Химический сток, TjKM2 год
Магматических и метаморфических (центральная часть и восточный склон Урала) Истоки и верхние течения рек Косьвы, Сосьвы, Ваграна, Лоб-вы, Чусовой, Уфы, Ая, Белой 47—205 15—31 (40)
Осадочных песчано-глинистых (Восточно-Европейская равнина) Вятка, Обва, Иньва, Верхняя Кама 88—279 14—35
Осадочных карбонатных (западный й восточный склоны Урала, Уфимское плато и др.); известнякового карста Чусовая, Уфа, верхнее течение Белой, Юрюзань, Ай, Чепца, Быстрица 165—336 22—61
Осадочных галогенных (Приура- Сылва, Иреиь, среднее течение Бе- 340—1275 60—190
лье); гипсового и соляного карста лой, Дема, Быстрый Танып, Ви-шерка, Бобровка, Тюй, Бирь, Кишертка и более (354)
Примечание. Цифры в скобках—наибольшие значения химического стока отдельных рекв районах интенсивного развития карста.
ка, Миасс) примерно в 1,5—2 раза выше минера- I 1 лизации речных вод, характерных для данной ланд- il шафтной зоны. Гидрокарбонатный характер воды при этом выражен достаточно резко (29— :-г-
47% ЭКв). ' I;
Сульфатные породы, растворяясь в воде, обо- Ш гащают ее сульфатными ионами и ионами кальция и в меньшей мере другими соединениями. п-
Воды рек Сылвы (средний участок), Ирени, I ;
Тюя, Бири, Демы, Быстрого Таныпа и других в те-чение большей части года сохраняют сульфатный
: I;
ется карбонатный карст (в известняках, доломитах, меле), сульфатный (в гипсе и ангидритах) или соляный.
Изменение химического стока ре кв зависимости от состава пород и карстовых явлений приведено в табл. 275.
С водосборов, сложенных полностью или час-
тично карбонатными породами, выносятся в боль-
шом количестве гидрокарбонатные ионы, ионы каль-
ция и магния. Минерализация воды таких рек
(Ай, Уфа, Сим, верховья Чепцы, Быстрица, Увель-
584
характер, и только в период весеннего половодья в них отмечается увеличение количества гидрокар-бонатных ионов, вплоть до преобладания их. Минерализация воды колеблется в широких пределах (от 200 до 1500 мг/л), достигая самых высоких значений в южных районах территории. Ионный сток при этом составляет 35—121 t/kmz год. Минерализация воды мелких рек, протекающих через карстовые районы, возрастает более резко, чем крупных. Довольно часто имеет место смена гид-рокарбонатного характера воды на сульфатный, и наоборот. Например, р. Сылва в своем верховье (пгт Шамары) относится к рекам с малой минерализацией воды (67—320 мг/л) и преобладанием гидрокарбонатных ионов (34—46% экв). В среднем течении река прорезает сульфатные породы карстового района, что обусловливает смену гидро-карбонатного характера ее воды на сульфатный с преобладанием Са", минерализация при этом возрастает до 760 мг/л.
Химическое качество поверхностных вод
Вода для питья. Возможность использования воды для водоснабжения населения определяется количеством растворенных в ней солей (минерализацией) и ее химическим составом. При оценке качества питьевой воды существенную роль играют и сведения о величине перманганатной окисляемости, общей жесткости и содержании вредных примесей (фенолы, нефтепродукты, цинк, медь, свинец, мышьяк и др.), которые присутствуют в воде как вследствие естественных процессов, так и в результате хозяйственной деятельности человека.
Качество воды, используемой при централизованном водоснабжении, регламентируется специальными нормами ГОСТ 2874-54 и 2761-57.
По значениям основных химических характеристик (см. ниже) поверхностные воды территории Среднего Урала и Приуралья делятся на три группы: воды с хорошими, удовлетворительными и неудовлетворительными питьевыми качествами.
Вода оценивается как хорошая питьевая, если ее минерализация не превышает 600 мг/л, перманганатная окисляемость составляет меньше 10 лзО/л, общая жесткость не выше 3 мг-экв/л и в ней отсутствуют вредные примеси. Такие воды на изучаемой территории распространены в верховьях рек горных областей Урала (см. рис. 333) на сравнительно небольшой площади. Вода имеет удовлетворительное качество при минерализации в пределах 600—1000 мг/л, перманганатной окисляемости 10—20 мгО/л, при величине общей жесткости 3—9 мг-экв/л и количестве вредных примесей (имеется в виду даже присутствие хотя бы одного ингредиента), не превышающем санитарные нормы. Неудовлетворительным качеством характеризуется вода при содержании растворенных солей выше 1000 мг/л, общей жесткости свыше 9 мг-экв/л, перманганатной окисляемости более 20 мгО/л и вредных примесей выше допустимых норм.
По величине минерализации и общей жесткости поверхностные воды большей части территории характеризуются хорошими и удовлетворительными питьевыми качествами. Исключение составляет юг территории, где в условиях засушливого кли
мата в некоторых районах с засолоненным почвенным покровом речные воды отличаются повышенной жесткостью и сравнительно большой минерализацией (см. рис. 321, 322).
Жесткость воды. Сумма ионов Са” и Mg" в мг-экв/л (ГОСТ 6055-51) определяет общую жесткость воды (ЯОбщ). Природные воды в отношении жесткости имеют следующие характеристики их качества: при жесткости до 1,5 мг-экв/л воды очень мягкие; 1,5—3,0 мг-экв/л — мягкие; 3,0—6,0 мг-экв/л — умеренно жесткие; 6,0 — 9,0 мг-экв/л — жесткие и свыше 9,0 мг-экв/л—очень жесткие. Общая жесткость воды слагается из устранимой, удаляемой при кипячении, и постоянной, остающейся после кипячения. Последняя подразделяется в свою очередь на остаточную и неустранимую: /7п=/7ост+Ян.
Остаточная жесткость определяется разностью между величиной общей жесткости и количеством НСО'з (в мг-экв/л), т. е. Я0ст=Я0бщ —НСО'з. Остаточную жесткость можно легко рассчитать по результатам химического анализа; характеристики неустранимой жесткости рассчитываются сложнее, с учетом равновесных ионных систем. Все результаты анализа, относящиеся к общей жесткости и различным видам жесткости, помещены в приложении XVIII.
Величина общей жесткости, аналогично минерализации, меняется как от года к году, так и от сезона к сезону. Приведенные данные (см. приложение XVIII) свидетельствуют о том, что маломинерализованным водам свойственна низкая жесткость и, наоборот, воды с повышенной жесткостью отличаются высоким содержанием главнейших ионов. Естественно, что русловые воды в период весеннего половодья и дождевых паводков имеют самую низкую жесткость в году, так как в их питании принимают участие снеговые и дождевые воды.
Самой низкой жесткостью отличаются воды атмосферных осадков. В преобладающем большинстве проб снеговой и дождевой воды общая жесткость составляет 0,05—0,70 мг-экв/л. Воды микроручейковой сети характеризуются уже более высокой жесткостью (0,14—1,8 мг-экв/л). В русловую сеть на севере территории и в горных областях стекают очень мягкие воды с общей жесткостью 1,5 мг-экв/л и менее (рис. 329). На юго-западе и юго-востоке территории общая жесткость увеличивается до 3 мг-экв/л и даже иногда превышает эту величину (реки Дема, Уршак).
Жесткость поверхностных вод начинает возрастать по мере спада весеннего половодья и достигает максимума в период устойчивой зимней межени, когда реки переходят полностью на грунтовое питание.
Летом на северо-востоке и частично на северо-западе территории, а также в горных областях величина общей жесткости не превышает 2 мг-экв/л (рис. 330). В бассейне рек Демы, Уршака, Черма-сана, Быстрого Таныпа, Юргамыша русловые воды характеризуются как умеренно жесткие и даже жесткие.
В зимний период мягкие воды отмечаются только на севере территории и в верховьях рек Уфы, Юрюзани, Инзера (рис. 331). В средней полосе преобладают умеренно жесткие воды с общей жесткостью 3—6 мг-экв/л. На юго-востоке Курганской
585
Рис. 329. Жесткость русловых вод (мг-экв/л) в период прохождения половодья
..L ' L) I ! II ( ! II II I I I±_IL..I I _..l . I L J I ._________________.11, I I I ; Г1
Г-'ТИЯ'^Т-'—N ji«iiiiiii11 II I-*1.1..... . -* - -
I i и I 1 [I 11 Щ t=3 1.1(1 ill) II II I I II' II L—I -I------------------------------------------------------------------------------------------------1 -I____I—J I
... ... ,.v. ____£_____- ._____-4. ___________ -...-...A:., r- » д’^.ч&АчиЙМ
Рис. 330. Жесткость русловых вод (мг-экв/л} в период летней межени.
Нис. 33L Жесткость русловых вод (л^-экв/л) в перИОд зимней межени.
—L-- J C^j-
’ ( ’’ । Ь -! I—(И--! i--
1 области величина жесткости возрастает до 8— i 9 мг-экв1л, что в значительной степени связано с ' засолоненностью почвенно-грунтовой толщи. Наибольшие значения общей жесткости характерны для вод левобережных притоков среднего течения р. Белой. В бассейнах рек Бири, Быстрого Таны-па, Тюя русловые воды отличаются повышенной жесткостью. Активное взаимодействие вод с легкорастворимыми породами приводит к резкому возрастанию их общей жесткости, которая в отдельных случаях может достигать 15—20 мг-экв1л.
Минерализация воды и общая жесткость находятся в определенной зависимости (рис. 332). С повышением количества растворенных солей возрастает величина общей жесткости. Однако хорошо выраженная зкависимость между жесткостью и минерализацией характерна лишь для речных гидрокарбонатных вод. Для сульфатных вод в силу местных особенностей их химического состава эта зависимость не обнаруживается.
Уравнение связи общей жесткости (НОбщмг-экв/л) и минерализации (Хи мг!л) гидрокарбонатных вод имеет вид
5и(юо—кто) = Z/O6iu94,7— Ю (прямая I).
Из данного уравнения можно получить расчетную формулу следующего вида:
тг _ 2и(1С0-1000) + 10 “общ д4 у •
Аналогичное выражение имеет зависимость устранимой жесткости от минерализации
2и(юо-1ооо) = Z7yCT 103-J-30 (прямая ZZ), откуда
/г _ 2и (100-1000) —30 “уст — юз
Соотношение неустранимой жесткости и минерализации на графике имеет вид прямой, параллельной осй абсцисс. Величина неустранимой жест-I кости при увеличении минерализации существен-I но не меняется и остается в пределах 0 — 0,5 мг-экв/л.
Органические вещества. О количестве и качестве органического вещества, содержащегося в природных водах, обычно судят по величине цветности и окисляемости (перманганатной и бихроматной), а также по соотношению между ними. Источниками поступления органического вещества в поверхностные воды являются растительные и животные остатки,, которые, разлагаясь в почвенном слое, выносятся местным стоком в русла рек.
Цветность речных вод,, выраженная в градусах платино-кобальтовой шкалы, меняется по территории от 2 до 232° (см. приложение XVII). Наибольшие значения ее; отмечаются в период весеннего половодья и наименьшие — в межень. Природные воды болотного происхождения всегда окрашены либо в жёлтый, либо в коричневый цвет вследствие наличия в них гумусовых органических веществ. Цветность таких русловых вод всегда повышена и может достигать 170° и выше. В- горных областях цветность воды значительно ниже и редко превышает 50°. На остальной территории она колеблется от 2 до 80°.
Величина перманганатной окисляемости дает представление о количестве кислорода, необходимого для окисления легкоокисляющейся части органического вещества; бихроматная окисляемость позволяет приближенно судить о полном содержании в воде органических веществ. В довольно широких пределах колеблется окисляемость речных вод, значения которой увеличиваются с увеличением цветности. Перманганатная окисляемость изменяется по территории от 1 до 43 м.гО1л, бихро-матная — от 4 до 77 мгО/л; перманганатная окис-ляемость составляет 20—70% бихроматной. На севере территории в период весеннего половодья преобладают воды с перманганатной окисляемо-стью 10—20 мгО/л, на остальной части — 5 — 10 мгО1л. В период межени ее значения ниже и составляют соответственно 5—15 и 1—10 мгО1л. Колебания бихроматной окисляемости в течение года имеют тот же характер, что и перманганатной. Величина ее снижается с севера на юг. В отдельных случаях летом при прохождении дождевого паводка наблюдается резкое увеличение показателей содержания органического вещества.
Биогенные соединения. Наличие биогенных соединений в природных водах обычно невелико и связано с жизнедеятельностью водных организмов.
Нитриты в незагрязненных водах содержатся в основном в количестве 0—0,1 мг!л, повышаясь в некоторых случаях до 0,8 мг!л. Нитратов в природной воде больше, чем нитритов, содержание их может достигать для отдельных рек 4—5 мг!л. На большей же части территории оно колеблется от 0 до 3 мг1л (см. приложение XVII). Источниками поступления фосфатов в поверхностные воды в основном являются продукты выветривания горных пород. Фосфаты обнаруживаются в концентрации 0—0,2 мг1л, более высокое их содержание отмечается в воде рек, водосборы которых сложены породами с включениями фосфоритов (Вятка). Нитраты и фосфаты, являясь питательными солями, для растительного планктона, имеют важное значение для рыбоводства.
Самые низкие концентрации указанных выше соединений отмечаются в период интенсивной жизнедеятельности фитопланктона, т. е. летом. К осени и началу зимы происходит постепенное накопление, соединений азота и форфора, максимум их содержания в природных водах наблюдается к моменту начала снеготаяния.
Сезонное изменение нитритов, нитратов и фосфатов следующее.
В. зимнюю межень количество нитритов составляет 0i,001—0,74 мг!л, нитратов — 0,5—5 мг!л, фосфатов — 0—0,119 мг1л\ в период, прохождения пика весеннего половодья.— соответственно 0— 0,5; 0,1—5 и 0,02—0,12 мг]л; в летнюю межень-— 0—0,3; 0—3 и 0— 0,1 мг!л.
Железо содержится в поверхностных водах в самых различных концентрациях: от низкой (0— 0,1 мг!л) до повышенной (0,5—1 мг1л, в. редких случаях более 1 мг/л). Минимальным содержанием железа («0,05 мг1л) отличаются воды, формирующиеся на водосборах рек Камы (верховье), Нугуша, Ика, Тюя, Сарса, Демы, Чармасана, Чепцы, Великой, Быстрицы, Моломы и др.: Повышенное его содержание (0,5-^2 мг1л).. наблюдает? ся на севере территории, что связана либо с забо-
589
• 1 Э 2 л 3 о 4 4 / / •
• • / • • • J • / ® /• Z • 9 9 • • 9 ф Г • • о о
• A • у* • • у S • •S Ж о / Э • о • э И **• э ft л э О э • 9 1» О 9 9 О
• • : ; Чье/ «о 1 о ► .z, ✓ ЭЭ' • • о о •у® ~ О 1 О э э э Д О д 4 д
f о S3) л о 5 о5 э о К»’ о 9 о Д о<»о 9 9 . 9 Д л А ^зд..с X О 6? °0 °£. ° °д д д д ° ° 3^ Д Д о . О л До Д Д L . Д д д л k Д ДА рм д й д ? 1 8 о
too 200 300 400 500 ' 600 . 700 300 900 £\хмг/п
Рис. 332. Соотношение величин 2и и общей (/) и устранимой (//) жесткости для русловых гидрокарбоиатиых вод.
I — общая жесткость, 2 — устранимая жесткость, 3 — остаточная жесткость, 4 — неустранимая жесткость.
лоченностью водосборов (реки Тура, Тавда), либо с распространением на нем железных руд (р. Косьва).
Источниками поступления, железа в поверхностные воды являются продукты выветривания горных пород и разложения органических остатков. болотной и лесной растительности. Максимальное содержание железа в. период весеннего половодья связано с вымыванием его из минерализующихся растительных1 остатков. Причем, как правило, в годы с высоким весенним половодьем концентрация железа в воде ниже, чем в годы с низким половодьем. Однако на некоторых реках данное соотношение не соблюдается (Яйва, Ай, Юрюзань, Кобра, Кильмезь, Исеть).
Концентрация соединений кремния в речной воде обычно находится в пределах 2—8 мг/л, причем наименьшее их количество наблюдается в водах рек лесостепной зоны (Дема1,. Чермасан, 59(3
Сюнь). Повышенное содержание кремния в поверхностных водах горных районов Северного и Южного Урала связано, по-видимому, с выветриванием горных пород. Наиболее высокое содержание кремния наблюдается в период зимней межени и весеннего половодья.
Вода для орошения. В условиях Урала основным способом орошения, применяемым для получения устойчивых урожаев овощей и картофеля в пригородных зонах, является дождевание. Лишь в некоторых районах применяется также полив по бороздам.
Для орошения используются преимущественно пресные воды с содержанием растворенных солей до 1000 мг/л. При более высокой минерализации происходит аккумуляция солей на орошаемых почвах, что в конечном итоге приводит к снижению урожая и даже к гибели растений.
При оценке степени пригодности воды для оро
шения выяснилось, что воды большинства рек обладают минерализацией до 1 г/л и поэтому могут быть. рекомендованы для использования в ирригационных целях.
Для количественной характеристики качества минерализованных вод по ионному составу применяется так называемый коэффициент Стеблера, представляющий собой высоту слоя воды (в дюймах), после испарения которого на площади 1 га может остаться 300 кг Ыа2СОз или соответствующее ему по своему вредному действию количество других солей.
Величина коэффициента Стеблера для вод с различным относительным составом определяется по следующим формулам:
Ка = при Na* С1';
А’а = ца.—4СГ ПР'И Na’ — С1, S0*’
Ка = ioNa—5С1'—9SO" При ^а’ СИ + SO4 . 4
В зависимости от величины коэффициента Стеблера приняты следующие градации пригодности воды для орошения: при Ко. > 18 вода хорошего качества, при К.а = 18 4- 6 — удовлетворительного, при Ка = 5,9 4- 12 — неудовлетворительного и при Ко. <1,2 — плохого (вода совершенно не пригодна для1 орошения) (рис. 333).
Более высокой минерализацией (1—2 г!л) отличаются поверхностные воды южных районов Курганской области (р. Юргамыш и др.) и Башкирии (реки Уршак, Дема, Бирь и др.). Несмотря на повышенную минерализацию воды этих рек, судя по величине коэффициента Стеблера (Ка = = 6 4-18, у отдельных рек Ка > 18), могут быть рекомендованы для полива.
Агрессивность воды. При строительстве гидротехнических сооружений большое значение имеет степень агрессивного воздействия воды данного химического состава на бетон. В зависимости от разрушающего действия различают агрессивность углекислую, выщелачивания, общекислотную и магнезиальную.
Наиболее часто в практике проектирования бетонных сооружений приходится учитывать углекислую агрессивность природных вод, которая определяется содержанием свободной ^СОг, находящейся в избытке против равновесной для данных условий. Однако не вся избыточная СО2 будет являться агрессивной по отношению к бетону, так как определенная ее часть вступит в новую образовавшуюся систему в виде равновесной СО2. Зная количество агрессивной СО2, можно рассчитать, сколько СаСОз, будет переведено в воду при соприкосновении с ней, так как 1 мг СО2 при достаточно продолжительном воздействии переводит в раствор 2,27 мг СаСОз. Напротив, при удалении СО2 из природных вод карбонатное равновесие нарушается и характеризуется недостатком СО2 до того его количества, которое должно было бы быть при данных условиях.
В период весеннего половодья содержание агрессивной СО2 меняется в пределах 6—19 мг/л.
достигая иногда 55 мг/л. Самые высокие ее значения наблюдаются в водах рек Юргамыша, Нижнего Иремеля, Юрмыча. В водах некоторых рек отмечается недостаток СО2 до равновесных значений (Зай, Сосьва и др.).
Повышенное количество агрессивной СО2 в период летней межени (выше 5 мг/л) отмечено главным образом в воде рек Кобры и Нейвы, а в воде рек Мелеуза, Ашкадара, Юрюзани оно достигает даже 10 мг/л. В период зимней межени количество агрессивной СО2 более 10 мг/л наблюдается в водах рек Моломы, Уфы, Инзера, Юрюзани, а в воде рек Сылвы (верховье), Белой (верховье), Мелеуза, Кобры, Уя ее содержание превышает 20 мг/л. На остальной территории предел колебаний агреосивной СО2 составляет 2 — 9 мг/л. Не агрессивны в меженный период воды р. Быстрицы, недостаток СО2 до равновесных количеств составляет здесь летом 5,6 мг/л, а на водосборе р. Мияки зимой может достигать 8,8лг/л.
Недостаточное количество исходных данных позволяет дать лишь самую общую характеристику агрессивности речных вод территории, поэтому в каждом конкретном случае при оценке качества воды той или иной реки необходимо уточнять эту характеристику экспериментальными данными.
Гидрохимическая характеристика крупных рек
Река Кама. Минерализация и химический состав воды р. Камы неоднородны по ее длине как вследствие неодинаковых природных условий в разных частях водосбора, так и в результате влияния хозяйственной деятельности человека. Из группы физико-географических факторов, оказывающих значительное воздействие на формирование химического состава реки, следует выделить почвенный покров. Так, смена подзолистых почв, отличающихся значительной отмытостью от легкорастворимых солей, на серые и темно-серые, переходящие в тучные черноземы, способствует увеличению минерализации воды реки в направлении от верховьев к устью. Но главное влияние на формирование химического состава воды реки оказывают породы, слагающие ее бассейн, а именно, пермские отложения, включающие растворимые соли (поваренную соль, гипсы, ангидриты), которые образуют в некоторых местах мощные залежи.
Верхние притоки (Весляна, Лупья, Южная Кельтма и др.) несут в р. Каму маломинерализованные воды гидрокарбонатного характера с преобладанием в составе катионов ионов Са". Отличительной особенностью этих рек является наличие в их водах повышенного количества железа и органических веществ, что обусловлено влиянием болот.
Крупный левый приток — р. Вишера — несколько увеличивает минерализацию вод р. Камы. Реки Яйва и Косьва приносят в Каму сульфатно-кальциевые воды.
Самыми крупными левобережными притоками Камы являются реки Чусовая и Белая. До 1954 г. химический состав воды средней Камы во многом определялся химическим составом вод р. Чусовой. В настоящее время в связи с созда-
591
Рис. 333. Качество речных вод.
/-воды хорошего, 2-удовлетворительного, 3 - неудовлетворительного качества.
' ! : । i со со соо с
нием Камского водохранилища это влияние значительно снизилось1 *.
Велико влияние р. Белой на минерализацию и химический состав воды нижней Камы. После ее впадения минерализация камских вод увеличивается; почти вдвое возрастает содержание сульфатных ионов.
Для вод верхней Камы характерны невысокие значения минерализации, изменяющиеся в течение года от 32 до 163 мг/л (в весенний период от 32 до 120 мг/л, в периоды межени от 120 до 160 мг/.r, см. приложение XVI).
В составе анионов на протяжении всего года хорошо выражено преобладание ионов НСОз' (28—47% экв). Вместе с тем отмечается значительное содержание ионов SO"4 (2—18% экв). Доля ионов СГ очень мала (0—3% же).
Состав катионов в воде этого участка реки характеризуется преобладанием ионов Са” (22— 44% экв). Содержание ионов Mg- значительно меньше, чем содержание ионов Са",— 4—18% экв (0,2—7,5 мг/л). Концентрация ионов Na-+ К’ колеблется от 1,2 до 6,2 мг/л (1,6—13% экв).
Вода в верховьях реки очень мягкая. Общая жесткость ее изменяется на протяжении года от 0,6 до 3 мг-экв/л с минимальными значениями (0,6—1,8 мг-экв/л)ъ период весеннего половодья и максимальными (1—3 мг-экв/л)—в межень.
Наибольшие значения цветности отмечаются в периоды летне-осенних паводков (НО—230°) и весеннего половодья (130—170°). В .межень ее значения наименьшие (50—80°), однако случаи повышения цветности до ПО—140° имеют место и в это время.
Обычно величина перманганатной окисляемости в течение года изменяется от 5 до 30i мг/л. Причинами высокой цветности и перманганатной окисляемости являются большая залесенность водосбора реки и наличие в его пределах болот.
Кислородный режим воды верхней Камы в основном удовлетворителен и в значительной степени зависит от времени года. К концу зимы содержание кислорода в реке у с. Волосницкого падает до 4—8 мг/л, а весной и в начале осени его количество возрастает до 9—10 мг/л. Количество нитритов изменяется от аналитического нуля до 0,006 мг/л, нитратов — от нуля до 1 мг/л.
В речной воде наблюдается повышенное содержание железа, достигающее наибольших значений в периоды весеннего половодья (1,6— 1,8 мг/л) и летней межени (1,5—1,8 мг/л). Наименьшие количества железа отмечены в зимнее время (0,2—0,4 мг/л).
Минерализация и химический состав воды нижней Камы по сравнению с верхним участком значительно изменяются. У г. Набережные Челны наблюдается значительный рост суммы ионов. Изменения в относительном составе выражаются в уменьшении преобладания ионов НСО'з и катионов С а” при одновременном росте ионов СГ и Na‘ + К’. Минерализация воды в течение года изменяется от 170 до 700 мг/л. Наименьшими ее значениями характеризуется период весеннего по
1 В результате создания Камского и Воткинского водохранилищ химический состав воды р. Камы от плотины Камской
ГЭС до впадения р. Белой существенно изменился по сравнению с естественным. Гидрохимическая характеристика этого
участка реки не приводится.
38 Заказ № 251
ловодья (170—260 мг/л)-, в межень сумма ионов составляет 200—700 мг/л.
В составе анионов отмеч;ается неявно выраженное преобладание ионов НСО'з (12—25%эке). По относительному содержанию в водах нижнего течения реки ионы SO"4 также имеют второстепенное значение (7—22% экв). Наряду с этим наблюдается значительное количество ионов СГ (10i—26% экв, или 16—140 мг/л). Лишь в период прохождения пика половодья относительное содержание ионов СГ не превышает 9—12% же (16—20 мг/л).
В составе катионов на протяжении года в той или иной мере выражено преобладание ионов Са" (18—30% экв). Содержание ионов Na'+ К‘ вовсе фазы водного режима в нижнем течении по сравнению с верховьем значительно возрастает. Оно колеблется от 14 до 130 мг/л, что соответствует 11—21% экв в период весеннего половодья и 13— 27% экв в межень. Абсолютное содержание ионов Mg- изменяется от 4—9 мг/л весной до 6—13 мг/л в меженные периоды, составляя соответственно 5—10 и 5—12% экв.
Аналогично минерализации жесткость воды повышается от верховьев к устью. В межень жесткость воды у г. Набережные Челны достигает наибольших значений (4—7 мг-экв/л). Весной вследствие разбавления речной воды мягкими снеговыми водами наблюдается понижение жесткости почти в два-три раза.
Величина pH изменяется в течение года в пределах 7,0—7,8 при наибольшем значении летом и наименьшем — в половодье. Цветность воды ниже, чем на верхнем участке реки, и составляет в среднем 40—60°.
Перманганатная окисляемость в меженный период держится в пределах 9—14 мгО/л, весной — в пределах 8—16 мгО/л. Бихроматная окисляемость колеблется от 14—24 мгО/л в период устойчивой зимней межени до 16—30 мгО/л в период половодья и летней межени.
Содержание нитратов в зимнюю межень и в период прохождения пика половодья колеблется от 0 до 5 мг/л, в летнюю межень их количество за счет потребления растительностью резко снижается, причем в большинстве случаев до полного исчезновения. Аналогичная картина наблюдается в изменениях концентрации нитритов в течение года. Наибольшим их содержанием отличается вода в зимний период (0,01—0,54 jmsNO/M), наименьшим — в летний период (0—0,15 jmsNO2'M). Количество фосфатов изменяется в течение года от 0,005 до 0,065 мгР/л.
Следует отметить, что в содержании железа в речной воде наблюдается тенденция уменьшения его концентрации от верховьев к устью, В низовьях реки (у г. Набережные Челны) концентрация железа на протяжении года не превышает 0,7 мгРйЛ.
Средняя многолетняя величина ионного стока р. Камы у г. Сарапула составляет 11687 • 103 т/год. Его распределение по сезонам обычно следующее: зима 16,0%, весна 37,2%, лето 25,3%, осень21,5%.
По своим химическим и санитарным характеристикам вода р. Камы в верховьях и нижнем течении обладает удовлетворительными питьевыми качествами, пригодна для технического и хозяйственно-питьевого водоснабжения после ее дезин
593
фекции. Воды реки на всем протяжении широко используются для централизованного водоснабжения промышленных предприятий. На отдельных участках (г. Березники) из-за высокой минерализации вода не пригодна не только для хозяйственно-питьевых, но и для промышленных целей.
Река Чусовая. Вода реки отличается гид-рокарбонатным характером при повышенной и средней минерализации. Повышенная минерализация воды р. Чусовой связана с широким распространением в бассейне легко растворимых осадочных пород — известняков, доломитов и ангидритов. Во все фазы водного режима отмечается увеличение минерализации от верховьев к устью в основном за счет роста содержания гидрокарбо-натных, сульфатных ионов и ионов кальция (см. приложение XVI). В период прохождения пика весеннего половодья сумма ионов наименьшая (50—170 мг/л). Наибольших значений она достигает в период устойчивой зимней межени, когда содержание ионов в два-три раза выше, чем весной, и составляет 120—480 мг/л.
К устью реки увеличивается содержание ионов SO"4. Абсолютное содержание анионов НСО'з также увеличивается вниз по течению реки (от 20—30 до 150—200 мг/л). Относительное содержание последних в результате роста количества ионов SO"4 (3—5% экв в верховьях, 17—30% экв в устье) уменьшается и в течение года изменяется от хорошо, и резко выраженного преобладания (20—47% экв, д. Косой Брод) до неявно выраженного (17—24 % экв, пгт Староуткинск). Следует отметить, что относительное содержание ионов SO"4 у д. Косой Брод в межень незначительно (3—5% экв), но в период весеннего половодья в результате промывания: подзолистых почв талы-М'и водами возрастает до 6—24% экв. Содержание ионов С1' невелико — в разные сезоны колеблется от 0,3 до 5,6% экв.
В составе катионов в течение года на протяжении всей реки в разной степени выражено преобладание ионов Са" (22—34% экв). Вместе с тем во все фазы водного режима отмечается значительное содержание ионов Mg" (7—22% экв), причем наибольшие их количества отмечаются в водах верхнего участка реки (15—22% экв). Относительное содержание ионов Na‘ + К‘ колеблется по сезонам от 0,4 до 13% экв в верховьях и от 2 до 17% экв в районе пгт Староуткинска.
Жесткость речной воды изменяется от 2—5 мг-экв/л в период межени до 0,6—3 мг-экв/л во время прохождения пика весеннего половодья.
Вода обладает умеренной цветностью, ее величина колеблется в период весеннего половодья от 20—90° на спаде до 40—100° на пике, в летнюю межень и зимнюю межень она снижается на разных участках до 8—75°.
Наибольшая величина перманганатной окис-ляемости воды наблюдается в период весеннего половодья и летне-осенних паводков, когда она достигает 8—17 мгО/л. В межень окисляемость снижается (2—14 мгО/л).
В период весеннего половодья содержание нитратов изменяется от 0,05—0,2 до 8—3 жгНОз/л, нитритов — от 0,002—0,02 до 0,03—0,05 лггНО2М. В летнюю и зимнюю межень концентрация нитратов колеблется соответственно в пределах 0,05—2 594
и 0,05—4 .мгНОз/л, нитритов—в пределах 0,001 — 0,03 и 0,002—0,1 л«гНОгМ-
Количество фосфатов в течение года изменяется главным образом от 0 до 0,1 мг!л. Содержание железа изменяется на разных участках от 0,06 до 4 мг/л.
Ионный сток реки у пгт Староуткинска в среднем за год составляет 208 тыс. тонн. Из общего количества выносимых растворенных веществ 48,8% приходится на весну (март — май); 10,8% — на зиму (декабрь — февраль); 23,0%— на лето (июнь — август); 17,4%—на осень (сентябрь— ноябрь). Показатель ионного стока — 38,2 т/кмг год.
Вода реки почти на всем своем протяжении, за исключением участков в районе городов Первоуральска и Билимбая, пригодна для технического водоснабжения.
Река Белая. В своем верховье р. Белая является типичной горной рекой и протекает в узкой долине, сложенной слаборастворимыми метаморфическими породами и известняками. Вследствие этого ее воды на указанном участке мало-минерализованы и характеризуются хорошо выраженным преобладанием гидрокарбонатных ионов и ионов кальция. В среднем и нижнем течении минерализация речной воды увеличивается, изменяется ее химический состав, что частично связано с особенностями геологического строения водосбора — преобладанием песчано-глинистых и галогенно-карбонатных пород.
Левые притоки (Мелеуз, Ашкадар, Стерля, Дема) отличаются повышенной минерализацией воды, колеблющейся от 500 до 1000 мг/л в течение межени и от 170 до 300 мг/л в период весеннего половодья. Минерализация и химический состав воды нижних притоков (реки Бирь, Быстрый Та-нып, Уфа) в значительной мере определяются поступлением высокоминерализованных карстовых вод. Поэтому их воды имеют также высокую минерализацию.
Минерализация воды р. Белой во все фазы гидрологического режима имеет тенденцию к увеличению от верховьев к устью. В период прохождения пика весеннего половодья сумма ионов в воде реки на всем протяжении достигает наименьших значений (43—177 мг/л). На спаде весеннего половодья минерализация воды возрастает до 68— 300 мг/л (см. приложение XVI). Относительное содержание преобладающих ионов НСО3' в период весеннего половодья на всем протяжении реки составляет 22—37% экв. Наряду с этим в составе анионов существенное место занимают ионы SO4" (10—20% экв). В межень минерализация воды по сравнению с минерализацией в весеннее половодье увеличивается в 4—5 раз, достигая 140—570 мг/л летом и 260—710 мг/л зимой.
В относительном составе в летний период от истоков к устью отчетливо проявляется тенденция к уменьшению преобладания ионов НСО3' от хорошо и слабо выраженного (27—32% экв) до неявно выраженного (19—21% экв). Ионы SO"4 в составе анионов в этот период по-прежнему играют существенную роль. Относительное содержание их в водах верхних участков реки составляет 12— 1.8% экв. К устью реки оно увеличивается до 20% экв (с. Андреевка). В зимний период в составе анионов преобладание ионов НСО3' на всем
протяжении реки выражено слабо (18—20% экв). Содержание ионов хлора несколько увеличивается к устью в различные фазы режима реки от 0,3— 7% экв у дома отдыха «Арский Камень» до 6— 11% экв у с.. Андреевки.
В составе катионов основное значение имеют ионы Са" — в разные сезоны их содержание изменяется от 26 до 38% экв; ионы Mg" (6—19% экв) занимают второе место.
Содержание ионов Na* + К* по длине реки изменяется аналогично изменению хлоридных ионов; максимальное их количество (6—15% экв) отмечено у г. Уфы.
Жесткость воды увеличивается от верховьев (0,6—2,6 мг-экв/л) к устью (4—9 мг-экв/л). В период весеннего половодья величина жесткости является наименьшей (0,6—3,4 мг-экв/л). В межень жесткость воды достигает наибольших для всех крупных рек рассматриваемой территории значений и на протяжении всей реки характеризуется широким диапазоном колебаний— от 1,7 до 8,7 мг-экв/л.
Величина pH равна 7,0—7,3 в период весенне-' го половодья и 7,0—7,7 в межень.
Вода реки обладает повышенной цветностью, которая в период прохождения пика весеннего половодья и летне-осенних паводков достигает 36— 74°. Наименьшие ее значения отмечаются во время зимней (6—10°) и летней (6—14°) межени, однако и в межень наблюдались случаи повышения цветности до 26—28°.
Перманганатная окисляемость в течение года изменяется от 2 до 12 мг О/л, составляя 13—60>% бихроматной. Величина последней колеблется от 6 до 31 мг О/л.
Воды р. Белой у городов Стерлитамака и Уфы отличаются повышенным содержанием биогенных веществ. Содержание нитратов в разные фазы водного режима составляет 1,2—5 мгЪЮз'/л, нитритов— 0,04—1 .weNCVM. В отдельных случаях в период весеннего половодья содержание нитритов возрастает до 1,2—3,3 мгЪЮг'/л, что, очевидно, связано с загрязнением реки бытовыми сбросами.
Количество фосфатов колеблется от аналитического нуля до 0,04 мгР/л. Содержание железа на всем протяжении реки незначительно и в течение года изменяется от 0,02 до 0,5 мгРе/л. Кислородный режим у г. Уфы характеризуется достаточным насыщением воды растворенным кислородом в течение всего года (88—100%). Зимой в отдельные годы насыщение кислородом значительно уменьшается (менее 45%).
Средняя многолетняя величина ионного стока р. Белой у г; Бирска составляет 9823 • 103 г. Внутри года сток распределяется следующим образом: зима (декабрь—февраль). 13,5%; весна (март— май) 46%; лето (июнь—август) 26,2%; осень (сентябрь—ноябрь) 14,3%. Показатель ионного стока растворенных веществ р. Белой у г. Бирска составляет 82,2 т/км2 год.
Химический состав и минерализация воды позволяют использовать р. Белую в верховьях в качестве источника централизованного и нецентрализованного водоснабжения населения. Так, у городов Белорецка и Кумертау производится открытый водозабор из р. Белой.
Река Тобол. Характерной особенностью гидрохимического режима реки является уменыпе-38*
ние минерализации воды от верховьев к устью, ' что связано с направлением течения реки с юга на север. В южной (верхней) части бассейна, отличающейся условиями недостаточного увлажнения, почвы в различной степени засолонены, что обусловливает относительно высокую минерализацию воды в верховьях реки.
Почвенный покров нижней части водосбора р. Тобола представлен хорошо отмытыми подзолистыми и дерново-подзолистыми почвами. Воды реки разбавляются здесь сравнительно маломинерализованными водами притоков. Тем не менее минерализация воды собственно р. Тобола все же остается высокой—в два-три раза выше минерализации воды притоков. Она изменяется от 300— 550 мг/л в период весеннего половодья до 450'— 1350 мг/л в межень (см. приложение XVI).
Абсолютное содержание главнейших анионов на участке г. Курган— г. Ялуторовск колеблется в течение года в следующих пределах: НСО3' — от 120 до 430' мг/л-, SO"t — от 50 до 275 мг/л; С1' — от 40 до 240 мг/л.
Несмотря на большое количество ионов НСО3' относительное их содержание, как правило, не превышает 13—24% экв, в результате чего преобладание является неявно выраженным (< 25% экв). Относительное содержание ионов SO"4 в течение года обычно колеблется от 10 до 22% экв, ионов С1—от 2 до 23% экв. На всем протяжении реки при большом абсолютном количестве ионов Na* + + К* (в разные фазы 30'—245 мг/л) их относительное содержание равно содержанию ионов Са** (соответственно 4—28 и 6—26% экв). Ионы Mg*’ присутствуют в воде в меньших количествах 11— 57 мг/л, или 5—18% экв).
Жесткость речной воды, уменьшаясь от верховьев к устью, является наименьшей в период весеннего половодья и летне-осенних паводков (2—4 мг-экв/л) и наибольшей в меженный период (4—12 мг-экв/л). Величина pH в течение года изменяется от 7,0 до 7,6.
Вода обладает умеренной цветностью. Ее величина колеблется в период весеннего половодья и летне-осенних паводков на разных участках от 24 до 99°, в летнюю и зимнюю межень — от 23 до 62°. Перманганатная окисляемость воды, увеличиваясь вниз по течению реки, в течение года изменяется от 6 до 18 мгО/л. В период прохождения пика весеннего половодья перманганатная окисляемость по неполным данным составляет 24—33% бихроматной, в период летней межени — 23—46%. Бихроматная окисляемость в эти периоды соответственно изменяется от 23 до 35 и от 24 до 28 мгО/л.
Содержание нитратов и нитритов невелико. Количество нитритов в течение года обычно колеблется от аналитического нуля до 0,07 мгРЮз'/л. Содержание нитратов в зимнюю межень в отдельных случаях может увеличиваться до 2— 4 мг№О1з/л, в остальные периоды оно не превышает 0,2 jwsNO^M. Количество фосфатов, по неполным данным, в течение года колеблется от 0 до 0,13 мгР/л. Концентрация железа, увеличиваясь вниз по течению реки, составляет в разные сезоны у г. Кургана 0,02—0,3 мгРе/л, у г. Ялуторовска 0,14—1,4 мгре/л.
Повышенному содержанию железа, увеличению перманганатной окисляемости и цветности во
595
ды в нижнем течении р. Тобола способствует большая заболоченность северной части ее бассейна.
Содержание растворенного в воде кислорода в течение года подвергается значительным изменениям. В период открытого русла количество кислорода близко к насыщению (91—99%), в некоторых случаях в летнюю межень наблюдается насыщение свыше 100%. В зимний период содержание растворенного кислорода резко снижается и в отдельные годы составляет 17—41% насыщения (2,6—7 мгО/л).
Средний многолетний ионный сток р. Тобола в створе у с. Липовского составляет за год 4580 • • 103 г. Максимум растворенных в воде веществ падает на летний период времени (34,9%); минимум— на зимний (11,5%).- Весной проходит 32,2% ионного стока, осенью — 21,4%.
По степени пригодности воды для водоснабжения населения и промышленных предприятий р. Тобол можно разделить на два участка: на первом участке, от границы с Казахстаном до Курганской плотины, вода пригодна для централизованного и нецёнтрализованного водоснабжения населенных пунктов и г. Кургана; на втором — от Курганской плотины до с. Белозерского — не пригодна для водоснабжения населения, но может быть использована для других целей, в частности для водоснабжения промышленных предприятий. Водоснабжение сел этого участка осуществляется из шахтных.колодцев и артезианских скважин.
Река Тура. Особенности гидрохимического режима реки — Невысокая минерализация воды, повышенные величины цветности, перманганатной окисляемости и железа, обусловленные большой залесенностью и заболоченностью бассейна.
В период весеннего половодья минерализация воды р. Туры на всем протяжении является наименьшей (на разных участках от 60 до 215 мг/л.). В зимнюю межень содержание растворенных солей наибольшее —300i—450 мг/л. В период межени наблюдается хорошо выраженное преобладание ионов НСО3' (24—34% экв). Вместе с тем в этот период отмечается значительное количество сульфатных ионов, нижний предел содержания которых на разных участках изменяется от 9 до22% экв. Во время прохождения пика весеннего половодья увеличение концентрации ионов SO"4 до 23—28% экв приводит к преобладанию последних в составе анионов. Относительное содержание ионов НСОз' снижается до 14—25% экв. Содержание хлоридных ионов изменяется в широких пределах— от 0,5 до 13% экв.
В составе катионов в течение всего года в разной степени выражено преобладание ионов Са" (21—36% экв). Ионам Mg- в составе катионов принадлежит второе место. В течение года относительное их содержание в воде колеблется в пределах 9—19% экв. Количество ионов Na- + К- изменяется от 0,3 до 7,6% яке. Нередко содержание ионов Na’ + К’ достигает значительных величин (до 13—17% экв).
Жесткость воды наибольшая в зимний период (2,4—4,2 мг-экв/л) и наименьшая во время весеннего половодья (1,4—3,0 мг-экв/л). Аналогично минерализации, она увеличивается от верховьев к устью. Для вод р. Туры, в отличие от других рек, характерны более низкие величины pH, обусловленные повышенным содержанием гуминовых ве-596
ществ. Вследствие этого большую часть года в реке преобладает вода, имеющая слабокислую реакцию (pH = 6,4 4- 6,9).
В меженный период цветность воды достигает 50—88°, в период прохождения пика в.есеннего половодья и на спаде она характеризуется более высокими значениями (100—110°); Перманганатная окисляемость может достигать 16—33 лгО/л, в межень нередко отмечается ее снижение до 8— 11 мгО/л. Бихроматная окисляемость в течение года колеблется от 22 до 81 мгО/л.
Кислородный режим реки в значительной степени зависит, от времени года. Весной и летом у г. Тюмени насыщение речной воды растворенным кислородом достигает 59—86% (6,9—9,7 мг О/л). В зимний период под ледяным покровом наблюдается неудовлетворительный кислородный режим. Содержание растворенного кислорода в воде около 1,3—1,6 мг О/л, что составляет всего лишь 11% насыщения.
Количество нитратов и нитритов в реке невелико и колеблется соответственно отО до1,5 jhs/NO'sM и от 0,002 до 0,18 jmsNO'sM. Содержание соединений фосфора изменяется от 0,01 до 0,04 мгР/л. Повышенное содержание железа в реке, обусловленное природными особенностями водосбора, колеблется в широких пределах: весной от 0,05 до 0,4 мгРе/л, летом и зимой от 1,3 до 2,6 мгРе/л.
Средняя многолетняя величина ионного стока реки составляет 925 • 103 т!год. Наибольший сток растворенных веществ наблюдается в весенний период (40,4%), наименьший — зимой (9,1%). В настоящее время вода реки широко применяется для производственного водоснабжения.
Река Исеть. На формирование химического состава воды значительное влияние оказывает зарегулированность верхних участков реки прудами и водохранилищами.
Сумма ионов в речной воде в течение года обычно колеблется от 150 до 540 мг/л при минимальных значениях в период весеннего половодья (150 —300 мг/л) и максимальных — в межень (300— 540 мг/л) (см. приложение XVI).
Особенностью состава речной воды является относительное постоянство его характеристик в течение года. Водам реки свойственно отсутствие преимущественного преобладания ионов как в составе катионов, так и в составе анионов при некотором превышении абсолютного содержания ионов НСОз' над остальными. Относительный состав воды р. Исети характеризуется слабо выраженным преобладанием анионов НСО'з (16 — 30% экв) при неявно выраженном преобладании катионов Са" (17—23% экв, или 22—52 мг/л). В составе анионов существенную роль играют ионы SO/'. В течение года их содержание колеблется в пределах 14—21% экв, или 38—122 мг/л. Количество ионов С1' изменяется от 5 до 14% экв.
В составе катионов наряду с ионами Са" отмечается значительное содержание ионов Na’ + К‘ (10—24 % экв). Содержание ионов Mg- в течение года колеблется от 10 до 18 мг/л.
Жесткость воды увеличивается от 1,8— 4,3 мг-экв/л в верховьях до 2,8—5 мг-экв/л в устье. Максимальные значения ее отмечаются в межень (2,9—5 мг-экв/л), .минимальные—в период весеннего половодья (1,8—2,8 мг-экв/л).
Вода реки обладает невысокой цветностью,
которая на протяжении года колеблется от 18 до 44° при наибольших значениях в период половодья и наименьших — в меженный период.
Перманганатная окисляемость в течение года изменяется от 6 до 19 мгО/л.
Нитраты на участке с. Колюткино — с. Мехон-ское содержатся в количестве 1—4,5 л«гМО'3/л. Содержание нитритов составляет всего 0,03— 0,53 мгЖ)2'/л-
Концентрация железа в речной воде достигает наибольших значений в верховьях (с. Колюткино 1,2—2,6 мгРе/л), наименьших — в низовьях (с. Ме-хонское 0i,01—0,3 мгРе/л).
Средний многолетний ионный сток р. Исети за год составляет 583 • 103 т. Максимальный сток растворенных веществ обычно наблюдается в период половодья (44,9%), минимальный — в зимнее' время (10,4%). Показатель ионного стока растворенных веществ достигает 11,1 т/км2год.
Вода р. Исети до г. Свердловска удовлетворительного качества, поэтому после предварительной очистки (отстой и коагуляция примесей) возможно ее применение для хозяйственно-питьевых целей. В районе г. Арамиля (ниже г. Свердловска) по химическим и санитарно-бактериологическим показателям вода реки низкого качества, для питьевых нужд здесь используются подземные воды.
Река служит источником технического водоснабжения целого ряда промышленных предприятий и теплоэлектростанций.
Река Тавда. Гидрохимические особенности реки определяются большой заболоченностью ее водосбора. Атмосферные осадки, фильтруясь через торфянисто-тундровые или болотные почвы, обогащаются большим количеством органических веществ и в меньшей степени минеральными. Вода рек Сосьвы и Лозьвы, от слияния которых образуется р. Тавда, имеет гидрокарбонатный характер с преобладанием в составе катионов ионов Са". Относительно высокое содержание гидрокарбонатных ионов и ионов кальция следует объяснить возможным влиянием пород палеозойского возраста — известняков, сланцев и кварцитов, слагающих верхнюю часть бассейна р. Тавды.
Воды р. Тавды на разных участках имеют малую или среднюю минерализацию. Максимальные ее значения отмечаются в период зимней межени (300—380 мг/л), минимальные — в период весеннего половодья (60—140 мг/л) (см. приложение XVI). В течение летней межени минерализация воды составляет обычно 100—250 мг/л. В составе анионов хорошо выражено преобладание ионов НСОз (31—40% экв). В катионном составе содержание преобладающих ионов Са"на протяжении года изменяется от 24 до 32% экв.
Жесткость воды в течение года изменяется от 0,9 до 2,8 мг-экв/л. Вследствие высокого содержания органических веществ вода р. Тавды имеет повышенные цветность и перманганатную окисляемость, а также значительное содержание железа. У г. Тавды цветность воды изменяется от 50 до 80°. перманганатная окисляемость — от 10 до 50 мгО/л. Содержание железа колеблется в пределах 0,6—1,8 .мгЕе/л.
Средний многолетний ионный сток реки у г. Тавды за год составляет 1657 • 103 т. Распределение его по сезонам следующее: зима (декабрь —
февраль) 9,2%, весна (март — май) 27,5%, лето (июнь — август) 42,8%, осень (сентябрь — ноябрь) 20,5%. Показатель ионного стока в данном створе равен 20,4 т/км2год.
Вода реки по своим химическим и санитарным показателям не удовлетворяет требованиям ГОСТа 2761-57 по величинам цветности (30°) и содержанию железа (1 мг/л), но после предварительной очистки (коагуляция и отстой примесей) может быть использована для хозяйственно-питьевых и технических целей. В настоящее время река служит источником водоснабжения населения и промышленных предприятий г. Тавды.
Гидрохимическая характеристика озер
Основные выводы по лимнохимической характеристике Урала и Приуралья базируются на результатах гидрохимического обследования более 500 различных озер. Исходными данными явились результаты химических анализов около 1,5 тысяч проб озерных вод.
Химический состав вод озер разнообразен в связи со сложностью структурно-геологического строения, гидрогеологических и общих физико-географических условий территории.
В изменении по территории химического состава и степени минерализации озерных вод прослеживается определенная закономерность, обусловленная наличием . широтной и вертикальной зональности природных ландшафтов. В пределах Урала и Приуралья можно выделить семь лимно-химических зон (рис. 334), отличающихся преимущественным распространением следующих типов озерных вод:
1) гидрокарбонатные ультрапресные воды (минерализация до 0,2 г/л);
2) гидрокарбонатно-сульфатные пресные воды (0,2—1 г/л);
3) гидрокарбонатно-хлоридные пресные (0,2 — 1 г/л) и реже солоноватые воды (1—3 г/л);
4) хлоридно-гидрокарбонатные солоноватые воды (1—3 г/л);
5) хлоридно-сульфатные соленые воды (3—5 г/л) ; 6)хлоридные рассольные воды (свыше 5 г/л); 7) воды различного химического состава и минерализации.
Зона преимущественного распространения озер с ультрапресны ми гидрокарбонатными водами включает северную равнинную часть территории Зауралья и горные области Северного и частично Среднего Урала.
В горных областях Северного Урала чаще встречаются озера со слабоминерализованными водами чистого гидрокарбонатного состава с содержанием ионов хлора, не превышающим, как правило, 5 мг/л. Количество гидрокарбонатных и карбонатных ионов (НСОз' + СО3" мг-экв!л) превышает сумму ионов кальция и магния, что указывает на содовый тип вод. Примером может служить оз. Большое Княсьпинское (табл. 276), расположенное в 25—30 км севернее г. Карпин-ска. Вытекающая из озера небольшая река и высокое его гипсометрическое положение способствуют хорошему водообмену. Минерализация воды пп ". „ НСОз'+СОз" составляет около 90 мг л. Отношение^——----=
С а" + Mg"
597
= 2,3, т. е. очень четко выражен содовый тип вод. Из катионов преобладают ионы натрия (31,6% экв), соотношение ионов кальция и магния равно 0,3. Жесткость воды примерно 0,4 мг-экв/л. Ионов хлора содержится мало; отношение
С1'
Na- + К- ’
равное 0,2, свидетельствует о хорошей промыто-сти пород на водосборе.
Воды, озер, расположенных южнее, несут на себе отпечаток усиливающегося процесса солена-копления. Так, вода оз. Шарташ имеет минерализацию 160—170 мг/л (табл. 276). В зависимости от времени года и количества выпадавших атмосферных осадков минерализация воды озера в период с 1937 по 1952 г. колебалась от 78 мг/л (21/Ш 1949г.) до 480 мг/л (4/Х 1943 г.). По составу воды гидрокарбонатные кальциевые содового
Рис. 334. Карта зон преимущественного распространения озер, различных по степени минерализации и химическому составу воды.
1 — гидрокарбонатные ультрапресиые воды; 2 — гидрокарбонатно-сульфатные пресные воды; з — гндрокарбонатно-хлоридиые пресные, реже солоноватые воды; 4 — хлорндно- гидрокарбонатные солоноватые воды; 5 — хлоридно-сульфатндое соленые воды; б — хлоридные рассольные воды; 7 — озерные воды различного химического состава и минерализации.
Озеро Ройское (табл. 276) расположено также в горной части Урала, на широте г. Кытлыма, в межгорной впадине. Стока не имеет. Минерализация воды около 130 мг/л. Тип воды содовый, хотя
отношение
НСО/ + СОз" Са" + Mg-
невелико (до 1,5). Сре-
ди катионов преобладают ионы натрия (26% экв). Несколько повышается соотношение количества
ионов кальция и магния —= 2,4 . Соотноше-\ Mg- /
ние сульфатных и хлоридных ионов, как и в оз. Большое Княсьпинское, равно 0,3.
типа, но тип выражен слабо, так как отношение НСОз' + СОз"
г .. м ------ немногим больше единицы
(1,1). Среди катионов (табл. 277) наибольшее зна-
чение имеют ионы кальция, хотя содержание ионов
Na- + К-
натрия также относительно велико --------— =
Са- + Mg-
= 0,6). Отношение ~п— постепенно повышает -Mg"
ся (2,7).
Типичным представителем озер равнинного Зауралья является оз. Русское. Отметка уреза во-
598
ды равна 67 м. Водосбор его сильно заболочен,
сток осуществляется через систему болот в р. Тавду в основном в период половодья. Минерализация воды около 120 мг/л. Состав вод гидрокар-
бонатный слабо выраженного / НСОз'+СОз" , п
ПЭ ( Ca"4-Mg-----
содового
застойного
ти-
ре-
Характерной особенностью зоны является широкое развитие сульфатного, соляного, реже карбонатного карста. К карстовым провалам и воронкам приурочены многочисленные озера.
Озерные воды преимущественно гидрокарбо-натно-сульфатные кальциево-натриевые с минерализацией около 0,5 г/л. Более минерализованы во-
Химический состав воды
характерных озер зоны 1
Таблица 276
Озеро, дата обследования Геие-. тический тип Ландшафтный тнп Проточность Гумификация воды Форма выражения Ъ О Mg" + ъ Z НСО3' SO/' о Сумма ионов, мг/л Жесткость общая. мг-экв/л X а.
Большое Тектони- Межсо- Сточное Гуми- мг/л 2,0 3,9 16,5 61,0 1,9 4,8 90,1 0,42 7,6 Княсьпин- ческое почное фици- % экв 4,4 14,0 31,6 42,7 1,7 5,6 ское,’ рован- 19/VII-69 ная Ройское, Унаследо- » Бессточ- » мг/л 1,2 3,4 17,2 85,4 2,8 6,3 127,1 0,88 7,4 17/VII-69 ванное ное % экв 18,3 5,2 26,5 42,8 1,8 5,4 Шарташ, Смешанное » » » мг!л- 20,0 4,4 19,5 93,2 3,7 23,3 164,1 1,36 7,4 11/VIII-62 % экв 22,6 8,4 19,0 33,7 1,6 14,7 Русское, Эрозиоино- Долин- » » мг/л 17,8 2,6 8,3 81,1 4,7 3,3 117,8 1,1 8,2 19/VII-41 аккуму- но-пой- % экв 30,3 7,4 12,3 42,5 3,2 4,3 лятив- менное ное Примечание. Пересчет суммы натрия и калия производился по натрию.
Химический состав воды характерных озер зоны 2
Таблица 277
Озеро, время обследования Генетический тип Форма выражения ь о Mg" 1 Na-+K- НСО3' б сл О Сумма ионов. мг/л Жесткость общая, мг-экв/л ' X Р.
Кишертское II, Карстовое IX 1948 мг/л % экв 237,6 36,2 39,7 9,6 39,7 4,2 341,6 16,0 562,2 33,0 9,0 1,0 1241 15,13 7,2
Лапаево, VI 1958 » мг/л % экв 39,6 21,3 16,7 14,7 30,2 14,0 146,4 25,2 86,4 19,4 17,7 5,4 337,0 3,34 8,4
Черное, VII 1958 мг/л % экв 22,5 19,6 8,3 11,9 24,5 18,5 ПО 30,8 43,0 15,8 7,0 3,4 215,3 1,8 7,4
Рогалек » мг/л о/оэкв 408,5 „ 36,0 40,5 5,8 107,1 8,2 299,0 8,4 961 35,6 121,0 6,0 1937 22,14 7,0
Бурцев ское, XII 1964 » мг/л °!аэкв 13,5 27,9 2,7 9,4 7,0 12,7 36,0 23,8 14,0 12,2 12,0 14,0 85,2 0,89 7,4
Примечание. Пересчет сум мы натрия и калия производился по натрию.
жима здесь наблюдается некоторое накопление n Na- + К-
ионов кальция и магния. Отношение -------г-п---
С a"-|-Mg • составляет 0,3. Содержание хлоридных ионов несколько превышает содержание сульфатных I SO4" _ \ „
(отношение —------= 0,8 ). Несмотря на признаки
засолонения содержание ионов хлора намного меньше содержания ионов натрия 0.3,1.
Таким образом, в зоне 1 преимущественное распространение -имеют озера с минерализацией воды 160—170 мг/л. По химическому составу, воды большинства озер гидрокарбонатные кальциево-натриевые.
Зона преимущественного распространения озер с гидрокарбонатно-сульфатными пресными водами (см. рис. 334) охватывает равнинные пространства восточной окраины Русской платформы и Предуральокого прогиба. На западе и юге границы зоны не прослежены.
ды сульфатного натриевого состава. Но наряду с этим встречаются воды сульфатно-гидрокарбонат-ные, сульфатно-хлоридные, хлоридно-гидрокарбо-натные, хлоридно-сульфатные. В составе катионов преобладают ионы кальция и натрия.
Содержание сульфатных ионов обычно значительно больше, чем содержание хлоридных. Соот-
SO н
ношение-^-.,4— в среднем равно 4,3. Щелочно-
1
земельные элементы в химическом составе преоб-Na- + К-
ладают над щелочными, отношение -------г-и—
С а + Mg-равно 0,5; содержание кальциевых ионов повсе-
/ Са- „ .,\ местно больше, чем магниевых « Д4; .
\ Mg- 7
В табл. 277 приведены характерные химические анализы воды некоторых озер зоны 2.
Зона преимущественного озер с гидрокарбонатно - хлорид ными водами охватывает восточный склон Южного Урала и Южную часть Зауралья. Воды в основ-
р а спростр анепия
599
ном пресные (минерализация до 1 г/л). Однако к юго-востоку вместе с увеличением сухости климата минерализация озерных вод повышается. Здесь начинают встречаться озера с солоноватыми водами, для химического состава которых характерно увеличенное содержание ионов хлора. Воды отдельных озер хлоридно-гидрокарбонатные и даже хлоридные (рассольные).
В пределах зоны минерализация озерных вод колеблется в широких • пределах— от 170 мг/л (оз. Ульянково) до 57 г/л (оз. Душное).
ция мало = 0,2^. Гидрохимический тип
„ /НСОз' + СОз"
вод содовый -ca.. + Mg.. = 1>1) •
Озеро Большие Солонцы расположено на крайнем юге зоны. Это долинно-пойменное озеро. Минерализация воды в нем 6—6,5 г/л. Состав вод гидрокарбонатно-хлоридный натриевый.
Гидрокарбонатные ионы преобладают (» 26% экв), хлоридных ионов содержится
Химический состав воды характерных озер зоны 3
Таблица 278
Озеро, время обследования Генетический тип Ландшафтный тип Форма выражения 'я О Mg" Na'+K' НСОз' О СО 5 Сумма ИОИОВ, мг/л Жесткость общая, мг-экв/л pH
Атяж, Эолово- Плоских мг/л 16,9 31,6 88,9 286,7 45,7 61,5 531,3 3,43
5/IX-59 Безданное, дефля-цнонное Проса- междуречных равнин Долинно- %экв мл/л 5,9 22,6 17,8 62,2 26,3 448,3 31,6 451,5 6,6 39,3 11,8 623,6 1648 6,23
29/Х-69 Большие дочное Унаследо- пойменное % экв мг/л 2,2 5,9 10,0 5.1 37,8 1946 14,2 2715 1,6 293,0 34,2 1244 6208 0,71 8,2
Солонцы, 10/VIII-60 Прим ванное е ч а и и е. Пересчет %экв 0,2 суммы натрия 0,3 49,5 25,8 3,6 и калия производился по 20,6 натрию.
натриевые; среднее Са"
Са" + Mg- равно 66’М^- = 0’5 <табл'
По составу катионов воды Na- + К* отношение
278).
Содержание гидрокарбонатных ионов в озер-
ных водах северной части зоны значительно превышает сумму ионов щелочных металлов. Отноше-
НСОз' + СО3" . QR
ние Са- + Mg"—Достигает 1,35, что указывает на резко выраженный содовый тип вод; к югу тип вод меняется на сульфатно-натриевый (величина указанного отношения около 0,5).
Типичным пердставителем озер северной части зоны является оз. Атяж. Минерализация воды в нем примерно 530 мг/л (табл. 278). Состав вод гидрокарбонатно-хлоридный натриево-магниевый. Среди анионов больше половины гидрокарбонатных ионов (31,6% экв), хлоридных—около 12% экв; Сульфатных
SO4" ние
Среди / Na- + К-
\ Са- + Mg-Гидрохимический тип воды / НСОз' + СОз'' „а I Са" + Mg"
В центральной части описываемой зоны расположено оз. Бездонное,' сильно заросшее камышом. Минерализация воды 1,6—1,7 г/л (табл. 278), состав хлоридно-гидрокарбонатно-натриевый.
/SO г>
Сульфатных ионов содержится мало =
= 0,04^. Среди катионов значительно преоблада-/ Na- + К- \
ют ионы натрия + м = 3,1 Д Ионов каль-
ионов равно 0,6. катионов
содержится мало, отноше-
1,1 ,
преобладают ионы натрия равно 0,3. содовый
Са" отношение ,,----
Mg-озера
зоны рас-
20% экв (табл. 278). Среди катионов резко преобладают натриевые — 49,5% экв. Отношение
Na- + К' 1 гм г
С~а" + Mg" РаВ:Н0 Гидрохимический тип вод
. /НСОз'+СО
содовый
ч \ Са -{-Mg '
'3
Зона преимущественного распространения озер с хлоридно-гидрокарбонатными водами охватывает плоские и слабо всхолмленные равнинные пространства междуречья Тобола и Ишима.
Основным фактором формирования химического состава и минерализации воды озер является значительная засолоненность морских палеогеновых пород, слагающих с поверхности водосборы. Бессточность территории обусловливает накопление солей в замкнутых котловинах озер.
Начальная стадия рассолонения пород приводит к выносу легкорастворимых галоидных соединений, накапливающихся в озерах, а сухость климата — к их вторичному засолонению.
Для этой зоны характерно преобладание озер с солоноватой водой (минерализация 1—5 г/л) преимущественно хлоридно-гидрокарбонатного натриевого и натриево-магниевого состава. Вместе с
тем здесь встречаются озера с рассольными водами—минерализация до 180—190 г/л.
Увеличение минерализации воды в озерах происходит с северо-запада на юго-восток, при этом наблюдается повышение содержания в воде хлоридных ионов и ионов натрия. В ряде случаев на юго-востоке района можно встретить озера с хло-
ридными натриевыми рассольными водами.
В пределах наиболее возвышенных водораздельных участков изредка встречаются небольшие озера с пресными водами гидрокарбонатно-хло-ридными натриевого состава. Это молодые озера, в питании которых большое участие принимают атмосферные осадки.
600
Ниже приведена краткая характеристика некоторых озер этой зоны (табл. 279).
Озеро Камышное расположено в заболоченной пологой котловине у д. Камышное. Весной из него наблюдается сток в оз. Арлагуль по небольшой протоке, пересыхающей в остальное время года.
Минерализация воды озера около 2 г/л (табл. 279). Химический состав воды хлоридный натриевый. Количество хлоридных ионов около 780 мг/л (37% экв). Гидрокарбонатные ионы занимают второе место. Содержание сульфатных ионов очень
Среди катионов преобладают ионы натрия и Na‘ + К' Са"
магния. Отношение , .. равно 1,5, тг—= 0,2, Са- + Mg"r Mg"
Na- + К-
Зона преимущественного распространения озер с х л о р и дн о-су л ь ф а тн ы м и солеными водами занимает водораздельное пространство между реками Миассом и Уем.
Водосборные пространства и ложа озер сложены засолоненными глинистыми и глинисто-пес-
(Химический состав воды характерных озер зоны 4
Таблица 279
Озеро, дата обследования Гене- , тнческий• тип Ландшафтный тип Проточность Гумификация воды Форма выражения и Mg" if + 2 НСО3' ь о ел о Сумма ионов, мг/л “5. ' >О Q ® и и sf съ ° as а
Камышное, 15/VI II-69 Современное эро-зионно-аккуму-лятив-ное Плоских . междуречных равнин Периса диче-ски сточное Слабо-гуми-фици-рован-ная мг/л % экв 28,3 2,4 106,2 14,7 452,7 32,9 390,5 10,5 71,8 2,8 779,9 36,7 1829 10,11
Плоское, 11/Х-60 Эолово-дефляционное То же Бессточ- ное То же мг/л % экв 32,1 2,4 94,9 11,9 540,1 35,7 402,6 9,8 15,2 0,5 923,4 39,7 2008 9,38
Монастырское, 29/VII-69 » То же мг/л % экв 111,4 3,7 295,3 16,1 1055 30,2 341,6 3,6 50,6 0,7 2451 45,7 4305 29,78 7,6
Примечание. Пересчет суммы натрия и калия производился по натрию.
мг/л.
SO4" СТ рав’
мало — около 70—75 но 0,07. .
Среди катионов
магния. Отношение -
С1/ = и
Na- + K-
Озеро Плоское расположено несколько южнее оз. Камышное на плоской равнине с большим количеством мелких впадин. Минерализация воды в озере примерно 2 г/л. По химическому составу воды хлоридно-гидрокарбонатные натриево-магние-вые. Преобладают хлоридные ионы — около 40% экв, гидрокарбонатных ионов около 10% экв. Су-. s°4"
льфатных ионов очень мало, отношение тавляет 0,01.
Среди катионов преобладают ионы магния. Содержание ионов магния—-около 100
Са" составляет 2,4, -г;— = 0,2, Mg-
Озеро Монастырское
восточнее двух рассмотренных озер. Однако по химическому составу воды оно сходно с этими озерами. Минерализация воды в нем примерно 4,5 г/л (табл. 279). Состав воды хлоридный натрие-во-магниевый. Хлоридных ионов содержится 2,5 г/л, содержание гидрокарбонатных и сульфатных ионов сравнительно невелико — соответственно около 350 и 50 мг/л. Отношение равно 0,01.
1
Отношение
преобладают ионы Na- + К-
натрия и Са"
„---гиг*—равно 1,9,-г;—= 0,2,
Са- + Mg- F Mg-
чаными породами неогена и палеогена. Минерализация озерных вод изменяется от 230 г/л (оз. Тау-заткуль) до 1 г/л (оз. Мелкие Донки). Для большинства озер зоны она составляет 20—30i г/л.
Воды натриево-магниевые.
нем равно около 0,4,
мг/л.
Отношение
Na- + К' С а- + Mg”
SO4"
-777-в сред-ил
» 2 (табл. 280).
С г сос'
натрия и 540 мг/л, Na- + К-
натрия около
Отношение —
С а- + Mg-
расположено намного
Типичными для данной зоны являются Мартыновские озера. Эта группа состоит из 14 озер, из которых обследованы пять. Это небольшие бессточные блюдцеобразные озера, расположенные на глинах неогена. Минерализация воды в них меняется-от 25 г/л (озеро № 3) до 150 г/л (озера Горькое, Мироново). Состав вод во всех озерах хло-ридно-сульфатный натриевый. Хлоридных ионов содержится 35—40% экв, сульфатных, как правило, SO "
10—13% экв. Отношение изменяется от 0,2
ил
до 0,4.
Среди катионов преобладает натрий. Отноше-Na- + К-ние для всех озер группы высокое
(2,3—3,0). Ионы кальция содержатся в очень малом количестве.
СГ
Величина ——гг изменяется от 1,0 до 1,25. Na’-1-К-
Результаты химического анализа воды одного из этих озер (озеро № 3) приведены в табл. 280.
Озеро Мышайкуль расположено на юго-западе зоны в пределах -всхолмленной, очень слабо залесенной равнины. Подстилают озерное ложе глины палеогена, но на водосборе встречаются песчано-глинистые разности пород. Общая минерализа-
601
цйя вод озера несколько изменяется во времени, она составляла 10,4 г/л в июне 1961 г. и 13,2 г/л в июле 1962 г. Однако химический состав вод постоянен — хлоридно-сульфатный натриево-магниевый (табл. 280). Хлоридных ионов содержится около 37% экв, а сульфатных — 12% экв. Отношение
равно 0,3. Натрий среди катионов занима-( Na- + К- .
ет первое место \'са.. _|. Mg.. = 1>7 , на вто-
„ (Са" _ п . \
ром — магнии ^Mg~ — у •
ние хлоридных ионов достигает 50 г/л, сульфат-SO rf
ных — 5 г!л (3% экв). Отношение 4 равно 1
0,1. Гидрокарбонатные ионы практически отсутствуют.
Среди катионов преобладают ионы натрия
/Na-4-К- _10) т,
F--Г"П — 1,2 . Ионов
\Са- + Mg- / /Са"
держится очень мало
кальция в водах со-
= 0,1 I . Второё ме-
сто среди катионов занимает магний.
Химический состав воды характерных озер зоны 5
Таблица 280
Озеро, дата обследования Генетический тип Ландшафтный тип Форма выражения 'я О *ьо Na'+K- /ООН О О Сумма ионов, мг/л Жесткость общая, мг-экв/л К о.
Озеро № 3 Эолово- Плоских мг/л 62,3 1480 6896 915,0 5198 10616 25167 124,5 7,8 группы дефляци- между- % экв 0,4' 14,4 35,2 1,7 13,0 35,3 Мартынов- онный речных ских озер, равнин 29/V 1960 мг/л 456,7 709,2 3315 230,0 2550 5941 13207 80,9 7,7 Мышайкуль, » То же % экв 5,1 13,0 31,9 0,9 11,8 37,3 VII 1962 Примечание. Пересчет суммы натрия и калия производился по натрию.
Химический состав характерных озер зоны 6
Таблица 281
Озеро, дата обследования Генетический тип Ландшафтный тип Проточность Форма выражения Са " Mg ” Na-+K- НСОз' SO," СУ Сумма ионов, мг/л Жесткость общая, мг-экв/л pH
Большое
Горькое. 16/IX-6Q Унаследованное Долиннопойменное Бессточное мг/л % экв 1052 1,8 7884 21,2 19089 27,0 333,5 0,2 4576 3,1 50661 46,7 83596 699,1 7,8
Соленое, 26/VII-60 » мг/л % экв 654,9 0,9 7906 17,4 27320 31,7 457,0 0,2 16972 9,5 53257 40,3 106566 680,9 7,8
Калтык, ЗО/Х-59 мг/л % экв 400,2 0,5 2992 6,7 36457 42,8 329,5 0,2 17333 3,8 52230 40,0 109669 265,3 7,6
Примечание. Пересчет суммы
натрия и калия производился по натрию.
Зона преимущественного распространения озер с хлоридными рассольными водами совпадает с древней долиной р. Суерь, впадающей справа в р. Тобол ниже г. Кургана. У озер здесь, как правило, четко выражена береговая линия, а в местах совпадения берегов озера с древним береговым уступом р. Суерь они приобретают обрывистый характер.
Это бессточные, как правило, небольшой глубины озера, содержащие хлоридные натрйевые рассолы. Ниже рассмотрен химический состав вод некоторых из них.
Озеро Большое Горькое расположено на безлесной степной равнине у пос. Лебяжьего, имеет топкие, заросшие солянкой берега. Водосбор превышает площадь озера всего в два раза. Наибольшая глубина 0,8 м, средняя — 0,2 м. Площадь озера 10 км2. Абсолютная отметка уреза воды 132 м.
Минерализация озерной воды около 85 г/л (табл. 281), а в октябре 1959г. она достигала 92 г/л. Состав воды хлоридный натриевый. Содержа-602
Еще более минерализованными являются воды оз. Соленое. Оно расположено непосредственно в древней долине р. Суерь, почти сплошь покрытой мелкими блюдцеобразными понижениями. Ввиду более низкого положения (абсолютная отметка уреза воды 121 м) вода его более минерализована по сравнению с водой оз. Большое Горькое. По всем остальным показателям химического состава воды они примерно одинаковы. Минерализация воды оз. Соленое (табл. 281) равна примерно 107 г/л.
Воды хлоридные натриевые. Хлоридных ионов содержится 53 г!л (40% экв). Отношение 4-1 равно 0,2. Гидрокарбонатные ионы присутствуют в незначительном количестве — 0,2 % экв.
Среди катионов значительно преобладают
Na- + К’ . _
ионы натрия. Отношение ^а„ равно 1,7.
Na- + К-
Озеро Калтык расположено несколько севернее оз. Соленое. Урез воды в оз. Калтык имеет наименьшую абсолютную отметку (118,0 м) по сравнению с рассмотренными озерами. Минерализация воды в озере наоборот наибольшая— ПО г/л. Состав вод хлоридный натриевый; относительное содержание ионов хлора достигает 40% экв.
S О/' п
Отношение так же, как и для оз. Соленое 4^1
равно 0,2.
Среди катионов резко выражено преобладание _ Na- + К" г п
ионов натрия. Отношение — =5,9 и
Са- + Mg"
Са" С1'
тт——~0,1. Однако отношение-г?—— равно Mg Na- + К‘
0,9, что свидетельствует о сульфатном натриевом составе вод оз. Калтык.
Большинство озер района характеризуется хло-ридным натриево-магниевым составом воды. Отно-С1'
шение .. — „7 в среднем равно 1,2. Преоблада-1N а* ~г х\
ние среди катионов ионов натрия выражено отчетливо ~т~К — »2—З) (табл. 281). Наиболее ча-
\Ca"+Mg / '
здесь скважины вскрыли на глубине каменную соль, гипсы и ангидриты.
Озеро является проточным, вследствие чего вода отличается низкой минерализацией — 100— ПО мг/л (табл. 282). Однако в том же районе в озерах по долине р. Еловки минерализация вод достигает 5—17 г/л.
Минерализация воды в оз. Чусовское в течение года претерпевает большие изменения, например в 1962 г.—от 69 мг/л (30/IX) до 140 мг/л (30 III). С изменением минерализации меняется и химический состав вод — от гидрокарбонатно-кальциевого содового типа до хлоридно-натриевого третьего типа. Это связано с пестротой литологического состава пород, слагающих водосбор, и их влиянием на состав вод, питающих озеро в разные сезоны года.
Озеро у д. Усть-Ключанка Добрянского района Пермской области расположено в карстовой воронке в соляных отложениях. Минерализация воды этого озера около 25 г/л (табл. 282). Состав вод хлоридный натриевый. Содержание хлоридных ионов достигает 45,9% экв, отношение ^а. равно 1,03.
Химический состав воды характерных озер зоны 6
Таблица 282
Озеро, дата обследования Генетический тнп Ландшафтный тип Проточность Гумификация воды Форма выражения оз О Mg" Na' + K' НСО3' О сл о Сумма ионов, мг/л Жесткость общая, мг-экв/л Д о.
Чусовское, Карстовый Долинно- Проточное Гумифици- мг/л 13,4 4,0 14,1 34,8 22,1 20,9 110,7 0,99 7,0
25/XI 1962 пойменный рованная % экв 20,8 10,2 19,0 17,6 14,2 18,2
Щучье, VI 1963 » Бессточное Слабо гумифицированная мг/л % экв 25,0 31,5 7,3 16,0 1,1 2,5 79,3 34,5 — 21,3 15,5 74,0 1,84 6,0
Кочь (Чер-дынский р-н Пермской обл.), VII 1959 » » То же мг/л % экв 560,4 42,5 48,5 6,0 24,4 268,4 1,5 6,0 1353 43,0 16,4 1,0 2271 31,99 6,9
Озеро у дер. Усть-Ключанка, IX 1960 » » мг/л % экв 836,7 5,0 76,1 0,8 8489 44,2 91,5 0,2 1552 3,9 13537 45,9 24582 48,25 7,0
Примечание. Пересчет суммы натрия и калия
производился по натрию.
сто наблюдается минерализация озерных вод 50—60 г/л,
Зона распространения озер с водами различного химического состава и минерализации охватывает северное Пред-уралье. Основным фактором, обусловливающим разнообразный химический состав озерных вод. является литологический состав пород, слагающих водосборные пространства. Среди соленосных отложений кунгурского яруса встречаются хлоридные натриевые озера; на; гипсоносных породах — сульфатные кальциевые; на карбонатных породах — гпдрокарбонатно-кальциевые. Но большинство озер имеет сложный химический состав воды, так как их водосборы сложены комплексом различных горных пород. Минерализация воды колеблется от 40 до 26 г/л.
Самым большим озером этого района является Чусовское, расположенное на дне заболоченной эрозионно-карстовой низины. Пробуренные
Среди катионов преобладают ионы натрия
Na- + К'
С а" Mg-
ет
. Магний практически отсутству-
Не менее характерный химический состав имеет вода оз. Кочь Чердынского района Пермской области. Это озеро приурочено к карстовой воронке в гипсах. Минерализация воды около 2,3 г/л. Состав воды сульфатно-кальциевый. Сульфатных ионов содержится 1,4 г/л, что составляет 43% экв. Хлоридные ионы практически отсутствуют
/SO/7
\ С1'
= 43
ция—42%
). Из катионов преобладают ионы каль-_ Na’ + К’ п
экв. Отношение ----—п— равно 0,03,
Са" 4- Mg" г
Са" _
а величина ---- составляет 7.
Mg"
603
В рассматриваемой зоне встречаются также озера с ультрапресной гидрокарбонатной водой, например, оз. Щучье. Это небольшая карстовая воронка в известняках, содержащая маломинерализованную (« 75 мг/л) воду гидрокарбонатного кальциевого состава. Относительное количество гидрокарбонатных ионов около 35% экв, а хлоридных— 15% экв при отсутствии сульфатных. Среди
не менее достаточно четко прослеживаются общие закономерности изменения гидрохимического режима озер по территории. В частности, заметно возрастание минерализации озерных вод от области преимущественного распространения озер с гидрокарбонатными водами к области распространения озер с хлоридными водами.
В этом же направлении закономерно изменя-
Сравнительная характеристика гидрохимических зон Таблица 283
Гидрохимический район Са- сг НСО'з+СО"3 Na’+K- SO"<
Mg- N а' +К'• Са" +Mg" Са'’'+Mg- Cl'
Преимущественного распространения озер с уль-трапресными гидрокарбонатными водами 0,2—5,7 1,7 0,0—3,2 0,4 0,0—9,0 1,4 0,0—3,0 0,4 0,0—14,1 1,5
Преимущественного распространения озер с прес- 0,1—6,7 . 0,0—7,0 0,1—2,6 0,0—3,2 0,0—87,0
ными гидрокарбонатно-сульфатными водами 2,4 0,5 0,9 0,5 4,3
Преимущественного распространения озер с пресными и реже солоноватыми гидрокарбонатно-хлоридными водами 0,1—1,7 0,5 0,0—1,1 0,4 0,5—535,0 ' 35,3 0,1—999,0 65,8 0,0—3,6 0,7 •
Преимущественного распространения озер с со- 0,0—9,0 0,1—1,7 0,0—2,2 0,0—20,7 0,0—1,2
левыми хлоридно-карбонатиыми водами 0,6 0,8 ' 0,8 1,8 0,1
Преимущественного распространения озер с солеными хлоридно-сульфатными водами 0,0—1,3 0,1 0,0—9,7 ‘ 1,1 0,0—58,3 ’ 0,3 0,1—332,3 2,0 0,0—32,8 0,4
Преимущественного распространения озер с рас- 0,0—5,4 0,1—3,4 0,0—1,7 0,3—19,4 ’ 0,0—2,8
.сольными хлоридными водами 0,3 1,2 0,2 2,4 0,2
Примечание. В числителе — предельные величины, в знаменателе — средние значения.
катионов преобладают ионы кальция (32% экв), ( Са- _ п \ т.
на втором месте ионы магния j^g ~ ~ 2 . Ионов
натрия в водах содержится мало
Na- + К' = Са" + Mg"
0,05
В табл. 283 приведены некоторые обобщенные по зонам характеристики озерных вод Урала и Приуралья. Они являются приближенными, так как в пределах каждого района природные условия, а соответственно и гидрохимические характеристики озер отличаются известной пестротой. Тем
ются некоторые гидрохимические показатели Са-
(табл. 283). Например, отношение равное
1,7 у гидрокарбонатных вод, снижается до 0,3 у НСОз' + СОз"
хлоридных; величина—Qa„ д^.. .составляющая
1,4 у гидрокарбонатных вод, снижается до 0,2 у Na- + К-
хлоридных, отношение-ёа„ д^„, равное 0,4 у гидрокарбонатных вод, возрастает до 2,4- у ных.
хлорид-
604
III
Глава XIV
ГИДРОГРАФИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ РЕК И ОЗЕР
В настоящей главе помещены описания 80 рек (см. рис. 335 и 439) общей протяженностью 11 250 км и 229 озер, составленные на основании экспедиционных исследований, проведенных Уральским УГМС в 1946—1962 гг. на реках1 и в 1960—1965 гг. на озерах.
При составлении описаний использовались данные наблюдений сети гидрологических станций и постов, литературные источники, сведения, полученные из местных земельных организаций, геологические, почвенные и другие карты. Материалы по озерам приведены в форме таблиц.
Описания водных объектов помещены в порядке гидрографической схемы, причем сначала для бассейна р. Камы, а затем для бассейна р. Тобола. Названия рек, озер и населенных пунктов приняты, за отдельными исключениями, по крупномасштабным картам, а административных районов — по мелкомасштабным областным картам последних лет издания.
РЕКИ
В описании приведены сведения о водосборе реки, ее долине, пойме, русле, водном и ледовом режиме, химическом составе воды, наличии и назначении гидротехнических сооружений и использовании реки.
Площади водосборов до замыкающих створов и устьев рек, залесенность, заболоченность и озер-ность водосборов определялись по крупномасштабным картам. Данные о бессточной площади, полученные для отдельных речных бассейнов, являются приближенными, так как мелкие понижения обычно не показываются на топографических картах.
Сведения о распаханности речных бассейнов приведены на 1962 г. по материалам областных и республиканских управлений ' землеустройства. Средний и средневзвешенный уклон, а также падение реки вычислялись по продольным профилям от наиболее удаленной точки речной системы. Средний уклон бассейна определен для рек с водосборной площадью менее 1000 км2.
Данные о размерах долины (по дну) и речной поймы получены путем непосредственных измере
1 Реки Чепца, Ярань, Быстрица, Воя и Сива обследованы гидрографическими партиями Верхне-Волжского УГМС
(1946—-'1'958 гг.), р. Ик—Приволжского УГМС (1957 г.)
ний, производившихся при съемках поперечных профилей на характерных участках реки. Между этими профилями морфометрические характерце-, тики долины и поймы устанавливались визуально или определялись по карте крупного масштаба. В описаниях помещена только часть снятых поперечных профилей. Отметки на профилях вычислены над условным уровнем воды (уровень в . момент съемки).
Ширина реки на. профилях определялась дальномером или с помощью размеченного троса, а между профилями — глазомерно; глубина измерялась наметкой или лотом с лодки (на малых реках— вброд). Для всех рек приводятся графики основных характеристик русла. Они наглядно показывают изменение по длине реки отдельных ее элементов: высоты берегов, глубины и ширины, реки, поверхностной скорости течения. Счет километража на всех водотоках велся от устья.
Сведения о режиме рек приведены по материалам стационарных наблюдений и по данным опроса местного населения, а также на основании полевых определений меток высоких вод. Расчетные характеристики водного режима рек, полученные по методике, изложенной в соответствующих главах монографии, помещены в форме таблиц для одного или нескольких пунктов (в зависимости от размеров реки, степени изменчивости режима по ее длине и интенсивности хозяйственного использования). Для ряда неизученных рек дополнительно приведены значения расходов воды, измеренных в период обследования.
Гидрохимическая характеристика рек составлена на основании анализов проб воды, отобранных экспедициями во время полевых работ, и материалов стационарных наблюдений.
При оценке химического состава, жесткости и питьевых качеств воды приняты критерии, указанные в главе XIII.
Описания рек заканчиваются общими сведениями об их хозяйственном использовании, которые получены во время обследования и затем уточнены в водохозяйственных организациях.
Условные обозначения и пояснения к рисункам
Продольные профили рек приводятся от истока до устья реки. На графике показаны действующие водомерные посты. Цифры в строке
605
1 — абсолютные отметки уровня воды в м, в строке 2 — расстояние в км.
Графики нарастания площади бассейна. По горизонтали указаны расстояния от устья реки, по вертикали—площади правобережной и левобережной частей водосбора. Цифры у утолщенной ломаной линии показывают площади левобережной и правобережной частей водосбора реки до данного створа. У названия притоков в скобках указана площадь его бассейна.
На поперечных профилях долины: УУВ— условный уровень воды, ОУВВ — обычный уровень высоких вод, НУВВ — наивысший уровень высоких вод. Цифры в строке 1 — отметки над условным уровнем в м, в строке 2 — расстояние в м.
Графики основных характеристик русла. В верхней части рисунка, на графике изменения высот, пунктиром показан левый берег, сплошной линией — правый.
На плане в нижней части рисунка сплошной линией дается ширина реки. Цифры по средней линии обозначают поверхностную скорость течения ( в м/сек) в период обследования реки.
БАССЕЙН р. КАМЫ (рис. 335)
1. Река Кунгурка берет начало в 1 км к югу от горы Балабан (Свердловская область) и впадает в р. Чусовую слева на 489-м км от устья. Длина реки 18 км, общее падение 172 м (рис.336), средний уклон 9,6°/оо, средневзвешенный . уклон 8,7%о. Площадь водосбора 90,6 км2, средняя его высота 370 м, средний уклон водосбора 22,1%о. Густота речной сети 0,50 км!км2. В реку впадает девять притоков без названия, общая длина их 22 км.
Рельеф бассейна среднехолмистый (табл. 284). С поверхности водосбор сложен суглинистыми грунтами. Почвы подзолистые. Залесенность водосбора 82%. Лес смешанный, с преобладанием березы в верхней части бассейна и хвойных пород в нижней.
Таблица 284
Распределение площади водосбора р. Кунгурки по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
KJH2 % от общей водосборной площади
538,6—501 0,5 0,6
500 —401 10,7 11,9
400 —307 79,4 87,5
Долина в верховьях неясно выраженная, с 14-го км от устья (рис. 337) трапецеидальная. Склоны долины слабо рассеченные, высотой 7—12 м, крутизной 15—20°.
Пойма ровная, шириной 400—500 м, заболоченная, луговая (осока, пушица), местами кустарниковая (ива, черемуха, шиповник).
Русло умеренно извилистое, ширина его в верховьях 0,7—1,2 м, глубина 0,15—0,20 м, скорость течения 0,3—0,4 м/сек. Ниже ширина реки 3—5 м, глубина 0,3—0,5 м, скорость течения на плесах 0,1— 0,2 м!сек, на перекатах 0,3—0,7 м!сек (рис. 338). Высота берегов 0,3—1,5 м. Дно ровное, 606'
песчано-галечное, местами песчано-илистое и каменистое.
Режим реки не изучен. По данным опроса местных жителей, подъем уровня воды над меженным достигает в годы с высоким половодьем 0,8— 1 м. Летняяя межень устойчивая, лишь изредка нарушается дождевыми паводками. Установление ледостава происходит в конце ноября. Толщина льда 0,3—0,6 м. Весной лед тает на месте.
Вода в реке гидрокарбонатная, минерализация ее 200—500 мг/л, мягкая, пригодная для питья.
Используется река для бытового водоснабжения и водопоя скота.
Основные гидрологические характеристики р. Кунгурки в устье
Площадь водосбора, км2 . . . . . . 90,6
Средний годовой расход воды, м?,]сек: за многолетний период ....................... 0,41
обеспеченный на 75%....................... 0,30
обеспеченный иа 97% ................. 0,16
Максимальные расходы воды, м^сек: весеннее половодье обеспеченный на 1% ..................... 24
обеспеченный на 3%........................ 21
обеспеченный на 5% ................. 19
дождевые паводки: обеспеченный на 1% . ................ 56
обеспеченный на 3%............................44
обеспеченный на 5% ................. 39
Минимальные средние месячные расходы воды, м'!сек: летне-осенний
обеспеченный на 75% ................. 0,060
обеспеченный на 97%..................... 0,040
зимний
обеспеченный иа 75% ................. 0,030
обеспеченный на 97%..................... 0,010
2. Река Утка (Дикая Утка) образуется при слиянии двух ручьев (местное их название «Уточки») в 7 км юго-западнее ж.-д. ст. Кузино и в 28 км западнее г. Первоуральска Свердловской области, впадает в р. Чусовую слева на 328-м км от устья, у пгт Староуткинска. Площадь водосбора 476 км2, средняя высота его 341 м, средний уклон водосбора 43,8%о. Длина реки 48 км (рис. 339). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Становой) 51 км, общее падение 132 м, средний уклон 2,6%0, средневзвешенный уклон, 1,5°/оо. Густота речной сети 0,54 км/км2.
Таблица 285
Распределение площади водосбора р. Утки по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м КМ2 % от общей водосборной площади
512,3—501 0,2 0,0
500 —401 42,8 9,0
400 —301 349 73,4
300 —250 84 .17,6
Основные притоки: р. Становая (л. б., 34-й км, длина 17 км), р. Северная (л. б., 29-й км, длина 22 км), р. Распаиха (л. б., 8-й км, длина 20 км).
Рельеф водосбора крупнохолмистый (табл.285). Относительная высота холмов 50 — 86 м. Большая часть водосбора сложена известняками, сверху перекрытыми суглинистыми грунтами. Почвы дерново-слабоподзолистые. Растительность лесная (ель, сосна, пихта, береза), залесенность водосбора 97 % •
Рис. 335. Схема бассейна р. Камы, жирная линия — обследованные реки.
Рис. 336. Схематический продольный профиль р. Кун гурки.
Рис. 337. Профиль долины р. Кунгурки у с. Кунгурка.
Рис. 338. График основных характеристик русла р. Куигурки.
Долина реки корытообразная, прямая, постепенно расширяющаяся от 60 м в истоке до 1 км в устьевой части. Склоны долины имеют высоту 20— 60 м при крутизне 10—15°, покрыты смешанным лесом.
Пойма асимметричная, пересеченная, особенно ниже 35-го км от устья. Ширина ее в верхнем течении 30—100 м (рис. 340), в низовьях до 200 м. В период весеннего половодья пойма затапливается на глубину 0,2—1,0 м на 5—7 дней.
Русло реки извилистое, неразветвленное. Берега обрывистые, обнаженные, высотой 0,2—1 м (рис. 341). До 29-го км от устья преобладающая ширина реки 5—8 м, ниже до 20 м. Глубины колеблются от 0,1 до 1,0 м, скорости на перекатах 0,8—1,2 м!сек, на плесах 0,3—0,4 м!сек. Дно реки галечное и песчано-галечное.
Режим реки не изучается. Наивысший весенний подъем уровня воды, по опросным сведениям, достигает у д. Шаня 0>,6 м, в нижнем течении 2,4 м. Летне-осенние дождевые паводки наблюдаются редко, подъемы уровней составляют 0,2—6,8 м в верховьях, 1—2 м в устье. В верхнем течении (до 29-го км от устья) река в суровые зимы промерзает, образуя наледи до 1 м толщиной (на перекатах). Мощность ледяного покрова на плесах 0,5— 0,7 м. Ледоход наблюдается в среднем и нижнем течении реки.
608
Рис. 341. График основных характеристик русла р. Утки.
11 км). Кроме того, имеется более 50 притоков длиной менее 10 км.
Рельеф водосбора крупнохолмистый (табл. 286а). Относительная высота холмов 100—200 м. На их склонах часто встречаются скальные обнажения. В отдельных местах водосбор сложен из-
Таблица 286а
Распределение площади водосбора р. Сулема по высотным зонам
Абсолютные отметин, м Площадь
к.и2 % от общей водосборной площади
718—701 0,2 0,0
700—601 2,8 0,5
600—501 42 6,9
500—401 266 43,7
400—301 264 43,3
300—210 34 5,6
вестняками. Грунты суглинистые, в верховьях хрящеватые. Почвы подзолистые. Водосбор покрыт хвойным лесом (ель, пихта). Залесенность его 92%.
Вода прозрачная, чистая, мягкая, пригодная для питья.
Река используется для хозяйственно-бытовых нужд и сплава леса. Около пгт Староуткинска построена плотина. Площадь зеркала пруда 3,65 км2, наибольшая глубина 9,5 м. Пруд используется для водоснабжения населения и предприятий.
Основные гидрологические характеристики р. Утки в устье
Площадь водосбора, км2......................476
Средний годовой расход воды, MsJceK:
за многолетний период ....... 3,3
обеспеченный на 75% ...........2,6
обеспеченный на 97% ...........1,7
Максимальные расходы воды, м3 *!сек: весеннее половодье
обеспеченный на 1%.......................140
обеспеченный на 3% .:.... 122
обеспеченный на 5%.................... . 108
дождевые паводки:
обеспеченный на 1 %........................ 71
обеспеченный на 3%........................ 56
.обеспеченный на 5% 50
Минимальные средние месячные расходы воды, м^сек: летне-осенний
обеспеченный на 75% ................. 0,75
обеспеченный на 97%....................'. 0,50
зимний
обеспеченный на 75%......................0,30
обеспеченный на 97% .................0
3. Река Сулем берет начало южнее горы Сухарной (в 15 км западнее г. Кировграда Свердловской области), впадает в р. Чусовую справа на 248-м км от устья, у с. Сулем. Площадь водосбора 609 км2, средняя его высота 401 м, средний уклон водосбора 47%о. Длина реки 87 км (рис. 342). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Расьи) 88 км, общее падение 303 м, средний уклон 3,4%, средневзвешенный уклон 2,3%о. Густота речной сети 0,63 км!км2.
Основные притоки: р. Верхняя Кутья (л. б., 62-й км, длина 14 км), р. Малая Кутья (л. б., 58-й км.
длина 15 км), р. Бушаш (л. б., 54-й км, длина
Рис. 342. Схематический продольный профиль р. Сулема.
Долина реки V-образная (рис. 343) шириной 200—800 м. В верхнем течении склоны пологие, прямые, высотой 5—13 м\ в среднем и нижнем крутые (до 60°), местами обрывистые, рассеченные боковыми притоками, покрыты древесной растительностью.
Пойма двухсторонняя, асимметричная, шириной в верхнем течении 50—100 м. К 30>-му км пойма постепенно расширяется до 400 м, в низовьяхши-рина поймы уменьшается до 130—100 м. В верховьях пойма заболочена, ниже 60-го км в основном луговая. Затапливается в период весеннего половодья на глубину 0,5—2,8 м на 6—7 дней.
Русло реки умеренно извилистое, шириной в верхнем течении 5—20 м, местами до 40 м, в среднем и нижнем—20—25 м. Глубина на перекатах 0,2—0,4 м, на плесах до 1—1,5 м, скорости течения 0,2—1,2 м!сек. Берега реки обрывистые, высотой 0,2—0,5 м, на отдельных участках 2—6 м (рис. 344). Дно реки каменистое.
39 Заказ № 251
609
Режим реки изучается Уральским УГМС у с. Галашки (56-й км). В период весеннего половодья подъем уровней воды в верхнем течении, составляет 1—2 м, к устью возрастает до 3—4 м. В летне-осенний сезон наблюдается пять — семь дождевых паводков с подъемами уровня до 0.5—1,5 м.
Рие. 343. Профиль долины р. Сулема на 42-м км от устья.
Толщина льда зимой на плесах достигает 0,8 м, на перекатах 0,2—0,4 м; местами наблюдаются наледи мощностью до 0,3—1 м.
Речная вода прозрачная, мягкая, пригодна для питья.
С 15-го км от устья река используется для лесосплава.
Основные гидрологические характеристики р. Сулема приведены в табл. 2866.
Таблица 2866
Основные гидрологические характеристики р. Сулема.
Характеристика с. Галашки Устье.
Площадь водосбора, км2 . 294- 609
Средний годовой расход воды, M3jceK:
за многолетний период . 2,7 5,6
обеспеченный на 75% 2,1 4,4
обеспеченный на 97% 1,4 2,9
Максимальные расходы воды, мг]сек: весеннее половодье:
обеспеченный на 1 % 102 200
обеспеченный на 3% 92 174
обеспеченный на 5% 86 154
дождевые паводки:
обеспеченный на 1% 136 148
обеспеченный на 3% 106 116
обеспеченный на 5% 95 104
Минимальные средние месячные
расходы воды, м^сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75% 0,25 0,83
обеспеченный на 97% 0,21 0,65
зимний: ..
обеспеченный на 75% 0,18. 0,45
обеспеченный на 97% 0,12 0,30
4. Река Серебряная (Серебрянка) бе-
рет начало в 6,5 км к западу от ж.-д. ст. Хребет-Уральский и в 26 км к северо-западу от г. Кушвы Свердловской области; впадает в р. Чусовую справа у д. Усть-Серебряной на 179-м км от устья. Площадь водосбора 1240 кмг, средняя его высота 362 м. Длина реки 147 км, средний уклон 1,7% 610
Рис. 345. Схематический продольный профиль р. Серебряной.
(рис. 345), средневзвешенный уклон 1,2%. Густота речной сети 0,67 км]км2.
Основные притоки: р. Кокуй (л. б., 96-й км, длина 25 км), р. Клыктан (л. б., 81-й км, длина 21 км), р. Шурыш (л. б., 19-й км, длина 44 км).
Рельеф водосбора крупнохолмистый (табл. 287 а). Холмы вытянуты в меридиональном направлении, высота их 100—200 м. С поверхности бассейн сложен суглинистыми и супесчаными грунтами. Местами встречаются известняки и выходы
кристаллических пород. Почвы дерново-подзолистые. Почти целиком (95%) водосбор покрыт смешанным лесом (ель, пихта, сосна, береза, осина).
Долина реки V-образная, местами неясно выражена. Ширина ее в верховьях 150—200 м, в среднем течении 350—400 м, в нижнем — до 950—1000 м. Склоны долины преимущественно крутые, высотой от 4—8 м в верховьях реки до 15—20л«в низовьях. На 19, 18, 16 и 8-м км от устья имеются оползневые участки.
Таблица 287а
Распределение площади водосбора р. Серебряной по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
600,1—501 13,0 1,4
500 —401 319 25,7
400 —301 759 61,2
300 —201 145 11,7
200 —177 4,0 0,0
Пойма до 50-го км от устья в основном двух-
сторонняя, непересеченная, заросшая лесом или кустарником. Ширина ее до устья р. Кокуя 80—350 м, ниже пойма односторонняя, шириной 60—100 м, почти на всем протяжении заболоченная. Затапливается при обычном половодье на глубину 0,5— 1,4 м, при высоком — на 0,8—2 м.
Рнс. 346. График основных характеристик русла р. Серебряной.
Русло хорошо выраженное, умеренно извилистое, ниже 96-го км от устья местами разветвленное: В верховьях ширина реки 2—10 м, в низовьях 20—40 м (рис. 346). В верхнем течении река порожистая. Глубина на порогах и перекатах 0,1—0,6 м, на плесах 1—3 м. .Скорости течения изменяются от 0,1 м!сек на плесах до 1,6 м!сек на перекатах. Высота берегов 1—2 м, местами до 8— 10 м. Берега преимущественно крутые. Дно реки каменистое. . .
Водный режим реки изучается с 1927 г. Уральским УГМС у с. Серебрянки (51-й км). По сведениям, полученным от старожилов, весенний подъем уровня воды по длине реки колеблется от 1—2 м
в верховьях до 3 м в низовьях. Дождевые паводки наблюдаются три — шесть раз почти ежегодно. Подъем уровня воды достигает 1--1,5 м. Толщина ледяного покрова 0,4—0,7 м.
Вода реки гидрокарбонатная. Содержание ионов Са" 11—25% экв. Минерализация воды 130— 230 мг/л. Вода мягкая, прозрачная, пригодная для питья.
Река используется для лесосплава и хозяйственных нужд, для чего выше с. Серебрянки устроена плотина (длина пруда 14 км, ширина 200— 500 м).
Основные гидрологические характеристики р. Серебряной приведены в табл. 2876.
Таблица 2876
Основные гидрологические характеристики р. Серебряной
Характеристика Ниже устья р. Кокуй Устье
Площадь водосбора, кмг . 628 1240
Средний годовой расход воды, м3]сек: за многолетний период . 6,3 12,4
обеспеченный на 75% 4,8 9,5
обеспеченный на 97% . 2,8 6,0
Максимальные расходы воды, м3/сек-. весеннее половодье: обеспеченный на I % 240 400
обеспеченный на 3% 208 348
обеспеченный на 5% . ... 185 308
дождевые паводки: обеспеченный на 1% 333 347
обеспеченный на 3% 260 265
обеспеченный на 5% 233 238
Минимальные средние месячные расходы воды, м3/сек-. летне-осенний:
обеспеченный на 75%. 1,2 3,1
обеспеченный на 97% 0,69 1,7
зимний: обеспеченный на 75% 0,46 1,2
обеспеченный на 97% . . 0,25 0,81
5. Река Большая Б изь (Старая Бизь)
берет начало в 1,5 км юго-восточнее д.-Калидоны Лысьвенского района Пермской области, впадает в р. Сылву справа на 387-м км от устья у д. Тепляки. Площадь водосбора 279 км2, средняя его высота 337' м, средний уклон водосбора 59,3%0. Длина реки 46 км (рис. 347), общее падение 155 м, средний уклон 3,4%о, средневзвешенный уклон 2,8%о. Густота речной сети 1 км!км2.
Основные притоки: р. Ломовка (л. б., 29-й км, длина 10 км), р. Засольная (л. б., 20-й км, длина 15 км), р. Малая Бизь (л. б., 1,6 км, длина 16км)
Рельеф водосбора . среднехолмистый (табл. 288). Высота холмов 50—100 м. Водосбор в нижней части сложен известняками, перекрытыми сверху суглинками. Грунты суглинистые, местами хрящеватые. Почвы подзолистые. Залесенность бассейна 92% (ель и пихта, местами береза).
Долина реки в верховьях, неясно выраженная, ниже ящикообразная (рис. 348), шириной 0,1 — 1 км. Высота склонов 20—30 м, иногда 60—70 м, крутизна 20—50°. Склоны слабо рассеченные, покрытые древесной растительностью.
Пойма в верхнем течении двухсторонняя, в среднем и нижнем —односторонняя, шириной 40— ПО м (на 8-м км от устья — до 0,5 км), ровная, сухая, покрытая смешанным лесом й местами кустарником. В весеннее половодье затапливается
39*
611
на 10—15 дней слоем воды глубиной 0,5— 1 м, а в наиболее многоводные годы—на 1,0—1,5 м.
Русло реки до 36-го км от устья слабо извилистое, неразветвленное, ниже извилистое. Ширина реки от истока к устью увеличивается от 1 до 20 м. Преобладающая глубина 0,3—0,5 м. Скорости течения на плесах 0,2—0,5 м/сек, на перекатах
Рис. 347. Схематический продольный профиль р. Большой Бизи.
Рис. 348. Профиль долины р. Большой Бизи у д. Рябиново.
0,8—1,5 м/сек. Берега реки крутые, местами обрывистые, высотой 0,5—3,5 м (рис. 349). Дно на перекатах галечно-каменистое, на плесах песчано-глинистое.
Режим реки не изучался. По данным опроса старожилов, наивысший подъем уровня воды' на реке колеблется от 1 м в верхнем течении до 3—3,5 м
Таблица 288
Распределение площади водосбора р. Большой Бизи по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки,м км2 % от общей водосборной площади
471—401 12,5 4,5
400—301 51,5 18,5
300—244,8 215 77,0
в нижнем. При дождевых? паводках уровень поднимается на 0,5—1,0 м. Весеннее половодье продолжается 1—1,5 месяца. Ледоход сопровождается заторами. В суровые зимы в верховьях река промерзает, образуя наледи мощностью до 0,5 м\ летом река пересыхает. Толщина льда достигает 0,5—0,7 м. Сведения о расходах воды, измеренных на реке, приведены в табл. 289.
Вода реки прозрачная, пригодная для питья. Используется местным населением для питья и хозяйственно-бытовых нужд.
612
Основные гидрологические характеристики р. Большой Бизи в устье
Площадь водосбора, км2 . .................279
Средний годовой расход воды, м^сек:
за многолетний период . . ... . 3,0
обеспеченный на 75% ...... 2,4
обеспеченный на 97% . 1,6
Максимальные расходы воды, M3jceK: .
весеннее половодье:
обеспеченный на 1%......................... 100
обеспеченный на 3%................... 87
обеспеченный на 5% ................. 77
дождевые паводки;
обеспеченный на 1%................... 95
обеспеченный на 3% ...... 74
обеспеченный на 5% . . . •. ' . . 66
Минимальные средние месячные расходы воды, м3/сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75%........................ 0,58
обеспеченный на 97%........................ 0,43
зимний:
обеспеченный на 75%....................... 0,33
обеспеченный на 97%........................ 0,28
Рис. 349. График основных характеристик русла р. Большой Бизи.
Таблица 289
Расходы воды р. Большой Бизи, измеренные в период 4—11/VI 1946 г.
Населенный пункт, км от устья Расход воды, мР/сек, Площадь водного сечения, л2 Скорость течения, м/сек Ширина рекн, м Способ измерения расхода воды
средняя наибольшая
43-й 39-й д. Старая 0,004 0,026 0,03 0,11 0,14 0,24 0,16 0,26 0,86 2,00 плп 5 плп 8
Бизь, 34-й с. Новая 0,030 0,06 0,50 0,55 1,20 плп 5
Бизь, 31-й 0,152 1,30* 0,12 0,19 6,50 плп 10
10-й 0,610 3287 0,16 0,32 13,4 плп 10
8-й 0,693 3,77 0,18 0,24 10,0 плп 10
1-й 1,33 3,43 0,39 0,62 14,0 плп 10
6. Река В О гулка берет начало в 7,5 км к
юго-западу от ж. д. .ст. Сагра Шалинского района Свердловской области, впадает в р. Сылву слева на 290-м км от устья, у пгт Шамары. Площадь водосбора 983 кж2, средняя его высота 340 м, средний уклон водосбора 74,О°/оо. Длина- реки 113 км
(рис. 350), общее падение 220 м, средний уклон 1,9%о, 'средневзвешенный уклон 1,1 %о. Густота речной сети 0,82 км/км2.
Основные притоки: р. Куара (п. б., 78-й км, Длина 27 км), р. Гладкая (in. б., 65-й км, длина 14 км), р. Юрмыс (п. б., 36-й км, длина 15клг), р. Бизь (п. б., 21-й км, длина 30 км), р. Большой Лип (и. б., 15-й км, длина 24 км).
5
Рис. 350. Схематический продольный профиль р. Вогулки.
Таблица 290
Распределение площади водосбора р. Вогулки по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м
% от общей водосборной площади
468,2—401 86 8,9
400 —301 584 60,3
300 —210 313 30,8
Рис. 351. Профиль долины р. Вогулки в 10 км выше впадения р. Куары.
Рельеф водосбора крупнохолмистый (табл. 290). Понижения между холмами частично заболочены. Высота холмов 40—100 м. Грунты суглинистые, на отдельных участках супесчаные. Почвы светлосерые, лесные -и дерново-слабоподзолистые. Почти весь бассейн (90%) покрыт елово-пихтовым, местами сосновым или смешанным лесом.
Долина реки на первых 5 км V-образная, ниже трапецеидальная, извилистая, шириной в верхнем и среднем течении 40—400 м, ближе к устью до 1 км. Высота склонов долины в верховьях 5—7 м, на среднем и нижнем участках 50—120 м, крутизна 15—40°. Склоны рассечены логами и долинами притоков, покрыты лесом.
Пойма двухсторонняя, пересеченная протоками. Ширина поймы в верхнем течении около 30 м,
Рис. 352. График основных характеристик русла р. Вогулки.
в среднем и нижнем — 350—700 м. В обычное половодье она затапливается на глубину 0,2—1 м, в высокое—до 1—2 м (рис. 351). До 59-го км от устья пойма покрыта лесом и кустарником, ниже — кустарником и луговой растительностью.
Русло реки извилистое, меандрирующее (от 80 до 40-го км от устья), шириной в верхнем и среднем течении 3—10 ас, в нижнем—до 20—30 Л1. Глубина реки на перекатах 0,3—0,4 м, на плесах до 1—2 м (рис. 352). Скорости течения изменяются от 0,2—0,5 м/сек на плесах до 0,6—1 м/сек на перекатах.
Берега реки обрывистые, в излучинах интенсивно подмываемые, высотой 1—2 м, местами до 3—4 м. Дно реки галечное и песчано-галечное.
Режим реки изучается с 1951 г. на водпосту Уральского УГМС у пгт Шамары (в 4,8 км от устья). В многоводные годы наивысший подъем весеннего половодья, по данным опроса жителей, достигает 0,5—1 м в верховьях и 1—2 м в нижнем течении. В маловодные годы подъемы уровня незначительны. Половодье проходит несколькими пиками. В августе—сентябре наблюдаются два-три дождевых паводка, по, высоте мало уступающие обычному весеннему половодью. Толщина льда в верховье 0,1—0,5 м, в нижнем течении 0,3—0,5 м. Весенний ледоход продолжается 3—5 дней.
613
Вода реки гидрокарбонатная с преобладанием ионов Са". Минерализация ее 150—300 мг!л. Вода мягкая, обладает хорошими питьевыми качествами.
Используется река для хозяйственно-бытовых нужд и с 55-го км от устья— для сплава леса.
Основные гидрологические характеристики р. Вогулки в устье
Площадь водосбора, км2..........................983
Средний годовой расход воды, м3/сек.:
за многолетний период...................... 8,7
обеспеченный на 75%........................ 7.2
обеспеченный на 97%........................ 5,2
Максимальные расходы воды, м-Цсек.: весеннее половодье:
обеспеченный на 1 %.......................305
обеспеченный на 3%........................270
обеспеченный' на 5% 254
дождевые паводки:
обеспеченный на- I %.......................152
обеспеченный на 3%.......................Ill
обеспеченный на 5%..........................I0G
Минимальные средине месячные расходы
воды, м3/сгк: летне-осенний:
обеспеченный на 75%....................... 1,5
обеспеченный на 97%........................ 0,8
зимний:
обеспеченный на 75% . . . ; . . . 0,72
обеспеченный на 97%....................... 0,27
7. Река Ирги на берет начало в 2,5 км к юго-западу от д. Верхний Контуган Красноуфимского района Свердловской области, впадает в р. Сылву слева на 155-м км от устья. Площадь водосбора 1150 км2, средняя его высота 301 м. Длина реки 91 кж, общее падение 179 м (рис. 353), средний уклон 2,О%о, средневзвешенный уклон 1,4°/оо. Густота речной сети 0,25 км) км2.
Основные притоки: р. Турыш (п. б., 74-й км, длина 13 км), р. Шуртан (л. б., 46-й км, длина 45 км), руч. Кундарыш (л. б., 41-й км, длина 24 км).
• . : Таблица 291
Распределение площади водосбора р. Иргины по, высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м км2 % от общей водосборной-площади
410—401 2 0,2
400—301 391 34,0
300—201 - 716 62,3
200—149,6 41 3,5
Рельеф водосбора в верхней и нижней частях мелкохолмистый, в средней — крупнохолмистый (табл. 291). Почти половина водосборной площади (47%) покрыта смешанным лесом (ель, сосна, береза). Водосбор сложен известняками и гипсами. Грунты суглинистые на скальном и хрящеватом основании.
Долина преимущественно прямая, пойменная (рис. 354), до 42-го км от устья ящикообразная, шириной 0,4—0,8 км. Склоны долины крутые, местами обрывистые, рассечены балками и оврагами, покрыты лесом. Высота склонов в верхнем и нижнем течении 10—20 м, в среднем течении увеличивается до 40—80 м.
Пойма непересеченная, луговая, местами покрыта кустарником, прерывистая, двухсторонняя, шириной от 20 м в истоке до 400 м в устье..При вы-614
соких половодьях пойма полностью затопляется на глубину 0,5—1,0 м, при обычных — только на участке между 42 и 25-м км. от устья на глубину 0,3—0,5 м.
Русло извилистое, умеренно разветвленное низкими небольшими островами и осередками. Ширина его до 40-го км 5—10 м, ниже до 20 м. Плесы и перекаты чередуются через 50—200 м, глубины ко-
Рис 353. Схематический продольный профиль р. Ир-гины.
Рис. 354. Поперечный профиль долины р. Иргииы у д. Верхне-Шахарово.
леблются от 0,2 до 2 м (рис. 355). Дно реки песчано-галечное, местами каменистое. Высота берегов 0,1—1,5 м, местами они крутые, иногда обрывистые, подмываемые.
Режим реки не изучен. По данным опроса местных жителей, весеннее половодье невысокое, затяжное; межень низкая, сравнительно устойчивая. Высота подъема уровня воды в период, половодья обычно 0,5—0,7 м в верхнем, 1,0—1,3 м в среднем течении и около 0,8 м в нижнем. Наивысшие подъемы достигают 0,7—1,0 м в верхнем течении, 1,8— 2,0 м в среднем и 1,3—1,5 м в нижнем. В верховьях до 80-го км река летом пересыхает, зимой промерзает (до 74-го км). Ледостав устанавливается в течении 2—3 дней, на перекатах ледяной покров образуется позднее. Лед на реке ровный, гладкий; толщина его на перекатах примерно 0,5 м, на плесах 1 м.
Вода реки без запаха и цвета, пригодная для питья.
Используется река местным населением для хозяйственно-бытовых нужд.
Основные гидрологические характеристики р. Иргины в устье
Площадь водосбора, км2....................- . 1150
Средний годовой расход воды, м3/сек:
за многолетний период....................... 8,3
обеспеченный на 75%......................... 6.9
обеспеченный на 97% ... . . 5,0
Максимальные расходы воды, м?]сек: весеннее половодье:
обеспеченный на 1% . . . . . . . 290
обеспеченный на 3%..........................250
обеспеченный на 5%..........................220
дождевые паводки:
обеспеченный на 1 %.........................184
обеспеченный на 3%..........................144
обеспеченный на 5% . • • . • • 129
Минимальные средние месячные расходы
воды, м.3]сек:
летие-осенний: , обеспеченный на 75% ................. 3,0
обеспеченный на 97% ...... 1,9
зимний:
обеспеченный на 75% ................. 2,3
обеспеченный на 97% ................. 1,8
Рис. 355. График основных характеристик русла р. Иргнны.
Рельеф водосбора в верхней его части среднехолмистый, в нижней — мелко-холмистый (табл. 292а). Относительная высота холмов до 60 м. Грунты водосбора суглинистые, реже глинистые и торфянистые. Почвы дерново-подзолистые, по долине реки— аллювиально-дерновые. Лес смешанный (ель, береза, сосна), залесенность водосбора 57%, часть территории бассейна распахивается.
Т а б л и ц а 292'а
Распределение площади водосбора р. Тулвы. по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки,м КЛ12 % от общей водосборной площади
392,8—30'1 96 2,7
300 —201 1951 55,2
200 —101 1466 41,6
100 — 90,2 17 0,5
Долина реки в верхнем течении V-образная, ниже местами ящикообразная (рис. 357). Преобладающая ширина ее 2 км, в приустьевой части— до 3 км. Склоны прямые, рассеченные; левый склон в основном пологий и низкий (5—15 м), правый —крутой и высокий (до 50 м). Склоны покрыты смешанным лесом.
Рис. 356. Схематический продольный профиль р. Тулвы.
8. Река Тулва берет начало в 5 км к востоку от д. Верхняя Тулва Ординского района Пермской области, впадает в Тулвинский залив Воткинского водохранилища на 493-м км от устья р. Камы. Длина реки 118 км, общее падение 141 м (рис. 356), средний уклон 1,2%0, средневзвешенный уклон О,8%о. Площадь водосбора 3530 км2, средняя его высота 200 м. Густота речной сети 0,70 kmIkm2.
Основные притоки: р. Ашап (л. б., 61-й км, длина 48 км), р. Барда (л. б., 43-й км, длина 75 км), р. Большая Амзя (л. б., 23-й км, длина 55 км.), р. Тунтор (п. б., 20-й км, длина 53 км), р. Малая Амзя (л. б., 11-й км, длина 42 км).
Пойма луговая, на участке с 95 до 70-го км от устья левосторонняя, шириной 100—150 м\ ниже двухсторонняя, шириной до 400 м. Поверхность ее пересечена старицами, ложбинами, притоками. В половодье пойма затапливается на глубину 0,5 — 1,0 м, в многоводные годы — до 2 м. Используется пойма под сельскохозяйственные угодья.
Русло умеренно извилистое. Ниже с. Сараши река делится большим количеством островов на два одинаковых рукава. Ширина реки до с. Сараши 5—10 м, ниже 20—80 м (рис. 358). Глубины изменяются от 0,5 м в верхнем течении до 1—2 м. в среднем и нижнем. Скорости течения на плесах 0,1—0,4 м/сек, на перекатах до 1 м/сек. Берега
615
.обрывистые, высотой 1— 3,5 м, размываемые в весеннее половодье. Дно сложено галькой.
Режим реки изучался в трех пунктах (села Барда, Александровка, Крылово). В настоящее время действует один пост у с. Крылово.
Весеннее половодье начинается в апреле и проходит несколькими волнами. Высота его в многоводные годы до 2,5 м, в обычные — 0,5—1,2 м. С конца мая — начала июня устанавливается летняя межень. Дождевые паводки незначительно (на
Рис. 357. Профиль долины р. Тулвы у д. Большое Константиново.
02—0,3 м) повышают уровень. Замерзает река в первой декаде ноября. Толщина льда 0,7—0,8 м, иногда до 1 м. Вскрытие происходит в первой половине апреля. В верховье весной лед тает на месте.
Рис. 3'58. График основных характеристик русла р. Тулвы.
Вода умеренно жесткая, чистая, прозрачная, пригодная для питья.
В верховьях река используется для хозяйственных нужд местного населения. С марта 1965 г. 616
производится водозабор ниже, с, Крылово для водоснабжения нефтяных скважин.
Основные гидрологические характеристики р. Тулвы приведены в табл; 2926.
9. Река Сива берет начало в 1,2 км к северо-западу от д. Ягутки Частинского района Пермской области, впадает в р. Каму справа на 329-м км. от устья, в 3 км-выше с. Паздеры. Дли-
Таблица 2926
Основные гидрологические характеристики р. Тулвы
Характеристика с. Сарашн с. Барда Устье
Площадь водосбора, км1 . 633 1890 3530
Средний годовой расход, м?1се& за многолетний период . 5,1 14,5 26,5
обеспеченный на 75% 4,2 11,9 21,7
обеспеченный на 97% 3,0 8,5 15,5
Максимальные расходы воды, м31сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1% . 345 843 1370
обеспеченный на 3% . 300 730 1200
обеспеченный на 5% . . 266 680 1060
дождевые паводки:1 обеспеченный иа I % 49 НО 212
обеспеченный на 3% . 38 86 166
обеспеченный на 5% . 35 77 149
Минимальные средние месячные расходы воды, мЧсек: летне-осенний: обеспеченный на 75% 0,85 1,9 3,5
обеспеченный на 97% 0,70 1,6 3,2
зимннй: обеспеченный на 75*°/о 0,76 2,3 4,2
обеспеченный на 97% 0,63 1,9 3,5
на реки 206 км (рис. 359). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Буть) 223 км, общее падение реки на этом расстоянии 168 м, средний уклон О,8%о. Площадь водосбора 4870 км2, средняя высота его 164 м. Густота речной сети 0,30 км/км2.
Рис. 359. Схематический продольный профиль р. Сивы.
Основные притоки: р. Буть (п. б., 174-й км, длина 49 км), р. Соснова (п. б., 153-й км, длина 65 км), р. Черная (п. б., 134-й км, длина 38 км), р. Лып (п. б., 72-й км, длина 43 км), р. Вот-ка (п. б., 35-й-км, длина 66 км).
Бассейн реки асимметричный. Правобережная его часть по площади в четыре раза превышает левобережную (рис. 360). Водосбор представляет со-
бой часть сильно расчлененного Вятско-Пермятс-кого увала. На юго-западе рельеф почти равнинный (табл. 293а). Водосбор сложен толщей нижнёпермских красноцветных глин и песчаников с прослоями известняков, перекрытой маломощным покровом элювиальных суглинков, глин и супесей. Залесенность водосбора 22%. Лес еловопихтовый. Под сельскохозяйственными угодьями занято 50—60% территории. Озерность 4%.
Таблица 293а
Распределение площади водосбора р. Сивы по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
301,8—301 0,2 0,0
300—201 864 17,7
200—101 3 634 74,7
100—65,6 371,8 7,6
Рис. 360. График нарастания площади бассейна р. Сивы.
Характеристика Выше 1 р. Чер-1 ной Ниже р. Черной с. Чере-пановка Устье
Площадь водосбора, /си2 . 1220 1800 3000 4870
Средний годовой расход .воды, мъ!сек: за многолетний период . 8.1 11,9 19,8 32,2
обеспеченный на 75% 6,3 9,3 15,6 25,4
обеспеченный на 97% 3,8 5,8 9,9 16,1
Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1 % . 530 790 1000 1460
обеспеченный на 3% . 460 690 870 1270
обеспеченный на 5% . 410 600 770 1120
дождевые паводки: обеспеченный на 1 % . 33 54 60 90
обеспеченный на 3% . 26 42 47 70
обеспеченный на 5% . 23 38 42 63
Долина реки трапецеидальная (рис. 361):; слабо извилистая, шириной 1,5—3,5 км. Склоны долины преимущественно пологие (5—10°), высотой 20—60 м, умеренно расчлененные долинами притоков и балками. В верхнем и нижнем течении склоны покрыты зрелым лесом.
Рис. 361. Профиль долины р. Сивы у с. Чериовское.
Пойма реки двухсторонняя. До 72-го км от устья ширина ее 0,1—0,3 км, ниже 1,5—2,0 км. Сложена суглинистыми и супесчаными грунтами, местами заболочена; в среднем и нижнем течении реки слабо изрезана старицами, заросшими водной
растительностью. В весенний период полное затопление поймы на глубину 0,5—2,5 м наблюдается в течение непродолжительного времени только при прохождении высоких половодий; обычно заливается водой лишь прирусловая часть и некоторые пониженные участки. Используется пойма-для сенокоса и как пастбища.
Русло реки умеренно извилистое, неразветв-ленное, местами засоренное корчами и топляком. Ширина в верховьях 2—10 м, к устью увеличивается до 40> м. Глубина реки изменяется от 0,3— 0,5 м на перекатах до 1,2 — 1,9 м на плесах (рис. 362). Перекаты встречаются редко. Скорости течения колеблются от 0,2—0,4 м)сек на плесах до 0,8—1,2 м!сек на перекатах.
Таблица 2936
Основные гидрологические характеристики р. Сивы
Минимальные средние месячные
расходы воды, м3!сек-.
летне-осеннии: обеспеченный на 75% . . 1,7 2,7 5,1 8,3
обеспеченный на 97% . . 1,4 2,2 4,2 6,8
зимний: обеспеченный на 75% . . 1,6 2,2 3,6 5,6
обеспеченный на 97% . . 1,3 1,8 3,о , 4,8
Дно реки ровное, песчаное, на перекатах пес-
чано-галечное. Берега ее высотой от 2,0—4,0 до 7—12 м, крутые, на излучинах, обрывистые.
Режим реки изучался у Д. Беркуты (21-й км) с 1932 по 1961 г. Ленгидэпом. В весеннее половодье уровень воды в реке поднимается в верхнем и среднем течении на 2,5—4 м, в нижнем — на 4,5— 5 м. Меженные уровни устойчивы, но в отдельные годы' дождевые паводки вызывают резкий подъем уровня на 0,5—0,7 м. Расходы воды при среднемеженном уровне увеличиваются по длине реки от 0,11—-0,50 м3/сек в верхнем до 5—10 м3)сек в среднем и нижнем течении. Толщина льда 0,5—0,6 м, в суровые зимы 0,8 м. Поверхность ледяного покрова ровная.
Вода в реке гидрокарбонатная с преобладанием ионов Са", минерализация ее 350—400 мг!л. Вода умеренно жесткая, обладает хорошими питьевыми качествами.
Воды реки используются местным населением для полива огородов и хозяйственно-бытовых нужд, для чего на реке устраиваются запруды.
Основные гидрологические характеристики р. Сивы приведены в табл. 2936.
10. Река Нугуш (Большой Нугуш) берет начало в 7 км к востоку от с. Кукашки Белорецкого района Башкирской АССР, впадает в р. Белую справа на 837-м км от устья. Длина реки
617
235 км!, общее падение 540 м (рис. 363),' средний уклон 2,3%о, средневзвешенный уклон 2,1%о. Площадь водосбора 3820 кл«2, средняя его высота 487 м. Густота речной сети 0,65 км!км?.
Основные притоки (рис.. 364): р. Бретяк (л. б„ 198-й км, длина 27 км), р. Малый Нугуш (л. б., 145-й км, длина 46 км), р. Кужа (л; б., 115-й км,
смешанным лесом (пихта-, сосна, береза,, осина), в средней, преобладают • широколиственные породы, ниже лесная растительность сменяется лесостепной. Залесенность водосбора 79%, распаханность около 1 %.
Долина реки V-образная, местами ящикообразная, шириной 500—600 м. Склоны, достигающие
Рис. 362. График основных характеристик русла р. Сивы.
Рис...363; Схематический продольный профиль р. Нугуша.
Рис. 364. График нарастаиня площади бассейна р. Нугуша.
длина 40 км), р. Урюк (п.Х5.,62-й км, длина 91 км), р. Тор (п. б., 5-й км, длина 54 км).
Рельеф водосбора горный (табл. 294а). В среднем и нижнем течении встречаются известняки и связанные сними карстовые формы рельефа. Грунты бассейна глинистые и суглинистые, в горной части скальные. Почвы в основном подзолистые, серые горно-лесные и по долинам рек дерново-луговые; Верхняя часть бассейна покрыта густым
местами высоты 300—400 м, крутые, на отдельных участках пологие..
Пойма реки двухсторонняя, шириной в верхнем течении 80—100 м, в нижнем—до 1 км. Поверхность ее умеренно-пересеченная, затопляемая в годы с исключительно высоким половодьем на глубину 0,3—1,0 м.
Русло реки извилистое, слабо разветвленное. В верхнем течении встречаются острова длиной до
618
,300 м, шириной ;до: 80'ж-Ширина- реки-возрастает от истока к устью от 5—20 до 60—100 м (рис. 365). Глубина 0,5—0,8 м, наибольшая — до 3,5 м. Скорости течения на перекатах 1,0—1,5 м!сек, на плесах 0,1—0,6 м!сек. Дно реки на перекатах каменистое, на плесах песчано-галечное. Берега крутые, местами обрывистые, высотой 0,8—8 м и более.
Таблица 294а
Распределение площади водосбора р. Нугуша по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь .
км2 % от общей водосборной площади
1039,7—1 001 0,2 0,0
1000—901 0,5 0,0'
900—801 39,3 1,0
800—701 133 3,5
700—601 255 6,7
600—501 885 23,2
500—401 1312 34,3
400—301 448 11,7
300—201 • 598 15,7
200—161 149 3,9
. Т а б.л и ц а' 2946 Основные гидрологические характеристики р. Нугуша
у *
Характеристика О о S «
к ан» <5 У >>
У У х а
Площадь водосбора, км2 . Средний годовой расход воды, 353 1890 2870 3820
м31сек: за многолетний период . 4,1 22,8 34,7 41,4
обеспеченный на 75% 2,9 16,0 24,6 29,4
обеспеченный на 97% Максимальные расходы воды, 1,3 7,8 12,3 15,1
м31сек-. обеспеченный на 1 % . 143 630 1150 1420
обеспеченный на 3% . 129 550 1010 1230
обеспеченный на 5% . дождевые паводки: 122 490 940 1100
обеспеченный иа 1 % . 105 284 624 1040
обеспеченный на 3% . 82 222 487 811
обеспеченный и а 5% . Минимальные средние месячные расходы воды, м3/сгк.: летне-осенний: 73 199 437 728
обеспеченный на 75% • . 0,26 2,4 3,5 4,2
обеспеченный на 97% зимний: 0,22 1,8 2,6 3,3
обеспеченный на 75% 0,21 1,8 2,1 2,7
обеспеченный на .97% . . . .0,070 0,92 .1,0 1,4
Режим реки изучается. Уральским УГМС на постах у с. Новосеитово (194-й км) и х. Андреевки (43-й км). Весеннее половодье наступает в первой половине апреля. Наивысшие весенние подъемы составляют 2,5—7 м. Летняя межень в отдельные годы нарушается дождевыми паводками, во время которых уровни поднимаются на 0,2— 1,6 м. В центральной и нижней частях бассейна распространен карст, оказывающий сглаживающее влияние на общий ход уровня воды в реке.
Ледяной покров на реке устанавливается в середине ноября. Толщина льда 0,7—1,0 м, при наледях, которые наблюдаются в верховьях реки и реже в нижнем течении,— до 2,2 м. Вскрытие реки происходит во второй половине апреля и сопровождается .весенним ледоходом в течение 4—5 дней. При ледоходе образуются заторы почти на каждом повороте реки.
Минерализация воды в реке 100—300 мг!л. Вода гидрокарбонатная (37—45% экв НСО'з) с преобладанием ионов Са" (29—35% экв), мягкая,обладает хорошими питьевыми качествами.
Река используется для лесосплава, для выработки электроэнергии и водоснабжения, для чего на 46-м км от устья в 1967 г. создано водохранилище, осуществляющее многолетнее регулирование стока. Объем его 400 млн. м3, площадь зеркала 25,2 км2.
Основные гидрологические характеристики р. Нугуша приведены в табл. 2946.
11. Река Урюк берет начало в 7,5 км к северо-западу от д. Новокобясово Ишимбайского района Башкирской АССР и впадает в р. Нугуш справа на 62-м км от устья. Площадь водосбора 827 км2, средняя его высота 495 м средний уклон 61,6°/оо. Длина реки 91 км, общее падение 365 м
619
(рис. 366), средний уклон 4,О%о, средневзвешенный уклон 1,8°/оо. Густота речной сети 0,72 км/км2.
Основные притоки: р. Калгасау (л. б., 69-й км, длина 18 км), р. Ямаш (п.б„44-йкм,длина22км), руч. Камбряк (л. б., 42-й км, длина 15 км), р. Ер-газа (л. б., 28-й км, длина 17 км).
Бассейн расположен в пределах горной части Южного Урала (табл. 295), сложен в основном известняками и гипсами, прикрытыми с поверхности глинистыми и . суглинистыми грунтами. Горные хребты пересечены речными долинами, сглажены и на местности представляют плоские возвышенности. Водосбор почти полностью (97%) покрыт ле-
Рис. 367. Профиль долины р. Урюка у д. Чубарб.ия,
сом (дуб, береза, осина, на склонах гор местами хвойные породы). -
Долина реки V-образная, в местах расширений ящикообразная, в плане извилистая. Ширина ее от нескольких десятков метров до 1 км. Склоны крутые (20—40°) (рис. 367), поросшие лесом. Высота их 20—100 м. В нижней части водосбора у подножья склонов наблюдаются выходы грунтовых вод.
Пойма до 62-го км от устья двухсторонняя, ши-
риной 5^-10 м\ ниже—местами односторонняя, шириной 25—100 м, залесенная. В весеннее половодье .пойма затапливается на глубину 0,2—0,6 м, в очень многоводные годы — до 1,3 м. Русло умеренно извилистое. Ширина реки от истока к устью постепенно увеличивается от 0,5—1 до 50 м.’ Глубина её 0,5—2 м, скорости течения Таблица 295 Распределение площади водосбора р. Урюка по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
797,9—701 13 1,6
700—601 47 5,7
600—501 285 34,5
500—401 397 48,0
400—301 74 9,0
300—212,9 11 1,2
до 1,4 м1сек (рис. 368). Берега реки преимущественно обрывистые, высотой до 50-го км от устья 0,5—2 м, ниже до 10 м. Дно песчано-галечное и каменистое.
Режим реки не изучен. По сведениям, полученным от местных жителей, высота подъема весеннего половодья увеличивается от истока к устью, составляя в среднем 1—2,5 м; наивысшие подъемы достигают 3.«. На устьевом участке вследствие подпора от р. Нугуша, уровень воды поднимается
Рис. 368. График основных
характеристик русла р. Урюка.
до 4,5 м. Летняя межень нарушается дождевыми паводками, во время которых подъемы уровня составляют 0,3—0,8 м.
В верхнем течении в суровые зимы река местами промерзает, образуя наледи. Толщина льда
620
0,4—0,6 м. Весенний ледоход сопровождается заторами льда.
Река используется местным населением для бытового водоснабжения и водопоя скота.
Основные гидрологические характеристики р. Урюка в устье
Площадь водосбора, км?........................... 827
Средний годовой расход воды, м?/сек: за многолетний период....................... 10,0
обеспеченный на 75%.......................... 7,0
обеспеченный на 97%.......................... 3,2
Максимальные расходы воды, м?/сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1%.......................... . 260
обеспеченный на 3%......................... 227
обеспеченный на 5% 200
дождевые паводки:'
обеспеченный на 1%.......................... 77
обеспеченный на 3%.......................... 60
обеспеченный на 5%.......................... 54
Минимальные средние месячные расходы воды, м?/сек: летне-осенний: обеспеченный на 75%...................... 1,5
обеспеченный на 97%...................... 1,2
зимний: обеспеченный на 75%..................... 0,73
обеспеченный на 97%......................... 0,43
12. Река Ашкадар берет начало в 2,2 км к западу от с. Ижбуляк Федоровского района Башкирской АССР и впадает в р. Белую слева на 743-м км от устья, у г. Стерлитамака. Длина реки 165 км (рис. 369). Расстояние от наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Беркутлы) до устья 167 км. Общее падение реки на этом рассто-
Рнс. 369. Схематический продольный профиль р. Ашкадара.
янии 271 м, средний, уклон 1,6°/оо, средневзвешенный уклон О,8°/оо. Площадь водосбора 3780 км2, средняя высота его 253 м. Густота речной сети 0,29 км!км2.
Основные притоки (рис. 370): р. Малая Балык-лы (л. б., 94-й км, длина 35 км), р. Кундряк (л. б., 53-й км, длина 63 км)--., р. Сухайля (п. б., 24-й км, длина 96 км), р. Стерля (л. б.,.2,1-й км, длина 75 км).
Западная половина водосбора лежит в пределах Бугульминско-Белебеевской возвышенности. Отметки ее 300—450 м абс. (табл. 296а). Восточная часть бассейна представляет собой низменную равнину, в пределах которой местами встречаются небольшие холмы. Грунты глинистые, суглинистые, песчаные. Почвы в основном черноземные. Растительность преимущественно степная. Вдоль
западной окраины бассейна встречаются широколиственные леса из клена, дуба, липы. Залесенность бассейна 5%, распаханность около 70%.
Долина в верховьях V-образиая, далее неясно выраженная и трапецеидальная. Ширина- ее увеличивается вниз по течению реки от 0,2 до 4,4 км (0,7 км на 133-м км, 0,9 км на 113-м км, 2,2 км на
Таблица 296а Распределение площади водосбора р. Ашкадара по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
кмг % от общей водосборной площади
418,3—401 45 1,2
400—301 878 23,2
300—201 1797 47,6
200—122,6 1060 28,0
73-м км и 4,4 км на 30-м км от устья). Крутизна склонов 6—8°, иногда 20—30°. Местами в нижнем и среднем течении склоны представляют собой обрывы высотой до 7 м. Расчлененность склонов долинами притоков и овражно-балочной сетью значительная. Выходы грунтовых вод отмечены по левому склону на участке от истока до д. Кирюшкино. Склоны долины распаханы.
Рнс. 370. График нарастания площади бассейна р. Ашкадара.
Пойма двухсторонняя, прерывистая, шириной от нескольких десятков метров до 2 км (наибольшая ширина 4,2 км у д. Покровки). Поверхность-поймы ровная, луговая, местами поросшая кустарником (ниже д. Помряскино), местами сильно заболоченная. Грунты поймы суглинистые, песчано-галечные, хрящеватые, в пределах нижнего участка песчаные. Разлив воды по пойме (на 3—5 дней) наблюдается не ежегодно. Глубина затопления 0,5— 0,6 м, в понижениях до 1—2 м, местами более Зл* (д. Помряскино).
621
Русло умеренно извилистое, разветвленное, ширина его.5—20 м в верховьях, 25—30 м в низовьях (рис. 371). Река представляет собой сплошное чередование плесов и перекатов.
Глубина изменяется от 0,6 до 3,8 м, скорости течения — от 0,1 до 1,4 л/сек. На реке отмечено 140: островов длиной 80—250 м, шириной 30—50 м и высотой 0,3—2 м. В устьевом участке на протя-
экв НСО'з. Вода реки гидрокарбонатная с неявно выраженным преобладанием ионов Са" (21% экв), Вода мягкая, обладает хорошими или удовлетворительными питьевыми качествами.
Река используется для водоснабжения населенных пунктов, расположенных ниже с. Денискино, и для орошения..С целью удержания воды на реке имеется 12 плотин, которые в период половодья
жении 6 км руслом р, Ашкадара служит старица р. Белой, называемая Мокрой прорвой. Берега реки крутые или обрывистые, имеют высоту преимущественно 2—3 м, сложены супесчаными и суглинистыми грунтами, неустойчивые.
Режим реки изучается Уральским УГМС у х. Веселого (36-й км). Высота половодья по длине реки нарастает в среднем от 0,7 до 2 м над условным уровнем. Наибольшие подъемы соответственно составляют 1—5 м. Продолжительность половодья меняется по годам от 20—30 до 50—60 дней. Летняя межень устойчивая, наступает в конце мая— начале июня. Зимой, по мере стеснения русла льдом, наблюдается постепенное повышение уровня воды. Ледостав наступает обычно в начале ноября. Наибольшая толщина льда бывает в феврале — марте и составляет 0,7—1 м, а в суровые зимы (1934 г.) возрастает до 1,5 м. Вскрывается река одновременно по всей длине во второй декаде апреля. Весенний ледоход сопровождается образованием заторов льда в местах сужений русла.
Минерализация воды 500—650 мг/л (25—30%
сильно разрушаются. На уровень воды существенного влияния плотины не оказывают. .
Основные гидрологические характеристики р. Ашкадара приведены в табл. 2966.
13. Река Стерля берет начало в 6 км к западу от с. Стерлибашево Стерлибашевского района Башкирской АССР, и впадает в р. Ашкадар слева в 2,1 км от устья, у г. Стерлитамака. Длина реки 75 км (рис. 372). Расстояние.от наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Большой Кайраклы) до устья .78 км. Общее падение на этом расстоянии 301 м, средний уклон 4 %0, средневзвешенный уклон. Г,8%о. Площадь . водосбора 630 км2, средняя его высота 236 м, средний .уклон водосбора 29,9%о- Густота речной сети 0,38 км/км2.
Основным притоком является р. Большая Кдй-ракла (л. б., 64-й км, длина 14 км) (рис. 373).
Поверхность водосбора волнисто-всхолмленная. Высота холмов 20—100 м (табл. 297). В бассейне на отдельных небольших участках встречаются известняки. Грунты суглинистые. Почвы черноземные. Верхняя часть бассейна (до с. Стерлибашево)
622
Таблица 2966
Основные гидрологические характеристики р. Ашкадара
Характеристика 3 о , я £ о а о Я СО £ <7* ч гН о я *-• о Белый Стер-гамак о л
Q, Л .Л 4 < О) X о • я
Площадь водосбора, км2 . Средний годовой расход воды, м?1сек: 512 2250 3110 3780
за многолетний период . 2,4 10,4 14,7 16,7
обеспеченный на 75% 1,5 6,5 9,5 11,2
обеспеченный на 97% Максимальные расходы воды. м2!сек\ весеннее половодье: 0,7 2,9 4,5 5,6
обеспеченный на 1 % . 202 752 1010 1210
обеспеченный на 3% . 172 640 880 1050
обеспеченный на 5% • дождевые па-водки: 154 583 770 930
обеспеченный на 1% . 30 88 91 93
обеспеченный на 3% . 23 69 71 72
обеспеченный на 5% . Минимальные средние месячные 21 62 64 65
расходы воды, м?1сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75% 0,23 0,82 1,1 1,5
обеспеченный на 97% зимний: 0,070 0,22 0,28 0,49
обеспеченный на 75% 0,070 0,28 0,37 0,45
обеспеченный на 97% 0,010 0,040 0,060 0,070
Таблица 297
Распределение площади водосбора
р. Стерли по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
453,5—401 17 2,7
400—301 117 18,6 '
300—201 287 45,5
200—130,5 209 33,2
местами покрыта лиственным лесом. Залесенность водосбора 7%, остальная площадь используется под сельскохозяйственные угодья. Распахан-ность 60%.
Долина преимущественно трапецеидальная, в плане слабоизвилистая. В верховьях ширина долины 40—60 м, ниже 69-го км от устья увеличивается до 250—800 м. Склоны пологие и только местами крутые и отвесные. До 42-го км высота их изменяется от 10—30 до 50—70 м, ниже в основном равна 10—30 м. Поверхность склонов рассечена оврагами, балками и логами.
Рис. 372. Схематический продольный профиль- р. Стерли.
Пойма прослеживается с перерывами по обоим берегам от д. Булатова (56-й км от устья),ширина ее от 50—100 до 400.—500. м. Поверхность изрезана канавами, рукавами, протоками. Пойма луговая с редкой, кустарниковой растительностью, в основном распахана. В половодье при высоких уровнях пойма затапливается на глубину до 1,5 м.
Русло слабоизвилистое, разветвленное'. Его ширина 2—5 м на участке до 48-го км от устья, ниже 10—15 м при наибольшей ширине 30 м (18 и 8-й км от устья).. Преобладающие, глубины 0,4—0,5 м, в прудах до 3 м. Скорости течения на порожистых участках (63-й, 53-й км и др.) достигают 1,5 м)сек, на протяжении большей части реки не превышают 0,5 м!сек. Дно песчано-глинистое и илистое. Встречаются песчано-галечные острова длиной 10—
Рис. 373. График основных характеристик русла р. Стерли.
623
1000 м при ширине 5—200 м. Берега русла крутые, высотой 2,5—3,0 м, ниже д. Кунакбаево 4,0—4,5 м (см. рис. 373). Ниже д. Новой Ивановки (10-й км) заметны оползневые явления.
Режим реки изучается Уральским УГМС у д. Отрадовки (7,2-й км). Максимальная высота половодья, по данным наблюдений и опросу местных жителей, по длине реки от истока к устью нарастает от 1,5 до 5,5 м. Продолжительность половодья в среднем 28 дней. Летняя межень (июнь—октябрь) сравнительно устойчивая. Незначительные подъемы уровня наблюдаются при выпадении ливневых дождей. Образование ледяного покрова, начинающееся в конце октября, сопровождается за-жорными явлениями, при которых колебания уровня обычно составляют 20—30 см. С конца декабря ход уровней равномерный. Толщина льда 0,5— 0,7 м. В отдельные годы при промерзании реки наблюдаются наледи в сужениях русла, местах его изгибов, на перекатах. На этих участках толщина льда к концу зимы достигает 1,4 м. Река вскрывается во второй декаде апреля.
Вода в период весеннего половодья гидрокарбонатная с минерализацией 220—650 мг/л (преобладающие катионы Са" и Na’ -'-К'), умеренно жесткая, отличается хорошими питьевыми качествами. В летнюю и зимнюю межень она сульфатная, минерализация ее до 1,2 г/л, очень жесткая (9,5— 13,2 мг-экв/л), пригодная для питья.
Используется река местным населением для хозяйственно-бытовых нужд, для чего на реке создаются пруды, которые почти ежегодно разрушаются в весеннее половодье.
Основные гидрологические характеристики р. Стерли в устье Площадь водосбора, км2....................... 630
Средний годовой расход воды, мР/сек:
за многолетний период . ............. 1,9
обеспеченный на 75%...................... 1,3
обеспеченный на 97% 0,64
Максимальные расходы воды, яР/сек: весеннее половодье:.
обеспеченный на 1% ....... 152
обеспеченный на 3%........................ 130
обеспеченный на 5%........................ 117
дождевые паводки:
обеспеченный на 1%........................ 6,7
обеспеченный на 3%........................ 5,2
обеспеченный на 5%.....................'. 4,7
Минимальные средние месячные расходы воды, яР/сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75%...................... 0,22
обеспеченный на 97%...................... 0,13
зимний:
обеспеченный на 75%........................ 0,190
обеспеченный на 97%....................... 0,09
14. Река Селеук берет начало в 4 км к северо-востоку от с. Асиялан Ишимбайского района Башкирской АССР, впадает в р. Белую справа на 732-м км от устья. Длинз реки 90 км (рис. 374), общее падение 342 м, средний уклон 3,8%о, средневзвешенный уклон 2,8°/оо. Площадь водосбора 730 км2, средняя высота его 308 м, средний уклон водосбора 66%о. Густота речной сети 0,35 км/км2.
Основные притоки (рис. 375): р. Хажиновская Шида (п. б., 61-й км, длина 24 км), р. Шида (п. б., 56-й км, длина 19 км), р. Бишагач (п. б., 51-й км, длина 12 км), р. Бердышла (п. б., 23-й км, длина 11 км).
Рельеф в верховьях бассейна горный, ниже впа
дения р. Шиды — среднехолмистый (табл. 298а). Высота возвышенностей достигает 220—-320 м.
В верхней части водосбор сложен гипсовыми толщами, известняками. Здесь получили развитие карстовые явления.. Грунты супесчаные, глинистые, суглинистые, иногда каменистые.
Рис. 374. Схематический продольный профиль р. Селеука.
Рнс. 375. График нарастания площади бассейна р. Селеука.
Таблица 298а
Распределение площади водосбора р. Селеука по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
КЛ12 % от общей водосборной площади
546,4—501 30 4,1
500—401 126 17,3
400—301 116 15,9
300—201 293 40,1
200—117,1 165 22,6
Преимущественное распространение имеют черноземные и серые лесные почвы. Залесенность бассейна 51%. Лес смешанный с преобладанием вяза, осины, пихты. Распаханность водосбора 11%. Пахотные земли находятся в основном в ле
624
вобережной части бассейна среднего и Нижнего течения р. Селеук.
Болота встречаются между, реками Шидой и Хажиновской Шидой (заболоченность водосбора 0,3%).
Долина до 72-го км от устья корытообразная (рис. 376), хорошо выраженная с узким дном и очень крутыми нерассеченными склонами; ширина
Рис. 376. Профиль долины р. Селеу-ка в 3 км выше д. Уразбаево.
ее до 200 м. Ниже долина постепенно расширяется до 2—3 км в устьевой части. В среднем и нижнем течении реки долина террасирована. Высота склонов 50—80 л/.
Пойма большей частью односторонняя, слабо пересеченная, заросшая кустарником, местами луговая и заболоченная. Ширина ее до 70-го км от устья 50—60 м, ниже до 200 м. Затапливается пой
ма в обычное половодье на глубину 0,3—0,6 м, в высокое —• на 0,8—1,5 м. Продолжительность затопления большей частью 2—3 дня. У населенных пунктов пойма используется под огороды и покосы.
Русло реки извилистое, умеренно разветвленное небольшими островами (в среднем и нижнем течении). Ширина реки изменяется от 5 м в верховьях до 30 м в устье. Глубина реки на перекатах 0,1—0,8 м на плесах до 2—3 м и более. Скорости течения составляют соответственно около 1,5 и 0,1—0,3 м/сек. Берега реки крутые, высотой 1— 5 м, местами 7—10 м (рис. 377). Дно галечное и песчаное.
Таблица 2986
Основные гидрологические характеристики р. Селеука
Характеристика д. Нижне-Иткулово Устье
Площадь водосбора, км2 .... Средний годовой расход воды, мР/сек: 141 730
за многолетний период 1,5 6,9
обеспеченный на 75% .... 1,0 4,7
обеспеченный иа 97% .... Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: 0,42 2,0
обеспеченный на 1% 54 320
обеспеченный на 3% 47 780 •
обеспеченный на 5% дождевые паводки: 44 247
обеспеченный на 1 % , 19 29
обеспеченный на 3% . • • 15 23
обеспеченный на 5% Минимальные средние месячные расходы воды, м3/сек летне-осенний: 13 20
обеспеченный на 75% .... 0,20 1,0
обеспеченный на 97% , . зимний: 0,08 0,42
обеспеченный на 75% . . 0,080 0,40
обеспеченный на 97% . 0,020 0,12
Режим реки изучается Уральским УГМС у д. Нижнеиткулово (64-й км). Во время весеннего половодья вода большей частью проходит поверх льда с большими подъемами уровней (до 3—4 м). Летняя межень устойчивая, лишь изредка нарушается незначительными дождевыми паводками. В 1946 г. наблюдался более заметный паводок от осенних дождей с подъемом уровня.воды на 0,5— 1 м. Толщина ледяного покрова 0,5—0,9 м.
Используется река для сплава леса (в период спада половодья в течение 2—3 недель) и хозяйственно-бытовых нужд.
Основные гидрологические характеристики р. Селеука приведены в табл. 2986.
15. Р е к а Зиг ан берет начало в 6 км к западу от с. Кулгунино Ишимбайского района Башкирской АССР, впадает в р. Белую справа на 693-м км от устья. Длина реки 98 км (рис. 378). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Сикася) 106 км, общее падение реки на этом расстоянии 450 м, средний уклон 4,3%о, средневзвешенный уклон 2,9%о. Площадь водосбора 1550 км2, средняя его высота 342 км. Густота речной сети 0,78 км/км2.
Основные притоки (рис. 379): р. Бриш (л. б., .77-й км, длина 17 км), р. Сикася (п. б., 60-й км, длина 46 км), р. Ряузяк (п. б., 53-й км, длина 52 км), р. Шида (л. б., 47-й км, длина 16 км), р. Кияук (л. б., 33-й км, длина 18 км).
40 Заказ Na 251
625
Рельеф водосбора холмисто-волнистый (табл. 299а), высота . холмов 2.0—30 ли. Средняя и нижняя части . бассейна, сложены известняками, перекрытыми с поверхности глинистыми и сугли-: нистыми грунтами различной мощности. Почвы серые лесные.' Растительность лесная с преобладанием лиственных пород (дуб, липа, вяз, клен, осина), в, горной части местами встречается сосна. Зал.есенность бассейна 70%, распаханность 21%.
Режим- реки в настоящее Время - не.' изучается. По опросным сведениям и данным наблюдений по водпосту у д. Тугаево (1932—1949 гг.), весеннее половодье/начинается во-второй декаде•апреля и заканчивается в мае, причем обычно оно .проходит несколькими волнами. Наивысшие уровни поло-
та б л и ц а 299а
Распределение площади водосбора р. Зигана по высотным зонам.
Рис. 378. Схематический продольный профиль р., Зигана.
Абсолютные отметки, м Площадь
KJK2 % от общей водосборной площади
827,3—801 0,2 0,0
800—701 8 0,5
700—601 59 3,8
600—501 310 20,0
500—401 220 14,2
400—301 177 11,4.
300—201 393 25,4
200—110 383. 24,7
водья изменяются от 3,5 до 5 м. Летняя межень устойчивая, однако в дождливые годы наблюдаются паводочные подъемы уровня до 1,5 м. В период зимней межени уровни выше летних на 0,2—0,3 м.
Рис. 379. График нарастания площади бассейна р, Зи-гаиа.
Долина реки извилистая, преимущественно трапецеидальной формы; ширина ее 0,1—1 км. Высота склонов. 150—17Q м, крутизна 18—44° в нижней части (вблизи подошвы) . и .3—10° в верхней.
• Пойма двухсторонняя, местами отсутствует. Ширина ее в истоке 20—60 м, в. среднем течении, и устье ОД—0,9 км. Затапливается пойма в высокое половодье на глубину до 1 м. и более сроком на 5—10 дней.
Русло извилистое/ преимущественно, неразвет-вленное. Ширина реки до 50-го км от устья 1— 10 м, ниже до 20— 50 м. Глубина ее на плесах .0,5-т^-3 м, на перекатах 0,1—0,3 м. Скорости течения соответственно 0,1—0,2 м/сек и до. 2,4 м/сек (рис., 380). Берега реки обрывистые, высотой от . 1—2 до 10—12 м;. Дно каменистое, местами поросшее травяной растительностью.
Ледостав на реке устанавливается в середине ноября. Толщина льда на даесах 0,7— 1. м, на перекатах 0,1—0,2 м. На участке между 76 и 60-м км от устья имеются незамерзающие полыньи, происхождение которых связано с выходами грунтовых вод в русло реки. Весенний ледоход продолжается 2—3 дня.
Вода реки гидрокарбонатная с преобладанием ионов Са" среди катионов.- Минерализация ее около 580 мг/л. Вода умеренно жесткая, пригодная для питья.
626
Река • используется для бытовых нужд населения и водопоя скота. На реке у с. Арметрахимово построено водохранилище объемом 2250 м3. Его длина. 3,2 км, ширина 0;8 км и средняя глубина 4,5 м.
Основные гидрологические характеристики р. Зигана приведены в табл. 2996.
Таблица 2996
Основные гидрологические характеристики р. Зигаиа
Характеристика
Выше Ниже
устья устья Устье
р. Ряузяк р. Ряузяк
Площадь водосбора, кмг' Средний годовой расход воды, .и3/сел: за многолетний период . обеспеченный и а 75% обеспеченный на 97%
Максимальные расходы воды, м3]сек-.
весеннее половодье: обеспеченный на 1% .
обеспеченный на 3% . . обеспеченный на 5% дождевые паводки:
обеспеченный на 1%. .
обеспеченный иа 3% . ' .
обеспеченный на 5%
Минимальные средние месячные расходы воды, м3]сек:
летне-осенннй: обеспеченный обеспеченный зимний:
556 1057 1550
5,6 10,0 13,9
3,9 7,0 9,7
1,8 3,2 4,5
250 420 530
216 364 460
192 324 408
111 127 97
87. 99 . '. 76
77 89 68
0,90 1,8 2,6
0,42 0,79 1,1
на на
75% 97%
Рис. 381. Схематический продольный профиль р. Зилима.
16. Река Зил им- берет начало в 5 км к юго-юго-западу от с. Казмаш Ишимбаевского района Башкирской АССР и впадает в р. Белую справа на 585-м км от устья. Площадь водосбора 3280 км2, средняя его высота 431 м. Длина реки 215 км (рис. 381). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Зигазы) 224 км, общее падение реки на этом расстоянии 607 м, средний уклон 2,7%о, средневзвешенный уклон 1,7%о. Густота речной сети 0,66 км) км2.
Основные притоки: р. Зигаза (л. б., 183-й. км, длина 41 км), Малый Шишеняк (л. б., 155-й км, длина 38 км), р. Большой Шишеняк (л. б., 154-й км, длина 51 км), р. Большой Реват (п. б., 96-й км, длина 33 км), р. Мёндим (л. б., 43-й км, длина 54 км). . .:
Бассейн реки отличается асимметричным строением. Левобережная его часть по площади в
два раза превышает правобережную (рис. 382). Рельеф водосбора крупнох-олмистый (табл. 300а), поверхность бассейна расчленена долинами многочисленных притоков. Относительная высота холмов' 150—200 м. В местах распространения известняков развиты карстовые формы рельефа. Грунты глинистые и суглинистые. Почвы подзолистые. Значительная часть территории (84%) покрыта лиственным- лесом (дуб, клен, липа). Заболоченность водосбора 1 %.
Рис. 382. График нарастания площади бассейна р. Зилима.
Долина реки трапецеидальная, в сужениях V-образная; ширина ее в верхнем течении 0,2— 0,3 км, в среднем и нижнем— 1,5—2,5 км. Склоны долины умеренно- крутые или крутые (42—70°), высотой 30—60 м, на отдельных участках до 100 м.
Пойма двухсторонняя, луговая, местами поросшая кустарником; ширина ее в верхнем течении 120—140 м, в устьевой части до 1,5—2,0 км.
Таблица 300а
Распределение площади водосбора р. Зилима по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м
% от общей водосборной площади
932,5—901 1 0,0
900—801 19 0,6
800—701 114 3,5
700—601 276 8,4
600—501 739 22,5
500—401 ' 972 29,6
400—301 390 11,9
300—201 389 11,9
200—101 361 11,0
100—93,2 . 19 0,6
На. отдельных участках пойма изрезана старицами, длина которых 150—200 м, ширина 15—20 м. и глубина 0,5—1,0 м. В половодье пониженные места поймы затапливаются слоем воды до 1—2 м, сроком на 15—20 дней. Повышенные участки поймы затапливаются на глубину 0,5—1,0 м.
Русло,, реки извилистое, умеренно разветвленное. Ширина реки 10—30 м,: к устью увеличивается до 60 м. Глубина на плесах 1—4 м, на перека
40*
627
тах 0,1—0,4 м, скорость течения соответственно 0,1— 0,3 и 0,5—1,7 м/сгк (рис. 383). Берега. реки обрывистые, высотой 2—6 м, местами повышаются до 10—20 м (L10, 47-й км). Дно каменистое.
Режим реки изучается- Уральским УГМС у д. Тайшейа (48-й О),. Высота весеннего подъема уровня воды возрастает от истока к устью, достигая в многоводные годы 3—4,5 м. Летняя межень устойчивая, лишь изредка нарушается дождевыми паводками. Ледостав на реке устанавливается в середине ноября. На участках с повышенными скоростями течения река замерзает на 30—40 дней позже, чем на плесах. В мягкие зимы перекаты не замерзают. Наибольшая толщина льда на плесах 0,5—1,0 м, на перекатах 0,1—0,5 м. В верховьях на мелководных участках река промерзает, при этом образуются наледи мощностью .0,5—0,7 м. Весной наблюдается бурный ледоход, иногда сопровождающийся заторами льда, вызывающими подъем уровня воды до 5—6 м.
Химический состав воды р. Зилима не изучен. Судя по результатам анализа одной пробы, взятой в, устье реки при обследовании, минерализация воды около 400 мг/л, жесткость ее умеренная (4 мг-экв/л). Для питья вода р. Зилима пригодна.
...........Таблица 3006
Основные гидрологические характеристики р; Зилима
Характеристика с. Толпа-рово д. Танеева - Устье.
Площадь водосбора, км2 . 1660 2400. 3280
Средний, годовой расход воды, м3/сек: . / 21,6 30,5 ‘
за многолетний период . 38,7
обеспеченный на 75% 15,8 22,3 28,3
обеспеченный иа 97% 9,2 13,0 16,5
Максимальные расходы воды, м3]сек-. весеннее половодье: обеспеченный на 1% 620 800 1000
обеспеченный на 3% . 540. . 700 870 ’
обеспеченный на 5% . 480 620 770
дождевые паводки: обеспеченный на 1% ' 174 200 216
обеспеченный на 3% . ' 136 - . 156 ‘ . : 168
обеспеченный на 5% . 122 140 151
Минимальные средние месячные расходы воды, м3/сек.-. летне-осенний: обеспеченный на 75% 2,7 4,4 6у1
обеспеченный на 97% . • 1,6 2,6 3,6
зимний: обеспеченный йа 75% ’ . . 1,8 2,5 5,1
обеспеченный на 97% . 0,75 . .1,1 1,5
Река используется для водоснабжения, хозяйственных нужд населения и сплава леса.
Основные гидрологические характеристики р. Зилима приведены в табл. 3006.
17. Река Инзер берет начало в 4 км к юго-юго-западу от горыМошак (Белорецкий район Башкирской АССР), впадает в р. Сим слева в 6,2 км от устья. Длина реки 307 км (рис. 384), общее падение 937, м, средний уклон 3,1%о, средневзвешенный уклон 1,9%0. Площадь водосбора 5380 км2, средняя его высота 553 м. Густота речной сети 0,59 км/км2.
Основные притоки (рис. 385): р. Сюрюнзяк (л. б., 239-й км, длина 43 км), р. Малый Инзер (п. б., 137-й км, длина 96 км), р. Тюльмень (п. б., 126-й км, длина 62 км), р. Ба-Су (л; б., 34-й км, длина 55 км), р. Аскин (л. б., 21-й км, длина 51 км).
628
Рельеф водосбора горный (табл. 301а). Хребты, расположенные кулисообразнб, разделены обширными межгорными понижениями.
В. верхней и средней частях водосбора распространены известняки. С ними связаны карстовые формы рельефа. Грунты каменистые, супесчаные, супесчано-галечные. Почвы подзолистые, светлосерые и серые в сочетании с горноглуговыми субальпийскими и горными черноземами. В верхней части бассейна преобладают елово-пихтовые леса, ниже идут сосновые и березовые, а северо-восточнее пгт Инзер—лиственные (дубовые и липовые). Залесенность водосбора 83%, заболоченность 1%.
По особенностям строения долины, поймы и русла р. Инзер можно разделить на три участка.
Первый участок: исток — устье р. Сюрюнзяка (длина 68 км).
Долина широкая (3—5 км), местами сужается до 1 км. Высота склонов колеблется от 60 до .300 м пог правому берегу и до 100 м— по левому. Склоны покрыты елово-березовым лесом.
Пойма в верховьях реки (до 280-го км от устья) прослеживается редко, при этом ширина ее
Таблица 301а
Распределение площади водосбора р. Инзера по высотным зонам
Абсолютные отметки, м . . Площадь
км2 % от общей водосборной площади
1638,4—1601 1 0,0
1600—1501 1 0,0
1500—1401 2 0,0
1400—1301 3 0,1
1300—1201 12 0,2
1200—1101 53 1,0
1100—1001 117 2,2
1'000—901 161 3,0
900—801 259 4,8
Абсолютные отметки, м Площадь
кле2 % от общей водосборной площади
800—701 547 10,2
700—601 702 13,1
600—501 1022 19,0
500—401 959 17,8
' 400—301 546 10,2
300—201 379 7,0 '
200—10 587 .10,9
100—98 29 0,5
Рис. 384. Схематический продольный профиль р. Инзера.
Рис. 385. График нарастания площади бассейна р. Инзера.
не превышает 0,1—0,2 км. Ниже пойма двухсторонняя, прерывистая. Ниже 263-го км от устья на пойме встречаются протоки шириной 2—5 м и старицы длиной 50—100 м, шириной 5—10 м, глубиной 0,5 .и. Пойма целиком покрыта лесом (ель, береза, осина) и кустарником, местами заболочена.
Русло, умеренно, извилистое, От истока' до 298-го км от устья ширина реки 1—5 м, дальше преобладающая ширина около 20 м. при наибольшей до 40 м. Берега слабо размываемые, крутые, до 284-го, км обрывистые; ниже более пологие с пляжами, высотой .1—2 м. На участке около 50 островов разных размеров. Глубины на перекатах колеблются от 10—15 см до 2,9 л (ниже руч. Калпак), на плесах —от 0,7 до 3,7 м. Скорости течения 0,1—2 м/сек. Дно в верхнем течении загромождено валунами и крупными обломками камней, ниже галечно-каменистое.
, Рис. 386. Профиль долины р. Инзера на 190,4-м км от устья, в 0,8 км выше впадения руч. Ямашта.
Второй участок: устье р. Сюрюн-зяка— устье р. Малого Инзера (длина 102 км).
Долина V-образная (рис. 386), глубоко врезанная, узкая, извилистая. Ширина ее 0,4—1,7 км, преобладающая 0,8—1,2 км. Склоны высокие, разной крутизны. На участке встречаются карстовые формы рельефа: пустоты, пещеры, расщелины, трещины. В ряде мест, особенно на 221 и 198-м км, на выпуклых склонах обнаруживаются террасы на высоте 3—7 м. Они небольшие по длине, с крутыми уступами. Поверхность склонов на всем протяжении покрыта смешанным лесом.
Пойма двухсторонняя, шириной преимущественно 0,2—0,3 км (наибольшая ширина 0,8 км на 197-м км от устья). Присклоновые ложбины, ширина которых 20—50 м и глубина 1—3 м, заболочены или заполнены водой. От 200 до 239-го км встречаются старицы длиной до 100 м при глубине до 2 м. Пойма покрыта кустарником. В нижней части участка примешивается древесная растительность (липа, осина, ель, вяз).
Русло извилистое. Ширина реки от истока до устья р._Малого Инзера около 40 м, ниже увеличивается до 80 м. Берега в основном крутые, устойчивые, высотой 1,5—2,5 м. Глубина реки 0,5—0,6 м, местами 2,4—2,9 м. Скорости сечения на перекатах 0,5 м/сек, на плесах 0,3—0,4 м/сек. На участке около 40 островов. Это преимущественно отделен? ные рукавами части поймы. Русло заполнено обломочным материалом, зарастает водной растительностью у берега.
Третий уцасто.к: устье р... Ма лог о Инзера— устье (длина .137 км):.
629
Долина до 66-го км извилистая, узкая (шириной до 1 км)\ ниже ящикообразная (рис. 387)', асимметричная, шириной до 3 км. Склоны ее, являющиеся склонами горных хребтов, высокие (до 20—40 .и), крутые, на отдельных участках обрывистые, сложены скальными породами. На левом склоне до 47-го км наблюдаются оползневые яв-
Русло реки извилистое, в конце участка разветвленное. Преобладающая ширина реки около 60 м, на отдельных участках достигает 90—120 м. Протяженность плесов 0,4—2,5 км, перекатов 0,1— 1 км. Глубина на участке изменяется от0,3 до 6,3 м, скорость течения —от 0,1 до 2,8 м/сек. Из русловых образований часто встречаются осередки, много стариц. Дно ровное, галечно-каменистое, на устьевом участке песчано-галечное. Берега крутые, обрывистые, часто сливаются со склонами долины. Преобладающая высота 2—4 м, наибольшая 7 м.
Режим реки изучается на трех постах Уральского УГМС — у х. Калышта (199-й км), д. Новоха-саново (134-й км) и д. Азово (58-й км). Весеннее половодье бывает в апреле. Средняя его продолжительность 50—60 дней. Высота подъема уровней в период половодья 1—3,5 м. Водность реки значительно возрастает начиная от 123-го км. Летняя межень наблюдается в июне — октябре, но часто нарушается дождевыми паводками, которые вызы-
Рис. 387. Профиль долины р. Инзера в 75,9 км от устья.
ления. Склоны покрыты лиственным, а до 108-го км — смешанным лесом. Часть долины занята лугами и пашнями. Террасы встречаются на 136, 133, 95-м КМ от устья. У с. Ассы есть выходы минеральных источников. -•> ’
Пойма двухсторонняя, асимметричная, местами отсутствует. Ширина ее до 1 км в начале участка и до 1—2 км в конце (наибольшая —3 км между 25 и 20-м КМ от устья) (рис. 388). Поверхность изрезана протоками, ложбинами-, старицами различных размеров. Пойма затапливается при прохождении высоких половодий.
вают резкие подъемы уровня воды. Зимние уровни выше летних меженных. Ледостав на реке устойчивый, продолжается 150—160 дней, наступает в середине ноября. Процесс вскрытия реки продолжается 4—5 дней.
Минерализация воды в летний период составляет в истоках около 30 мг/л, к устью увеличивается до 100—200 мг/л. В химическом составе растворенных веществ преобладают гидрокарбонатные ионы. Вода в истоке мягкая, к устью становится умеренно жесткой. Обладает хорошими питьевыми качествами.
630
Река на всем протяжении используется для сплава леса молем, частично плотами, а также для бытовых, и хозяйственных нужд местного населения..
Основные гидрологические характеристики р. Инзера приведены в табл. 3016.
18. Река Уршак берет начало из родника в 2 км к юго-западу от д. Ирекле Стерлибашевс-кого района Башкирской АССР, впадает, в р. Белую слева на 504-м км от устья. Длина реки 193 км,
Таблица 3016
Основные гидрологические характеристики р. Инзера
Первый участок: исток — устье р. Аур газы (длина 92 км).
Долина от истока до 187-го км от устья V-образная, ниже трапецеидальная, иногда ящикообразная, шириной до 1,5 км.
Склоны долины крутизной 5—20°, высотой до 30—65 м умеренно рассечены балками и оврагами, заняты под сельскохозяйственные угодья.
Характеристика х. Ка-лышта д. Александровка Устье
Площадь водосбора, км2 . Средний годовой расход воды, м3/сек: 1030 3490 5380
за многолетний период . 11,3 47,0 67,7
обеспеченный на 75% 8,6 35,9 52,0
обеспеченный на 97% Л1аксимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: 5,5 22,6 33,7
обеспеченный на 1% 322. 1260 1810
обеспеченный на 3% . 273 1100 1580
обеспеченный на 5% дождевые паводки: 250 970 1400
обеспеченный на 1 % 206 516 638
обеспеченный на 3% . 161 403 498
обеспеченный на 5% . 144 361 447
Рис. 389. Схематический продольный профиль р. Уршака.
Минимальные средние месячные
расходы воды, м.3!сек
летне-осенний:
обеспеченный на 75% 1,85 5,5 8,0
обеспеченный на 97% 1,25 3,5 4,3
зимний:
обеспеченный на 75% 1,17 3,5 5,4
обеспеченный на 97% 0,72 1,6 2,4
общее падение 295 м (рис. 389), средний УКЛ'
1,5°/оо, средневзвешенный уклон 0,5%ь.:. Площадь, водосбора .4230 км2, средняя высота его 198 м. Густота речной сети 0,24 км!км2.
Основные притоки (рис. 390); р. Мокрый Кызыл (л. б., 149-й км, длина 35 км), р. Кызыл (л. б., 125-й км, длина44 км), р. Так-Елга (л. б., 105-йкм, длина 29 км), р. Аургаза (п. б., 101-й км, длина 46 клг), р. Кизяк (л. б., 45-й км, длина 25 км), р. Узень (п. б., 30-й км, длина 64 км), р. Штиле (п. б., 7,0-й км, длина 25 км).
Таблица 302а
Распределение площади водосбора р. Уршака по высотным зонам
Рис. 390. График нарастания площади. бассейна р. Уршака.
Площадь
Абсолютные отметки,' м КМ2 % от общей водосборной . площади
405,1—401 . . 9 0,2
400—301 181 ' 4,3
300—201 1710 . 40,4
200—101 2250 53,2
100—85,3 80 1,9
Рельеф водосбора слабо холмистый (табл. 302а). Высота холмов до 50 м. На водосборе встречаются известняки и гипсы, перекрытые песчано-глинистыми грунтами. Почвы черноземные. Зале-сенность бассейна 10%. Лес смешанный. Распа-ханность водосбора около 60—-70%.
По особенностям строения долины, поймы и русла р. Уршак можно разделить на два участка.
Пойма, переходящая, с одного берега на другой, до 175-го км луговая, умеренно-пересеченная, местами заболоченная. Ширина ее до 153-го км 0,2—0,3 км, ниже около 0,8 км. В половодье пойма затапливается на 5—6 дней на глубину 0,5—1,5 м. Используется пойма под покосы и выгоны для скота...
Русло реки извилистое, шириной: до 176-го .км 2—4 м, дальше расширяется до 30—40 м. Глубина на плесах 2—3 м, на перекатах 0,1—0,5 м. Между 148 и 142-м, 129 и 123-м км имеется 11 порогов. Скорости течения большей частью 0,3— 0,7 м!сек. Берега реки крутые, высотой 0,6—4 м (рис. 391). .
Второй участок: устье р. Аур газы— устье (длина 101 км).
Долина трапецеидальная, прямая, асимметричная. Правый, склон крутой (20—45°), высотой 20 м, рассечен балками и оврагами. Левый более пологий. Ниже 26-го км от устья склоны умеренно крутые, высотой 10—20 л.
631
Пойма двухсторонняя, асимметричная, пересеченная старицами. Средняя ее ширина около 1,5 км. Растительность на пойме разнообразная. Заливные луга чередуются с кустарником и молодым березняком, по левобережью, в местах выхода грунтовых вод встречаются заболоченные участки.
Русло реки извилистое, неразветвленное, шириной 20—60 м. Для всего русла характерно чередо-
дловской области, впадает в р. Бисерть слева на 96-м км от устья, у с. Кленовая. Площадь водо-.сбора 466 /ел*2, средняя,-его высота 365 м, средний уклон 64,1%о. Длина . реки 50 км (рис. 392). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Урташ) 52 км, общее падение на этом расстоянии 223,5 м, средний уклон 4,3%, средневзвешенный уклон 2,7%q. Густота речной сети 0,71 км/км2.
Рис. 391. График основных характеристик русла р. Уршака.
вание расширенных и суженных участков, на которых глубины изменяются от 0,4 до 5,6 м и скорости течения — от 0,3 до 1 м/сек. Берега реки крутые, местами обрывистые, высотой 3—5 м и более (см. рис. 391). Дно илистое и илисто-песчаное.
Реж:им реки изучается Уральским УГМС у с. Ляхово (41-й км). Повышение уровня начинается в конце марта или в начале апреля и достигает в верхней части реки 3 л, в нижней 5—8 м. Высокие уровни держатся 2—3 дня. Межень устанавливается в мае. Дожди в летнее время поднимают уровень на 0,2—0,3 м. Зимняя межень наступает в ноябре. С января уровни начинают плавно возрастать до 0,5—0,8 м под влиянием стеснения русла льдом. Ледостав длится 5—6 месяцев. Толщина льда достигает 0,7—0,9 м.
Вода реки сульфатная (26—42% экв SO'\). В период половодья минерализация ее достигает 600 мг/л, вода умеренно жесткая, обладает хорошими питьевыми качествами. В летний и зимний сезоны минерализация повышается до 2 г/л, вода очень жесткая (26—27 мг-экв/л), допустимая для питья по необходимости.
Используется река местным населением для хозяйственно-бытовых нужд.
Основные гидрологические характеристики р. Уршака. приведены в табл. 3026.
19. Река Пут берет начало в 8 км. к юго-западу от р. п. Бисерть. Шалинского района Сверг
Т а б л и ц а 3026
Основные гидрологические характеристики р. Уршака
Характеристика д. Ново-турум-бетово с. Ляхово Устье
Площадь водосбора, м2 . Средний годовой расход воды, м31сек-. 1110 3130 4230
за многолетний период . 3,6 10,0 13,5
обеспеченный на 75% 2,4 6,9 9,4
обеспеченный на 97% Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: 1,6 4,7 6,4
обеспеченный на 1% 380 893 1140
обеспеченный на 3% . 330 752 1000
обеспеченный на 5% * дождевые паводки: 290 679 880
обеспеченный иа 1% 11 19 19
обеспеченный на 3% . 8,7 15 15
обеспеченный «а 5% . Минимальные средние месячные расходы воды, м3/сек: летне-осенний: 7,8 13 13
обеспеченный иа 75% 0,69 2,3 4,0
обеспеченный на 97% зимний: 0,56 1,9 3,2
обеспеченный на 75% 0,29 1,9 2,7
обеспеченный на 97% 0,25 1,6 2,4
Основные притоки: р. Урташ (л. б., 32-Й КМ,
длина 20 км), р. Юрмыс (л. б., 24-й . км, длина
.17 км).
632
Рельеф водосбора среднехолмистый (табл. 303). Высота холмов 50—60 м. В верхней части бассейна грунты супесчаные, в. нижней — суглинистые. Почвы подзолистые. Нижняя часть бассейна до устья р. Юрмыса покрыта смешанным лесом (береза, ель, пихта, сосна), верхняя на значительной площади распахана. Залесенность водосбора 79%, распаханность 15—20%.
Таблица 303
Распределение площади водосбора р. Пута по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м теле2 % от общей водосборной площади
589,3—501 14 3,0
500—401 88 19
400—301 270 58
300—240 94 20
Долина реки в верховьях на протяжении 18 км неясно выраженная, ниже трапецеидальная (рис. 393), шириной 3—4 км (на 38-м км от устья — около 1,5 км). Склоны долины высотой 60—80 м, террасированные слабо расчлененные, крутизной 4—25°. Высота террас в верхнем и среднем течении 5—30 м, в нижнем они отсутствуют.
Рис. 392. Схематический продольный профиль р. Пута.
Пойма двухсторонняя, шириной 40—60 м в верховьях, преимущественно 200—300 м в нижнем течении. При обычном половодье пойма затапливается на верхнем участке слоем воды 0,4—0,5 м, на нижнем — 0^1—0,2 м при ширине разлива 40— 60 м. При высоком половодье глубина затопления поймы 0,8—1 м, ширина разлива до 200 м. Пойма покрыта кустарниковой растительностью^ заболоченная, неровная.
Русло реки извилистое, неразветвленное, шириной до 15 м. Глубина реки в. верховьях до 0,5 м, ниже на перекатах уменьшается до 0,2 м, на плесах увеличивается до 1,2—1,5 м, а местами до 4 м (рис. 394). Скорость течения на плесах 0,1—
0,3 м)сек, на перекатах до 0,8 mJ сек. Берега реки очень крутые, нередко обрывистые, высотой до 2 м, глинистые и песчаные, местами по берегам встречаются выходы гравия и щебня. Дно реки глинистое, на плесах песчано-илистое.
Режим реки не изучен. По сведениям, полученным. от местных жителей, высота подъема уровней воды в весенний период при обычном подово-
дье составляет 1,5—1,6 м, при высоком — до 2,0— 2,3 м, а в низовьях в зоне подпора от р. Бисерти достигает 3,0 м. Дождевые паводки наблюдаются не ежегодно, продолжительность их не более суток, высота подъема уровня 0,1—0,3 м в верховьях и до 1 м в низовьях. Толщина льда 0,25—0,50 м,
Рис. 394. График основных характеристик русла р. Пута.
на перекатах 0,10—0,15 м. До 37-го км от устья ледохода не бывает, лед тает на месте, ниже наблюдается редкий ледоход, сопровождающийся в отдельных случаях заторами.
Минерализация воды в реке 100—200 мг1л. Вода гидрокарбонатная, мягкая, пригодная для питья.
Используется река местным населением для хозяйственно-бытовых нужд, для чего на реке еще в прошлом столетии созданы пруды (34, 32, 29 и 10-й км от устья).
633
Основные гидрологические характеристики р, Пу та в устье
Площадь 'водосбора, км2 ; . ... , 466
.Средний годовой расход воды, м?!сек:
за многолетний период 3,0
обеспеченный на 75% ........ 2,4
обеспеченный на 97%............................. 1,7
Максимальные расходы : воды, мъ[сек: весеннее .половодье:
обеспеченный на I % ................. 150
обеспеченный на 3% • . . - . . . . 130
обеспеченный на 5%......................... 115
дождевые паводки: обеспеченный на 1%......................... 126
обеспеченный на 3%............................. 98
обеспеченный на 5%............................. 88
Минимальные средние месячные расходы воды, я?* [сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75% 0,85
обеспеченный на 97%.......................... 0,52
зимний:
. обеспеченный иа 75%...........................0,40
обеспеченный иа 97%...........................0,25
Рис. '395. Схематический продольный профиль р. Тюша
20. Р е к а Т ю ш берет начало в 2 км к северо-востоку от д. Морозове Нижне-Сергинского района Свердловской области, впадает в р. Бисерть слева на 52-м км от устья, у с. Афанасьев
ского. Длина реки 36 км, общее падение 203 м (рис; 395), средний уклон 5,6°/оо, средневзвешенный уклон 4,6 %о. Площадь водосбора .201 клг2, средняя его высота 354 м, средний уклон 9,0%. Густота речной сети 0,90 км! км2.
В реку впадает 14 притоков, длиной менее 10 км общей протяженностью 44 км.
Рельеф водосбора, холмистый (табл. 304) . С поверхности бассейн пересечен балками и логами, имеющими глубину вреза 15—25 л; сложен сугли-Таблица 304 Распределение площади водосбора
р. Тюша по высотным, зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м км1 % от общей водосборной площади
468,1—401 38 18,9
400—301 129 64,2
300—230,2 34 16,9
нистыми грунтами, в пониженных местах торфяниками. Почвы подзолистые. Залесенность бассейна 67%. Состав пород — береза с примесью пихты, сосны, ели. Лесом заняты в основном верхняя часть водосбора и водоразделы. Площадь распаханных земель, находящихся обычно вблизи населенных пунктов, составляет около 15%.
Долина реки от истока до ЗЬго км от устья V-образная, ниже трапецеидальная (рис. 396), шириной 0,7—4,5 км. Склоны долины до 31-го км высотой 30—40 м, далее к устью 70—100 м, крутизной 10—25°, залесенные до 21-го км. От 24-го км до устья на высоте 0,8—2,5 м прослеживаются террасы шириной 70—300 м.
Пойма до 32-го км от устья отсутствует, на остальном протяжении имеет ширину 30—80 м с местным расширением на 21-м км до 300 м. Поверхность ее неровная, изрезана старицами, почти, сплошь заросла кустарником, заболочена. В многоводные годы пойма затапливается на глубину 0,6—0,8 м, в маловодные годы водой покрываются
м
634
только прирусловые, наиболее пониженные ее участки.
Русло реки умеренно извилистое, шириной в верховьях 0,5—1,0 л, ниже 5—20 м. Летом на реке остаются отдельные плесы, соединённые мелководными перекатами. Зарастает русло между 16 и 7-м км. Берега реки обрывистые, реже крутые, высотой 0,5—1,2 м (рис. 397). Глубина на перекатах 0,01—0,3 м, на плесах до 0,8—1,4 м. Скорости течения соответственно 0,3—0,7 и 0,1—0,2 м!сек. Дно реки сложено галькой и гравием. .
Режим реки не изучен. По опросным сведениям, весеннее половодье начинается во Второй половине апреля, подъем уровня воды в верхнем и нижнем течении реки в многоводные годы не превышает 0,5—0,8 м, в среднем достигает 1,0—1,8 м. Весеннего ледохода в отдельные годы не бывает. В суровые зимы на перекатах река промерзает, а летом пересыхает. В период летней межени наблюдается два-три дождевых паводка с высотой подъема уровня воды до 0,5—0,9 м. Толщина льда 0,4—0,5 м, при наледии —до 1 л.
Вода в реке прозрачная, мягкая, пригодная для питья, используется местным населением для питья и хозяйственно-бытовых нужд.
Основные гидрологические характеристики р. Тюша в устье
Площадь водосбора, км2 ,........................... 201
Средний годовой расход воды, м.3[сек: за многолетний период....................... . 1,3
обеспеченный на 75%........................... 1,1
обеспеченный на 97% .... .................0,76
Максимальные расходы воды, м3[сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1% 73
обеспеченный на 3% '........................ 64
обеспеченный на 5%........................... 56
дождевые паводки: обеспеченный на 1% ........ .72
обеспеченный на 3% . . . . . . . 56
обеспеченный на 5% ....... 51
Минимальные средние месячные расходы воды, м3!сгк: летне-осенний: обеспеченный на 75% 0,38
обеспеченный на 97%....................... 0,18
зимний:
обеспеченный на 75%.......................0,18
обеспеченный на 97% . . • . . . . 0
21. Река Ут (Верхний Бисертский Ут) берет начало в 3,5 км- к юго-западу от д. Поляковки Красноуфимского района Свердловской области, впадает- в р.-Бисерть справа, на 28-м км от устья; в 1,5 км к востоку от с. Усть-Ут. Площадь водосбора 526 /сл2, 'средняя , его высота 305 л, средний уклон водосбора 60%. Длина реки 67 км (рис. 398), общее падение 122 л, средний уклон 1,8%, средневзвешенный уклон 1,4%о. Густота речной, сети 0,64 кл//сл2.
Основные притоки: р. Атиш (п. б., 47-й км, длина 12 км), р. Сарга (п. б., 29-й км, длина: 16 км), р. Каршинка (п. б., 13-й км, длина 13 /сл)..
Водосбор расположен на западном склоне Среднего Урала. Рельеф водосбора среднехолмистый (табл. 305). Высота холмов 30—50 л. Грунты пре
обладают суглинистые, почвы подзолистые. Верхняя часть бассейна покрыта смешанным лесом (ель, пихта, береза), ниже 37-го км от устья лес встречается отдельными колками, остальная площадь распахана и занята лугами. Залесенность водосбора 53%. Болота встречаются по долинам реки и ее притоков (заболоченность 1 %).
Таблица 305
Распределение площади водосбора р. Ута по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м «.н2 % от общей водосборной площади
440,7—401 12 2,2-
400—301 238 45,3
300—220 276 52,5
Долина реки трапецеидальная (рис. 399), прямая, шириной 1,5—4,0 км. Склоны долины умеренно крутые, в истоке и устье пологие, высотой 30— 100 л. Покрыты смешанным лесом.
Пойма плоская, преимущественно двухсторонняя. Ширина ее 100—150 м, на 28-м км от устья
635
увеличивается до 700 м. Поверхность поймы местами заболочена, пересечена старицами (шириной .5—10 м, длиной 200—400 м, глубиной 1,2—1,5 м), до 37-го к# она сплошь заросла лесом и кустарником, ниже лес встречается отдельными островами. Свободные от леса и болот участки использу-
ются под покосы и сельскохозяйственные угодья. Пониженные части поймы в обычное половодье затапливаются на 0,2—0,3 м, в высокое — сплошь, слоем 0,5—0,6 м, сроком на 7—10 дней.
Русло извилистое, умеренно разветвленное небольшими островами. Ширина его в верховьях 2— 4 м, в нижнем течении до 15—20 м, местами до 40 м. Заросло водной растительностью между 47 и 24-м км. Берега реки крутые, иногда обрывистые, высотой от 0,2—0,5 до-3—4 'м-.Глубина реки на перекатах 0,3—0,8 м, на плевах 2—3 м, Скорости течения соответственно 0,5—0,7 и 0,1—0,3 м]сек (рис. 400). Дно реки галечное и песчано-илистое.
Режим реки не изучен. По опросным сведе
ниям, весеннее половодье начинается во второй половине апреля, Высота подъема уровней обычно достигает. 1,0—1,5 м над меженным, в многоводные годы— 3 м. Межень наступает в конце мая — начале июня и лишь изредка нарущается незначительными дождевыми паводками высотой 0,2— 0,5 м. Зимой толщина льда достигает 0,3—0,5 м, мелководные участки в суровые зимы промерзают, образуются наледи мощностью до 0,5 м.
Вода в реке гидрокарбонатная, минерализация 100—200. мг!л,- мягкая обладает хорошими питьевыми качествами.
На реке для хозяйственно-бытовых нужд и водоснабжения населения в конце XIX и начале XX столетия создано шесть плотин (на 61, 52, 37, 22, 18 и 13-м км от устья) наибольшей глубиной 2,5— 5,0 м, с объемами воды летом от 10—30 тыс. (61, 52, 22-й км) до 100—150 тыс. м3. Плотины земляные, напор воды 1,8—3,4 м.
Основные гидрологические характеристики р. Ута в устье
Площадь водосбора, км2 ........................... 526
Средний годовой расход воды, м3/сек:
за многолетний период ...... 3,4
обеспеченный на 75%........................... 2,8
обеспеченный на 97% ................ 2,0
Максимальные расходы воды, м3/сек:
весеннее половодье:
обеспеченный на 1% ; . . . „ . 130
обеспеченный на 3% . ... 4 113
обеспеченный на 5%......................... 100
дождевые паводки:
обеспеченный на 1 %.......................... 52
обеспеченный на 3%.......................... 40
обеспеченный на 5%.......................... 36
Минимальные средние месячные расходы воды, м3]сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75% ....... 1,2
обеспеченный на 97% ................0,74
зимний:
обеспеченный на 75% . . . '. 0,74
обеспеченный иа 97% .................* О’
Рис. 400. График основных характеристик русла р. Ута.
636
. 22. Река -Ай берет начало из болота Клюквенное в 2 км к юго-западу от крд Южный и в 40 км к юго-западу от г. Златоуста Челябинской области, впадает в р. Уфу слева на 382-м км от устья. Длина реки 549 км (рис. 401). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Щатг) 552 км, общее падение на этом расстоянии 714 м, средний уклон 1,3%о, средневзвешенный уклон 0,6%о. Площади водосбора 15 000 км2, средняя высота его 415 м. Густота речной сети 0,44 км!км2.
Основные притоки (рис. 402): р. Куса (п. б., 388-й км, длина 59 км), р. Большая Арша (п. б.,
370-й км, длина 56 км), р. Большая Сатка (л. б.,
339-й км, длина 88 км), р. Киги. (п. б., 170-й км,
длина 87 км), р. Большой Ик (п. б., 138-й км, дли-
на 108 км), р. Ик (п. б., 92-й км, длина 102 км).
Верхняя часть бассейна (до с. Лаклы)- расположена в пределах горной и предгорной территории Южного Урала. Остальная его часть лежит на Юрюзано-Айской равнине и Уфимском плато (табл. 306а). Горная и предгорная часть бассейна включает ряд хребтов. Юрюзано-Айская равнина мягко-увалистая, расчлененная речными долина-
Рис, 4'01. Схематический продольный профиль р. Ай.
ми. Уфимское плато — это . почти плоская возвышенность, . изрезанная глубокими узкими долинами рек. От г. Златоуста до устья бассейн местами закарстован. Грунты суглинистые и песчаные. Почвы горно-лесные, светло-серые . и темно-серые лесные; в низовьях оподзоленные черноземы. Верхняя часть бассейна сплошь покрыта лесом из пихты, ели, сосны и лиственных пород. Нижняя часть его занята лесостепью. Залесенность бассейна 49%, заболоченность 1 %. ;
По особенностям строения долины и русла р. Ай можно разделить на четыре участка.
Первый участок: исток — г. - Златоуст (длина 108 км).'
Долина реки" хорошо выражена, ширина ее около 1,3 км. Склоны асимметричные, левый выше правого. Наибольшая высота левого склона 750 м, крутизна его возрастает от подножия (2—3°) к верхней части (до 22—25°, местами до 35°). Высо
та правого склона 200—450 Я; крутизна его до 10— 15°. В отличие от- левого, правый склон -рассечен глубокимй долинами рек. Верхние части склонов каменистые, ниже они покрыты • хвойным лесом, сменяющимся смешанным. По правому склону встречаются среди леса разнотравные луга.
- Пойма двухсторонняя, шириной-40—200 м, поверхность ее изрезана старицами, покрыта смешанным лесом, частично луговая. По всему участку отмечены выходы грунтовых вод. Весной пойма заливается водой на глубину 0,1—1,2 м сроком на 2—10 дней.
Таблица 306а
Распределение площади водосбора р. Ай по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь Абсолютные отметки, м Площадь
KJH2 % от общей водосборной площади «я1 % от общей водосборной площади
1400—1301 0,5 0,0 1300—1201 1,4 0,0 1200—1101 3,9 0,0 1100—1001 22,2 0,1 1000—901 105 0,7 900—801 205 1,4 800—701 547 3,7 700—601 842 5,6 600—501 1184 7,9 500—401 2980 19,9 400—301 5580 37,2 300—201 3389 22,6 200—166 140 0,9
Русло умеренно извилистое. Ширина реки на перекатах 8—10 м, глубина 0,3—0,4 м, скорость течения 0,4—0,6 м!сек; на плесах ширина до 20— 30 м, глубина 1—2 м, скорость течения 0,1— 0,2 м!сек; Русло засоренное. Дно песчано-гравелистое на перекатах, илистое или торфянистое на плесах, на всем протяжении густо заросшее водной растительностью. Берега преимущественно высотой 0,6—1,5 м, обрывистые.
Второй участок: г. Златоуст — устье р. Лаклы (длина 176 км).
Долина преимущественно V-образная (рис. 403) шириной 1—1,4 км. Высота склона долины от г. Златоуста до впадения р. Большая Арша 120 — 250 м, ниже по течению 40—100 м.
Склоны рассечены глубокими V-образными долинами притоков. У подножья часто встречаются выходы грунтовых вод. Местами склоны террасированы, покрыты смешанным лесом, частично распаханы.
Пойма двухсторонняя, прерывистая, шириной 30—600 м. Поверхность ее ровная, частично луговая, местами покрыта сосновым лесом и кустарником из ольхи и черемухи. В местах излучин и расширений поймы встречаются старицы. В период весеннего половодья и во время дождевых паводков пойма затапливается на глубину 0,1—0,2 м на возвышенных участках, в понижениях — на 1—2 м, сроком на 2—10 дней.
Русло извилистое/ неразветвленное или умеренно разветвленное. Ширина на плесах 50—60 м, глубина 0,5—0,9 м, скорость течения 0,2—0,5 м!сек. На перекатах ширина 20—60 м, глубина 0,2—0,3 м, скорость течения 0,8—2,0 м!сек. Высота берегов русла 1,5—6 м (рис. 404). Берега обрывистые, в большинстве случаев сливаются со склонами , долины. На участке 19 островов. Длина их 100.—300 М, ширина 50—80 м. .Дно галечно-гравелистое, на некоторых перекатах сложено крупными обломками камней.
637
... Третий уч асток: устье* р. Лаклы-устье р. Ика (длина 173 км).
Долина преимущественно трапецеидальная, местами ящикообразная, шириной- 4—6 кл. Наименьшая ширина 1,8 км (выше с. Лагерево), наибольшая— 10 км (у с. Ибраево). Склоны долины высотой до 450 м, рассечены неглубокими лощина-
и кустарниковой, растительностью. Затапливается в высокую, воду на глубину до 1—2 м,
.-. Русло извилистое, неустойчивое. Преобладающая его ширина 40—70 м. На участке 22 острова, есть осередки. Наибольшее - количество островов между д. Абдрахимово и устьем р. Ика. Глубина на перекатах около 0,6 м, на плесах 1,3—2,0jh..Cko-
Рис. 403. Профиль долины р. Ай в 1,1 км ниже устья р. Улуира.
ми, балками । и долинами притоков. Наряду с крутыми склонами встречаются пологие. Лиственные и сосновые леса,, растущие по склонам, чередуют-ся с лугами, используемыми под пашни.
.. Пойма двухсторонняя, местами отсутствует. Преобладающая ее ширина 1,5—2: км, наибольшая 3,9 км (ниже д. Ельгильдино).. До с. Мещегарово -поверхность непересеченная, почти ровная; ниже-умеренно пересеченная, высокая, покрыта. луговой
площади бассейна р. Ай.
рость течения на перекатах 0,6—1,8 м!сек, на плесах 0,2—0,6 м!сек. Русло повсеместно у берегов заросло водной растительностью. Дно галечное и песчано-галечное. Берега высокие — 3—4 м (наибольшая высота- 8 м у сел Лагерево и Мещегарово), крутые, чаще оголенные, иногда поросшие кустарником.
Четвертый участок: устье р. Ик — устье (длина 92 км).
Долина в верхней части участка ящикообразная, в остальной — V-образная, шириной 1—3 км. Наибольшая ширина (до 5 км) выше с. Большое Кзылбаево, наименьшая (0,8 км)—на 21-м км от устья. Склоны долины высотой 30—40 м, крутые и умеренно крутые, слабо рассечены балками, логами и долинами притоков, местами террасированы. Почти на всем протяжении они покрыты смешанным лесом.
Пойма двухсторонняя, переходящая с одного берега на другой. Ширина ее 0,5—1,5 км, наибольшая — 3,6 км (между селами Малое Кзылбаево и Большое Кзылбаево). Поверхность поймы слегка волнистая, умеренно пересеченная ложбинами, западинами, старицами. До с. Большое Кзылбаево пой-ма Луговая, распаханная; далее до с. Абдулино она покрыта лесом, ниже — снова луговая, распаханная.
Русло извилистое, шириной 60—80 м, с 63-го по 20-й км от устья русло разветвленное.лНа 'атом участке 18 островов. Берега крутые, высокие (2— 9 м), то открытые, то заросшие кустарником, Преобладающие глубины 0,8—2 м, наибольшая глубина 5,6 м. Средняя скорость течения на участке
638
0,6 м/сек. Дно ' Пёсчанб-галечное, ближе к устью галечно-каменистое.
Режим реки изучается на пяти постах Уральским УГМС (см. рис. 401). Половодье начинается в первой половине апреля, заканчивается во второй половине мая. Обычная высота половодья 1—3,5 м над меженным уровнем. В исключительно многоводные годы высота подъема достигает 5—7 м.
Летняя : межень неустойчивая ~ из-за : дождевых паводков, начинается в конце маяначале июня и оканчивается во второй половине октября. Зимняя межень устойчивая, несколько выше летней. Ледяной покров устанавливается в начале ноября. В первую половину зимы на реке иногда наблюдаются зажорные явления. Наибольшая толщина льда бывает в конце февраля или начале марта—
Таблийа 3066
Основные гидрологические характеристики р. Ая
Характеристика. пос. Орловский рудник г. Златоуст Выше устья р. Большая Сатка пос. Новая .Пристань (г/ств. 1) с. Лаклы Выше устья р. Большой Ик . с. Метели. Устье
Площадь водосбора, гсл2. - . . . . Средний годовой расход воды, м31сеК: за многолетний период .... 803 1120 4060 5730 6440 9330 14200 15000 ;
5,9 8,6 31,2 43,7 48,2 61,5 - 79,6 84,0
обеспеченный на 75% . 4,3 6,4 23,2 32,6 36,1 47,3 62,4. 65,8.
обеспеченный на 97% . . , : 2,4 3,9 14,6 -20,6 23,2 - 30,6 - 41>! ' - - 43,4 -.
Максимальные расходы...воды, м3/сек:
весеннее половодье: обеспеченный на 1% 173 260 573 1082 1310, 1630 - 2000 2140 '
обеспеченный на 3% 146 218 500 935 . ИЗО 1370 1670 1800 '
обеспеченный на 5% . . . . . 133 200 - 460 862 1050 1240 1520 1630
дождевые паводки:. обеспеченный на 1% . . 217 269 584: 894 966 . 888 886 . 1080-
обеспеченный на 3% . . . 169 210 455 698 754 686 691 . 842
• обеспеченный, на-5% ,. . . . 152 188 409 626 677 622 620 ‘756
Минимальные средние- месячные расходы воды; м3/сек: летне-осенний: - обеспеченный на 75% ', . .. .’ . ”. 0,95' 1,6 7,4 10,Q 10,0 , 15,6. ' 28,0 29,6
обеспеченный на 97% .0,52 0,89 4,1 5,7 6,3 8,5 17,0' 18.1
зимний: обеспеченный на 75% . 0,30 1,0 4,3 6,0 6,6 9,7 - 15,4 16,5
обеспеченный на 97% • - • 0,040 0,33 2,2 3,4 3,6 5,6 9,0 9,4
5
р. У<ра
Р нс. 404. График-основных характеристик русла р. Ай.
;639
0,7—0,8 м, в суровые зимы достигает 1,6 м. На перекатах наблюдаются наледи (до 0,3 м). В г. Златоусте. на ’протяжении 3—5 км ниже плотины ледостав отсутствует из-за сброса промышленных теплых вод. Вскрывается река в первой декаде апреля.
Минерализация воды изменяется по длине реки в период весеннего половодья — от 70 мг/л в верховьях до 300 мг/л в устье. В зимнюю межень минерализация возрастает до 300—400 мг/л. Вода имеет явно выраженный гидрокарбонатный' характер с преобладанием ионов Са" (23—46% экв). Вода, в половодье мягкая, в межень умеренно жесткая, Обладает хорошими питьевыми качествами.
Река используется для водоснабжения промы? шлейных предприятий и для хозяйственных нужд населения. С этой целью на реке созданы водохранилища сезонного регулирования на 451-м (ем^ костью 30,8 млн. м3, длиной 2 км) и на 441-м км от устья (емкостью 11 млн. м3, длиной 3 кии).
Основные гидрологические характеристики р. Ая приведены в табл. 3066.
23. Река Большая Сатка берет начало из оз. Зюраткуль (Саткинский район Челябинской области) и'впадает в р. Ай слева на 339-м км от устья. Длина реки 88 км (рис. 405). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Большого Кыла) 104 км. Падение на этом расстоянии 577 м, средний уклон 5,5%о, сред-нёЬзвешенцый; уклон 4,3%о. Площадь водосбора 1340 /си2, средняя его высота 605 м. Густота речной сети 0,55 км/км2.
Рнс. 405. Схематический продольный профиль р. Большой Сатки.
Основные притоки: р. Черная (п. б., 56-й км, длина 13 км), р. Малая Сатка (л. б., 51-й км, длина 45 км), р. Большой Бердяуш (п. б., 24-й км, длина 15 км), р. Первая Белая (п. б., 23-й км, длина 13 км).
Водосбор расположен в пределах крупнохолмистой, умеренно расчлененной равнины (табл.307а) Ряд хребтов пересекают его поверхность в направлении с северо-востока на юго-запад. Грунты бассейна супесчано-каменистые. Почвы подзолистые. В нижней части водосбора (ближе к устью реки) встречаются известняки. В районе их распространения развиты карстовые формы рельефа. До (Й0
83% территории залесено. Основные древесные породы ель, сосна, береза. Распаханность бассейна не более 1,0%-, озерность 1%, средневзвешенный коэффициент, озерности 0,32%.
Долина реки в истоке и в устьевой части, там где река прорезает горные хребты, V-образная, на остальном протяжении трапецеидальная. Ширина
Таблица 307а
Распределение площади водосбора р. Большой Сатки по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь Абсолютные отметки, м Площадь
кмг % от общей водосборной площади 1 % от об-щейводо- ** сборной 1 площади
1406,4—1301 0,5- 0,0 800—701 185 13,8
1300—1201 . 1,4 0,1 700—601 186 13,9
1200—1101 2,9 0,2 600—501 302 22,5
1100—1001 14 1,0 500—401 434 32,5
1000^—901 50 ' 3,7 400—301 78 5,8
900—801 84 6,3 300—288,4 2,2 0,2
ее изменяется от 0,2 км в истоке до 3 км у д. Большая Запань и до 2,5 км у г. Сатка. Преобладающая ширина около 1 км. Склоны до 46-го км от устья высотой 20—601 м, ниже от 70—100 м до 300 м крутые (20—45°) и очень крутые (45—60°), умеренно рассеченные притоками. В верхнем течении по правому склону (86—81-й- км от устья) встречаются осыпи — «каменные моря». У подножья склонов наблюдаются выходы грунтовых вод.
Пойма двухсторонняя, асимметричная, прерывистая. В верховьях средняя ее ширина 0,2 км, в среднем течении — 0,6 км, в нижнем — 0,3 км-. Наибольшая — 1,2 км (в 2,5 км выше д. Бывший Монастырь). Поверхность поймы луговая, Местами покрыта кустарником, незначительно заболочена, умеренно изрезана притоками и старицами. Вследствие зарегулированности стока пойма в настоящее время не затапливается, лишь выше 54-го км она ежегодно заливается водой на участке около 1 км.
Русло умеренно извилистое и разветвленное. Ширина реки до 50-го км от устья 5—12 м, ниже около 30 м (рис. 406). Берега крутые, каменистые,- высотой 1—2 м. Глубина реки 0,1—1 м, местами до 3,5 м (17-й км). Скорости течения на плесах 0,2—0,4 м/сек, на перекатах 0,6—1,6 м/сек. Водная растительность встречается на всем протяжении реки у берегов.
Режим реки изучался в период с 1931 по 1953 г. ведомственными организациями. По данным наблюдений и опросу жителей, годовой ход уровня является неестественным из-за зарегулированности стока. Половодье невысокое (9,6—1,0 м), начинается в первой половине апреля и заканчивается в середине — конце мая. Летняя межень нарушается попусками из водохранилищ и незначительными (до 0,2 м) дождевыми подъемами продолжительностью 1—2 дня.
Основные гидрологические характеристики р. Большой Сатки приведены в табл. 3076, расходы воды, измеренные в период 18/VI — 7/VII 1954 г., — в табл. 308.
Замерзает река в конце октября—первой декаде ноября. Зимняя межень неустойчивая'из-за по-
Таблица 3076 '
Основные гидрологические характеристики р. Большой Сатки
3 ----------------------------------------------------------------------------------------------—_
Рис. 406. График основных характеристик русла р. Большой Сатки.
пусков воды из водохранилищ. Последние приводят к образованию наледей. Толщина льда на плесах 0,6—1,0 м, на перекатах 0,3 м, У г. Сатки, ниже плотины, река в последние годы не замерзает, что связано с большими сбросами теплых вод. Вскрывается река в первой-второй декаде апреля.
Минерализация воды не превышает 500 мг!л. Вода реки гидрокарбонатная (30—40% экв НСО'з) с преобладанием среди катионов ионов Са" (23— 33% экв). Вода мягкая, прозрачная, без привкуса и запаха, пригодна для питья. Исключение составляет участок от г. Сатки до с. Речная, где вода не пригодна для питья из-за загрязнения.
Река используется для • технического водоснабжения и лесосплава. Сведения о плотинах, расположенных на реке, приведены в табл. 309.
24. Река Саре начинается из родника в 1 км к северо-востоку; от с. Пикановки Октябрь-
ского района Пермской области и впадает справа в Тюйский залив Павловского водохранилища. Длина реки 135 км (рис. 407), расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Сухой Саре) 138 км. Падение на этом расстоянии 212 м, средний уклон 1,5°/оо, средневзвешенный уклон 1,1%о. .Площадь водосбора 1370 км2, средняя высота его 300 м. Густота речной сети 0,29 км!км2.
Характеристика Ниже пос. Большая г. Сатка Устье Запань
Площадь водосбора, км2 . . 403 917 1340 Средний годовой расход воды, м/3сек: за многолетний период . . 4,4 - 8,1 9,4 обеспеченный на 75% .... 3,3 6,0 7,0 обеспеченный на 97% ... 2,1 3,8 4,4 Максимальные расходы воды, мрсек: весеннее половодье: обеспеченный на 1% . . . 75 150 200 обеспеченный на 3% ... 65 130 174 . обеспеченный на 5% ... 58 116 154 дождевые паводки: обеспеченный на 1 % ... 242 458 480. обеспеченный на 3% ... 189 357 374 обеспеченный на 5% ... 170 320 336 Минимальные средние месячные расходы воды, м31сек\ летне-осенний: обеспеченный на 75% . . . 0,56 1,5 1,9 обеспеченный на 97% . . . 0,31 0,82 1,0 зимний: обеспеченный на 75% . . . 0,37 0,92 1,3 обеспеченный на 97% . . . 0,22 0,55 0,72 Таблица 308 Расходы воды р. Большой Сатки, измеренные в период 18/VI—7/VII 1954 г.
Пункт, км от устья Расход воды, мг!сек Площадь водного сечения, Л1‘ Скорость течения м}сек Ширина реки, м Способ измерения рас- хода
средняя наибольшая
д. Дегтярка . . 0,22 0,99 0,22 0,34 5,0 ,ж4 5/5 в 3,4 км выше р. Белой . . . 0,52 1,67 0,31 0,60 10,0 ж4’6/6 д. Магнитка . . 0,61 1,40 0,44 0,63 6,5 ж4 6/6.. в 1 км ниже д. Большая За- пань . . 1,60 2,28 0,70 0,95 6,0 ж4 6/14 - в 3,0 км ниже устья р. Боль- шая Каменка, 35-й км . . . 1,80 5,34 0,34 0,62 15,5 ж4 7/18 д. Ботнева, 10-й км . . . 2,59 6,80 0,38 0,65 21,0 ж4 6/13 Таблица 309 Сведения о водохранилищах и прудах, расположенных на р. Большой Сатке
Местоположение водоема пли плотины Расстояние от устья до плотины, км Длина пруда водохранилища, км Средняя ширина, А\И Глубина, Л1 Объем воды. 1 млн. Л3
средняя наиболь- шая
г. Сатка ... 47 6 1,3 6 11,1 17,8 д. Пороги ... 6 4 0,4 4 17,3 . 2,50
Основные притоки (рис. 408): р. Токарь (л. б. 88-й км, длина 21 км), р. Маш (п. б., 80-й км, длина 17 км), р. Тана (л. б., 67-й км, длина 24 км). р. Кунгак (л. б., 23-й км, длина.35 км).
Рельеф водосбора холмистый (табл. 310а). Относительная высота отдельных холмов' до 200 м. Бассейн сложен известняками, перекрытыми с поверхности песчаными и суглинистыми грунтами:
41 Заказ № 251
641
Почвы подзолистые. Растительность лесная (ель, береза, осина). Залесенность водосбора 67%, рас-паханность 5%.
Долина реки трапецеидальная, шириной 1— 1,2 км. Высота склонов увеличивается от истока к устью от 15 до 60 м, крутизна их 10—50°. Склоны долины рассечены долинами притоков и сухими логами. На дне долины имеются выходы родников и ключей.
Пойма реки двухсторонняя, шириной 50— 350 м. Поверхность ее ровная, луговая, местами кустарниковая или поросшая лесом, ниже 22-го км от устья частично распахана. В весеннее поло
да ключей река не замерзает. Толщина льда достигает 0,6—0,8 м.
Вода реки гидрокарбонатная с преобладанием ионов Са”. Минерализация ее 100—320 мг/л. Вода мягкая, обладает хорошими питьевыми качествами.
Используется река для лесосплава и местным населением для хозяйственно-бытовых нужд.
Основные гидрологические характеристики р. Сарса приведены в табл. 3106.
25. Река Тюй (Большой Тюй) берет начало в 0,5 км к северу от болота Белое Ординского района Пермской области, впадает справа вТюй-
Рис. 407. Схематический продольный профиль р. Сарса.
Рис. 408. График иарастаиия площади бассейна р. Сарса.
водье пойма заливается на глубину 0,1—0,5 м сроком на 1—2 дня.
Русло умеренно извилистое, местами, разветвленное, ширина реки, 10—55 м (рис. 409). Размеры островов до 500 X 120 м. Глубина реки в верхнем течении 0,2—0,9 м, в среднем 0,9—1,5 лив нижнем до. 2,5 м и более. Скорости течения на плесах 0,1—0,3 м!сек, на перекатах до 2,7 м!сек.
Таблица 310а
Распределение площади водосбора р. Сарса по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км- % от общей водосборной площади
431,7—401 12 0,9
400—301 777 56,7
300—201 533 38,9
200—135,8 48 3,5
Берега реки крутые, местами обрывистые, поросшие кустарником, в весеннее половодье разрушаются. Высота их 1—4 м. Дно на плесах илистое, ровное, на перекатах галечно-гравелистое.
Режим реки изучается Уральским УГМС у с. Султанбеково (12-й км). Подъем уровня воды в период весеннего половодья в верхнем течении достигает 3 л, в среднем—2 м и в нижнем — 3,5 м. Летняя межень устойчивая, лишь изредка нарушается дождевыми подъемами высотой до 0,3—0,5 м. Зимняя межень характеризуется более высокими уровнями воды, превышающими летние на 0,3—0,5 м. Лед на реке ровный, в местах выхо-642
Таблица 3106
Основные гидрологические характеристики р. Сарса
Характеристика с. Малый Саре с. Русский Саре Устье
Площадь водосбора, км2 . . . . Средний годовой расход воды, м3/сек: 212 927 1370
за многолетний период 2,1 8,8 12,7
обеспеченный на 75% 1,75 7,3 10,6
обеспеченный на 97% Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: 1,3 5,5 8,0
обеспеченный на 1% (55) 244 300
обеспеченный на 3% (48) 212 260
обеспеченный на 5% ..... дождевые паводки: (42) 195 240
обеспеченный на 1% ..... 20 63 88
обеспеченный на 3% 16 48 67
обеспеченный на 5% Минимальные средние месячные расходы воды, м3[сек: летне-осенний: 14 44 62
обеспеченный на 75% ..... 0,91 3,8 5,6
обеспеченный на 97% зимний: 0,79 . 3,2 4,8
обеспеченный на 75% 0,78 3,4 4,6
обеспеченный на 97% 0,66 2,8 3,8
ский залив Павловского . водохранилища, на
р. Уфе (295-й км от устья), у д. Муллакаево. Площадь водосбора 2320 км2, средняя его высота 229 м. Длина реки 188 км (рис. 410), общее падение 102 м, средний уклон 0>,5%о, средневзвешенный уклон О,3%о- Густота речной сети 0,20 км/км2.
Основные притоки (рис. 411): р.. Атер (л. б., 76-й.км, длина 50 км), р. Леун (л. б., 66-й км, длина 32 км), р. Бурминка (п. б., 47-й км, длина 33 км).
Рис. 410.' Схематический продольный профиль р. Тюя.
Рнс. 411. График нарастания площади
бассейна р. Тюя.
Бассейн расположен в западном Предуралье в пределах холмистой равнины (табл. 311), пересеченной долинами рек. Водосбор сложен известняками, перекрытыми глинистыми и суглинистыми грунтами. Почвы подзолистые. Лесная расти
тельность (ель, береза, реже сосна и осина) встречается по всему водосбору, общая залесенность которого 56%. Распаханность около 10—15%.
Долина реки прямая, имеет вид широкого уг
41*
643
лубления с пологими склонами (4—5°) высотой 50—60i м. На левом склоне у сел. Сергеевки и Дмитриевки (рис. 412) имеются ровные,, луговые террасы шириной 70—190 м. На 72 и 71-м км от устья правый склон долины заболочен в местах выхода грунтовых вод. Повсеместно склоны покрыты смешанным лесом из сосны, ели, березы осины.
Таблица 311а
Распределение площади водосбора р. Тюя по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
431,7—401 12 0,3
400—301 839 22,7
300—201 2243 60,6
200—135,2 606 16,4
реки имеются на 95, 93, 80, 43, 38-м км от устья.
Режим реки изучается Уральским УГМС у д. Гумбино (5,4-й км). В весеннее половодье уровень воды в реке поднимается на 2—5 м над меженным. Половодье начинается во второй декаде апреля и продолжается около одного месяца. Летний период характеризуется низкими устойчивыми уровнями, нарушаемыми редкими, кратковременными дождевыми паводками с высотой подъема уровня 0,1—1 м. В зимний период уровень воды в реке на 0,2—0,3 м выше летнего.
Вода реки сульфатная. Во время Весеннего половодья минерализация на разных участках колеблется от 150 до 900 мг/л. В начале половодья вода умеренно жесткая, в конце — очень жесткая с резко выраженным преобладанием ионов Са" (32—43% экв). Летом и зимой минерализация воды увеличивается до 1 г/л, а жесткость достигает 15 мг-экв/л. Вода допустима для питья, а в период весеннего половодья обладает удовлетворительными питьевыми качествами.
Пойма двухсторонняя, шириной 0,1—0,8 км, ровная, преимущественно луговая. Сложена песчаными грунтами. Покрыта смешанным лесом и местами распахана. В высокое половодье пойма затапливается на всю ширину слоем 0,1—0,5 м сроком на 3—5 дней.
Русло реки сильно извилистое, неразветвлен-ноё шириной до 65-го км от устья 10—30 м, ниже 20—70 м. Глубина на перекатах 0,5—1,0 м, на плесах 4—8 м. Скорости течения соответственно 0,5—1,7 и 0,1—-0,5 м/сек. Местами на перекатах водные растения настолько сильно разрастаются, что образуют «зеленые плотины», преграждающие путь воде, Выходы мощных источников в русле 644
Используется река для лесосплава и хозяйственно-бытовых нужд местного населения, для чего на реке созданы плотины на 170, 154, 137, 126, 95, 51 и 30-м км. Основные гидрологические характеристики р. Тюя приведены в табл. 3116.
26. Река Кармасан начинается из родника в 3 км к западо-юго-западу от ж.-д. ст. Благо-вар Чишминского района Башкирской АССР, впадает в р. Белую слева на 387 км от устья. Длина реки 128 км, о<бщее падение 154 м (рис. 413), средний уклон 1,2%0, средневзвешенный уклон 1,1°/оо. Площадь водосбора 1780 км2, средняя его высота 161 м. Густота речной сети 0,30 км/км.2.
Т а б л и ц а 3116
Основные гидрологические характеристики р. Тюя
Характеристика с. Большое Гордино ^д. Гумбино
Площадь водосбора, кмг Средний годовой расход воды, м?/сек: 1030 2180
за многолетний период .... 8,5 18,1
обеспеченный на 75% 7,0 14,8
обеспеченный иа 97% Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: 5,0 10,5
обеспеченный на 1 % . . . . . 250 460
обеспеченный на 3% 220 404
обеспеченный на 5% дождевые паводки: 204 375
обеспеченный на 1% 21 45
обеспеченный на 3% 16 35
обеспеченный иа 5% Минимальные средние месячные расходы воды, м31сек: летне-осенний 14 32
обеспеченный на 75% 2,5 6,2
обеспеченный на 97% ..... зимний 1,6 4,1
обеспеченный на 75% 2,0 5,1
обеспеченный на 97% 1,6 4,1
Рис. 413. Схематический Продольный профиль р. Кар-масана.
Основные притоки (рис. 414): р. Баткак (л. б., 102-й км, длина 15 км), р. Табульдак (п. б., 76-й км, длина 15 км), р. Каряка (л. б., 38-й км, длина 38 км), р. Сиииязка (п. б., 37-й км, длина 35 км), р. Мишада (л. б., 30-й км, длина 20 км).
Водосбор расположен в пределах волнистовсхолмленной равнины (табл. 312а). В нижней его части в связи с широким распространением известняков и гипсов встречаются карстовые формы рельефа в виде воронок и провалов. Грунты глинистые и суглинистые. Почвы черноземные. Растительность преимущественно степная. Лес лиственный, сосредоточен в основном на водоразделах. Залесенность бассейна 5%. Большая часть его площади распахана (60—70%);
Долина реки прямая, неясно выраженная (рис. 415), местами трапецеидальная. Склоны повсеместно пологие, умеренно рассеченные.
Пойма двухсторонняя, местами переходящая с берега на берег, В верховьях до 116-го км от
устья пойма отсутствует, в нижнем течении на протяжении 20 км . от устья река протекает . по пойме р. Белой. Преобладающая ширина поймы (до 20-го км от устья) 0,2—0,3 км, наибольшая — 0,8 км (72, 25—30-й км). Пойма низкая, относительно ровная, умеренно пересеченная..
Русло в истоке на протяжении 1 км не вира-1 жено, ниже — извилистое, глубоко врезанное, слабо разветвленное. На всем протяжении реки имеется восемь островов. Самый крупный из них на 95-м км от устья (250 X150 м). Характерно обилие осередков, частое чередование плесов и
Таблица 312а
Распределение площади водосбора р. Кармасана по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
403—301 1 0,0
300—201 269 15,2
200—101 1350 75,9
100—76 160 8,9
перекатов. Ширина реки (рис. 416) на плесах 2— 35 м, на перекатах 1—12 м. Глубины на плесах колеблются от 0,3 до 3,5 м, на мелководных участках — от 0,2 до 0,4 м. Скорости течения 0,3— 1,0 м!сек. В 300 м выше устья р. Кармалы имеется водопад шириной 0,4 м и высотой падения 1,0 л. Дно русла илистое или песчано-илистое, иногда песчано-галечное. Высота берегов от истока до 98-го км от устья достигает 4 м, ниже колеблется от 2 до 8—9 м. Берега крутые, обрывистые, реже пологие, луговые, местами поросшие кустарником.
Режим реки не изучен. По опросным сведениям, весеннее половодье начинается в первой половине апреля и заканчивается в конце апреля — начале мая. Наибольшая интенсивность подъема до 1,5 л за сутки. Высокие уровни держатся 2— 3 дня. Наивысший подъем половодья 1,8—5,6 м. Там, где р. Кармасан выходит на пойму р. Белой (20-й км от устья), наивысшие уровни достигают 9—10 м за счет подпора от р. Белой. Летняя межень устойчивая. Дождевые паводки редкие и незначительные (10—25 см). Зимние уровни несколько выше летних меженных.
Ледостав устанавливается на всем протяжении реки в первой декаде ноября. Толщина льда 0,3—0,6 м.
Основные гидрологические характеристики р. Кармасана приведены в табл: 3126,’ расходы воды, измеренные в период 21—30/VII 1954 г., — в табл. 313.
Минерализация воды более 1000 мг!л. Вода реки сульфатная с преобладанием ионов кальция (24—29% экв), очень жесткая, допустимая для питья.
Используется река местным .населением для хозяйственно-бытовых нужд. С этой целью на реке создаются временные водоудержательные плотины, разрушаемые в период весеннего половодья.
27. Река Б и р ь берет начало из оз. Бух-мень к северо-западу от с. Новотроицкого Миш-кинского района Башкирской АССР,' впадает в р. Белую Справа на 262-м км от устья. Площадь
645
водосбора 2200 км2, средняя его высота 166 м. Длина реки 128 км (рис. 417), общее падение 126 м,- средний уклон 1%0, средневзвешенный уклон 0,7 %о. Густота речной сети 0,32 км!км2.
Основные притоки: р. Казяш (п. б., 95-й км, длина 24 км), р. Иняк (п. 'б., 67-й км, длина 46 км), р. Чегуда (п. б., 51-й км, длина 26 км), р. Сухояз
табл. 314 а). Водосбор сложен известняками и гипсами, покрытыми с поверхности суглинистыми и супесчаными грунтами. Почвы черноземные. Зале-сенность бассейна 29%, заболоченность 1%, распа-ханность 47 %.
Реку Бирь по строению долины и русла можно разделить на два участка'.
Рис. 414. График нарастания
площади бассейна р. Кармасана.
Таблица 3126
Основные гидрологические характеристики р. Кармасана
Характеристика д. Шарыпова (выше р. Каряка) Устье
Площадь водосбора, кмг .... 954 1780
Средний годовой расход воды, м^сек. за многолетний период 2,7 5,3
обеспеченный на-75% 1,9 3,8
обеспеченный на 97% .... 1,2 2,3
Максимальные расходы воды, м?‘сек:
весеннее половодье: обеспеченный на 1% 490 900
обеспеченный на 3% ..... 390 720
обеспеченный иа 5% 340 630
дождевые паводки: обеспеченный иа 1% 20 37
обеспеченный иа 3% 16 29
обеспеченный на 5% 14 26
Минимальные средине месячные расходы воды, м3]сек-. летне-осеиний: обеспеченный на 75% 0,38 0,98
обеспеченный иа 97% 0,19 0,44
зимний: обеспеченный на 75% 0,13 0,50
обеспеченный на 97% 0,060 0,23
. Рис. 415. Профиль долины р. Кармасана у с. Коб-Покровки.
Таблица 313
Расходы воды р. Кармасан, измеренные в период 21—30/VII 1954 г.
Пункт, км от устья Расход воды, м*[сек Площадь водного сечения. Скорость течения, м/сек Ширима реки, м Способ намерения расхода
средняя я ч 5 я о 2 sod
2 км ниже д. Богород-
(п. б., 46-й км, длина 18 клг),р. Шады (п. б., 22-й км, длина 41 ки),р.Кынтыр (п.б.,49-йклг,длина 41 юм).
Рельеф . водосбора волнисто-увалистый
646
ское, 93-й км 0,059
86-й км........ 0,067
с. Старогумерово, 70-й км .... 0,023
с. Асаново, 53-й км . 0,44
0,11 0,54 0,80 2,2 ППЛ 23
0,43 0,16 0,20 4,5 ж4 4/4
0,07 0,37 0,43 1,2 ППЛ 23
0,84 0,53 . 0,71 5,0 ж 4 5/8 .
Первый участок: исток — устье р. И н я к а (длина 61 км)
Долина асимметричная, прямая, преобладающая ширина ее около 300 м. Склоны долины крутые (25—30°), высотой в верховьях 10—40 м, ниже до 100 м и более, от 102 до 98-го и от 77-го км до конца участка открытые, частично распаханные.
Пойма двухсторонняя, сухая, между 125 и
Русло реки умеренно извилистое, разветвленное низменными небольшими (10 X 15 м) и более крупными островами (100 X 150 м). На плесовых участках русло у берегов зарастает водной растительностью на ширину до 5 м. Преобладающая ширина реки 20 м, наибольшая — 65 м. Глубина ее изменяется от 1,5 до 8 м (см. рис. 418). Берега реки крутые, открытые, задернованные, высотой 2—6 м. Дно глинистое, местами каменистое.
Рис. 416. График основных характеристик русла р. Кармасана.
Рис. 417. Схематический продольный профиль р. Бири.
100-м км непересеченная, на остальной части пересеченная старицами. Ширина ее колеблется от 30 до 600 м. От устья р. Казяша до с. Бабаево она покрыта зрелым лесом, на большей части участка распаханная.
Русло умеренно извилистое, неразветвленное, зарастает водной растительностью, от истока до с. Новотроицкого -слабо выражено. Ширина реки 4—15 м, глубина до 3 л, скорости течения 0,2— 0,5 м)сек (рис. 418). Берега реки крутые (до 80°), местами обрывистые, высотой до 2—3 м, заросшие березой, ольхой и кустарником. Дно глинистое и каменистое.
Второй участок: устье р. Иняка — устье (длина 67 км)
Долина асимметричная, преобладающая ширина ее 1,5 км. Правый склон долины крутой (25—30°), высотой около 100 ли; левый — пологий, распаханный. >
Пойма преимущественно односторонняя, луговая или кустарниковая, сухая, умеренно пересеченная озерами и староречьями.' Между 67 и 39-м, 22 и 13-й км пойма сильно заболочена. Преобладающая ширина поймы около 0,5 км, наибольшая — 2,5 км (между х. Бирский и д. Новобурно-во). В высокое половодье пойма затапливается полностью на глубину до 1,0 м, а вблизи устья — до 4 м.
Режим реки изучается Уральским УГМС у с. Малосухоязово (45-й км). Весеннее половодье начинается в первой декаде апреля и продолжается 10—15 дней в верховьях и 25—30 дней в нижнем течении. Высота подъема уровня воды весной до устья р. Казяша составляет 1,5—2,5 м, к устью увеличивается до 3—4 м; наибольший подъем в
Таблица 314а
Распределение площади водосбора р, Бири по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км1 % от общей водосборной площади
' 291,1—201 394 17,9
200—101 1650 . 75,0
100—70 156 7Д
многоводные годы достигает 5,5 м. Дождевые паводки бывают неежегодно и по высоте' незначительны (0.3—0,4 м). В засушливые годы река пересыхает от истока до 100-го км от устья. Толщина льда к концу зимы достигает 0,8—1 М, местами образуются наледи мощностью до 0,5 м.
В период весеннего половодья минерализация воды в реке составляет 150—500 мг)л. Вода жест-
647
кая (2—7 мг-экв/л), обладает хорошими питьевыми качествами. В летнюю и зимнюю межень минерализация воды увеличивается до 1—1,5 г/л. Вода сульфатная, очень жесткая (14—21 мг-экв/л), с резко выраженным преобладанием ионов Са”. Допустима для питья.
Используется река местным населением для хозяйственно-бытовых нужд и водопоя, скота, для
чего на реке у сел Бабаево и Камеево созданы земляные плотины, регулирующие меженный сток (длина подпорного участка 1—2 км).
Основные гидрологические характеристики р. Бири приведены в табл. 3146.
28. Река Синь берет начало в I км южнее д. Ново-Сабанаево Бакалинского района Башкирской АССР и впадает в р. Белую слева на 83-м км
Таблица 3146
Основные гидрологические характеристики р. Бири
Характеристика Я ° dS с. Мало-сухоязово Устье
Площадь водосбора, км.г .... 419 1210 2200
Средний годовой расход воды, мР/сек: за многолетний период 4,3 12,5 19,8
обеспеченный на 75% 3,6 10,4 16,5
обеспеченный на 97% ..... 2,7 7,9 12,5
Максимальные расходы воды, лР/сек: весеннее половодье:
обеспеченный на 1 % 228 550 890
обеспеченный на 3% 190 460 740
обеспеченный на 5% 173 418 680
дождевые паводки:
обеспеченный на 1% 35 70 80
обеспеченный на 3% 28 54 62
обеспеченный на 5% 25 48 56
Минимальные средние месячные расходы воды, мР/сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75% . . . . . 0,54 5,4 9,3
обеспеченный на 97% 4,5 7,5
зимний:
обеспеченный на 75% . . . ; . 0,42 5,6 7,4
. обеспеченный НЭ’97% . . . . 0,29 4,8 6,6
от устья. Длина реки 209 км (рис. 419). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Шалтык) 210 км. Падение на этом расстоянии 207 м, средний уклон 1,О°/оо> средневзвешенный уклон 0,5°/оо. Площадь водосбора 4500 км2, средняя его высота 177 м. Густота речной сети 0,34 км/км2.
Основные притоки (рис. 420): р. Шалтык (п. б., 181-й км, длина 29 км), р. Шаран (п. б., 175-й км, длина 33 км), р. Тюльгаза (п. б., 146-й км, длина 28 км), р. Изяшка (л. б., 109-й км, длина 26 км), р. Маты (п. б., 102-й км, длина 46 км), р. Шераш-линка (л. б., 98-й км, длина 35 км), р. Калмия (л. б., 70-й км, длина 41 км),
Рельеф водосбора увалисто-холмистый (табл. 315а). Поверхность расчленена долинами притоков и развивающейся овражно-балочной сетью. В верхней и частично в средней части бассейн сложен известняками и гипсами, прикрытыми сверху слоем глин и суглинков. Почвы — в основном выщелоченные и тучные черноземы. Растительность преимущественно степная, местами встречаются островки ели, пихты и дуба. Залесенность водосбора 22%, распаханность около 60%.
648
Долина реки в верховьях V-образная, между 55 и 25-м км от устья ящикообразная и на остальном протяжении трапецеидальная. Ширина ее изменяется от 0,4 км в верхнем течении до 3 км в нижнем. Высота. склонов долины 6—40 м, крутизна 4—60°. Правобережный склон несколько выше и круче левобережного.
Рис. 419. Схематический продольный профиль р. Сюнь.
Пойма реки в основном двухсторонняя, местами отсутствует (54—48, 18-й км). Преобладающая ширина около 1 км. Поверхность ее преимущественно ровная, луговая, иногда покрытая кустарником. Пойма ежегодно заливается в весеннее половодье слоем воды 0,3—1,5 м на 5—10 дней.
км
Рис. 420. График нарастания площади бассейна р. Сюнь.
Русло реки умеренно извилистое, неразветвлен-ное, шириной в верхнем течении 5—20 м, в среднем и нижнем — до 60—80 м. Глубина реки колеблется от 0,5 м на перекатах до 6—7 м на плесах. Скорости течения 0,1—0,9 м/сек (рис. 421). Берега реки крутые, местами обрывистые, преобладающая высота их 5—6 м. Дно ровное, на перекатах песчано-гравелистое, на плесах .песчаное или илистое.
Режим реки изучается Приволжским УГМС у с. Миньярово (39-й км). Весеннее половодье начинается обычно в середине апреля и заканчивается в мае. Подъем уровня воды в высокое половодье увеличивается по длине реки от 1 до 6,5 м, при обычном — от 0,5 до 3—4 м. Летняя межень низкая, наступает в середине мая. Дождевые паводки, наблюдаются два-три раза за сезон, продолжи
тельность их не более 2 суток, подъемьа уровня воды 0,1—0,7 м. Ледостав на реке устойчивый. Толщина льда достигает 0,8—1 м. В многоводные весны наблюдается ледоход, сопровождающийся заторами льда, в маловодные — лед обычно тает на месте.
Таблица 315а Распределение площади водосбора р. Сюни по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
% от общей водосборной площади
323,3—301 12 О.з
300—201 1538 34,2'
200—101 2632 58,5
100—60,4 318 7,0
Вода реки гидрокарбонатная с преобладанием ионов Са” (25—38% экв). Минерализация ее изменяется от 240 мг/л в половодье до 950 мг/л в межень. В весеннее половодье вода умеренно жесткая, в межень очень жесткая удовлетворительного питьевого качества.
Используется река местным населением для хозяйственно-бытовых нужд, для чего на реке сооружаются временные плотины, которые в половодье разрушаются.
Основные гидрологические характеристики р. Сюни приведены в табл. 3156.
Таблица 3156
Основные гидрологические характеристики р. Сюни
Характеристика 6 « я >»Э а- 4> . я £ X u s к I . я х л я и О. 3 «5 я о Устье
Площадь водосбора, /сл2 .... 932 2950 4500
Средний годовой расход воды, м3/сек: за многолетний период 3,1 9,7 14,8
обеспеченный на 75% 2,3 7,2 11,0
обеспеченный на 97% 1,4 4,4 6,9
Максимальные расходы воды, мР/сек: весеннее половодье:
обеспеченный на 1 % 310 770 1020
обеспеченный иа 3% 250 620 900
обеспеченный на 5% 218 540 830
дождевые паводки: обеспеченный на 1 % 37 59 82
обеспеченный на 3% 29 46 64
обеспеченный иа 5% 26 41 57
Минимальные средние месячные расходы воды, м3/сек: летне-осенний:
обеспеченный иа 75% 0,47 . 1,3 2,0
обеспеченный на 97% 0,29 0,80 1,1
зимний:
обеспеченный на 75% 0,32 1,0 1,5
обеспеченный на 97% 0,14 0,44 0,56
29. Река И к (Большой Ик) берет начало в 25 км южнее г. Белебея Башкирской АССР, впадает в р. Каму слева на 118-м км от .устья. Площадь водосбора 18 100 км2, средняя его высота 208 м. Длина реки 571 км (рис. 422), общее падение 282 м, средний уклон О,5%о. Густота речной сети 0,34 км/км2.
Наиболее крупными притоками являются: р. Ря (п. б., 458-й км, длина 57 км), р, Верхний Кандыз (л. б,, 454-й км, длина 61 км), р. Кандыз
649
(л., б., 440-й км, длина 65 км), р. Кидаш (п. б., 424-й км, длина 52 кл),..р. Дымка (л. б.,. 381-й км, длина 86 км), р. У сень (п. б., 342-й км, длина 147 км), р. Стерли (л. б., 311-й км, длина 54 км), р. Милля (л; б,, 218-й км, длина 72 км),, р. Мензеля (л. б., 81-й км, длина 159 км). Кроме того, имеется ряд притоков длиной менее 50 км.
Бассейн реки отличается асимметричным строе
нием, левобережная его часть по площади почти в 1,5 раза превышает правобережную (рис. 423).
По характеру рельефа водосбор представляет собой всхолмленную равнину (табл. 316а), сложенную глинами, песчаниками и иногда известняками (бассейны рек Ютазы, Стерли). Почвы подзолистые и черноземы. Растительность лесостепная. Наибольшие площади (15%), занятые смешанным
Рис. 422. Схематический продольный профиль р. Ик.
лесом (береза, сосна, дуб), сменяются обширными пространствами степей. Распаханность водосбора около 75—80%.
По особенностям строения долины и русла р, Ик можно разделить на четыре участка.
Таблица 316а
Распределение площади водосбора р. Ика по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
Of2 % от общей водосборной площади
401,2—401 0 0
400—301 1516 8,4
300—201 6442 . 36
200—101 8409 46
100—51,3 1733 9,6
Первый участок: исток — устье р. Верхнего Кандыза (длина 117 км).
Долина реки в начале участка (до 560-го км от устья) V-образная, далее трапецеидальная, шириной до 1—3 км. Высота склонов 4—8 м. Они умеренно рассечены балками и оврагами, глубина вреза которых 1,5—2 м. По склонам долины имеются выходы грунтовых вод с наибольшим дебитом до 30 л!сек (565, 555-й км).
Пойма, появляющаяся с 561-го км, ровная, луговая, местами покрыта кустарником, умеренно пе-
ресечена протоками и старицами (шириной 25— 100 м, длиной 0,5—0,7 км и глубиной 1—1,5 м), на отдельных участках заболочена. Пойма в начале участка прерывистая, переходящая с берега на берег, ниже двухсторонняя. Ширина ее увеличивается от 25 ж в верховьях до 0,8—1 км в нижнем течении. При высоких половодьях пойма затапливается на глубину 0,2—1,5 м, в обычные заливаются лишь пониженные ее участки.
притоками. Длина стариц колеблется от 0,6 до 2,2 км, ширина — от 25 до 300 м, наибольшая глубина их 0,6—3,5 м. Большинство озер заросли водной растительностью, а по берегам кустарником. Пойма луговая, местами поросшая кустарником и зрелым лесом. Большая часть поймы заболочена. В период высокого весеннего половодья пойма заливается на глубину до 1,5—2,0 м, в обычное — на 0,2—0,5 м, сроком на 10—15 дней.
5
км'
12000
10000
8000
<i ЮМ
10785\103^*
6000
2000
О
2000
а
4000
5/58
6000
8000
-> 10000
Рис. 423. График нарастания площади
Площади водосбора притоков равны: р. Дымка —1162 км-, D.
бассейна р. Ик. .
Милля — 1034 км2, р. Мензеля — 2137 км2.
। 8363
ьООО
Русло реки умеренно извилистое, неразветвлен-ное, шириной в верховьях 5—10 м, ниже 10—30 м. Глубина реки на перекатах 0,2—0,6 м. Скорости течения изменяются от 0,4—1,5 м/сек на перекатах до 0,2—0,3 м/сек на плесах.
Берега реки высотой 2—4 м (рис. 424), крутые и обрывистые, открытые вверху, заросшие кустарником и травяной растительностью в нижней части его. Сложены берега супесчаными и песчаными грунтами, в период весеннего половодья размываются. Дно реки песчано-галечное и галечное, в верховьях каменистое.
Второй участок: устье р. Верхнего Канды за — с. Суюндюково (длина 147 км)
Долина реки прямая, преимущественно трапецеидальная, лишь в районе д. Кулбаево и в конце участка неясно выраженная. Ширина ее 1,5—3,5 км. Высота правобережного'склона 50—130 м, левобережного 15—60 м. Правый склон крутой (30—45°), левый пологий (3—5°). Оба склона покрыты луговой растительностью.
Пойма преимущественно двухсторонняя, местами переходит с одного берега на другой. Преобладающая ширина ее 1,5—2,0 км, наибольшая — 3,5 км, наименьшая — 0,6 км (д. Апселям). Поверхность поймы пересечена озерами, старицами и
Русло реки извилистое, умеренно разветвленное. Ширина его 15—115 м. На плесах глубина 2—3,5 м (наибольшая 5,6 м), скорость течения 0,3— 0,6 м/сек. Перекаты встречаются редко. Глубины на перекатных участках 0,6— 1 м.
Берега реки обычно крутые и обрывистые, преобладающая их высота 1,5—2,5 м (наибольшая 8,4 ж); местами они неясно выражены, а иногда сливаются со склонами долины. Почти на всем, протяжении заросли кустарником.
Дно реки песчано-галечное, неровное.
Третий участок: с. Суюндюково — устье р. Мушуги (длина 137 км)
Долина реки извилистая, в начале участка (до р. Милля) неясно выражена, ниже трапецеидальная, шириной 2,5—3,5 км, местами до 4,5—5,0 кМ. Правобережный склон имеет высоту 30—80 м, местами до 85—105 м (л. Сасыкуль, с. Куктяки-Еланкуль), крутой (до 25—40°). Левобережный склон большей частью пологий, высотой 20—30 м. Склоны сложены супесчаными и суглинистыми грунтами с прослойками бутового камня мощностью до 1,5—2 м. Склоны умеренно рассечены долинами рек, лощинами и неглубокими оврагами. Большая часть.их поверхности распахана.
651
Пойма двухсторонняя, местами переходящая с одного берега на другой. Ширина ее 1,5—3,0 км (наибольшая 3,5—4,8 км, наименьшая 0,9—1,2юи). Поверхность изрезана заросшими водной растительностью озерами-старицами глубиной до 1,5— 2,0 м. Местами пойма заболочена. В многоводные годы пойма затапливается на глубину до 2—5 м, в обычные — до 1—2 м, на 10—15 дней. Используется пойма под сенокосы, небольшая ее часть распахивается под огородные и злаковые культуры.
Русло реки извилистое, незначительно разветвленное. Преобладающая его ширина 40—70 м, наибольшая — 120 м у д. Куштеряк, наименьшая— 28 м у д. Сасыкудь. Глубина реки 3,0— 4,0 м, местами до 7,0 м. Скорость течения 0,1— 0,4 м/сек. Берега реки преимущественно крутые и обрывистые, местами неясно выраженные, высотой 2—6 м (рис. 425), сложены супесчаными и песчаными грунтами. Дно реки песчано-галечное, неровное.
Четвертый участок: устье р. Мушу-ги — устье (длина 170 км)'
Долина реки в начале участка прямая, ниже 652 :
извилистая, преимущественно трапецеидальная^ шириной 3—8 км. Правобережная ее часть неясно выражена, сливается с долиной р. Камы. Склоны долины умеренно крутые (10—20°), местами пологие (1—5°), высотой 20—40 м, умеренно рассечены долинами рек, ручьев и оврагов. Глубина последних достигает 5—15 м. Склоны сложены супесчаными и суглинистыми грунтами, покрыты, лесом, частично распаханы.
Пойма двухсторонняя, местами' переходящая с одного берега на другой. Ширина ее в начале участка 0,7—1,5 км, местами достигает 7,5 км (155—140-й км), к устью уменьшается до 5 км. Поверхность поймы пересечена озерами-старица-' ми и староречьями длиной 0,1—7 км, шириной до 0,6 км, глубиной 1,0—-3,0 м. Растительность поймы, луговая и кустарниковая, изредка лесная. Пойма заболочена в начале участка и особенно сильно ниже 40-го км от устья. В период высокого весеннего половодья пойма затапливается на глубину до 2—4 м, в обычное — до 1 м, сроком на 1—2 месяца.
Русло реки умеренно .Извилистое, преймущест-
р. Ик от истоков до.д. Суюндюково.
венно неразветвленное, шириной 40—80 м, местами до 200 м. Глубина реки 2—8 м, скорости течения 0,2—1 м!сек. Берега большей частью крутые и обрывистые, средняя высота их 2,0—4,0 м. Дно реки преимущественно неровное, песчаное и песчано-галечное, в конце участка илистое.
Режим реки изучается Приволжским УГМС у пгт Московка . (376-й км) и с. Нагайбаково (254-й км). Весеннее половодье наступает в апреле. Под влиянием подпора от р. Камы в конце апреля — начале мая на нижнем участке формируется второй подъем уровня воды. Высота наивысшего подпорного уровня 6,7—7,5 м. В отдельные годы на реке наблюдаются дождевые паводки, подъем уровня от которых достигает в истоке 2,5—3,0 м, в среднем течении 1,5—2,0 м и в нижнем — не более 0,5 м. Река от истока на протяжении 1,5 км пересыхает. Ледостав устанавливается во второй декаде ноября. Толщина льда к концу зимы достигает в верхнем течении 0,5—0,6 м, в среднем и нижнем 0,6—0,8 м.
Основные гидрологические характеристики р. Ик приведены в табл. 3166.
Таблина316б
Основные гидрологические характеристики р. Ик
Характеристика
Площадь водосбора, км2..........
Средний годовой расход воды, м31сек-.
за многолетний период . . . .
обеспеченный на 75% . . . . обеспеченный на 97% . . . . Максимальные расходы воды, м3!сек-.
весеннее половодье:
обеспеченный на 1 % . . . .
обеспеченный на 3% . , . ,
обеспеченный на 5% . . . .
дождевые паводки:
обеспеченный на 1% . . .
обеспеченный на 3% . . . ,
обеспеченный на 5% . . . .
Минимальные средние месячные расходы воды, м?!сек:
летне-осенний:
обеспеченный на 75% . . .
обеспеченный на 97% . . . , зимний:
обеспеченный на 75% . . .
обеспеченный на 97% . . .
3750 7660 11900 18100
19,5 33,7 48,8 7.2,5
14,3 24,5 34,0 51,6
7,60 13,0 16,6 26,4
1540 2670 4110 5700
1230 2100 3230 4670
1080 1850 2820 4000
79 104 139 185
61 81 108 144
55 73 97 130
5,2 9,3 10,7 11,0
2,8 4,7 5,5 6,0
4,1 6,7 8,4. 12,0
2,4 4,0 5,2 7,0
653
S' 1 I ' '
£ .° 3Q0 290 280 ' 210 260 250 240 230 220~
Рис. 425. График основных характеристик русла р. Ик
o: £ Sn S о §
Вода реки гидрокарбонатная (17,8—43% экв) с преобладанием ионов Са". Минерализация ее весной' 130—t-ЗОО' мг/л, летом 600—800 мг)л, зимой она повышается до 1,0 г/л в среднем течении и 630 лгг/л в нижнем. В период весеннего половодье вода мягкая, в летне-зимнюю межень жесткая и очень жесткая, пригодна для питья.
Река используется для промышленного водоснабжения и хозяйственно-бытовых нужд местным населением, для чего на реке создано ряд плотин (табл. 317).
30. Река Чепца берет начало из родника в 1,0 км к северо-западу от д. Игнатьево Очерского района Пермской области; впадает в р. Вятку с левого берега на 738-м км от. устья, в 25 км выше г. Кирова. Длина реки 501 км (рис. 426). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток реки без названия,левого притока р. Лозы) 527 км, общее падение реки на этом расстоянии 114 м, средний уклон О,2%о, средневзвешенный уклон О,1°/оо. Площадь водосбора 20 400 км2, средняя его высота 191 м. Густота речной сети 0,61 км! км2.
Т аблнца 31~
Сведения о водохранилищах и прудах, расположенных на р. Ик
Местоположение водоема или плотины Расстояние от устья, км Длина водоема, км 85 я’ 05 2 S s s S ±. 01 Ч - о ОВоЧ Средняя глубина водоема, м
д. Ик-Вершина .... 572 0,05 16 0,6 д. Ключаревка .... 565 0,15 35 1,5 с.. Кожай-Максимовка (в 1,6 км ниже) . . 560 0,6 , 120 " 1,8 д; Атакуль (в 0,5 км выше) 492 6 50 7 с. Чеганлы 485 5,7 40 6 с. Абдрахманова . . . 464 2,8 55 3,8 д. Кулбаево 445 1,4 90 5,5 д. Абдулово 433 .2,0 120 6,0 с. Суюндюково .... 307 — — 77 д. Ново-Тумурук . . . 285 1,6 42 . 4,6 с. Карповка 276 1,2. 48 5,2 с. Шуган 240 0,6 56 . 3,8 д. Котмыш . . . . : 225 1,0 65 - 4,1 с. Тогашево 202 — — —
654
Ширинам Глубина.м Высота берегов,м
Рис. 426. Схематический продольный профиль р. Чепцы.
Наиболее крупными притоками являются: р. Лоза (л. б., 3991й км, длина 127 км), р. Убыть (л. б., 278-й км, длина 100, км), р? Лекма (л. б., 226-й км, длина 127 км), р. Святица (л. б.; 188-й км, длина 141 км), р. Коса (л. б., 134-й км, длина 141 км).
Бассейн реки отличается . асимметричным строением, левобережная его часть почти в 2,5 раза превышает правобережную (рис. 427). По характеру рельефа бассейн представляет собой всхолмленную равнину с отметками преимущественно 150—200 м абс. (табл. 318). В правобережье поверхность бассейна сильно расчленена глубоко врезанными (до 60—90 м) долинами рек и оврагов. Левобережная часть водосбора отличается в целом более мягкими формами рельефа. В большей своей части бассейн сложен верхнепермскими отложениями, представленными глинами, песками, мергелями с прослойками песчаников и известняков. Широкое распространение имеют континентальные четвертичные отложения (аллювиально-делювиальные, аллювиальные и
655
ледниковые). Ледниковые отложения (валунные суглинки) встречаются в правобережной части бассейна в виде размытых конечноморенных гряд и холмов.
Почвы преимущественно подзолистые, на северо-западе бассейна значительное распространение имеют болотные почвы. Большая часть бассейна относится к подзоне южной тайги, юго-восточная часть заходит в зону смешанных лесов. Преобладающие древесные породы — сибирская ель и
суммарная площадь их водной поверхности около 18 км2 (озерность около 0,1%). Большинство озер поросли водной растительностью и постепенно превращаются в болота. Реку Чепцу по особенностям строения долины и русла можно разделить на три участка.
Первый участок: исток — устье р. Л о-з ы (длина 102 км)
Долина реки трапецеидальная, в плане слабо извилистая. Ширина долины поверху в начале
СЗ
е
72547
10149
I9W
7754
4484
5092
6tfo
Рис. 427. График нарастания площади бассейна р. Чепцы.
5749
So?
2360
14290 км?
14156
14000
13000
12000
855/
5403
11000
10000
9000 8000 2
7000
- 6000
- 5000 Д - 4000
-3000
2000
1000
-О
-1000
2000
- 3000 '5
-4000 §
г - 5000 5828
6000
пихта. На значительной площади леса вырублены. Наибольшей залесенностью (до 50%) отличаются отдельные районы правобережья. В юго-восточной части залесенность не превышает 30%. Почти пол-
Таблица 318а
Распределение площади водосбора р. Чепцы по высотиым зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
кмг % от общей водосборной площади
323,3—301 1 20 0,1
300—201 9440 46,2
200—107,7 10940 53,7
костью лес сведен на юго-западе бассейна. Болота встречаются по северному водоразделу и в долине реки в ее среднем и нижнем течении. Залесенность бассейна 26%, заболоченность 3%.
В бассейне . р. Чепцы имеется много мелких озер, почти исключительно пойменных. Общая 656
участка не превышает 600—700 м, в конце его увеличивается до 2,0—2,5 км, а местами до 3—5 км (села Ариково, Дебессы, Варна). Склоны долины высотой 15—40 м, большей частью пологие, изрезаны овражно-балочной сетью и долинами притоков, сложены суглинистыми и супесчаными грунтами, преимущественно распаханные. На участке от с. Дробины до устья р. Легзюшки у подошвы склонов наблюдаются выходы грунтовых вод. Дебит отдельных источников 1—2 л)сек.
Пойма развита ниже д. Игнатьево, местами она двухсторонняя, чаще переходит с одного берега на другой. Поверхность ее относительно ровная, лишь ниже д. Полино сильно пересечена старицами. Присклоновая часть поймы обычно заболочена. Грунты поймы супесчаные и суглинистые, на заболоченных участках торфяно-болотные.
В начале участка ширина поймы не превышает 100 м, у д. Полино уменьшается до 20—30 м, ниже снова увеличивается до 100—500 м. В период половодья ниже впадения рек Легзюшки и Грязнухи пойма заливается на ширину до 200—500 м
на срок от нескольких дней до 1—2 недель. Высота слоя воды на пойме 1,0—4,0 м. Используется пойма под сенокосы, местами распахивается.
Русло реки до д. Полино почти прямолинейное, берега низкие,.топкие. Ниже д. Полино русло извилистое, сравнительно устойчивое. Берега реки крутые, на поворотах обрывистые, во время половодья размываются. Преобладающая высота берегов 1,0—2,0 м, ниже впадения р. Ия 3,5—4,0 м, а местами до 6—10 м и более. Встречающиеся ниже впадения р. Пыхты песчаные и песчано-галечные острова и осередки имеют длину 15—100 м, ширину 10—40 м. В период весеннего половодья они затапливаются.
Ширина реки вблизи истока 0,5—1,0 м, ниже д. Полино увеличивается до 10—40 м. Глубины изменяются от 5—10 см до 0,4—0,6 м (рис. 428) на перекатах и до 1—3 м на плесах и водохранилищах (местами до 7 м). Скорости течения на плесах 0,1—0,2 м/сек, на перекатах от 0,4—0,6 до 1,0—1,3 м/сек.
Дно реки на перекатах галечное, в пределах плесов и водохранилищ песчано-илистое.
Второй участок: устье р. Лозы — устье р. Свят и цы (длина 211 км)
Долина реки в плане слабо извилистая, трапецеидальной формы, шириной от 5—8 до 8—10 км. Левый склон на всем протяжении пологий, высотой 20—25 м. Правый склон высотой 30—40 м, большей частью крутой, подверженный оползневым явлениям, связанным с выходами подземных вод (ниже д. Нижняя Слудка). Склоны долины сильно изрезаны овражно-балочной сетью и долинами притоков. До с. Балезено они преимущественно покрыты кустарником (ольхой) и зрелым хвойным лесом, ниже в основном открытые, частично распаханные. Грунты склонов супесчаные и суглинистые.
Пойма преимущественно развита по левому берегу. Ширина ее в начале участка 2—3 км, к устью р. Унтемки пойма сужается до 300—500 м, ниже снова расширяется до 2—3 км, достигая к концу участка 4—6 км. Высота поймы над среднемеженным уровнем 3—6 м. Пойма пересечена старицами, длина которых 0,5—2 км, ширина до 50— 80 м, глубина 1—4 м.
Центральная и присклоновая части поймы сильно заболочены, поросли кустарником и хвойным лесом. Грунты поймы песчано-супесчано-суглинистые, на заболоченных участках торфяно-болотные.
Весной пойма затапливается на период до 1—3 недель. Ширина разливов 1—2,5 км, глубина 1,0— 3,0 м.
Используется пойма под сенокосы, местами на заболоченных участках производятся торфоразработки.
Русло реки извилистое, сравнительно устойчивое, слабо разветвленное. Длина островов и осе-редков 20—400 м, ширина до 100 м, высота 0,2— 4 м. Весной они затапливаются. Ширина реки изменяется от 30 до 140 м. В русле реки ясно выражены плесы и перекаты. Длина плесов изменяется от 1—2 до 2—4 км, глубины составляют 2—6 м. Скорости течения 0,1—0,4 м/сек. Перекаты имеют длину от 0,3—0,7 км в начале до 1—5 км в конце его, глубины изменяются от 0,4 до 1,5 м, скорости течения 0,5—1,3 м/сек. Прибрежные участки реки,
42 Заказ Ns 251
а местами и перекаты заросли водной растительностью.
Берега реки преимущественно пологие, высотой 2—4 м (местами до 10—20 м), поросшие кустарником.
Дно реки относительно ровное, на перекатах в основном галечное и галечно-песчаное, на плесах— песчаное и песчано-илистое.
Третий участок: устье р. Святи-цы — устье (длина 188 км)
Долина реки слабо извилистая. Ширина ее в начале участка 8—10 км. Ниже впадения р. Каринки она сливается с долиной р. Вятки. Склоны долины крутые, высотой 40—70 м, сильно изрезаны овражно-балочной сетью и долинами притоков.
Пойма реки большей частью двухсторонняя. Ширина , ее изменяется от 0,3—0,5 до 4—6 км. Пойма сильно пересечена старицами и долинами притоков. Длина стариц 0,1—2 км (до 3—7 км), ширина 40—150 м. Некоторые из стариц соединены с рекой рукавами.
Прирусловая часть поймы полосой 100 м— 2,0 км лугово-кустарниковая, сухая; центральный и присклоновый участки сильно заболочены, поросли кустарником и хвойным лесом. Используется пойма под сенокосы, местами распахана. В период половодья заливается на ширину 1—2 км, сроком до 1—3 недель. Глубина затопления поймы 1—2 м.
Русло реки извилистое, умеренно разветвленное. Длина островов и осередков колеблется от 10 до 700 м, ширина —от 5 до 150 м, высота 0,2— 3,5 м, отдельных островов до 6 м (в 1 км ниже д. Целоусы). Острова и осередки, сложенные песчано-галечными отложениями, во время половодья затапливаются. Преобладающая ширина русла 80—120 м (см. рис. 428), наибольшая — 200 м, наименьшая— 40 м. Плесы и перекаты чередуются через 1—1,5 км. Длина перекатов 0,3—2,0 км, глубины 0,7—1,5 м, скорости течения 0,5—1,4 м/сек. Плесы имеют длину 2—4 км, глубины 4—7 м, скорости течения 0,1—0,3 м/сек. Прибрежные участки русла завалены лесом, местами заросли водной растительностью.
Высота берегов в среднем 5—6 м, наибольшая— до 10—20 м. Большей частью берега не закреплены растительностью, крутые, во время половодья размываются. Грунты берегов песчано-супесчаные и суглинистые, на отдельных участках встречаются прослойки торфа мощностью до 1,5— 2,0 м.
Дно реки неровное, преимущественно песчаное, местами галечное, в ямах и на плесах песчано-илистое.
Режим реки изучается на пяти постах, расположенных в ее среднем течении, на участке от 390 до 85-го км от устья.
Весеннее половодье обычно начинается в первой декаде апреля. Его продолжительность 45— 60 дней.
Высота подъема уровня воды над среднемеженным в верховьях около 5 м, в среднем и нижнем течении около 5—7 м. Межень наступает в июне— июле. Значительные дождевые паводки наблюдаются не ежегодно. Наибольшие подъемы уровня во время паводков достигают 4—4,5 м. Зимняя межень устойчивая.
657
X
Рис. 428. График основных характеристик русла р. Чепцы.
Цифры на вертикальной шкале для высоты берегов следует читать: о, 4, 8, 16, 20.
— •' !'"1 ; ( Т~ 1 / i i i. J i. i i i i ; t . i i i—Ё . i—i ;—' ;——i. ।—i i~—( i-i i—l Г I
Замерзание реки наблюдается обычно в первой декаде ноября. В среднем и нижнем течении ледостав устанавливается на 3—5 дней позже, чем в верховьях. Толщина льда в среднем 50—70 см, в суровые зимы достигает 90 см. Продолжительность ледостава составляет 140—160 дней.
Вскрытие наблюдается почти одновременно по всей длине реки обычно 15—20 апреля. Весенний ледоход проходит бурно и в отдельные годы сопровождается заторами льда. Продолжительность ледохода 5—8 дней. ,
Вода реки относится к гидрокарбонатному классу. Минерализация воды в течение года изменяется от 90 до 500 мг1л. В период весеннего половодья она составляет 90—120 мг{л, в летнюю межень — 200—400 мг{л, зимой — 400—500 мг/л. Вода в реке умеренно жесткая (3—4 мг-экв/л).
Река используется для лесосплава, водоснабжения промышленных предприятий, обеспечения водой железнодорожного транспорта, рыбного промысла и для судоходства. Сплав леса производится молем, частично плотами.
Основные гидрологические характеристики р. Чепцы приведены в табл. 3186.
Таблица 3186
Основные гидрологические характеристики р. Чепцы
Характеристика Выше устья р. Лозы г. Глазов Устье
Площадь водосбора, км2 . . . 2850 9750 20400
Средний годовой расход воды, м21сек‘. ' за многолетний период .... 19,7 67,3 141
обеспеченный на 75% .... 15,4 55,5 111
обеспеченный на 97% 10,6 36,0 76,0
Максимальные расходы воды, м31сек\ весеннее половодье: обеспеченный на 1 % 670 1825 3300
обеспеченный на 3% 600 1642 2940
обеспеченный на 5% . . . . 570 1550 2800
дождевые паводки: обеспеченный на 1 % 239 703 816
обеспеченный на 3% 187 548 636
обеспеченный на 5% .... 167 492 571
Минимальные средние месячные расходы воды, м3/сек: летне-осенний: .обеспеченный на 75% .... 2,3 11,7 29,2
обеспеченный на 97% 0,86 6,8 21,0
зимний: обеспеченный на 75% - • . . 1,6 6,4 20,3
обеспеченный на 97% 0,99 3,8 14,8
31. Река Бы стр иц а берет начало из мощного ключа в заболоченной лощине, в 1,5 км к северо-востоку от с. Верхобыстрицы Куменского района Кировской области, впадает слева в р. Вятку на 626-м км от устья. Длина реки 166 км (рис. 429). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Ивкиной) 180 км, общее падение на этом участке 183 м, средний уклон 1,О°/оо, • средневзвешенный уклон О,7°/оо. Площадь водосбора 3740 км2, средняя его высота 167 м. Густота речной сети 0,48 км/км2.
Основные притоки: р. Кырмыжка (л. б., 125-й км, длина 30 км), р. Большая Кумена (л. б., 101-й км, длина 70 км). р. Ивкина (л. б., 76-й км, длина 104 км), р. Снигиревка (л. б., 46-й км, длина 65 км).
Бассейн реки асимметричной формы (рис. 430) с сильно развитой левобережной речной сетью. 42*
Правобережная часть водосбора тянется вдоль реки узкой (8—10 км) полосой. Рельеф водосбора среднехолмистый (табл. 319а). Грунты суглинистые и супесчаные. Площадь водосбора занята сельскохозяйственными угодьями (30—40% пашни), лесами (29%), болотами (2%) и лугами. Леса зрелые, преимущественно смешанные (ель, сосна, береза, ольха), сосредоточены в средней части бассейна.
Рис. 429. Схематический продольный профиль р. Быст-рицы.
Рис. 430. График нарастания площади бассейна р. Быст-рицы.
Долина реки (рис. 431) трапецеидальная, преимущественно пойменная. Склоны долины выпуклые, не имеют ясно выраженной бровки, на высоте 5—20 м местами прослеживается надпойменная терраса шириной до 4 км.
Пойма двухсторонняя, преимущественно луговая, сухая. Ширина ее изменяется от 200—300 до 600—700 м близ устья (в местах расширения до 2 км). Грунты глинистые и суглинистые. У насе-
659
ленных пунктов пойма используется под сельскохозяйственные угодья. В половодье на 6—10 дней пойма затапливается на глубину 1—5 м.
Русло сильно извилистое, неразветвленное, ши-' риной 10—20 м в верхнем и 50—100 м в среднем и нижнем течении. Глубина реки на перекатах 0,3— 1,2 м, на плесах до 5—8 м (рис. 432). Скорость течения достигает местами 0,8—1,0 м/сек.
Таблица 319а
Распределение площади водосбора р. Быстрицы по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей . водосборной площади
284,5—201 1266 33,8
200—97 2474 66,2
Берега реки высотой 0,6—20 м, крутые, на отдельных участках обрывистые, покрыты кустарниковой растительностью. В верховьях, до 155-го км, русло засорено корчами, между 130 и 110-м км заросло камышом.
Дно реки в верховьях илистое, в среднем и ниж-
Дождевые паводки... наблюдаются редко, продолжительность их 3—5 дней, подъемы уровня воды до 1—1,5 м над меженным. Зимние уровни устойчивые.
Рис. 431,. Профиль долины р. Быстрицы у д. Маловцы.
В период весеннего половодья вода мягкая, минерализация ее 80—220 мг/л при хорошо выраженном преобладании ионов НСО'з (28—38% экв) и Са" (ЗГ—34% экв). В летнюю и зимнюю межень
00 и
s Рис. 432. График основных характеристик русла р. Быстрицы.
нем течении песчано-галечное и песчано-каменистое.
Водный режим р. Быстрицы изучается на 39 и 37-м км от устья. По опросным сведениям и данным наблюдений, подъем уровня воды в период весеннего половодья . в верховьях реки достигает 1—3 м, в среднем и нижнем течении обычно составляет 3—4 м, в многоводные годы до 6,5 м.
минерализация повышается до 450 мг/л, вода становится умеренно жесткой (3—6 мг-экв/л), обладает хорошими питьевыми качествами.
Вода реки используется местным населением для хозяйственно-бытовых нужд и полива огородов.
Основные гидрологические характеристики р. Быстрицы приведены в табл. 3196.
660
Таблица 3196
Основные гидрологические характеристики р. Быстрицы
Характеристика Ниже р. Кыр-мыжка Ниже р. Ивкина Устье
Площадь водосбора, кмг . . . 579 2490 3740
Средний годовой расход воды, м3/сек: за многолетний период .... 4,1 16,9 24,3
обеспеченный на 75% .... 3,4 14,2 20,4
обеспеченный на 97% 2,4 9,9 14,3
Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1 % 234 700 940
обеспеченный на 3% 204 610 842
обеспеченный на 5% . . . . 180 540 790
дождевые паводкн: обеспеченный на 1 % 80 187 292
обеспеченный на 3% 63 146 228
обеспеченный на 5% .... 56 131 2Q4
Минимальные средние месячные расходы воды, м^сек-. летне-осенний: обеспеченный на 75% .... 1,2 5,2 6,4
обеспеченный на 97% 0,86 3,7 4,7
зимний: обеспеченный на 75% 0,92 4,0 4,8
обеспеченный на 97% ... 0.66 2,9 3,4
32. Река Я р а н ь берет начало в 1 км севернее с. Сушинцы Иранского района Кировской области, впадает в р. Пижму справа на 91-м км от устья. Площадь водосбора 2220 км2, средняя вы-
108-й км, длина 36 км), р. Люпянка (л. б., 107-й км, длина 19 км)) р. Ламба (л. б., 98-й км, длина 18 км), р. Уртьма (л. б., 76-й км, длина 30 км), р. Шошма (л. б., 67-й км, длина 24 км), р. Лесная Шошма (л. б., 48-й км, длина 20 км), р. Немдеж (л. б., 18-й км, длина 64 км).
Рнс. 433. Схематический продольный профиль р. Яранн.
Рис. 434. График нарастания площади р. Ярани.
сота его 132 м. Длина реки 151 км, общее падение 88 м, средний уклон О,6°/оо, средневзвешенный уклон О,4%о (рис. 433). Густота речной сети 0,48 км!км2.
Основные притоки (рис. 434): р. Лум (п. б.,
Водосбор по характеру рельефа представляет собой равнину (табл. 320а), в верховьях слегка всхолмленную. Высота холмов 8—10 м. Грунты глинистые, местами супесчаные, почвы дерновые слабо- и среднеподзолистые.
661
i
Большая часть поверхности- бассейна занята пашнями (81%). Смешанным лесом (ель, береза, осина, липа) покрыто около 11% площади. Заболоченность 1%.
Долина реки до 81-го км от устья ящикообраз-ная, ниже трапецеидальная, прямая. В верхнем течении (до г. Яранска) склоны преимущественно крутые, местами отвесные, высотой 4—15 м, рассеченные. Сложены они глинами и суглинками. От-
Табл и ц а 320а
Распределение площади водосбора р. Ярани по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь '
/СМ2 % от общей водосборной площади
219,7—201 0,4 0,0
200—101 2071 93,3
100—81,8 148,6 6,7
весные участки склонов обнажены, более пологие заняты пашнями, лугами, местами покрыты хвойным или смешанным лесом. Ниже г. Яранска до устья бровки обоих склонов в большинстве случаев неясно выражены. Здесь склоны, пологие, слабо рассеченные, сложены суглинками и супесями, заняты пашнями.
Пойма реки двухсторонняя, ширина ее 0,3 — 1,2 км, в низовьях на отдельных участках до 2— 5 км. Поверхность ее местами пересеченная, сухая, луговая и только иногда встречаются небольшие заболоченные участки, покрытые кустарником или мелким лесом. В половодье пойма затапливается на глубину 1,0—2,0 м на 5—15 дней.
Русло реки извилистое, неразветвленное, устойчивое, ширина его в верхнем и среднем течении 3—15 м, в нижнем — до 50 м. Глубина реки на перекатах 0,2—1,5 м, на плесах 2—8 м; скорости, течения соответственно 0,1—0,4 и 0,5—1,2 м/сек. Берега реки большей частью высотой 2—5 м (рис. 435), крутые или обрывистые, сложены суглинистыми грунтами. Дно реки преимущественно песчаное, на перекатах местами каменистое.
Режим реки изучается у д. Наумово (58-й км) Верхне-Волжским УГМС. По опросным сведениям и материалам наблюдений, максимальный подъем уровня в половодье достигает 2,5—3,0 м в верхнем течении и 5,0—6,0 м — в-нижнем. Наивысшие уровни держатся 1—2 дня. Спад продолжается 8—12 дней в верховьях и более длительное время из-за подпора от р. Пижмы в низовьях (25—30 дней). Дождевые паводки наблюдаются редко, высота подъема уровня достигает 0,5—1,5 м. Осенний ледоход бывает один раз в 5—10 лет. Ледостав образуется по всей реке одновременно. Лед ровный, толщиной 0,6—0,8 м.
Вода в реке прозрачная, пригодная для питья. Река используется местным населением для полива огородов и хозяйственно-бытовых нужд, для чего в верхнем и среднем течении устраиваются земляные запруды у населенных пунктов.
Основные гидрологические характеристики р. Ярани приведены в табл. 3206.
33. Р е к а Воя берет начало из родников в 1 км к северо-востоку от д. Опоры Куменского района Кировской области, впадает в р. Вятку слева на
662
300-м км от устья. Площадь водосбора 2910 км2 Средняя его высота 158л«. Длина реки 174 км (рис. 436). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Ошлань) 183 км, общее падение на этом участке 99,5 м, средний уклон 0,5%о, средневзвешенный уклон 0,2%о- Густота речной сети 0,51 км/км2.
Таблица 3206
Основные гидрологические характеристики р. Ярани
Характеристика г. Ярань д. Наумово Устье
Площадь водосбора, кмг . . . 887 1340 2220
Средний годовой расход воды, м3,:сек. за многолетний период .... 4,3 6,4 11,2
обеспеченный на 75% ... . 3,4 5,0 8,7
обеспеченный на 97% 2,1 3,1 5,4
Максимальные расходы воды, мг1сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1 % 318 440 660
обеспеченный на 3% 276 394 570
обеспеченный на 5% .... 244 370 510
дождевые паводки: обеспеченный на 1%. . . . . 22 28 43,4
обеспеченный на 3% 17 22 34
обеспеченный на 5% .... 15 19 30
Минимальные средние месячные "расходы воды, м3!сек: летне-осенннй: обеспеченный на 75% .... 0,71 1,1 1,8
обеспеченный на 97% 0,42 0,60 1,1
зимний: обеспеченный на 75% .... 0,31 0,49 0,82
обеспеченный на 97% 0,19 0,31 0,51
Основные притоки: р. Ошлань (п. б., 143-й км, длина 40 км), р. Курчум (п. б., 134-й км, длина 33 км), р. Опан (п. б., 114-й км, длина 33 км), р. Суна (п. б., 110-й км, длина 55 км), р. Бома (л. б., 104-й км, длина 35 км), р. Кырчанка (п.б., 69-й км, длина 28 км).
Таблица 321а
Распределение площади водосбора р. Вой по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км.1 % от общей водосборной площади
268—201 487 16,8
200—101 2137 73,4
100—70,5 286 9,8
Бассейн реки отличается асимметричным строением. Правобережная его часть по площади в три раза превышает левобережную (рис. 437). В верховьях водосбор представляет собой всхолмленную слабонаклоненную к реке, умеренно расчлененную равнину (табл. 321а). В средней части пересеченность поверхности долинами рек и оврагами возрастает, водораздельные участки имеют характер выпуклых увалов шириной 3— 5 км и высотой 50—70 м. Нижняя часть бассейна расположена в пределах плоской равнины. На юго-востоке бассейна встречаются карстовые воронки и озеровидные впадины. Водосбор с поверхности сложен четвертичными отложениями — песками, супесями, суглинками. Залесенность его 16% (сосна, ель), заболоченность 3%, распахан-ность 69%.
Долина реки трапецеидальная, слабо извилистая, шириной 2,0—7,5 км. Склоны долины выпуклые, высотой в верхнем течении 20—30 м, в среднем и нижнем— 40—60 м, местами (56, 44, 20, 19-й км от устья) до 80—90 м, покрыты лугами,
В высокое половодье пойма затапливается на глубину 1—1,5 м, в понижениях до 3—4 м. При обычном половодье она заливается частично.
Русло реки умеренно извилистое, шириной в верхнем течении 10—15 м, в среднем и нижнем —
Рнс. 436. Схематический продольный профиль р. Вон.
Рнс. 437. График нарастания площади бассейна р. Вон.
лесами, на большей площади распаханы. По обоим склонам местами прослеживается терраса на высоте 5—15 м. Пойма (двухсторонняя) появляется с 157-го км. Ширина ее 0,2—4 км, преобладающая 1—2 км. Поверхность поймы открытая, луговая. Прирусловая и центральная части поймы ровные, присклоновая — местами заболоченная, кочковатая. Используется пойма под пастбища и сельскохозяйственные угодья.
30—45 м, местами до 80 м (рис. 438). Глубина реки на перекатах 0,2—1 м, на плесах 1—6 м. Скорости течения 0,1—1 м/сек. В верхнем течении на реке встречаются стремнины и небольшие пороги высотой 0,4—0,5 м; ниже 143-го км река принимает спокойный характер.
Берега реки крутые высотой 2—5 м, заросшие кустарником. Местами берега русла сливаются со склонами долины, высота которых достигает 60 м.
лв
663
Дно реки песчано-йлистоё, на перекатах песчаногалечное.
Режим реки изучается у г. Нолинска (36-й км) Верхне-Волжским УГМС. Наивысший подъем уровня в половодье достигает 3—4 м в верхнем течении и 6,7 м на устьевом участке. Спад уровня продолжается 15—25 дней. Средняя продолжительность половодья около 30 дней.
Летняя межень наступает в конце мая. Дождевые паводки наблюдаются редко. Осеннего ледохода не бывает. Толщина льда достигает 0,6— 0,9 м. Вскрытие происходит при уровнях, близких к наивысшим, сопровождается редким ледоходом.
Вода в реке гидрокарбонатная. Минерализация ее в период весеннего половодья составляет 90—240 мг/л. Вода мягкая (1,2—2,7 лхг-экв/л), обладает хорошими питьевыми качествами. В летнее время и зимой минерализация воды 350—700 мг[л. Вода умеренно жесткая и жесткая (4—8 мг-экв/л), пригодная для питья.
Река используется местным населением для хозяйственно-бытовых нужд и полива огородов, для чего на реке строят временные запруды.
Основные гидрологические характеристики р. Вой приведены в табл. 3216.
Рис. 438. График основных характеристик русла р. Вой.
Таблица 3216
Основные гидрологические характеристики р. Вой
Характеристика Выше впадения р. Суны Устье
Площадь водосбора, кмг .... Средний годовой расход воды, м3!сек: 1070 2910
за многолетний период 7,5 20,1
обеспеченный на 75% ..... 6,3 16,9
обеспеченный на 97% Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: 4,5 12,0
обеспеченный на 1% 450 970
обеспеченный на 3% 390 850
обеспеченный на 5% дождевые паводкн: 350 750
обеспеченный на 1% 43 70
обеспеченный на 3% 32 52
обеспеченный на 5% Минимальные средние месячные расходы воды, м*/сек-. летне-осенний: 30 49
обеспеченный на 75% 2,4 6,0
обеспеченный на 97% ..... зимний: 1,5 3,8
обеспеченный на 75% 1,8 5,0
обеспеченный на 97% ..... 0,54 1,5
БАССЕЙН р. ТОБОЛА (рис. 439)
34. Река Уй берет начало в 12 км к северо-западу от с. Азнашево Учалинского района Башкирской АССР, в небольшом болоте на высоте 730 м абс. у подножья трех гор, входящих в систему хребта Уралтау; впадает в р. Тобол слева в 4 км к северо-востоку от с. Усть-Уйское Курганской области. Приведенное ниже описание реки относится только к участку от истока до устья р. Увельки протяжением 248 км (рис. 440). Соответствующее расстояние от наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Юмозы) равно 252 км. Падение реки 541 м, средний уклон 2,2%о, средневзвешенный уклон 1,6%о- Площадь водосбора 13 600 км2, средняя высота его 333 м. Густота речной сети 0,20 км/км2. .
Основные притоки (рис. 441): р. Агыр (п. б., 411-й км, длина 34 км), р. Кидыш (п. б., 353-йкм, длина 62 км), р. Курасан (п. б., 324-й км, длина 79 км), р. Санарка (л. б., 230-й км, длина 90kjm), р. Увелька (л. б., 214-й км, длина 234 км). Кроме перечисленных река принимает ряд других прито-
664
Рис. 439. Схема бассейна р. Тобола.
1 — обследованные реки.
Рис. 441. График нарастания площади бассейна р. Уй.
Правый берег Левый берег
665
ков длйной до 50 км. Мелкие притоки являются временно действующими.
Бассейн расположен в восточной части Южного Урала и в пределах северной окраины Пред-тургайской равнины. По условиям рельефа бассейн делится на горную, область (с абсолютными .высотами поверхности 500—1000 м), высокое и холмистое предгорное плато (250—500 м) и волнистую равнину (100—200 м), постепенно понижающуюся к востоку (табл. 322а).
Таблица 322а
Распределение площади водосбора р. Уя до г. Троицка (Пугачевская сопка) по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м км1 % от общей водосборной площади
1029—901 9 0,0
900—801 9 0,0
800—701 54 0,4
700—601 93 0,7
600—501 364 2,7
500—401 2094 15,4
400—301 5413 39,8
300—201 5262 38,7
200—155 302 2,3
В горной части хребты имеют направление с северо-востока на юго-запад, разделяются межхребтовыми понижениями, по которым разбросаны отдельные останцевые горы меньшей высоты. Понижения заболочены, кое-где сохранились озера (оз. Карагайкуль южнее с,. Азнашево, оз. Аушкуль у с. Старобайрамгулово на высоте 413 м' и др.). Восточнее хребта Ирындык -высоты резко снижаются, начинается высокое и расчлененное холмистое плато, которое ниже г. Троицка переходит в слабоволнистую равнину.
В горной и предгорной зонах Урала водосбор сложен скальными коренными породами, в равнинной — суглинистыми и супесчаными грунтами. Почвы темно-серые лесные, сменяющиеся черноземами, среди которых местами встречаются солонцы.
По речным долинам прослеживаются обнажения горных пород (гранитов, гнейсов, известняков и глинистых сланцев), особенно в местах, где река прорезает хребты или увалы, образуя небольшие водопады и порожистые перекаты.
В бассейне имеется большое количество мелких озер, чаще бессточных, с пресной, соленой или горько-соленой водой. Озерные котловины обычно окружены широким поясом озерного аллювия, в пределах которого распространены солонцево-солончаковые комплексы. Залесенность водосбора 19%, озерность 1%, заболоченность 2%.
По особенностям строения долины и русла р. Уй до устья р. Увельки можно разделить на два участка.
Первый участок: исто к—у с т ь е -р. А с ы-е л г и (длина 36 км)
Долина горная, шириной 0,5—2,0 км. Склоны ее выпуклые, местами ступенчатые, высотой 20— 180 м, преимущественно крутые. В межгорных понижениях долина местами слабо выражена.
Пойма шириной 10—40 м появляется ниже 666
с. Азнашево, на заболоченных участках (450-й км и между 441—438-м км от устья) прерывистая, переходящая с одного берега на другой. Повышенные прирусловые участки поймы покрыты березовым лесом и кустарником.
Русло реки умеренно извилистое, шириной 1— 30 м. Ниже впадения р. Юмозы появляются песчано-гравелистые, луговые острова. Размеры островов: длина 10—100 м, ширина 10—50 м, высота 0,5—1,0 м. Протоки значительно меньше основного русла. Плесы и перекаты чередуются через 20 — 40 м на участке от истока до устья р. Юмозы, ниже—через 50—100 м. Преобладающая глубина на перекатах около 0,1 м, на плесах 0,6 м. Скорости течения 0,5—0,6 м!сек, местами до 1 м!сек на плесах 0,1—0,2 м)сек (рис. 442). Берега реки крутые, высотой 0,5—5 м., поросшие кустарником. Дно русла каменистое или галечно-каменистое.
Второй участок: устье р. Асыелги — устье р. Увельки (длина 212 км).
Долина асимметричная, трапецеидальной (ширина около 3 км, наибольшая— до 5 км) и V-об-разной формы (ширина до 1,5 км, местами около 0,5 км). Высота склонов 30—35 м, наибольшая 60—80 м (на 41,5, 368, 291-м км от устья), наименьшая 10—15 м (отмечена во многих местах). Склоны выпуклые, нижние части их крутые, а при выходе скальных пород обрывистые. Склоны умеренно расчленены долинами рек, ручьев и сухими балками. Грунты склонов долины суглинистые. В районе населенных пунктов склоны распаханы.
Пойма шириной 0,4—0,8 км в основном двухсторонняя, незначительно пониженная (до 1 м) в присклоновой части. Наибольшая ее ширина 1,2— 1,9 км (ниже 388 и 340-го км), наименьшая 50— 130 м (ниже 415 и 285-го км). Поверхность поймы слабо изрезана старицами и узкими (10—20 м) сухими ложбинами. Пойма до устья р. Шартымки и от устья р. Кидыша до 288-го км заросла кустарником, местами заболочена, на остальном протяжении в основном луговая. Грунты преимущественно суглинистые. Пойма в половодье при подъеме уровня на 1—2 м затапливается на всю ширину.
Русло умеренно извилистое, деформирующееся. Часто встречаются песчано-гравелистые отмели, косы и острова-осередки. Острова располагаются через 1—2 км. Длина их 20—50 м, ширина 5— 20 м и высота до 1 м. Ширина русла на участке изменяется от 5 до 30 м на перекатах и от 20 до 40 м на плесах, глубины соответственно — от 0,1— 0,5 до 0,6—3,5 м. Глубина отдельных плесов достигает 5 м. Преобладающие скорости течения на плесах около 0,2 лг/сек, на перекатах 0,5—3,0 м)сек. Речное дно довольно ровное, песчано-гравелистое и песчано-илистое. Берега русла сложены суглинистыми и супесчаными грунтами, высота их 1 — 3 м, местами крутые, покрытые кустарником или луговыми травами.
Наблюдения за водным режимом производятся на двух водпостах Уральским УГМС (325, 228-й км). Высота наибольшего подъема весеннего половодья, по данным наблюдении и опросу старожилов, изменяется от верховьев к устью от 1,5 до 7,0 м. В нижней части рассматриваемого участка (ниже с. Каменки), где долина узкая, а пойма почти отсутствует, подъем достигает 9 м. Подъем полонодья очень интенсивный, продолжи-
Рис. 442(1). График основных характеристик русла р. Уя до устья р. Увельки.
Хм от устья
Рис. 442(2).
от устья
Гл у Suh а, м
Ширина, м
Рис. 442(3).
с. Кидыш рЯиОыщ.
Высота береыв, м
Км от устоя
Рис. 442(4).
Км от устья
Ширина, м -J 1 — 1 1 — - Гпубина, м Высота берегов,м Сз N> « 1 1 1 _ » * '
V С Чг i <S p S x /- P- Топкая 1 * ( с. Стрелецк ' / T V° X /* \ ' г с. Черноречье V ! -:-s p. Черная -VJ \ ( п 1 Стретенка ) \ (о \ ) W ( й / /° \ / ° \ 0,8 < 1.3 J / \ с. Подгорная S° ? £> 'к > ' < y- “° X <^2 с. Каменка w? * r^l ' — g U - 5*^-*-. ^\-л» -СЭ 4. CZL Г j1 -g r\ "S--^ । \ r\j " \ "41 <L 3 Q — < ( 1 1Я-- : L§ 7 Км от устья
Км от устья
iss ад свяве ст
Рис. 442(7).
ется 3—7 дней. Спад иногда нарушается отдельными дождевыми пиками высотой 0,2—1,3. м. Дождевые паводки наблюдаются не ежегодно. При высоких половодьях (1946, 1947 гг.) приречные селения подвергаются затоплению. Ледостав на реке устойчивый. Толщина льда около 1 м, в суровые зимы достигает 1,4 м. Осеннего ледохода не бывает.
Вода реки гидрокарбонатная с преобладанием ' ионов Са". Весной ее минерализаций составляет 150—350 мг!л. Вода мягкая, обладает 'хорошими питьевыми качествами. В зимнюю и, летнюю межень минерализация повышается др (3004^900 мг/л, вода мягкая, пригодная для питья.
! Т а б, л и ц а 3226 Основные гидрологические характеристики р., Уя
Характеристика С о б о , о у s г. Троицк, в 160 м выше'мо-ста г. Троицк (Пугачевская сопка] 1-1 . - Выше устья р. То-гузак Устье
Площадь водосбора, км2 3600 7850 13600 117400 34400
Средний годовой расход 4 ’»
воды, м31сек:
за многолетний период 4,7 8,6 1^9 ••• 14,3 18,0
обеспеченный иа 75% 2,2 3,7 .6,4 ’ .5,9 6,4
обеспеченный на 97% 0,83 1,0 "1.8 ' 1,9 2,2
Максимальные расходы
воды, м?!сек:
весеннее половодье:
обеспеченный на 1 % 1000 2200 ; .3210 3«80>... 4250"
обеспеченный на 3% 738 1700 ' 2240 ,. 2940 ' 3400
обеспеченный на 5% 603 1540 1770. '. 2580 3000
дождевые паводки:
обеспеченный и а 1% 378 392- "403 " 418' 468
обеспеченный на. 3% 295 305 314'- 326‘- ' >365
обеспеченный на'-5% 265 274. , 282 293 327
Минимальные средние
месячные расходй ♦г
воды, м31сек:
летне-осенний: Ъл „I*- ..' ,
обеспеченный на‘75% 0,40 0,51 Ч’.'о 1.2
обеспеченный на 97% 0,08 0,10 0,20,. — 0,24
зимний: **
обеспеченный на 75% 0,02 0,04 ,;б128- 0,70
обеспеченный на 97% 0 0 -б ч 0,10
Река Уй является одной ИЗ н ацболее Крупных
рек Зауралья и служит основными источником водоснабжения многих расположённых на. её берегах населенных пунктов. Вода реки'> используется также для орошения полей, водопоя 'скрта. Забор воды на поливы производится болщпёи''частью с помощью насосных установок. Общая площадь земель правильного орошения составляет около 100 га. ,
На реке имеются пруды и водохранилища: у с. Шарипово (объем 150/тые,. л3-,: наибольшая глубина 3,0 м), в 1,1 км выше устья" ff. Краспохты (объем 100. тыс. л«3, наибольшая глубина ,1,5 л) и в г. Троицке (объем 45 млн. м3, наибольшая глубина 11,8 л). ..,
Основные гидрологические Характеристики р. Уя приведены в табл. 3226.
35. Река Увелщка берет- $ачало из оз. Кундравинское в 20 км южнееог. Миасса, впадает в Троицкое вдхр на р. Уе у г*'Троицка, Длина реки 234 км (рис. 443).‘'•Расстояние- от* наиболее удаленной точки речной системы (оз. Кувдра-винское) 238 км. Падение на этом-’.расстоянии 221 м, средний уклон О,9°/оо, средневзвешенный уклон О,9%о- Площадь водосбора 5800 км2, средняя его высота 302 м. Густота речной сети 0,17 км!км2.
Основные притоки (рис, 444): р. Кокуй (п. б.,
214-й км, длина 13 км), р. Кумляк (п. б., 175-й км, длина 30 км), р. Карасу (л. б., 166-й км, длина 23 км), р. Коелга (л. б., 128-й км, длина 59 км), р. Сухарыш (л. б., 107-й км, длина 43 км), р. Ка-банка (п. б., 89-й км, длина 85 км).
Бассейн расположен в пониженной восточной части Южного Урала (Предтургайская равнина). Длина его 130 кй, средняя ширина 36 км. Поверхность водосбора расчлененная. Рельеф верхней левобережной! части-ч-бассейна крупнохолмистый (табл. 323а) . 'Относительная, высота холмов 60—
' +;-Л . .. Таблица 323а
Распределение пло.щади водосбора р. Увелый<. по высотным зонам
Площадь
Абсолютные •’ отметки, • • *' ч * КМг % от общей водосборной площади
. 596—504 • 9 . 0,2
.'1 500—401 ". » 288 4,9
i 400-;301 -. .;. -..'2334 - 40,1
’ЗООЛОГ- ' 2997.. 51,5
.. 200—155' , . , .192 ” 3,3
220 м. Склонй, их пологие. Средняя часть водосбора, огранич.ёйная нйТюго-вострке, р. Кабанкой и на севере’^ Сухарыш, '.среднехо'лмистая. Холмы мягкий 'очертаний с плоскими, вершинами, относительная их"высота 20,—150.уи,, В нижней части бассейна (от ус^ья р,.а,Сухарыш) по правобережью распространены плоские, одиночные холмы высотой >20—’*60 м е пологими СкЛонами; левобережье прёдставляет.собой 'слабоволнистую равнину, пониженные участки' которой заняты озерами или болотами. Грунты в. основном суглинистые, в долинах рек супесчаные й в отдельных местах каменистые (междуречье Кабанки и Увельки). Почвы подзолистые .'и черноземные, Местами встречаются солонцы. • 'Растительность, лесостепная. Залесен-ность бассейна 25%,--заболоченность 2%, озер-ность 1 %,"средневзвешенный коэффициент озер-ности 0,04%.
Реку. Увельку по особенности строения долины и русла &[ожно разделцТОш три участка.
П ер в ы.й 'у ч аст.ок; (re-то к— устье р. Ко-ел гиалина 106 км)
Ниже' O3?f Кундравинское . (площадь зеркала 7,8 км2, объём- 0,3 км3, ’наибольшая глубина 8,3 м, амплитуда • ЖрЛебаний ур'овня около 1 м) до 214-го кА'-лЙ’г устья , река протекает по обширной (13 X 19 с пологими склонами котловине. Дно ее ройное, луговое, местами заболочено. На остальном протяжении долина реки хорошо выражена, шири-йа ее 2,3—4,5 км. Склоны долины высокие (17—28, м), преимущественно пологие (1 — 5°), умеренно7 рассеченные. С поверхности сложены суглинками,1 по склонам встречаются березовые колки.7 Прослеживающаяся от 168 до 165-го км надпойменная терраса частично распахана.
.... Пойма двухсторонняя, шириной 75 м появляется с 213-го км, к 169-му км расширяется до 0,7 км, а ниже постепенно сужается и-в конце участка отсутствует; преобладающая ширина ее 0,3 км. Она сложена суглинками, местами нистыми грунтами, поверхность пересечена численными сухими логами, старицами.
Русло реки от истока до устья р. Кокуя
около каме-
много-
разра-
674
ботано слабо, на ровной поверхности сухого луга или болота прослеживается в виде отдельных ям, заполненных водой (длиной 10—15 м, шириной 5—8 м и глубиной 0,5—0,8 м), которые в межень соединяются узкими канавами. С 214-го км .русло умеренно извилистое, неразветвленное. Ниже
верховьях 2—7 м, ниже 10—30. м\ глубина 0,5— 3 м, местами до 5 м.
Второй участок: устье р. Коелги — г. Южно-Уральск (длина 55 км)
Долина в плане дугообразная. Ширина ее 2,5—3,5 км. Склоны долины выпуклые, высотой
Рис. 444. График нарастания площади бассейна р. Увельки.
156-го км длина плесов до 1 км, перекаты короткие, каменистые. Берега реки вогнутые, высотой 2—3 м и более, крутые, сложены суглинками, покрыты луговой растительностью. Дно реки неровное, песчано-гравелистое, местами глинистое или каменистое (169, 131-й км). Скорости течения изменяются от 0,1 до 0,8—1,0 м)сек. Ширина реки в
28—53 м, крутые в прирусловой части (20—35°). По верхним частям склонов изредка встречаются небольшие березовые колки. Грунты склонов до пгт Красногорский каменистые, ниже правый склон суглинистый, левый песчаный. По левому склону долины выше 88-го км имеются карьеры кварцевых песков.
43*
675
Пойма до 98-го км отсутствует. Ниже появляется по правому берегу, шириной до 1 км, поверхность поймы ровная, луговая, сложена песчаными грунтами.
Русло умеренно извилистое, шириной на плесах 20—35' м, на перекатах 5—20 м, с глубинами соответственно до 4 и 0,4—0,6 м. Скорости течения на плесах 0,1—0,2 м/сек, на перекатах 0,7— 1,2 м/сек. Берега реки каменистые, сливаются со склонами долины, исключая участок между 98 и 88-м км, где высота их 2—3 м. Дно реки каменистое, местами песчано-гравелистое, неровное, загромождено крупными обломками камней. Третий участок: г. Южно-Уральск — устье (длина 73 км)
Долина реки в плане дугообразная. Преобладающая ее ширина около 4 км. Склоны долины выпуклые, ближе к подошве крутые (35—40°), местами обрывистые, незначительно рассечены логами. Высота склонов 35—60 м.
Пойма, шириной 1,8 км в начале участка, постепенно сужается к устью до 0,3 км, между 50 и 22-м км отсутствует. Поверхность поймы ровная, луговая, сложена песчано-гравелистыми грунтами.
Русло умеренно извилистое, неразветвленное. На 34 и 8-м км от устья встречаются небольшие пороги. Ширина реки на порогах и перекатах 10—20 м, глубина до 0,4 м, скорости течения 0,6—1,0 м/сек-, на плесах ширина 40—60 м, глубина 1,0—1,5 м и скорости течения 0,2—0,1 м/сек (рис. 445).
Берега высотой 3—5 м, крутые, обрывистые. Дно реки в основном ровное, песчано-гравелистое, на перекатах и порогах каменистое.
Режим реки изучается на двух постах Уральским УГМС и на четырех постах — Челябинской геологической экспедицией. Высота наибольшего весеннего подъема, по данным наблюдений и опросу старожилов,' составляет в верхнем течении 2,5—3 м, в среднем 5—6 м и в нижнем увеличивается до 8—9 м за счет подпора от Троицкого водохранилища на р. Уй. Пойма заливается водой на 5—10 дней слоем в 1—2 м, в прирусловой полосе и понижениях глубина затопления достигает 2—4 м. В верхнем течении весеннего ледохода не наблюдается, паводочные воды ежегодно проходят поверх' льда. Начиная от устья р. Коелги, отмечается ледоход, но не ежегодно; местами образуются заторы льда. В суровые зимы река промерзает, а в засушливые годы пересыхает от истока до д. Крас-нокаменки. Толщина льда достигает в суровые зимы 1,3 м, в мягкие — 0,6 м, причем отдельные перекаты не замерзают. Дождевые паводки бывают редко и по. величине незначительны. Однако в 1932 г. наблюдался катастрофический летний паводок, во время которого у д. Крас-нокаменки прорвалась мельничная плотина и были разрушены все нижерасп сложенные плотины, в том числе плотина у* пос. Коелги. Высота вала воды, быстро прокатившегося вниз по реке и разрушившего все сооружения, осталась неизвестной, но, по сведениям старожилов, превосходила половодье 1947 г. (одно из наиболее выдающихся за последние два десятилетия), во время которого в г. Троицке подтоплялся ряд предприятий.
Минерализация воды на всем протяжении реки составляет 5.00—725 мг/л. В химическом составе растворенных веществ преобладают гидрокарбо-676
натные ионы. Для речной воды характерна повышенная жесткость, вода обладает удовлетворительными. питьевыми качествами. Ниже 73-го км от устья воды реки загрязнены.
Река используется местным населением для хозяйственных нужд,- водопоя скота и полива огородов. Для целей водоснабжения и энергетики на 73-м км от устья в 1958 г. создано Южно-Уральское водохранилище многолетнего регулирования. Длина его 9 км, наибольшая ширина 2,5 км, площадь зеркала 18,2 км2, полезная емкость 56,7 млн. л«3.
Основные гидрологические характеристики р. Увельки приведены в табл. 3236.
Таблица 3236
Основные гидрологические характеристики р. Увельки
Характеристика Выше устья'р. Кумляка х. Тетеч- । ный (ниже устья р. Коелги)! пгт Южно уральский Устье
Площадь водосбора, кмг .... 880 3070 4750 5800
Средний годовой расход, воды, м3/сек\ за многолетний период .... 0,97 3,1 4,5 5,2
обеспеченный на 75% .... 0,46 1,4 2,1 2,5
обеспеченный иа 97% .... 0,16 0,49 1,76 0,94
Максимальные расходы воды, м3/сек-. весеннее половодье: обеспеченный на 1% .... 350 920 997 ИЗО
обеспеченный на 3% .... 265 695 750 860
обеспеченный на 5% .... 218 575 622 710
дождевые паводки: обеспеченный на 1% .... 51 183 305 336
обеспеченный на 3% .... 40 143 238 262
обеспеченный на 5% .... 36 128 214 245
Минимальные средние месячные расходы воды, м,3!сек-. летне-осенний: обеспеченный на 75% .... 0,08 0,40 0,60 0,72
обеспеченный на 97% .... 0,03 0,10 0,15 0,18
зимний: обеспеченный на 75% .... 0,02 0,09 0,14 0,17
обеспеченный на 97% 0 0,04 0,04 0,07
36. Река Юргамыш (Исток) вытекает из болота в 3 км к юго-западу от пгт Мишкино Миш-кинского района Курганской области, впадает в р. Тобол слева у северной окраины с. Лаптево на 746-м км от устья. Длина реки 132 км, общее падение 77,8 м, средний уклон 0,6% (рис. 446), средневзвешенный уклон О,6%о. Площадь водосбора 3340 км2, средняя его высота 146 м. Густота речной сети 0,08 км/км2.
Таблица 324а
Распределение площади водосбора р. Юргамыша по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
174—101 3000 90
100—68 340 10
Основные притоки (рис. 447): р. Таловкэ (п. б., 90-й км, длина 32 км), р. Падун Верхний (л. б., 54-й км, длина 10 км), р. Падун (п. б., 48-й км, длина 14 км).
Водосбор реки асимметричный (см. рис. 447), расположен в северной части Предтургайской равнины, представляет собой слабо расчлененную равнину (табл. 324а) с общим наклоном на восток. Высота холмов до 30 м. Для водосбора характерно большое количество бессточных
рис. 445(2).
1
I
i !
4 i -
Выеоыз берегов, м
П
рис. 445(6).
II Г
понижений, занятых озерами и болотами. Сложен суглинистыми и супесчаными грунтами.
Растительность лесостепная. Лес преимущественно лиственный (береза, осина). Залесенность
Рис. 446; Схематический продольный профиль р. Юрга-мыша.
Рис. 447. График нарастания бассейна р. -Юргамыша.
водосбора 16%,заболоченность 3%, озерность 3%, средневзвешенный коэффициент озерности 0,04%, распаханность около 50%. „ . • ;
Долина реки в плане прямая, между 90 и 45-м км от устья извилистая, в верхней части неясно выраженная, в нижней — трапецеидальная, ниже с. Шмаково сливается с долиной р. Тобола. Ширина ее до с. Кипель 0,6 км, ниже 1,8—2,0 км, на 87, 74 , 62-м км сужается до 0,1 км.' Склоны выпуклые, высотой. 10—15 м, умеренно крутые, рассеченные балками и оврагами. На 51-м км отмече-682
ны выходы грунтовых вод в виде ключей с небольшим дебитом. Наблюдаются оползневые явления.
Пойма от истока до 50-го км прерывистая (пойменные участки длиной 0,2—0,5 км встречаются через 1—2 км), ниже сплошная двухсторонняя, низкая, шириной 0,2—0,4 км. Поверхность поймы ровная, луговая. От 43-го км и до устья пойма изобилует озерами и стариками, (шириной 8—10 м, глубиной 1,0—1,9 л), заросшими водной растительностью.'1
Русло реки извилистое, от истока до 126-го км проходит по сухому болоту. С 12 до 4-го км от устья река протекает через оз. Лебяжье. Ширина русла 30—60 ж, преобладающая глубина 0,7 м, скорости течения 0,1—0,3 м1сек. Дно реки ровное, песчаное, в нижней части илисто-песчаное; между 90 и 53-м км и от 25-го км до устья заросло водной растительностью. Берега русла преимущественно крутые, задернованные, высотой 2—3 м (рис. 448), покрыты кустарником.
Режим реки изучается на одном посту (89-й км) Уральским УГМС с 1932 г. По сведёнйям, полученным у местных жителей, и данным наблюдений, наиболее многоводными являются 1914 и 1947 гг. Наибольший дождевой паводок наблюдался в 1946 г. Затопление поймы происходит от истока до с. Большое Раково только в многоводные годы при подъеме уровня на 4 м и более. В нижней части реки в период весеннего половодья и во время дождевых паводков пойма затапливается ежегодно при подъеме уровня на 1,5—2 я. Глубина затопления при паводках достигает 1—1,5 м, держится вода на пойме 3—4 дня. Волна половодья зачастую проходит поверх льда. Ледоход продолжается 3—5 дней, причем сопровождается заторами льда у мостов и на излучинах реки. До 115-го км от устья ледоход не наблюдается.
Вода реки на участке от истока^ до впадения р. Таловки солоноватая, ниже значительно опресняется и имеет гидрокарбонатный характер. Минерализация ее весной составляет 220—370. мг)л, летом увеличивается до 1—2 г/л. В период половодья вода мягкая,' обладает хорошими питьевыми качествами, в летнее время- очень жесткая, допустимая для питья по необходимости.
Река используется местным населением для бытовых нужд, ’ водопоя скота и'’.редко для питья. На реке построены четыре плотиныf(120, 116, ПО и 66-й км от устья) , с постоянно действующими водосливами. Подпор'распространяется .на 1,3—6 км.
Основные гидрологические' характеристики р. Юргамыша приведены в табл. 3246.
37. Река Чёрная (Большая Черная) берет начало в 6,1 км к западо-югб-западу от. пос. Тава-туя Невьянского района Свердловской области, впадает в северо-западную часть ЙСетского водохранилища. Длцйа- реки 30 км, общее "падение ее 192 м (рис. 449), средний уклон 6,4%»;- средневзвешенный уклон 5,3%6. Площадь водосбора 266 юи2, средняя высота его 323 м, средний уклон водосбора 31,8%о. Густота речной сети 0,48 км/км2.
Основные притоки: р. Малая Черная (п.б., 11-й км, длина 16 км), реки Медянка и Кырман длиною менее 10 км.
Рельеф водосбора в верхней и нижней частях крупнохолмистый, (табл. 325), относительная высота холмов 150—200 лг, в средней части поверх
ность более равнинная, заболоченная (болота Чер-новское и Гореловское). Значительная часть бассейна (72%) покрыта смешанным лесом (ель, сосна, береза), заболоченность водосбора 24%.
Почвы дерново-сильноподзолистые и торфяно-
100—150 м. На остальном протяжении долина трапецеидальная, шириной 1,5—2 км с местными расширениями (13-й км, устье) до 3—5 км.
Склоны долины преимущественно пологие (3— 6°), высотой 15—20 м\ в местах выхода на поверх-
Ширина, м ' Глубина, м ' высота берееов,м
Рис. 448. График основных характеристик русла р. Юрг'амыша.
Таблица 325
Распределение площади водосбора р. Черной по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
509,7—501 0,1 0,0
480—401 25,9 9,5
400—301 110 41,4
300—252 130 49,1
Таблица 3246
Основные гидрологические характеристики р. Юргамыша
Характеристика Выше устья р. Та-ловка с. Шмако-во Устье
Площадь водосбора, км2 .... Средний годовой расход воды, м3/сек: 1400 2870 3340
за многолетний период .... 0,60 1,4 1,6
обеспеченный на 75% .... 0,27 0,69 0,79
обеспеченный иа 97% .... Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: 0,06 0,20 0,23
обеспеченный на 1 % .... 170 242 272
обеспеченный на 3% .... 131 186 208
обеспеченный на 5% .... дождевые паводки. 112 159 178
обеспеченный на 1 % .... 28 34 35
обеспеченный на 3% .... 22 24 27
обеспеченный на 5% . . • . . Минимальные средние месячные расходы' воды, м3!сек-. ' летне-осенний: 20 22 26
обеспеченный на 75% .... 0,02 0,17 0,18
обеспеченный на 97% • • • • зимний: 0,01 0,08 0,10
обеспеченный на 75% . - . . 0,01 0,01 0.0.2
обеспеченный на 97% .... 0 0,001 0,001
глеевые на кислых кристаллических и метаморфических породах.
Долина реки на 30-м км от устья неясно выражена, ниже, до 19-го км, V-образная, шириной
Рис. 449. Схематический продольный профиль р. Черной.
ность скальных пород высота их увеличивается до 50—70 м. От истока до 19-го км пойма прослеживается на небольших участках то по одному, то по другому берегу. Ширина ее 20—60 м, поверхность неровная, с множеством ям, заполненных водой. Ниже 19-го км пойма двухсторонняя, широкая (до 0,6—0,8 км) (рис, 450), частично заросшая и заболоченная.
Берега реки высотой от 0,2—1,5 до 3 м (13-й км), крутые, местами обрывистые, задернованы, частично заболочены, сложены торфом.
683
Рис. 451. График основных
характеристик русла р. Черной.
Русло реки извилистое, разветвленное. До 19-го км ширина реки 1—4 м, ниже 15—25 м. Глубина на перекатах 0,2—1м, на плесах до 2,5 м. Скорость течения 0,3—1,4 м/сек (рис. 451).
Дно реки сложено на плесах песком и илом, на перекатах песком и галькой. В русле часто встречаются валуны и каменные плиты.
Режим реки изучается с 1956 г. у. ж.-д. ст. Саг-ра (в 7,6 км от устья). По данным наблюдений, высота подъема уровня в половодье достигает 1,2— 684
1,9 м, большая часть весенних вод разливается в средней и устьевой части по пойме. Межень часто нарушается дождевыми паводками. В суровые зимы река в верховьях промерзает, при этом образуются наледи. Толщина льда на плесах достигает 0,8—1 м. Редкий ледоход иногда наблюдается в устьевой части.
Вода в реке гидрокарбонатная. Используется местным населением для хозяйственно-бытовых нужд.
Основные гидрологические характеристики р. Черной (Большой Черной) в устье
Площадь водосбора, км2............................ 266
Средний годовой расход воды, м-‘!сек: за многолетний период ......................... 1,3
обеспеченный на 75%........................... 0,81
обеспеченный на 97%........................... 0,54
Максимальные расходы воды, м2/сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1 % ....... 51
обеспеченный на 3%............................ 40
обеспеченный на 5% 35
дождевые паводки:
обеспеченный на 1 %........................... 33
обеспеченный на 3%............................ 27
обеспеченный на 5%............................ 23
Минимальные средние месячные расходы воды, м2]сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75%......................... 0,11
обеспеченный на 97%......................... 0,02
зимний:
обеспеченный на 75%......................... 0,03
обеспеченный на 97%............................ 0
Рис. 452. Схематический продольный профиль р. Синары.
ные высоты отдельных холмов колеблются соответственно в пределах 20—80 и 120—150 м. Грунты суглинистые и глинистые с выходами скальных пород в верховьях. Растительность лесостепная. В поймах рек разнотравные луга и кустарниковая растительность. Залесенность водосбора 36%, заболоченность 4%, распаханность 20—25%.
Долина хорошо выражена, трапецеидальная, ниже 41-го км местами ящикообразная, шириной от нескольких десятков метров до 2 км и более. Высота склонов долины 10—30 м, крутизна изменяется от 2—3 до 25—30°. Вблизи населенных пунктов пологие склоны распаханы.
Ширина поймы колеблется от 0,2—0,3 до 1,2— 2 км, пойма частично заболочена, сложена суглинистыми грунтами. В многоводные годы затапливается в прирусловой полосе на глубину 1,5—2 м и в остальной части на 0,3—0,5 м.
Русло реки слабо извилистое, в нижнем течении местами разветвляется на протоки, образуя
Рис. 453. График нарастания бассейна р. Синары.
38. Река Синара берет начало из оз. Синара (площадь зеркала 24,4 км2, длина 8 км, ширина 5,5 км, наибольшая глубина 12 м), в 3 км к северо-западу от с. Воскресенского Каслинского района Челябинской области, впадает в р. Исеть справа у д. Медведеве Курганской области, на 402-м км от устья. Длина реки 148 км (рис. 452). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Зюзелки, впадающей в оз. Иткуль) 178 км. Падение на этом расстоянии 327 м, средний уклон 1,9%о, средневзвешенный уклон 1,3%о. Площадь водосбора 6690 км2, в том числе бессточная 1640 км2, средняя высота водосбора 207 м. Густота речной сети 0,11 км/км2, озерность 5%, средневзвешенный коэффициент озерности 0,15%.
Основные притоки (рис. 453): р. Караболка (п. б., 70-й км, длина 76 км), р. Багаряк (л. б., 41-й км, длина 80 км), р. Исток (л. б., 25-й км, длина 29 км).
Водосбор расположен в двух геоморфологических областях: верховье — в восточных увалистохолмистых предгорьях Среднего Урала, средняя и нижняя части — в северной области Предтургай-ской равнины (табл. 326а). Переход от верхней части к нижней происходит уступами. Относитель-
небольшие острова длиной 100—400 м, шириной от 25—30 до 80 м.
Ширина реки 10—20 м, в нижнем течении увеличивается до 40—80, м (с 40-го км). Берега реки
Таблица 326а
Распределение площади водосбора р. Синары по высотным зонам
Абсолютные отметки,м Площадь
км1 % от общей водосборной площади
543—501 0,1 0,0
500—401 45 0,7
400—301 196 2,9
300—201 2580 36,8
200—101 3860 57,7
100—93 8,9 0,1
обрывистые, высотой от 0,5—0,8 до 3—4 м, поросшие кустарниковой растительностью. Глубины колеблются от 0,2—0,8 до 3—4 м (рис. 454). Скорости течения 0,2—0,5 м/сек на плесах и 0,7— 1,0 м/сек на перекатах. Дно реки глинистое, песчано-илистое, песчано-галечное, на перекатах местами каменистое.
685
Рис. 454(1). Графики основных.характеристик русла р. Синары.
Ширинам
Высота берегов, м
Рис. 454(2).
L 8
Глубина, м
с. Усть-Баеаряк
р. Багаряк
В. Чайкина
д. Новый Быт
в. Потаскуевское
6. Медведева
Км от устья
д. Карино
о. Крайчикода р. Исток
В. Чёрная
В. Борисова
с. Верхне-Ключевское
р. И сеть
Водный режим реки изучается с 1932 г. Уральским УГМС на двух постах (91, 10-й км). Весенние подъемы уровня в этих пунктах достигают в многоводные годы 2—2,5 м. Наиболее низкие уровни воды в реке наблюдаются в июле—августе. Зимой в верховьях река промерзает. Толщина льда достигает 1 м и более. Весенний ледоход наблюдается ежегодно, продолжается не более 3—4 дней, проходит бурно с кратковременными заторами на перекатах и в резких сужениях русла.
Основные гидрологические характеристики р. Синары приведены в табл. 3266.
Таблица 3266
Основные гидрологические характеристики р. Синары
Характеристика с. Слободчикова Ниже устья р. Ка-раболки Ниже устья р. Багаряк Устье
Площадь водосбора, км2 .... 930 2340 4290 6690
Средний годовой расход воды, мР/сек-. за многолетний период . . . 1,5 3,2 6,8 9,4
обеспеченный на 75% .... 0,84 1,6 3,4 4,7
обеспеченный на 97% .... 0,28 0,50 1,0 1,4
Максимальные расходы воды, мР/сек-. весеннее половодье: обеспеченный на 1% .... 96 208 334 470
обеспеченный на 3% .... 84 182 294 420
обеспеченный на 5% ... 79 170 274 390
дождевые паводки: обеспеченный иа 1% .... 33 54 80 96
обеспеченный иа 3% .... 26 42 62 75
обеспеченный на 5% 23 38 56 67
Минимальные средние месячные расходы воды, м2[сек-. летне-осеиний: обеспеченный иа 75% .... 0,33 0,80 1,8 3,0
обеспеченный на 97% .... 0,22 0,54 1,3 2,0 <
зимний: обеспеченный на 75% .... 0,17 0,54 0,75 1,2
обеспеченный на 97% .... 0,01 0,12 0,17 0,26
Вода реки гидрокарбонатная (25—40% э/св. НСО3') с хорошо выраженным преобладанием ионов Са“; минерализация .воды 100—140 мг]л; вода мягкая, в зимний и летне-осенний периоды умеренно жесткая, обладает хорошими питьевыми качествами.
На реке с целью использования ее воды для бытовых нужд и водопоя скота создано шесть прудов (табл. 327).
Таблица 327
Сведения о прудах, расположенных на р. Сииаре
Местоположение пруда или плотины Расстояние от устья до плотнны, км Длина пруда, км Средняя’ ширина, м Глубина, м
средняя наибольшая
с. Воскресенское 144 2,5 _• 1,2 2,5
с. Тюбук 134 2,5 — — 2,0
д. Булзн 122 0,3 — —— 2,0
д. Юго-Коиево 106 1,5 250 — 2,5
д. Шадрята 91 1,4 — — 3,0
39. Река Теча вытекает из оз. Иртяш (Каслинский район Челябинской области), на 353-м км от устья впадает в р. Исеть с правого берега. Длина реки 243 км (рис. 455). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Большой Вязовки, впадающий в оз. Силач) 308 км. Общее падение на этом участке 409 м, 688
средний уклон 1,3%о, средневзвешенный уклон 0,8%о. Площадь водосбора 7600 юи2, в том числе бессточная площадь 280 /слг2, средняя высота водосбора 211 м. Густота речной сети 0,12 км/км2.
Рис. 455. Схематический продольный профиль р. Течи.
Рис. 456. График нарастания площади бассейна р. Течи.
Таблица 328а
Распределение площади водосбора р. Течи по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
520—501 18 0,2
500—401 217 3,0
400—301 555 7,3
300—201 2680 35,2
200—101 3130 41,2
100—93 1000 13,1
Основные притоки (рис. 456): р. Зюзелга (п. б., 201-й км, длина 58 км), р. Басказык (п. б., 61-й км, длина 28 км).
Верхняя часть бассейна реки расположена в горной и предгорной зоне Южного Урала, остальная — в пределах Предтургайской равнины (табл. 328а). Водосбор вытянут в восточном направлении в виде изогнутой к югу полосы, суженной в средней части до 20—25 км и расширенной
Ширина, м Глубина, м Выспта бепегов.м
О
2 о
20
10
О
10
20
/50 g
г ,Ъ1/.
<§ /so g
i ».ж .лМНдЛ
О' СП ° -1 см V- ~ см ОД •> т- <п V- О,_ **. ОД ОД Гч *•. ОД Н. g
! **1
Км от устья
ISO
Рис. 457(1). График основных характеристик русла р. Течи.
Цифры иа вертикальной шкале для высоты берегов следует читать: 0, 4, 8.
Рис. 457(2).
Цифры на вертикальной шкале для глубины следует читать:
0,3
р Исеть
Км от устья
в верховьях до 80 км, в низовьях до 60 км. Выше впадения р. Зюзелги водосбор заболочен.
В горной части бассейн сложен кристаллическими сланцами, гранитами, гнейсами и зеленокаменными туфами, в равнинной части грунты суглинистые. Почвенный покров по повышениям представлен темно-серыми и серыми, а в понижениях лугово-черноземными, иногда выщелоченными почвами. Горная и предгорная части бассейна покрыты смешанным лесом (ель, сосна, береза). В нижней половине водосбора растительность лесостепная. На фоне степи встречаются березовоосиновые колки. На широких, плоских междуречных пространствах сосредоточены многочисленные озера размером от нескольких га до 55 км2, а также болота. Большинство озер бессточные, многие из них, соединяясь друг с другом, образуют целые системы. Некоторые озера имеют сток в реки, постоянный или временный (в период половодья). Залесенность водосбора 32%, заболоченность 8%, озерность 7%, средневзвешенный коэффициент озерности 0,26%.
По особенностям строения долины и русла р. Течу можно разделить на три участка.
левом склоне встречаются изреженные мелкие колки.
Пойма двухсторонняя, асимметричная. Ширина в среднем 300—400 м, наибольшая — до 700 м (с. Лобанова); у с. Ветродуйка на протяжении 0,3 км пойма отсутствует. Поверхность поймы луговая или кустарниковая, умеренно пересеченная старицами. По левому берегу, ниже сел Бакланове и Лобанова имеются выходы ключей. Затапливается пойма на всем протяжении, при обычных половодьях на глубину 0,5—2,5 м.
Русло умеренно извилистое, ниже с. Русской Течи имеются группы песчано-каменистых островов, возвышающихся над водой на 0,5—0,8 м, рукава между островами имеют ширину от 5—6 до 15 м. Перекаты песчано-гравелистые, каменистые, длиной 25—30 м. Глубина на перекатах 0,5—0,6 м. Плесы короткие (150—200 м), глубиной 2—3 м и более. Скорости течения 0,1—0,8 м/сек. Берега реки несимметричные; один крутой, высокий (2,5— 3 м), другой пологий, низкий (1—1,3 м). До с. Лобанова берега поросли кустарником, ниже открытые, слабо задернованные. Дно реки ровное, на плесах песчаное, у берегов вязкое, суглинистое.
Первый участок: исток — с. М ус л iomob о (длина 81 км)
Долина в плане прямая, слабо выраженная, с расширениями до 3—5 км и сужениями между увалами до 1,5—2 км, ширина по дну до 150 м. К концу участка долина углубляется, принимает трапецеидальную форму. Склоны долины полого вогнутые, высотой 18—20 м и более.
Пойма двухсторонняя, лишь у с. Герасимовки и в конце участка — односторонняя (левобережная). Ширина поймы 2—3,5 км, в сужениях 0,1—0,8 км. Поверхность ее заболочена, кочковатая, местами заросла кустарником, сложена преимущественно торфянистыми и глинистыми грунтами. Пойма затапливается ежегодно на глубину 0,2—1,0 м (до 2 А! в высокое половодье).
Русло умеренно извилистое, разветвленное. Между озерами Иртяш и Кызыл-Таш, селами Метлино и Муслюмово река протекает по заболоченной низине отдельными ручьями (протоками), образуя острова в болоте размером 2 X 0,3 км. Глубина реки на перекатах 0,5—1 м, на плесах до 5 м и более (рис. 457), скорости течения 0,1— 0,4 м/сек. Дно реки торфянисто-илистое. В конце участка на перекатах, встречающихся через 150— 200 м, дно глинистое.
Второй участок: с. Муслюмово — устье р. Басказыка (длина 101 км}
Долина реки в нйчале участка неясно выраженная, далее трапецеидальная, шириной до 1,5 км. Склоны долины пологие, сливающиеся с междуречными пространствами, высотой 14—25 м, ниже с. Паново 40—45 м. Ближе к подошве они крутые, нередко обрывистые, сложены преимущественно суглинистыми, местами скальными и щебенистыми грунтами. Склоны долины от с. Муслюмово до с. Курманово покрыты сплошными лесными массивами, ниже лес тянется по правому склону; на
Третий участок: устье р. Басказыка— устье (длина 61 км)
Долина прямая, трапецеидальная (рис. 458), шириной 2—5 км, с незначительными сужениями у с. Прогресса и ниже с. Ключевского. Высота склонов 50—65 м.
Рис. 458. Поперечный профиль долины р. Течи у с. Ключевское.
Пойма двухсторонняя, асимметричная, шириной 100—700 м, поверхность ее сухая, заросла луговой, местами кустарниковой растительностью (58—56 и 24—18-й км от устья), затапливается она в обычное половодье слоем воды 0,7—2,5 м и в высокое — 0,9—3,2 м.
Русло умеренно извилистое, • разветвлено лишь у с. Шутихннского (остров 270 X 100 м, высотой 2—3 м, в половодье затапливается). Ширина левого рукава 20—25 м, правого— 10—15 м, глубина соответственно около 1,6 и 0,7—1 м.
Длина перекатов 20—25 м, глубина 0,3—0,7 м, скорости течения 0,6—1,8 м/сек. Плесы длиной 150—200 м, глубиной до 1 м (наибольшая 2 м), скорости течения не превышают 0,4 м/сек. Берега
44*
691
крутые, высотой 2—4 м, местами до 8—10 м. Дно реки ровное, на плесах песчаное, на перекатах каменистое.
Режим реки изучается Уральским УГМС у сел Першинское и Муслюмово. Половодье проходит обычно в апреле. Максимальные подъемы уровня, наблюдающиеся при ледоходе, достигают 2,2 м у с. Муслюмово и 5 м у с. Осолодка, ближе к устью снижаются до 4 м.
Меженные уровни неустойчивые, но изменение их в течение сезона незначительное (20—50 см). Летом колебания уровня связаны с выпадением дождей, зимой — с зажорными явлениями. Установление ледостава происходит неодновременно по длине реки. Раньше замерзают плесы, а через 1—3, иногда 5—8 дней перекаты. Нижний участок реки замерзает на 4—6 дней раньше верхнего. Толщина льда 50—70 см. Вследствие промерзания реки, сплошного (в верховьях) или на отдельных перекатах, образуются наледи, которые заполняют не только русло, но и пойму (верхний участок). В нижнем течении (ниже устья р. Басказыка) наледи почти не наблюдаются. Ледяной покров ровный.
По химическому составу речная вода относится к гидрокарбонатному классу с минерализацией 100—400' мг)л. В составе растворенных веществ преобладают гидрокарбонатные ионы (30—40% экв НСОз'), ионы кальция и магния (25—35% экв Са", 13—17% экв Mg”). Вода умеренно жесткая, на верхнем участке для питья непригодна, ниже с. Муслюмово качество воды несколько улучшается и она становится пригодной для питья.
Река используется в основном для промышленного водоснабжения.
Основные гидрологические характеристики р. Течи даны в табл. 3286.
Таблица 3286
Основные гидрологические характеристики р. Течи
Характеристика
Площадь водосбора, км2 . . . . 1990 3140
Средний годовой расход воды, мг/сек:
за многолетний период . . . 2,8 4,1
обеспеченный на 75% .... 1,3 1,9
обеспеченный на 97% .... 0,58 0,86
Максимальные расходы воды, м^сек:
весеннее половодье:
обеспеченный на 1% .... 148 216
обеспеченный на 3% .... 113 165
обеспеченный на 5% ... 94 137
дождевые паводки:
обеспеченный на 1% .... 21 31
обеспеченный на 3% ..........16 24
обеспеченный на 5% ... 15 22
Минимальные средние месячные расходы воды, м^сек-.
летне-осенний:
4420
4,9
2,2
1,0
7600
7,6
3,5
1,6
298
227
188
78
61
55
460
350
290
100
78
70
2,00
0,69
0,60
0,20
обеспеченный на 75% . . . . 0,62 1,00
обеспеченный на 97% . . 0,29 0,40
зимний:
обеспеченный на 75% . . . . 0,22 0,34
обеспеченный на 97% . . . . 0,07 0,11
1,38 0,53
0,48 0,16
40. Река Бариева берет начало в 1 км к юго-западу от с. Михайловского Шумихинского района Курганской области, впадает в р. Исеть справа в 15 км к юго-востоку от г. Шадринска.
Площадь водосбора 2900 км2, средняя его высота 144 м (табл. 329а). Длина реки 97 км (рис. 459), общее падение 68 м, средний уклон 0,7%0, средневзвешенный уклон 0,6°/оо. Густота речной сети 0,07 км! км2.
Основные притоки: р. Татарка (л. б., 80-й км, длина 16 км), р. Солодянка (п. б., 23-й км, длина 31 км), р. Комария (п. б., 5-й км, длина 23 км). Имеется значительное число мелких притоков, в летний период пересыхающих.
Таблица 329а
Распределение площади водосбора р. Барнева по высотным зонам
Площадь
Абсолютные % от общей
отметки, м
kmz водосборной 1 площади
170—101 2820 97
1'00—73 80 3,0
Водосбор представляет собой всхолмленную равнину (высота отдельных холмов 25—30 м), сложенную глинами и суглинками. Почвы черноземные, встречаются солонцы и солоди, по низинам — лугово-болотные почвы. Верхняя часть бас
Рис. 459. Схематический продольный профиль р. Бариевы.
сейна плоская, заболоченная; средняя и нижняя расчленены многочисленными логами и балками. Растительность лесостепная. Лесные участки представлены осиново-березовыми колками. Залесен-ность бассейна 22%. Озера на водосборе небольшие (до 5 км2), блюдцеобразные, сосредоточены в верховьях основной реки и ее притоков, на плоских водоразделах. Общая площадь озер 66 км2 (озерность 2%, средневзвешенная 0,03%). Заболоченность водосбора 3%, около 60—70% его площади распахано.
Ширина долины в верховьях 100—200 м, склоны пологие, высотой 2—4 м. В среднем течении ширина ее 1—2 км. Долина трапецеидальная (рис. 460) с умеренно крутыми склонами (15— 20°), высотой 25—30 м. Ниже 30-го км от устья
692
она расширяется до 2,5—6 км. Склоны умеренно пологие (10—15°), высотой 25—50 м, рассечены долинами притоков, балками и оврагами. Изредка по склонам встречаются березовые колки.
Пойма двухсторонняя, ровная, луговая. Ниже д. Ермакове встречаются мелкие округлые озера-болота и сухие кочковатые западины шириной 0,1—0,5 км. В приустьевой части пойма расширяется до 1,5 км, покрыта густой травяной растительностью.
Русло реки умеренно извилистое, неразветвлен-ное, шириной 8—35 м. Берега обрывистые, неустойчивые, открытые, высотой 1—3 м (рис. 461). Дно реки песчаное, ровное, сравнительно устойчивое.
Режим реки не изучен. По опросным сведениям, весенний подъем уровня воды увеличивается от 2,4—3 м в верховьях до 4,5—5 м в низовьях. Весной пойма затапливается на глубину 2—3 м сроком на 3—5 дней. Летне-осенние подъемы достигают 0,3—0,5 м, редко 1 м. В отдельные годы до 51-го км от устья весеннего ледохода не бывает. В суровые зимы от истока до 19-го км во многих местах река промерзает, а в летний период до 83-го км пересыхает. Толщина льда 40—60 см, наибольшая 85 см, наледи увеличивают ее до 120 см.
Вода в реке чистая, без запаха, используется местным населением для питья, полива огородов, водопоя скота и разведения водоплавающей птицы.
Основные гидрологические характеристики р. Барнева приведены в табл. 3296.
Таблица 3296
Основные гидрологические характеристики р. Бариева
Характеристика с. Уксянское Устье
Площадь водосбора, кмг 1120 2900
Средний годовой расход воды, м3/сек: 2,4
за многолетний период 0,92
' обеспеченный иа 75% 0,45 1,2
обеспеченный иа 97% Максимальные расходы воды, м^сек: весеннее половодье: 0,13 0,33
обеспеченный на 1% 128 196
обеспеченный на 3% 98 149
обеспеченный на 5% дождевые паводки: 82 124
обеспеченный на 1% 27 41
обеспеченный на 3% 21 32
обеспеченный на 5% Минимальные средние месячные расходы воды, м3/сек.-. летне-осенний: 19 29
обеспеченный иа 75% 0,062 0,15
обеспеченный на 97% зимний: 0,028 0,070
обеспеченный на 75% 0,033 0,086
обеспеченный на 97% 0,009 0,040
41. Река Миасс берет начало из ключа на восточном склоне хребта Нурали,'в 11 км к западу от с. Орловки Учалинского района Башкирской АССР, впадает в р. Исеть справа на 218-м км от устья. Площадь водосбора 21 800 км2, в том числе бессточная 2700 км2, средняя высота водосбора 190 м. Длина реки 658 км, общее падение 508 м, средний уклон О,8%о (рис. 462), средневзвешенный уклон О,5%о. Густота речной сети 0,17 км/км2.
Основные притоки (рис. 463): р. Большой Киа-лим (л. б., 535-й км, длина 46 км), р. Бишкиль
(п. б., 435-й км, длина 51 км), р. Зюзелга (л. б., 326-й км, длина 65 км), р. Чумляк (п. б., 203-й км, длина 89 км), р. Каменка (п. б., 142-й км, длина 53 км).
Верхняя часть бассейна реки расположена на восточном склоне Южного Урала, средняя и ниж-
'гз,о
Рис. 460. Профиль долины р. Бариевы у с. Максимово.
Рис. 462. Схематический продольный профиль р. Миасса.
693
няя части — в пределах Зауральского плато и Предтургайской равнины (табл. 330а). Переход от горной к низменной части происходит резкими уступами.
Водосбор имеет грушевидную форму. Его длина 330 км при средней ширине примерно 66 км. Рельеф бассейна реки в верхнем течении горный,
тальная площадь занята лесостепью. Залесенность водосбора 25%, озерность 4%, средневзвешенный коэффициент озерности 0,01%, заболоченность 6%. Пахотные земли занимают около 40% площади (в пределах равнинной части водосбора).
Реку Миасс по особенностям строения долины и русла можно разделить на четыре участка.
в среднем — холмистый. Относительные высоты возвышенностей в горной части 100—150 л, в предгорной 25—80 м. Водосбор в верховьях сложен преимущественно кристаллическими породами, на значительной площади перекрытыми хрящевиты-
Т а б л и ц а 330а
Распределение площади водосбора р. Миасса по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
1069—1001 0,1 0,0
1000—901 9,6 0,0
900—801 38,3 0,2
800—701 111 0,5
700—601 155 0,7
600—501 260 1,2
500—401 690 3,2
400—301 2 537 11,6
300—201 4 985 22,9
200—101 12 366 56,7
100—80 648 3,0
ми грунтами, в восточной части, более плоской п менее расчлененной,— осадочными породами. Для водосбора характерны бессточные понижения, обычно занятые озерами, сообщающимися с рекой в многоводные годы. Верхняя часть водосбора покрыта лесом (ель, сосна, береза, осина), ос-694
Первый участок: исток — плотина Аргазинского водохранилища (длина 150 км).
Долина реки проходит по днищу геоморфологически выраженной Миасской депрессии, шириной до 3 км, и имеет четкие очертания только на коротких отрезках: в верховьях на протяжении 2—3 км, у с. Ильчигулово, д. Сулейманово, с. Устиново, д. Пригородный и от г. Миасс до Аргазинского водохранилища. Склоны пологие (1—5°), высотой 60—200 м, умеренно рассеченные, до г. Миасса покрыты березовым лесом, перемежающимся с лугами или распаханными площадями, ниже заняты сплошным смешанным лесом. От 600 до 508-го км от устья на правом склоне прослеживается высокая (до 18 м над рекой) терраса, шириной до 0,6 км, полого (7—10°) спускающаяся к реке.
Пойма, начинающаяся с 595-го км от устья, прерывистая, двухсторонняя, шириной 0,2—0,5 км, неровная, изрытая ямами глубиной 5—6 м, заполненными водой. До 582-го км и на участке с 549-го км до Аргазинского водохранилища открытая, на остальном протяжении заросла кустарником или луговой растительностью. Между 580 и 575-м км пойма отсутствует. До 615-го км. река представляет собой ряд разбросанных по заболоченному дну долины озерков, соединяющихся между собой. Наибольшие из этих озер имеют площадь до 1 км2.
, Хорошо выраженное русло появляется с 615-го км. Русло умеренно извилистое, слабо разветвленное. В верховьях реки много порогов и водопадов (высотой падения до 1,2 м). В этих местах русло сужено до 0.5—2,6 м, скорости течения 0,5—1,5 м/сек и более. Глубины на перекатах меняются от 0,1 до 0,6 м, на плесах—от 1,0—до 1,5 м (глубины отдельных ям более 2,5 л). Дно реки на перекатах и порогах каменистое, на отдельных участках торфянистое, ниже г. Миасса до Поликар-повского пруда и ниже р. Большого Киалима заиленное (слой до 1 м) за счет отстоя сточных вод промышленных предприятий. Берега крутые, обрывистые, преобладающая их высота около 1 м, местами 2—4 м. Нередко они сливаются со склонами долины (641, 615, 575, 542-й км от устья).
Второй участок: плотина Аргазин-ского водохранилища — г. Челябинск (длина 162 км).
Долина реки в плане дугообразная, обращена выпуклостью на юг, в поперечном сечении трапецеидальная. . Преобладающая ширина ее по дну около 1 км. Склоны долины преимущественно пологие (1—5°), высотой 40—70 м. Лес на склоне встречается островами (1—3 км2), растительность преимущественно луговая, у населенных пунктов склоны распаханы.
Пойма двухсторонняя, заболоченная,, покрыта кустарником, ширина ее до 2 км (до 400-го км), ниже д. Малюки до 1 км, затопляется в весенний период на 4—5 дней слоем воды до 1 л и более.
Русло умеренно извилистое, шириной 25—50' м. Плесы и частично перекаты летом зарастают водной растительностью. Дно реки песчано-гравелистое. Берега до 435-го км от устья низкие (0,5—1л), далее обрывистые, высотой до 2 м. На 408, 399 и 388-м км от устья (рис. 464) имеются обнажения глины, высота берегов здесь достигает 8—12 м. Скорости течения колеблются от 0,1 до 0,8 м/сек.
Третий участок: г. Челябинск — р. Чесноковка (длина 107 км).
Долина в плане преимущественно прямая, в поперечном сечении трапецеидальная, местами V-об-разиая. Преобладающая ширина по дну 4—4,5 км. Склоны выпуклые, ближе к подошве крутые (до 30°), высотой от 30' (280-й км) до 60 м (336— 310-й км), рассеченные суходолами. Значительная площадь склонов распахана, местами встречается смешанный лес (береза, сосна).
Пойма двухсторонняя, прерывистая, шириной 0,4—0,6 км, покрыта луговой растительностью, рассечена старицами.
Русло умеренно извилистое, шириной 30>—50 м, местами до 80 м, глубина 0,6—3 м. На участке между деревнями Прохорово .и Федоровка загромождено валунами.
Дно реки преимущественно ровное, песчаное. Берега крутые, высотой 0,5—3 м, между 331—310 и 292—280-м км от устья сливаются со склонами долины, на которых имеются выходы скальных пород. Скорости течения 0,4—0,6 м/сек, на перекатах 1—2 м/сек.
Четвертый участок: р. Чесноковка— устье (длина 239 км).
Долина трапецеидальная, шириной в верхней и средней частях 1—1,5 км, ниже устья р. Пади до
6—10 км. Склоны преимущественно крутые (до 20°), высотой 20—50 м. Ниже р. Пади правый склон пологий, неясно выраженный. Склоны распаханы у населенных пунктов.
Пойма двухсторонняя, умеренно пересеченная, шириной 1—2 км, местами до 4,5 км (30-й км).
Русло умеренно извилистое, шириной 25—50 м. Берега крутые, местами обрывистые, высотой 3— 4 м. Дно реки песчаное и илисто-песчаное. Глубины на плесах колеблются от 2—5 до 7 м, на перекатах от 0,4 до 1,5 м. Скорости течения соответственно 0,1—0,4 и 0,5—0,6 м/сек.
Таблица 3306
Основные гидрологические характеристики р. Миасса
Характеристика S £ О М u-g с. Ново-Андреевское с. Сафоново с. Кара-чел ьское Устье
Площадь водосбора, км2 234 1830 7710 14600 21800
Средний годовой расход, воды, м3!сек-. за многолетний пепиод 0,54 6,0 11,6 16,1 20,0
обеспеченный на 75 % 0,30 3,4 7,0 10.1 13,4
обеспеченный на 97% 0,16 1,8 4,4 5,8 6,8
Максимальные расходы воды, м21сек'. весеннее половодье обеспеченный на 1 % 50 276 500 578 690
обеспеченный на 3% 34 218 420 482 586
обеспеченный на 5% 30 190 360 435 535
дождевые паводки: обеспеченный на 1 % 164 220 (195) 173 180
обеспеченный на 3% 128 172 (152) 135 140
обеспеченный на 5% 115 154 (137) 121 126
Минимальные средние месячные расходы воды, м^сек: летне-осенний: обеспеченный иа 75% 0,12 1,3 3,5 6,8
обеспеченный на 97% 0.065 0,7 1,9 — 4,7
зимний: обеспеченный на 75% 0,012 0,45 3,6 — 3,7
обеспеченный на 97% 0,060 0,12 1,6 — 2,1
Режим реки изучается на шести водпостах Уральским УГМС (546, 395, 371, 330, 156 и 24-й км от устья). Высота наивысшего весеннего уровня над меженным, по данным наблюдений на водпостах и по опросу старожилов, составляет 2—3 м в верховьях и 3—5 м на остальном протяжении реки. Вода затапливает пойму на 10—15 дней слоем 0,5—2 м. Межень устанавливается в конце мая. Незначительные дождевые подъемы наблюдаются ежегодно. Замерзание реки происходит неодновременно, в верховьях на 4—6 дней позже, чем в устьевой части. В связи с попусками и сбросами воды из водохранилищ, а также промерзанием реки образуются наледи, которые представляют собой характерное для реки явление. Весной слабый ледоход наблюдается ниже г. Челябинска на отдельных участках. Ледоход продолжается 5—9 дней. В местах резких поворотов и сужений русла образуются кратковременные заторы льда.
Основные гидрологические характеристики р. Миасса приведены в табл. 3306.
Река используется для водоснабжения, энергетики, промышленных и хозяйственных нужд. С этой целью построен ряд водохранилищ (табл. 331).
695
Глубина, м высота берегов, м
сь «5>
Рис. 464(2).
р. п. Тургояк
д. Северный
р.Таловка
р.п. Новотагилка
р.п. Наилы
д
О
0.1
D
0.8
1.2
0.1
с. Новоандреевское
р. Тыелга
д. Сактаева
Кордон
> с.Мухамбекова
- _—р. большой Киалим
2- р. Сак-Елга
Аргазинское водохранилище
— 'р. Атку с
Рис. 464(3).
Рис. 464(4).
Ширина, м
Глубина,м Высота берегов,м
I
О
о
Глубина, м
Высота берегов, м
Ширина,м
д Малышево
с. Полетаева
Ёиргильда
Р-
с.бутаки
с. Сосновское
пос. Шершни
г. Челябинск
Рис. 464(6).
Рис. 464(7).
р Чесноковка
Рис. 464(8).
Ширина, м
Глубина, м
Высота берегов, м
Рис. 464(9).
0.4
0.6
0.6
О
д. Красный Яр
д. береговая
с- Карачельское р. К ар а челка
с. благовещенской
с. большое Субботина'
д. Малое Суббота но
0.3
д. большое Окунева
д. Малое Окуиево
Рис. 464(10).
Ширина, м
0.6
д. Красноярка
р. боровлянка
р. Падь
0.3
о..
0.
0.
с. Окуневское
iss w Евяве st
Глубина, м
Высота берегов, м
р. Гоязнуха
С. Варлакова
с. Сартосово
с.Кочегарово
С. Плотникове
д. Игнатьево
с.Скоробогатова
Корчажка
\ Толстопятова
Рис. 464(11).
Таблица 331
Сведения о водохранилищах и прудах, расположенных на р. Миассе
Местоположение янме -я до ы, км пруда рани-, км к я а-* л • воды, 3
водоема или плотины о о £ Я х —. о 5 \о S
у О. о Е ® S3 S'© Я >» X £ X ХО е-О Ж
с. Ильчигулово 636 0,8 —
г. Миасс 600 6,0 3,5 12,5
д. Мелентьевское 582 2,5 5,0 17,0
с. Байрамгулово 508 15,0 10,5 654
пос. Шершни 362 21,0 14,0 176
г. Челябинск 352 5,0 5,0 —
г. Челябинск (ЧГРЭС) 347 2,5 5,0 —
с. Долговское 49 16,0 7,0 • —
д. Черепанове 31 — — • -
42. Река Верхний. Иремель (Иремель) берет начало в ущелье северо-западнее с. Верхне-иремельского Учалинского района Башкирской АССР, впадает отдельными ручьями в Иремель-ское водохранилище на 619-м км от устья р. Миасса. Длина реки 29 км, общее падение 225 м, (рис. 465), средний уклон 7,8%о, средневзвешенный уклон 6,4%о. Площадь водосбора 261 кш2, средняя его высота 508 м, средний уклон водосбора 79,О%о. Густота речной сети 0,50 км) км2.
Рис. 465. Схематический продольный профиль р. Верхнего Иремеля.
Речная сеть развита главным образом в верхней правобережной части бассейна. Основной приток— р. Нижний Иремель, впадающая в пруд на 13-м км от устья. Длина его 16 км. Помимо того, имеется десять притоков длиной менее 10 км.
Водосбор расположен в пределах восточных склонов Южного Урала, характеризующихся наличием скалистых хребтов (табл. 332). Почвы серые и темно-серые горно-лесные. Водосбор почти целиком покрыт лесной растительностью.
Долина реки хорошо выражена (рис. 466), асимметричная, ширина ее постепенно увеличива-45*
ется от 0,2 до 2 км, извилистая. Склоны долины в верхней части (до 20-го км) крутые, высотой 5— 20 м; дно имеет ширину до 200 м и более, покрыто луговой растительностью. В нижнем течении склоны долины пологие, поросшие хвойным лесом. Дно долины местами заболочено-.
Таблица 332
Распределение площади водосбора р. Верхнего Иремеля по высотным зонам
Абсолютные отметки,м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
911,4—901 0,0 0,0
900—801 1,1 0,4
800—701 18 6,9
700—601 25 9,7
600—501 34 13
500—401 142 54
400—356 41 16
, Пойма до 17-го км от устья отсутствует, ниже ширина ее до 30 м. Поверхность поймы ровная, открытая, заболоченная между 17 и 15-м км от устья.
Русло извилистое, шириной 1—6 м, с каменистым, местами заиленным или песчано-галечным дном, засоренное. На участках пруда и озера водная поверхность имеет ширину до 2 км (рис. 467). Глубины реки колеблются от нескольких сантиметров до 2—3 м (5-й км от устья); скорости течения 0,2—0,9 м!сек. Берега русла крутые, высотой до 3 м (рис. 467).
Водный режим реки изучается с 1956 г. Ростовским отделением Водоканалпроекта и Уральским УГМС у пос. Дражного. Повышение уровня при весеннем половодье у с. Верхнеиремельского достигает 1 м, при дождевых паводках — 0,5 м. Летом река на всем протяжении имеет постоянный сток. Зимой на реке отмечаются польньи и наледи, промерзания не наблюдалось.
Вода реки весной гидрокарбонатная (в межень слабо выражено преобладание ионов Mg") с минерализацией 300—500 мг/л, мягкая, обладает хорошими питьевыми качествами.
На реке создан пруд (в 11,3 км от устья) объемом 6 млн. ш3, а в 1965 г. — Иремельское водохранилище (в 2,8 км ниже оз. Драга) длиной 6 км, объемом 43,1 млн. ш3.
Основные гидрологические характеристики р. Верхнего Иремеля в устье
Площадь водосбора, км2............................ 251
Средний годовой расход воды, м3!сек: за многолетний период..........................0,94
обеспеченный на 75%............................0,55
обеспеченный на 97%........................... 0,31
Максимальные расходы воды, м^сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1 % 56
обеспеченный на 3% 38
обеспеченный на 5% 34
дождевые паводки: обеспеченный на 1%....................... 130
обеспеченный на 3% 101
обеспеченный на 5% 91
Минимальные средине месячные расходы воды, м3/сек: летне-осенний: обеспеченный на 75% . . . . . . . 0,24
обеспеченный на 97%....................... 0,14
зимний: обеспеченный на 75%......................0,080
обеспеченный на 97%........................ 0,020
707
м
Рис. 467. График основных характеристик русла р. Верхнего Иремеля.
43. Река Нижний Иремель берет начало на восточном склоне главного водораздела, в 2 км к юго-западу от пос. Кузьма-Демьяновск Учалинского района Башкирской АССР, впадает в пруд Драга на р. Верхнем Иремеле справа, на 13-м км от ее устья.
Длина реки 16 кии-(рис. 468). Расстояние от
устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток руч. Шерамбая) 20 км, общее падение реки на этом расстоянии 297 м, средний уклон 14,8%о, средневзвешенный уклон 1О,6°/оо. Площадь водосбора 117 км2, средняя его высота 536 М, средний уклон водосбора 78,3°/оо. Густота речной сети 0,63 км/км2.
708
Основной приток —руч. Шерамбай (п. б„ 6-й км, длина 14 км), имеющий постоянный сток.
Водосбор расположен в пределах восточных склонов Южного Урала, характеризующихся наличием скалистых хребтов (табл. 333). Почвы серые и темно-серые, горно-лесные. Около 70% площади водосбора занято хвойным и смешанным лесом. В понижениях рельефа и на дне логов преобладает кустарниковая растительность, встречаются болота (заболоченность 1%).
Таблица 333
Распределение площади водосбора р. Нижнего Иремеля по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
800 ’0,2 0,2
700 14 12,0
600 20 17,0
500 22 19,0
400 58 43,4
391 2,8 2,4
Долина реки в верховьях не выражена, лишь с 15-го км появляется корытообразное углубление, ширина которого до 5-го км равна- 2—3 км. От 5-го км до устья долина трапецеидальная, шириной 0,3—1,5 км (рис. 469). Склоны крутые, покрыт ты хвойным лесом с примесью березы,
ки извилистое, засоренное. Берега крутые, высотой 0,2—0,5 м (рис. 470) и редко 1,0—1,5 м, сложены суглинистыми грунтами. Дно каменистое или песчано-галечное.
Рис. 468. Схематический продольный профиль р. Нижнего Иремеля.
Река в межень представляет водоток глубиной от 0,2—0,3 до 0,5—0,8 м на плесах. Скорость течения меняется от 0,1 до 0,7 м!сек.
Водный режим изучается с 1950 г. Уральским УГМС у д. Мулдащево, в 0,2 км от устья. Величина
Пойма до 11-го км отсутствует, ниже—двухсторонняя, шириной от 20—25 до 50—100 м, кустарниковая, местами заболоченная, изрезанная протоками. Весной затапливается на глубину до 1,5 м. Преобладающая ширина русла 1,5—2,5 м, ниже впадения руч. Шерамбая — до 10—12 м. Русло ре-
весенних подъемов уровня до 3 м. Для летнего периода характерны дождевые паводки, при которых уровень воды поднимается до 0,5 м. В наиболее суровые зимы на отдельных участках река промерзает до дна, при этом образуются наледн.
Вода реки гидрокарбонатная, минерализация ее
709
200—400 мг/л при неявно или слабо выраженном преобладании нонов Mg", мягкая, пригодная для питья.
Речная вода используется местным населением для питья и бытовых нужд.
Рис. 470. График основных
характеристик русла р. Нижнего Иремеля.
Основные гидрологические характеристики р. Нижнего Иремеля в устье
Площадь водосбора, км2............................. 117
Средний годовой расход воды, м?]сек: за многолетний период ........................ 0,54
обеспеченный на 75%...........................0,33
обеспеченный на 97%.......................... 0,16
Максимальные расходы воды, м?1сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1 %.......................... 25
обеспеченный на 3%........................... 17 •
обеспеченный на 5%.......................... 15
дождевые паводки: обеспеченный на 1%........................ 76
обеспеченный на 3%.......................... 60
обеспеченный на 5% . .............. 54
Минимальные средние месячные расходы воды, м3]сек: летне-осенний:
обеспеченный иа 75% . ...................0,12
обеспеченный на 97% . 0,080
знмннй:
обеспеченный на 75%....................... 0
обеспеченный на 97% .....................0
44. Ручей Ш е р а м б а й берет начало на восточном склоне водораздела рек Уя и Миасса, в 5,5 км к юго-западу от Учалинской зверофермы Учалинского района Башкирской АССР, впадает в р. Нижний Иремель справа на 6-м км от устья. Длина ручья 14 км, общее падение 279 м, средний уклон 19,9%о (рис. 471), средневзвешенный уклон 15,4%о. Площадь водосбора 37,8 км2, средняя его высота 532 м, средний уклон водосбора 98,6%о.
710
Основными притоками являются шесть ручьев без названия общей протяженностью 18 км с постоянным стоком в течение года. .
Водосбор расположен в пределах восточных склонов Южного Урала. Рельеф гористый (табл.
Рис. 471. Схематический продольный профиль руч. Ше-рамбая.
334). Почвы серые и темно-серые горно-лесные. Лесистость водосбора 49%, озерность 1%, заболоченность 2%.
В верховьях долина ручья V-образная, шириной 0,6—0,8 км. От 12-го км до устья долина пересечена сухими лугами, ширина ее постепенно увеличивается до 2 км. Склонами долины являются скло1-
ны хребтов; правый склон крутой, левый пологий (рис. 472). Склоны покрыты смешанным лесом (сосна, береза).
Пойма кустарниковая, местами слабо заболоченная, появляется с 12-го км от устья, ширина ее до 100' м.
Таблица 334
Распределение площади водосбора руч. Шерамбая по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м
% от общей водосборной площади
718—701 0,3 0,4
700—601 14 22,1
600—501 16 25,3
500—401 12 19,0
400—398 21 33,2
Рис. 472. Профиль долины руч. Шерамбая у зверосовхоза.
Русло хорошо выражено, шириной 2—6 м, преобладающие глубины 0,1—0,4 м (рис. 473). Наибольшая глубина в верховьях (на 11-м км) более
0,6 м, в нижнем течении (на 5-м км) —1,1 м. На 3—4-м км от устья ручей протекает через оз. Ше-рамбай (площадь зеркала озера 0,56 км2, длина 1,2 км, наибольшая ширина 0,85 км, наименьшая— 0,3 км; средняя глубина 1,5 м, наибольшая 4,4 лг).
Русло песчано-галечное, в верховьях каменистое. Скорость течения 0,1—0,6 м)сек, наибольшая — 0,8 м/сек. Высота берегов между 11 и 12-м км до 3,5 м, преобладающая — 0,3—0,6 м (рис. 474).
Режим ручья не изучался. По данным опроса местных жителей, весенний подъем уровня у д. Ше-рамбай составляет 0,7—0,8 м, ледохода практически не бывает. Дождевые паводки за сезон наблюдаются 5—6 раз; высота подъема их 0,1—0,3 м, продолжительность 2—3 дня. Ледяной покров на ручье устойчив, толщина льда до ОД м.
Вода ручья используется местным населением для питья и бытовых нужд.
Основные гидрологические характеристики руч. Шерамбая в устье
Площадь водосбора, км2...........................37,8
Средний годовой расход воды, м2]сек: за многолетний период ....................... 0,17
обеспеченный на 75%..........................0,10
обеспеченный на 97%......................... 0,05
Максимальные расходы воды, Mpjcetc: весеннее половодье: обеспеченный на 1%................................8,6
обеспеченный на 3%........................7,1
обеспеченный на 5% 6,4
дождевые паводки: обеспеченный на 1%........................ 26
обеспеченный на 3%........................... 20
обеспеченный на 5% . ................. 18
Минимальные средние месячные расходы воды, и?]сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75% • • .....................0,040
обеспеченный на 97% . • . . . . • 0,020
зимний:
обеспеченный на 75% . . . . . . . 0,014
обеспеченный на 97% • • ... 0,004
Рис. 473. График основных характеристик русла руч. Шерамбая.
45. Река Чашковка берет начало в болоте около 3 км длиной у Чашковских гор, в 1 км к западу от контрольного пункта 294-й км и в 15 км к юго-западу от г. Миасса Челябинской области; впадает в р. Миасс справа на 616-м км от устья. Длина реки 11 км, общее падение 68 м, средний уклон 6,2%о (рис. 474), средневзвешенный уклон 6,2°/оо. Площадь водосбора 37,3 км2, средняя его высота 415 м, средний уклон водосбора 63,О°/оо-
Рис. 474. Схематический продольный профиль р. Чашков-ки.
Водосбор имеет полуторный характер (табл. 335). Залесенность бассейна 31%, заболоченность 5%. Почвы преимущественно горно-лесные или серые лесные на основных кристаллических породах.
Т а б л вп а 335
Распределение площади водосбора р. Чашковки по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
КМ2 % от общей водосборной площади
598,1—501 1,3 3,5
500—401 19,4 52,0
400—360 16,6 44,5
Долина реки (рис. 475) на всем протяжении трапецеидальная, хорошо выраженная. Склоны пологие, облесенные; лес хвойный с примесью березы. Дно ровное, заболоченное (от истока до 8-го км и от 1-го км до устья), поросло кустарником. На 4-м км от устья долина реки сливается с долиной р. Миасса, частично распахана, местами луговая. Пойма шириной до 0,2 км, заболоченная, затапливается в весенний период.
Русло слабо извилистое, хорошо выражено, шириной 0,2—3,5 м. Берега низкие, лишь в верхней части местами более 1,5 м, сложены суглинистыми грунтами. Дно до 4-го км от устья галечное, далее песчаное и илистое. Глубины в среднем 0,1—0,2 м, редко превышают 0,5 м (6 и 4-й км от устья) (рис. 476). Скорость течения на плесах ' менее 0,1 м/сек, а на перекатах до 0,5 м/сек. Расход воды, измеренный 31 июля 1962 г. в 3,5 км от устья, составил 0,026 м?/сек.
Режим реки не изучался. По данным опроса старожилов, пересыхания и промерзания реки не наблюдалось. Ледяной покров устойчив. Ледоход практически отсутствует.
Речная вода без цвета и запаха, приятная на вкус, используется местным населением для бытовых нужд. На 6-м км от устья на реке имеется не-712
большой пруд. Длина его 200 м, ширина у плотины 50 м, Сброс воды производится через трубу диаметром 49 см.
Основные гидрологические характеристики р. Чашковки в устье
Площадь водосбора, км2............................ 37,3
Средний годовой расход воды, м3!сек:
за многолетний период ....... 0,10
обеспеченный на 75% ...........................0,05
обеспеченный на 97% 0,03
Максимальные расходы воды, мЦсек.;
весеннее половодье:
обеспеченный на 1 % ........ 7,9
обеспеченный на 3% ....... 5,4
обеспеченный на 5%.............................4,8
дождевые паводки:
обеспеченный на 1 % ...... 23
обеспеченный на 3%......................... 18
обеспеченный на 5%......................... 16
Минимальные средине месячные расходы воды, яЩсек: летне-осеиний:
обеспеченный иа 75%......................0,020
обеспеченный на 97% .................0,010
зимний:
обеспеченный на 75%...................... 0
обеспеченный на 97%......................0
46. Река Черная берет начало в межгорном заболоченном понижении в 4 км к юго-востоку от с. Черная Речка, впадает в р. Миасс справа на 608-м км от устья. Длина реки 7,8 км, общее падение 91,3 м, средний уклон 11,7%а (рис. 477). Пло-
Рнс. 475. Поперечный профиль долины р. Чашковки в 7,5 км от устья.
щадь водосбора 20,0 км2, средняя его высота 429 м, средний уклон водосбора 57,6%о.
Рельеф водосбора в верхней части (до 3-го км от устья) холмистый. Относительная высота отдельных возвышенностей до 70—80 м. Нижняя часть водосбора равнинная (табл. 336). Залесенность бассейна 48%> заболоченность около 2%.
Почвы — выщелоченные черноземы на кристаллических породах. Долина реки до 6-го км характеризуется высоким правым склоном и низким левым. По склонам растет сосновый лес, в приречной части кустарник. От 6 до 4-го км долина корытообразная (рис. 478). На протяжении 0,2 км от 6-го км
рина реки (рис. 479) 0,3—0,5 м, глубина до 0,3 м, скорость течения в межень не превышает 0,4 м]сек.
В 3,5 км от устья имеется пруд, шириной у плотицы 50 м, длиной 100 м. Используется местным населением для хозяйственных нужд и полива огородов.
м
2г-
, : I
: rf '—'!
J
.8-
*0,2
2Г <5 If
tt Ю 3 8
Таблица 336
Распределение площади водосбора р. Черной по высотным зонам
Абсолютные отметки, м
км-
Площадь
% от общей водосборной площади
578,2—501 500—401 400—342
2,4
10,5
7.1
' 12,0
52,5
35,5
болото
Л. 6.
4
3
м
420
400
380
360
340
320
300
1
2
м
5
Болото s
Ч
Рис. 478. Профиль долины р. Черной у с. Черная.
5.6,—-6-51 13.1
0
S’ 0.1
^0.2 .^0.3
> 7/~1 в 5f .4 3 2 1 0
Рис. 476, График основных характеристик русла р, Чашковки.
Рис. 477. Схематический продольный профиль р. Черной.
км от устья
в
5
О
§0,4
река протекает в ущелье. Ниже 4-го км река течет в долине р. Миасса.
Пойма отсутствует. Дно долины в устьевой части ровное, распаханное; вдоль русла тянутся заросли ивняка и камыша. Перед впадением в р. Миасс дно долины заболочено, на остальном протяжении распахано.
Русло реки извилистое, на 3-м км от нее отходит протока, длина которой 500 м. Берега высотой др 1,5 м, Дно песчаное, местами каменистое. Ши-
в а 3
Рнс. 479. График основных характеристик русла р. Черной.
713
Режим реки не изучался. По данным опроса установлено: река не промерзает и не пересыхает, ледостав устойчивый, ледоход отсутствует, лётом наблюдаются дождевые паводки 'длительностью 2—3 дня.
Рельеф бассейна горный (табл. 337). В его пределах местами на поверхность выходят кристаллические породы. Грунты преимущественно глинистые и суглинистые. Почвы в верхней правобережной части водосбора в основном болотные, в ниж-
Основные гидрологические характеристики р. Черной в устье
Таблица 337
Площадь водосбора, км2........................... 20,0
Средний годовой расход воды, мЦсек: за многолетний период.........................0,05
обеспеченный на 75%.......................... 0,02
обеспеченный на 97%...........................0,01
Максимальные расходы воды, м2]сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1 %......................... 5;8
обеспеченный на 3%...........................4,9
обеспеченный на 5%...........................3,8
дождевые паводки: обеспеченный на 1% ....... 11
обеспеченный на 3%.......................... 8,4
обеспеченный на 5%.......................... 7,6
Минимальные средние месячные расходы воды, м3!сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75% . . . . . . . 0,010
обеспеченный на 97%.........................0,008
зимний:
обеспеченный на 75%......................О
обеспеченный на 97%......................0
Распределение площади водосбора р. Атляна по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
/с.и2 % от общей водосборной площади
911,4—901 0,0 0,0
900—801 1,3 0,4
800—701 19,5 5,1
700—601 43,8 Н.4
600—501 80,4 21,0
500—401 135 35,2
400—323 103 26,9
47. Река Атлян берет начало на восточном склоне Уральского хребта из ключей, образовавших колодец глубиной 1 м и шириной 0,5 м, в 4 км к северо-западу от с. Архангельского и в 25 км к юго-западу от г. Миасса Челябинской области; впадает в Поликарповский пруд на р. Миассе, длина реки 31 км (рис. 480). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток руч. Белого) 34 км. Падение на этом расстоянии 274 м, средний уклон 8,1°/оо, средневзвешенный уклон 7%о. Площадь водосбора 383 км3, средняя его высота 484 м, средний уклон водосбора 62,7%о. Густота, речной сети 0,68 км/км.2.
Рис, 480. Схематический продольный профиль р. Атляна.
п
Основные притоки: руч. Белый (л. б., 24-й км, длина 10 км), р. Талая (л. б., 22-й км, длина 5,4 км), р. Сержанка (л. б., 21-й км, длина 12 км), р. Первая Речка (л. б., 15-й км, длина 7 кл1),р.Сы-ростан (л. б., 2,6-й км, длина 25 км), р. Малый Сы-ростан (л. б., 2,1-й км, длина 13 км).
Водосбор асимметричный. Площадь правой части 20%, левой —80%. Длина водосбора 29 км.
714
пей — серые лесные, на остальной площади горнолесные. Лесистость бассейна 59%, лес смешанный. Заболоченность 7%, распаханность 10—15%.
Долина реки в верховьях шириной 0,2—0,5 км, с крутыми склонами (до 30°), в среднем и нижнем течении — 0,5—0,8 км, в местах пересечения рекой болот (23—19-й км, 2-й км — устье) расширяется до 3—5 км (рис. 481). Долина корытообразная, вы.
ражена слабо. Склоны покрыты хвойным зрелым лесом.
Пойма прерывистая, узкая (0,2—0,3 км), открытая, луговая, местами заболоченная. На участках с 23 до 19-го и со 2-го км до устья представляет собой травяное болото, шириной 1—3 км.
Русло реки извилистое, шириной в верховьях 0,5—3 м, далее 3,5—7 м, а ниже впадения р. Сы-ростана 10—12 м. Берега реки хорошо выражены
с. Верхний Атлян длиной 450 м, шириной у плотины 140 м, глубиной 1,7 м, его объем 28 тыс. лг3. Второй пруд длиной около 500 м, шириной 300— 400 м.
Речная вода используется местным населением для питья и бытовых нужд.
48. Ручей Белый берет начало в 5 км к северо-западу от с. Архангельского и в 27 км к юго-западу от г. Миасса Челябинской области из
Рис. 482. График основных характеристик русла р. Атляна.
(исключая заболоченные участки долины), высотой 0,25—0,5 м, местами до 1—3 м, заросли кустарником. На 10-м км от устья река течет в искусственном русле-канаве шириной 7—8 м. Глубина реки на плесах 0,3—1 м, на перекатах 0,1—0,4 м (рис. 482). Дно песчано-илистое, засоренное. Скорости течения в межень колеблются по длине реки от 0,2 до 0,8 м!сек.
Водный режим реки не изучался. По сведениям, полученным путем опроса местных жителей, весеннее половодье продолжается обычно 1—1,5 месяца. Подъем уровня в весеннее половодье достигает 0,5—1 м. В летний период наблюдаются дождевые паводки. Река не промерзает и не пересыхает. Зимой наблюдаются наледи. Весенний ледоход отсутствует.
Минерализация воды в течение года меняется примерно в пределах 100—400 мг)л. Вода гидро-карбонатная при слабо выраженном преобладании ионов Са", мягкая, обладает хорошими питьевыми качествами.
На реке имеются два пруда, предназначенные для бытовых нужд (на 18и 13-м км от устья). Плотины прудов земляные с водовыпусками. Пруд у
Основные гидрологические характеристики р. Атляна в устье
Площадь водосбора, км2............................ 383
Средний годовой расход воды, мЦсек: за многолетний период .......................... 1,4
обеспеченный на 75%...........................0,81
обеспеченный на 97%...........................0,43
Максимальные расходы воды, m3Jcbk: весеннее половодье: обеспеченный на 1%............................ 76
обеспеченный на 3%............................ 52
обеспеченный на 5%............................ 46
дождевые паводки: обеспеченный на 1% .................... 157
обеспеченный на 3%............................ 122
обеспеченный на 5% . . .............. ПО
Максимальные средние месячные расходы
воды, м^сек.: летне-осенний: обеспеченный на 75%.......................0,32
обеспеченный на 97%.......................0,20
зимний: обеспеченный на 75%........................0,10
обеспеченный на 97%.........................0,030
небольшого (около 50 м2) болота, впадает в р. Атлян слева на 24-м км от устья. Длина ручья 10 км, общее падение 218 м, средний уклон 21,8%о (рис. 483), средневзвешенный уклон 24,5%о. Пло
715
щадь водбсбора 23,3 км2, Средняя его высота 590 л, средний уклон водосбора 93,4%о.
Основными притоками1 являются три ручья без названия с расходами до 1 л/сек, вытекающие из ключей.
Рис. 483. Схематический продольный профиль руч. Белого.
Рельеф водосбора гористый (табл. 338). Бассейн сложен кристаллическими породами. Залесен-ность 76%, заболоченность. 3%. Лес смешанный, с преобладанием хвойных пород.
Таблица 338
Распределение площади водосбора руч. Белого по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
911—801 1,2 5,0
800—701 3,6 16
700—601 5,8 25
600—501 6,1 26
500—401 5,7 24
400—379 0,9 4,0
Долина трапецеидальная, местами неясно выраженная. Правый склон долины более крутой (рис. 484), покрыт сосновым и березовым лесом; левый — пологий, частично заболоченный и залесенный (береза).
Пойма в основном левобережная, шириной 40—60 м, местами заболочена.
Русло ручья извилистое, шириной до 2—5 м. На протяжении 3 км от истока проходит по овражному углублению, в пределах которого имеются выходы родников и ключей. Берега русла хорошо выражены, задернованы и имеют высоту 0,3—1 м (рис. 485). Дно галечное и каменистое, засоренное. Скорость течения 0,2—0,7 м]сек.
Режим ручья не изучался. По сведениям, полученным путем опроса местных жителей, весеннее половодье продолжается около месяца. Уровень воды поднимается до 0,5 м относительно меженного. Ледоход весной отсутствует. Ручей не пересыхает и не промерзает. Летом наблюдаются дождевые паводки.
Вода в ручье гидрокарбонатная, мягкая, минерализация ее до 200 мг)л, обладает хорошими питьевыми качествами. В хозяйственном отношении не используется, 716
Основные гидрологические характеристики руч. Белого в устье
Площадь водосбора, kjk2.......................... 23,3
Средний годовой расход воды, м^сек: за многолетний период.........................0,13
обеспеченный на 75%........................0,07
обеспеченный на 97%........................0,04
Максимальные расходы воды, м3,(сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1 % . . ... . • . 12
обеспеченный на 3%......................... 8,2
обеспеченный иа 5%.........................7,2
дождевые паводки: обеспеченный на 1% . .............. 21
обеспеченный на 3% ..................... 16
обеспеченный на 5% ..................... 15
Минимальные средние месячные расходы воды, м?]сек; летне-осенний:
обеспеченный иа 75% ................. 0,030
обеспеченный на 97%...................... 0,020
зимний:
обеспеченный на 75% . ..............0,010
обеспеченный на 97%......................0,003
49. Река Сержанка берет начало из ключей на пологом склоне главного водораздела Уральского хребта в 4,5 км к востоку от пос. Урал-Дача и в 26 км к западу от г. Миасса Челябинской
Рис. 484. Профиль долины руч. Белого в 1,5 км от устья.
Рис. 485. График основных характеристик русла руч. Белого.
области, впадает в р. Атлян слева на 21-м км от устья. Длина реки 12 км, общее падение 376 м (рис. 486), средний уклон 30,3°/оо> средневзвешенный уклон 24,3°/оо-
Площадь водосбора 30,0 км2, средняя его высота 560 м, средний уклон водосбора 66,3%о. Впадает один приток без названия слева в 1,6 км от устья (длина 5,7 км, площадь водосбора 6,70 км2).
Водосбор горный (табл. 339), сложен кристаллическими породами. Почвы горно-лесные в верховьях, в нижней части болотно-глеевые. Залесен-ность бассейна 59%, заболоченность 7%. В низовьях часть поверхности бассейна распахана (15% общей водосборной площади).
Таблица 339
Распределение площади водосбора р. Сержанки по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м
% от общей водосборной площади
794—701 5,2 15,3
700—601 9,8 28,8
600—501 6,8 20,0
500—401 8,0 23,5
400—374 4,2 12,4
Долина реки до 5-го км от устья корытообразная, местами V-образная (рис. 487), шириной 0,5— 1 км: Правый склон крутой (до 40—45°), левый — пологий (10—15°). На обрывистых склонах обнажаются кристаллические породы. В нижнем течении (от 5-го км до устья) долина трапецеидальная, шириной до 5—7 км с крутыми склонами и частыми обнажениями скальных пород. Склоны долины поросли смешанным лесом (сосна, ель, береза). Дно долины ровное, залесенное.
Основные гидрологические характеристики р. Сержанки в устье
Площадь водосбора, км2 ....... 30,0
Средний годовой расход воды, м3]сек:
за многолетний период ..................... 0,15
обеспеченный на 75% 0,09
обеспеченный на 97%..........................0,04
Максимальные расходы воды, m3Jcbk: весеннее половодье:
обеспеченный на 1%.......................... 15
обеспеченный на 3%.......................... 10
обеспеченный на 5%..........................8,8
дождевые паводки:
обеспеченный на 1 % . . . « . . • 24
обеспеченный на 3%........................... 19
обеспеченный на 5 %-................... . 18
Минимальные средние месячные расходы воды, м31сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75% ........ 0,040
обеспеченный на 97% . . . . , . • 0,020
зимний:
обеспеченный на 75% . . . . . . . 0,010
обеспеченный на 97%........................0,003
Пойма луговая и кустарниковая, прерывистая, узкая (20—30 л«), местами вовсе отсутствует. В устьевой части дно долины заболочено, пойма не выражена.
Русло реки слабо извилистое, в низовьях разветвлено на два-три рукава. Ширина реки 1—3 м, глубина 0,2—0,4 м. Берега крутые, высотой 0,7— 2 м в верховьях (на 6-м км правый берег достигает высоты 5 л) и 0,5—1 м в низовьях (рис. 488). Дно каменистое.
Скорости течения 0,2—0,8 м/сек. На всем протяжении от истока до 5-го км от устья часто встречаются выходы ключей и родников.
Рис. 487. Профиль долины р. Сержанки в 8,5 км от устья.
717
Режим реки не изучался. По сведениям, полученным путем опроса местных жителей, весеннее половодье продолжается обычно около 25—30 дней. Высота подъема половодья 0,5—0,7- м. Летние дожди незначительно повышают уровень воды в реке. Река не промерзает и не пересыхает. Вскрытие проходит без ледохода.
Вода реки в течение всего года гидрокарбо-натная, обладает хорошими питьевыми качествами. Минерализация воды 150—250 мг[л.
Вода реки используется для бытовых нужд и местного орошения самотечным способом с помощью земляных перемычек.
50. Р е к а Сыростан берет начало на восточном склоне Уральского хребта в 8 км к юго-западу от д. Куштумги и в 23 км к северо-западу от г. Миасса Челябинской области, впадает в р. Ат-лян слева в 2,6 км от устья. Длина реки 25 км, общее падение ее 310 м (рис. 489),средний уклон 12,2%о, средневзвешенный уклон 11,6%о- Площадь водосбора 117 км2, средняя его высота 532 м, средний уклон водосбора 98,5%.
Основные притоки:, река без названия (л. б., 21-й км, длина 3,8 клг), р. Уржумка (п. б., 17-й км, длина 3,7 км), р. Каменка (п. б., 14-й км, длина 8,3 км), река без названия (п. б., 9-й км, длина 7,1 км), р. Поперечная (л. б”, 6-й км, длина 10 км).
Долина реки трапецеидальная (рис. 490), постепенно расширяющаяся от 0,2 км в верховьях до 2—3 км в устье. Склоны относительно пологие, покрыты смешанным лесом, вблизи населенных пунктов частично распаханы, высотой 15—20 м.
Таблица 340
Распределение площади водосбора р. Сыростана по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
тел2 % от общей водосборной площади
869—801 0,1 0,1
800—701 8,9 7,6
700—601 20 17
600—501 ' 40 34
500—401 37 32
400—327 11 9,3
Пойма на всем протяжении до 9-го км от
устья луговая, в прирусловой части кустарниковая, шириной 100—120 м, ниже шириной 200.— 300 м, заболоченная.
Русло реки слабо извилистое, шириной в верховьях 2—4 м, далее 4—8 м, расширяется местами до 14 м. Берега реки крутые, высотой в среднем
Рис. 488. График основных характеристик русла р. Сержанки.
Рельеф водосбора горный (табл. 340). Почвы горно-лесные. Лесистость бассейна 72%, заболоченность 1%. Болота встречаются по долине реки. Распаханность водосбора незначительная, в основном у населенных пунктов. В верхней части водосбора много выходов родников.
71.8
0,5—1,5 м. Наибольшая высота их до 5 м на
18-м км от устья. Русло на 10, 5 и 3-м км разделя-
ется на два рукава, образуя острова длиной до
0,5 км. Глубина реки (рис. 491) колеблется от
0,1 м на перекатах до 0,6 м на плесах, скорости
течения составляют соответственно около 0,2 и
0,7 м/сек. Дно песчано-галечное; местами каменистое.
Режим реки не изучался. По опросным сведениям, весеннее половодье проходит за 20—25 дней. Высота подъема уровня воды до 0,5—0,7 л. На-
Рельеф водосбора горный (табл, 341). Бассейн сложен в основном гранитами. Покрыт смешанным лесом (сосна, ель, береза). Залесенность бассейна 83%, заболоченность 4%, почвы горнолесные.
стана.
Рис. 490. Профиль долины р. Сыростаиа в 5 км от устья.
блюдается выход воды на пойму. Весенний ледоход отсутствует. Пересыхания и промерзания ие отмечалось. В теплый период года часто наблюдаются дождевые павоДки;
Минерализация воды составляет 150—250 мг/л (с. Сыростан). Вода гидрокарбонатно-кальциевая, мягкая, обладает хорошими питьевыми качествами.
Вода реки используется местным населением для бытовых нужд.
Основные гидрологические характеристики р. Сыростаиа в устье
Площадь водосбора, км2......................... 117
Средний годовой расход воды, м^сек:
за многолетний период.......................0,51
обеспеченный на 75%........................ 0,28
обеспеченный на 97% ........ 0,15
Максимальные расходы воды, м3]сек: весеннее половодье:
обеспеченный на 1%.......................... 30 . .
обеспеченный на 3%.......................... 20
обеспеченный на 5%.......................... 18
дождевые паводки:
обеспеченный на 1 %......................... 66
обеспеченный на 3%.......................... 51
обеспеченный на 5%.......................... 46
Минимальные средние месячные расходы воды, м3]сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75%.................... 0,12
обеспеченный на 97%.......................0,070
зимний:
обеспеченный на 75%...................... 0,040
обеспеченный на 97%.......................0,010
51. Река Поперечная берет начало в 5 км к северо-западу от ж.-д. ст. Сыростан и в 19 км к северо-западу от г. Миасса Челябинской области, впадает в р. Сыростан слева на 7-м км от устья. Длина реки 10 км, общее падение 162 м (рис. 492), средний уклон 16,2°/оО, средневзвешенный уклон 13,6 %о.
Площадь водосбора 17,8 км2, средняя его высота 473 м, средний уклон водосбора 86,8%о.
Рис, 492. Схематический продольный профиль р. Поперечной.
355
Долина реки трапецеидальная, местами V-об-разная; ширина ее изменяется от 0,3—0,5 до 1,5— 2,0 км. Склоны облесенные, крутизна их от 10—15 до 40—50°.
Пойма кустарниковая, кочковатая, двухсторонняя, шириной от 100—150 до 300—500 м, слабо заболоченная.
Таблица 341
Распределение площади водосбора р. Поперечной по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м км2 % от общей водосборной площади
642—601 0,2 0,8
600—501 6,5 29
500—401 14 63
400—355 1.6 7,2
Русло реки извилистое, хорошо выражено, шириной 0,5—2,5 м, засоренное валежником и камнями. Высота берегов 0,4—0,7 м. Глубина реки 0,05—0,2 м (рис. 493), скорость течения 0,3— 0,7 м]сек.
Водный режим реки не изучался. Весеннее половодье продолжается обычно 15—20 дней без ледохода. Наблюдаются дождевые паводки. Пересыхания и промерзания реки не отмечалось.
Вода реки используется местным населением для бытовых нужд.
52. Река Малый Сыростан (Сыростан) берет начало на восточном склоне хребта Уральский в 6 км к юго-западу от д. Куштумги и в 20 км к северо-западу от г. Миасса Челябинской области; впадает в р. Атлян слева на 2-м км от устья.' Длина реки 13 км, общее падение 232 м (рис. 494), средний уклон 17-,8°/оо, средневзвешенный уклон 17,6%о. Площадь водосбора 41,5 км2, средняя его высота 489 м, средний уклон водосбора 68,9°/оо.
Рельеф водосбора горный (табл. 342). Бассейн
Основные гидрологические характеристики р. Поперечной в устье
Площадь водосбора, км2 ........ 17,8
Средний годовой расход воды, м3]сек: за многолетний период.........................0,064
обеспеченный на 75%..........................0,033
обеспеченный на 97%..........................0,017
Максимальные расходы воды, м^сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1%.......................... 4,6
обеспеченный на 3%.......................3,1
обеспеченный на 5%.......................... 2,8
дождевые паводки: обеспеченный иа 1% ....... 13
обеспеченный на 3%........................... 10
обеспеченный на 5% ....... 9,1
Минимальные средние месячные расходы воды, лЩсек: летне-осенний:
обеспеченный на 75%....................... 0,010
обеспеченный на 97%.........................0,008
зимний:
обеспеченный на 75%......................0
обеспеченный на 97%.......................0
сложен преимущественно кристаллическими породами. Залесенность его 65%. Основные древесные породы — сосна и береза. Заболоченность 1 %.
Рис. 494. Схематический продольный профиль р. Малого Сыростана.
п
720
Долина реки V-образная, шириной 0,5—0,7 км, поросшая лесом (рис. 495).
Пойма луговая, местами заболоченная, шириной 60—80 м, в приречной полосе заросла густым кустарником. Между 5 и 4-м км по правому берегу тянется заболоченный луг.
Русло реки извилистое, ширина его 1,5—5,0 м. Берега русла хорошо выражены, в верхней части высотой до 0,5 м, в нижней местами достигают 1 м. Глубина на перекатах 0,1—0,2 м, на плесах 0,4—0,6 м (рис. 496). Дно реки каменистое, в устьевой части песчано-галечное. Скорости течения воды изменяются от 0,2 до 0,6 м/сек.
Таблица 342
Распределение площади водосбора р. Малого Сыростана по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
713—601 1,5 4,0
600—501 10 24
500—401 17 41
400—324 13 31
Рис. 495. Профиль долины р. Малого Сыростана в 6,5 км от устья.
Режим реки не изучался. В весеннее половодье уровень воды поднимается на 1—1,5 м, ледохода не бывает. Промерзания и пересыхания реки не отмечалось. В теплый период наблюдаются дождевые паводки.
Река используется для бытовых и хозяйственных нужд местным населением.
Основные гидрологические характеристики р. Малого Сыростана в устье
Площадь водосбора, км2 . '....................... 41,5
Средний годовой расход воды, m'Jcek: за многолетний период ....................... 0,16
обеспеченный на 75% ' 0,09
обеспеченный на 97%.......................... 0,04
Максимальные расходы воды, м?]сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1% . ...................... 12
обеспеченный на 3%........................8,1
обеспеченный на 5%........................7,1
дождевые паводки: обеспеченный на 1% 31
обеспеченный на 3% ....... 24
обеспеченный на 5%........................... 23
Минимальные средние месячные. расходы воды, мЦсек: летне-осенний: обеспеченный на 75% ..................0,04
обеспеченный на 97%....................... 0,02
зимний:
. обеспеченный на 75%....................... 0,01
обеспеченный на 97%........................0,003
53. Река Куштумга берет начало в 6 км к юго-западу от д. Куштумги и в 26 км к северо-западу от г. Миасса Челябинской области, впадает в р. Миасс слева на 564-м км от устья. Длина реки 25 км, общее падение 222 м (рис. 497), средний уклон 8,9%о, средневзвешенный уклон 8,5%о-Площадь водосбора 210 км2, средняя его высота 538 м, средний уклон водосбора 1О9%о. • Густота речной сети 0,49 км/км2.
Основные притоки: р. Каменка (л. б., 20-й км, длина 5,8 км), р. Сухокаменка (л. б., 14-й км, длина 11 км), Большая Таловка (л. б., 5,5-й км, длина 15 км). Кроме того, имеется семь притоков без названия общей длиной 23 км.
46 Заказ № 251
Рис. 496. График основных характеристик русла р. Малого Сыростана.
Рельеф водосбора горный (табл. 343). Бассейн расположен в зоне кварцитов метаморфической толщи. Почвы горно-лесные в верхней и серые лесные в нижней части водосбора. Смешанным лесом (сосна, береза, ель) покрыто 88% площади. Заболоченность 5%.
Долина хорошо выражена, трапецеидальная (рис. 498), склоны пологие, сливающиеся со склонами хребтов, поросшие зрелым лесом. Ширина долины до 1—1,5 км в верхнем течении и 2—3 км на остальном протяжении реки. На дне долины имеются выходы грунтовых вод, стекающих в реку
721
Рис. 498. Профиль долины р. Куштумги у д. Михеевки.
с обоих берегов (расход воды 0,2—0,5 л!сек). Дно долины ровное, местами заболоченное.
Пойма развита слабо, шириной 20—40 м, покрыта кустарником. На пойме по ложбинам текут ручьи из ключей.
Русло реки слабо извилистое, хорошо выражено, берега высотой 0,3—0,5 м до 20-го км от устья, ниже до 2,5 м и более. Ширина реки до впадения р. Каменки 1—3 м, ниже постепенно увеличивается до 9—18 м (после впадения р. Су-хокаменки 13—18 м, ниже д. Михеевки 9—11 к). Глубина реки 0,4—1,3 м (рис. 499). Скорости течения 0,5—1 м)сек, ниже 5-го км от устья — 0,3— 0,4 м!сек. Дно каменистое и песчано-галечное. До 11-го км река представляет собой типичный горный поток.
Водный режим изучается с 1961 г. Уральским УГМС у д. Михеевки (4-й км от устья). Весеннее половодье проходит за 45—50 дней, в отдельные годы без ледохода. Подъем уровня воды не превышает 1 м. Пойма затапливается не ежегодно. Для лета характерны дождевые паводки. Зимой толщина льда на плесах в нижнем течении достигает 0,7 м. Река не пересыхает и не . промерзает.
Таблица 343
Распределение площади водосбора р. Куштумги по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
1 068—1 001 0,1 0,1
1 000—901 1,8 0,9
900—801 9,1 4,0
800—701 25 12
700—601 32 16
600—501 48 22
500—401 48 23
400—308 46 22
Минерализация воды 120—300 мг)л. Вода гид-рокарбонатная при слабом преобладании ионов Са" и Mg" мягкая, обладает хорошими питьевыми качествами.
Воды реки используются населением для хозяйственно-бытовых нужд.
Основные гидрологические характеристики р. Куштумги в устье
Площадь водосбора, кмг........................... 210
Средний годовой расход воды, м3]сек:
за многолетний период ..;... 1,5
обеспеченный на 75%..........................0,76
обеспеченный на 97% . . . . . , . . 0,50
Максимальные расходы воды, м3[сек: весеннее половодье:
обеспеченный на 1%........................... 55
обеспеченный на 3%............................ 38
обеспеченный на 5% ....... 34
дождевые паводки:
обеспеченный на 1%........................... 122
обеспеченный на 3% . ’.................. 95
обеспеченный на 5%............................ 85
Минимальные средние месячные расходы воды, л«3/сек; летне-осенний:
обеспеченный на 75% . . ... . • 0,21
обеспеченный на 97% . . . . • 0,060
зимний:
обеспеченный на 75%.........................0,090
обеспеченный на 97% . • • • 0,050
54. Река Сухокаменка берет начало на восточном склоне хребта Уральский в 14 км к северу от д. Куштумга и в 36 км к северо-западу от г. Миасса Челябинской области, впадает в р. Куш-тумгу слева на 14-м км от устья. Длина реки 11 км, общее падение 341 м (рис. 500), средний уклон 31,О%о, средневзвешенный уклон 93,1°/оо. Площадь водосбора 45,8 км2, средняя его высота 683 м, средний уклон водосбора 94,1%о.
Рельеф водосбора горный (табл. 344). Почвы горно-лесные. Растительность — смешанный лес, занимает 90% бассейна.
, Долина реки горная, V-образная, с крутыми склонами, образующими местами ущелье с каменистым дном, загроможденным обломочным материалом. По всей длине реки имеются выходы грунтовых вод.
9 г
п
I
i с
j :
•J
I
т
i т it ф
722
Рис. 499. График основных характеристик русла р. Ку-
штумги.
рина изменяется от 1—2 до 4—6 м, местами до 8— 12 м. Глубины 0,05 м в верховье, 0,15—0,45 м в нижнем течении. Скорости течения 0,2—1,3 м/сек, наибольшая скорость отмечается на 4-м км в месте сужения реки. Дно каменистое. Берега реки высотой от 0,2 до 1,5—1,7 м (рис. 502).
Водный режим реки не изучался. Весенний ледоход отсутствует. Половодье продолжается 20— 25 дней. Подъем уровня воды не превышает 0,7 м.
Рнс. 501. Профиль долины р. Сухокаменки в 2 км от устья.
Рис. 500. Схематический продольный профиль р. Сухокаменки:
Таблица 344
Распределение площади водосбора р. Сухокаменки по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
1068,8—1 001 0 0,0
1 000—901 1 2,2
900—801 6 13,1
800—701 13 28,4
700—601 12,8 28,0
600—501 9 19,6
500—402 4 8,7
3
Пойма шириной 10—20 м прослеживается между 6 и 2-м км от устья (рис. 501).
Русло извилистое, разветвленное, от истока до 6-го км впадает большое количество притоков, по водности не отличающихся от основной реки. Ши-
Рис. 502. График основных характеристик русла р. Сухока-менкн.
Часто наблюдаются дождевые паводки. Промерзания и пересыхания реки не отмечалось.
Вода реки мягкая, обладает хорошими питьевыми качествами. В хозяйственном отношении река не используется.
55. Река Большая Таловка берет начало на западном склоне хребта Малый Урал в 8 км к западу от д. Тыелга и в 36 км к северу от г. Миасса Челябинской области, впадает в р. Куштум-гу слева на 6-м км от устья. Длина реки 15 км, общее падение 381 м (рис.503),средний уклон 25,4%о, средневзвешенный уклон 18,7%о- Площадь водосбора 60,6 кл42, средняя его высота 508 м. Средний уклон водосбора 118%0.
Водосбор расположен между хребтами Малый Урал и Большой Таловский (табл. 345). Почвы горно-лесные и серые лесные, растительность —
46*
723
Основные гидрологические характеристики р. Сухокаменки , в устье
Площадь водосбора, км-............................45,8
Средний годовой расход воды, м*/сек: за многолетний период........................ 0,44
обеспеченный на 75%.......................... 0,28
обеспеченный на 97%......................... 0,15
Максимальные расходы воды, лг/сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1%............................ 16
обеспеченный на 3%............................ 11
обеспеченный на 5%........................... 9,8
дождевые паводки: обеспеченный на 1 %........................ 60
обеспеченный на 3%............................ 46
обеспеченный на 5%............................ 42
Минимальные средние месячные расходы воды, м3/сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75% 0,090
обеспеченный на 97%........................ 0,060
зимний:
обеспеченный на 75%..........................0,050
обеспеченный на 97%......................... 0,030
Рис. 503. Схематический продольный профиль р. Большой Та-ловки.
Таблица 345
Распределение площади водосбора р. Большой Таловки по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м
% от общей водосборной площади
927—901 0,1 0,2
900—801 2,2 3,5
800—701 5,1 8,1
700—601 4,5 7,2
600 —501 17,6 28,1
500-401 18,0 28,7
400—319 15,2 24,2
смешанный лес (сосна, береза). Залесенность водосбора 87%.
Долина реки трапецеидальная (рис. 504), с высокими крутыми склонами, поросшими смешанным лесом, шириной до 3 км. ‘-Дно покрыто кустарником, заболочено в нижнем течении и на 11-м км от устья. На участке от 7 до 5-го км река протекает в долине с ясно выраженной поймой, шириной 20—40 м. Русло извилистое, дно каменистое, берега высотой 0,2—0,6 м (рис. 505), в нижней части до 1,5 м. Ширина реки 3—7 м, скорости течения 0,3—0,4 м/сек, глубины не превышают 0,4 м.
Режим реки не изучался. По сведениям, полученным от местных жителей, весеннее половодье 724
продолжается обычно не более 25—30 дней. Подъемы уровня составляют в среднем около 0,8 м. Весенний ледоход бывает редко. Промерзания и пересыхания реки не наблюдалось. В теплый период часты дождевые паводки.
Вода реки гидрокарбонатная с преобладанием ионов Mg", мягкая, минерализация ее 200— 400 мг/л. Обладает хорошими питьевыми качествами.
Рис. 504. Профиль долины р. Большой Таловки в 12 км. от устья.
Рис. 505. График основных характеристик русла р. Большой Таловки.
Речная вода используется местным населением для хозяйственно-бытовых нужд.
56. Река Селянка (Селянкина) берет начало в пределах оконечности Ильменского хребта в10о! к северо-северо-востоку от г. Миасса Челябинской области, впадает в р. Миасс справа на 560-м км от устья. Длина реки 10 км, общее падение 210 м (рис. 506), средний уклон 21,О%о, средневзвешенный уклон 15,5°/оо. Площадь водосбора 16,7 км2, средняя его высота 429 м, средний уклон водосбора 148%о. Густота речной сети 0,10 км/км2.
Водосбор расположен в межгорном понижении (табл. 346). Сложен глинами и суглинками на кристаллическом основании. Почвы лесные. Залесенность водосбора 84%. Преобладающие породы — ель, сосна, береза. Заболоченность 2%.
Долина в верховьях V-образная с крутыми, поросшими редким смешанным лесом склонами, в
Основные гидрологические характеристики р. Большой Таловки в устье
Площадь водосбора, км2........................... 60,6
Средний годовой расход воды, м3[сек: за многолетний период ........................0,28
обеспеченный на 75%.......................... 0,16
обеспеченный на 97% ,........................ 0,08
Максимальные расходы воды, м^сек,: весеннее половодье: обеспеченный на 1 %...........................
обеспеченный на 3%............................. 12
обеспеченный на 5% . .............. Ю
дождевые паводки: обеспеченный на 1%........................ 42
обеспеченный на 3%............................ 38
обеспеченный на 5%............................ 30
Минимальные средние месячные расходы воды, м3)сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75%.......................0,06
обеспеченный на 97%....................... 0,03
зимний:
обеспеченный на 75%.......................0,01
обеспеченный на 97%........................ 0,005
Рис. 506. Схематический продольный профиль р. Селянки.
Таблица 346
Распределение площади водосбора р. Селянки по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м
% от общей водосборной площади
634—601 0,2 1,2
600—501 2,9 17,4
500—401 6.7 40,1
400—302 6,9 41.3
пределах которых часто встречаются скальные обнажения. В нижней части она трапецеидальная с ровным дном, местами заболоченная. Ширина долины до 1 км, высота склонов 6—10 м (рис. 507). Пойма не выражена.
Русло извилистое, дно каменистое, песчаное и песчано-галечное, высота берегов 0,3—0,7 м (рис. 508), местами 1,5—1,7 м (3-й км). На 4-м и частично 3-м км река протекает в болоте шириной 0,3—0,4 км. Глубина реки 0,02—0,2 м (наибольшая 0,3 м на 3-м км), скорости течения 0,05—0,3 м]сек.
Режим реки не изучался. Весеннее половодье проходит обычно за 15—20 дней. Уровень поднима
ется не более чем на 0,5 м. Ледоход отсутствует. Промерзания и пересыхания реки не отмечалось. Наблюдаются частые дождевые паводки.
Вода реки гидрокарбонатная, минерализация ее 150—300 мг]л, обладает хорошими питьевыми качествами, мягкая.
Рис. 507. Профиль долины р. Селянки у д. Селянкина.
Используется река местным населением для хозяйственно-бытовых нужд.
Основные гидрологические характеристики р. Селянки в устье
Площадь водосбора, км2.......................... 16,7
Средний годовой расход воды, м3)сек: за многолетний период........................ 0,06
обеспеченный на 75%........................... 0,03
обеспеченный на 97%........................... 0,02
Максимальные расходы воды, м31сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1%..........................6,0 ’
обеспеченный ца 3%..........................4,1 f
обеспеченный на 5%........................... 3,6
дождевые паводки: обеспеченный на 1%...................... 14
обеспеченный на 3%............................ 11
обеспеченный на 5%............................. Ю
Минимальные средние месячные расходы воды, м3)сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75%.........................0,014
обеспеченный на 97%.......................0,009
зимний:
обеспеченный на 75% 0,004
обеспеченный на 97% ..................О
57. Р е к а Т ы елг а берет начало в 5 км к западу от с. Тыелга и в 38 км к северу от г. Миасса Челябинской области, впадает в р. Миасс слева на 546-м км от устья. Длина реки 18 км, общее падение 485 м, средний уклон 27,0% (рис. 509), средневзвешенный уклон 24,1%о. Площадь водосбора 48,0 км2, средняя его высота 450 м, средний уклон водосбора 1О5°/оо.
Рельеф водосбора горный (табл. 347). Бассейн сложен кристаллическими породами. Грунты суглинистые. Почвы горно-лесные, серые лесные. Зэ-лесенность водосбора 88%, заболоченность 0,2%. Лес преимущественно смешанный (ель, сосна, береза).
Долина реки трапецеидальная, до 7-го км от устья шириной 150—200 м, ниже шириной до 2— 3 км, местами с крутым левым и низким, неясно выраженным, заболоченным, правым склонами (рис. 510).
725
Пойма шириной 15—20 м, поросшая кустарником, на 13—14-м км и в устьевой части заболочена.
Русло извилистое, разветвленное, дно каменистое, песчано-галечное, иногда заиленное. Ширина реки 0,5—3 м. На 3-м км от устья река растекается
дней, ледоход бывает редко. Толщина льда достигает 0,5—0,8 м за счет наледей. Промерзания и пересыхания реки не отмечалось. В теплый период года проходят дождевые паводки.
Вода реки гирдокарбонатная с неявно выраженным преобладанием ионов Mg-. Минерализа-
Таблица 347
Рис. 508. График основных характеристик русла р. Селянки.
Рис. 510. Профиль долины р. Тыелги у с. Тыелга.
Распределение площади водосбора р. Тыелги по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м
% от общей водосборной площади
>801 0,3 0,6
800—701 2,8 6,0
700—601 1,9 4,0
600—501 10,0 21,3
500—401 14,9 31,7
400—301 11,4 24,3
300—287 5,7 12,1
Рис. 509. Схематический продольный профиль р. Тыелгн.
по болоту. Скорости Течения изменяются от 0,1 м/сек в верховьях до 0,7 м/сек в средней и 0,3— 0,4 м/сек в нижней частях. Глубины 0,1—0,3 м на верхнем и 0,1—0,8 м на нижнем участке. Высота берегов изменяется от 0,2—0,5 до 1 м, на 6— 7-м км — до 2 м (рис. 511).
Режим реки не изучался. По сведениям, полученным путем опроса местных жителей, подъем уровня воды в реке не превышает 0,7 м. Продолжительность половодья обычно составляет 15—20
ция ее составляет 200—300 мг/л. Вода мягкая, обладает хорошими питьевыми качествами.
Река используется местным населением для хозяйственно-бытовых нужд.
Основные гидрологические характеристики р. Тыелги в устье
Площадь водосбора, км!2...........................48,0
Средний годовой расход воды, м'/сек: за многолетний период ........................0,18
обеспеченный на 75%...........................0,10
обеспеченный на 97%...........................0,05
Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1% ....... 14
обеспеченный на 3%.............................9,5
обеспеченный на 5%............................8,4
дождевые паводкн: обеспеченный на 1%........................ 36
обеспеченный на 3%............................ 28
обеспеченный на 5%............................ 25
Минимальные средние месячные расходы воды, мР/сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75%......................0,03
обеспеченный на 97%...................... 0,02
зимний:
обеспеченный на 75%......................0,01
обеспеченный на 97%........................0,003
58. Река Тура (Долгая) образуется от слияния нескольких ключей на восточном склоне Главного Уральского хребта, в 4 км к юго-западу от ж.-д. ст. Хребет-Уральский ив 18 км к северо-западу от г. Кушвы Свердловской области; впадает в р. Тобол слева на 260-м км от устья.
726
Площадь водосбора 80 400 км2, средняя высота его 151 м. Длина реки 1030 км (рис. 512). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Тагил) 1057 км, общее падение на этом расстоянии 477,5 м, средний уклон 0,4%, средневзвешенный уклон О,1%о. Густота речной сети 0,14 км/км2.
Бассейн реки простирается в длину на 505 км и в ширину до 285 км. Отличается асимметричным строением. Правобережная его часть по площади почти в три раза превышает левобережную (рис. 513). По характеру рельефа бассейн представляет всхолмленную равнину с отметками преимущественно 60—160 м абс. (табл. 348а).
М ||
Рис. 511. График основных характеристик русла р. Тыелги.
Таблица 348а
Распределение площади водосбора р. Туры по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км3 % от общей водосборной площади
883,6—801 0,6 0,0
800—701 3,4 0,0
700—601 20 0,0'
600—501 140 0,2
500—401 444 0,6
400—301 1 214 1,5
300—201 15 623 19,4
200—101 37 231 46,3
100—42,5 25 724 32,0
В западной части бассейна прослеживается несколько пересекающих ее эрозионно-тектонических депрессий: Туринско-Богословская, Ивдельско-Та-гильская, Невянско-Кантуровская, Баранчинская И др.
Грунты в верхней части водосбора хрящеватые, в средней — песчано-глинистые, в нижней преобладают супесчаные. Почвы преимущественно подзолистые, местами болотные.
По характеру растительности водосбор относится к зоне лесов (залесенность -водосбора 51%). Лесные массивы разобщены травяными, реже сфагновыми болотами, а также открытыми луговыми участками, по бассейну болота распределяются отдельными крупными пятнами. Заболоченность бассейна увеличивается с запада на восток, составляя 20%. Озера сосредоточены в горной части водо-кмз
Рис. 512. Схематический продольный профиль р. Туры.
Наиболее крупными притоками являются: р. Салда (п. б., 777-й км, длина 182 км), р. Цыганка (л. б., 663-й км, длина 102 км), р. Тагил (п. б., 643-й км, длина 414 км), р. Санкина (л. б., 616-й км, длина 109 клг), р. Ница (п. б., 295-й км, длина 262 км), р. Пышма (п. б., 97-й км, длина 603 км).
Правый берег Левый берег
727
сбора и в междуречье Пышмы и Туры (озерность бассейна 0,7%).
Реку Туру по особенностям строения долины и русла можно разделить на пять участков.
Первый участок: исток — г. Нижняя Тура (длина 94 км)
Долина реки трапецеидальная, в плане слабо извилистая. Ширина ее в начале участка 1,5—Зюи, далее 3—6,5 км. Склоны долины высотой 30—140 м (преобладающая высота 50 м),. выпуклые, пологие и очень пологие, рассечены долинами ручьев (шириной 1—2 км, глубиной 20—90 м), террасированы. Сложены они суглинистыми грунтами, покрыты смешанным лесом. У населенных пунктов склоны частично распаханы.
Пойма двухсторонняя, переходящая с одного берега на другой, шириной 0,3—1 км, в 5 км от истока на протяжении 0,3—0,4 км отсутствует. Поверхность ее в верховьях изрыта драгами, ниже ст. Азиатская изрезана заболоченными и заросшими кустарником ложбинами и староречьями. Затопляется пойма в высокое половодье слоем воды до 1 м на 10—15 дней. Грунты суглинистые и торфянистые.
Русло извилистое, умеренно разветвленное, засоренное. На участке насчитывается 46 островов размером в среднем 50 X 10 м при высоте до 1 м. До ст. Азиатской острова покрыты смешанным лесом, ниже кустарником или травой. Глубина на плесах 0,6 м, редко 2 м, на перекатах 0,4—0,6 м, Осередки и косы, преимущественно гравелистые, встречаются редко и распределены неравномерно. Дно реки ровное, на перекатах галечное, реже галечно-каменистое, на плесах песчано-галечное.
Берега реки преимущественно крутые, задернованные, высотой 0,5—2 м, к концу участка достигающие в отдельных местах 4—5 м. Сложены суглинистыми грунтами, слабо размываемые.
Второй участок: г. Нижняя Тура — устье р. Тагила (длина 293 км)
Долина реки трапецеидальная, шириной 1,5— 4,5 км, расширяется к концу участка до 10 км. Склоны долины высотой 25—90 м, выпуклые, ближе к подошве крутые, местами скальные. Сложены суглинистыми грунтами, поросли смешанным лесом, у населенных пунктов частично распаханы. Местами прослеживаются террасы на высоте 4— 8, 10—18 и 30—40 м, имеющие слабый наклон к реке.
Пойма двухсторонняя, переходит с одного берега на другой. Ширина ее изменяется от 50 м до 1,5 км в верхней и до 2—6 км в нижней части участка. Поверхность поймы ровная, заболоченная. Прирусловая часть поймы луговая с редкими деревьями или кустарником. В пределах участка пойма изрезана старицами (размером 0,1—1 юмХ20— 50 м, глубиной до 5 м), поросшими водной растительностью. Затопляется пойма ниже г. Верхотурья при высоком половодье на глубину до 4 м, в обычное— на 1—1,5 м.
Русло реки до г. Верхотурья слабо извилистое, ниже умеренно извилистое. Острова в пределах 728
участка имеют длину 0,2—0,6 км, ширину 25— 100 м при высоте 1—3 м. Глубина реки на перекатах 0,2—0,9 м, на плесах 3—9 м, скорости течения соответственно 0,5—2,5 и 0,1—0,5 м/сек. Дно реки до 811-го км от устья неровное и преимущественно каменистое, далее галечное и песчано-галечное.
Берега реки сложены суглинистыми грунтами, высота их изменяется от 1,5—3 до 3,5—6,5 м (рис. 514). Берега вогнутые, обрывистые, местами покрыты кустарником или смешанным лесом.
Третий участок: устье р. Тагила — устье р. Н и цы (длина 348 км)
Долина реки трапецеидальная, асимметричная, шириной 6—15 км. Склоны долины слабовогнутые, пологие, в начале участка сливающиеся с междуречным пространством. Ниже г. Туринска левый склон менее высокий, чем правый, его высота в начале и конце участка около 15 м, в середине—20— 25 м-, высота правого склона 35—50 м, к концу участка до 23 м. Склоны сложены суглинистыми грунтами, рассечены балками и долинами притоков, до д. Макуй открытые, распаханные. На правом склоне прослеживается терраса между с. Коркинским и д. Липовское. Высота ее над рекой 12— 15 м, ширина постепенно увеличивается от 4 км у с. Коркинского до 6—7 км у деревень Митрофанов-ки и Шевелевское. Присклоновая часть террасы понижена и представляет собой болото, покрытое низкорослым смешанным лесом, остальная ее часть занята пашнями и лугами.
Пойма двухсторонняя, переходящая с одного берега на другой, умеренно пересеченная, покрытая лесной растительностью, местами . заболоченная. Ширина ее до г. Туринска 6—7 км, ниже 2— 2,5 км (местами до 11 км). Затопляется пойма слоем воды до 3—4 м.
Русло умеренно извилистое, неразветвленное. Глубина реки на плесах 2—5,5 м, на перекатах 1—3 м, скорости течения изменяются от 0,1—0,3 до 0,5—0,7 м/сек.
Дно на перекатах песчаное и песчано-галечное, на плесах глинистое и илисто-песчаное. Берега реки высотой 2,5—7 м, в излучинах один берег крутой (25—45°) или обрывистый, другой пологий (3—10°). Сложены берега суглинистыми и супесчаными грунтами.
Четвертый участок: устье р. Ни-цы —устье р. Пышмы (длина 198 км)
Долина реки трапецеидальная, асимметричная, шириной 2,5—7,5 км. Правый склон долины высокий (30—40 м), в конце участка — около 20 м, выпуклый, террасированный до с. Кулакове. Левый склон низкий (12—17 м), очень пологий, незаметно сливается с прилегающим к реке Тарман-ским болотом. Оба склона сложены суглинистыми грунтами, рассечены балками и долинами притоков, покрыты смешанным лесом, у населенных пунктов распаханы.
Пойма двухсторонняя, шириной 2—6,5 км, высоко расположенная. Изрезана озерами-старицами, ложбинами, обычно сухими; присклоновая ее часть частично заболочена.В весеннее половодье пойма
11 г I 11 11 11 ; ) । ) : I __ i i i i : i i ) . si ; i : 1 ; i i •; i г u
Ширинам Глубина, м Высота берегов.
Рис. 514(4).
1
п L
! I LO_i ) l ) i l—C I .,;. j_izko L
6 5
s < M e> ,§ 10 3
<3 E
§ 9 qq
/
0
7qq ______'________690______________________ 680 670 ' 660 650
60 -
40 *|
s !l> -
I 0 % Э 20 -
40 -
g
I I
* 5Г
4 ' u
о М3 У - * X
у о © ci © © © «a \j
1 i Ji i te *
** ж
V
1
Й о
Рис. 514(6).
затапливается слоем воды до 4 м в начале участка и до 2,5 м в конце.
Русло реки умеренно извилистое, устойчивое, преимущественно неразветвленное. Ширина на перекатах 60—150 м, на плесах 70—200 м (рис. 515), глубина равна соответственно 1,3—2 и 2—14 м при скоростях течения, изменяющихся от 0,1 до 0,8 м)сек (рис. 515).
В 0,6 км ниже устья р. Канырки расположены два песчаных острова длиной 500—600 м, шириной 20—50 м, высотой 5 м. Дно реки ровное, на перекатах песчаное, на плесах глинистое и илисто-песчаное. Берега высотой 5—7 м при слиянии с уступом террасы повышаются до 10—15 м. Местами берегами реки служат склоны долины. Берега преимущественно крутые, в излучинах пологие. Левый берег задернован и покрыт кустарником, правый открытый.
Пятый участок: устье р. Пышмы — устье (длина 97 км)
Долина реки трапецеидальная, асимметричная, шириной 6—18 км. Склоны невысокие (9—14 м), пологие, покрыты смешанным лесом, вблизи населенных пунктов распаханы. Поверхность их пересечена ложбинами, ручьями, короткими балка-
рекатах и глинисто-песчаное на плесах. Берега крутые, высотой 5—6 м.
Режим реки изучается на восьми постах, расположенных на 1004, 817, 632, 442, 328, 206, 184 и 24-м км от устья (см. рис. 513). Высота весеннего подъема уровня воды при обычном половодье составляет ОД м в верховьях и 3,7 м у г. Тюмени, ниже около 3 м. В очень высокие половодья достигает 5—10 м (г. Туринск, в 1927 г. подъем составил 10 м). Дождевые подъемы не превышают на разных участках 2—4 м. Наиболее часто дождевые паводки повторяются на реке в горной и предгорной частях. Ледостав устанавливается в течение 4—6 дней, перекаты покрываются льдом на 7—12 дней позднее, чем плесовые участки. Для периода ледостава характерно образование зажоров и наледей. До 1004-го км от устья река местами промерзает до дна. Наибольшая толщина льда достигает 1,8 м у г. Верхотурья, 1,1 м у г. Туринска, 0,9 луг. Тюмени и 0,8 м у с. Покровского. Вскрытие реки сопровождается ледоходом (3—7 дней) с незначительными заторами в излучинах реки и у мостов.
Основные гидрологические характеристики р. Туры приведены в табл. 3486.
По химическому составу вода реки относится к гидрокарбонатному классу с хорошо выраженным преобладанием ионов НСО'з (29—41% экв). Минерализация ее в период весеннего половодья
Таблица 3486
Основные гидрологические характеристики р. Туры
Характеристика
ст. Азиат- г. Верхо- Ниже устья । Выше 1 Ниже устья г. Ту- г. Тю-
скал турье р. Салды устья | р. Тагил р. Тагил ринск мень
Устье
Площадь водосбора, км2 244 5290
Средний годовой расход воды, м^/сек: 1,5 26,4
за многолетний период
обеспеченный на 75% ..... 1,0 18,0
обеспеченный на 97% Максимальные расходы воды, м?]сек: весеннее половодье: 0,54 9,0
обеспеченный на 1% ..... 67 1030
обеспеченный на 3% ' . . . . . 58 826
обеспеченный иа 5% дождевые паводки: 52 731
обеспеченный на 1% 127 832
обеспеченный на 3% 107 650
обеспеченный на 5% Минимальные средние месячные расходы воды, м*1сек-. летне-осенний: 89 582
обеспеченный на 75% 0,30 5,5
обеспеченный на 97% зимний: 0,20 3,0
обеспеченный на 75% 0,12 1,6
обеспеченный на 97% ..... 0,050 0,60
9800 12900 23000 29000 58500 80400
43,1 ’ 52,0 92,0 104 176 216
28,9' 33,8 61,6 69,7 111 138
14,6 16,6 35,0 40,6 58,5 73,4
1360 1410 1520 1790 2920 3800
1090 1150 1240 1460 2340 3050
970 1040 1120 1320 2080 2740
882 896 985 722 996 ИЗО
688 699 768 663 777 880
618 627 690 505 698 790
8,6 10 16 18 33 41
4,8 6,0 10 12 23 28
3,0 3,8 7,3 9,0 18 22
1,2 1,4 3,6 4,4 12 14
ми, оврагами. Левый склон сложен суглинистыми грунтами, правый — супесчаными, реже песчаными.
Пойма двухсторонняя, лугово-кустарниковая (ива, береза, осина, черемуха), шириной 4—12 км, ровная, сложена супесчаными грунтами. Прискло-новая пойма занята многочисленными озерами-старицами, кочковатыми травяными болотами, пересыхающими к концу лета. В обычное половодье затапливаются пониженные части поймы, в высокое вся пойма заливается слоем, воды до 5 м.
Русло реки извилистое, неразветвленное, шириной 100—120 м. Глубины колеблются от 1,8 м на перекатах до 15 л на плесах, скорости течения 0,1—0,6 м!сек. Дно >реки ровное, песчаное на пе-
изменяется от 90 мг/л в верховьях до 70 мг)л в устье. В зимнюю межень минерализация возрастает от истока к устью (от 220 до 400 мг)л). Жесткость воды изменяется от 0,6 мг-экв!л (половодье) до 4,5 мг-экв!л (зимой).
Вода в реке пригодна для питья, за исключением участков ниже городов Верхняя Тура и Нижняя Тура.
Используется река для бытового и промышленного водоснабжения, энергетики, лесосплава и су? доходства. Лесосплав производится на участке от д. Соколова до г. Тюмени. Для водоснабжения и энергетики на реке создано три водохранилища, сведения о которых приведены в табл. 349.
734
। ! i i !i , l .J ; I I l ii i 1 i i । ) ii ii । ; । । । , j ,i , . г
Рис, 515(1). График основных характеристик русла р. Туры от места впадения р. Тагила до устья.
Рис. 515(2).
1SZ W ЕВЯВ£ it
Рис. 515(3).
_ Ширина, м
I I 1 I I
Гпубина, м ® Со <3ъ ♦ч *о сэ I I I---------1----1---1----г
0.4
0.1
0.2
0.1
0.3
0 R
0.2
0.1
>0-в
8- Суханова (
д. Луговая ( с. Коркинское (
д. Галактионовна
д. Митрофановна
Я Шевелевское
Я Липовское (
д Петрова (
д Томилова / о.З с.Сладковское I щ
д- Майорова 1
/ 0.6
) о,1
д.Андронова \. д. Куликова )
3. Новая ( д. Давыдовские к 0,6
( 0.2
S 0.6
f 0.1
с. Туринская Слобода/ q 3
0.5
с Тимофеево (
д Калмыкова / g
д Луговая I
р Ница —°'5
Я Чернышева
д. Луговая
р. Вязовка'
р. Погорелна
Я. ЗКиряково
с Куминовское
Я. барбашина
р.Сарагулка д. Макуй
Я. Красный^
-Яр
р. Шайтанка
Высота берегов, м
Ширина, м
Глубина, м Высота берегов, м
Рис. 515(5).
В Калугина / с Голышево {
I 0.2
Яс \ 0.1
О. Елкина \
сЛипчинское J>0.9
р. Липка —f
д. Бурмакина (
д. Шаюрееа >
В Речкино ( 0’2
I 0.1
( 0.3
\ 0.1
Р Канырка
В. Коняшина „ „
I I/. С
с Каменское 0.6
( 0.1
0.3
с Кулакова С
( 0.7
В.Метелево /
В. Княжева - \
с. Новые Юрты \ °-'
Сз
Рис. 515(6).
59. Река Тагил берет начало в 45 км к северо-западу от г. Свердловска из небольшого болота (50 X 100 м), впадает в р. Туру справа на 643-м км от устья. Площадь водосбора 10 100 км2, средняя высота его 201 м. Длина реки 414 км, общее падение 455 м (рис. 516), средний уклон 1,1%о, средневзвешенный уклон О,6%о. Густота речной сети 0,31 км/км2.
Таблица 349
Сведения о водохранилищах и прудах на р. Туре
Местоположение водоема или плотины Расстояние от устья, км Длина водоема, км Средняя ши* рина, м Наибольшая глубина, м Объем воды, мли. м3
г. Верхняя Тура 991 6,9 450 10 13,7
г. Нижняя Тура 936 11,7 —— — 45,1
г. Верхотурье 82'1 25 — 16,4 22,0
Основные притоки: р. Шайтанка (л. б., 361-й км, длина 19 км), р. Черная (л. б., 323-й км, длина 33 км), р. Выя (л. б., 297-й км, длина 34 км), ,р. Баранча (л. б., 288-й км, длина 66 км), р. Лая
(л. б., 273-й км, длина 29 км), р. Салда (п. б.,
Рис. 516. Схематический продольный профиль р. Тагила.
143-й км, длина 122 км), р. Мугай (п. б., 99-й км, длина 88 км), р. Бобровка (п. б., 32-й км, длина 30 км), р. Кыртомка (п. б., 2-й км, длина81 км).
Бассейн реки расположен в восточной части
Среднего Урала, в зоне лесов; верхняя часть (до устья р. Баранчи) находится в полосе главного водораздела Уральского хребта, средняя часть (до устья р. Салды)—в пределах холмистых предгорий и нижняя — на Туринской равнине. Длина бассейна 255 км, наибольшая ширина 55 км.
Рельеф водосбора в верхней части горный, в средней увалисто-холмистый (на западе) и плоскоравнинный (на востоке), в нижней — равнинный (табл. 350а).
Грунты в верхней половине водосбора скальные, в нижней — суглинистые и супесчаные. Большая часть водосбора покрыта смешанным лесом (ель, сосна, береза); открытые пространства, занятые лугами и пашнями, встречаются только у населенных пунктов. Травяной покров представлен злаковым разнотравьем,
Озера (озера-старицы) в основном сосредоточены в пределах дна долины в нижнем течении реки. Залесенность бассейна 63%, заболоченность бассейна 18%, озерность 1%.
Таблица 350а
Распределение площади водосбора р. Тагила по высотным зонам
Абсолютные, отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной 1 площади
761—701 2,0 0,0
700—601 16 0,2
600—501 75 0,7
500—401 133 1,3
400—301 498 4,9
300—201 3 839 38,1
200—101 4 937 48,9
100—65 600 5,9
Характерной особенностью бассейна является его асимметричное строение (рис. 517).
По особенностям долины и русла реку можно разделить на три участка.
Первый участок: исток — г. Нижний Тагил (заводская плотина) (длина 112 км)
Долина реки по форме поперечного профиля V-образная, . местами трапецеидальная (355— 335-й км), асимметричная, шириной около 3,5 км. Правый склон долины имеет ровную непересеченную поверхность, левый — пересечен притоками.
Высота склонов долины в среднем около 20 м, наибольшая — 53 м (п. б., у впадения р. Осинов-ки) и наименьшая — 10 м. Склоны рассечены притоками и логами, покрыты густым смешанным лесом.
Пойма двухсторонняя, шириной от 80 м (404-й км от устья) до 1,5 км (398, 382, 335-й км). Поверхность ее ровная умеренно пересеченная
741
старицами и протоками, между 354 и 349-м к,м от устья заболоченная, местами покрыта смешанным лесом,- На отдельных участках пойма луговая, используется под покосы и пастбища. Затапливается пойма в высокое половодье слоем воды 0,6—1 м.
Река в верховьях, на протяжении 7 км от истока, представляет собой чередование заполненных водой ям (длиной 5—50 м при ширине 1— 2 м) и пересохших участков длиной 5 м—1 км. Начиная с 407-го км от устья прослеживается посто-
1—2. км, ниже 143-го км — 0,7—0,8 км. Местами она расширяется до 3,5 км или сужается до 0,4 км (123-й км). Склоны долины высотой 15—85 м, довольно крутые (20—40°), местами отвесные, рассеченные . логами и долинами впадающих притоков, террасированы. Покрыты густым, зрелым, смешанным лесом. Сложены супесчаными, местами скальными грунтами.
Пойма двухсторонняя, шириной 30—220 м, умеренно пересеченная, сухая; левая ее часть от
янный поток с умеренно извилистым руслом. На 397-м км от устья река пересекает выходы коренных пород и делает изгиб под прямым углом, образуя порог протяжением 50 м, с падением воды около 0,5 м. Плесы и перекаты чередуются через 200—400 м. Глубины плесов колеблются от 0,5 до 1,0 м, скорости течения — от 0,2 до 0,5 м/сек-, на перекатах глубины 0,2—0,5 м, скорости течения до 2 м/сек. Ширина реки 6—30 м. Берега крутые задернованные или поросшие кустарником, сложены песчано-галечными грунтами с выходами коренных пород.
Дно реки на перекатах каменистое, на плесах песчано-галечное; на 397-м км от устья на протяжении 30 м — скальное.
Второй участок: г. Нижний Тагил (заводская плотина)—устье р. Салды (длина 159 км)
Долина реки извилистая, V-образная, местами трапецеидальная, шириной до 249-го км от устья 742
259 до 246-го км заболочена. От начала участка до 259-го км пойма луговая, ниже покрыта зрелым смешанным лесом. При обычных половодьях затапливаются наиболее низкие части поймы, при высоких — заливается вся пойма на глубину до 2,5 м.
Русло реки умеренно извилистое, местами разветвленное. Наибольшая длина островов 40 м, ширина 8 м, возвышаются они над уровнем воды до 2 м. Плесы и перекаты чередуются через 200— 500 м. Глубина на перекатах 0,1—0,7 м, на плесах 0,7—2,5 м (рис. 518), скорости течения на перекатах 0,3—0,8 м/сек, на плесах 0,1—0,4 м/сек. Ниже ж.-д. моста у г. Нижнего Тагила через каждые 300—400 м встречаются пороги шириной до 3 м, представляющие собой естественное нагромождение крупных камней поперек реки.
Дно реки на перекатах каменистое, на плесах песчано-галечное.
Берега умеренно крутые (10—20°), высотой до 2—4 м (рис. 518), заросшие кустарником, местами открытые.
J
Третий участок: устье р. Салды — устье (длина 143 км)
Тип долины переходный от V-образной к трапецеидальной, преобладающая ширина ее 0,8 км до 99-го км от устья, ниже 4 км (наибольшая 7 км на 19-м км).
Склоны долины между 143 и 99-м км выпуклые, высотой 10—60 м при крутизне 10—40°; далее к устью умеренно крутые (5—20°), асимметричные — правый значительно выше левого, преобладающая высота его 35 м, высота левого склона 10 м. На всем участке склоны рассечены логами и долинами впадающих притоков, покрыты густым зрелым смешанным лесом, открытые места заняты лугами и пашнями.
подъемы уровня могут достигать 6 м над УУВ (на 92 и 6-м км от устья). Наблюдаются дождевые паводки, подъем уровня при которых иногда выше весеннего. По длине реки толщина льда неодинакова. Наиболее мощный лед образуется на прудах и плесовых участках (65—80 см), более тонкий — на перекатах (10—30 см) и в нижних бьефах сооружений (2—15 см). В суровые зимы, при образовании наледей, толщина льда увеличивается до 100—150 см. В период вскрытия в верховьях весеннего ледохода не наблюдается, лед тает на месте; на остальном протяжении реки ледоход проходит бурно, с заторами на поворотах реки.
В период весеннего половодья минерализация воды в реке составляет 120—170 мг/л. Химический состав растворенных веществ характеризуется хо-
Основные гидрологические
характеристики р. Тагила
Т а б л и ц а 3506
— Характеристика пгт Верхний Тагил с. Николо-II авловское д. Малыгина Ниже устья р. Салды Ниже устья р. Мугай Устье
Площадь водосбора, км.2 Средний годовой расход воды, м^сек: 258 1420 3900 5720 7690 10100
за многолетний период 1,6 8,0 18,7 26,0 33,0 40,0
обеспеченный на 75% 1,3 5,6 13,6 18,7 23,7 28,8
; обеспеченный на 97% Максимальные расходы воды, м2]сек: 0,93 3,6 8,6 12,0 15,2 18,4
весеннее половодье:
обеспеченный на 1% 67 230 432 565 1010 1120
обеспеченный на 3% . . . . . 58 200 377 445 815 900
обеспеченный на 5% дождевые паводки: 52 177 349 410 720 800
обеспеченный на 1% 114 405 522 652 700 748
обеспеченный на 3% 89 316 407 508 546 583
обеспеченный на 5% 80 283 365 456 490 524
Минимальные средние месячные расходы воды, м^сек.-.
летне-осенний:
обеспеченный на 75% 0,25 1,8 5,0 10,0 17,0 21,6
обеспеченный на 97% зимний: 0,15 1,5 4,2 6,0 8,7 Н,1
обеспеченный на 75% 0,30 1,4 3,4 5,0 6,7 8,9
обеспеченный на 97% . . . . . 0,20 1,1 2,6 3,8 3,7 5,0
Пойма двухсторонняя, шириной до 39-го км от устья 20—350 м, ниже до 2 км. Поверхность ее ровная, местами слабо пересеченная притоками и озерами-старицами, заболоченная, поросшая кустарником. При высоких половодьях пойма затапливается на глубину 0,7—1,0 м.
Русло реки умеренно извилистое, разветвленное. Острова низкие, встречаются группами. Между 116 и 103-м км имеются пороги с падением воды 0,5—0,7 м. Наибольшую протяженность (до 1 км) имеет порог на 107-м км. Между 99 и 86-м км от устья длина перекатов доходит до 3,5 км, ниже составляет 0,2—0,4 км. Глубины на перекатах 0,2—0,7 м, на плесах 0,7—4,5 м, скорости течения соответственно 0,6—1,0 и 0,1—0,6лг/сек. Берега реки высотой 2—7 м, местами до 15 м, крутые или обрывистые. Сложены супесчаными и песчаными грунтами, неустойчивые. Дно реки большей частью каменистое, на отдельных участках крупно-галечное и песчано-галечное.
Режим реки изучается на двух постах Уральским УГМС и Урал ТЭПом. Режим реки несколько искажен водохранилищами-прудами, сооруженными еще в XVIII веке на основной реке и ее притоках. В весеннее половодье подъем уровня воды достигает 3,3 м у д. Малыгина (1943 г.) и 4,4 м у д. Трошкова (1946 г.). Судя по опросным данным.
рошо выраженным преобладанием гидрокарбонатных ионов (24—33% экв НСО'з) и ионов Mg- и Na’ + К'. В зимнюю межень минерализация воды достигает наибольшей величины и изменяется по длине реки от 240 до 840 мг)л. Вода умеренно жесткая, пригодная для питья на участках от истока до 361-го км от устья и ниже 143-го км.
Вода р. Тагила используется для водоснабжения промышленных предприятий и населения. На реке созданы водохранилища: Верхне-Тагильское (у г. Верхний Тагил) длиной 4 км, шириной 0,3 км, глубиной 3—9 м, емкостью 12,5 млн. лг3; Нижне-Тагильское (у г. Нижний Тагил) емкостью 44,5 млн. лг3, длиной 115 км, шириной 500 м, глубиной 8 м. Имеются также плотины у сел Болотовское, Кишкинское и д. Толмачева.
Основные гидрологические характеристики р. Тагила приведены в табл. 3506.
60. Река Ница образуется от слияния рек Нейвы и Режа, впадает в р. Туру на 295-м км от устья с правого берега, у с. Усть-Ницы. Площадь водосбора 22 300 км2, средняя его высота 163 м. Длина реки 262 км (рис. 519). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Шаманихи) 564 км, общее падение реки 295 м, средний уклон О,5%о, средневзвешенный уклон 0,3%. Густота речной сети 0,23 км]км2.
743
Основные притоки (рис. 520): р. Нейва (л. б., 262-й км, длина 294 км), р. Реж (п. б., 262-й км, длина 219 км), р. Боровая (л. б., 235-й км, длина 41 км), р. Ирбит (п. б., 165-й км, длина 186 км), р. Мурза (л. б., 129-й км, длина 61 км), р. Кирга (п. б., 126-й км, длина 60 км), р. Чубаровка (л. б., 112-й км, длина 42 км), р. Иленка (п. б., 56-й км, длина 70 км).
Рис. 519. Схематический продольный профиль р. Ниды.
Рис. 520. График нарастания площади бассейна р. Нины.
Бассейн реки находится в западной части Туринской равнины, примыкающей к восточной предгорно-увалистой полосе Среднего Урала, где расположены бассейны рек Нейвы и Режа, составляющие верхнюю часть водосбора р. Ницы. Высоты плоских междуречных пространств не превышают 140—150 м, уменьшаясь к низовьям реки до 60 м (табл. 351а).
Водосбор сложен глинами, суглинками, супесями и песчаными грунтами. В верхней части преобладают почвы темно-серые лесные, лугово-черно-земные, в правобережье — черноземы оподзолен-ные, местами дерново-подзолистые глеевые; в 744
остальной части бассейна — дерново-глеевые и лугово-болотные.
Бассейн покрыт смешанным лесом (сосна, береза, осина), сосредоточенным в верховьях (до 75% территории), средняя и нижняя его части менее залесены, значительные площади заняты под пашни и пастбища.
Таблица 351а
Распределение площади водосбора р. Ницы по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
580—501 8 0,0
500—401 25 0,1
400—301 217 1,0
300—201 6 404 28,7
200—101 10 650 47,8
100—54,6 4 996 22,4
Наиболее заболочена верхняя половина бассейна (до г. Ирбита). Здесь расположены крупные массивы болот: Федосово, Чистое, Шайтан-ское, Щеповское. Ниже г. Ирбита болота встречаются по водораздельным пространствам небольшими участками. Озера встречаются в поймах рек (озера-старицы). Общая озерность бассейна 1%, залесенность 52% и заболоченность 13%.
По особенностям строения долины и русла река разделена на три участка.
Первый участок: исток — устье р. Ирби т а (длина 97 км)
Долина трапецеидальная, прямая, преобладающая ширина ее 4 км, наименьшая—1,4 к'м (у д. Соколова), наибольшая — 6,5 км (у с. Ни-цинское). Склоны преимущественно пологие, высотой 5—27 м, покрыты зрелым смешанным лесом (сосна, ель с примесью березы, а местами липы). У населенных пунктов открытые места заняты под пашни. Почти на всем протяжении участка на склонах прослеживаются террасы, возвышающиеся над поймой на 0,5, 1,5—2,0 и 5 м. Склоны сложены суглинками и супесями, местами глинами (в 2 км выше д. Бунькова). Дно долины в правобережной части волнистое (чередуются повышения, относительной высотой 0,5—1 м с понижениями); в левобережной части — ровное, заболоченное.
Пойма двухсторонняя, местами переходит с одного берега на другой. Ширина ее 0,3—5,0 км. Поверхность изрезана старицами, озерами и пересыхающими в межень ложбинами; наибольшие из озер имеют длину 1—5 км, ширину до 50 м и глубину до 2 м. При высоких уровнях большинство озер становятся сточными. Здесь же расположен ряд мелких озер размером в среднем 20 X X 50 м, которые из-за густой водной растительности более напоминают болота. Пойма на большом протяжении луговая, открытая, на участках д. Буньково —д. Юдино, д. Чувашева — с. Ницин-ское и с. Васьково — г. Ирбит заросла кустарником. Пойма затапливается ежегодно на глубину 1,0—1,5 м.
Русло реки извилистое, умеренно разветвленное, шириной 40—100 м. Острова низменные, луговые, размером 2 X 0,8 км. Большинство из них затопляется в половодье. Из-за частого чередования плесов и перекатов наблюдается резкая смена глубин по длине участка. Дно реки песчаное, иногда на перекатах глинистое или галечное, на плесах илистое. Преобладающая высота берегов в верхней части участка (до д. Чувашева) 3 м, в нижней — 4 м\ наибольшая — 7 м (на 208-м км от устья), наименьшая — 0,3 м (п. б., у д. Буньково).
Второй участок: устье р. Ирбита — устье р. И лен к и (длина 109 км)
Долина реки асимметричная, трапецеидальная, шириной 2—10 км. Правый склон выше левого. Его высота в среднем около 30 м, наибольшая — 43 м (у д. Пахомово, с. Елань). Левый склон пологий (5—12°), рассечен оврагами, террасирован. На 102-м км выходят грунтовые воды, здесь наблюдается оползень длиной 130 м. Сложены склоны глинистыми и суглинистыми грунтами. Правый склон долины задернован, левобережный покрыт густым смешанным лесом (береза, ель, липа), а в районе д. Лыжина сосновым лесом. У населенных пунктов открытые пространства используются под луга и пашни. По правобережью (до устья р. Кир-ги) местами на высоте 4—7 м над поймой прослеживается терраса шириной 1,3—1,7 км-, ниже устья р. Кирги и до конца участка имеется две террасы — нижняя на высоте около 6 м (преобладающая ширина 1,3 км) и верхняя (у с. Елань и д. Маку-шино) шириной 200 м.
Пойма асимметричная, двухсторонняя, прерывистая, шириной 1,3—6 км. Около 60% ее площади покрыто лиственным лесом. Левобережная часть поймы в начале и правобережная — в конце участка луговые, используются как пастбище для скота. Правобережная часть поймы в начале участка и левобережная — в конце пересечены озерами-старицами, протоками. Всего на участке насчитывается 253 озера-старицы длиной 50 м — 3,5 км и наибольшей глубиной до 2,2 м. Затапливается пойма при обычных половодьях на глубину 0,5— 1 м, при высоких — до 2 м.
Русло извилистое, слабо разветвленное в начале и неразветвленное в конце участка. На 175-м км от главного русла отделяется протока длиной 15,6 км, шириной 40—50 м. Преобладающая глубина на перекатах 2 м, плесах — 4 м, наибольшая— 11 м (у д. Шушарина и с. Боровиковского).
Дно реки песчаное, у берегов заиленное. Берега глинистые, асимметричные (правый выше левого), преобладающая высота 6 м, наибольшая — 12 м, наименьшая — 2,5 м (рис. 521).
В извилинах русла берега крутые (30—50°) и обрывистые, разрушаются от весенних вод. В начале участка почти'у всех населенных пунктов отмечены выходы грунтовых вод, незначительных по дебиту.
Третий участок: устье р. Пленки — устье (длина 56 км)
Долина реки асимметричная, трапецеидальная, шириной до 10 км, ниже д. Ерзовки сливается с
долиной р. Туры. Правый склон террасирован, высота его 15—45 м, крутизна 5—10°; слабо рассечен оврагами и балками, используется под пашни и пастбища. Левый склон высотой 18 м выражен нечетко, сливается с окружающей слабо волнистой равниной, покрыт густым зрелым лесом (хвойным на заболоченных участках, лиственным на сухих). На правом склоне у с. Собанино, д. Скоморохово, свх Ницинского, д. Ерзовки прослеживается терраса, преобладающая ширина которой около 1 км, наибольшая — 2 км (у д. Ерзовки). Поверхность террасы плоская, непересеченная, покрыта луговой растительностью.
Рис. 521. График основных характеристик русла pt Ницы.
Пойма двухсторонняя, шириной 1,2—3,2 км, пересеченная озерами-старицами и протоками. На участке насчитывается 31 озеро, размеры озер от 50 X 300 м до 2 X 1 км. Поверхность поймы луговая, сухая. При обычных весенних половодьях пониженные места затапливаются на глубину 0,5— 0,7 м, а при высоких поймах затапливается полностью на глубину до 2 м.
Русло от устья р. Пленки до свх Ницинского извилистое, ниже умеренно извилистое, неразветвленное, шириной 80—120 м. Наибольшие глубины— до 12 м (см. рис. 521). Река местами зарастает водной растительностью.
Дно реки песчаное, у берегов заиленное. Берега сложены суглинистыми грунтами, местами песчаными, крутые, особенно на поворотах, подвергаются разрушению. Преобладающая их высота 6—7 м.
Водный режим реки изучается на пяти постах Уральского УГМС (242, 165, 114, 68, 17-й км). Весеннее половодье начинается почти одновременно по всей длине реки в первой половине апреля. Высота половодья увеличивается вниз по течению реки: на участке от начала реки до с. Ключи наибольшая высота его равна 5 м, от с. Ключи до устья р. Кирги—7 м, а от впадения р. Кирги до устья — 9 м. Подъем весеннего половодья длится 6—14 дней в верховьях и 11—52 дня в низовьях. Наибольшая высота летних дождевых паводков блг.
745
При обычных половодьях затапливаются деревни Красный Яр и Кукарекая, а также подтопляется часть домов в с. Городище, евх Нициноком, с. Крас-нослободском; При подъемах выше 6,4 м подтопляются дома в прилегающих к реке кварталах г. Ирбита. На левобережной части поймы затапливается дорога г. Ирбит — с. Малая Дубская.
Установление ледостава происходит одновременно по всей длине реки, обычно во второй половине октября. Разница в сроках замерзания плесов и перекатов доходит до 10 дней. Ледостав устойчивый, толщина льда к концу зимы достигает на перекатах 40—60 см, на плесах 70—100 см. Вскрытие реки сопровождается ледоходом в течение 5—8 дней, на крутых поворотах образуются заторы.
Таблица 3516
Основные гидрологические характеристики р. Ницы
Характеристика 1 Месточ слияния рек Нейвы и Режа г. Ирбит Устье
Площадь водосбора, кж2 . . 10000 17300 22300
Средний годовой расход воды, л«3/сек: за многолетний период . 27,5 42,1 52,0
обеспеченный/на 75%. . . 18,1 26,1 32,2
обеспеченный на 97% . • 9,6 ' 12,6 15,6
Максимальные .расходы воды,.-
м3!сек.: ’ ’ весеннее половодье: о&е!спеченный на.: 1% . . 1360 2140 ’ 2560
обеспеченный на 3% . . 1060 1660 2000
обеспеченный на 5% . . 930 1460 1800
дождевые паводки?
обеспеченный на 1% 408 600. 682
обеспеченный на 3% . . 318 468 532
обеспеченный на 5% . . 286 420 477
Минимальные средние месячные расходы воды, л«3/сек: летне-осенний: обеспеченный на 75% . . 7,9 8,5 10,4
обеспеченный на 97% . . 5,2 5,6 6,8
зимний: обеспеченный на 75% - • 5,8 6,7 7,6
обеспеченный на 97% . . 3,1 3,6 4,1
По химическому составу вода реки относится к гидрокарбонатному классу с хорошо выраженным преобладанием ионов НСО'3. В воде содержатся в большом количестве также ионы Са" (23— 34% экв) и Mg" (12—18% экв). Минерализация воды изменяется от 80 мг!л (половодье) до 380лгг/л (зимняя межень). Вода слегка мутная, без запаха, пригодная для питья на всем протяжении, за исключением участка в районе г. Ирбита.
Река используется для лесосплава молем (почти на всем протяжении), судоходства, водоснабжения промышленных предприятий и хозяйственно-бытовых нужд местного населения.
Основные гидрологические характеристики р. Ницы приведены в табл. 3516.
61. Река Синячиха (Цолуденка) берет начало из болота Полуденскогб в 10 км к западо-юго-западу от с. Ясашная Алапаевского района Свердловской области, впадает в р. Нейву слева на 46-м км от устья. Площадь водосбора 595 км2, средняя его высота 180 м, средний уклон водосбора 11,9%о- Длина реки 66 км (рис. 522), общее падение 129,8 м, средний уклон 2,О%о, средневзвешенный уклон 1,8%о. Густота речной сети 0,32 км!км2.
Основным притоком является, р. Большая Се
верная, впадающая слева на 42-м км от устья, длиной 15 км. Кроме того, имеется 37 притоков длиной менее 10 км, берущих свое начало на заболоченных местных водоразделах.
Поверхность водосбора среднехолмистая (табл. 352), слабо расчлененная. Бассейн сложен кристаллическими породами и суглинистыми грунтами. Отдельные увалы высотой 15—25 лг имеют мягкие очертания, переходят в заболоченные равнинные
Рис. 522. Схематический продольный профиль р. Сння-чнхи.
пространства. Длина водосбора 50 км, наибольшая ширина 19 км, средняя ширина 12 км. Залесен-ность бассейна 70% (береза, осина, сосна, пихта), заболоченность 15%, распаханность 6%, средневзвешенный коэффициент озерности 0,29%.
Таблица 352
Распределение площади водосбора р. Синячихи по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
240,8—201 135 22,7
200—101 459 77,1
100—94 1,0 0,2
Долина от истока на протяжении 4 км неясно выраженная, далее трапецеидальная, шириной 1,7 км (наибольшая—2,1 км на 30-м км и наименьшая— 0,5 км на 23-м км от устья). Склоны слабо рассеченные, умеренно крутые, высотой 20—25 м (наибольшая — 42 м у с. Нижней Синячихи), покрытые зрелым смешанным лесом.
Пойма двухсторонняя, сухая, только от истока до 61-го км и от 40 до 30-го км от устья заболоченная, умеренно пересеченная небольшими старицами (длиной 30 м, шириной 1,5 м), промоинами и ямами, кустарниково-луговая.
746
d
Русло умеренно извилистое, неразветвленное, шириной в верховьях 2—1Q м, в нижнем течении 10—25 м. Берега обрывистые, высотой 1—2 м; наибольшая высота — до 30 м (24 и 22-й км от устья). Перекаты, встречаются через 200—250 м ниже с. Яса-шная. Глубина на перекатах до 0,3 м, на плесах 0,7 -и; скорости течения равны примерно 0,8 и 0,2 м)сек соответственно (рис. 523). Дно на перекатах каменистое, на плесах илистое.
Режим реки изучается с 1943 г. Уральским УГМС у с. Ясашная. Высота подъема половодья увеличивается вниз по течению от 1,5 до 2,5 м. При обычных половодьях пойма затапливается на 10— 15 дней, местами на глубину до 1 м, при высоких — водой заливается вся пойма слоем до 2 м. Межень прерывистая, нарушается дождевыми паводками высотой до 0,7 м (пойма не затопляется). В период установления ледостава иногда наблюдается осенний ледоход в течение 4—7 дней. В 0,5 км выше и в 0,3 км ниже с. Ясашная, а также в районе с. Нижней Синячихи перекаты зимой не замерзают. В верховьях, до 32-го км от устья, река ежегодно промерзает с образованием наледи. Толщина льда 0,4—0,8 м, наибольшая 1,6—1,7 м. От истока до устья р. Большой Северной ледохода не бывает, ниже ледоход длится 2—3 дня, сопровождается образованием небольших заторов в излучинах, у мостов и в 1,5—2,0 км ниже плотин.
Речная вода гидрокарбонатная с преобладанием ионов Са". Минерализация ее в весенний период 70—100 мг)л, в межень 250—350 мг/л. Вода мягкая или умеренно жесткая, обладает хорошими питьевыми качествами.
Река используется как источник водоснабжения и для хозяйственных нужд населения. Водозабор производится с помощью насосных установок мощностью до 35 мР/час. Еще в прошлом столетии на реке построены две плотины у с. Ясашная (длина пруда 550 м, ширина 30 м, наибольшая глубина 1,3 м) и у пгт Верхняя Синячиха (длина пруда 4,1 км, наибольшая’ширина 0,7 км . наибольшая глубина 5,8 м, площадь зеркала 2,08 км2).
Основные гидрологические характеристики р. Синячихи в устье
Площадь водосбора, км2............................ 595
Средний годовой расход воды, м2/сек: за многолетний период ........................2,1
обеспеченный на 75% '................... 1,4
обеспеченный на 97%.......................... 0,60
Максимальные расходы воды, м^сек: весеннее половодье:
обеспеченный на 1% . . . .. . . ... 170
обеспеченный на 3%......................... 148
обеспеченный на 5%......................... 131
дождевые паводки:
обеспеченный на 1%.......................... 68
обеспеченный на 3%.......................... 53
обеспеченный на 5%.......................... 48
Минимальные средние месячные расходы воды, м^сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75% 0,45
обеспеченный на 97% ;........................ 0,25
зимний:
обеспеченный на 75% 0,26
обеспеченный на 97%........................ 0,14
62. Река Реж образуется от слияния рек Аяти и Большого Сапа у с. Аятское. Сливаясь с р. Нейвой, образует р. Ницу. Площадь водосбора 4400 км2, средняя его высота 217 м. Длина реки 219 км (рис. 524). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток
OXnhtSHnj tsuHxdag июи
<43
оипгтижгц q
। । । । । I-------1-----1
с\| Q ** N DHngfii/j
Рис. 523. График основных характеристик русла р. Синячихи.
1 ।' । । 1 । । । । со О -О- 00 DHndnfn
747
р. Шайтан, впадающей в оз. Аятское) 282 км, общее падение 219 м, средний уклон О,8%о, средневзвешенный уклон 0,7%. Густота речной сети 0,28 км 1км2.
Основные притоки (рис. 525): р. Аять (п. б., 219-й км, длина 22 км), р. Большой Сап (л. б., 219-й км, длина 24 км), р. Адуй (п. б., 188-й км, длина 53 км), р. Озерная (п. б., 164-й км, длина 12 км), р. Бобровка (л. б., 147-й км, длина 35 км).
Рнс. 524. Схематический продольный профиль р. Режа.
Рис. 525. График нарастания площади бассейна р. Режа.
Бассейн расположен в восточных предгорьях пониженной части Среднего Урала, нижней частью выходит в пределы Туринской равнины. Рельеф водосбора до г. Режа холмистый. Холмы плосковершинные с пологими склонами высотой 20—60 м. Ниже г. Режа поверхность бассейна волнистая. Междуречные пространства в верховьях возвышаются над дном долин на 40—80 м, в низовьях — на 20—40 м (табл. 353а).
Верхняя часть бассейна покрыта лесом (ель, сосна, береза), в нижней — значительные площади заняты лугами и пашнями.
Озера встречаются в основном в верховьях водосбора. Болота распространены пятнами по всей территории бассейна, но основные болотные массивы сосредоточены в районе оз. Аятское. Общая залесенность водосбора 50%, заболоченность 15%, озерность 1% (средневзвешенная 0,13%). Грунты супесчаные, суглинистые, местами торфянистые. Почвы дерново-слабоподзолистые и лугово-черноземные.
По особенностям строения долины и русла река разделена на три участка.
Таблица 353а Распределение площади водосбора р. Режа по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
400—301 21 0,5
300—201 3 187 72,4
200—101 730 16,6
100-75 462 10,5
Первый участок: начало реки — г. Р е ж (длина 70 км)
Долина в основном трапецеидальной формы, извилистая, шириной 0,3—1,3 км. Склоны долины крутые (до 25°), террасированные, высотой 10 — 40 м, покрытые смешанным лесом. Терраса на высоте 2,5—3,0 м над подошвой имеет ширину 5— 60 м. Грунты склонов суглинистые, местами встречаются выходы скальных пород.
Пойма двухсторонняя, асимметричная, шириной 50—400 м, покрыта лесом и кустарником, перемежающимися с лугами. Затопляется пойма в высокое половодье слоем воды до 1,5 м, при обычном — до 0,9 м на срок 3 — 8 дней.
Русло умеренно извилистое, разветвленное. На участке от с. Аятского до устья р. Крутой через каждые 200—500 м встречаются осередки песчаные и галечные (длиной 20—40 м, шириной 10—15 м), поросшие травяной растительностью. Глубина реки на перекатах 0,2—0,5 м, на плесах 0,8—2,8 м. Скорости течения 0,4—0,9 м/сек. Встречаются каменистые пороги длиной 50—60 м, диаметр камней 0,5—0,8 м (в 1 км ниже д. Галанина и 4 км выше впадения р. Крутой). Дно реки песчано-илистое, на перекатах каменистое. Берега крутые (40—45°), местами обрывистые, высотой 0,6—2,5 м (рис. 526), в конце участка до 6 м.
Второй участок: г. Реж —устье р. Арамашки (длина 49 км)
Долина трапецеидальная, преимущественно извилистая, шириной 0,1—1,8 км. Склоны долины высотой 12—45 м, покрыты зрелым лесом (ель, сосна, береза). В 250 м ниже д. Голендухино на протяжении 1,5 км прослеживается терраса на высоте 5 м. Грунт супесчаный, встречаются выходы кристаллических пород.
Пойма в начале участка прерывистая, шириной 20—50 м, ниже устья р. Глинки—двухсторонняя, шириной 100—300 м. Поверхность поймы непере
748
сеченная, в основном занята лугами и сельскохозяйственными угодьями, местами покрыта сосновым лесом. Затапливается пойма при обычном половодье на глубину до 1,4 м, при высоком — до 2 м, на 2—5 дней.
Рис. 526. График основных характеристик р. Режа.
Русло неразветвленное, извилистое, засоренное, через 1,5—2 км встречаются перекаты длиной 200— 300 м, глубиной 0,2—0,7 м\ скорости течения 0,5— 1,6 м)сек.
Дно реки песчано-каменистое.
Берега реки крутые, местами обрывистые, задернованы, поросли кустарником. Высота их 2— 3,5 м, местами берега сливаются со склонами долины.
Третий участок: устье р. Арамаш-ки — устье (длина 100 км)
вленное. Галечные осередки, покрытые травяной растительностью и редким кустарником, прослеживаются через 1—2 км. Перекаты встречаются через 1,5—2,0 км, длина их 200—300 м, преобладающая ширина около 60 м, глубина 0,5 м, скорость течения до 1,0 м)сек. Ниже с. Ярославского глубина реки увеличивается, перекаты встречаются редко. Дно реки песчано-каменистое. Берега крутые, высотой 2—6 м, местами сливаются со склонами , долины. Сложены они песчаными и суглинистыми грунтами, задернованы.
Режим реки Изучается в 0,6 км от устья у с. Ключи Уральским УГМ.С. В верховьях (до г. Режа) высота половодья в обычные годы достигает 0,8—1,8 м, в многоводные 2—2,5 м\ ниже г. Режа соответственно 2,5—3,6 и 5,5—6,5 м. Дождевые паводки наблюдаются часто, но не ежегодно. В отдельные годы проходит до пяти—семи паводков в течение теплого сезона. Высота дождевых паводков 0,5—2 м. Ледостав наступает в конце октября— начале ноября, причем в верховьях раньше на 2—5 дней. Лед ровный, толщиной до 1 м. Вскрытие реки происходит во второй половине апреля, сопровождается бурным ледоходом в течение 1— 3 дней и заторами льда.
Вода реки гидрокарбонатная с резко выраженным преобладанием ионов НСО'з (41—45% экв). Общая минерализация воды колеблется от 75 (весеннее половодье) до 280 мг/л (зимняя межень). Вода реки в половодье очень мягкая, в остальное время года умеренно жесткая, желтоватого цвета, пригодная для питья.
Река используется для водоснабжения промышленных предприятий, лесосплава и хозяйственнобытовых нужд местного населения. Для этих целей на реке у г. Режа создано водохранилище сезонного регулирования объемом 16,4 млн. м3. Кроме указанного водохранилища на реке существуют пруды местного значения (у д. Колташи, с. Пер-шино, д. Голендухино, д. Сахарево, д. Луговая, с. Раскатиха, с. Арамашево, с. Ялунинское, д. Кле-вакинское, с. Ключи), длина которых 0,3—5 км и наибольшая глубина до 4 м.
Основные гидрологические характеристики р. Режа приведены в табл. 3536.
Таблица 3536
Основные гидрологические характеристики р. Режа
Долина до с. Коптелово V-образная, ниже трапецеидальная, извилистая, асимметричная, шириной 0,7—3,1 км. Склоны долины крутые, высотой 30—60 м, в конце участка 7—30 м, преимущественно заняты лугами и сельскохозяйственными угодьями.
Пойма двухсторонняя (местами отсутствует), преобладающая ширина ее около 50 м, наибольшая— до 0,6 км (в приустьевой части). Поверхность поймы в конце участка умеренно пересечена озерами-старицами, • сухими ложбинами, ямами. Используется пойма под пашни, огорОды и луга. В обычные половодья пониженная часть ее затапливается на глубину 2,5—3 м (деревни Никоново, Клевакинское), повышенная часть — до 0.5 м (с. Ярославское); в высокое половодье в начале участка слой воды достигает 0,6 м, в конце участка — 3,6—4,1 м, продолжительность затопления 3—5 дней.
Русло извилистое, ниже с. Коптелово развет-
Характеристика г. Реж Устье
Площадь водосбора, кмг Средний годовой расход воды, м3/сек: 2580 4400
за многолетний период 8,5 11,9
обеспеченный на 75% 6,1 8,4
обеспеченный на 97% Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: 3,8 5,3
обеспеченный на 1% 190 326
обеспеченный на 3% 154 263
обеспеченный на 5% дождевые паводки: 137 234
обеспеченный на 1 % 181 191
обеспеченный на 3% 141 149
обеспеченный на 5% Минимальные средние месячные расходы воды, м3/сек-. летне-осенний: 127 134
обеспеченный на 75% 2,6 3,5
обеспеченный на 97% .... зимний: 2,2 3,0
обеспеченный иа 75% .... 1,8 2,5
обеспеченный иа 97% 1.2 1,6
749
63. Река Ирбит берет начало из северной оконечности болота Ирбитского, расположенного в 2,1 км южнее пгт Алтынай Камышловского района Свердловской области; впадает в р. Нйцу с правого берега на 165-м км от устья. Длина реки 186 км (рис. 527). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток р. Бобровки) 188 км, общее падение на этом расстоянии 142 м, средний уклон 0,8°/оо, средневзвешенный уклон О,8%о. Площадь водосбора 5640 км2, средняя его высота 126 м. Густота речной сети 0,20 км/км2.
Основные притоки (рис. 528): р. Бобровка (л. б., 142-й км, длина 46 км), р. Ляга (п. б., 88-й км, длина 67 км), р. Черная (п. б., 80-й км, длина 37 км), р. Бобровка1 (л. б., 54-й км, длина 70 км), р. Вя-зовка (л. б., 11-й Км, длина 56 км).
, Водосбор расположен в юго-западной части Туринской равнины, преимущественно в лесной зоне. Поверхность водосбора равнинная, с незначитель-
но особенностям строения долины и русла р. Ирбит можно разделить на два участка.
Первый участок: исток— пгт Красногвардейский (длина 71 км)
Долина неясно выражена, плоская, заболочен-^ ная, на отдельных участках (у пгт Алтынай, деревень Бабай, Федоровки, Писанское) она трапецеидальная или ящикообразная, шириной от 250;— 300 .и до 1 км,. Склоны умеренно крутые, высотой от 2—6 до 18 м, рассеченные оврагамй и балками. Местами по склонам на поверхность выходят коренные породы. В районе д. Писанское отмечены выходы кварцитов, змеевиков, кремнистых и глинистых сланцев, красной и белой глины.
Пойма двухсторонняя, прерывистая, преимущественно луговая, сложена торфянистыми или супесчаными грунтами. ' Ширина ее изменяется от 20—40 м до 1 км.
Река в верхней части участка (до р. Малого Буланаша) прослеживается в виде отдельных не-
Рис. 527. Схематический продольный профиль р. Ирбита.
Рис. 528. График нарастания площади бассейна р. Ирбита.
ными увалами относительной высотой 10—50 м (табл. 354а).
Водосбор сложен с поверхности глинистыми, суглинистыми и песчаными грунтами. Раститель-
Таблица 354а
Распределение площади водосбора р. Ирбита по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади'
230,1—201 142 2,5
200—101 4 285 76,0
100—58,2 1 213 21,5
ность лесная (ель, береза, сосна). Болота и заболоченные участки сосредоточены в верхней части бассейна. Залесенность водосбора 80%, заболоченность 14%, озерность 1%.
750
больших озерков среди болот. Ниже русло умеренно извилистое, неразветвленное. Из русловых образований преобладают перекаты с глубинами 0,5— 0,7 м при ширине 18—20 м и скоростях течения 0,6—0,8 м!сек. Дно реки каменистое и песчано-каменистое. Берега заболоченные, поросшие осокой. Сложены песчаными, в нижней части торфянистыми грунтами. Высота их до 2—3 м. Местами берега реки' сливаются со склонами долины. Здесь их высота до 15—20 м.
Второй участок: пгт Красногвардейский— устье (длина 115 км)
Долина трапецеидальная, местами V-образная и ящикообразная, в плане извилистая, шириной до 88-го км от устья 0,8 км, ниже до 5 км. Склоны долины умеренно крутые, высотой 7—12 м, рассеченные оврагами и балками, поросшие лесом, местами открытые. Выходы грунтовых вод отмечены у с. Бо
ярка, д. Шмаковское, с. Якшино, д. Молоково, д. Васино, с. Кириллово и д. Чусовая. В 1,5 кя выше с. Кириллово на правом склоне выходит ключ с дебитом 2—3 л)сек, образующий ручей шириной 0,8—1 м, глубиной 20—25 см-, скорость течения воды в нем до 0,8 м!сек.
раняющимся до 45-го км от устья. Дождевые паводки в верховьях повторяются четыре-пять,, в среднем и нижнем течении реки —два-три раза' в течение летне-осеннего сезона. Они кратковременные, продолжительностью 1—3 дня,' высота подъема уровней от 0,2—0,7 до 1,5—2,7 м. Ледостав нас-
Пойма прерывистая, асимметричная, шириной 0,6—4 км. Поверхность пересечена старицами; Используется пойма под пашни, огороды и частично под покосы и выгоны. Пойма затапливается при высоком половодье слоем воды 1,2—1,8 м.
Русло умеренно извилистое, неразветвленное. Глубина на перекатах-0,3—0,5 м, на плесах до 5— 8 м (рис. 529). Берега реки высотой 4,5—6 м, крутые (30—40°), сложены супесчаными грунтами. Дно реки преимущественно песчано-галечное, реже каменистое и илистое.
Режим реки не изучается. По данным опроса и наблюдений на ранее действовавших четырех постах (1894—1947 гг.), подъем весеннего половодья достигает высоты 1,5—5 м над УУВ, а в устье — 6—7 м в связи с подпором от р. Ницы, распрост-
тупает в конце октября — начале ноября, причем в верховьях на 2—3 дня раньше. Лед ровный, толщиной до 1,1 м, местами наблюдаются наледи, связанные с частичным промерзанием реки. Вскрытие реки. наблюдается в апреле, сопровождается бурным ледоходом в течение 3—6 дней.
Речная вода используется для технического водоснабжения и хозяйственно-бытовых нужд местного населения. У пгт Красногвардейского расположён пруд длиной 6—8 км, шириной 200—400 м. Средняя его глубина 6—8 м.
Основные гидрологические характеристики р. Ирбита приведены в табл. 3546.
64. Река Л яга берет начало в 1 км к юго-западу от д. Гордеевки Камышловского района Свердловской области, впадает в р. Ирбит справа
751
на 88-м км от устья. Длина реки 67 км, общее падение 72,2 м (рис. 530), средний уклон 1,1%о, средневзвешенный уклон О,8°/оо. Площадь водосбора 912 к.и2, средняя высота его 129 м, средний уклон водосбора 9,7%о. Густота речной сети 0,21 км/км2.
Таблица 3546
Основные гидрологические характеристики р. Ирбита
Характеристика । До устья р. Ляги До устья р. Бобровки Устье
Площадь водосбора, км1 . . I860 3300 5640
Средний годовой расход воды, м^сек: за многолетний период . . 4,3 7,6 13,0
обеспеченный на 75% . • 2,6 4,7 8,0
обеспеченный на 97% . . 1,2 2,0 3,5
Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: обеспеченный иа 1% . . . зоб 630 790
обеспеченный на 3% . . 260 550 690
обеспеченный на 5% . . . 230 490 610
дождевые паводки: обеспеченный иа 1% . . . 65 145 226
обеспеченный на 3% . . . 51 113 176
обеспеченный на 5% . . . 46 102 158
Минимальные средние месячные расходы воды, м?1сек-. летне-осенний: обеспеченный иа 75% . . 0,40 0,75 1,1
обеспеченный на 97% . . 0,28 0,45 0,66
зимний: обеспеченный на 75% • 0,36 0,49 0,54
обеспеченный иа 97% . . 0,19 0,29 0,32
Рис. 530. Схематический продольный профиль р. Лиги.
Основные притоки: р. Соловьевка (п. б., 25-й км, длина 15 км), р. Большая Липовка (л. б., 24-й км, длина 14 км), р. Грязнуха (л. б., 21-й км, длина 14 км), р. Мерденика (п. б., 19-й км, длина 10 км).
Бассейн реки расположен в южной части Туринской равнины (табл. 355), длина его 52 км, наибольшая ширина 29 км (средняя 17,5 км). Поверх-752
ность расчленена долинами, балками и оврагами, глубина вреза которых до 60 м, что придает местности всхолмленный характер. Грунты преимущественно глинистые и суглинистые, ниже д. Шмако-во супесчаные. Растительность водосбора лесная (сосна, береза). Залесенность его 58%, заболоченность 22%. Открытые участки распаханы.
Таблица 355
Распределение площади водосбора р. Ляги по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км1 % от общей водосборной площади
158—101 768 84,2
100—77,8 144 15,8
Долина реки преимущественно трапецеидальная (рис. 531) с котлообразными расширениями. Ширина ее изменяется от 60 м до 2—3 км (на 52, 44-м км и в приустьевом участке). Склоны доли-
Рис. 531. Профиль долины р. Лиги в 1,2 км выше д. Шмаково.
ны высотой 5—20 м (редко 35 м), крутизной 10— 12°. По правому склону на 22 и 8-м км от устья и в нижней части имеются выходы скальных пород.
Пойма реки . односторонняя, прерывистая, до 60-го км от устья сухая, луговая, непересеченная; ниже местами заболоченная, заросшая кустарником, у населенных пунктов луговая. Ширина поймы колеблется от 15—20 м до 2 км (38-й км), ниже 38 км сужается до 1 км (местами до 100 .и). Пойма затапливается весной на 3—4 дня на глубину до 1,5—2,5 м.
Русло реки умеренно извилистое, засоренное корчами, заросшее. Ширина его от 2—5 до 10—25 м. Перекаты имеют глубину 0,2—0,4 м, скорости течения 0,1—0,6 м!сек. Плесы встречаются через 100—200 м, глубина их до 2 м. Дно реки в верховьях (до 62-го км) илистое, ниже песчаное, песчано-илистое и мелкокаменистое. Берега крутые, высотой 0,2—6 м (рис. 532), заросшие кустарником, местами обрывистые.
Водный режим реки не изучается. По сведениям, полученным от местных жителей, река в верховьях до д. Шумки ежегодно пересыхает, в суровые зимы промерзает до д. Желонки. Высота весеннего подъема уровня Воды обычно 0,8—3 м в устье, величина наибольшего подъема 1,2—5 м. Дождевые паводки наблюдаются не ежегодно в июне— сентябре, продолжительность их 5—10 дней, высота 0,5—0,8 м. Весенний ледоход возможен только
при высоком половодье. Зимой толщина льда достигает 0,7 м, местами образуются наледи.
Речная вода в верхнем течении болотного цвета, ниже д. Малое АникинО— прозрачная, мягкая, используется на отдельных участках для питья.
Местным населением река используется для водопоя скота, полива огородов и хозяйственных нужд, для чего устраиваются временные земляные
уклон 1,2%о, средневзвешенный уклон 1,2 %р. Густота речной сети 0,12 км/км2.
Основные притоки: р. Шогриш (п. б., 59-й Км, длина 20 км), р. Булнаш (л. б., 48-й км, длина 13 км), р. Бичур (л. б., 35-й км, длина 21 км), р. Боровая (п. б., 29-й км, длина 10 км), р. Чернушка (л. б., 5-й км, длина 13 км). Имеется 17 притоков длиной менее 10 км.
Основные гидрологические характеристики р. Лиги в устье
Площадь водосбора, км2- . . ' . . • 912
Средний годовой расход воды, м2]сек:
за многолетний период , . . . . . . 1.9
обеспеченный на 75% ....... 1,2
обеспеченный на 97% ' • • • • • , 0,48
Максимальные расходы воды, м2!сек:
весеннее половодье:
обеспеченный на 1% . . . . • 135
обеспеченный иа 3% . . . . . . Н8
обеспеченный на 5%...................... Ю4
дождевые паводкн:
обеспеченный на 1 %...................... 35
обеспеченный на 3%...................... 27
обеспеченный иа 5%.................. 24
Минимальные средние месячные расходы воды, м31сек: летне-осеииий: .
обеспеченный иа 75% . ... . . . 0,14
обеспеченный иа 97% . . . . . . . 0,060
зимний:
обеспеченный на 75% , ...... 0,090
обеспеченный на 97% '..............0,040
запрудьт (61, 53, 48, 44, 38-й км) шириной 15— 20 лг.
65. Река Бобровка берет начало в 3 км к северо-западу от с. Сарафаново Артемовского района Свердловской области, впадает в р. Ирбит слева на 54-м км от устья. Площадь водосбора 1150 км2, средняя его высота 135 м. Длина реки 70 км (рис. 533), общее падение 86,3 м, средний
Рис. 533. Схематический продольный профиль р. Бобровки.
Рельеф водосбора равнинный (табл. 356), небольшие холмы высотой 5—10 м мягко очерчены. Бассейн сложен глинами и суглинистыми грунтами. Растительность лесная (сосна, береза, ель), за-лесенность водосбора 57%. заболоченность 13%.
48 Заказ Я? 251
753
Долина в верховьях неясно выраженная, далее трапецеидальная (рис. 534), шириной 1—2 км (наибольшая до 5 км). Склоны долины высотой 10— 25 м, правый круче левого, покрыты лесной растительностью.
Пойма преимущественно двухсторонняя, узкая, шириной до 250 м, в верхнем течении кустарниковая, заболоченная, в нижнем—луговая, сухая, преимущественно ровная.
Таблица 356
Распределение площади водосбора р. Бобровки по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, ле „,,2 % от общей
водосборной площади
190—101 1 013 88
100—70 137 12
Русло умеренно извилистое, неразветвленное, шириной 4—15 м.
Берега обрывистые, высотой до 6 м. Глубина на перекатах 0,1—0,3 м, на плесах до 2—2,5 м (рис. 535). Скорости соответственно 0,8 и 0,05 м/сек. Дно реки песчано-галечное, местами каменистое.
Режим реки не изучен. По опросным сведениям, в весеннее половодье уровень воды над меженным поднимается на величину от 1,3 м в верховьях и до 4,4 м близ устья. Пойма затапливается на 2—6 дней на глубину 0,4—2,4 м. В многоводные годы при вскрытии в низовьях наблюдается редкий ледоход. Толщина льда 0,4—0,6 м. В верхнем течении река промерзает. Дождевые паводки проходят в июле — сентябре, высота дождевых подъемов 0,5— 1,5 м. ;
Река используется местным населением для водопоя скота и хозяйственных нужд.
Основные гидрологические характеристики р. Бобровки в устье
Площадь водосбора, км2............................1150
Средний годовой расход воды, м3/сек: за многолетний период ...................... . 2,6
обеспеченный на 75% .................... ; 1,6
обеспеченный на 97% ....................: 0,66
Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1%................................ 220
обеспеченный на 3%...................... . . 190
обеспеченный иа 5%............................ 170
дождевые паводки:
обеспеченный на 1%..............................90
обеспеченный на 3% ....... 70
обеспеченный на 5% ....... 63
Минимальные средние месячные расходы воды, м31сек-г летне-осениий: обеспеченный на 75%.............................. 0,22
обеспеченный на 97% ... . .. ... . 0,10
зимний:.............
обеспеченный на 75% ....................0,11
обеспеченный‘на 97% . . . .... 0,060
66. Река Вязовка берет начало из болота Вязовского в 2 км к юго-западу от д. Вязовки Ирбитского района Свердловской области, впадает в р. Ирбит слева на 11-м км от устья. Длина реки 56 км (рис. 536). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (исток.р. Каменки) 58 км, общее падение на этом расстоянии 86 м, средний уклон 1,5%о. средневзвешенный
уклон 1,3%о. Площадь водосбора 766 км2, средняя его высота 103 м, средний уклон водосбора 7,5%о. Густота речной сети 0,16 км)км2.
Основные притоки: р. Буланиха (п. б., 44-й км, длина Ю км), р. Черепанка (л. б., 16-й км, длина 18 км). Кроме того, имеется 16 притоков длиной менее 10 км, пересыхающих к. середине лета. Некоторые реки протекают по болотам.
Рис. 534. Профиль долины р. Бобровки у с. Скородумское.
Рельеф бассейна равнинный (табл. 357). Небольшие всхолмления поверхности встречаются редко и не нарушают общего плоского ее характера. Основными элементами рельефа являются многочисленные, различных размеров заболоченные низины. Особенно широко они распространены в верхней и средней частях бассейна.
Таблица 357
Распределение площади водосбора р. Вязовки по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м
% от общей водосборной
площади
146—101 375 49
100—63 391 51
Грунты супесчаные, местами торфянистые. За-лесённость водосбора 79% (ель, сосна, береза), заболоченность- 26% (преимущественно заболоченный лес).
Долина реки (рис. 537) прямая, преимущественно трапецеидальная, до д. Вязовки неясно выражена, шириной 0,5—0,8 км. Склоны долины залесенные, высотой 2—11 м, крутизной 10—15°.
Пойма двухсторонняя, асимметричная, шириной 150—500 м, поверхность ее луговая с отдельными вкраплениями болот и кустарника, весной затапливается на 1—10 дней на глубину до 2 м.
Русло реки извилистое, неразветвленное, засоренное топляком, кустарником, корчами. Ширина его 2—10 м. Глубины незначительные, лишь на закруглениях встречаются ямы глубиной до 3—5 л.. Перекаты длиной 20—30 м, глубиной 0,2—0,5 м, скорости течения до 0,7 м/сек. Дно торфянистое, заиленное, на перекатах песчано-галечное. Берега высотой 2—3 м, . в 1 км от устья до 5—6 м (рис. 538), умеренно крутые, местами обрывистые.
Режим реки не изучался. По опросным сведениям, уровень весеннего половодья над меженным поднимается при обычных половодьях на 0,8— 2,6 м и при высоких — на 1—3,5 м. Устьевая часть реки находится в подпоре от весенних вод р. Ирбита. Высота подпора уровней 0,3—0.5 м (наи
п
J j; ;
1
754
большая IjO—1,5 лс). Дождевые паводки наблюдаются, редко. Толщина льда при наличии наледей достигает 1 м. Зимой река местами промерзает до дна. Весенний ледоход не наблюдается. Расходы воды, измеренные летом 1946 г. в период обследования, приведены в табл; 358.
Основные притоки: р. Трестовка (л. б., 45-й км, длина 16 км), р. Ольховка (п. б., 24-й км, длина 18 км), р. Березовка (л. б., 17-й км, длина 23 км), р. Черная (п. б., 12-й км, длина 17 км), р. Шаушка (п.б., 7,5-й км, длина 16 км).
Водосбор представляет собой волнистую рав-
3
Река используется для сплава леса от устья р. Черепанки, а также местным населением для водопоя скота и хозяйственно-бытовых нужд.
Основные гидрологические характеристики р. Вязовки в устье Площадь водосбора, км2 ............................ 7S6
Средний годовой расход воды, м^сек:
за многолетний период 1................... 1,7
обеспеченный на 75%....................... 1,0
обеспеченный на 97%......................... 0,40
Максимальные расходы воды, и3/сек: весеннее половодье:
обеспеченный на 1%........................... 120
обеспеченный на 3% ....... 104
обеспеченный иа 5%............................ 92
дождевые паводки:
обеспеченный иа 1%............................'47
обеспеченный на 3%............................ 36
обеспеченный на 5%.....................' . 33
Минимальные средние месячные расходы воды, м31сек: летнр-осенний:
обеспеченный на 75%..................... 0,14
обеспеченный на 97%...................... 0,060
зимний:
обеспеченный на 75%...................... 0,050
обеспеченный на 97%...................... 0,020
67. Река Кирга берет начало в 7 км к юго-юго-западу от д. Зубрилина Ирбитского района Свердловской области, впадает в р. Нину справа на 126-м км от устья. Длина реки 60 км (рис. 539), общее падение 90,3 м, средний уклон 1,5%о, средневзвешенный уклон 1,3%о. Площадь водосбора 879 км2, средняя его высота 123 м, средний уклон водосбора 17,8°/оо. Густота речной сети 0,27 км/км2.
48*
Таблица 358
Измеренные расходы воды р. Вязовки (4— 10/VII 1946 г.)
Населенный пункт, ли от устья Расход воды, мР/сек. Площадь живого сечения, м2 Скорость течения, м/сек Ширина реки, м Способ измерения расхода воды
сред- I няя j наиболь- шая
40-й 0,06 0,59 0,10 0,16 2,0 ПЛП5
д. Ильичевка, 37-й 0,08 0,38 0,20 0,35 2,7 ПЛП6
д. Вязовка, 33-й 0,08 0,20 0,40 0,62 2,2 ПЛП6
д. Уральский, 20-й 0,17 0,40 0,42 0,73 3,0 ПЛП7
д. Малая Бобровка, 16-й 0,28 0,74 0,35 0,54 6,0 ПЛП10
д. Большая Бобровка, 5-й 0,28 1,17 0,24 0,34 9,4 ПЛП 10
Рис. 536. Схематический продольный профиль р. Вязовки.
755
а
нину (табл. 359а), сложенную суглинистыми грунтами, пёресеченную долинами, оврагами и балками с пологими склонами глубиной 20—40 м.
Рис. 537. Профиль р. Вязовки в 0,3 км ниже устья р. Чере-панки.
преобладающая ширина ее 1,5—1,6 км. Склоны вначале пологие, высотой 5—6 м, далее до 20 м й более, крутизной 10—20° (наибольшая 45°), рассеченные, в средней и нижней части распаханы.
Пойма прерывистая, двухсторонняя, шириной до 45-го км 10—15 м, далее до 24-го км — 200— 300 м и ниже — до500м (наибольшаяуд.Малахова— 1,9 км), сухая, луговая. Затапливается слоем воды 0,5—1,5 м, а в годы с высоким половодьем — до 3 м.
Русло умеренно извилистое, неразветвленное, засоренное, от истока до д. Зубрилина в межень на перекатах пересыхающее. Ширина его изменя
Длина бассейна 44 км, наибольшая ширина 35 км, средняя 20 км. Лесная растительность (ель, сосна, береза) встречается в основном в верхней
Таблица 359а
Распределение площади водосбора р. Кирги по высотным зонам
Абсолютные отметки, ,н Площадь
км? % от общей водосборной площади
150—101 723 82,3
100—59 156 17,7
части бассейна. Залесенность водосбора 34%, заболоченность 1%.
Долина реки на первых 4 км неясно выражена, затем до устья р. Трестовки V-образная, ниже трапецеидальная (рис. 540), местами ящикообразная,
756
ется от 1,6 до 20 м в нижнем течении. Глубина на перекатах 0,1—0,5 м, иа плесах 0,8—3 м, в отдельных ямах до 8 м. Дно реки в истоке торфянистое, ниже песчано-галечное, на плесах заиленное, почти сплошь зарастаемое.
Берега преимущественно крутые, высотой в верховьях от 0,3—0,7 до 2—3 м (рис. 541) и в ниж-
распространения подпора от р. Ницы до 5—7,5 м). Подпор в половодье распространяется в обычные годы до 17-го км, а при НУВВ — до 22-го км. Летние паводки поднимают уровень воды на 0,5— 1,0 м. Исключительно высокий летний паводок наблюдался в 1929 г., в верховьях до 43-го км уровень поднимался на 3—7 м, в нижнем тече-
м
3S
Рис. 541. График основных характеристик русла р. Кирги.
нем течении до 3—4 м, местами до 8 м. В верхней части реки берега заросли кустарником, в нижней открытые.
Режим реки не изучен. По данным опроса местных жителей, наибольшая высота подъема уровня в период половодья в верховьях реки 0,5— 1,2 м, в сужениях долины (50, 42-й км от устья) 2—2,5 м; ниже по течению 3,5—4,5 м (на участке
нии — до 3—4 м. Толщина льда 0,3—0,7 м. На мелких перекатах река промерзает до дна, образуя наледи. Редкий ледоход бывает в нижнем течении реки.
Основные гидрологические характеристики р. Кирги приведены в табл. 3596, расходы воды, измеренные в период обследования летом 1946 г.,— в табл. 360.
757
На реке для водопоя скота и полива огородов ежегодно устраиваются пруды с земле-хворостя-ными перемычками высотой 0,8—1 м у деревень Прядеина, Галишева и др. Ширина прудов 15— 20 м, глубина до 1,5 м. Вода реки пригодна для питья.
ную равнину (табл. 361а). Овражно-балочная сеть наиболее развита в средней части; бассейна. Глубина ее вреза незначительная. Грунты глинистые и суглинистые. Почвы оподзоленные черноземы. Залесенность водосбора 48% (ель, сосна, береза), заболоченность 3%, распаханность 26%.
Таблица 3596
Основные гидрологические характеристики р. Кирги
Характеристика Ниже р. Ольховки Устье
Площадь водосбора, км! Средний годовой расход воды, м31сек: 513 879
за многолетний период 1,0 1,7
обеспеченный на 75% 0,57 0,97
обеспеченный на 97% Максимальные расходы воды, Л13/сек: весеннее половодье: 0,22 0,37
обеспеченный на 1% 177 264
обеспеченный на 3% 154 230
обеспеченный на 5% дождевые паводки: 136 196
обеспеченный на 1% 36 40
обеспеченный на 3% 28 32
обеспеченный на 5% Минимальные средние месячные расходы воды, .м?/сек-. летне-осенний: 25 28
обеспеченный на 75% 0,050 0,11
обеспеченный на 97% зимний: 0,020 0,050
обеспеченный на 75% 0,020 0,040
обеспеченный на 97% , . , , , 0 0,010
Таблица 360
Расходы воды р. Кирги, измеренные в период 14—19/VII 1946 г.
Населенный пункт. км от устья Расход воды, м3/сек Площадь I водного сечения, мг Скорость течения, м/сек Ширина реки, м Способ измерения расхода воды
средняя наибольшая
54-й 0,002 0,02 0,13 0,17 0,5 ПЛ II5 д. Зубрилина, 52-й 0,014 0,04 0,35 0,40 1,0 ПЛП5 д. Галишева, 44-й 0,020 0,14 0,14 0,25 2,0 ПЛП8 с. Харловское, 41-й 0,025 0,14 0,18 0,27 2,1 ПЛП7 д. Сосновка, 36-й 0,064 0,28 0,23 0,31 4,0 ПЛП 10 д. Старо-Г али- шева, 31-й 0,058 0,23 0,21 0,27 2,5 ПЛП 5 д. Большая Зве- рева, 27-й 0,082 0,24 0,34 0,40 3,0 ПЛП 6 д. Чувашева, 21-й 0,14 0,43 0,32 0,45 2,7 ПЛП 5 д. Еремина, 14-й 0,14 0,48 0,29 0,42- 4,8 ПЛП 7 д. Малое Чер- нове, 9-й 0,16 0,60 0,27 0,36 4,8 ПЛП 7
68. Река Иленка берет начало в 3,5 км к западу от д. Медовки Байкаловского района Свердловской области в заболоченном лесном массиве, впадает справа в р. Нину на 56-м км от устья, у с. Нижняя Иленка. Длина реки 70 км, общее падение 84 м (рис. 542), средний уклон 1,2%о, средневзвешенный уклон 0,9°/оо- Площадь водосбора 1300 км?, средняя его высота 116 м. Густота речной сети 0,27 км/км2.
Основные притоки: р. Чурман (л. б., 40-й км, длина 11 км), р. Иленька (п. б., 27-й км, длина 13 км), р. Киселевка (п. б., 21-й км, длина 10 км), р. Сараевка (л. б., 19-й км, длина 20 км).
Водосбор представляет собой слабо расчленен-
Долина реки хорошо разработана, в плане прямолинейная. В верхней части до 54-го км от устья V-образная, в среднем течении трапецеидальная (рис. 543), в нижнем ящикообразная. Ширина, долины в верхнем течении 80 м, ниже 0,4—2,5 км. Склоны долины сложены суглинистыми грунтами, преобладающая их, высота 8—10 м,
Таблица 361а
Распределение площади водосбора р. Иленки по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
км2 % от общей водосборной площади
146,1—101 957 73,6
101—56,6 343 26,4
в средней части 25—30 м. На всем протяжении по склонам имеются выходы грунтовых вод. Местами встречаются оползни (64, 47, 34-й км от устья).
Пойма прерывистая, двухсторонняя, асимметричная, шириной 50—600 м (наибольшая 2 км, 13-й км), луговая, местами кустарниковая.
Русло реки до 24-го км относительно прямолинейное, ниже извилистое, неразветвленное. Ширина его в верхнем течении 1—5 м, в нижнем 5— 10 м, местами до 20—30 м. Берега крутые, преобладающая их высота 2,5—3 м, сложены суглинками. Дно в верховьях мелкогалечное, ниже илистопесчаное. Глубина реки 0,2—0,5 м, на отдельных участках до 2—4 м (рис. 544). Скорости течения; на плесах около 0,1 м/сек, на перекатах до 0,8— 1,2 м/сек.
Водный режим реки изучался Уральским УГМС на водпосту у д. Вязовки с 1939 по 1945 г. Весенний подъем уровня воды в верхнем течении достигает 1,5 м, в устье—6 м, а в очень многоводные
758
годы (1946) соответственно 2,5 и 8,5 м. Летне-осенние паводки повторяются редко, высота подъема обычно 0,3—1 м, в отдельные годы до 3 м (1929, 1943). Пойма в половодье затапливается на глубину 0,7—2 м,: а ниже 22-то км от устья'
Ледоход наблюдается только с 52-го км от устья, продолжительность его от 2 до 5—11 дней. На поворотах реки и у мостов образуются заторы.
Вода реки мягкая, в течение всего года при-
на 2—4 м, местами до 6 м, на 20—30 дней. Река замерзает в третьей- декаде октября. На мелководных участках промерзает до дна. Толщина льда 0,3—0,5 м, наибольшая при наледях 130 см.
годна для питья. Используется местным населением для бытовых нужд и водопоя скота.
Основные гидрологические характеристики р. Иленки приведены в табл. 3616.
759
Таблица 3616
Основные гидрологические характеристики р. Илеики
Характеристика Выше р, ИлёньКИ Устье
Площадь водосбора, км2 415 1300
Средний годовой расход воды, м31сек: за многолетний период 0,75 2,3
обеспеченный на 75% 0,42 1,3
обеспеченный на 97% 0,15 0,47
Максимальные расходы воды, м21сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1% 130 308
обеспеченный на 3% 113 268
обеспеченный на 5% 100 238
дождевые паводки: обеспеченный на 1% . . . . . 25 68
обеспеченный на 3% 20 53
обеспеченный на 5% 18 47
. Минимальные средние месячные расходы воды, м3/сек: летне-осенний: обеспеченный на 75% 0,040 0,19
обеспеченный на 97% , ... . 0,020 0,080
зимний: обеспеченный иа 75% 0,008 0,070
обеспеченный на 97% 0 0,030
69. Река Бобровка берет начало в 1 км к юго-западу от д. Захарова, впадает в р. Ницу справа у д. Домлево Байкаловского района Свердловской области, на 31-м км от устья. Площадь
Таблица 362 Распределение площади водосбора р. Бобровки по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
к.и= % от общей водосборной | площади
130—101 66 33
100—59,7 134 67
водосбора 200 кл*2, средняя его высота 99 л, уклон водосбора 1О,О%о. Длина реки 24 км, общее падение 46,6 м (рис. 545). Средний уклон 1,9%о, средневзвешенный уклон 1,6%о.
Основным притоком является р. Пановка (п. б., 15-й км от устья, длина 10 км).
Рельеф водосбора слабо холмистый (табл. 362). Поверхность расчленена неглубокими долинами рек и логов, дно которых, поросло кустарником. Грунты глинистые и суглинистые, почвы — опод-золенные черноземы. Залесенность водосбора70%, заболоченность 4%, около 20% площади занято пашнями.
Долина в среднем течении V-образная, в нижнем трапецеидальная (рис. 546), в устьевой части сливается с долиной р. Ницы. Ширина ее изменяется от 80.—100i до 400 м, в местах сужений до 50 м (8-й км от устья). Склоны в верхнем течении пологие, ближе к устью умеренно крутые, высотой до 7—10 м. Выходы грунтовых вод по склонам долины встречаются почти на всем протяжении.
Пойма двухсторонняя,. асимметричная, умеренно пересеченная, шириной 50—60 м с сужением у с. Пелевина до 5—10 м и расширением у с. Бобровского до 300 м. Поверхность ее большей частью покрыта кустарником, местами луговая, заболоченная.
Русло слабо извилистое, неразветвленное, шириной 2—5 м с местными расширениями до 13 м. Берега обрывистые, разрушающиеся в паводки, вы
Рис. 546. Профиль долины р. Бобровки у с. Бобровского.
сотой до 0,8 м, заросшие кустарником. Дно неровное, глинистое. В. межень ширина реки на перекатах 2—3 м, на плесах до 8—12 м, глубина соответственно 0,2—0,3 и 1—1,5 м и более (рис. 547). Скорости течения 0,1—0,5 м1сек.
Водный режим не изучался. Весенний подъем уровня в верхнем течении, по опросным данным, составляет 0,5 м, в среднем 1 м и в устье до 7 м. Подъем половодья продолжается 7—10 дней, спад 5—8 дней. На участке подпора от р. Ницы наивысший уровень держится 20—30 дней. Летом река пересыхает до д. Захарова. В период летней межени наблюдаются редкие дождевые паводки с подъемами уровня на 0,2—0,6 м, а в многоводные годы на 0,4—1,2 м. Река зимой иа мелких участках промерзает до дна, на перекатах образуются наледи мощностью до 1 м. Ледоход наблюдается редко и только в среднем и нижнем течении. Пойма весной затапливается в обычные годы в вер-
ховьях на глубину 0,3—0,5 м, в низовьях на 2,0— 2,8 м; при высоких половодьях соответственно до 0,7 и 3,8 м.
Вода реки в межень прозрачная, пригодная для питья.
Река представляет собой ряд искусственных и
i;
ij
1““^ 1—
Ё
К
760
естественных запруд, которые ежегодно разрушаются. Используется река местным населением для бытовых нужд и водопоя скота.
высота 103 м. Длина реки 30 км. Общее падение реки 48,4 м (рис. 548), средний уклон 1,6%о, средневзвешенный уклон 1,5°/оо- Средний уклон водо-
Рис. 547. График основных характеристик русла р. Бобровки.
Основные гидрологические характеристики р. Бобровки в устье
Площадь водосбора, кл2.......................200
Средний годовой расход воды, я3'сек:
за многолетний период.....................0,36
обеспеченный на 75% . . . • . . 0,19
обеспеченный на 97%.......................0,07
Максимальные расходы воды, м31сек: весеннее половодье:
обеспеченный на 1 % • • • 41
обеспеченный на 3%......................... 36
обеспеченный на 5%......................... 32
дождевые паводки:
обеспеченный на 1%......................... 15
обеспеченный на 3% 12
обеспеченный на 5%......................... 11
Минимальные средние месячные расходы воды, м31сек: летне-осенний: <
обеспеченный на 75% ................0,020
обеспеченный на 97%.......................0,005
зимний:
обеспеченный на 75%................... . 0
обеспеченный иа 97%.................... . 0
70. Река Межница начинается в северной части болота Ежовое в 1 км к юго-западу от д. Кайгородова Байкаловского района Свердловской области, впадает в р. Ницу справа на 12-м км ОТ устья. Площадь водосбора 246 кл«2, средняя его
Таблица 363
Распределение площади водосбора р. Межницы по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
% от общей водосборной площади
130,6—101 128 52
100—64,1 118 48
Рис. 548. Схематический продольный профиль р. Межницы.
761
сбора 12,4°/ор. Густота речной сети 0,16 км!км2.
Водосбор равнинный .(табл. 363), расчленен небольшими водотоками и логами. Междуречные пространства в верхней и средней частях местами заболочены. Заболоченность водосбора 13%. Грунты глинистые и суглинистые, почвы — оподзо-
Рис. 549. Профиль долины р. Меж-пицы в 5,4 км от устья.
ленные черноземы. Значительная часть бассейна (50%) покрыта лесами (ель, сосна, береза). Распахано ЗО‘% площади водосбора.
Долина хорошо выражена (рис. 549), ширина
м
Рис. 550. График основных характеристик русла р. Межницы.
ее по дну 100—500 м. Склоны пологие, высотой 10—12 м, слабо рассеченные логами.
Пойма двухсторонняя, Шириной до 200 м, заросшая кустарником, местами луговая, на отдельных участках заболоченная.
Русло извилистое, неразветвленное, шириной 1—4 м (наибольшая ширина 12лг у д. Ермакова). Берега преимущественно крутые и обрывистые, высотой до 5,5 м (рис. 550), поросли кустарником. Глубины в межень 0,2—0,4 м. Скорости течения 0,1—0,4 л/сек.Дно на перекатах песчаное, на-плесах илистое.
Режим реки не изучен-. Весенний подъем уровней, по опросным данным, до 14-го км от устья составляет 0,8—2,1 м, ниже, до устья, 2,5—3 м, в многоводные годы соответственно 1,3—2,7 и 3,5— 4 м. Подпор от р. Ницы в половодье распространяется до д. Мельникова. Пойма затапливается ежегодно слоем воды 0,2—1,9 м, при высоких половодьях— до 3 м. В верхнем течении весной лед
Таблица 364
Расходы воды на р. Межнице, измеренные в период 29/VI—4/VII 1946 г.
Населенный пункт, . км от устья Расход воды, м2/сек Площадь водного сечения, м2 Скорость течения, м!сек Ширина реки, м Способ измерения расхода воды
средняя наибольшая
д. Кангоро- дова, 28-й 0,015 0,3 1 0,03 0,10 2,5 ПЛП 5 д. Шанаурина, 27-й 0,020 0,31 0,06 0,09 1,6 ПЛП 5 д. Ермакова, 20-й 0,054 0,3b 0,14 0,21 2,0 ПЛП 6 д. Картагч- лова, ' 13-й 0,069 0,31 0,23 0,29 3,2 ПЛП 8 с. Голякова, 11-й 0,074 0,70 0,10 0,16 4,2 ПЛП 8 д. Кадцина, 10-й 0,074 0,57 0,12 0,20 3,9 ПЛП 5 д. Мельникова, 6-й 0,078 0,30 0,27 0,43 2,5 ПЛП 5
тает на месте, в нижнем иногда наблюдается редкий ледоход. В суровые зимы на перекатах река промерзает до дна. Расходы воды, измеренные в период обследования летом 1946 г., приведены а табл. 364.
С целью водоснабжения населения и водопоя скота на реке построены земляные плотины в 0,3 км ниже д. Шанаурина (сведений о пруде нет), у д. Ермакова (ширинапруда 10,5 м, глубина 1м), у д. Зуева (ширина пруда 50 м, наибольшая глубина 6,5 м, площадь зеркала 1,5 га, подпор от плотины распространяется на 0,5 км) иуд. Мельникова (ширина пруда 12 м, наибольшая глубина 2 м).
Вода реки пригодна для питья.
Основные гидрологические характеристики р. Межницы в устье
Площадь водосбора, км-............................246
Средний годовой расход воды, м?!сек: за многолетний период........................0,42
обеспеченный на 75%.........................0,23
обеспеченный на 97% 0,08
Максимальные расходы воды, м?!сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1 %................................ 50 .
обеспеченный на 3%.......................... 43.
обеспеченный на 5% . . . . . . 38
дождевые паводки: обеспеченный на 1 % 14
обеспеченный на 3%........................... И
обеспеченный па 5% 10
Минимальные средине месячные расходы воды, м*/сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75%.....................' . 0,020
обеспеченный на 97%.......................0,008
зимний:
обеспеченный на 75% ....... 0
обеспеченный на 97% ../.... 0
71. Река Пышма вытекает из оз. Ключи (длиной 400 м, шириной 200 м, глубиной 2,0—2,5 лг) в 1 км к юго-западу от г. Верхняя Пышма, впадает в р. Туру справа на 97-м км от устья. Длина реки 603 км (рис. 551). Расстояние от устья до наиболее удаленной точки речной системы (оз. Шува-киш) 612 км, общее падение на этом расстоянии 223 м, средний уклон 0,4°/оо, средневзвешенный ук-
762
км2
Рис. 552. График нарастания площади бассейна р. Пышмы.
лон 0,2°/оо- Площадь водосбора 19 700 км2, средняя высота его 138 м. Густота речной сети 0,20 км)км2.
Наиболее крупные притоки (рис. 552): р. Рефт (л. б., 461-й км, длина 103 км), р. Кунара (п. б., 430-й км, длина 59 км), р. Большая Калиновка (п, б., 397-Й км, длина 59 км), р. Юрмыч (л. б.,
341-й км, длина 64 км), р. Юрмыч (л. б., 306-йкм, длина 69 км), р. Беляковка (п. б., 245-й км, длина 95 км), р. Балда (п. б., 154-й км, длина 68 км). Кроме того, имеется ряд постоянно действующих водотоков длиной менее 50 км.
Верхняя часть водосбора расположена на
763
Предуральском плато и характеризуется холмисто-увалистым рельефом (табл. 365а). Увалы и холмы имеют меридиональное направление, относительная высота их 15—30 м. В пределах Туринской равнины (ниже г. Сухой Лог) рельеф волнистый с плоскими водоразделами. Русла рек хорошо выражены и имеют крутые берега. В понижениях, преимущественно в средней и нижней частях бассей-
Таблица 365а Распределение площади водосбора
р. Пышмъ л по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м % от общей
к.и2 водосборной
площади
310—301 5 0,0
300—201 2 183 11,1
200—101 11 033 55,9
100—46,5 6 479 33,0
на, распространены болота. Заболоченность водосбора 11%. Грунты суглинистые и супесчаные, иа заболоченных участках торфянистые. Местами встречаются выходы кристаллических пород и известняков. Грунтовые воды в долинах рек залегают неглубоко. Они пресные, пригодные для питья. Залесенность водосбора 50%, лес смешанный (сосна, береза, осина). Пойма реки, берега русла покрыты кустарником, образующим местами густые, труднопроходимые заросли. Пахотные земли составляют 30—35% общей площади водосбора.
По характеру долины и русла ,р. Пышмы можно разделить на три участка.
Первый участок: исток-—устье р. Реф-та (длина 142 км)
Долина реки трапецеидальная, в плане извилистая, на отдельных участках прямая, шириной 1— 3 км. Склоны высотой 4—52 м, умеренно крутые и крутые, слабо рассеченные долинами притоков и логами, покрыты смешанным лесом.
Пойма двухсторонняя, шириной 40 м—0,7 км. Поверхность поймы в начале участка кочковатая, заболоченная, в конце сухая, пересеченная, луговая, местами заросшая кустарником, у селений используется под огороды.
Русло реки умеренно извилистое, неразветвленное. Имеются озеровидные расширения длиной до 500 м, шириной до 100 м и глубиной до 4 м. Скорости течения меняются от 0,1 до 0,5 м/сек. В верхней части участка русло зарастает водной растительностью (осока, тростник, кувшинка и другие), ниже — только у берегов. Берега реки крутые, высотой 0,6—4,5 м, задернованные,, сложенные суглинками. Дно песчаное и каменистое, в озеровидных расширениях илисто-песчаное.
Второй участок: устье р. Рефта — устье р. Ю р м ы ч а' ' (длина 155 км)
Долина реки извилистая, местами прямая, до 452-го км от устья V-образная, ниже трапецеидальная, шириной 1—7 км. Склоны долины, высотой 6—52 м, крутизной до 45°, выпуклые, рассеченные логами и долинами впадающих рек, покрыты смешанным лесом.
Пойма двухсторонняя, переходящая с одного берега на другой. Ширина ее изменяется от 50 м 764
в начале до 1 км в конце участка. Поверхность поймы ровная, сухая, луговая, местами кустарниковая; ниже устья р. Рефта заболоченная и кочковатая, пересеченная старицами. Затапливается пойма в обычные половодья слоем воды до 1 м, в очень многоводные годы до 3 м на 12—18 дней. Используется пойма под сенокосы и. сельскохозяйственные угодья.
Русло умеренно извилистое, неразветвленное до 386-го км от устья, ниже разветвленное. Одиночные острова (длиной 0,7—1,4 км, шириной 0,2— 1 км) встречаются на 406, 402, 395, 366, 326, 322 и 320-м км. На 380-м км, между 358 и 342-м км острова расположены группами (два—пять). Глубина реки на перекатах 0,5—1 м, на плесах 0,7—3 м, скорости течения 0,2—0,9 м/сек. Дно реки ровное, на плесах илисто-песчаное, на перекатах песчаногалечное и каменистое. Берега высотой 1—8 м, пологие и лишь местами крутые (10—80°), заросшие травяной и кустарниковой растительностью, сложены суглинистыми и супесчаными грунтами.
Третий участок: устье р. Юрмыча— устье (длина 306 км)
Долина реки прямая, в начале участка трапецеидальная, в конце неясно выраженная. Ниже с. Богандинского сливается с долинами рек Тобола и Туры. Ширина ее 5—10 км. Склоны долины высотой до 20 м, пологие и очень пологие, незначительно рассеченные логами и долинами впадающих рек, поросшие густым зрелым лесом (сосна, береза, редко ель), у населенных пунктов распаханы. Выходы грунтовых вод наблюдаются на правом склоне у г. Талицы, с. Мохирева и д. Малахова.
Пойма двухсторонняя, преобладающая ширина 2—3 км. Поверхность ее местами кочковатая, заболоченная, умеренно пересеченная озерами и старицами. Растительность поймы в прирусловой ее части луговая, по берегам стариц и озер кустарниковая (ива, ольха, черемуха), в присклоновой части лесная (береза, осина) с примесью кустарника. Открытые места у населенных пунктов используются под огороды.
Русло извилистое, умеренно разветвленное, шириной 30—100 м. глубиной 0,7—8 м. На участке встречаются острова и группы островов. Сложены они супесчано-галечными грунтами. Длина островов 0,3—1 км, ширина 0,1—0,4 км. Между 204 и 170-м км от устья имеется протока Тихая Пышма, шириной 50—60 м. Река на протяжении участка носит плесовый характер. Скорость течения до 1 м/сек. Берега реки заросли водной растительностью.
Дно ровное, песчано-галечное на середине и илисто-песчаное у берегов. Берега высотой 1,5—8 м (рис. 553), крутые и очень крутые (20—70°), местами задернованы и поросли кустарником.
Водный режим реки изучается Уральским УГМС на водомерных постах ж.-д. ст. Березит (591-й км), пгт Сарапулка (564-й км), д. Зотина (305-й км) и Омским УГМС на посту у с. Богандинского (83-й км).
Весеннее половодье начинается одновременно по всей реке и продолжается в верховьях 15—27 дней, в низовьях до 64 дней. Наибольший подъем уровня воды в половодье достигает 1,5—1,9 м в верховьях, 3,5—6,0 м в среднем течении и 5,0—8,3 м
в низовьях. Дождевые паводки наблюдаются два— шесть раз за лето с подъемом уровня воды 0,6—Зл* и до 4,6 м.в устье. В первую половину зимы в течение 10—30 дней имеет место подъем уровня воды от зажорных явлений (0,5—0,9 м). Ледостав на реке устойчивый, толщина льда на плесах достигает 1,2 м, на мелководных участках 0,5—0,7 м.
Вода в реке во время весеннего половодья мало минерализованная (170—270 мг/л), мягкая, обладает хорошими питьевыми качествами. В меженные периоды вода более минерализована (до 420 мг/л). В течение года имеет хорошо выраженный гидрокарбонатный характер.
Река используется для целей энергетики и промышленного водоснабжения. Для этого на реке создан ряд водохранилищ: Белоярское — на 529-м км от устья (для многолетнего регулирования стока) объемом 265 млн. At3, длиной 18 км\ у г. Сухого Лога и в 8 км ниже г. Камышлова (объемом 7 млн. м3).
Основные гидрологические характеристики р. Пышмы приведены в табл. 3656.
72. Река Рефт (Большой Рефт) берет начало в болоте Большое Рефтинское среди торфоразработок в 6 км к юго-востоку от ж.-д. ст. Адуй, впадает в р. Пышму слева на 461-м км от устья, у
Таблица 3656
Основные гидрологические характеристики р. Пышмы
Характеристика ст. Бере-зит Выше устья р. Рефта Ниже устья р. Рефта Устье
Площадь водосбора, км2 . . Средний годовой расход воды, м’‘1сек: 195 1720 3100 19 700
за многолетний период . . 0,88 5,5 9,9 34,0
обеспеченный на 75% . . 0,62 3,9 7,0 19,8
обеспеченный иа. 97% . . Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: 0,35 2,2 3,9 10,1
обеспеченный на 1 % . . . 51 330 620 1270
обеспеченный иа 3% . . . 40 260 470 970
обеспеченный на 5% . . . дождевые паводки: 34 230 400 820
обеспеченный на 1 % . . . 22 40 84 257
обеспеченный на 3% . . . 18 31 65 200
обеспеченный на 5% • . 16 28 59 180
Минимальные средние месячные
расходы воды, м31сек:
летне-осеинии:
обеспеченный на 75% . 0,32 0,72 1,3 4,0
обеспеченный на зимний: 97% . 0,24 0,36 0,66 1,9
обеспеченный на 75% . 0,14 0,80 1,0 3,0
обеспеченный на 97% . 0,040 0,27 0,40 1,7
765
д. Глядены Сухоложского района Свердловской области. Длина реки 103 kju. Общее падение 113 At (рис. 554), средний уклон реки 1,1%о, средневзвешенный уклон О,9%о. Площадь водосбора 1380 км2, средняя его высота 214 м. Густота речной сети 0,27 км[км2.
Основные притоки (рис. 555): р. Островянка (п. б., 77-й kju, длина 6,4 кл*),р. Малый Рефт (л. б., 43-й км, длина 39 км).
Рис. 554. Схематический продольный профиль р. Рефта.
Рнс. 555. График нарастания площади бассейна р. Рефта.
Рельеф водосбора среднехолмистый (табл. 366а). Относительная высота холмов, плавно переходящих в заболоченные понижения, около 20— 30 м. С поверхности водосбор сложен супесчаными породами. Почвы дерново-подзолистые, а на заболоченных участках болотно-глеевые, по берегам водотоков и на возвышенностях имеются выходы коренных пород. Водосбор покрыт преимущественно сосновыми с примесью березы лесами. Залесенность водосбора 61%, заболоченность 23%, распаханность 15%.
Долина до устья р. Островянки слабо выражена, местами сливается с низинными болотами, залесена. Ниже, до устья, она трапецеидальная, местами V-образная, извилистая, шириной 0,3—0,7 км (наибольшая ширина 2,2 км на 52-м км от устья). Склоны умеренно крутые и крутые (10—40°), высотой 15—20 м, пересечены долинами притоков и логами, поросли древесной растительностью с примесью кустарника.
.Пойма двухсторонняя, шириной 50.—200 м, местами до 1 км (43, 35-й км от устья). Поверхность поймы кочковатая, в верхнем течении заболочена, на остальном протяжении сухая, поросшая кустарником и березой. Низкие заболоченные участки поймы в весеннее половодье затапливаются на глубину до 0,5 м.
Русло умеренно извилистое, разветвленное в среднем и нижнем течении, преобладающая ширина 5—15 м, в верховьях (до 82гго км) до 1—2 м, в среднем и нижнем течении 20—25 м. На 46 и
Т а б л и ц а 366а
Распределение площади водосбора р. Рефта по высотным зонам
Абсолютные отметки, м Площадь
к.«2 % от общей водосборной площади
289,6—201 792 57,4
200—127 588 42,6
44-м км от устья в русле встречаются низкие песчаные острова длиной 50—70 м, шириной 10—15 м, поросшие кустарником. Берега до устья р. Остро-вянки пологие, незаметно сливающиеся с поймой; далее крутые, высотой до 1—2 м, поросшие кустарником. Дно реки засоренное, неровное, поросшее до 10-го км водяной растительностью, песчано-галечное. Глубины на плесах колеблются от 0,4 до 3—3,5 м, на перекатах — от 0,1 до 1,8 м (рис. 556). Скорости течения соответственно равны 0,3—0,4 и 0,4—0,8 м)сек.
Водный режим реки изучается УралТЭПом у пос. Золото на 24-м км от устья. По сведениям, полученным от местных жителей, подъем уровня воды в период весеннего половодья в верховьях реки достигает 0,5—0,8 м, а в среднем и нижнем течении— 1,5—2 м, в многоводные годы до 2,5—Зм. Межень нарушается одним—тремя дождевыми паводками высотой 0,5—1 м.
Речная вода гидрокарбонатная с преобладанием ионов Na' среди катионов. Минерализация ее в летне-осеннюю межень 240—300 мг/л. Вода мягкая, обладает хорошими питьевыми качествами.
Река используется для водоснабжения населения, молевого сплава леса от 77-го км до г. Асбеста и от устья р. Малого Рефта до устья р. Рефта, а также как водоотводящая артерия в системе дренажных каналов торфоразработок болота Большого Рефтинского. В 1,5 км выше г. Асбеста у пос. Черемшанский прииск существует пруд длиной 2,5 км, шириной около 250 м. На 32-м км от устья для Рефтинской ГРЭС в 1969 г. создано водохранилище многолетнего регулирования объемом 157 млн. м2, средняя глубина его 5,3 м.
Основные гидрологические характеристики р. Рефта приведены в табл. 3666.
73. Река Большая Калиновка берет начало в 3 км к югу от д. Ляпустина Богданович-ского района Свердловской области, впадает в р. Пышму справа на 397-м км от устья уд. Обуховской. Длина реки 59 км, общее падение 76 м (рис. 557), средний уклон 1,3%о, средневзвешенный уклон 1,2%о. Площадь водосбора 1580' ot2, средняя его высота 154 м.
766
Рис. 556. График основных характеристик русла р. Рефта.
Таблица 3666
Основные гидрологические характеристики р. Рефта
Характеристика крд Островский Устье
Площадь водосбора, км? Средний годовой расход воды, м?/сек: 410 1380
за многолетний период 1,2 4,1
обеспеченный иа 75% 0,80 2,7
обеспеченный на 97% Максимальные расходы воды, м?!сек: весеннее половодье: 0,38 1,3
обеспеченный на 1 % 47 200
обеспеченный иа 3% 38 160
обеспеченный на 5% дождевые паводки: 1 33 140
обеспеченный на 1 % 43 52
обеспеченный на 3% 34 41
обеспеченный на 5% Минимальные средние месячные расходы воды, м3)сек: летне-осенний: 30 33
обеспеченный на 75% 0,22 6,75
обеспеченный на 97% зимний: 0,17 0,37
обеспеченный на 75% 0,12 0,40
обеспеченный на 97% 0,050 0,16
Рис. 557. Схематический продольный профиль р. Большой Калиновки.
Основными притоками являются: р. Полдневая (п.. б., 25-й км, длина 23 км) и р. Малая Калинов-ка (п. б., 81-й км, длина 45 км).
Водосбор представляет собой холмистую равнину (табл. 367), расчлененную водотоками и логами. Отдельные холмы имеют высоту до 50— 60 м. Грунты суглинистые. Почвы — преимущественно выщелоченные черноземы. Растительность лесостепная. Залесенность водосбора 40%, заболоченность 15%, распаханность около 40%.
Долина реки слабо извилистая, с глубоко врезанным руслом, преимущественно неясно выраженная, с пологими склонами, сливающимися с междуречными пространствами. Местами долина V-об-разная (38, 35-й км от устья), с высотой склонов до 30 м. Врезаясь в дно, река вырабатывает соб-
Таблица 367
Распределение площади водосбора р. Большой Калиновки по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, Л1
% от общей водосборной площади
230—201 23 1,5
200—101 1 522 96,3
100—84,4 35 2,2
ственную V-образную долину шириной около 60 м с крутыми (20—45°) склонами высотой 1—10 м (рис. 558), в которой сформировалась небольшая пойма.
767
Пойма двухсторонняя, прерывистая, переходящая с одного берега на другой, шириной 40—60 м (наибольшая 1,1 км на 15-м км). Поверхность ее луговая, ровная. Сложена пойма суглинистыми грунтами. Весной затапливается на глубину до 3,3—3,8 м.'
Русло умеренно извилистое, неразветвленное. Ширина его 2—8 м. До с. Байны имеются озеровидные расширения. Дно песчано-галечное. Берега крутые и обрывистые, высотой 1—4 м. По берегам у населенных пунктов Ляпустина, Троицкого, Байны и Паршина имеются выходы грунтовых вод. Глубина реки 0,5—1 м (рис. 559).
Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье:
обеспеченный иа 1%..........................330
обеспеченный на 3%..........................286
обеспеченный на 5%..........................254
дождевые паводки:
обеспеченный на 1%.......................... 63
обеспеченный иа 3%.......................... 49
обеспеченный иа 5%.......................... 44
Минимальные средние месячные расходы воды, м31сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75% 0,27
обеспеченный иа 97% 0,13
зимний:
обеспеченный иа 75% 0,13
обеспеченный на 97%................. . . 0,070
р L
р
и
Режим реки не изучен. По сведениям, полученным от местных жителей, подъем уровней весеннего половодья достигает в обычные годы 1 м в верхнем течении и 3 At в нижнем; при исключительно высоком половодье (1914, 1926 гг.) соответственно 2—6 м. Дождевые паводки кратковременны, наблюдаются два-три раза ежегодно и повышают уровень воды на 0,2—0,4 м. Небольшие притоки (до 5 км длиной) в летний период пересыхают. Толщина льда достигает 0,5 м, при наледи до 0,8— 1 м. На мелководных участках река в отдельные годы промерзает (55, 12, 8-й км от устья). Весенний ледоход наблюдается в среднем и нижнем течении.
Речная вода используется местным населением для бытовых нужд, разведения водоплавающей птицы и водопоя скота. Вода пригодна для питья.
Основные гидрологические характеристики р. Большой Калиновки в устье
Площадь водосбора, км3 .......................1580
Средний годовой расход воды, м31сек:
за многолетний период ...... 2,7
обеспеченный иа 75% 1,6
обеспеченный на 97% 0,69
74. Река Юрмыч берет начало в 4,5 км к юго-западу от д. Боковки Камышловского района Свердловской области, впадает в р. Пышму слева на 341-м км от устья, у с. Пышмы. Длина реки 64 км, общее падение 75,8 м (рис. 560), средний уклон 1,2%о, средневзвешенный уклон О,9%о. Площадь водосбора 954 км2, средняя высота его 131 м, средний уклон 11,4%0. Густота речной сети 0,32 км!км2.
Основные притоки: р. Портомойка (л. б., 39-й км, длина 16 км), р. Корова (л. б., 38-й км, длина 13 км), р. Мостовая (л. б., 27-й км, длина 22 км), р. Боровая (п. б., 26-й км, длина 16 км), р. Казанка (п. б., 20-й км, длина 10 км), р. Катарач (л. б., 16-й км, длина 20 км).
Водосбор расположен на слабоволнистой лесостепной равнине (табл. 368а), расчлененной пологими задернованными ложбинами. Грунты суглинистые, почвы—оподзоленные черноземы и дерново-слабоподзолистые с вкраплениями осолоделых черноземов. Заболоченные участки встречаются по всему водосбору отдельными пятнами и составляют 6% общей площади. Лес преимущественно лиственный с примесью сосны, залесенность водосбо-
768
pa 34%. В приречной полосе преобладают пашни, распаханность 30%.
Долина слабо выражена. Ширина ее в верховьях 100—200 м, в нижнем течении до 2—2,5 км, между 35 и 42-м км около 700 м. В дно долины врезается современная речная долина с почти V-об-разным профилем. Склоны ее пологие и умеренно
Таблица 3G8a
Распределение площади водосбора р. Юрмыча по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, л
% от общей водосборной площади
161,2—101 828 86,8
100—70 126 13,2
крутые, рассечены долинами притоков и оврагов, преимущественно открытые, высотой 6—20 м. Сложены суглинистыми грунтами.
Пойма двухсторонняя, местами переходит с одного берега на другой, шириной в верховьях 35— 40 м, между 52 и 47-м км 10—20 м, в районе впадения рек Портомойки и Мостовой и на 11-м км от устья 1,2—2,4 км. Поверхность поймы открытая,
Рис. 560. Схематический продольный профиль р. Юрмы-
ча (приток р. Пышмы, 341-й км).
сухая, луговая, кочковатая; ниже 27-го км встречаются старицы незначительных размеров. Почти ежегодно в половодье пойма затапливается па глубину 1,5—2 м.
Русло реки относительно прямолинейное, ширина колеблется от 1 до 35 м, в некоторых местах разветвлено. В нижнем течении встречаются небольшие острова (10 X 20 м). Река представляет собой чередование мелководных участков глубиной 0,2— 1 м и расширенных относительно глубоких (до
2,5 м). Дно реки на плесах песчаное, на перекатах песчано-галечное. Берега крутые, местами обрывистые, задернованные, высотой до 2—10 м (рис. 561).
Наблюдения за режимом реки производятся с 1948 г. Уральским УГМС на 4-м км от устья. Во время весеннего половодья уровни поднимаются на 2—4 м. Дождевые паводки бывают редко, причем подъемы уровней составляют 0,3—0,8 м. Река промерзает в верховьях на перекатах в наиболее суровые зимы.
Вода реки в течение всего года гидрокарбонат-ная с преобладанием ионов Na’4- К’ среди катионов. Весной ее минерализация 150—250 мг/л, вода мягкая. Летом и зимой количество солей возрастает до 600—800 мг)л, вода становится умеренно жесткой, обладает удовлетворительными питьевыми качествами.
У населенных пунктов Боковка, Большое Пуль-никово, Малое Пульниково, Крапивино, Печеркино и Заречная устраиваются ежегодно временные глухие земляные плотины длиной 12—15 м. Вода используется местным населением для бытовых нужд и водопоя скота.
Основные гидрологические характеристики р. Юрмыч приведены в табл. 3686.
Таблица 3686
Основные гидрологические характеристики р. Юрмыча
Характеристика с. Зыряны Устье
Площадь водосбора, км2 Средний годовой расход воды, мМсек: 476 954
за многолетний период 0,95 1,9
обеспеченный на 75% 0,53 1,1
обеспеченный на 97% Максимальные расходы воды, м*/сек: весеннее половодье: 0,22 0,44
обеспеченный на 1 % ПО 140
обеспеченный на 3% 94 120
обеспеченный на 5% дождевые паводки: 92 108
обеспеченный на 1 % 34 39
обеспеченный на 3% 27 30
обеспеченный на 5% Минимальные средние месячные расходы воды, мъ)сек: летне-осенний: 24 27
обеспеченный на 75% 0,040 0,090
обеспеченный на 97°/о зимний: 0,015 0,030
обеспеченный на 75% 0,010 0,030
обеспеченный на 97% 0 0,002
75. Река Юрмыч берет начало в 10 км к западу от д. Серково Талицкого района Свердловской области, впадает в р. Пышму слева на 306-м км от устья, у д. Зотпна. Площадь водосбора 1040 юн2, средняя его высота 132 м. Длина реки 69 км, общее падение 75,2 м (рис. 562), средний уклон 1,1°/оо, средневзвешенный уклон О,9%о. Густота речной сети 0,35 км/км2.
Основные притоки (рис. 563): р. Чернушка (л. б., 49-й км, длина 14 км), р. Бубенка (п. б., 45-й км, длина 11 км), р. Крутиха (п. б., 39-й км, длина 16 км), р. Боровая (л. б., 37-й км, длина 15 км), р. Черная (л. б., 27-й км, длина 21 км), р. Ольховка (п. б., 19-й км, длина 11 км), р. Квасная (л. б., 16-й км, длина 22 км).
49 Заказ № 251
769
Широка, м Глубина,м Высота берегов,
14
Рис. 561(1). График основных характеристик русла р. Юрмыча (приток р.Пышмы, 341-й км).
Рис. 561(2).
паханность 30%. Лес лиственный (береза, осина), сосредоточен в верхней части бассейна. Почвы серые лесные и оподзоленные черноземы, по механическому составу суглинистые.
Долина реки хорошо выражена, трапецеидальной формы (рис. 564), в верховьях V-образная, ши-
та б л и ц а 369а
Распределение площади водосбора р. Юрмыча по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м км? % от общей водосборной площади
151,3—101 944 90,6
100—64,4 96 9,4
риной 1—1,5 км, в сужениях до 0,5 км (44-й км), ниже 3-го км от устья сливается с долиной р. Пышмы. Склоны слабо рассеченные, высотой 12—15 м.
Пойма двухсторонняя, шириной до 0,5 км, уме^ ренно пересеченная старицами, ямами, ложбинами, местами бугристая. В высокое половодье затапливается на глубину 1,0—2,5 м, при обычном — на 0,5—1,7 м.
Русло умеренно извилистое, неразветвленное, с озеровидными расширениями. Ширина реки изменяется от 1—5 до 25 м. Берега крутые, местами обрывистые, высотой до 12 м, неустойчивые. Дно илистое, на перекатах песчаное, засоренное. Пре-
По характеру рельефа водосбор представляет собой слегка всхолмленную равнину (табл. 369а), пересеченную неглубокими долинами рек с заболоченными междуречными пространствами. Заболоченность водосбора 8%, залесенность 54%, рас-772
обладающая глубина реки 0,5—1,5 м (рис. 565). Скорости течения на перекатах 0,40—0,50 м/сек, на плесах 0,20—0,25 м/сек.
Подъемы уровня над меженным во время исключительно высокого половодья 1946 г., по опрос-
ним данным, составляли в верховьях 2,3 м, в низовьях 5—6 м; при обычных половодьях — соответственно 2,5 и 4 м. Летняя межень, изредка прерываемая дождевыми паводками (подъем уровней до 1—2 м), низкая. В верховьях (от истока до 37-го км от устья) в засушливые годы река места-
На реке имеются водоподъемные земляные плотины: у д. Серково, д. Панова (площадь зеркала пруда 2,5 га, наибольшая глубина 4,0 м, ширина 80 м, подпор распространяется на 0,7 км), у с. Завьялова (площадь зеркала пруда 4,5 га, наибольшая глубина 4 м, ширина 200 м, подпор
Рис. 565. График основных характеристик русла р. Юрмыча (приток р. Пышмы, 309-й кл).
ми пересыхает, зимой на перекатах промерзает. Толщина льда достигает 1 м при средней толщине 0,3—0,6 м. Ледоход наблюдается в среднем и нижнем течении, сопровождается кратковременными заторами льда, главным образом у мостов.
Вода в период половодья и дождевых паводков очень мутная, мало пригодная для питья, в остальное время года имеет хорошие питьевые качества.
распространяется на 1 км) иуд. Горбуновское (площадь зеркала пруда 6 га, наибольшая глубина 5 м, ширина 200 м, подпор распространяется на 1,2 км). Используется река для водоснабжения, лесосплава (от 38-го км до устья) и бытовых нужд местного населения.
Основные гидрологические характеристики р. Юрмыча приведены в табл. 3696.
773
Таблица 3696
Основные гидрологические характеристики р. Юрмыча
Характеристика Выше устья р. Черной Устье
Площадь водосбора, кл«2 Средний годовой расход воды, мЧсек 612 1040
за многолетний период 1,1 1,9
обеспеченный на 75% 0,61 1,0
обеспеченный на 97% Максимальные расходы воды, м?1сек: весеннее половодье: 0,22 0,38
обеспеченный на 1 % .... 64 131
обеспеченный на 3% 56 115
обеспеченный на 5% дождевые паводки: 49 101
обеспеченный на 1% .... 28 36
обеспеченный на 3% 21 28
обеспеченный на 5% . . . . . Минимальные средние месячные расходы воды, м?!сек\ лстне-осенний: 19 26
обеспеченный на 75% .... 0,060 0,10
обеспеченный на 97% .... зимний: 0,030 0,050
обеспеченный на 75% .... 0,010 0,030
обеспеченный на 97% .... 0 0,006
76. Река Черная берет начало из болота в 6 км к северо-западу от д. Москвинское Талицкого района Свердловской области, впадает в р. Юрмыч слева на 27-м км от устья, у д. Малое Ефремово. Площадь водосбора 134 км2, средняя высота его 133 м. Средний уклон водосбора 13,0%о. Длина реки 21 км (рис. 566), общее падение 58 м, средний уклон 2,8°/оо, средневзвешенный уклон 2,1°/оо-
Река принимает несколько небольших, притоков длиной менее 10 км (реки Черепаниха, Каменка, Крутая, Кобылья, Ольховка, Белая).
Водосбор расположен в пределах слабоволнистой равнины (табл. 370), сложенной суглинистыми грунтами. Поверхность его слабо пересечена неглубокими логами. Залесенность водосбора 58%, заболоченность 9%. В низовьях значительные площади распаханы (распаханность водосбора 30%).
Долина неясно выражена, местами трапецеидальная, шириной 0,6—0,7 км, с пологими склонами (5—10°) высотой 7—15 м. 774
Пойма прерывистая, шириной до 150 м, на устьевом участке до 700 м (2-й км). Дно долины в части, прилегающей к руслу, ровное, сухое, с отдельными островами кустарниковой растительности. При обычных половодьях пойма затапливается слоем воды до 0,7 м, при исключительно высоких— до 1,7 м на период 2—5 дней (рис. 567).
Русло реки умеренно извилистое, неразветвлен-ное, шириной 1—5 м, местами до 17 м. Берега хорошо выражены, крутые, высотой 0,2—6 м. На протяжении всей реки встречаются пороги с паде-
Таблица 370
Распределение площади водосбора р. Черной по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, л1 КМ2 % от общей водосборной площади
142,3—101 130 97,1
100—78 4 2,9
нием воды 0,1—0,6 м. Дно на плесах илистое, на перекатах илисто-песчаное, на порогах глинистое. Глубина реки колеблется от 0,1 до 1,2 л (рис. 568).
Режим реки не изучался. Годовая амплитуда колебаний уровня воды в нижием течении, по опросным данным, достигает 3—4 м. В исключительно засушливые годы в верхнем течении река пересыхает. Дождевые паводки кратковременны, вызывают подъем уровня воды на 0,3—1,5 м, в отдельные годы до 3 м (д. Москвинское). Зимой на перекатах река промерзает до дна, образуя наледи.
Вода реки пригодна для питья, в период весеннего половодья и летне-осенних паводков мутная.
На реке имеются две земляные плотины: у деревень Москвинское и Койнова, подпор от последней распространяется на 1,7 км. Используется река для водопоя скота и хозяйственно-бытовых нужд населения.
Основные гидрологические характеристики р. Черной в устье
Площадь водосбора, км-...........................134
Средний годовой расход воды, м31сек: за многолетний период.......................0,25
обеспеченный на 75%.........................0,14
обеспеченный на 97%........................ 0,05
Максимальные расходы воды, м?!сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1 %......................... 28
обеспеченный на 3%......................... 24
обеспеченный на 5%......................... 22
дождевые паводки: обеспеченный на 1 %.....................9,9
обеспеченный на 3%.........................7,7
обеспеченный .на 5%.........................6,9
Минимальные средние месячные расходы
воды, м?1сек:
летне-осенний: обеспеченный на 75%.....................0,006
обеспеченный па 97%......................0
зимний: обеспеченный на 75%.....................0
обеспеченный на 97%......................0
77. Река Беляковка берет начало в 2км к западу от д. Новая Деревня Талицкого района Свердловской области, впадает справа в р. Пышму на 245-м км от устья, у д. Демина. Площадь водосбора 2120 км2, средняя его высота 125 м. Длина реки 95 км, общее падение 76,6 м (рис, 569),
средний уклон О,8%о, средневзвешенный уклон О,6%о- Густота речной сети 0,18 км!км2.
Основные притоки: р, Калиновка (л. б., 82-й км, длина 12 км), р. Боровая (л. б., 62-й км, длина 14 км), р. Бутка (п. б., 46-й км, длина 32 км),
Рис. 567. Профиль долины р. Черной в 4 км от устья.
балками. Грунты песчаные и супесчаные, почвы дерново-слабо-подзолистые. Залесенность водосбора 45% (сосна, береза), распаханность 19%, заболоченность 8%.
Долина хорошо выражена, шириной 1 —1,2 км, до 75-го км от устья V-образная, далее трапецеидальная. Склоны вогнутые, пологие, высотой 10— 20 м, в нижней части реки заняты сельскохозяйстт венными угодьями.
Таблица 371а
Распределение площади водосбора р. Беляковки по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки, м км2 % от общей водосборной площади
152,0—101 1 843 86,9
100—70,3 277 13,1
Пойма преимущественно асимметричная, сплошная, на протяжении 3 км от истока отсутствует. Ширина ее до 300 м, поверхность ровная и только ниже устья р. Ертарки изрезана оврагами, протоками и старицами, покрыта луговой растительностью.
Русло умеренно извилистое, на отдельных участках извилистое, между 53—40-м км от устья
р Пышма км от устья
Рис. 569. Схематический продольный профиль р. Беляковки.
р. Ертарка (п. б., 28-й км, длина 12 км), руч. Ла-гушка (п. б., 20-й км, длина 15 км), р. Рамыль (л. б., 11-й км, длина 30 км).
Водосбор расположен в пределах залесенной Туринской равнины (табл. 371а). Поверхность его равнинная, расчлененная водотоками, логами и
встречаются озеровидные расширения длиной 30— 50 м с глубинами до 5 м. Преобладающая ширина русла 10—20 м. Дно реки в основном песчаное, на 44—38-м км глинистое, на плесах сложено вязким и плотным илом. Берега высотой до 5—10 м (рис. 570), в извилинах реки вогнутые, подмываемые, обрывистые. Местами они пологие, сливаю-.
775
щиеся со склонами долины, задернованные, на отдельных участках покрытые кустарником. Скорости течения до 1 м/сек.
Наблюдения за режимом реки производятся с 1950 г. Уральским УГМС у с. Потаскуева (25-й км). По опросным сведениям и данным наблюдений, подъем воды в весеннее половодье составляет в обычные годы 1,5 м в верховьях и 5 м в нижней части, а в исключительно многоводные годы (1897, 1911 и 1914) соответственно 2 и 6,5 м. Зимняя межень устойчивая, в суровые малоснежные зимы на участке от истока до 40-го км от устья река местами промерзает с образованием наледей. Весенний ледоход наблюдается начиная с 80-го км. Дождевые паводки бывают ежегодно два-три раза. Обычно высота подъема уровня около 0,2 м, но в отдельные годы (1910, 1943, 1950) в верхнем течении реки — до 1,2 м, а в нижнем течении — до 3,7 м. На пойму вода выходит при подъемах уровня 0,6—1,5 м.
Вода реки в течение всего года гидрокарбонат-ная с преобладанием ионов Са" (20—30% экв). Весной минерализация ее 180—200 мг/л, вода мягкая, имеет хорошие питьевые качества; летом — 400—500 мг/л, вода умеренно жесткая; зимой — 600—700 мг/л, жесткая, по питьевым качествам удовлетворительная.
Река используется как источник водоснабжения местного населения, для водопоя скота и полива огородов. С этой целью в верховьях строят временные плотины из хвороста и дерева. С 33-го км и до устья в весенний период производится сплав леса россыпью.
Основные гидрологические характеристики р. Бе-ляковки приведены в табл. 3716.
Таблица 3716
Основные гидрологические характеристики р. Беляковки
Характеристика с. Поротннко-ва (ниже р. Буткн) Устье
Площадь водосбора, км2 1380 2120
Средний годовой расход воды, мУсек: за многолетний период 2,1 3,2
обеспеченный на 75% 1,2 1,9
обеспеченный на 97% 0,50 0,77
Максимальные расходы воды, м^сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1 % 132 182
обеспеченный на 3% 115 158
обеспеченный на 5% 102 140
дождевые паводки: обеспеченный на 1% 33 47
обеспеченный на 3% 26 36
обеспеченный на 5% 23 33
Минимальные средние месячные расходы воды, м3!сек-. летне-осенний: обеспеченный на 75% 0,070 0,11
обеспеченный на 97% .... . 0,010 0,020
зимний: обеспеченный на 75% 0,050 0,080
обеспеченный на 97% 0,010 0,020
78. Река Айба берет начало в узкой заболоченной лощине в 2 км к юго-западу от с. Щел-коногова Тугулымского района Свердловской области, впадает в левую протоку р. Пышмы, расположенную между 202 и 182-м км от устья, у д. Мостовщики. Площадь водосбора 310 км2. Средняя его высота 106 м, средний уклон 7,5%о. Длина реки 44 км (рис. 571), общее падение 61 м, сред-776
ний уклон 1,4%ь, средневзвешенный уклон 1,2%о.
Густота речной сети 0,16 км/км2.
Основные притоки представлены четырьмя ручьями без названия длиной менее 10 км.
Рельеф водосбора плоский (табл. 372).В верхней и нижней частях бассейн залесен (51%), в средней значительные открытые пространства ис-
Рис. 571. Схематический продольный профиль р. Айбы.
Таблица 372
Распределение площади водосбора р. Айбы по высотным зонам
Площадь
Абсолютные отметки,м
% от общей водосборной площади
Рис. 572. Профиль долины р. Айбы у д. Филина.
пользуются под пашни (10—20%). Заболоченность водосбора 11%. Грунты суглинистые, почвы подзолистые.
Долина реки трапецеидальная (рис. 572), шириной 200—300 м (наибольшая 1,4 км у д. Тямкина), с пологими склонами, высотой 5—16 м. Поочередно по одному из склонов прослеживается терраса шириной 60—80 м на высоте 2,5—7 м. От 10-го км до устья река протекает по долине р. Пышмы.
Пойма большей частью двухсторонняя, асимметричная, шириной от истока до 42-го км 15— 50 м, ниже 100—150 м. Поверхность ее на всем протяжении заболоченная, заросшая кустарником. В весеннее половодье пойма затапливается водой на глубину 0,2—1 м.
Русло умеренно извилистое, неразветвленное, засоренное, у берегов летом зарастает водной рас-
Рис. 573. График основных характеристик русла р. Айбы.
тительностью. Ширина его 5—15 м. Дно реки илистое, в среднем течении глинистое. Берега в верхней части высотой 0,3—1,2 м, далее 1,3—4 м, обрывистые. Сложены торфянистыми и суглинистыми грунтами, заросли кустарником. Глубина на плесах 2—3 м, на перекатах 0,2—0,5 м (рис, 573).
Режим реки не изучался. По опросным сведениям, подъем воды в весеннее половодье в обычные годы достигает 0,6—1 м в верховьях и 2 м в нижней части; в исключительно высокие половодья соответственно 0,8—1,5 и 2,5—2,7 м. Весенний ледоход отсутствует. Летняя межень нарушается двумя-тремя дождевыми паводками с подъемом уровня воды на 0,3—0,4 м.
Вода в реке без цвета и запаха, пригодна для питья. Используется река для хозяйственно-бытовых нужд местного населения. На реке имеется ряд земляных плотин: у с. Щелконогова (напор 0,8 м, наибольшая глубина 4,5 м), д. Юшкова (напор 3,2 м, наибольшая глубина 4,5 м), д. Золотова (напор 2,6 м, наибольшая глубина 3 л), д. Колобова (напор 3 м, наибольшая глубина 3 м), д. Лучинкина (напор 2,7 л), д. Филина (напор 3 м).
Основные гидрологические характеристики р. Айбы в устье
Площадь водосбора, км2......................310
Средний годовой расход воды, м3!сек: за многолетний период......................0,43
обеспеченный на 75% ................0,22
обеспеченный на 97%......................0,07
Максимальные расходы воды, м^сек: весеннее половодье:
обеспеченный на 1 % ....................43
обеспеченный на 3% ....................37
обеспеченный на 5% . . . . , . .33
дождевые паводки:
обеспеченный на 1%.......................10
обеспеченный на 3%.......................7,9
обеспеченный на 5%................. . 7,1
Минимальные средние месячные расходы воды, м31сек: летне-осенний:
обеспеченный на 75%....................0,02
обеспеченный на 97%......................0,01
зимний:
обеспеченный на 75% ................. 0
обеспеченный на 97%....................0
79. Река Малый Кармак берет начало в 1,5 км к северу от с. Ядрышникова Тугулымско-го района Свердловской области из болота Хозяйское, впадает слева в р. Пышму на 176-м км от устья. Площадь водосбора 221 кж2, средняя его высота 101 м, средний уклон 6,2%о. Длина реки 32 км (рис. 574), общее падение 63,5 м, средний
Рис. 574. Профиль долины р. Малого Кармака.
уклон 2,О%о, средневзвешенный уклон 1,7°/оо. Основными притоками являются два водотока длиной менее 10 км.
Водосбор расположен на юге слабо расчлененной Туринской равнины (табл. 373). Залесенность
Таблица 373
Распределение площади водосбора р. Малого Кармака по высотиым зонам
Площадь
127,8—101 146 66,1
100—60 75 33,9
водосбора 58%, заболоченность 6%. Средняя часть бассейна на значительной площади распахана. Распаханность водосбора 25—30%. Грунты суглинистые, почвы подзолистые.
771
Долина реки трапецеидальная (рис. 575),'шириной 1—1,3 км, глубина вреза 5—10 м. Склоны покрыты смешанным лесом (ель, сосна, береза), местами кустарником; в среднем течении рассечены оврагами.
Пойма двухсторонняя, прерывистая, шириной 80—1?0 л*, ниже д. Мальцева сливается с поймой р. Пышмы. Поверхность ее кочковатая, увлажненная, поросшая густым кустарником. Пойма затапливается ежегодно на глубину 0,3—0,5 м.
Рис. 575. Профиль долины р. Малого Кармака в 2,4 км ниже д. Мальцева.
Основные гидрологические характеристики р. Малого Кармака в устье
Площадь водосбора, км2.........................221
Средний годовой расход воды, м31сек:
за многолетний -период . . . . . . 0,31
обеспеченный на 75%.......................0,16
обеспеченный на 97% .................0,05
Максимальные расходы воды, м3!сек: весеннее половодье:-обеспеченный на 1 %............................ 45
обеспеченный на 3%......................... 40
обеспеченный на 5%......................... 35
дождевые паводки:
обеспеченный на 1%........................10,0
обеспеченный' на '3%.......................7,8
обеспеченный на 5%.........................7,0
Минимальные средние месячные расходы воды, мМсек: летне-осенний:
обеспеченный на 75%......................0,010
обеспеченный на 97%......................0,006
зимний:
обеспеченный на 75%..........................0
обеспеченный на 97% .................0
80. Река Балда берет начало в 2,5 км к юго-востоку от пос. Новостройка Тугулымского района Свердловской области, впадает в р. Пышму справа на 154-м км от устья. Площадь водосбора 1060 км2, средняя его высота 104 м. Длина реки 68 км, общее падение 69,5 м (рис. 577), средний уклон 1,О%о, средневзвешенный уклон О,7%о.
Таблица 374а
Распределение площади водосбора р. Балды по высотным зонам
Абсолютнее отметки, м Площадь
кмг % от общей водосборной площади
133—101 659 62,2
100—55 401 37,8
. Русло прямолинейное, умеренно разветвленное; небольшие острова длиной 15—20 м, заросшие кустарником и травяной растительностью, встречаются через 1—2 км. Дно реки илистое, на перекатах глинистое. Глубина колеблется от 0,2—0,5 до 1 м. Берега высотой от 0,3—0,6 м в вехнем течении до 1,5—3 м и более в среднем и нижнем (рис. 576).
Режим реки не изучался. По опросным сведе-ниям-- весенний подъем уровня изменяется от 0,5—0,7 м в верховьях до 3—3,5 м в низовьях. На устьевом участке вследствие подпора от р. Пышмы высота подъема уровня достигает 5 м. Летняя межень нарушается двумя-тремя дождевыми паводками с высотой подъема уровня воды до 0,5 м. Весенний ледоход на реке не наблюдается. Толщина льда на плесах и в прудах достигает 0,6— 0,7 м.
Вода в реке гидрокарбонатная, пригодная для питья. Используется река для хозяйственно-быто-вых нужд местным населением, для чего на реке построены плотины у с. Ядрышникова (длина пруда 700 м, ширина 300 м, напор 1,1 лг), у с. Верховика (напор 3,7 л*), у д. Рябова (напор 3,3 м), у с. .Гилева (напор 1,9 ж) иуд. Мальцева (напор 3 .и). . . .
778.
Основные притоки: р. Айба (п. б., 29-й км, длина 19 км), река без названия (п. б., 2,7-й км от устья, длина 14 км). Кроме того, имеется несколько водотоков длиной менее 10 км.
Водосбор расположен на равнине (табл. 374а), в верхней его части и на водоразделах несколько всхолмленной (высота холмов 10—20 л). Бассейн сложен глинистыми и суглинистыми грунтами. Почвы подзолистые. Обширные понижения между холмами заняты торфяными низинными болотами, поросшими угнетенной березой и влаголюбивой растительностью. Водосбор залесен на 72% (сосна, береза), заболочен на 19%, частично распахан у населенных пунктов.
Долина реки неясно выраженная, ширина ее увеличивается к устью от 100 до 800 м, в местах котлообразных расширений — до 1 км и более. Склоны ее высотой 2—10 м, рассечены протоками и оврагами через 5—10 км.
Пойма двухсторонняя (рис. 578), прерывистая, шириной 30—70 м, на отдельных участках и близ устья до 100—250 м, в пределах заболоченных котлообразных расширений до 1 км. Пойма до с. Заводоуспенского сплошь заболочена, ниже до с. Мичурино имеются неглубокие озера длиной 0,2—0,3 км. и шириной около 20 м.
СП
Рис. 576(1). График основных характеристик русла р. Малого Кармака.
Рис. 576(2).
Русло в верховьях не разработано, река теряется в болоте Балдинском. Постоянный водоток начинается на 58-м км от устья. Русло извилистое, разветвленное до 29-го км. Ширина реки 5—10 м,
Режим реки изучается у с. Костылево с октября 1965 г. По сведениям, полученным от местных жителей, ’в многоводные годы уровень воды в верховьях повышается на 0,5—0,7 м, в нижнем течении до 3—4 м. Летняя межень низкая, нарушается
Рис. 577. Схематический продольный профиль р. Балды.
Рис. 578. Профиль долины р. Балды в 25 км от устья.
Рис. 579. График основных характеристик русла р. Балды.
глубина на перекатах 0,2—0,5 м, на плесах 1—4 л. Река зарастает у берегов камышом и осокой.
Дно на плесах илистое, на перекатах илистопесчаное. Берега торфянистые, крутые, высотой до 5—6 м (рис. 579), сложены в верховьях супесчаными, в низовьях суглинистыми грунтами.
редкими дождевыми паводками, высотой до 0,5— 0,9 м. Зимой толщина льда на плесах достигает 0,6—0,8 м.
Речная вода используется для местных хозяйственных нужд и для лесосплава от с. Цепошни-ково, где для этой цели построена плотина.
781
Основные гидрологические характеристики р Балды приведены в табл. 3746. Таблица 3746 Основные гидрологические характеристики р. Балды
Характеристика Выше устья р. Айбы Устье
Площадь водосбора, км2 ..... 583 1060 Средний годовой расход воды, м3/сек: за многолетний период 0,76 1,4 обеспеченный на 75% ..... 0,37 0,68 обеспеченный на 97% 0,11 0,19 Максимальные расходы воды, м3/сек: весеннее половодье: обеспеченный на 1% 53 86 ’ обеспеченный на 3% 46 75 обеспеченный на 5% 42 66 дбжд'евыё паводки: обеспеченный на 1% 26 29 обеспеченный на 3% 20 22 обеспеченный на 5% 18 20 Минимальные средние месячные расходы воды, м3!сек: летне-осенний: обеспеченный .на 75% 0,050 0,14 обеспеченный на 97% 0,020 0,060 зимний: обеспеченный .на 75% 0,010 0,030 обеспеченный на 97% 0 0,006
2. ОЗЕРА
Приведенные ниже материалы (табл. 375—377) содержат результаты обследования 229 озер Среднего и Южного Урала и Зауралья, выполненного гидрографической партией Уральского УГМС в период 1960—1965 гг.
В программу обследования озер входило получение сведений о водосборе, морфологии озерной котловины и чаши, площади зеркала и объеме воды при различном наполнении водоемов, а также об их водном и ледовом режиме, химическом составе воды и хозяйственном использовании. Топографической основой при обследовании крупных озер служили крупномасштабные топографические карты. Промерные профили в чаше озера и нивелировочные поперечники по склонам его котловины предварительно намечались на картах и затем переносились.на местность.
Промеры глубин производились по профилям, количество которых назначалось в зависимости от размера и конфигурации озера. Нивелировочные поперечники, прокладываемые по склонам озерных котловин, представляли продолжение промерных профилей или назначались вблизи последних перпендикулярно береговой линии.
При обследовании малых озер вокруг водоема прокладывался теодолитный ход. Съемка береговой линии производилась со станций полярным способом.
По материалам полевых работ составлялись планы озер в горизонталях до наивысшего уровня и стрбились кривые зависимости объемов и площадей зеркала от уровня.
Общие сведения об озерах и их водосборах приведены в табл. 375. В графе 2 названия озер в большинстве случаев приняты по топографическим картам крупного масштаба последних лет издания. Для озер № 2, 10—20, 22—24, 34, 41, 44—46, 53,76—78,89,98,103,109,112—114, 116—119, 121— 123, 126—128, 131, 134—136,.138, 139, 157, 161, 162, 168, 169, 175, 177, 184, 194, 201—203, 207, 217, 218, 220 указаны их местные названия. В скобках помещены разночтения названий озер, принятые по картам и литературным источникам.
В графе 5 (табл. 375) абсолютные отметки уровней воды приведены для озер, репера (рабочий уровень) которых привязаны к государственной высотной сети. Площади водосборов озер, помещенные в графе 6, определялись по крупномасштабным картам последних лет издания с уточнением водоразделов при обследовании. Для отдельных озер водосборные площади уточнены по сравнению с их величинами, приведенными в издании «Гидрологическая изученность».
Характеристики почво-грунтов и залесенности водосборов (графы 7 и 8 табл. 375) получены на основании материалов обследований, а также по крупномасштабным топографическим и специальным картам. Характеристики рельефа котловины и чаши озер (графа 9) составлялись на основании материалов полевого обследования.
В графе 10 в качестве показателя формы чаши озера принято выражение т , где а—
площадь зеркала озера при максимальном наполнении, км2; Дмакс — максимальная глубина озера при том же наполнении, м; V — объем водной массы озера при максимальном наполнении, млн. л-z3.
Площадь зеркала и ее доля (в %), занятая по-лупогруженной водной растительностью (графы 11, 12 табл. 375), определялись по планам озер с помощью усовершенствованного планиметра (ПП-2к) с двумя счетными механизмами и палеткой с разбивкой ее. на квадраты, равные 0,04 км2.
В графе 13 приведена мощность иловых отложений в чаше озера, измеренная в период обследования специальными щупами. Объем иловых отложений в чаше озера (графа 14) подсчитывался по планам озер с нанесенными значениями мощности ила путем планиметрирования.
Размеры озер при различном наполнении приведены в табл. 376. Морфометрические характеристики озер получены по планам озер в горизонталях и кривым связи площади и объема озера с уровнем воды.
782
Сведения о режиме озер и их использовании приведены в табл. 377. В графе 3 разделение озер на проточные (п), бессточные (бс) и периодически сточные (пс) произведено по характеру притока и стока поверхностных вод. Наличие притока воды к озерам и стока из них (графы 4, 5) установлено с помощью планов озер, топографических карт и по опросным данным.
Многолетняя амплитуда колебаний уровня воды озер (графа 6 табл. 377). определялась по разности отметок наивысшего и наинизшего уровней, полученных в основном по опросным данным. Химическое качество воды озер (графы 8—11) приводится по результатам анализа проб, отобранных в период обследования. Сведения об использовании озер (графа 12) получены путем опроса местного населения в период обследования.
Общие сведения об озерах и их водосборах
Таблица 375
| № п/п Озеро Населенный пункт, административный район, область Дата обследования Отметка уровня воды в момент обследования, м, абс. (усл.) Сведения о водосборе озера Морфологическая характеристика котловины и чаши озера Показатель формы чашн озера, “"макс |” V Площадь зеркала озера при обследовании, км2 Площадь зеркала, озера, занятая полу-погружеиной водной растительностью, % Грунты дна. иловые отложения, их наибольшая мощность, м Объем иловых отложений в чаше озера, мли. ж3
общая площадь водосбора (включая зеркало озера), км2 почво-грунты залесенность, %
1 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1 Соленое с. Денисово, Увельский р-н, Челябинская обл. 26/VIII 1965 2,30 усл. 4,20 Сероземы; глины 22 Котловина озера округлая, с низкими пологими склонами. Наиболее высокие и крутые восточные склоны 1,53 0,51 0 Дно глинистое
2 Судно В 1 км к юго-востоку от с. Мохоушка, Троицкий р-н, Челябинская обл. 26/VIII 1965 0,80 усл. 0,64 То же 0 Котловина мелкая, с пологими низкими склонами, покрытыми травяной растительностью 2,15 0,08 25 Дно илистое; 0,5—1,0 м 0,06
3 Чистое с. Дробышево, Троицкий р-н, Челябинская обл. 27/VIII 1965 214,0 абс. 0,84 Лугово-черноземные, солонцеватые; глины 0 Котловина озера округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 2,17 0,31 0 Дно у берегов песчано-глинистое, на середине илистое; 0,5—0,6 м 0,17
4 Метличье (Метличино) с. Метличье, Троицкий р-н, Челябинская обл. 28/VIII 1965 213,6 абс. 40,3 Лугово-черноземные, солонцеватые; глины, мергели, лески, галечники 4 Котловина озера глубокая. Высокие (до 5 м) и крутые (до 45°) южные и юго-западные склоны 1,73 3,48 26 Дно у берегов суглинистое, на середине илистое; 1,5—2,0 м 3,04
5 Куль-Куль с. Неверове, Троицкий р-н, Челябинская обл. 27/VIII 1965 210,9 абс. 3,28 Лугово-черноземные, солонцеватые; глины 0 Котловина озера округлая, с низкими пологими склонами 2,03 0,44 11 Дно песчано-глинистое, на середине есть водная растительность
6 Кара-Куль д. Каракулька, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 5/IX 1965 202,4 абс. 2,72 Черноземы обыкновенные; глины, мергели, пески, галечники 0 Котловина озера вытянута с северо-запада на юго-восток, имеет овальную форму с умеренно крутыми склонами, только северо-з ападный склон пологий. Около деревни склон распахан под огороды 1,39 0,75 11 Дно у берегов песчаное, на середине илистое; 0,5—0,7 л 0,18
7 Без названия свх Песчаный, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 3/IX 1966 199,4 абс. 1,60 Лугово-черноземные; глины * 0 Котловина озера округлой формы, с умеренно крутыми склонами, распаханными под огороды или покрытыми травяной растительно- 1,56 0,34 0 Дно илистое; 0,3—0,4 м 0,13
стью
3d мз=; ! ;—г—i—т——f——r^i ——i :
I : { 1 I ;—I—( • ;
Г~1
—J С—1 L—1 *—I I—□ l_J C J l J (] (J C-J . r --| I j |_j LQ - C l
гт-..... - ---------- ------------------------------ ' • --------------------
50 Заказ № 251
8 Саринское с. Сары, 2/IX 46,6 усл. 12,8 Черноземы обык- э—10 Озерная котловина ок- 1,60 0,60 12 Дно илистое; 0,39
Октябрьский р-н, 1965 новенные; као- руглой. формы, с 0,6—0,7 м
Челябинская обл. линовые глины, умеренно крутыми
.кварцевые пес- склонами, только
ки, галечники южный склон пологий. Около селений
склоны распаханы под огороды
9 Медиак с. Нововарламово 13/VIII 3,65 усл. 6,48 Лугово-чернозем- 0 Озерная котловина 2,07 0,92 0 Дно глинисто-
10 Арабалык (Медиак), Октябрьский р-н, Челябинская обл. На северной 1965 7/VIII 2,00 усл. 0,66 ные; кварцевые пески, глины Солонцы луговые; 0 слабо выражена, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью. Озеро имеет пологое ровное дно Котловина озера ок- 2,71 0,09 44 песчаное Дно у берегов 0,07
.11 Теренкуль окраине . с. Теренкуль, Октябрьский р-н, Челябинская обл. с. Теренкуль, 1965 7/VIH 1,60 усл. 0,86 железистые пески, песчаники То же 0 руглая, с пологими низкими склонами. ч Озеро неглубокое, с пологим ровным дном Котловина озера блюд- 1,84 0,24 22 песчано-гли- нистое, иа середине илистое; 0,5—1,0 м Дно песчано- 0,05
12 Круглое Октябрьский р-н, Челябинская обл. с. Круторожино, 1965 7/VIII 1,40 усл. 4,72 Солонцы луговые; 0 цеобразиая, с низкими пологими склонами, местами покрытыми колками березового леса. Озерная ванна неглубокая, с пологим дном Озерная котловина 2,45 0,50 12 глинистое, на середине или- стое; 0,5—0,7 м Дно у берегов 0,16
13 Щучье Октябрьский р-н, Челябинская обл. В 1 км южнее 1965 7/VIII 2,10 усл. 4,52 кварцевые пески, глины То же 10—15 плоская, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительно с т ь ю. Местами встречаются небольшие колки березового леса. Наибольшую высоту (1,5—2,0 -и) и крутизну (до 45°) имеют северо-восточные и восточные склоны Котловина озера пло- 1,86 0,38 0 песчаное, на середине или- . cfoe; 0,5—0,7 м То же 0,11
14 Спортное с. Круторожино, Октябрьский р-н, Челябинская обл. с. Спорный, 1965 6/VIII 1,75 усл. 1,56. Сероземы; глины, 0 ская, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью. Местами встречаются небольшие колки березового леса Озерная котловина не- 2,02 0;25 44 Дно илистое; 0,14
оо сл Октябрьский р-н, Челябинская обл. 1965 пески сколько вытянута с северотзапада на юго-восток. Склоны невысокие, умеренно крутые, покрыты травяной растительностью 0,5—0,6 м
№ п/п Озеро Населенный пункт, административный . район, область Дата обследования Отметка уровня воды в момент обследования, м, абс. (усл.) Сведения о водосборе озера Морфологическая характеристика котловины и чаши озера Показатель формы чаши озера, т~ у Площадь зеркала озера прн обследованИИ, КЛ? ' Площадь зеркала, занятая полупогру- женной водной ра-; стительностыо, % Грунты дна, иловые отложения, их наибольшая мощность, м Объем иловых отложений в чаше озера, млн. ж3
общая площадь водосбора (включая зеркало озера), км2 почво-грунты залесениость, %
I 2 3 4 5 6 7 1 8 9 10 11 12 13 14
15 Березовое свх Подовинное, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 7/VIII 1965 2,75 усл. 13,2 Черноземы обыкновенные; каолиновые глины, кварцевые пески, галечники 0 Котловина озера вытянута с северо-запада на юго-восток, с пологими низкими склонами. Местами встречаются колки березового леса 1,99 1,38 6 Дно у берегов песчано-глн-нистое, на середине илистое; 0,5—0,6 м 0,38
16 Подовпнное свх Подовинное, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 7/VIII 1965 1,80 усл. 4,64 То же 0 Котловина озера вытянута с севера на юг, склоны пологие, низкие, покрытые травяной растительностью 2,70 0,70 14 То же 0,21
17 Золотое В 1 и к юго-востоку от овх Подовинное, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 7/VIII 1965 2,40 усл. 2,18 Черноземы обыкновенные; каолиновые глины, кварцевые пески 0 Озерная котловина блюдцеобразная, • с пологими низкими склонами, покрытыми травяной растительностью. Озерная ванна неглубокая, с пологим. ровным диом 2,58 0,48 37 Дно песчано-глинистое
18 Кругленькое У отд. № 3 свх Подовинное, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 7/VIII 1965 1,20 усл. 7,66 Черноземы обыкновенные; каолиновые глины, кварцевые пески, галечники 1 Озерная котловина мелкая, с пологими низкими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,75 0,27 37 Дно илистое; 0,5—0,6 м 0,15
19 Касаткпно с. Касаткино, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 21/VIII 1965 1,95 усл. 0,72 Черноземы обыкновенные; глины, кварцевые пески 0 Котловина озера округлая, с низкими пологими склонами. Наибольшую высоту (2—3 л«) и крутизну (до 45°) имеет восточный склон 2,99 0,09 0 Дно илистое; 1,0-1,5 м 0,11
20 Сумки 1-е (Немецкое) с. Сумки, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 6/VIII 1965 1,70 усл. 3,78 Солонцы луговые; кварцевые пески, глины 0 Озерная котловина блюдцеобразная, с пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 2,23 0,29 59 Дно илистое; 0,3—0,5 .« 0,12
21 Козыревское с. Шипкинский, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 6/VIII 1965 2,30 усл. 5,50 Лугово-черноземные; кварцевые пески, глины 0 Озерная котловина плоская, склоны задернованы. Озерная ванна неглубокая, с пологим ровным дном 1,68 0,95 23 Дно илистое; 0,5 м 0,48
22 Шипинское У с. Шипкинскин, 6/VIII 2,35 усл. 3,64 То же 0
Октябрьский р-н, 1965
Челябинская обл.
23 Московское В 0,5 км восточнее с. Шипкинскин, Октябрьский р-н, Челябниская обл. 6/VIII 1965 2,70 усл. 3,64 0
24 Тайбовское В 2 км восточнее с. Шйпкинский, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 6/VIII 1965 2,00 усл. 2,28 » 0
25 Без названия д. Семеновка, 6/VIII 1,20 усл. 0,76 Лугово-чернозем- 0
Октябрьский р-н, Челябинская обл. 1965 ные; кварцевые пески, глины
26 Деньгино с. Деньгино, Октябрьский ртН, Челябинская обл. 21/VIII 3,50 усл. 38,3 Черноземы обык- 0
(Песчаное) 1965 новенные; гли- • ны, мергели, пески, галечники
27 Рачеевское д. Красноярка, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 22/VIII 1965 1,90 усл. 0,76 Солонцы луговые; 0 каолиновые глины, кварцевые пески, галечники
28 Татарское д. Красноярка, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 22/VIII 1965 2,35 усл. 0,80 То же 5—7
29 Караульное д. Караульное, Октябрьский р-н, 2/VIII 1965 45,7 усл. 2,80 Черноземы; глины, 3—5 пески
Челябинская обл.
30 Большое д. Крупская, . 21/VIII ' 2,00 усл. 23,4 Сероземы; суглин- 2
Попово Октябрьский Челябинская р-н, 1965 обл. ки
Котловина озера пло- 2,09 0,25 32 Дно песчано-
ская, склоны покрыты травяной растительностью, местами встречаются колки березового леса глинистое
Котловина озера плоская, вытянутая с юго-запада на северо-восток, склоны покрыты травяной растительностью 1,97 0,49 49 То же
Озерная котловина плоская, склоны покрыты травяной растительностью. Озерная ванна неглубокая, с пологим ровным дном 1,86 0,24 38 «
Котловина озера блюдцеобразная, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью; местами встречаются колки березового леса 2,26 0,10 30 Дно илистое; 0,5—0,8 м 0,06
Котловина озера вытянута с юго-запада на северо-восток, с высокими и крутыми южными и восточными склонами и пологими и низкими западными и северными склонами 2,17 4,96 16 Дно песчано-глинистое
Котловина озера округлая, с пологими низкими склонами, покрытыми травяной растительностью 2,01 0,23 26 То же
Котловина озера мелкая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,55 0,28 15 »
Котловина озера округлая, с пологими склонами, только юго-восточный склон умеренно крутой. Вблизи селений склоны распаханы под огороды 1,73 0,52 12 Дно у берегов песчаное, на середине илистое; 0,3—0,5 м 0,08
Озерная котловина округлая, несколько вытянута с запада на восток, с низкими пологими склонами 1,95 2,06 18 Дно глинистое
Ns n/n Озеро Населенный пункт, административный район, область Дата обследования Отметка уровня воды в момент обследования, м, абс. (усл.) Сведения о водосборе озера Морфологическая характеристика котловины, и чаши озера Показатель формы чаши озера, соЯмя„- М я К С т V Площадь зеркала озера при обследовании, км2 Площадь зеркала, занятая полупогру-женной водной растительно, стью, % Грунты дна, иловые отложения, их наибольшая мощность, я Объем иловых отложений в чаше озера, МЛН. At3
общая площадь водосбора (включая зеркало озера), км2 почво-груиты ! залесенность, %
1 2 | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13. 14
31 Малое д. Крупская, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 21/VIII 1,70 усл. 17,5 Сероземы; глины 19 Котловина озера ок- 1,77 1,32 40 Дно глинистое
Попово 1965 руглая, несколько вытянутая с юго-запада на северо-восток, с пологими низкими склонами, покрытыми травяной растительностью. Западный склон заболочен
32 Перешейки с. Киевка, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 22/VIII 1965 2,30 усл. 22,2 Черноземы обыкновенные; глины мергели, пески, галечники '3 Котловина озера вытянута с юга на север, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,62 3,77 37 Дно глинистопесчаное
33 Без названия с. Киевка, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 22/VIII 1965 ' 1,80 усл. 6,60 Черноземы обыкновенные; глины, мергели, пески, галечники 0 Котловина озера мелкая, с пологими низкими- склонами, покрытыми травяной растительностью 1,48 0,79 47 То же
34 Быковское с. Быково, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 20/VIII 1965 176,9 абс. 14,2 Черноземы обыкновенные; кварцевые пески, глины 20—25 Котловина озера вытянута с юга на север. Западные склоны пологие, восточные — умеренно крутые, покрыты травяной растительностью. Около селений склоны распаханы под огороды 1,65 0,62 27 Дно у берегов 0,31 песчаное, на середине илистое; 0,5 я
35 Щучье с. Ново-Московское, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 18/VIII 1965 176,4 абс. 10,8 То же 10—15 Озерная котловина вытянута с юго-запада на северо-восток, склоны умеренно крутые. Около селений склоны распаханы под огороды, на восточном и юго-восточном склонах имеются заросли кустарника. 1,32 2,25 5 Дно песчаное, на середине пли.- 0,62 стое; 0,5—0,6 я
36 Гурьевка с. Гурьевка, Целинный р-н, Курганская обл. 16/VI 11 1965 175,9 абс. 8,60 10—20 Озерная котловина округлая, с умеренно пологими склонами, покрытыми травяной 1,48 1,61 17 Дно у берегов 0,40 песчаное, на середине илистое; 0,5 я
: "~i i { i' "I i
! । I: I I t ; ( i || ( I 5 I 11(1— —I ! I 1—II-II { j I .
; i u ! ! i i i | J I (...) LZJ L J I I I I i I : ! i I i I I I I I ' I I ' );i I (
растительно с т ь ю. Около селений склоны распаханы
37 Песчаное д. Кременевка, 14/VIII 174,7 абс. 3,76 Черноземы; пески, 5 Озерная котловина ок- 1,42 0,93 0 Дно у берегов 0,18
38 Дутое Альменевский р-н, Курганская обл. д. Дутовка, Целинный р-н, Курганская обл. с. Николаевка, 1965 17/VIII 46,6 усл. 5,12 глины Черноземы; глины, 5 руглая, с умеренно пологими склонами. Около селений склоны распаханы . под огороды. Западный и южный склоны покрыты ивовым кустарником Котловина озера ок- 1,62 0,66 5 песчаное, на середине илистое; 0,4 м Дно у берегов 0,05
39 Латышево 1965 13/VIII 47,7 усл. 11,2 кварцевые пески Черноземы; 10—15 руглая, с пологими склонами, покрытыми травяной растительностью Озерная котловина вы- 1,46 2,68 18 песчаное, на середине илистое; 0,1—0,2 м Дио у берегов 1,47
40 41 Иванково Закомалдино Альменевский р-н, Курганская обл. с. Иванково, Шумихинский р-н, Курганская обл. с. Закомалдино, 1965 2—8/VIII 1962 1/VIII 173,8 абс. 1,40 усл. 3,40 8,96 глины, пески Лугово-чернозем- 75 ные солончаковые; глины, кварцевые пески Лугово-черно- 25 тянута с востока на запад. Склоны пологие, покрытые травяной растительностью, около селений склоны распаханы под огороды Озерная котловина плоская, склоны пологие, южный заболочен . . Котловина озера мел- 1,57 2,20 0,81 0,40 5 38 песчаное, на середине илистое; 0,5—0,6 м Дно глинистое, местами 'песча- ное Дно песчано-гли- 0,20
42 Макарово Куртамышский р-н, Курганская обл. с. Таволжанка, 1965 2/VIII 2,30 усл. 1,00 земные, осолоделые; глины Сероземы; глины 0 кая, с пологими низкими склонами, покрытыми травяной растительностью Озерная котловина 2,50 0,23 0 нистое, в северной части илистое; 0,4—0,6 Дно илистое; м 0,09
4 43 Пресное Куртамышский р-н, Курганская обл. с. Маслово, 1965 2/VIII 1,80 усл. 5,26 Лугово-черно- 3 блюдцеобразная, с пологими низкими - склонами, покрытыми травяной растительностью и лиственным лесом Котловина округлая, с 1,51 1,29 14 0,3—0,5 м Дно илистое; 0,97
1 44 Маслово Куртамышский р-н, Курганская обл. с. Маслово, 1965 : 4/VIII 147,0 абс. ' 4,42 земные, осолоделые; глины Лугово-черно- 5—10 высокими крутыми склонами на севере и востоке. В остальной части озера склоны низкие и пологие, покрыты травяной р астительностью Котловина озера блюд- 1,30 0,66 0 0,5—1,0 м Дно песчаное у 0,21
со* I Куртамышский р-н, Курганская обл.. \ 1965 земные, солонцеватые; глины цеобразной формы, с : умеренно крутыми склонами, покрытыми травяной растительностью. Около селений склоны рас- ; паханы под огороды берегов, на середине илистое; 0,5—0,8 м
<£> О № п/п Озеро Населенный пункт, административный район, область Дата обследования Отметка уровня воды в момент обследования, м, абс; (усл.) Сведения о водосборе озера Морфологическая характеристика котловины и чаши озера Показатель формы чашн озера, т “"макс т" V Площадь зеркала озера при обследовании, км2 Площадь зеркала, занятая полупогру-женной водной растительностью, % Грунты диа, иловые отложения, их наибольшая мощность, м Объем иловых отло- | женнй в чаше озе- | ра, млн. №
общая площадь во- 1 досбора (включая зеркало озера), КЛ12 почво-грунты залесенность, %
* 1 2 1 3 + 1 5 б 7 8 1 9 '° 1 11 12 13 14
45 Чистенькое С Никольская 2-я, Куртамышскин р-н, Курганская обл. 2/VIII 1965 1,20 усл. 0,33 Лугово-черно-земные, осолоделые; глины 0 Котловина озера мелкая, с пологими низкими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,89 0,16 0 Дно у берегов песчано-глинистое, на середине илистое; 0,3—0,5 м 0,03
46 Алексеевское с Алексеевка, Куртамышскин р-н, Курганская обл. 2/V III 1965 3,30 усл. 0,70 Солонцы-луговые; глины 11 Котловина озера округ лая, глубокая, с крутыми склонами, покрытыми травяной растительностью н лиственным лесом 2,18 0,19 0 Дно песчано-глинистое, на середине илистое* 0,2—0,3 м 0,05
47 Норильное с. Норильное, Куртамышскин р-н, Курганская обл. 1/VI 11 1965 2,05 усл. 6,52 Черноземы выщелоченные; глнны, пески 0 Озерная котловина округлая, с высокими крутыми склонами на востоке и юго-востоке и низкими пологими склонами на севере н северо-востоке, покрытыми травяной растительностью 1,87 0,52 0 Дно песчано-глинистое у берегов, на середине илистое; 0,5—0,7 м 0,13
48 Гагарье д Гагарье, Куртамышскин р-н, Курганская обл. 3/VI 11 1965 153,1 абс. 6,40 Черноземы выщелоченные; глины 0 Котловина озера яйцевидной формы, вытянута с юга на север, южный склон покрыт степной растительностью. Около селений склоны распаханы 1,59 0,41 14 Пно песчаное, местами илистое; 0,2 м 0,04
49 Школьное с. Скоблино, Юргамышский р-н, Курганская обл. 3/VIII 1965 1,80 усл. 1,00 Лугово-черноземные, осолоделые; глины, мергели, пески, галечники 24 Озерная котловина • блюдцеобразная, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью и лиственным лесом 1,92 0,24 12 Дно песчано-глинистое, в западной части илистое; 0,5 м 0,10
50 Песчаное с. Пески, Юргамышский р-н, Курганская обл. 5/VIII 1965 149,1 абс. 3,68 Черноземы выщелоченные; глины, кварцевые пески 0 Котловина озера округлая, с крутыми южными и пологими .северными склонами, покрытыми травяной растител ь н о с т ь ю. Около селений склоны распаханы под огороды 1,35 1,14 0 Дно у берегов песчаное, на середине илистое; 0,8 м 0,46
D Г— J L..J Г- 1 1 ( j - L. J ГТ 1 II 1 . 11 1 J ~ 1 “J "I.. 1 1 i 1 □ С
li ii i । iii) i i : । । j
; I f i i i
: I l
51 Глубокое с. Глубокая, Мишкинокий р-н, Курганская обл. . 3/VIII 1965 4,10 усл. 7,00 Сероземы; глины 5 Котловина озера блюдцеобразная, с пологими низкими склонами на юге, западе и востоке, и высокими крутыми — на севере, покрытыми травяной растительностью и смешанным лесом 1,99 1,01 6 Цно песчаное, в восточной части илистое; 0,5—0,8 м 0,06
52 Маслейское с..Масли, Мишкинский р-н, Курганская обл. 15/VII 1961 2,40 усл. 10,7 Солонцы луговые и солончаки; суглинки, глины 25 Котловина озера хорошо выражена. Берега озера пологие, местами заболоченные, восточный — обрывистый 1,14 0,57 0 Дно илистое; 0,3—0,5 м 0,09
53 Чекалино с. Чекалина, Мишкинскнй р-н, Курганская обл. 16/VH 1961 2,90 усл. 1,80 Солонцы луговые и солончаки; глины 10 Озерная котловина плоская, округлая. Берега озера крутые, высотой 3—4 м 1,49 0,37 1 То же 0,04
54 Шабуровское с. Маслн, Мншкинский р-н. Курганская обл. 16/VII 1961 2,40 усл. 2,60 Солонцы луговые н солончаки; глины, суглинки 20 Котловина озера вытянутая, плоская. Берега озера пологие, западный крутой, высотой 2—3 м 1,62 1,01 16 0,14
55 Дубровское д. Дубровное, Варгашинский р-н, Курганская обл. 23/VII 1965 151,7 абс. 13,9 Солонцы луговые; глины 50— 60 Котловина озера блюдцеобразная, с пологими склонами, только западный склон высокий (2—4 м) и обрывистый 1,65 0,98 И Дно илистое; 1,0 м 0,93
56 Марково с. 1-е Марково, Варгашинский р-н, Курганская обл. 21/VII 1965 148,6 абс. 4,88 Черноземы выщелоченные; глины 30- 40 Котловина озера блюдцеобразная, с пологими склонами, покрытыми травяной р астительно.стью 1,56 1,30 20 Дно илистое; 0,5—0,8 м 0,84
57 Большое Максимово пгт Варгаши, Варгашинский р-н, Курганская обл. 29/VII 1965 2,65 усл. 7,86 Солонцы луговые; глнны 0 Озерная котловина округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,62 1,28 31 Дно песчано-глинистое
58 Тайболино пгт Варгашн, Варгашинский р-н, Курганская обл. 29/VII 1965 2,15 усл. 2,00 Сероземы; глнны 0 Котловина озера округлая, с пологими низкими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,63 0,53 50 То же
s 59 Кабанье (Кабанское) д. Кабанье, Варгашинский р-и, Курганская обл. 20/VII 1965 47,9 усл. 9,12 Солонцы луговые; глины, пески 35— 40 Котловина озера блюдцеобразная, с пологими склонами, покрытыми травяной растительностью. Северная часть котловины заболочена 1,68 1,21 22 Дно илистое; 0,6—0,8 м 0,85
№ п/а Озеро i . . '. , _, Населенный пункт, административный район,. область.. . Дата обследования Отметка уровня воды в момент обследования, м, абс. (усл.) Сведения о водосборе озера к -
3* • 2"сч и Й ч ~ а о 5 «з а. Е-S-S’Q « - € г У Q. а о с SX а почво-грунты залесенность, %
1 2 3 4 5 6 7 1 8 1
60> Щелковннково д Салтосарайское, Каргапольскнй р-н, Курганская обл. 2/VII 1965 42,2 усл. 4,60 Солонцы луговые; глнны, кварцевые пески 25- 30
61 Могильное д. Могильное 1-е (Рыбное), ?J Каргапольскнй р-н, Курганская обл. 3/VII 1965 142,9 2,80 Черноземы; суглн нистые 0
62 Пьянково с. Пьннково, Белозерский р-н, Курганская обл. 4/VII 1965 1,95 усл. 43,54 Солонцы луговые; 1 глины, мергели, пески, галечники
Морфологическая характеристика котловины и чаши озера Показатель формы чаши озера, „ ' “"макс т V Площадь зеркала озера при обследовании, км2 Площадь зеркала, занятая полупогру-жеииой водной растительностью, % Грунты дна, иловые отложения, их наибольшая мощность, м | Объем иловых отло- 1 женнй в чаше озе- 1 ра, млн. л? 1
9 1 10 11 12 13 14
63 Грачево с. Успенка, 26/VII 47,2 усл. 6,30 Сероземы, черно- 0
Лебяжьевский.р-н, Курганская обл'. 1965 земы: глины, пески
64 Кочковатое с. Успенка, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 26/VII 1965 2,10 усл. 14,6 Сероземы; глины 2
65 Половинное с. Половинное, Половинский р-н, Курганская обл. XII 1960 147,07 абс. 195 Черноземы; суглинистый 0
Котловина озера вытянута с севера на юг. 1,62 1,68 27 Дно илистое; 1,0 м 1,68
Пологие склоны покрыты травяной растительностью. Северный склон заболочен, восточный покрыт хвойно - березовым лесом
Котловина озера мелкая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,36 1,17 0 Дно илистое; 0,5—0,6 м 0,59
Озерная котловина округлая, с низкими пологими склонами. Только восточные и северо - восточные склоны более крутые и высокие. Западный склон самый низкий, покрытый луговой растительностью, на северо-западе заболочен 1,48 1,56 6 Дно песчаное в восточной части и илистое — в западной; 1,0—1,2 М 1,72
Котловина озёра вытянута с северо-востока на юго-запад, с высокими на востоке и севере и пологими на западе и юге склонами 1,41 0,82 16 Дно у южного берега песчаное, . у восточного — глинистое, в остальной части илистое; 0,5—0,7 м 0,25
Котловина озера плоская, с пологими. низкими склонами, заросшими травой и лиственным лесом 1,74 1,43 20 Дно песчано-глнннстое, на середине илистое; 1,0 м 0,72
Котловина озера вытянута с юго-запада на северо-восток. Юго-западный берег обрывистый, северный пологий, северо-восточный и южный — низкие 1,33 18,1 32 Дно илистое; 0,3—0,5 м 2,75
Ill । 1 I 1 I 1 : I С I I I II i I I I I I ! i I
it i I . I Г ;
66 Большой Чернавчик с. Чернавчик, 26/VII Лебяжьевский р-н, 1965 Курганскан обл. 2,25 усл. 4,28
67 Сухмень с. Сухмень, 26/VII Лебяжьевский р-н, 1965 Курганская обл. 1,80 усл. 27,8
68 Песьяное (Северное) с-. Сухмень, 26/VII Лебяжьевский р-н, 1965 Курганскан обл. 1,05 усл. 1,84
69 Степное д. Степная, 27/VII Лебяжьевский р-н, 1965 Курганская обл. 142,6 абс. 17,0
70 Курчино с. Лопатки, 26/VIII— Лебяжьевский р-н, —1/IX Курганская обл. 1962 2,20 усл. 3,30
71 Лопатинское с. Лопатки, 20/VII Лебяжьевский р-н, 1965 Курганская обл. 2,10 усл. 24,2
72 Долгое с. Лопатки, 24/VII Лебяжьевский р-н, 1965 Курганская обл. 1,75 усл. 5,36
73 i Долматово В 1,5 км запад- 26/VIII- нее с. Лопатки, 1 /IX Лебяжьевский р-н, 1962 Курганская обл. — 2,32 усл. 2,10
Сероземы; глины 0 Котловина озера округлая, с высокими и умеренно крутыми склонами, северные склоны пологие и низкие 1,79 0,65 3 Дно у берегов песчано-глинистое, на середине илистое; 0,5 м 0,16
То же 3 Озериая. котловина округлая, с пологими низкими склонами, покрытыми травой и лиственным лесом 1,97 3,18 20 Дно песчаноилистое; 0,6 м 0,64
» 7 Котловина озера слабо выражена, с пологими задернованными склонами 2,33 0,25 12 Дно песчано-глинистое, на середине илистое; 0,5 м 0,06
Черноземы; глины 0 Котловина озера несколько вытянута с востока на запад, с пологими склонами, покрытыми травяной растнтельндстью. Около селений склоны' распаханы под огороды 1,71 0,81 16 Дно илистое; 0,5—0,8 м 0,53
Черноземы; супеси 20 Котловина озера вытянута с запада на восток. Берега озера пологие, дно ровное 1,72 0,64 42 Дно илистое; 0,7—1,0 м 0,25
Сероземы; глины. 2 Котловина озера округлая, вытянутая с запада на восток, с низкими пологими склонами, только северные и северо-западные склоны более крутые и высокие, северо-западный склон частично распахан 1,62 1,55 11 Дно песчано-глинистое
Сероземы; глины, пески 1 Котловина озера вытянута с запада на восток, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью. " Только южные и юго-восточные склоны высокие (до 10 м), образуют три террасы. Нижняя часть этих склонов распахана .. 1,86 0,77 9 Дно глинистое
Черноземы; супесчаный 5 Озерная котловина плоская, округлая. Берега озера пологие 1,71 0,45 0 Дно илистое; 0,5—0,7 м 0,08
№ п/п Озеро Населенный пункт, административный район, область Дата обследования Отметка уровня ! воды в момент об-: следования, м, абс. (усл.)
1 2 3 4 5
74 Без названии д. Моховое, Лебяжьевскнй р-н, Курганская обл. 29/VII 1965 137,6 абс.
75 Без названии с. Сумки, Варгашинский р-н, Курганская обл. 24/VII 1965 155,4 абс.
76 Паршино К западу от с. Дунднно 2-е, Варгашинский р-н, Курганская обл. 28/VII 1965 2,10 усл.
77 Дундиио На восточной окраине с. Дундиио 2-е, Варгашинский р-н, Курганская обл. 28/VII 1965 0,80 усл.
78 Чистое На севере с. Дундиио Г-е, Варгашинский р-н, Курганская обл. 28/VII 1965 1,25 усл.
79 Травное (Верхнее) с. Верхне-Спорное, Варгашинский р-н, Курганская обл. 28/V II 1965 2,05 усл.
80 Среднее с. Средне-Спорное, Варгашинский р-н, Курганская обл. 28/VII 1965 2,15 усл.
81 Нижиевское с. Нижне- 28/VII 1,50 усл.
Спорное, Варгашинский р-н, Курганская обл. 1965
Сведения о водосборе озера ^Морфологическая характеристика котловины н чаши озера Показатель формы чаши озера, в^макс т V Площадь зеркала озера при обследо-вании, км2 Площадь зеркала, занятая полупогру-I жениой водной растительностью, % Грунты дна, нловые отложения, их наибольшая мощность, м Объем иловых отло- 1 жеиий в чаше озе- 1 ра, млн. м2 1
общая площадь водосбора (включая зеркало озера), км2 почво-грунты залесенность, %
6 7 8 9 10 11 12 13 14
25,6 Черноземы; 15-20 Котловина озера блюд- 1,49 0,47 21 То же 0,28
1,84 глины Солонцы луго- 30- цеобразной формы, с пологими берегами, покрытыми травяной растительностью То же 1,48 0,27 0 Дно илистое; 0,18
6,00 вне и солончаки; 40 глины, песчаники Солонцы; 1 Котловина озера поло- 2,35 0,73 55 0,5—0,8 м Дно у берегов 0,18
5,52 ГЛИНЫ То же 2 гая, склоны низкие, покрытые травяной растительностью - Котловина озера мел- 1,68 0,70 81 песчано - глинистое, на середине илистое; 0,5 м Дно илистое; 0,70
2,32 » 0 кая, с пологими склонами, покрытыми травяной растительностью То же 1,53 0,39 44 1 м То же 0,39
23,4 Сероземы; глнны, пески 12 Котловина озера пологая, склоны покрыты травяной растительностью
12,0 Солонцы луговые, солончаки; глины, пески 8 Озерная котловина вытянута с .запада на (восток, с высокими ирутыми западными и восточными склонами и низкими пологими северными и южными склонами, покрытыми травяной растительностью
6,56 То же 9 Котловина озера округлая, с пологими низкими южными н северными и высокими крутыми западными и восточными склонами. Склоны покрыты травяной растительностью
1,78 1,27 16
1,87 1,00 36 Дно у берегов песчано - глинистое, на середине илистое; 0,5—1,0 м 0,38
1,69 0,90 54 То же 0,34
—0,95
82 Худяково д. Худяково, 24/VII 2,10 усл. 9,66 Сероземы; глины, 30 Котловина озера ок- 2,12 0,33 9 Дно у берегов 0,14
Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 1965 пески руглая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью. Восточный и ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ склоны частично распаханы песчано-глинистое, иа середине илистое; 0,7—1,0 м
83 Песьяное д. Песьяное, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 26/VIII —1/IX 1962 146,0 абс. 4,40 Черноземы; супесчаный 10 Озерная котловина хорошо выражена, с крутыми, местами обрывистыми склонами, высотой 1,5.— 2,0 м 1,43 1,59 5 Дно илистое; 0,5—0,7 м 0,38
84 Светлое с. Манжуровка, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 24/VII 1965 2,25 усл. 3,28 Сероземы; глины, пески 4 Озерная котловина округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительно с т ь ю. Восточный склон частично распахан 2,21 0,43 14 Дно песчано-глинистое, местами илистое; 0,5—0,9 м 0,10
85 Калашное с. Калашное, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 24/VII 1965 1,30 усл. 10,9 Сероземы; глины 1 Озерная котловина мелкая, с ’низкими 'пологими склонами, покрытыми травяной р астительиостью 1,83 0,74 39 Дно песчано-глинистое, местами илистое; 0,3—0,5 М 0,20
86 Малые Баксары с. Баксары, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 17/VII 1965 2,60 усл. 3,80 Сероземы; суглинки, глины, пески 0 Котловина озера вытянута с юго-запада •на северо-восток с низкими пологими склонами. Южный склон высокий и крутой 1,97 0,66 8 Дно илистое; 0,3—0,5 м 0,10
87 Медвежье д. Кузинка, Лебяжьевский р-и, Курганскан обл. 17/11 1965 2,05 усл. 14,6 Сероземы; глины 7 Озерная котловина округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,52 0,84 24 Дно песчано-глинистое
88 Гагарье д. Речное, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 17/VII 1965 1,50 усл. 4,30 То же 2 Котловина озера мелкая округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 2,49 0,71 27 Дно илистое; 1,0—1,5 м 0,89
89 Семино с. Желтнкн, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 23/VII 1965 1,50 усл. 2,98 Сероземы; пески, глины 1 Котловина озера мелкая, с 'НИЗКИМИ пологими склонами, покрытыми травяной растительно с т ь ю, южный склон частично распахан 2,33 0,31 13 Дно илистое; 0,5—1,0 м 0,23
90 Горькое с. Малое Умрешево, Макушннокий р-н, Курганская обл. 22/VII 1965 2,20 усл. 6,70 Сероземы; глины, пески 18 Озерная котловина округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью. Северо - западный склон частично рас-пахан 1,86 0,86 0 Дно у берегов песчаное, на середине илистое; 0,6—0,9 м 0,32
№ -п/п Озеро Населенный пункт, административный район, область Дата обследования | Отметка уровня 1 воды в момент обследования, м, абс. (усл.) 1 Сведения о водосборе озера Морфологическая характеристика котловинйн чашн озера Показатель формы чаши озера, ®^МЯКГ М а К С Площадь зеркала озера при обследо-ваини, кмг Площадь зеркала, занятая полупогру-женной водной растительностью, % Грунты дна, нловые отложения, нх наибольшая мощность, м Объем иловых отло- | женпй в чаше озе- I ра, млн. м‘л |
общая площадь водосбора (включая зеркало озера), км- почво-грунты залесенность, %
1 2 1 3 4 5 6 7 8 1 9 10 11 12 13 14
91 Умрешево С Большое Умрешево, Макушинскнй р-н, Курганская обл. 18/VII 1965 1,10 усл. 4,35 Сероземы; глины, пески 5 Котловина озера мелкая, с умеренно крутыми склонами, покрытыми травяной р астительностъю 1,71 0,38 18 Дно илистое; 0,5—1,0 м. 0,28
92 Гренадеры с. Гренадеры, Макушинскнй р-н, Курганская обл. 19/VII 1965 2,10 усл. 8,60 Сероземы; глнны 4 Котловина озера округлая, € НИЗКИМИ пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,78 0,58 22 Дно песчано-глинистое, местами с примесью гальки, в юго-западной части илистое; 0,3—0,5 л« 0,05
93 Требушинное с. Требушинное, Лебяжьевокий р-н, Курганская обл. 24/VII 1965 1,30 усл. 3,92 То же 5 Озерная котловина вытянута с юго-запада на северо-восток с крутыми (60—70°) и высокими (7—8 м) склонами на юге н востоке, на севере и западе они низкие, ' покрытые травяной растительностью. Юго-восточные склоны частично распаханы 1,97 1,35 43 Дно илистое; 2,02 1,5 М
94 Забошноё С. Забошное, Лебяжьевокий р-и, Курганская обл. 26/VII 1965 1,85 усл. 20,8 » 7 Озерная котловина вытянута с северо-востока на юго-запад. Южные и северные склоны высокие й крутые, западные й восточные — пологие и низкие1 1,68 2,12 77 Дно у берегов 0,53 песчано-глинистое, на середине илистое; 0,5 м
95 Сплавное (Золотое) с. Золотое, Макушинскнй р-и, Курганская обл. 18/VII 1965 3,15 усл. 8,44 » 2 Озерная котловина округлая, с высокими (6—8 л<) умеренно крутыми склонами на юге и юго-востоке. Остальные склоны пологие и низкие, покрытые травяной растительностью 1,86 1,72 19 Дно у берегов 0,72 песчано-глинистое, шириной до 300 м, на середине илистое; 0,5—0,6 м
96 Лисье с. Лисье, Лебяжьевокий р-н, Курганская обл. 20/VII 1965 3,15 усл. 26,6 » 12 Котловина озера вытянута с запада на восток, с низкими пологими склонами на 1,88 1,29 5 Дно у берегов 0,32 песчано-глинистое, па середине илистое; 0,5 м ‘
:—; ... ! 1 .... "—4 .. . 1..... )—1'1—! .. !--4. ”1 - 1 ; -Ч. ”1 -С...... —1 !—I. J——L.
: I ! ; I I ; j ( I || I I ! i I || i I i ) ; | I I ; I , | . ; j ;
^aiiHWHHWWWMIItWJW4n!MH*M>№T<iMjMj.hwniiwnii>T.iiiti>ljll..lll.i.. । n. ----------------------------------------------—.----------------------------------—-------------------------------------------------------------*-------_--------------------------—------------------------------------------ ,, hi
западе, в остальной
части озера склоны
97 Макушшю г. Макушнно, Макушинский р-н, Курганская обл. 16/VII 1965 3,40 усл. 25,8 Сероземы; глины, пески 1 умеренно крутые и высокие (4—9 м) Котловина озера округлая с высокими (1,5т—3,0 м) крутыми склонами, покрытыми травяной растительностью 1,58 2,61 15 Дно песчано-глинистое
98 Курченково г. Макушнно, Макушинский р-н, Курганская обл. 16/VII 1965 1,85 усл. 1,40 Сероземы; глины, пески 0 Котловина озера округлая, с низкими пологими склонами, занятыми жилыми строениями и огородами 2,40 0,51 0 Дно илистое
99 Большое Кривое с. Большое Крнвинское, Макушинский р-н, Курганская обл. 21/VII 1965 1,85 усл. 61,2 То же 5 Котловина озера округлая, = с низкими пологими склонами, покрытыми травяной'растительностью, северный склон частично распахан 2,07 1,88 5 Дно у берегов песчано-глинистое, на середине илистое; 0,5—1,0 м 0,70
100 Большое Горькое (Курортное) В 0,5 км севернее с. Большое Крнвинское, Макушинский р-н, Курганская обл. 21/VII 1965 1,60 усл. 25,0 » 1 Котловина озера округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью и на отдельных участках — лиственным лесом 1,95 3,04 0 Дно илистое; 0,5—0,7 м 1,82
101 Кротково с. Большое Крнвинское, Макушинский р-н, Курганская обл. 29/VII 1965 47,2 усл. 1,88 Пески, глины 10— 15 Озерная котловина округлая, с умеренно высокими склонами, покрытыми травяной растительностью, восточный склон покрыт лесом 1,56 0,66 42 Дно у берегов песчаное, на середине илистое; 0,4—0,5 м 0,15
102 Пруд с. Прудно- ' Островное, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 23/VII 1965 3,20 усл. 12,8 Сероземы; глины 15 Котловина озера плос-• кая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью. Северные, восточные и южные склоны частично распаханы 2,97 0,21 52 Дно илистое; 0,5—1,5 м 0,21
103 .Шведчпково х. Шведчпково, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 23/VII 1965 1,70 усл. 2,06 Сероземы; глины, пески 14 Котловина озера блюдцеобразная, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью, восточный склон частично распахан 2,52 0,13 62 Дно илистое; 0,5—1,0 -и 0,10
104 Светлое свх Коноваловский, Макушинский р-н, Курганская обл. 15/VII 1965 2,05 усл. 8,20 Сероземы; пески, глины 5 Котловина озера мелкая; округлая, с низкими пологими скло-нами, покрытыми травяной растительностью 2,75 0,45 0 Дно песчано-глинистое
'xD QO № п/п Озеро Населенный пункт, : административный район, область Дата обследования 1 Отметка уровня ! воды в момент обследования, м, абс. (усл.) Сведения о водосборе озе
к СЧ у -2 • Ч Q. 2 х о «ДО Л—' о СЧ О « 2-лч «доя «сч почво-грунты
1 2 3 4 5 6 7
105 Головинское д. Головное, 13/VII 43,1 усл.; 9,20 Черноземы;
Макушинскнй р-п, Курганская обл. 1965 глины, пески
106 Губное д. Чкалова, Макушинскнй р-п, Курганская обл. 15/VII 1965 2,20 усл. 10,5 Сероземы; глины пески,
107 Якуннпо В 3 OI на северо-запад от пгт Лебяжье, Лебяжьевский р-н, Курганскан обл. 12/VII 1965 1,80 усл. 38,5 Сероземы иоземы; пески и чер-глины,
108 Лебяжье В 0,5 км на севе- 12/VII 2,20 усл. 59,8 Черноземы, се-
ро-запад от 1965 роземы; пески,
оз. Якуннно, глины
Лебяжьевский р-н,
Курганская обл.
109 Нижне-Глу- с. Нижне-Глубокое, 12/VII 1,75 усл. 46,1 Сероземы;
бокое Мишкинский р-н, Курганская обл. 1965 глины, пески
но Старкове с. Моршнха, 11/VII 2,35 усл. 4,10 Сероземы;
Макушннский р-н, Курганская обл. 1965 пески, глины
pa Морфологическая характерчстнка котловины и чашн озера - । Показатель формы ' чаши озера» ^^макс t т V Площадь зеркала озера при обследовании, км2 Площадь зеркала, занятая полупогру-жениой водной растительностью, % Грунты дна, иловые отложения, их наибольшая МОЩНОСТЬ, я 1 Объем иловых отложений в чаше озера. млн.
залесеиность, %
8 9 10 И 12 13 14
15— Котловина озера блюд- 1,33 0,62 0 Дно .песчаное, 0,04
20 цеобразиой формы, круглая. Местами склоны крутые. Дно котловины покрыто луговой растительностью со стороны болота илистое; 0,2 м
12 Котловина озера округлая, с низкими пологими склонами,покрытыми травяной растительностью 2,92 0,68 0 Дно песчано-глинистое, местами илистое; 0,5—0,6 .и 0,04
3 Котловина озера мелкая, несколько вытянута с запада на во-, сток, с пологими низкими склонами, покрытыми травяной растительностью. Северный склон более высокий, отвесный, юго-восточный берег озера заболочен 1,55 1,91 34 Дно глинистое, покрытое слоем ила; 0,5—0,7 м 1,15
2 Котловина озера округлая, с низкими пологими склонами. На юге и юго-востоке склоны крутые. Северный берег озе • ра заболочен 1,50 3,95 18 Дно у берегов песчано-глинистое, на середине илистое; 0,5—0,7 jit 1,18
3 Котловина озера округлая, с умеренно крутыми склонами от 1,5 м на севере до 6 м на юге, покрытыми травяной растительностью 1,35 2,31 10 То же
7 Котловина озера округлая, € НИЗКИМИ пологими склонами, на западе, севере и востоке. Южный бе-, per озера крутой и высокий (6—8 м) 1,89 0,89 0 Дно песчано-г.тнннстое
Ill Без названия д. Хохлы, 16/VII 47,5 усл. 3,32 Черноземы; 10-
Макушинскнй р-н, Курганская обл. 1965 глины, пески
112 Малое Исаково с. Копырнно, Макушинскнй р-н, Курганская обл. 16/VII 1965 1,65 усл. 3,00 Сероземы; глины
113 Большое Исаково с. Копырнно, Макушннский р-н, Курганская обл. I6/VH 1965 2,05 усл. 2,94 То же
114 Светлое д. Светлое, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 8/VII 1965 3,50 усл. 3,20 Черноземы, сероземы; пески, глины
115 Снегпрево с. Елошное, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 21/VII 1965 44,0 усл. 12,0 Черноземы; глины, пески 30- 4
116 Угловое с. Елошное, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 21/VII 1965 47,2 усл. 4,38 Черноземы; пески, глины 20- 3
117 Елошное с. Елошное, Лебяжьевский р-п, Курганская обл. 15/VII 1965 2,05 усл. 3,72 Сероземы; пески, глины .
118 Конопляник с. Балакуль, Лебяжьевский р-н, Курганская обл. 8/VII 1965 1,10 усл. 1,76 То же 3!
119 Однна д. Бочагбвка, Лебяжьевский р-н, 13/VII 1965 1,80 усл. 6,54 Сероземы; глины (
Курганская обл.
11 11 • i' । . । ' -IJ • • ।
— Котловина озера блюд- 1,46 0,56 25 Дно песчаное, 0,07
15 цеобразной формы, с пологими склона ми, покрытыми травяной растительностью, около селения склоны распаханы под огороды на середине илистое; 0,2—0,3 я
9 Котловина озера округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 2,42 0,34 32 Дно илистое; 1,0—1,5 л( 0,42
8 Котловина озера округлая, с высокими умеренно крутыми склонами на юге и юго-западе, остальные склоны ниже н положе 2,24 0,62 15 Дно песчано-глинистое у берегов, на середине нлнстоа; 0,5—1,0 я 0,23
2 Котловина озера округлая, с пологими склонами высотой 3 —4 м (на востоке и юго -востоке)-; юго -западный склон распахан 1,81 0,90 7 Дно песчаное, местами глинистое
0 Котловина озера округлая, ,с относительно крутыми склонами, покрытыми травяной .растительностью. На восточном склоне березовый лес 1,47 0,98 3 Дно у берегов песчаное, на середине илисто 0,2—0,4 я 0,15
0 Котловина озера округлой формы с'относительно крутыми склонами, покрытыми травяной растительностью 2,05 0,42 3 То же 0,13
1 Котловина озера с низкими (до 2 м) склонами, покрытыми травяной растительностью 1,79 1,28 0 Дно песчано-глннистое
3 Котловина озера округлая, мелкан, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,63 0,15 0 Дно глинистое, на середине илистое; 0,5 я 0,04
) Котловина озера округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,72 0,39 31 Дно глинистопесчаное
кр
01
о о
я о
РЧ о со о
ж
01 о
ЕЕ
ст>
о со 1Л
ю "to о
о •. сл
to о сл
о
*
S
я я
о
3 г
о
о
я
ьЬ' о ю
to
о
я
CD
5
о Q big
” я
5
Sa Я
Я о
я CD S я я о
я
я
я
to я о
я CD
S я я о
о
о о
о
008
5 я о
- № п/п
го Озеро
W Населенный пункт, административный район, область
л Дата , обследования
сл Отметка уровня воды в момент обследования, м, абс. (усл.)
о общая площадь во- досбора (включая зеркало озера), км2 I Свел
почво-грунты кеиня о водосборе озе
ОЭ залесепность, % "О о
со Морфологическая характеристика котловины и чашн озера
о Показатель формы чашн озера, “^макс
у
- Площадь зеркала озера при обследовании, км2
Площадь зеркала, занятая полупогру-жениой водной растительностью, %
W Грунты дна, иловые отложен ня, их наибольшая мощность, м
£ Объем иловых отложений в чаше озера, млн. ла
J II
I I I I I : I I 1 I 1 ; I ii
।! I I II II I I II
51 Заказ № 251
129 Без названия д. Нюхалово 8/VII 140,1 абс. 7,38 Черноземы 10— Котловина озера оваль- 1,63 0,61 17 Дно у берегов 0,12
(Заозерное), 1965 выщелоченные; 15 ной формы, € круты- песчаное, на
Варгашинский р-н, глины, пески ми склонами в севе- середине или-
Курганская обл. ро - восточной части стое; 0,4 м
и относительно пологими — в юго-западной, около селений склоны заняты под огороды
130 Без названия д. Ульянково, Варгашинский р-н, Курганская обл. 7/VII 1965 120,6 абс. 2,84 Черноземы выщелоченные; пески, глины 70— 80 Котловина озера округлой формы, с умеренно крутыми склонами, покрытыми ивняком 1,46 0,33 0 Дно илистое; 0,5—0,7 м 0,08
131 Большое Каменное с. Большое Каменное, Мокроусовский р-н, Курганская обл. 14/VII 1965 2,35 48,2 Сероземы; пески, глнны 12 Котловина озера округлая, с низкими пологими склонами, только на востоке и юго-востоке склоны крутые и высокие. Р а стнтельно сть тр а -вяная 1,88 2,01 6 Дно у берегов песчано-галечное, шириной 50—100 м, на середине илистое; 0,5— 0,7 м. 0,74
132 Кривое с. Кривое, Мокроусовский р-н, Курганская обл. 14/VII 1965 2,20 усл. 39,2 Сероземы; глины 4 Озерная котловина вытянута с севера на юг, с низкими умеренно крутыми склонами, покрытыми травяной растительностью 1,70 2,36 22 Дно у берегов песчано-глинистое, на середине илистое; 0,5—0,7 м 0,71
133 Крымово с. Могильное, Мокроусовский р-н, Курганская обл. 11/VII 1965 2,25 усл. 8,79 Сероземы; пески, глины 15 Озерная котловина округлая, с пологими низкими склонами, покрытыми травяной р астительностью 1,62 1,54 9 Дно песчано-глинистое
13-1 Лапушки с. Лапушки, Мокроусовский р-н, Курганская обл. 13/VII 1965 139,9 абс. 7,96 Черноземы, на заболоченных участках солончаки и болотноглеевые глины, пески 30— 40 Котловина озера блюдцеобразной формы, с высокими восточными и пологими западными склонами, покрытыми травяной р астительностью 1,76 0,82 13 Дно песчаное, иа середине илистое; 0,1 м 0,04
135 Утнчье с. Утичье, Мокроусовский р-н, Курганская обл. 14/VII 1965 137,2 абс. 3,68 Черноземы; глины, пески 40— 50 Озерная котловина блюдцеобразной формы с пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,40 0,63 13 Дно песчаное, на середине и в северо-западной части илистое; 0,3—0,5 м 0,09
- 136 Чесноково с. Чесноково, Мокроусовский р-н, 13/VII 1965 136,9 абс. 8,00 То же 50— 60 Котловина озера блюд-цеобразной формы, с 1,75 1,84 23 Дно песчаное, в западной части 0,09
, Курганская обл. крутыми восточными илистое; 0,2 м
: ; и пологими западны-
ми, северными и южными склонами, покрытыми луговой растительностью. Око-ojj ло селений склоны
2 распаханы
'№ п/п Озеро Населенный пункт, административный район, область Дата обследования Отметка уровня воды в момент обследования, м, абс. (усл.) Сведения о водосборе озера Морфологическая характеристика котловины и.чаши озера Показатель формы чаши озера, аймаке Площадь зеркала озера прн обследо-1 вании, км2 Площадь зеркала, , занятая полупогру-жеиной водной ра-стительностью, % Грунты дна, иловые отложения, их наибольшая мощность, м Объем иловых отло-' жеиий в чаше озера, млн. №
W Л 2*«о у О. S почво-груиты залесенность, %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 10 11 1 12 1 13 1 14
137 Большой с. Большой 5/VII 2,30 усл. 149 Солонцы луговые; 5 Котловина озера ок- 1,68 6,90 23 Дно песчаное, 0,52
Камаган Камаган, Каргапольский р-н, Курганская обл. 1965 глины, кварцевые пески руглая, с пологими склонами, только восточный склон на протяжении 3 км обрывистый, высотой 2,5—3,0 местами илистое; 0,5—0,7 м
138 Мишанское д. Мишата, Белозерский р-н, Курганская обл. 5/VII 1965 2,00 усл. 5,88 То же II Озернан котловина округлая, с пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,89 0,34 68 Дно песчаное, местами илистое; , 0,5—0,6 м 0,19
139 Малое За-рослое с. Малое Зарослое, Белозерский р-н, Курганская обл. 5/VII 1965 1,80 усл. 6,14 Лугово-черноземные, солонцеватые; пески, глины 16 Озерная котловина округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,86 0,38 16 То же 0,21
140 Аргаяш пгт Аргаяш, Аргаяшский р-н, Челябинская обл. XII 1960 242,2 абс. 30,2 Серые лесные; суглинки 15 Озерная котловина хорошо выражена, округлая. Чаша озера блюдцеобразиой формы, берега пологие 1,43 6,76 0 Темно-серый ил со значительным количеством ракуши; 0,5—0,7 м 2,00
141 Хагальгим (Сикильдим) с. Кызыл-Булак, Аргаяшский р-н, Челябинская обл. 30/VI— —4/VII 1962 1,60 усл. 14,6 Серые лесные; сланцы 65 Озеро расположено в пологой вытянутой котловине. Берега озера низкие, северный и восточный заболочены, западный и юго-западный высотой 2—3 м 1,48 1.42 14 Дно илистое; 0,7—1,0 м 0,50
142 Ачликулево с. Ачликулево, Красноармейский Р-н, Челябинская обл. 13— 17/VII 1962 2,92 усл. 2,30 Черноземы выщелоченные; глины, кварцевые пески, галечники 65 Котловина и склоны озера пологие, забо-лоче иные, чаша блюдцеобразиой формы 1,68 1,52 3 Дно у берегов песчаное, на середине илистое; 0,3—0,5 м 0,18
143 Феклино с. Феклино, Красноармейский р-н, Челябинская обл. 11 — 14/VII 1962 2,90 усл. 2,50 Солонцы луговые; глнны, мергели, пески, галечники 30 Котловина озера плоская, слабо выраженная, округлая. Берега озера пологие. Чаша озера блюдцеобразная, местами заболоченная 1,68 1,96 34 Дно илистое; 0,3—0,5 м 0,78
144 Шуранколь (Шуранкуль) с. Шуранкуль, Красноармейский р-н, Челябинская обл. 18— 20/VII 1962 160,4 абс. 12,3 Дерново - слабоподзолистые; глины, мергели, пески, галечники 65 Озерная котловина плоская. Берега озера пологие, местами заболочены, дно ровное, блюдцеобразное 1,50 1,34 15 Дно илистое; 0,2—0,3 м 0,34
) i ) : ! i i I i ! ) i I I I j I I I
I 1 i i
J ) i 1 f ) i I i I I '
сл 145 Лебяжье с. Шуранкуль, 18— 161,3 абс. 9.49 Черноземы; 50 Озерная котловина хо- 1,98 0,51 10 Дно илистое; 0,23
Красноармейский р-н, Челябинская обл. 20/VII 1962 суглинистый рошо выражена, с умеренно крутыми восточными и пологими северными, южными и западными склонами. Дно озера ровное, блюдцеобразной формы 0,4—0,5 м
146 Трещптово В 1 км западнее с. Заозерная, Щучанский р-н, ' Курганская обл. 9/VII 1961 1,90 усл. 3,20 Выщелоченные черноземы; пес-чаныйк супесчаный 25 Котловина озера блюдцеобразная, с пологими, местами заболоченными склонами. Западный и северо-западный берега озера заболочены 1,37 1,36 14 Дно илистое; 0,3—0,5 м 0,22
147 Песчаное с. Песчанское, Щучанский р-н, Курганская обл. 20— . 22/VII 1961 4,00 усл. 12,6 Лугово-черноземные, солонцеватые; глины 40 Котловина озера плоская, округлая. Берега озера крутые, высотой 6—7 м 1,37 3,60 0 Дно у берегов песчаное, на середине илистое; 0,2—0,3 м 3,45
148 Прошкино с. Прошкино, Щучанский р-н, Курганская обл. 23 27/VII 1962 150,5 абс. 4,60 Пески 6 Склоны озёрной котловины пологие, местами обрывистые. Дно чашн озера ровное, блюдцеобразпой формы, с постепенным понижением к середине 1,33 1,49 4 Дно илистое; 0,5 м 0,74
149 Дворянское (Колесннково) с. Колесннково, Далматовский р-н, Курганская обл. 10/VII 1961 3,30 усл. 4,60 Черноземы выщелоченные; глнны, кварцевые пески 0 Озерная котловина имеет овальную форму, вытянутую с северо-востока и а юго-запад. Берега озера хорошо выражены, задернованы, местами обнажены : 1,55 1,06 0 Дно илистое; 0,5—0,7 м 0,19
150. Боровое с. Боровая, Далматовский р-н, Курганокая обл. 9/VII 1961 2,00 усл. 18,0 Лугово-черноземные осолоделые; глины, кварцевые пески 37 Котловина озера имеет почти правильную круглую форму с умеренно крутыми склонами высотой 1,5—2,0 м. Чаша озера блюдцеобразной формы 1,77 0,80 5 Дно илистое; 0,3—0,5 м 0,02
151 ' Беркут (Большой Беркут) с. Большой Беркут, Далматовский р-н, Курганокая обл. 7, 8/VII 1961 3,30 усл. 58,8 Черноземы выщелоченные; глины, пески, суглинки, супеси 15 Озерная котловина и чаша имеют овальную форму. Вытянуты с севера на юг. Склоны котловины 1,46 4,00 0 То же 0,55
преимуществ e я н о крутые, .местами обрывистые, обнаженные. Западные и южные склоны высотой 3—<4 м> восточные и северные—пологие.
о а а» « О О/D 3&Г 804 Населенный пункт, административный район, область Дата обследования Отметка уровня воды в момент обследования, м, абс. (усл.) Сведения о водосборе озера Морфологическая характеристика котловины и чащи озера Показатель формы чаши озера, _ _ ^^макс • V Площадь зеркала озера при обследовании, км2 Площадь зеркала, занятая полупогру-женной водной растительностью, % Грунты дна, иловые отложения, их наибольшая мощность, м Объем иловых отложений в чаше озера, млн. Л«3
W Л sr • о Ч Р. g м о, й”8 «дога V5 ч у о. а почво-груиты залесенность, %
1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
152 Тургояк пгт Тургояк, северо-западнее г. Миасса, Челябинская обл. 2ДП-1/IV 1960 320,0 абс. 76,0 Горио-леоные серые, песчаники, конгломераты, глинистые сланцы, известняки 80— 90 Озерная котловина округлая, С 'ВЫСОКИМИ склонами, местами покрытыми сосновым лесом. На северо-востоке и востоке склоны скальные 1,79 27,0 0 Дно каменистое, местами песчано-галечное
153 Дербишева (Ка-рагай-Коль) с. Дербишева, Сосновский р-н, Челябинская обл. 6— 10/VII 1962 2,87 усл. 8,30 Серые лесные; сланцы, песчаники, известняки, мраморы 55 Склоны озарной котловины пологие, дно озерной ванны блюд-цеобразной формы с постепенным понижением к середине 1,34 1,81 3 Дно илистое; 0,3—0,5 м 0,23
154 Яу-Балык (Яубалык) с. Тугузбаева, Аргаяшский р-н, Челябинская обл. 4— 5/VII 1962 2,60 усл. 16,5 Серые лесные; песчаники, глинистые сланцы, известняки 70 Озерная котловина хорошо выражена. Склоны умеренно крутые высотой 3— 5 м. Берега озера пологие, задернованы. Восточный берег низкий, местами заболочен 1,48 3,90 0 Дно илистое; 0,2—0,5 м 1,36
155 Смолино На южной окраине г. Челябинска (пос. Смолино) 11/IV 1962 216,0 абс. 85,4 Солонцы луговые; морские трепелы, диатомиты 6 Озеро элипсовидной формы, вытянутое с юго-запада на северо-восток 1,60 21,7 0 Дно песчаное, местами илистое; 0,2—0,8 м 0,64
156 Лаврушино В 2 км на северо-восток от с. Кулат, Красноармейский р-н, Челябинская обл. 21 — 24/VIII 1962 0,50 усл. 2,40 Черноземы выщелоченные; глины, мергели, пески, галечники 40 Озерная котловина плоская. Берега очень пологие 1,22 0,92 0 Дно илистое; 0,7 м 0,64
157 Карасево с. Карасево, Сафакулевский р-н, Курганская обл. 9— 14/VIII 1962 2,00 усл. 5,90 Лугово - черноземные солонцы; глины ’ 60 Склоны озерной котловины с севера, запада и северо-востока четко выражены. Восточный и юго-западный заболочены. Берега озера пологие 1,60 0,60 17 Дно илистое; 0,4—0,5 м 0,27
158 Кулат с. Кулат, Красноармейский Р-н, Челябинская обл. 25— 29/VIII 1962 0,80 усл. 2,70 Черноземы выщелоченные; глины, мергели, пески, галечники 20 Озерная котловина блюдцеобразной формы. Берега озера пологие, дно ровное 1,24 0,61 0 Дно илистое; 0,5—0,7 м 0,20
; I i. I i I I I i I ; I i I i I । :
ii i i :i i i i i i I -i'i. i i i
159 Кулат (Ути- В 1,5 км южнее 15— 1,00 усл. 2,90 Черноземы выще- 40 Котловина озера плос- 1,35 0,59 42 Дно илистое; 0,24
(60 ный Кулат) Чистое с. Кулат, Кр асноа1рмейски й р-н, Челябинская обл. с. Чистое, Щучанский р-н, Курганская обл. 20/VIII 1962 25/VII 1961 1,40 усл. 9,80 лоченные; кварцевые . пески, глины Черноземы выще-. лоченные; суглинки, супеси 70 кая, слабо выраженная, округлая. Берега озера пологие. Чаша озера 'блюдцеобразная Озерная котловина вытянута с юго-запада на северо-восток. Склоны пологие, слабо расчлененные 1,29 1,77 25 0,3—0,5 м Дно илистое
161 Пивкино "с. Пивкино, Щучанский р-н, Курганская обл. 25/VI I 1961 2,10 усл. 8,70 Солонцы луговые и засоленные черноземы; суглинки, глины 5 Озеро имеет хорошо выраженную кот лопину, южный и юго-западные берега заболочены 1,27 0,40 30 Дно илистое; 0,3—0,5 м 0,07
162 Поповское с. Пивкнно, Щучанский р-н, Курганская обл. 24/VII 1961 2,50 усл. 1,96 Солонцы луговые, засоленные черноземы; глины, суглинки 0 Озеро расположено в пологой со слабо выраженным водоразделом котловине. Берега крутые, высотой 3—5 м 1,43 0,24 0 То же 0,04
it 63 Улуколь В 1 км «а северо-восток от с. Большое Султаново, Сафакулевский Р-н, Курганская обл. 20— 23/VIII 1962 3,48 усл. 10,4 Глинистый 25 Озерная котловина хорошо выражена. Берега озера крутые, высотой 3—4 м. Рельеф дна ровный, блюдцеобразный 1,52 1,90 34 Дно илистое; 0,5—0,7 м 1,14
164 Асылкуль с. Большое Аджитарово, Сафакулевский Р-н, Курганская обл. 14— 18/VII 1962 0,68 усл. 0,82 Солонцы луговые, глины, кварцевые пески 85 Котловина озера хорошо выраженная, округлая, берега пологие, хорошо задернованы 1,29 0,36 67 Дно илистое; 0,7 м 0,08
165 Буктин с. Большое Аджитарово, Сафакулевский Р-н, Курганская обл. 14— 18/VII 1962 1,56 усл. 0,58 Солонцы луговые; глины, мергели, пески, галечники 85 Котловина озера хорошо выраженная, округлая; берега пологие, задернованы 1,72 0,45 0 Дно илистое; 0,5—0,7 м 0,12
166 Большой Кош-коль (Большой Кошкуль) с. Калмык-Абдрашево, Сафакулевский р-н. Курганская обл. 29/VII —8/VIII 1962 176,9 абс. 3,80 Черноземы выщелоченные; морские трепелы, диатомиты 15 Озерная котловина вытянута, ложе озера блюдцеобра зной формы. С юга, востока и северо-запада от озера отходят ложбины, которыми оио соединяется с одной стороны с болотами, с другой с оз. Малый Кошкуль 1,37 1,36 0 Дно илистое, у южного и северного берега песчаное; 0,4—0,7 м 0,50
CO о СП 167 Малый Кош-коль (Малый Кошкуль) с. Калмык-Абдрашево, Сафакулевский р-н, КУРганская обл. 29/VII -8/VIII 1962 174,4 абс. 0,70 То же 20 Озерная котловина слабо выражена. Берега озера пологие, западный берег заболочен 1,45 0,27 74 Дно илистое; 0,4—0,7 м 0,16
* № п/п Озеро Населенный пункт, административный район, область Дата обследования Отметка уровня 1 воды в момент обследования, м, абс. (усл.) Сведения о водосборе озера Морфологическая характеристика котловины и чаши озера Показатель формы чаши озера, т о ^макс V Площадь зеркала озера при обследовании, км2 Площадь зеркала, занятая полупогру-женной водной растительностью, % Грунты дна, иловые отложения, их наибольшая мощность, м Объем нловых отложений в чаше озера, мли. М2
общая площадь водосбора (включая зеркало озера), км2 почво-грунты залесенность, %
1 2 3 4 5 1 6 7 а 1 э 10 II 12 13 14
Арасланово с. Араслановка „о?™ 2,40 усл. 1,20 Черноземы выще- 0 Озеро расположено на 0,23 3 Жидкий ил; 0,12 лоченные; глн- левом склоне долины 0,5 м ... Щучанский р-н 1962 „ы, кварцевые р. Чумляк, котлови- Курганская обл. пески у03ера’ плоская> блюдцеобразной формы. Юго-западный берег обрывистый, обрушается. 169 Гришино В 2 км южнее 28— 166,8 абс, 1,10 Черноземы выще- 25 Берега озерной котло- 2,23 0,32 34 Дно илистое; 0,16 от с .Плановый 3/VII лоченные; вины пологие, хоро- 0,5 м ' г Шучье)Т ГЛИНЫ шо задернованы Щучанский р-н, Курганская обл. Песчаное В 4 км севернее о^дггг 166,4 абс. 3,10 То же 25 Котловина озера хоро- 1,44 0,52 4 Дно у берегов 0,12 АТЧ* ье “'/’ll шо выражена. Скло- песчаное, на (ж. д. ст. 1962 ны умеренно крутые, середине JJyJ’ высотой до 2,5 л илистое; Щучанскин р-н, 0,4-0,5 м Курганская обл. Фролиха д. Фролиха, 21 162,8 абс. 1,70 Черноземы; 20 Озерная котловина хо- 2,61 1,04 20 Дно илистое; 0,73 Щучанский р-н, 25/VII пески рошо выражена. Во- 0,7 л Курганокая обл. 1962 Точный Рберег выс0. той 3—4 м, крутой; западный берег низкий 172 Груздево д. Россия, * 19— 166,0 абс. 2,27 Черноземы; 70 Склоны озерной котло- 1,36 1,07 0 Дно илистое, 0,14 Щучанский р-н, 21/VII суглинистый вины и берега поло- местами Курганская обл. 1962 гие. Рельеф дна озе- песчаное; ра ровный 0,3—0,5 м 173 Тнвесь с. Кунбак, „ 10— 1,99 Усл- 8>00 Черноземы; 80 Озерная котловина хо- 1,29 0,82 6 Дно песчаное, Щучанский р-н, 12/VIII супесчаный рошо выражена, ок- местами Курганская обл. 1962 руглая. Берега озе- илистое; ра умеренно крутые, 0,5—0,7 м высотой 5—7 м- 174 Большое д. Сажнно, О2,^7,,г 3’® Усл- Черноземы 0 Озерная котловина 1,54 1,06 10 Дно илистое, 0,26 Сажино Шумихинскии р-н, 8/VIII выщелоченные; блюдцеобразной фор- у берегов Курганская обл. 1962 глины, квар-, мы. Берега пологие, песчаное; целые пески задернованы. Лож- 0,5—0,7 м бины, впадающие в озеро, Неглубокие 175 Круглое болото д. Расковалова^ 2/VII 1,50 усл. 1,60 Солонцы луго- 0 Котловина озера вытя- 1,48 0,25 30 Дно илистое; 0,04 Каргапольскнй 1965 вые; глины, нута, с пологими 0,3—0,5 м Р"и> кварцевые пески склонами, дно ровное Курганская обл. .
176 Расковалово д. Расковалова, Каргапольский Р-н, Курганская обл. 2/VII 1965 1,50 усл. 8,44
177 Чаши с. Чаши, Каргапольский Р-н, Курганская обл. 2/VII 1965 3,45 усл. 2,48
178 Итколь (Иткуль) е. Житниковское, Каргапольский Р-н, Курганская обл. 4/VII 1965 2,50 усл. 197
a 79 Камышиное с. Иковская, Каргапольский Р-н, Курганская обл. 2/VII 1965 1,95 усл. 19,2
1189 Тукманное с. Тукманиое, Каргапольский Р-н, Курганская обл. 4/VII 1965 1,55 усл. 21,8
181 Без названия д. Белоусова, Каргапольский Р-н, Курганская обл. 3/VII 1965 125,0 абс. 3,08
182 Северное с. Долгая, Каргапольский Р-н, Курганская обл. 3/VII 1965 126,1 абс. 8,00
183 Русское с. Троицкое, Гаринский р-н, Свердловская обл. III, V 1966 47,0 усл. 59,2
Солонцы луговые; глины 12 Котловина озера округлая, берега умерен- 1,73 0,46 9 Дно илистое; 1,0—1,5 м 0,58
Черноземы выще- 3 но крутые. По берегам озера наблюдаются выходы грунтовых вод Озерная котловина хо- 1,68 0,47 0 Дно илистое; 0,31
лоченные; глины кварцевые пески То же [, 16 рошо выражена, округлая, с высокими круты ми склон а ми. Южный склон пологий Котловина озера хоро- 1,66 7,12 22 0,5—0,8 м Дно у берегов 2,67
Черноземы; 4 шо выражена, с умеренно крутыми склонами высотой 4—5 м на западе, юге и востоке. Северный склон плоский, заболоченный Котловина озера хоро- 1,53 0,43 16 песчаное, иа середине илистое; 0,5—1,0 м Дно илистое; 0,54
пески, глины Сероземы, 9 шо выражена, округлая. Склоны покрыты луговой растительностью, умеренно крутые, за исключением западной части озера, где ск7ю-ны пологие Котловина озера мел- 1,78 1,33 9 1,0—1,5 м Дно илистое; 0,73
черноземы; глины, пески Черноземы 20— кая, с пологими склонами, поросшими травяной растительностью. Восточные склоны высокие (3 м) и крутые. Западный и северный берега озера заболочены Котловина озера вытя- 1,31 1,29 0 0,5—0,6 м. Дно песчаное, 0,26
выщелоченные; глины, кварцевые пески Черноземы выще- 25 JO- нута с севера на юг, с относительно крутыми склонами, часть из них около селений занята под огороды Озерная котловина не- 1,42 1,47 12 на середине илистое; 0,1—0,3 м. Дно песчаное, 0.29
лоченные, глины Болотные вер- 15 67 сколько вытянута с севера на юг. Относительно крутые берега около селений заняты под огороды Котловина озера имеет 4,13 14,5 8 местами илистое; 0,1—0,3 м Дно илистое, 1,00
ховые; глины . форму неправильного эллипса, вытянута в широтном направлении. Южный берег озера крутой, остальные низкие, за- ’ болоченные у берегов песчаное; 0,7—1,0 м "
808
E "e Озеро Населенный пункт, административный район, область Дата обследования Отметка уровня воды в момент обследования, м, абс. (усл.) Сведения о водосборе озера Морфологическая характеристика котловины и чашн озера Показатель формы чашн озера, аймаке Площадь зеркала озера при обследовании, км2 Площадь зеркала, занятая полупогру-женной водной растительностью, % Грунты дна, иловые отложения, их наибольшая мощность, м Объем иловых отложений в чаше озера, млн. м3
общая площадь водосбора (включая зеркало озера), КЛ42 почво-грунты залесенность, %
_u 2 3 4 5 6 1 8 9 10 11 12 13 14
184 Дергуново В 3 км к юго- 27/VIII 2,20 усл. 5,68 Сероземы; глины 0 Котловина озера ок- 1,57 0,17 71 Дио илистое; 0,30
1'85 Дез названия западу от с. Мордвиновка, Увельский р-н, Челябинская обл. с. Красноярский, 1965 28/VIII 2,35 усл. 1,20 Солонцы луго- 0 руглая, с невысокими умеренно крутыми, покрытыми травяной растительностью склонами Котловина озера глу- 1,55 0,25 15 1,5—2,0 м Дно у берегов 0,10
186 Горькое Увельский р-н, Челябинская обл. В 1 км на юго- 1965 28/VIII 0,90 усл. 41,7 <вые; глины, кварцевые пески, галечники Сероземы; глины 0 бокая, с высокими крутыми склонами, покрытыми травяной растительностью Котловина озера мел- 1,92 3,50 27 1песчано-гли-нистое, на середине илистое; 0,5—1,0 м, у северного берега 1,0—1,5 м Дно нлнстое; 9,62
187 Сосновка восток от оз. Кичкибаз, Троицкий р-н, Челябинская обл. с. Сосновка 1965 3/IX 276,4 абс. 5,20 Черноземы вы- 5— кая, с низкими пологими склонами на западе, юге н востоке, покрытыми травяной растительностью. Северный склон высокий . (8— 10 м) и крутой (30 —50°) Озерная котловина ок- 1,54 0,75 0 2,5—3,0 м Дно нлнстое; 0,30
188 (Сосновское) Голубое (Сосновское), Октябрьский р-н, Челябинская обл. В 0,5 км к югу от 1965 28/VIII 3,00 усл. 8,25 щелоченные; кварцевые пески, глины Сероземы; 10 0 руглая, с умеренно крутыми, ‘Местами пологими склонами. Около селений склоны распаханы под огороды Котловина озера ок- 1,42 1,52 31 0,4 м Дно песчаное
189 (Глубокое) Заднее с. Баранове, Троицкий р-Н, Челябинская обл. На северо-за- 1965 27/VIII 1,90 усл. 2,98 суглинки Солонцы луго- 0 руглая, с низкими пологими склонами на западе, севере и востоке. Южный склон высокий (до 10 м) и крутой (30— 50°) Котловина озера мел- 1,84 0,33 76 и глинистое Дно илистое; 0,58
падной окраине с. Мордвиновки, Увельский р-н, Челябинская обл. 1965 вые; железистые пески, песчаники кая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительно с т ь ю, лишь юго-восточные склоны крутые с наибольшей высотой до 2 м 1,5—2,0 м
; ii । i e ।
( I : I I ll I ' I !- г ; ) ! II I ’
II- I I ! -II ' ' Cl I
i I i I I
190 Капа с. Мордвиновка, 27/VIII 2,05 усл. 0,80 То же
Увельский р-н, Челябинская обл. 1965
191
Без названия
с. Жестки,
Октябрьский р-н, Челябинская обл.
10/VI II 1965
2,55
усл.
1,92
Сероземы;
пески, глнны
192 Моховое
пос. Октябрьское, 10/VIII 1,90 усл. 2,10 Лугово-чернозем-
Октябрьский р-н, 1965 ные; глины,
Челябинская обл. мергели, пески, г.алечннки
193 Горькое
с. Степановка, Октябрьский р-н, Челябинская обл.
10/VIII 1965
1,60
усл.
15,6
Сероземы;
глины, пески
191 Кругленькое с. Степановка, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 10/VIII 1965 1,25 усл. 0,22 Сероземы
195 Пески (Солоноватое) с. Степановка, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 10/VIII 1965 1,80 усл. 1,52 Сероземы; глины, песчаники
196 Чистое с. Копанцево, Увельский р-н, Челябинская обл. 26/VIII 1965 2,25 усл. 0,96 Черноземы выщелоченные; глнны
197 Соленое с. Копанцево, Увельский р-н, 26/VIII 1965 2,25 усл. 1,10 То же
Челябинская обл.
-608
Озерная котловина округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью. На юге имеется узкий залив длиной около 200 м 1,62 0,26 0 Дно у берегов песчано-глинистое, на середине илистое; 0,5—0,6 м 0,07
Котловина озера мелкая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью. На северном склоне встречаются небольшие островки лиственного леса 2,58 0,50 0 Дно песчано* глинистое
Озерная котловина мелкая, с низкими умеренно крутыми склонами, покрытыми травяной растительностью 2,30 0,30 0 Дно песчано-глинистое
Котловина озера мелкая, вытянута с юга на север, с пологими склона ми, покрытыми травяной растительностью. Озерная ванна разделена на две половины небольшим перешейком глубиной до 1 м 1,87 2,73 16 То же
Котловина озера мелкая, "С пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,85 0,11 0 '»
Озерная котловина мелкая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью. На южном склоне встречаются небольшие березовые колки 1,94 0,46 2 Дно у берегов песчано-глинистое, на середине илистое; 0,3—0,5 м 0,09
Озерная котловина округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,81 0,17 41 Дно илистое; 1,0 м 0,17
То же 1,75 0,22 23 Дно у берегов песчаное, на середине илистое; 0,5—0,6 м 0,12
№ п/п • Озеро Населенный пункт, административный район, область Дата обследования Отметка уровня воды в момент обследования, м абс. (усл.) ! общая площадь водосбора (включая | зеркало озера), О к At- ® еиия о водосборе озе почво-грунты •о ВЗ залесенность, % Морфологическая характеристика котловины и чащи озера Показатель формы чашн озера, “"макс т~ V Площадь зеркала озера прн обследовании, к.м2 Площадь зеркала, занятая полупогру-жениой водной растительностью, % Грунты дна, иловые отложения, их наибольшая мощность, м Объем иловых отложений в чаше озера, мли. л3
1 . - 2 3 1 4 5 6 .-•••• 7 • 8 . 9 10 11 12 >3 н
198 Мышайколь (Мышай-Куль) с. Клюни, Увельский р-н, Челябинская обл. 28/VIII 1965 1,90 усл. 58,5 Солонцы луговые; кварцевые пески, глины 4 Озерная- котловина имеет крутые склоны, покрытые травяной растительностью 1,38 13,8 19 Дно илистое; 0,2—0,3 м 3,45
199 Хохловатое с. Александровка, Октябрьский р-и, Челябинская обл. 13/VIII 1965 . 1,60 усл. 4,60 Черноземы обыкновенные; глнны пески кварцевые галечники 0 > Котловина озера мел-. кая, с низкими пологими склонами, покрытыми' ‘ травяной р астйтельностью 1,97 1,20 45 Дно илистое; 1,5—2,0 м. 2,12
200 Лебяжье с. Ваганово, Октябрьский р-и, Челябинская обл. 13/VIII 1965 3,20 усл. 17,9 Черноземы ‘ выщелоченные; глины 0 Озерная котловина хорошо выражена, с умеренно крутыми восточными склонами. Озеро блюдцеобразной ' формы, дно ровное 1,85 1,92 31 Дно глинистопесчаное
201 Мачище с. Кочердык, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 11/VIII 1965 2,70 усл. 1,12 Солонцы луговые; кварцевые пески, глины IQ- 15 Котловина озера мелкая, с пологими низкими склонами, покрытыми травяной растительностью 1.87 0,09 65 То же
202 Малое с. Кочердык, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 11/VIII 1965 1,50 усл. 0,26 Солонцы луговые; кварцевые пески, глины 0 Озерная котловина мелкая, с пологими низкими склонами. Наибольшую высоту ', (до 2 м) и крутизну (до 30°) имеет восточный склон 1,83 0,07 86 Дно глинистопесчаное
203 Большое с. Кочердык, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 11/VIII 1965 2,50 усл. 1.80 То же 10— 15 Котловина озера мелкая, с пологими низкими склонами, покрытыми травяной растительностью 2,90 0,54 0 Дно песчано-глинистое
204 Без названия В 1,5 км к северу от с. Кочердык, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 11/VIII 1965 2,70 усл. 4,96 Солонцы луговые; глины, мергели, пески, галечники 19 Озерная котловина мелкая, вытянутая с юга на север, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью. На северном склоне имеются небольшие колки бе-, резового леса 2,62 0,43 49 Дно глинистопесчаное
! , I , I J .1 ( ) LI II i I
................. ,,. —
! J ' !.. ' ! । I I I : ) I' It ! . J It i > •
205 Без названия с. Лысково, 11/VIII 185,9 абс. 4,00 Лугово-чер- 20— Озерная* котловина вы- 1,54 0,34 21 Дно илистое; 0,17
206 Горькое Октябрьский р-н, Челябинская обл. В 0,5 км западнее с. Больше-никольское, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 1965 11— 13/VI II 1961 1,53 усл. 17,0 ноземные; глины, мергели, пески, галечники Лугово-чер- ноземные; глины 30 0 тянута с юго-востока на северо-запад, яйцевидной формы. Склоны умеренно крутые, • • покрытые травяной растительностью. Около селений склоны распаханы под огороды Котловина озера блюдцеобразной формы. Берега озера пологие " ' - 1,28 3,50 0 0,5 м Дно песчаное
207 Жиганское с. Больше-никольское. Октябрьский р-н, Челябинская обл. 12/VIII 1961 2,55 усл. 10,4 То же 3 Озерная котловина хорошо .выражена. Берега озера крутые, . высотой* 3—4 м 1,51 0,61 8 Дно илистое; 0,2—0,7 м 0,12
208 Аримбет с. Могильное, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 12/VIII 1965 3,00 усл. 2,16 Лугово-черно-земные солонцеватые; глины, мергели, пески, галечники 0 Котловина озера вытянута с.-севера на юг. Склоны невысокие, цологне, . .докрытые травяной .растительностью 2,22 0,96 61 Дно илистое; 1,5—2,0 м 1,68
209 Могильное с. Могильное, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 12/VIII 1965 1,50 усл. 2,54 Солонцы луговые; кварцевые пески, глины 0 Котловина озера мелкая,“с низкими пологими ’ склонами, покрытыми травяной растительностью 1,77 0,95 29 То же 1,66
210 Каманколь с. Каманколь, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 12/VIII 1965 3,00 усл. 7,56 Лугово-черно-земные; глины, мергели, пески, галечники 0 Котловина озера округлая, . с умеренно крутыми склонами наибольшей высотой до 2,5 м. Северные склоны пологие и низкие 2,41 2,50 22 Дно у берегов песчано-глинистое, на середине илистое; 0,3—0,5 м 0,50
211 Гус-Куль с. Георгиевка, Увельский р-н, Челябинская обл. 28/VIII 1965 2,05 усл. 5,70 Черноземы выщелоченные; глнны, кварцевые пески, галечники 0 Озерная котловина округлая, с .низкими пологими склонами, . покрытыми травяной растительностью 1,75 0,84 0 Дно илистое; 1,5—2,0 м 0,77
212 Ус-Куль с. Новобаландино, Увельский р-н, Челябинская обл. 28/VIII 1965 2,20 усл. 7,44 То же 6 Озерная'-котловина округлая,- ’ с низкими пологими склонами 2,29 0,50 0 Дно песчаио-галечное
213 Басуиово В 1 км к юго-востоку от с. Чудиново, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 12/VIII 1965 3,10 усл. 5,16 Лугово-черно-.. земные, солонцеватые; пески 0 Озерная . котловина блюдцеобразной формы, с низкими склонами, покрытыми травяной растительностью 2,79 0,49 61 Дно илистое; 1,0—1,5 м 0,81
214 co Без названии с. Чудиново, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 10/VIII 1965 47,9 усл. 1,84 Солонцы луговые; глины, мергели, пески, галечники 0 Озерная котловина округлой формы, с умеренно ‘ крутыми склонами, покрытыми травяной растительностью. Около селений склоны заняты под огороды 1,39 0,25 1 Дно илистое; 0,3—0,5 м 1 0,10
00 к? ja "к £ Озеро Населенный пункт, административный район, область Дата обследования Отметка уровня воды в момент обследования, м абс. (усл.) Сведения о водосборе озера Морфологическая характеристика котловины и чаши озера Показатель формы чашн озера, т= V Площадь зеркала озера при обследовании, км2 Площадь зеркала, занятая полупогру-женной водной растительностью, % Грунты диа, иловые отложения, их наибольшая мощность, м Объем иловых отло-, женнй в чаше озера, млн. м*
общая площадь ВО- ' досбора (включая зеркало озера), i км2 почво-грунты залесенность, %
1 2 1 3 4 5 6 7 8 9 | 10 11 12 13 14
215 Сулемень В 2 км к северу от с. Чудииово, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 12/VIII 1965 2,50 усл. 7,66 Солонцы луговые; кварцевые пески, глины 6 Котловина озера мелкая, с низкими склонами, покрытыми травяной растительностью 2,89 0,79 47 Дно у берегов песчано-глинистое, на середине илистое; 0,8— 0,40 1 м
216 Г орькое с. Бурлево, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 20/VIII 1965 1,00 усл. 3,90 Лугово-черноземные; кварцевые пески, глины 2 Озерная котловина мелкая, с пологими низкими склонами, на юге склоны высокие 2,29 0,63 0 Дно у берегов песчано-глинистое, на середине илистое; 0,5—1,5 м 0,32
217 Бурлево с. Бурлево, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 20/VIII 1965 2,35 усл. 3,08 Солонцы луговые; кварцевые пески, глины 0 Озерная котловина округлая, с низкими шологимн склонами. Самый высокий склон — северный (3—5 м). Озерная ванна вытянута с юго-запада на северо-восток 2,48 0,75 45 Дно у берегов песчано-глинистое, на середине илистое; 0,5—1,0 м 0,28
218 Малое Бурлево с. Бурлево, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 20/VIII 1965 1,05 усл. 4,76 То же 0 Котловина озера мелкая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 2,30 0,49 0 Дно у берегов песчано-глиннстое, на середине илистое; 0,5—1,5 м 0,49
219 Пресное с. Окунево, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 20/VIII 1965 2,20 усл. 2,32 0 Котловина озера неглубокая, вытянута с запада на восток, с пологими низкими склонами, покрытыми травяной растительностью 2,03 0,41 49 Дно глинистопесчаное
220 Доброе с. Окунево, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 20/VIII 1965 2,05 усл. 1,02 Солонцы луговые; кварцевые пески, глины 10 Котловина озера округлая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной растительностью 1,59 0,32 22 Дно глинистое
221 Соленое с. Окунево, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 20/VIII 1965 2,30 усл. 2,98 То же 7 Озерная котловина округлая, вытянутая с запада иа восток. Склоны пологие, низкие, покрытые травяной растительностью 2,22 0,62 0 То же
' г ) ; ’ ; 1 ! ) -( I ? j ; !• ] i' l I ) j . ! | , , . ] | ] | | j • j. . I I
222 Гаглиное В 1,5 км к востоку от с. Окунево, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 20/VIII 1965 2,00 усл. 2,54
223 Пески с. Пески, Целинный р-н, Курганская обл. 12/VIII 1965 175,9 абс. 10v8
224 Без названия д'. Бакаево, Альменевский р-н, 'Курганская обл. 9/VIII 1965 47,5 усл. 6,60
225 Мяконькое (Большое) с. Мяконьки, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 12/VIII 1965 2,50 усл. 0,32
226 Мяконькое (Малое) с. Мяконьки, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 12/VIII 1965 1,80 усл. 0,12
227 Соленое с. Мяконьки, Октябрьский р-н, Челябинская обл. 12/VIII 1965 1,60 усл. 1,32
228 Без названия д. Аскарово, Альменевский р-н, Курганская обл. 8/VIII 1965 182,9 абс. 2,56
229 Суртаныш с. Малое Суртаныш, Кунашакскнн р-н, Челябинская обл. 27/VI— 3/VII 1962 3,80 усл. 15,6
Солончаки луго- 22 Озерная котловина ок- 2,14 0,41 41 Дно глинисто-
вые; кварцевые пески, глины руглая, с низкими пологими склонами, покрытыми травяной р астител ьн остью песчаное
Солонцы луговые; глины 10— 15 Котловина озера округлая, с пологими склонами, южный берег заболоченный, ровный. Около селений склоны распаханы под огороды 1,55 0,77 0 Дно у берегов песчаное, на середине илистое; 0,5—0,7 м 0,23
Солонцы луговые; глины, кварцевые пески 30— 40 Озерная котловина вытянута с северо-востока на юго-запад. Восточные склоны высокие, западные пологие, подрытые травяной растительностью. Около селений склоны распаханы под огороды Озерная котловина неглубокая, с низкими пологими склонами. Наибольшую высоту (до 2,5 м) и крутизну (до 45°) имеют восточные склоны. Склоны покрыты травяной растительностью 1,73 0,94 36 Дно илистое; 0,2—0,4 м 0,28
То .же 0 1,71 0,12 58 Дно глинистопесчаное
0 Озерная котловина слабо выражена, с низкими пологими склонами. Наиболее высокие (до 2,5 м) и крутые (до 45°) восточные склоны 1,88 0,08 62 То же
0 Котловина озера. мелкая, с умеренно крутыми склонами, покрытыми травяной растительностью 1,52 0,50 18
Лугово-черио-земные солонцеватые; глины, кварцевые пески 10— 15 Озерная котловина округлой формы, с умеренно крутыми восточными и пологими северо-западными склонами, покрытыми травяной растительностью. Около селений склоны распаханы под огороды 1,57 0,80 60 Дно глинистое, илистое; 0,2—0,3 м 0,20
Черноземы выщелоченные; суглинистый 60 Озерная котловина плоская, слабо выраженная. Берега озера крутые, высотой 5—7 м 1,65 2,75 44 Дно илистое; 0,5—0,7 м 0,80
Таблица 376 " Размеры озера 3
Уровень at 5.
Размеры озера ь я „ я S S в X х а
Уровень а • * at - Я «я « а? к я 5 а ш S ч ч Q. “at 3 « О ч й * С т « а ч 'О L. чэ а °= .
у § я S • а .. S Q. оща рка. 2 s а ° . 1 . 2 3 .. 4' 5 / 6 7
ч •Ч aS Ч 2 at у 2 О § 1,41 0,6 • 0,5 0,25 * 0,92 0,23
О' 0,91 0,6 0,5 0,5 0,4 0,20 0,17 0,60 0,18 0,12 0,03
0,41
1. оз. Соленое
Наиннзший 2,05 1,0 0,8 0,49 1,33 0,65 8. оз. Саринское
При обследовании Наивысший 2,30 4,30 1,0 0,8 0,51 (0,71) 1,53 (2,82) 0,78 (2,00) Наинизший При обследовании 0,00 2,10 1,0 П 0,8 е р е с ы 0,60 хал 1,47 О 0,88
При наполнении 0,9 0,8 0,46 1,17 Наивысший . 3,76 1,4 1,2 0,90 2,34 2.И
озера до отметки 1,си 0,54 Пон наполнении
1,30 0,8 0,7 0,41 0,78 0,32 озера до отметки 3.52 1,3 1,1 0,84 2,26 1,90
0,80 0,7 0,6 0,30 0,47 0,14 3,02 1,1 1,0 0,75 2 00 1 50
0,30 0,5 0,5 0,17 0,12 0,02 2,52 1,0 0,9 0,67 1,70 1,14
2. оз? Судно . .2,47. 1,0. 0,9 0,65 1,71 1,11
1,52 0,9. 0,8 0,55 0,98 0,54
Наинизший 0,00 П е р е с ы хал о 1,02 . 0,8 0,8 0,50 0,56 0,28
При обследовании 0,80 0,4 0,3 0,08 0,25 0,02 0,52 0,7 0,5 0,29 0,28 0,08
Наивысший 2,30 —' — (0,29) (1,07) (0,31)
При наполнении ОД 9. оз. Медиак
озёра до отметки 0,30 0,1 0,01 0,00 0,00 Наиннзший 3,40. 1,5 1,1 0,83 1,57 1,30
3, 03. 1 При обследовании 3,65 . 1,6 1,1 0,92 1,60 1Д7.
Наинизший 0,00 Пересыхало • Наивысший Лрн, наполнении 6Д5 — — (1,52) (2,97) (4,52)
При обследовании 1,70 0,7 0,6 0,31 0,77 0,24 озера до отметки 3,15 1,3 1,1 0,70 1,52 1,06
Наивысший 3,20 — — (0,65) (1,48) (0,96) 2,65 1,0 1,0 0,55 1,36 0,75
При наполнении 2,15 1,0 0,6 0,42 1,21 0,51
озера до. отметки 1,20 0,5 0,4 0,19 0,63 0,12 1,65 0,9 0,5 0,38 0,82 0,31
0,70 0,4 0,4 0,12 0,38 0,04 1,15 0,8 0,4 0,25 0,60 0,15
0,20 0,3 0,1 0,02 0,00 0,00 0,65 0,5 0,4 0,14 0,36 0,05
4. Оз. Метличье 10. оз. Арабалык
Наинизший 3,00 2,5 1,8 2,23 2,31 5 16 Наинизший 0,75 0,2 0,1 0,02 0,33 0,005
При обследовании 4,00 3,0 2,0 3,48 2'39 8 30 При обследовании 2,00 0,4 0,3 0,09 0,67 0,06
Наивысший 6,00 (4,80) (3,46) (16,6) Наивысший ' 3,50 — •• — (0,24) (1,29) (0,31)
При наполнении При наполнении
озера до отметки 3,50 2,6 1,9 3,13 2,13 озера до отметки 1,50 0,2 0,2 0,04 0,50 0,02
3,00 2,5 1,8 2,23 2,31 5,16 1,00 0,2 0,1 0,02 0,50 0,01
2,50 2,4 1,7 2,62 1,46 3,82 11.
2,00 2,2 1,7 2,14 1,24 2,65 оз. Теренкуль
- 1,50 1,9 1,6 1,72 0,98 1,69 Наиннзший • 0,90 0,6 0,4 0,16 0’63 0,10
1,00 1,6 1,3 1,33 0,70 0,93 При обследовании 1,65 0,7 0,5 0,24 0,96 0,23
0,50 1,3 1,0 0,95 0,38 0,36 Наивысший 3,65 — (0,48) (1,98) №95)
5. оз. Куль-Куль Прн наполнении озера до отметки 1,15 0,6 0,4 0,18 0,72 0,13 '
Наинизший 2,50 0,8 0,6 0,34 1,21 0,41 0,65 0,6 0,3 0,13 0,38 0,05
При обследовании 3,00 0,9 0,7 0,44 1,39 0,61
Наивысший 5,00 — — (0,72) (2,46) (1,77) 12. оз. Круглое 1
При наполнении озера до отметки 2,50 0,8 0,6 0,34 1,21 0 41 Наинизший 0,40 0,4 0,4 0,10 0,20 0,02
2,00 0,6 0,5 0,26 1,00 0,26 Прн обследовании 1,40 0,9 0,8 0,50 0,54 0,27
1,50 0,5 0,5 0,18 0,83 0,15 Наивысший 3,40 — — (1,95) (1,39) (2,71j:
1,00 0,4 0,4 0,13 0,54 0,07 Прн наполнении
0,50 0,3 0,3 0,08 0,25 0,02 озера до отметки 0,90 0,6 0,5 0,20 0.50 0,10
6. 03. Кара-Куль 0,40 0,4 0,4 0,10 0,20 0,02
Наинизший 0,00 1,2 1,4 П в р е с ы хал 13. оз. Щучье
При обследовании Наивысший При наполнении озера до отметки 2,45 3,14 0,8 0,9 ‘0,75 0,89 1,93 . 2,03 1,45 2,01 Наинизший 1 При обследовании 1,10 2,10 0,6 0,8 0,4 0,6 0,23 0,38 0,52 1,13 0,12' 0 431.
3,10 1,4 0,9 0,86 2,30 1,98 Наивысший, При наполнении 4,10 №63) (2,27) (1,43)
2,72 1,3 0,9 0,82 2,02 1,66 озера до отметки 1,60 0,8: 0,5 0,31 0,84 0,26'
2,60 1,2s 0,9 0,79 1,96 1,55 1,10 0,6 0,4 0,23 0,52 ОД 2-
1,60 1,2 0,8 0,71 1,17 0,83 0,60 0,5 0,3 0,11 0^36 0,04
1,10 0,60 1,1 1,1 0,8 0,7 0,64 0,55 0,77 0,35 0,49 0,19 0,10 0,3 0,2 0,04 О',05 0,002
7. оз. Без названия Наинизший 14. оз. Спортное
Наинизший 0 00 п 0,7 0,7 р е с ы 0,34 0,41 1,00 0,6 0,3 0,14 0,64 0,09;
При обследовании Наивысший При наполнении 2,80 3,53 0,7 0,8 л а л 1,53 2,27 о 0,52 0,93 При обследовании Наивысший : При наполнении 1,75 3,25 0,8 0,4 0,25 (0,46) 0,88 (1,61) 0,22: (°-741
озера дб: отметки 2,41 1,91 0,7 0,6 0,6 0,5 '0,33 0,28 1,55 1,29 0,51 0,36 озера до отметки 1,25 0,75 0,25 0,7 0,6 0,4 0,4 0,3 0,2 0,17 0,11 0,05 0,71 0,45 0,20 0,12 0,05? 0,013
814
Уровень Размеры озера 3 5 я Уровень V ** к Ю Й 02 ’ Размеры озера Объем воды, | мли. м3 |
отметки уровня воды, м длина, км ширина, км площадь зеркала, . км2 средняя глубина, м
отметки уровня воды, м длина, км ширина, км площадь -зеркала, км2 средняя глубина,м
1 2 3 4 5 6 7 • 1 2 3 4 5 6 : 7
15. оз. Березовое 23. 03 Моск0вское Преследовании 2 75 2 3 0 0 !’Ц !дя lol Наинизший 2,55 1,0 0,7 0,47 0,66 0,31 Наивысший 5 25 ’ ’ Д’™ Д’™ ПрН обследовании 2,80 1,1 0,7 0,49 0,71 0,35 При наполнении ’ " “ (2’70) (2164) (7>13) Нанвысший 4,80 - - (0,79) (2,43) (1,92) озера до отметки 2,25 2,0 0,8. 1,11 1,27 1,41 ^“Хки 2,30 1,0 0,6 0,40- .. 1,10, 0.44 125 16 ПК п'л око ’п Ь80 °’9 °-6 °-32 °-81 °'26 075 ’ ПК nil n’S non ]’30 °-8 °’5 °'21 °-57 0,12 0 25 0 03 0 23 013 ПОЗ °’80 °’6 °’3 ОДО °’40 °’04 u,zo 1,0 0,3 0,23 0,13 0,03 0,30 0,5 0,2 0,05 0,20 0,01 16. оз. Подовинное 24. 03 Тайбовское Наинизший 1,30- 0,6 0,44 0,22 0,73 0,16 Наинизший 173 ПК п к л 99 шп л 99 ' (3’™) <1’®” ftS9) «“•«"«» W - - («.«) (2.16) (0,97) 2'12 »•’ qq| °." ™ 1,60 0.3 0.3 ' 0.19 0.84 0,16 ’ и, 4 и,3 0,08 0,13 0,01 1 00 о,4. 0,4 0,14 0,57 0,08 17. оз. Золотое °’50 °’4 °-3 °’08 °’25 . °’02 Наинизший 1,90 ' 0,7 0,53 0,27 0 74 0 20 25- 03- Без названия , При обследовании 2,40 0,9 0,7 0,48 0,81 039 u „ „„ Наивысший 4,90 — 1152) '71 ЗП) паиннзшии 0,00 П е р е с ы х а л о- При наполнении 1 1 ' При обследовании 1,20 .> 0,4 0,4 0,10 0,40 0,04 озера до отметки 1,90 0,7 0 5 0 27 0 74 0 20 Наивысший 3,20 — — (0,34) (1,41) (0,48) 1,40 0,5 0,4 о’15 067 о'10 ПрН наполненни 0,90 0,4 0,3 о’О8 0 50 0 04 03ера до отметки °’70 0,24 °>29 0,04 0,25 0,01 0,40 0,2 о'г 0^04 0^25 о’о 1 „„ „ 26. оз. Деньгино 18. оз. Кругленькое Наинизший 3,00 3,5 1,7 3,96 1,67 6,63 Наинизший 1,20 0,6 0,6 0,27 0,78 0,21 При обследовании 3,50 4,3 1,9 4,96 1,79 8 86 X ,й> 6,00 - - <9.90, (2,77) (2,74) При наполнении ' ’ ' ' ’ ' Прн наполнении озера до отметки 0,70 0 5 0 5 0 20 0 45 ППЧ озера до отметки 3,00 3,5 1,7 3,96 1,67 6,63 0,20 0,4 0,4 0 12 008 0 01 2-50 3>’ !’6 3,26 1,48 4,82 ’ ’ В U,U1 2,00 , 2,7 1,5 2,68 1,25 3,34 19. оз. Касаткино J’89 2,4 ^,3 2,24 0,94 2,11 ' 1.00 2,2 1,2 1,75 0,64 1,12 Наинизшии 0,00 Пересыхало 0,50 1,8 1,0 1,18 0,32 0,38- При обследовании 1,95 0,4 0,3 0,09 0,67 0 06 Наивысший 3,45 —- — (0,32) (1,16) (0,37) 27. оз. Рачеевское При наполнении . , озера до отметки 1,45 0,3 0,2 0,04 075 0 03 Наинизший 0,00 Пересыхало 0,95 0,2 0,2 0*03 0^33 o’oi Прн обследовании 1,90 ( 0,6 0,6 0,23 1,04 0,24 Наивысший 3,90 — — (0,50) (1,94) (0,97) 20. оз. Сумки 1-е При наполнении Наинизший 0,95 0,6 , 0,3 0 13 0 62 0 08 озеРа Д° отметки 1,40 0,5 0,5 .0,16 0,87 0,14 При обследовании 1,70 0,9. 0.4 0 29 0 76 022 9,99 9,4 9,4 0,12 9,38 0,07 Наивысший 3,70 — — (0,76) (1*66) (1 26) 9,49 9,3 9,3 9,98 9,23 9,92 При наполнении , ’ ’ озера до отметки 1,20 0,6 0,3 0,17 0,65 0,11 281 °3, ТатаРское 0,70 0,5 0,3 0,10 0,40 0,04 Наинизший ' 0,00 Пересыхало’ 0,20 0,3 0,2 0,04 0,10 0,01 При обследовании 2,35 0,7 0,6 0,28 1,43 0,40 21. оз. Козыревское Наивысший 4,35 - - (0,37) (2,81) (1Д4) При наполнении Наинизший 2,05 1,1 1,0 0,89 1,29 1,15 озера до отметки 1,85 0,6 0,5 0,24 1,12 0 27 При обследовании 2,30' 1,1 1,0 0,95 1,41 1,34 1,35 0,6 0,5 0,20 0 80 0*16 Наивысший 4,30 — — (1,48) (2,55) (3,78) 0,85 0,6 0,4 0,16 0,44 007 При наполнении 0,35 0,4 0,3 0,09 0,11 0 01 озера до отметки 1,80-. 1,1 0,9 0,81 . 1,11 0,90 1,30 1,0 0,9 0,68 0,79 0,54 29. оз. Караульное 0,80 0,8 0,7 0,49 0,49 0,24 Наинизший п пп гг 0,30 0,7 0,6 0,30 0 13 0 04 Наинизшии 0,00 Пересыхало ' ’ При обследовании 2,70 1,3 0,8 0,52 1,85 0,96 22. оз. Шипинское Наивысший 3,66 1,8 0,9 0,74 2,12 1,57 При наполнении Наинизшии 2,10 0,6 0,5 0,22 1,00 0,22 озера до отметки 3,48 1,8 0 9 0 70 206 144 При обследовании 2,35 0,6 0,5 0,25 1,08 0,27 ’ 315 16 0’9 062 1 97 1’99 Наивысший 4,35 - - (0,48) (2,08) (1,00) ^8 ,4 0,9 0,58 ,93 И2 При налолненни , gg 0’7 д’.. озера до отметки 1,85 0,6 0,5 0,19 0,84 0,16 148 08 07 0 38 10R 041 1,35 0,5 0,4 0,15 0,47 0,07 098 0 7 0 7 0 35 0 66 0 23 0,85 0,4 0,3 0,07 0,43 0,03 9’43 0\7 о’б 0^30 0,23 о’,О7
815
Уровень Размеры озера 3 Ч о Уровень * ol ; Размеры озера Объем воды, 1 млн. м3 |
отметки уровня воды, м длина, км я № S Q. S » аз площадь зеркала, км2 1 средняя 1 глубина, м отметки уровня |ВОДЫ, м 1 длина, км 1 ширина, км площадь зеркала, КМ2 средняя глубина,м
1 2 3 4 5 6 - 7 J ’I 2 3 4 5 6 7 Д,
30. оз. Большое Попово 1,36 1,8 1,2 1,50 0,99 1,49 1 „ „ 0,86 1,7 1,2 1,37 0,56 0,77 ~ Наннизшии 1,00 1,6 0,9 1,15 0,56 0,64 0,36 1,4 1,0 0,99 0,18 0,18 1 При обследовании 2,00 2,1 1,3 2,06 1,07 2 21 ' ' Д Наивысший 3,50 — — (3,60) (1,79) (6,45) 37. оз. Песчаное При наполнении озера до отметки 1,50 1,8 1,1 1,54 0,85 1,31 Наинизший 0,00 Пересыхало 0,50 1,2 0,7 0,67 0,27 0,18 При обследовании 2,50 1,2 1,1 0,93 1,80 1 67 Наивысший 3,46 1,5 1,1 1,09 2,43 2,65 31. оз. Малое Попово При наполнении j ' Наинизший 0,70 1,6 0,6 0,72 0,36 0,26 озеоа Д0 отметки 3l34 }>5 1,1 1,07 2,34 2,51 При обследовании 1,70 1,8 1,0 1,32 0,98 1,29 ’о ’! Т’ЛХ ПрнВиаС“олненин ~ ~ М °’81) М К V7 ДО Д1 11рп HdllUJlnCtlUn . in n-ri 1 пл Г\ *7 Л 1 озера до отметки 1,20 1,6 0,8 1,05 <0,67 0,70 ,4 „о orr па? пал 1 i 0,70 1,6 0,6 0,72 0,36 0,26 И °,40 L_ 0,20 0,9 0,4 0,25 0,08 0,02 0,34 0,9 0,8 0,55 °’ 8 °’ ° 32. оз. Перешейки ' 38‘ °’’ ДУтое Г~ Наинизший 1 Ял 3 2 17 зчл i ш э со Наинизший 0,00 Пересыхало ; При обследовании 2ДО з’,3 2,0 3,77 <43 5ДО Наивысший08*1™ 3 11 14 ?0 092 192 1 77 ПриВнХлненин 4’ ~ ~ (5’55) (2>б5) (14>7) ПР“ наполнении ’ 14 1,0 ’’92 озера до отметки 1,80 3,2 },7 3,30 1,10 3,63 °3ера Д° 'отметки 2Д° }>3 1.74 1,50 р 1,30 3,2 1,5 2,86 0,73 2 09 2 00 if 08 П72 28 092 0,80 2,6 1,2 1,92 0,47 0,90 f$ ’1 № ^8 °-92 Ь 0,30 1,9 0,9 1,03 0,15 0,16 о’вО <о 0,7 0Д8 о’35 0Д7 33. оз. Без названия °’30 °’6 . °’3 °-13 °-15 °'02 П Наинизший 1,30 1,2 0,8 0,71 0,83 0,59 зэ- 03- Латышево L При обследовании 1,80 1,3 0,8 0,79 1,23 007 Няиннзптий пол гг о „ Наивысший 3,80 — — (1,10) (2,57) (2 85) Наннизшии ОДО Пересыхало Прн наполнении При обследовании 1,80 3,0 1,2 2,68 1,16 3,10 р озера до отметки 1,30 1,2 0,8 0,71 0,83 0,59 Наивысший 3,41 3,7 1,4 3,40 2,34 7,95 \ 0,80 1,1 0,7 0,57 0,47 0,27 При наполнении ' 0,30 0,9 0,5 0,33 0,15 0,05 озера до отметки 2,35 3,1 1,3 2,93 1,58 4,64 1,64 3,0 1,1 2,55 1,05’ 2,68 34. оз. Быковское 1,14 2,7 1,0 2,21 0,72 1,59 1 i Мзнип,пт«й ппл гт *. О.М 2,4 0,9 1,63 0,32 0,52 Наииизшии 0,00 Пересыхало лм и ar л qa а а? л A9 —' При обследовании 2,10 1,3 0,6 0,62 1,29 0 80 °’ 4 1,3 0,5 0,30 0,07 0,02 Наивысший 3,21 1,7 0,7 0,82 1,95 1,60 40. 03 Иванково _ При наполнении озера до отметки 3,17 1,7 0,6 0,80 1,95 1,56 Наинизший 2J31 1,1 0,8 0,78 1,50 1,17 1 2,67 1,6 0,6 0,72 1,64 1,18 При обследовании 2,42 1,1 0,9 0,81 1,59 1,29 К ад ОДО ОДО ОДО Наивысший 3,76 1,8 1,1 0,98 2,55 2,50 | ' 1,17 1,2 С,5 0 48 0 56 0 27 При наполнении 0 67 10 0 4 0 30 0 27 о’оя озера до отметки 3,65 1,8 1,0 0,97 2,46 2,39 » 0,17 ОД ОД 0ДО5 ОДО ОДО 1.0 0,92 2,09 1,92 L 35. оз. Щучье 2,15 1,1 0,9 0,77 1,40 1,08 * 1,65 1,1 0,8 0,69 1,04 . 0,72 ГП Наинизший 0,00 Пересыхало 1,15 1,0 0,8 0,60 0,67 0,40 . ' При обследовании 3,20 2,4, 1,8 2,25 2,48 5,56 0,65 0,9 0,7 0,45 0,31 0,14 i'| : Наивысший 4,46 2,5 2,0 2,52 3,37 8,50 i При наполнении 41. оз. Закомалдино 1 озера до отметки 4,25 2,5 1,9 2,47 3,23 7 98 [Р 3,75 2,5 1,9 2,36 2,87 6,77 Наинизший 0,00 Пересыхало ; ; 3,62 2,5 1,9 2,32 2,79 6,47 При обследовании 1,40 1,2 0,7 0,40 0,60 0,24 L 2,75 2,4 1,6 2,15 2,10 4,52 Наивысший 3,40 — — (1,18) (1,54) (1,82) | 2,25 2,3 1,2 2,05 1,69 3,47 Пон иаполненин L }'7| 2 2 12 1’87 0’80 озераТотметки 0,90 0,9 0,5 0,20 0,45 0,09 П 0,75 2Д 1Д g ОДО 064 °’40 °’7 °’3 °’10 °’20 °’02 L 0,25 1,6 0,7 0,69 0,12 0,08 42. 03. Макарово 36. оз. Гурьевка Наинизший 2,05 0,5 0,5 0,18 0,94 0,17 р Наинизший 0,00 Пересыхало ПРИ обследовании 2,30 0,6 0,5 0,23 0,96 0,22 ji < При обследовании 1,80 1,8 1,3 1,61 1,35 2,18 Наивысший 3,80 — — (0,50) (1,52) (0,76) Г Наивысший 3,09 2,3 1,5 2,30 2,09 4,81 При наполнении 1 При наполнении озера до отметки 1,80 0,5 0,4 0,14 0,93 0,13 Г' озера до отметки 2,86 2,2 1,5 2,22 1,93 4,29 1,30 0,4 0,3 0 10 0,70 0,07 2,36 2,1 1,5 2,08 1,55 3,22 0,80 0,3 0,2 ОДО ОДО 0,03 L 2,26 . 2,1 1,4 2,03 1,48 3,01 0,30 0,2 0,2 0,03 0,33 0.01 j
816
Уровень Размеры озера Объем воды, млн. м3
отметки уровня воды, м | длина, км ширина. км площадь зеркала, км2 средняя глубина,м
I 2 3 4 5 6 7
Уровень Размеры озера Объем воды, 1 млн. м3 1
отметки уровня ВОДЫ, М 1 длина, км 1 ширина, км 1 площадь зеркала, 1 км2 средняя глубина,м
1 2 3 4 5 в 7
43. оз. Пресное
50. оз. Песчаное
Наинизший 1,55 1,5 1,0 1,20 0,96 1,15
При обследовании 1,80 1,6 1,1 1,29 1,13 1,46
Наивысший 4,30 — — (1,92) (2,84) (5,46)
При наполнении
озера до отметки 1,30 1,4 1,0 1,08 0,81 0,87
0,80 1,2 0,8 0,83 0,47 0,39
0,30 0,9 0,6 0,45 0,16 0,07
44. оз. Маслово
Наинизший 1,15 0,9 0,9 0,56 1,30 0,73
При обследовании 2,15 1,0 0,9 0,66 1,52 1,00
Наивысший 3,95 1,0 1,0 0,74 3,04 2,25
При наполнении
озера до отметки 3,60 1,0 1,0 0,73 2,74 2,00
3,10 1,0 1,0 0,72 2,28 1,64
2,60 1,0 1,0 0,70 1,83 . 1,28
2,57 1,0 1,0 0,69 1,83 1,26
1,60 0,9 0,8 0,54 1,18 0,64
1,10 0,9 0,8 0,50 0,76 0,38
0,60 0,8 0,8 0,46 0,30 0,14
Наиннзший 45. 0,00 оз. Чистенькое П е р е с ы х а л о
При обследовании 1,20 0,6 0,4 0,16 0,69 0,1’
Наивысший 2,70 — — (0,33) (1,42) (0,47)
Прн наполнении
озера до отметки 0,70 0,5 0,2 0,10 0,50 0,05
0,20 0,4 0,2 0,06 0,17 0,01
46. оз. Алексеевское
Наинизший 3,05 0,5 0,4 0,17 1,29 0,22
Прн обследовании 3,30 0,6 0,5 0,19 1,42 0,27
Наивысший При наполнении 5,30 — — (0,32) (2,44) (0,78)
озера до отметки 2,80 0,5 0,4 0,16 1,13 0,18
2,30 0,5 0,4 0,13 0,85 0,11
1,80 0,4 0,3 0,08 0,75 0,06
1,30 0,3 0,2 0,05 0,60 0,03
0,80 0,2 0,2 0,03 0,33 0,01
47. оз. Норильное
Наинизший 1,80 0,9 0,7 0,46 1,09 0,50
При обследовании 2,05 0,9 0,7 0,52 1,19 0,62
Наивысший При наполнении 4,05 — — (0,97) (2,16) (2,10)
озера до отметки 1,55 0,8 0,7 0,41 0,95 0,39
1,05 0,7 0,6 0,33 0,64 0,21
0,55 0,6 0,4 0,21 0,33 0,07
48. оз. Г агарье
Наинизший 0,00 Пере С Ы X ало
При обследовании 2,50 1,4 0,7 0,41 1,58 0,65
Наивысший При наполнении 3,17 1,6 0,7 0,47 2,02 0,95
озера до отметки 2,94 1,5 0,7 0,45 1,87 0,84
2,81 1,5 0,7 0,43 1,81 0,78
1,94 1,4 0,7 0,37 1,16 0,43
1,44 1,2 0,6 0,29 0,93 0,27
0,94 . 0,7 0,6 0,23 0,61 0,14
0,44 ' 0,5 0,5 0,17 0,24 0,04
49. оз. Школьное
Наинизший 1,55 0,6 0,4 0,21 0,81 0,17
При обследовании 1,80 0,7 0,5 0,24 0,96 0,23
Наивысший При наполнении 3,80 — — (0,47) (1.98) (0,93)
озера до отметки 1,30 0,6 0,4 0,18 0,72 0,13
0,80 0,5 0,4 0,12 0,42 0,05
0,30 0,3 0,3 0,06 0,17 0,01
Наинизший 0,00 Пересыхало
При обследовании 4,00 1,4 1,2 1,14 2,89 3,23
Наивысший 5,35 1,4 1,3 1,21 3,97 4,81
При наполнении
озера до отметки 4,89 1,4 1,2 1,18 3,61 4,26
4,53 1,4 1,2 1,17 3,28 3,84
4,39 1,4 1,2 1,16 3,17 3,68
3,39 1,3 1,2 1,07 2,40 2,57
2,89 1,2 1,1 0,99 2,07 2,05
2,39 1,2 1,1 0,91 1,72 1,57
0,89 1,1 1,0 0,73 0,47 0,34
0,39 0,8 0,6 0,35 0,20 0,07
Наинизший 51. 3,85 оз. Глубокое 1,3 1,1 0,95 1,95 1,85
Прн обследовании 4,10 1,4 1,2 1,01 2,07 2,09
Наивысший 6,10 — — (1,51) (3,01) (4,61)
При наполнении
озера до отметки 3,60 1,2 1,1 0,88 1,84 1,62
3,10 1,1 1,0 0,77 1,57 1,21
2,60 1,0 0,9 0,65 1,31 0,85
2,10 0,9 0,8 0,54 1,02 0,55
1,60 0,8 0,6 0,41 0,76 0,31
1,10 0,6 0,5 0,26 0,54 0,14
0,60 0,5 0,4 0,14 0,29 0,04
Наинизший 52. > 1,33 оз. Маслейское 0,9 0,7 0,46 1,02 0,47
Прн обследовании 2,40 1,0 0,8 0,57 2,10 1,20
Наивысший 2,83 1,0 0,8 0,58 2,16 1.25
При наполнении
озера до отметки 1,90 0,9 0,8 0,52 1,44 0,75
1,40 0,9 0,7 0,47 1,06 0,50
0,90 0,8 0,7 0,41 0,68 0,28
0,40 0,8 0,6 0,34 0,29 0,10
Наинизший 53. 1,48 оз. Чекалино 0,6 0,6 0,20 0,25 0,05
При обследовании 2,90 0,7 0,7 0,37 2,08 0,77
Наивысший 3,38 0,7 0,7 0,38 2,26 0,86
При наполнении
озера до отметки 2,40 0,7 0,7 0,32 1,78 0,57
1,90 0,7 0,6 0,31 1,39 0,43
1,40 0,6 0,6 0,28 1,04 0,29
0,90 0,6 0,5 0,25 0,60 0,15
0,40 0,2 0,5 0,19 0,53 0,01
0,15 0,5 0,3 0,11 0,09 0,01
Наинизший 54. оз. Шабуровское 1,04 1,5 0,6 0,55 0,53 0,29
При обследовании 2,40 1,8 0,7 1,01 1,40 1.41
Наивысший 3,44 1,9 0,8 1,21 2,12 2,57
При наполнении озера до отметки 3,40 1,9 0,8 1,20 2,10 2,52
2,90 1,9 0,8 1,12 1,73 1,94
2,54 1,8 0,8 1,02 1,52 1,55
1,90 1,8 0,7 0,87 1,08 0,94
1,40 1,7 0,6 0,69 0,80 0,55
0,90 1,4 0,5 0,52 0,48 0,25
0,40 0,8 0,4 0,26 0,19 0,05
0,15 0,7 0,3 0,09 0,11 0,01
Наинизший 55. оз. Дубровное 1,19 1,1 1,0 0,73 0,11 0,08
При обследовании 2,30 1,2 1,2 0,98 1,55 1,52
Наивысший 2,96 1,5 1,4 1,23 1,80 2,22
При наполнении
озера до отметки 2,61 1,4 1,3 1,09 1,67 1,82
1,61 1,2 1,1 0,84 1,08 0,91
1,11 1,0 0,9 0,70 0,76 0,53
0,61 0,9 0,8 0,54 0,41 0,22
0,11 0,7 0,6 0,28 0,07 0,02
32 Заказ № 231
817
Размеры озера S Размеры озера
Уровень отметки уровня воды, м длина, км ширина, км площадь зеркала, км2 средняя глубина, м Объем вод млн. лс3 Уровень отметки уровня воды, м длина,км ширина. км площадь зеркала. КМ2 средняя глубина, м Объем вод| мли. м3
J 2 3 4 ,5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
56. оз. Марково При наполнении
Наинизший 0,94 1,1 0,9 0,80 0,60 0,48 озера до отметки 1,45 1,5 1,3 1,41 1,01 1,43
Прн обследовании 3,00 1,5 1,2 1,30 2,08 2,71 0,95 1,4 1,2 0,27 0,60 0,76
Наивысший При наполнении 3,91 2,1 1,5 1,60 2,51 4,01 0,45 1,2 1,0 0,91 0,24 0,22
озера до отметки 2,94 1,6 1,5 1,40 2,36 3,30 63. оз. I рачево
• 2,44 1,5 1,4 1,28 1,56 1,99 Наинизший 2,20 1,9 0,9 0,82 1,56 1,28
1,94 1,3 1,1 1,03 1,37 1,41 При обследовании 2,20 1,9 0,9 0,82 1,56 L28
1,44 1,2 1,0 0,94 0,98 0,92 Наивысший 2,93 1,8 0,9 0,91 2,10 1,91
0,94 1,1 0,9 0,80 0,60 0,48 Прн наполнении
0,44 1,0 0,8 0,61 0,21 0,13 озера до отметки 2,59 2,2 0,9 0,87 1,84 1,60
2,50 2,2 0,9 0,86 1,78
57. оз. Большое Максимово 2,00 1,8 1,0 0,79 1,42 1,12
Наинизший 2,15 1,4 1,1 1,14 1,42 1,62 1,50 1,6 0,9 0,72 1,03 0,74
Прн обследовании 2,65 1,4 1,1 1,28 1,74 2(23 1,00 1,5 0,8 0,60 0,68 0,41
Наивысший Прн наполнении 5,65 — — (2,10) (3,48) (7,30) 0,50 64. 1,1 0,7 0,52 0,25 0,13
озера до отметки 1,65 1,3 1,0 1,02 1,06 1,08 оз. Кочковатое
1,15 1,2 029 0,84 0,73 0,61 Наинизший 1,90 1,7 1,2 1,32 1,21 1,60
0,65 1,0 0,8 0,62 0,40 0,25 При обследовании 2,15 1,8 1,2 1,43 1,33 1,90
0,15 0,7 0,6 0,30 0,07 0,02 Наивысший 4,15 —' — (2,40) (2,38) (5,72)
58 оз. Тайболино При наполнении озера до отметки 1,65 1,6 1,1 1,19 1,05 1,25
Наинизший 1,90 0,8 0,8 0,50 1,12 0,56 1,15 1,5 1.0 1,00 0,70 0,70
Прн обследовании 2,15 0,9 0,9 0,53 1,30 0,69 0,65 1,3 0,8 0,70 0,40 0,28
Наивысший При наполнении 4,15 — — (0,79) (2,54) (2,01) 0,15 65. 0,9 0,5 0,32 0,06 0,02
озера до отметки 1,65 0,8 0,8 0,46 0,96 0,44 оз. Половинное
1,15 0,7 0,7 0,37 0,62 0,23 Наинизший
0,65 0,5 0,5 0,21 0,38 0,08 При обследовании 3,00 6,3 4,1 18,1 2,36 41,1
0,15 59 0,4 0,3 0,09 0,11 0,01 Наивысший При наполнении 3,62 6,4 4,2 19,4 2>3 53,0
. оз. Кабанье озера до отметки 2,75 6,3 4,0 17,7 2,09 37,0
Наинизший 1,82 1,4 1,1 0,97 1,19 1,15 2,50 6,3 4,0 17,1 1,90 32,5
При обследовании 2,60 1,4 1,1 1,21 1,70 2,06 2,25 6,2 4,0 16,8 1,67 28,0
Наивысший 3,64 1,7 1,4 1,65 2,16 3,57 2,00 6,2 3,9 16,4 1,54 25,3
При наполнении 1,75 6,1 3,9 16,0 1,27 20,3
озера до отметки 3,21 1,5 1,3 1,47 1,97 2,90 1,50 6,0 3,8 15,6 1,08 16,8
2,89 1,5 1,2 1,36 1,79 2,44 1,25 5,9 3,7 14,9 0,76 н.з
2,71 1,5 1,2 1,32 1,67 2,20 . 1,00 5,8 3,6 13,8 0,62 8,5
2,21 1,4 1,1 1,18 1,35 1,59 0,75 4,8 3,6 11,1 0,50 5,5
1,71 1,2 1,1 0,93 1,14 1,06 0,50 4,3 3,3 10,0 0,31 3,1
1,21 1,1 0,7 0,74 0,86 0,64 0,25 3,3 3,2 7,0 0,14 1,0
0,71 1,0 0,7 0,62 0,48 0,30
0,21 0,8 0,6 0,42 0,10 0,04 66. 03. Большой Чернавчнк
60. оз. Шелковниково Наинизший Прн обследовании 2,00 2,25 1,0 1,0 0,8 0,8 0,60 0,65 1,17 1,34 0,70 0,87
Наинизший 40,18 Пересы хал 0 Наивысший 4,25 (1,Ю) (2,37) (2,61)
При обследовании 42,18 2,1 1,1 1,68 1,33 2,23 При наполнении
Наивысший 43,03 2,2 1,3 2,20 1,75 3,86 озера до отметки 1,75 0,93 0,76 0,53 1,08 0,57
При наполнении 1,25 0,85 0,69 0,44 0,75 0,33
озера до отметки 43,00 2,2 1,3 2,12 1,79 3,80 0,75 0,75 0,58 0,31 0,48 0,15
42,50 2,2 1,2 1,87 1,50 2,80 0,25 0,58 0,44 0,19 0,11 0,02
42,46 2,2 1,2 1,84 1,48 2,72
41,50 41,00 2,0 1,0 1,50 0,77 1,15 67. оз. Сухмень
1,6 1,0 1,13 0,43 0,49 Наинизший 0,00 Пер е с ы х а
40,50 1,0 0,7 0,50 0,16 0,08 При обследовании 1,80 2,3 1,8 3.18 0.94 2.98
61. оз. Могильное Наивысший 3,80 — — (6,70) (1,93) (12,9)
Наинизший При наполнении
0,00 П р е с ы хал э озера до отметки 1,30 2,0 1,5 2,36 0,68 1,60
При обследовании 1,90 1,5 1,0 1,17 1,32 1,55 0,80 1,6 1,2 1,53 0,41 0,63
Наивысший При наполнении 3,09 1,6 1,1 1,33 2,28 3,03 0,30 1,0 0,8 0,62 0,14 0,09
озера до отметки 2,97 1,6 ' 1,1 1,31 2,20 2,88 68 оз. Песьяное
2,47 1,5 1,1 1,24 1,81 2,24 Наинизший 0,00 Пер е с ы х а л о
2,09 1,5 1,1 1,0 1,20 1,47 1,77 При обследовании 1,05 0,6 0,5 0,25 0,40 0,10
1,47 1,4 1,05 1,02 1,07 Наивысший 2,55 0,83 1,10 0,91
0,97 1,3 0,9 0,90 0,64 0,58 При наполнении
0,47 1,2 0,8 0,71 0,18 озера до отметки 0,55 0,5 0,4 0,06 0,05 0,003
1 , г 62. оз. Пьянково 0,05 0,3 0,2 0,05 0,00 0,00
Наинизший 1,05 1,4 1,2 1*26 0,71 0,90 69. оз. Степное
Прн обследовании 1,95 1,5 1,4 1,56 1,39 2,17 Наинизший 0,00 Пепе
Наивысший' 4,45 —- — (2,36) (2,91) (7,07) При обследовании 2,40 1,3 1,0 0,81* 1,42 1.15
818
Размеры озера 3 Размеры озера Объем воды, мли. м2
Уровень отметки уровня воды, м длина, км ширина, км площадь зеркала. км2 средняя глубина, м Объем вод мли. м3 Уровень отметки уровня воды, м длина, км ширина. км площадь зеркала, км2 средняя глубина, м
1 2 3 4 5 6 7 .1 2 3 4 5 6 7
Наивысший 2,87 1,4 1,0 0,93 1,68 1,56 1,43 0,6 0,5 0,24 0,96 0 23
При наполнении 2,84 1,4 1,0 0,91 1,68 1,53 0,93 0,6 0,5 0,21 0,57 0Д2 0,03
озера до отметю 0,43 0,5 0,4 0,16 0,19
1,84 1,2 0,9 0,71 1,01 0,72
1,34 1,1 0,9 0,61 0,64 0,39 76. оз. Паршиио
0,84 0,34 0,9 0,2 0,8 0,1 0,46 0,02 0,26 0,15 0,12 0,003 Наинизший При обследовании 2,10 2.10 1,2 1,2 0,9 0,9 0,73 0,73 0,90 0,90 0,66 0,66
70. оз. Купчино Наивысший 4,60 — — 2,20 1,96 4,31
Наинизший При наполнении
2,20 1,1 0,7 0,64 1,23 0,79 озепа до отметки 1.60 0,9 0,7 0,44 0 82 0 36
Прн обследовании 2,20 1,1 0,7 0,64 1,23 0,79 1,10 0,8 0,6 о’зо 0,60 0,35 0,18 0,06
Наивысший Прн наполнении 4,08 1,5 0,8 0,96 2,40 2,30 0,60 0,6 0,4 0,17
озера до отметки 4,00 1,5 0,8 0,95 2,34 2,22 77. оз. Дуидино
3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 1,4 1,3 1,2 1,0 1,0 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,6 0,6 0,87 0,77 0,68 0,59 0,48 0,37 2,02 1,75 1,76 1,14 0,83 0,51 1,76 1,35 0,99 0,67 0,40 0,19 Наиннзший 0,00 При обследовании 0,80 Наивысший 3,30 При наполнении озера до отметки 0,50 1,1 0,9 Пер 1,0 0,8 е с ы х а 0,70 (1,76) 0,49 л о 0,53 (1,96) 0,14 0,37 (3,45) 0,07
0,50 0,6 0,5 0,19 0,26 0,05 78. оз. Чистое
71. оз. Лопатинское Наинизший 1,00 0,7 0,6 0,37 0,68 0,25
Наинизший 0,00 Пер е с ы х а Л о Прн обследовании 1,25 0,8 07 0,39 о;82 0,32
При обследовании 2,10 2,3 1,2 1,55 1,43 2,22 Наивысший 3,75 — — (0,66) (2.46) (1,62)
Наивысший 4,10 —. (2,46) (2,53) (6,22) При наполнении 0,7
При наполнении озера до отметки 0,7э 0,6 0,31 0,45 0,14
озера до отметки 1,60 2,1 1,2 1,33 1,12 1,49 0,25 0,5 0,4 0,16 0,12 0,02
1,10 2,0 1,1 1,15 0,76 0,87
0,60 1,8 1,0 0,87 0,43 0,37 79. оз. Травное
0,10 1,4 0,8 0,51 0,04 0,02 Наинизший 1,80 1,4 1,0 0,91 0,99 0 90
72. оз. Долгое При обследовании Наивысший 2,05 4,05 1,5 1,0 1,00 1,84 1,15 2,17 1'15 3,99
Наинизший 0,00 Пер е с ы х а Л О При наполнении
При обследовании 1,75 1,6 0,6 0,77 0,99 0,76 озера до отметю 1,55 1,3 0,9 0,80 0,88 0,70
Наивысший 3,75 — — (1,50) (2,01) (3,02) 1,05 1,0 0,8 0,59 0,59 0,35
Прн наполнении 0,55 . — 0,33 0,36 0,12
озера до отметки 1,25 1,4 0,6 0,59 0,71 0,42
0,75 1,2 0,5 0,44 0,39 0,17 80. оз. Среднее
0,25 0,6 0,4 0,17 0,12 0,02 Наинизший 1,90 1,6 0,7 0,84 1,00 0,84
Наинизший 73. 2,32 оз. Долматово' 0,8 0,7 0,45 1,56 0,70 При обследовании Наивысший При наполнении 2,15 4,15 1,6 0,7 0,90 (1,38) 1,22 (2,45) 1Д0 (3,38)
При обследовании Наивысший При наполнении 2,32 3,07 0,8 1,0 0,7 0,8 0,45 0,54 1,56 1,96 0,70 1,06 озера до отметки 1,65 1,15 0,65 1,6 1,3 1,1 0,7 0,6 0,4 0,78 0,56 0,35 0,87 0,62 0,34 0,68 0,35 0 12
озера до отметкг 3Л00 0,9 0,7 0,54 1,93 1,04 0,15 0,7 0,2 0,10 о; ю 0,01
2,50 0,9 0,7 0,48 1,63 0,78
2,00 0,8 0,7 0,43 1,30 0,56 81. оз. Нижневское
1,50 1,00 0,7 0,7 0,6 0,6 0,36 0,30 1,00 0,67 0,36 0 20 Наинизший 0,00 Пер е с ы х а л о
0,50 0,6 0,5 0,24 0,25 0,06 При обследовании 1,50 1,5 1,2 1,27 0,83 1,04
Наивысший 3,50 — — (2,40) (1.96) (4,72)
74. оз. Без названия При наполнении
Наинизший 0,00 Пер е с ы х а озера до отметки 1,00 1,3 1,1 0,97 0,50 0,48
При обследовании 1,50 1,0 0,6 0,47 0,98 0,46 и,ои 0,9 0,7 0,47 0,28 0,12
Наивысший При наполнении 2,57 1,4 0,7 0,61 1,72 1,05 82. оз. Худяково
озера до отметки 2,41 1,3 0,7 0,60 1,58 0,95 Наинизший 0,00 Пер е с ы х а Л О
1,91 1,2 0,7 0,54 1,28 0,69 При обследовании 2,10 0,7 0,6 0,33 1,00 0,33
1,86 1,2 0,7 0,52 1,23 0,64 Наивысший 3,10 — — (0,52) (1.46) (0,76)
0,91 0,9 0,6 0,38 0,55 0,21 При наполнении
0,41 .0,7 0,6 0,25 0,20 0,05 озера до отметки 1,60 0,6 0,5 0,23 0,83 0,19
75. 1,10 0,5 0,4 0,17 0,53 0,09
оз. Без названия 0,60 0,4 0,3 0,09 0,33 0,03
Наинизший 1,60 0,6 0,5 0,26 1,04 0 27
При обследовании 1,85 0,8 0,6 0,27 L26 0’34 83. оз. Песьяиое
Наивысший 3,98 0,9 0,7 0,38 2,69 1,02 Наинизший 2,49 1,8 1,4 1,49 2,14 2,83
При на поли ей и и 0,9 0,7 Прн обследовании 2,99 2,2 1,4 1,59 2,20 3,50
озера до отметки 3,УЗ 0,37 2,70 1,00 Наивысший 3,79 2,8 1,4 1,94 2,64 5ДЗ
3,43 0,8 . 0,7 0,34 2,41 0,82 При наполнении
2,93 0,7 0,6 0,31 2,13 0.66 озера до отметки 3,52 2,7 1,4 1,85 2,50 4,62
2,69 0,7 0,6 0,30 1,93 0,58 3,44 2,4 1,4 1,79 2,50 4,47
2,43 0,7 0,6 0,29 1,76 0,51 3,27 2,3 1,4 1,69 2,47 4Д7
2,20 0,7 0,6 0,28 1,57 0,44 3,02 2,3 1,4 1,67 2,25 3,75
52*
819
Уровень Размеры озера • Объем воды, | млн. м3 I Уровень размеры озера Объем воды, млн. м3
отметки уровня |ВОДЫ, м я я Ч ширина, км площадь зеркала;- км2 средняя глубина, м отметки уровня воды, м длина, км | 1 ширина. КМ | площадь ’ зеркала, 1 км2 I средняя глубина, м
Г 2 3 4 5 6 7 Г 2 3 4 5 6 7
2,52 1,8 1,4 1,51 1,97 207 91 . оз. Умрешево
2,02 1,52 1,02 0 52 1,6 1,5 1,4 1,3 1,3 1,3 1,3 1,2 1,43 1,35 1,23 1,09 1,56 1,13 0,72 2,23 1,53 0,88 Наинизший Прн обследовании 0,00 1,10 0,7 Пер 0,7 е с ы х 0,38 Л О 0,71 0,27
О',28 0,30 Наивысший 3,10 — — (0,80) (1.81) (1,4-э)
0,02 0,8 0,2 0,10 0,10 0,01 При наполнении озера до отметки 0,60 0,6 о.б 0,28 0,39 0,11
84. оз. Светлое 0,10 0,4 0,4 0,12 0,08 0,01
Наинизший 0,00 Пер е с ы х а Л О 0,45 (1,39) 92 оз. Гренадеры
При обследовании Наивысший 2,25 3,75 0,8 0,7 0,43 (0,82) 1,05 (1,70) Наинизший Пои обследовании 0,00 2,10 1,0 Пер 0,8 е с ы х 0,58 Л О 1,22 0,71
I 1-рн и ал о л не и и и озера до отметки 1,75 1,25 0,75 0,25 0,7 0,6 0,4 0,3 0,6 0,5 0,4 0,2 0,30 0,21 0,13 0,05 0,90 0,67 0,38 0,20 0,27 0,14 0,05 0,01 Наивысший 3,60 Прн наполнении озера до отметки 1,60 1,10 0.60 0,9 0,8 0,6 0,7 0,6 0,5 (0,90) 0,47 0,37 0,24 (2,02) 0,96 0,65 0,37 (1,82) 0,45 0,24 0,09
85. оз. Калашное 0,10 0,4 0,3 0,10 0,00 0,00
Наинизший 0,00 Пер е с ы х Л О 0,54 (1,65) 93. оз. Требушинное
При обследовании Наивысший 1,30 2,30 1,1 0,9 0,74 (1,20) 0,73 (1,37) Наинизший При обследовании 0,00 1,30 2,6 Пер 1,2 е с ы х а л о 1,35 0,77 1,04
При наполнении озера до отметки 0,80 > 0,30 0,9 0,6 0,8 0,5 0,53 0,23 0,42 0,13 0,22 0,03 Наивысший 3,20 При наполнении озера до отметки 0,80 2,2 0,8 (3,45) 0,94 (1,62) 0,50 (5,60) 0,47
86. оз. Малые Баксары 0,30 1,8 0,4 0,59 0,15 0,09
Наинизший 0,50 0,6 0,4 0,18 0,17 0,03 94. оз. Забошное
При обследовании 2,60 Наивысший 4,60 При наполнении озера до отметки 2,10 1,4 1,1 0,8 0,7 0,66 (1,17) 0,53 1,36 (2,33) 1,13 0,90 (2,73) 0,60 Наинизший При обследовании Наивысший 1,35 1,85 3,35 1,9 2,2 1,0 1,3 1,76 2,12 (3,20) 0,81 1,13 (1,99) 1,42 2,39 (6,38)
... , 1,60 1,0 0,6 0,41 0,90 0,37 При наполнении 1,0 1,76 0,81 1,42
1'10 0,8 0,5 0,31 0,61 0,19 озера до отметки 1,35 1,9
0,60 0,10 0,7 0,4 0,19 0,32 0,06 0,85 1,9 0,9 1,39 0,46 0,64
0,3 0,2 0,05 0,00 0,00 0,35 1,5 0,5 0,69 0,1.7 0,12
87. оз. Медвежье 95. оз. Сплавное
Наинизший При обследовании Наивысший 1,80 2,05 4,05 1,2 1,2 0,9 1,0 0,79 0,84 (1,19) 1,20 1,36 (2,70) 0,95 1,14 (3,17) Наинизший При обследовании Наивысший Пои наполнении 2,15 3,15 7,65 1,6 2,0 1,2 1,4 . 1,30 1,72 (3,74) 1,28 1,84 (4,12) 1,66 3,16 (15,4)
Нрн наполнении озера до отметки 1,55 1,05 0,55 0,05 1,1 1,0 0,8 0,6 0,9 0,8 0,6 0,4 0,75 0,65 0,37 0,15 0,99 0,60 0,35 0,00 0,74 0,39 0,13 0,00 озера до отметки 2,65 1,65 1,15 0,65 0,15 1,8 1,5 1,2 0,9 0,7 1,3 1,2 1,1 0,9 0,6 1,49 1,12 0,85 0,52 0,30 1,58 0,95 0,67 0,44 0,07 2,36 1,06 0,57 0,23 0,02
88. оз. Гагарье 96. оз. Лисье
Наинизший 1,50 1,2 0,8 0,71 0,52 0,37 Наинизший 0,00 Пер е с ы х Л О 2,36 (4,76)
При обследовании Наивысший 1,50 3,00 1,2 0,8 0,71 (2,00) 0,52 (1,20) 0,37 (2,41) Прн обследовании Наивысший При наполнении 3,15 4,66 2,4 0,9 1,29 (1.92) 1,83 (2,50)
При наполнении 0,8 0,4 0,28 0,43 0,12 озера до отметки 2,65 2,2 0,8 1,08 1,76 1,77
озера до отметки 1,00 2,15 2,1 0,8 0,92 1,38 1,27
0,50 0,5 0,2 0,10 0,30 0,03 1,65 2,0 0,7 0,76 1,12 0,85
1,15 1,9 0,6 0,84 0,60 0,50
89. оз. Семино 0,65 1,8 0,5 0,60 0,37 0,22
Наинизший 1,00 0,4 0,4 0,14 0,50 0,07. 0,15 1,3 0,3 0,29 0,07 0,02
При. обследовании 1,50 0,7 0,6 0,31 0,58 0,18 97. оз. Макушино
Наивысший 3,50 — — (1,00) (1,50) (1,50) Наинизший 2,90 1,8 1,7 2,40 1,98 4,75
Пои наполнении Прн обследовании 3,40 1,9 1,8 2,61 2,30 6,00
озера до отметки 1,00 0,4 0,4 0,14 0,50 0,07 Наивысший 6,40 — — (3,90) (4,05) (15,8)
0,50 0,3 0,3 0,07 0,29 0,02 При наполнении озера до отметки 2,40 1,7 1,7 2,21 1,63 3,60
90. оз. Горькое 1,90 1,6 1,6 1,93 1,33 2,56,
0,00 1,40 1 6 1,4 1,73 0,94 1,63
Наинизший Пер е с ы х а л о 0,90 1,4 1,4 1,45 0,58 0,84--
При обследовании 2,20 1,1 1,0 0,86 1,20 1,03 0,40 1,2 1,1 1,06 0,20 0,21
Наивысший 4,20 — — (1,50) (2,26) (3,39)
При наполнении 98. оз. курченково
озера до отметки 1,70 1,0 0,8 0,70 0,91 0,64 Наинизший .— — — — —
1,20 1,0 0,7 0,50 0,68 0,34 Прн обследовании 1,85 0,9 0,8 0,51 0,69 0,35
0,70 0,8 0,5 0,32 0,44 0,14 Наивысший 3,35 — — (1.13) (1.40) (1.58)
820
Уровень Размеры озера Объем воды, млн. мъ 1 Уровень Размеры озера Объем воды, I млн. м3
отметки уровня воды, м । длина, км . I । ширина, | км площадь зеркала, км2 средняя глубина, м отметки уровня воды, м длина, км ширина, км । площадь : зеркала, । км2 средняя глубина, м
1 2 3' 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
При наполнении озера до отметки 1,35 0,85 0,35 0,6 0,4 0,3 0,6 0,4 0,2 0,29 0,13 0,04 0,52 0,38 0,25 0,15 0,05 0,01 При наполнении озера до отметки 1,70 1,20 0,70 0,7 0,5 0,4 0,7 0,4 0,3 0,34 0,14 0,08 0,62 0,64 0,37 0,21 0,09 0,03
99. оз. Большое Кривое Наинизший 1,35 1,6 1,1 1,32 При обследовании 1,85 1,9 1,6 1,88 Наивысший 4,35 — — (4,75) При наполнении озера до отметки 0,85 1,3 0,8 0,82 0,35 1,0 0,6 0,50 100. оз. Большое Горькое Наинизший 1,10 2,2 1,6 2,19 При обследовании 1,60 2,5 1,9 3,04 Наивысший 4,10 — — (7,50) При наполнении озера до отметки 0,60 1,6 1,2 1,24 0,10 1,0 0,8 0,52 101. оз. Кротково Наинизший 0,00 П е р е с ы х а При обследовании 1,80 1,0 0,8 0,66 Наивысший 2,71 1,1 0,9 0,76 При наполнении озера до отметки 1,13 0,8 0,6 0,45 0,63 0,7 0,6 0,33 102. оз. Пруд Наинизший 2,70 0,7 0,2 0,12 При обследовании 3,20 1,4 0,2 0,21 Наивысший 5,20 — — (0,56) При наполнении озера до отметки 2,70 0,7 0,2 0,12 2,20 0,5 0,2 0,09 1,70 0,4 0,2 0,06 1,20 0,2 0,1 0,04 0,70 0,1 0,0 0,01 103. оз. Шведчиково Наинизший 0,70 0,2 0,1 0,03 При обследовании 1,70 0,5 0,4 0,13 Наивысший 2,70 — — (0,28) При наполнении озера до отметки 1,20 0,3 0,2 0,06 0,20 0,1 0,1 0,01 104. оз. Светлое Наинизший 0,00 Пересы ха При обследовании 2,05 0,8 0,8 0,45 Наивысший 3,25 — — (1,00) При наполнении озера до отметки 1,55 0,6 0,6 0,24 1,05 0,4 0,4 0,11 0,55 0,3 - 0,2 0,05 0,05 0,1 0,1 0,01 105. оз. Головинское Наинизший 0,00 Пересы ха При обследовании 0,80 •, 0,9 0,9 0,62 Наивысший 2,46 1,1 1,0 0,86 При наполнении озера до отметки 2,18 1,1 0,9 0,82 1,68 1,0 0,9 0,74 1,18 1,0 0,9 0,67 0,68 0,9 0,9 0,59 0,18 0,8 0,7 0,45 106. оз. Губное Наинизший 0,00 П е р е с ы х а При обследовании 2,20 1,0 0,9 0,68 Наивысший 3,40 — — (1,53) 0,72 0,93 (2,10) 0,51 0,18 0,60 0,86 (2,Н) 0,38 0,06 л о 1,03 1,74 0,64 0,33 1,08 1,05 (1,75) 1,08 0,89 0,67 0,50 0,00 0,33 0,69 (1,07) 0,67 0,00 л о 0,71 (1,18) 0,58 0,55 0,40 0,00 л о 0,60 1,85 1,66 1,31 0,93 0,51 0,09 л о 0,68 (1,16) 0,95 1,75 (10,0) 0,42 0,09 1,32 2,63 (15,8) 0,47 0,03 0,68 1,32 0,29 0,10 0,13 0,22 (0,98) 0,13 0,08 0,04 0,02 0,00 0,01 0,09 (0,30) 0,04 0,00 0,32 (1,18) 0,14 0,06 0,02 0,00 0,37 1,59 1,36 0,97 0,62 0,30 0,04 0,46 (1.78) 107. оз. Якунине Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 1,80 2,1 1,2 1,91 1,28 Наивысший 4,80 — — (3,30) (3,09) При наполнении озера до отметки 1,30 2,0 1,1 1,68 0,92 0,80 1,9 1,0 1,46 0,52 0,30 1,6 0,8 1,00 0,15 108. оз. Лебяжье Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 2,20 2,6 2,3 3,95 1,61 Наивысший 3,70 — — (4,80) (3,01) При наполнении озера до отметки 1,70 2,5 2,2 3,64 1,22 1,20 2,4 2,0 3,25 0,84 0,70 2,1 1,8 2,61 0,48 0,20 1,8 1,5 1,75 0,10 109. оз. Нижне-Глубокое Наинизший 0,00 Пересыхало Прн обследовании 1,75 2,2 1,4 2,31 1,16 Наивысший 3,25 — — — При наполнении озера до отметки 1,25 2,0 1,3 1,90 0,84 0,75 1,8 1,2 1,39 0,55 0,25 1,5 1,0 1,12 0,12 ПО. оз. Старкове Наинизший 1,40 1,1 0,7 0,59 0,76 При обследовании 2,40 1,4 0,9 0,89 1,33 Наивысший 7,40 — — (2,40) (3,91) При наполнении озера до отметки 1,90 1,2 0,8 0,72 1,04 1,40 1,1 0,7 0,59 0,76 0,90 1,0 0,6 0,45 0,42 0,40 0,8 0,5 0,28 0,36 111. оз. Без названия Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 1,85 0,9 0,8 0,56 1,32 Наивысший 3,21 1,4 0,9 0,75 2,20 При наполнении озера до отметки 2,81 1,2 0,9 0,71 1,90 2,31 1,1 0,9 0,64 1,60 2,06 1,0 0,9 0,62 1,39 1,31 0,9 0,7 0,48 0,94 0,81 0,8 0,7 0,41 0,56 0,31 0,7 0,6 0,33 0,15 112. оз. Малое Исаково Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 1,65 0,8 0,7 0,34 0,65 Наивысший 3,15 — — (0,86) (1,30) При наполнении озера до отметки 1,15 0,5 0,5 0,17 0,47 0,65 0,4 0,3 0,08 0,25 113. оз. Большое Исаково Наинизший 0,00 Пересыхало . При обследовании 2,05 1,0 0,8 0,62 0,97 Наивысший 4,55 — — (1,75) (2,03) При наполнении озера до отметки 1,55 0,8 0,6 0,40 0,88 1,05 0,7 0,5 0,27 0,67 0,55 0,6 0,4 0,19 0,32 2,44 (Ю,2) 1,55 0,76 0,15 6,34 (15,0) 4,44 2,73 1,26 0,17 2,67: 1,59 0,77 0,14 0,45 1,18 (9,38) 0,78 0,45 0,19 0,01 0,74 1,65 1,35 1,02 0,86 0,45 0,23 0,05 0,22 (1,12) 0,08 0,02 0,60 (3,55) 0,35 0,18 0,06
821
Уровень Размеры озера 3 Й( о Уровень 41 . (° S £ ч 0 я Размеры озера Объем воды, 1 млн. м9 1 (
я - * § Ч 5 я —* я о д £ о. ч о я длина, км ширина, км площадь зеркала, км3 1 средняя 1 глубина, м отметки уровня воды, м длина, км ширина, км площадь зеркала, км2 средняя глубина, м
1 2 3 4 5 6 7 1 2 ’ 3 4 5 6 7 г—
114. оз. Светлое 121. оз. Большой Лушник Наинизший 3,00 1,1 0,9 0,79 1,80 1,42 Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 3,50 1,2 1,0 0,90 2,04 1,84 При обследовании 1,75 0,8 0,7 0,42 1,14 0,48 — Наивысшии 6,50 — — 1,53 3,60 5,50 Наивысший 3,75 — — (0,62) (2,20) (1,52) ? При наполнении При наполнении 1 1 1 ’ озера до отметки 2,50 1,0 0,9 0,69 1,52 1,05 озера до отметки 1,25 0,8 0,6 0,35 0,83 0,29 U~ 1’2 2’1 2,52 1,24 0,73 °-75 °-7 °>5 °-28 о,4б о,1з *22 2’2 2’1 2’« О,92 0,46 °,25 °-6 °-4 °,15 °,13 °,02 п 1,00 0,8 0,6 0,36 0,72 0,26 0,50 0,7 0,6 0,28 0,32 0,09 122. оз. Малое Моховое { j 115. оз. Снегиреве Наинизший 0,00 Пересыхало Наинизший 1 63 19 OQ п 7Я 1 по п яп При обследовании 1,50 0,8 0,7 0,35 1,03 0,36 -- Пр“едавании 3,03 1,4 1Д о',98 2,21 217 »аив“й ~ ~ (0.55) (2,29) (l’,26) 1 : Наивысший 4 22 1 5 1 0 1 21 9ЯЯ Ч 4Я ^Ри наполнении При наполнении ’ ’ ’ ’ 2,88 3’ 8 озера до отметки 1,00 0,7 0,6 0,30 0,67 0,20 L' озера до отметки 4,06 1,5 1,0 1,19 2,76 3,28 8,33 9,3 9,3 О.22 0,32 0,07 3,56 1,5 1.0 1,08 2’,51 2,71 П 3,39 1,4 1,2 1,05 2,41 2,53 *23‘ 03‘ большое Моховое р 3,06 1,4 1,1 1,00 2,20 2,20 Наинизший 0,00 Пересыхало Li 2.56 1,2 1,1 0,90 1,92 1,73 При обследовании 1,75 0,7 0,5 0,26 1,08 0,28 2,06 1,2 0,9 0,84 1,54 1,29 Наивысший 3,75 — — (0,45) (2,18) (0,98) 1,06 1,1 0,9 0,73 0,68 0,50 Прн наполнении : 0,56 1,0 0,8 0,62 0,26 0,16 озера до отметки 1,25 0,6 0,5. 0,21 0,76 0,15 ! 0,75 0,6 0,4 0,15 0,47 0,07 LJ 116. оз. Угловое 0,25 0,4 0,3 0,08 0,13 0,01 Наинизший 1,29 0,8 0,5 0,31 1,06 0,33 При обследовании 3,05 0,8 0,7 0,42 2,07 0,87 124‘ 03> сРеднее 1 Наивысший 4,07 1,3 0,8 0,69 1,99 1,37 Наинизший 2,05 0,7 0,6 0,33 1 12 0 37 1 i При наполнении При обследовании 2,05 0,7 0,6 0,33 1’12 о’37 озера до отметки 3,81 0,9 0,7 0,49 2,49 1,22 Наивысший 3,55 — — (0 56) (1 84) (1 03) 3,31 0,9 0,6 0,44 2,23 0,98 При наполнении ’ ’ ’ . 2,81 0,8 0,6 0,40 1,92 0,77 озера до отметки 1,55 0,6 0,5 0,26 0,85 0,22 2,31 0,8 0,6 0,36 1,61 0,58 1,05 0,5 0,4 0,17 071 0 12 Г 1,81 0,8 0,6 0,33 1,24 0,41 0,55 0,4 0,4 0,12 0,42 0Л5 1,31 0,8 0,5 0,29 0,90 0,26 0,05 0,4 0,3 0,07 0,29 0,002 0,81 0,6 0,5 0,25 0,48 0,12 ’ ' 0,31 0,5 0,4 0,16 0,12 0,02 125. оз. Носково ' ! 117. оз. Елошное Наинизший 1,95 0,8 0,6 0,36 1,26 0,43 L тт „„ При обследовании 1,95 0,8 0,6 0,36 1,26 0,43 Наииизшии 1,60 1,3 1,1 0,96 1,02 0,98 Наивысший 3,45 — — (0,54) (2 04) (1 10) При обследовании 2,10 1,6 1,1 1,28 1,20 1,54 При наполнении ’ ’ [: Наивысший 4,10 — — (2,18) (2,29) (5,00) озера до отметки 1,45 0,8 0,6 0,30 0,87 0,26 < i При наполнении 0,95 07 04 023 0 56 0 13 L' озера до отметки 1,10 1,1 1,0 0,78 0,71 0,55 0,45 0 6 0,4 0 16 0 25 0 04 0,60 0,9 0,8 0,56 0,38 0,21 0,10 0,6 0,6 0,23 0,04 0,01 126. оз. Большое Заложное 118. оз. Конопляник Наинизший 0,25 1,0 0,6 0,42 0,19 0,05 L „„„ „ При обследовании 2,75 1,7 1,3 1,56 1,68 2,62 наииизшии 0,00 Пересыхало Наивысший 4,75 — — (2,40) (2 74) (6 58) При обследовании 1,10 0,5 0,4 0,15 0,73 0,11 При наполнении 1 1 ’ ’ 1 ’ ’ Г. По ^наполнении 3’ ° — ~ (°’31) (1,84> (°’59) озеРа до отметки 2,25 1,6 1,1 1,34 1,42 1,90 4 iippl НадЮЛНсНИ'И 1 уе 14 1 П 114. 110 1 оя 1 J озера до отметки 0,60 0,5 0,3 0,11 0,36 0,04 1 25 1 3 1 0 093 ПЯ2 0 76 0,10 0,3 0,2 0,05 0,04 о’,002 0$ К Ц Ojl (S 119. оз. Одина 127. оз. Малое Заложное \ Наинизший 1,30 0,7 0,6 0,31 0,77 0,24 Наинизший 0,50 0,5 0,4 0,16 0,38 0,06 При обследовании 1,80 0,8 0,6 0,39 1,08 0,42 При обследовании 2,10 0,8 0,6 0,36 1,28 0,46 аивысший 3,30 — — (0,61) (1,90) (1,16) Наивысший 3,30 — — (0,53) (1 87) (0,99) ри наполнении .. При на,полнеНцИ ’ 4 ; озера до отметки 0,80 0,6 0,5 0,23 0,48 0,11 озера до отметки 1,60 0,7 0,5 0,29 1,03 0,30 • J 0,30 0,5 0,3 0,12 0,17 0,02 1,10 0,6 0,5 0,24 0 71 0,17 10п г , 0,60 0,6 0,4 0,17 0*41 0,07 120. оз. Губино .... Наинизший 1,70 1,2 0,7 0,63 1,10 0,69 128. 03- Мостовское J ! При обследовании 2,20 1,3 0,8 0,75 1,39 1,04 Наинизший 1,20 1,0 1,0 0,70 0,80 0,56 L Наивысший 5,20 — — (1.44) (3,02) (4,34) При обследовании 1,70 1,2 1,1 0,85 1,12 0,95 I При наполнении Наивысший 3,20 — — (1,30) (1 98) (2 57) i—, озера до отметки 1,20 1,1 0,6 0,53 0,75 0,40 При наполнении 2>73 1’2 2’6 0,33 0,45 °’17 озера до отметки 0,70 0,9 0,7 0,53 0 47 0,25 , ) 0,20 0,7 0,4 0,21 0,10 0,02 0,20 0,8 0,6 0,34 0,09 0,03 j
822
Уровень Размеры озера й о я«. Уровень 3 4> . ,0 X 'О Ч О я Размеры озера Объем воды, 1 млн. м3
отметки уровня воды, м | длина, км ширина, км площадь зеркала, км2 средняя глубина, лг отметки уровня ^воды, М 1 м длина, км ширина, км площадь зеркала, км2 средняя глубина, м
1 2 3 4 5 6 7 1 2 4 5 6 7
129. оз. Без названия 136. оз. Чесноково
Наинизший 1,10 0,8 0,7 0,43 0,79 0,34 Наинизший 0,00 П ере С Ы X ало
При обследовании 2,45 1,1 0,8 0,61 1,72 1,05 При обследовании 2,40 2,1 1,5 1,84 1,44 2,65
Наивысший При наполнении 3,02 1,2 0,8 0,76 1,80 1,44 Наивысший 3,33 2,7 1,6 2,45 1,90 4,66
озера до отметки 1,86 1,36 0,86 0,36 1,0 0,9 0,8 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,53 0,47 0,40 0,31 1,32 0,96 0,60 0,19 0,71 0,45 0,24 0,06 При наполнении озера до отметки 3,01 2,67 2,01 1,51 2,6 2,6 1,8 1,5 1,6 1,6 1,4 1,3 2,26 2,02 1,58 1,29 1,73 1,57 1,26 0,99 3,91 3,17 1,99 1,27
130. 1,01 1,3 1,1 1,00 0,70 0,70
оз. Ьез названия 0,51 1,2 1,0 0,79 0,32 0,25
Наинизший 2,02 0,7 0,5 0,30 1,33 0,40
При обследовании 2,60 0,8 0,6 0,33 1,79 0,59 137. оз. Большой Камаган
Наивысший 3,36 0,8 0,6 0,37 2,32 0,86 Наинизший 1,80 3,3 2,4 5,65 1,20 6,83
При наполнении 3,02 0,8 0,6 0,36 2,03 При обследовании 2,30 3,8 2,6 6,90 1,44 9,97
озера до отметки 0,73 Наивысший 3,10 — — (8,70) (1,84) (16,0)
2,77 0,8 0,6 0,35 1,83 0,64 Прн наполнении
1,52 0,7 0,5 0,26 1,00 0,26 озера до отметки 1,30 3,0 2,3 4,80 0,88 4,22
1,02 0,6 0,5 0,22 0,64 0,14 0,80 2,5 2,1 3,79 0,55 2,07
0,52 0,5 0,4 0,15 0,33 0,05 0,30 2,1 1,9 2,80 0,15 0,42 .
131. оз. Большое Каменное 138. оз. Мишанское
Наинизший 0,00 Пере С Ы X ало Наинизший 0,00 П ере С Ы X ало
При обследовании 2,35 1,7 1,6 2,01 1,28 2,58 При обследовании 2,00 0,8 0,6 0,34 0,94 0,32
Наивысший 4,35 — — (3,50) (3,89) (8,09) Наивысший 3,50 — (0,53) (1,85) (0,98)
При наполнении 1,85 1,6 1,02 При наполнении
озера до отметки 1,4 1,64 1,67 озера до отметки 1,50 '0,7 0,5 0,26 0,65 0,17
1,35 1,4 1,2 1,24 0,77 0,95 1,00 0,6 0,3 0,14 0,50 0,07
0,85 1,3 0,7 0,83 0,52 0,43 0,50 0,4 0,2 0,06 0,33 0,02
0,35 1,0 0,9 0.69 0,17 0,09
139. оз. Малое Зарослое
Наинизший 132. оз. Кривое Наинизший 1,00 0,7 0,4 0,24 0,71 0,17
0,00 Пере С Ы X ало При обследовании 1,80 0,8 0,6 0,38 1,03 0,39
При обследовании 2,20 2,5 1,3 2,36 1,27 3,02 Наивысший 3,80 (0,74) (2,04) (1.51)
Наивысший 4,70 — — (3,95) (2,76) (Ю,9) При наполнении
При наполнении 1,65 2,3 1,2 0,98 1,94 озера до отметки 1,30 0,7 0,5 0,29 0,76 0,22
озера до отметки 1,99 0,80 0,6 0,4 0,20 0,50 0,10
1,15 2,2 1,2 1,71 0,59 1,01 0,30 0,5 0,3 0,11 0,18 0,02
0,65 1,6 0,9 0,88 0,42 0,37
0,15 1,2 0,6 0,42 0,10 0,04 140. оз. Аргаяш
133. оз. Крымово Наинизший 6,40 3,5 2,9 6,52 4,50 29,3
Наинизший При обследовании 1,75 2,25 1,5 1,6 1,3 1,4 1,34 1,54 1,17 1,49 1,57 2,29 При обследовании Наивысший 7,10 8,12 3,5 3,6 2,9 3,0 6,76 7,09 4,90 5,72 33,1 40,6
Наивысший При наполнении озера до отметки 3,75 1,25 0,75 0,25 1,3 1,2 1,0 1,2 1,2 0,9 (2,20) 1,12 0,90 0,61 (2,31) 0,85 0,50 0,11 (5,09) 0,95 0,45 0,07 При наполнении озера до отметки 5,10 4,10 3,10 2,10 1,10 3,3 3,2 3,1 3,0 2,3 2,6 2,4 2,1 1,8 1,4 5,87 5,28 4,77 4,09 2,66 3,44 2,80 2,01 1,25 0,56 20,02 14,80 9,60 5,10 1,50
0,10 0,8 0,1 1,95 0,00 0,001
Наинизший 0,00 Пересыхало 141. оз. Хагальгим
При обследовании Наивысший 1,80 2,71 1,1 1.8 1,0 1,1 0,82 1,18 0,54 1,10 0,44 1,30 Наинизший 0,95 1,7 0,9 1,17 0,58 0,68
При наполнении Прн обследовании 1,60 1,9 1,0 1,42 1,06 1,51
озера до отметки 2,41 1,3 1,1 0,96 1,02 0,98 Наивысший 1,94 2,0 1,0 1,52 1,32 2,01
2,06 1.1 1,0 0,87 0,76 0,66 Прн наполнении
1,91 1,1 1,0 0,85 0,62 0,53 озера до отметки 1,50 1,9 1,0 1,35 1,01 1,37
1.41 1,0 0,9 0,74 0,55 0,13 1.00 1,8 0,9 1,18 0,63 0,74
0,91 1.0 0,8 0,62 0,16 0,10 0,50 1,6 0,8 0,88 0,22 0,22
0,41 0,8 0,7 0,36 0,19 0,07 142. оз. Ачликулево
Наинизший 0,00 Наинизший 1,94 1,5 1,0 1,11 1,30 1,44
1,0 Пере С Ы X а л о 0,71 При обследовании 2,92 2,0 1,5 1,52 1,49 2,76
При обследовании 1,55 0,9 0,63 1,03 Наивысший 3,54 2,1 1,6 1,78 2,11 3,76
Наивысший 2,49 1,1 1.0 0,77 1,78 1,37 При наполнении
При наполнении 2,30 0,75 1,22 озера до отметки 3,50 2,1 1,6 1,76 2,11 3,72
озера до отметки 1,1 1,0 1.0 1,63 3,00 2,00 1,5 1,59 1,81 2,88
1,80 0,9 0,67 1,30 0,87 2,50 1,6 1,1 1,29 1,68 2,17
1,30 0,9 0,8 0,59 0,93 0,55 1,50 1,5 1,0 1,01 0,96 0,97
0,80 0,9 0,8 0,52 0,52 0.27 1,00 1,4 0,9 0,86 0,58 0,50
0.30 0,8 0,6 0,36 0,14 0,05 0,50 1,3 0,7 0,57 0,25 0,14
823
Уровень Размеры озера 3 ч о Уровень S «0 В £ § 0 я Размеры озера Объем воды, млн. м?
S а « я h S ' о аз 3 S о ч н а о о^а длина, км ширина, км площадь зеркала, км2 средняя глубина, м о д 3 SO4 O&S длина, км ширина, км площадь зеркала, км2 средняя глубина, м
1 2 3 4 5 6 7 I 2 3 4 5' 6 7
143. оз. Феклино
Наинизший 0,00 П ере с Ы X ало
При обследовании 2,90 2,6 1,1 1,96 1,65 3,23 5,06
Наивысший При наполнении 3,74 2,7 1,1 2,34 2*16
озера др отметки 3,50 2,7 1,1 2,26 2,00 4,51
3,10 2,7 1,0 2,09 1,74 3,64
3,00 2,6 1,0 2,04 1,68 3,43
2,50 2,4 0,9 1,63 1,54 2,51
2,00 1,9 0,8 1,38 1,28 1,76
1,50 1,9 0,7 1,19 0,94 1,12
1,00 1,8 0,7 0,96 0,60 0,58
0,50 1,6 0,6 0,63 0,29 0,18
144. оз. Шураиколь
Наинизший 158,00 П ере •с ы х ало
При обследовании 160,40 1,9 1,1 1,34 1,42 1,91
Наивысший При наполнении 162,40 2,0 1,2 1,67 2,81 4,70
озера до отметки 161,50 1,9 1,2 1,49 2,34 3,48
161,00 1,9 1,2 1,42 1,94 2,75
160,50 1,9 1,1 1,37 1,50 2,05
160,00 1,5 1,1 1,17 1,20 1,41
159,50 1,4 1,0 0,99 0,88 0,87
159,00 1,1 0,9 0,78 0,55 0,43
158,50 0,8 0,8 0,47 0,26 1,12
145. . оз. Лебяжье
Наинизший 0,00 П ере С Ы X ало
При обследовании 1,80 0,9 0,8 0,51 1,08 0,55
Наивысший При наполнении 3,70 1,1 1,0 0,93 1,86 1,73
озера до отметки 3,50 1,1 1,0 0,69 2,28 1,57
3,00 1,0 0,9 0,63 1,97 1,24
2,50 1,0 0,9 0,58 1,60 0,93
2,00 0,9 0,8 ' 0,53 1,23 0,65
1,98 0,9 0,8 0,53 1,21 0,64
1,50 0,9 0,7 0,45 0,91 0,41
1,00 0,7 0,6 0,37 0,54 0,20
0,50 0,6 0,4 0,21 0,24 0,05
146. оз. Трещитово
Наинизший 0,00 П ере С Ы X ало
При обследовании 1,90 1,5 1,2 1,36 1,47 2,00
Наивысший При наполнении 2,20 1,5 1,3 1,40 1,61 2,25
озера до отметки 1,40 1,4 1,2 1,26 1,08 1,36
0,90 1,4 1,1 1,15 0,65 0,75
0,40 1,2 1,0 0,90 0,27 0,24
147. оз. Песчаное
Наинизший 1,70 2,6 1,4 2,79 1,12 3,15
При обследовании 4,00 2,8 1,7 3,60 2,92 10,6
Наивысший При наполнении 4,30 2,8 1,7 3,70 3,17 11,7
озера до отметки 3,50 2,7 1,7 3,55 2,48 8,79
3,00 2,7 1,7 3,40 2,08 7,06
2,50 2,7 1,6 3,15 1,72 5,42
2,00 2,6 1,5 2,93 1,33 3,90
1,50 2.6 1,4 2,69 0,93 2,49
1,00 2,'4 1,3 2,29 0,54 1,24
0,50 2,0 1,0 1,34 0,25 0,34
148. оз. Прошкино
Наинизший 1,72 1,8 1,2 1,42 1,20 1,71
При обследовании 1,98 2,0 1,2 1,49 1,09 2,08
Наивысший При наполнении 3,50 2,2 1,2 1,72 2,63 4,52
озера до отметки 3,02 2,1 1,2 1,64 2,27 3,73
2,52 2,0 1,2 1,59 1,84 2,92
2,26 2,0 1,2 1,56 1,60 2,50
2,02 2,0 1,2 1,54 1,39 2,14
1,52 1,02 0,52 1,6 1,5 1,4 1,2 1,2 1,0 1,38 1,22 1,04 1,07 0,67 0,25 1,47 0,82 0,26
149. Наинизший 1,52 оз. Дворянское 1,1 1,0 0,73 0,82 0,60
При обследовании 3,30 1,4 1,0 1,06 2,08 2,20
Наивысший 4,32 1,4 1,2 1,21 2,80 3,39
При наполнении
озера до отметки 2,80 1,2 1,0 0,95 1,79 1,70
2,30 1,1 1,0 0,87 1,44 1,25
1,80 1,1 1,0 0,79 1,08 0,85
1,00 1,1 0,9 0,69 0,68 0,47
0,80 1,0 0,8 0,56 0,26 0,15
0,30 0,2 0,2 0,03 0,00 0,00
150. оз. Наинизший 0,60 1,0 Боровое 0,8 0,21 0,26 0,06
При обследовании 2,00 1,2 1,1 0,80 1,21 0,97
Наивысший 2,50 — — (1,00) (1.41) (1,41)
При наполнении
озера до отметки 2,20 1,4 1,2 0,85 1,35 1,15
1,50 1,1 1,0 0,71 0,82 0,58
1,00 1,1 0,9 0,59 0,44 0,26
0,50 1,0 0,8 0,20 0,25 0,05
151. оз. Наинизший 0,76 1,9 . Беркут 1,4 2,13 0,54 1,15
При обследовании 3,30 2,6 2,0 4,00 2,24 8,95
Наивысший 3,76 2,2 2,0 4,10 2,63 10,8
При наполнении
озера до отметки 12,80 2,4 1,9 3,55 1,97 7,00
2,30 2,2 1,9 3,10 1,74 5,40
1,80 2,1 1,5 2,90 1,34 3,90
1,30 2,0 1,7 2,65 0,94 2,50
0,30 1,6 0,5 0,48 0,21 0,10
152. оз. Наинизший 31,92 6,6 Тургояк 6,3 27,0 19,0 514
При обследовании 32,50 6,7 6,4 27,0 19,0 514
Наивысший 34,'06 6,8 6,5 27,2 19,7 537
При наполнении
озера до отметки 30,50 6,6 6,2 25,6 18,1 463
28,50 6,5 5,9 24,2 17,0 412
26,50 6,4 5,7 23,2 15,7 365
24,50 6,2 5,6 22,1 14,4 319
22,50 6,0 5,4 21,0 13,1 276 ’
20,50 5,8 5,3 19,7 11,8 233
18,50 5.5 5,2 18,6 10,5 196
304,04 5,3 5,0 16,6 0,99 164
302,04 5,2 4,8. 15,4 0,84 130
300,04 4,9 4,6 14,2 0,70 100
298,04 4,8 4,1 11,8 0,64 75,0
296,04 4,7 3,5 10,8 0,47 51.0
294,04 4,5 3,4 10,1 0,29 29,5
292,04 3.8 2,8 6,20 0,23 14,0
290,04 4,5 1,7 3,55 1,13 4,00
288,04 1,5 0,2 1,00 2,00 2,00
153. Наинизший 2,60 оз. Дербишева 1,8 1,3 1,77 1,92 3,40
При обследовании 2,87 1,8 1,3 1,81 2,12 3,83
Наивысший 4,24 2,0 1,4 2,04 3,15 6,44
При наполнении
озера до отметки 4,00 2,0 1,4 1,97 3,03 5,96
3,50 1,9 1,4 1,90 2,62 4,99
3,00 1,8 1,4 1,83 2,22 4,06
2,96 1,8 1,4 1,83 2,18 3,99
2,00 1,7 1,3 1,67 1,38 2,31
1,50 1,7 1,2 1,52 0,99 1,51
1,00 1,6 1,1 1,31 0,61 0,80
0,50 1,4 1,0 0,93 0,26 0,24
824
Уровень Размеры озера Объем воды, млн. м3 Уровень Размеры озера Объем воды, | млн. мг I
отметки уровня воды, м 1 । длина, км ширина. км 1 площадь зеркала, , км2 средняя глубина, л* отметки уровня воды, м I длина, км ширина. км площадь зеркала, км2 средняя Глубина, м
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3- 4 5 6 7
154. оз. Яу-Балык При наполнении
Наинизший 2.30 2,4 1,9 3,29 1,46 4,80 озера до отметки 2,40 1,9 1,4 2,01 1,87 3,75
При обследовании 2,60 Наивысший 4,25 При наполнении озера до отметки 4,00 3,50 2,5 2.7 2,7 2,7 2,3 2,3 2,2 3,90 4,50 4,41 4,25 1,52 2,86 2,67 2,26 5,91 12,87 11,75 9,59 1.HU 1,72 0,90 0,40 0,15 • 1,9 1,9 1,7 1,6 1,4 1,4 1,4 1,3 1,'1 0,8 1,86 1,81 1г57 1,25 0,93 1,50 1,35 0,66 0,27 0,08 2,78 2,45 1,04 0,34 0,07
3,10 2,6 2,2 4,16 1,90 7,91
3,00 2,6 2,2 4,06 1,85 7,50 ГО1. 03. 11ИВКИНО
2,50 2,4 2,0 3,60 1,54 5,53 Наинизший 0,55 0,6 0,5 0,26 0,31 0,08
2,00 2,3 1,6 2,93 1,33 3,90 При обследовании 2,10 0,8 0,6 0,40 1,65 0,66
1,50 2,2 1,4 2,52 1,01 2,54 Наивысший 2,31 0,8 0,6 0,42 1,36 0,57
1,00 2,1 1,3 2,16 0,64 1,37 При наполнении
0,50 2,0 1,1 1,66 0,25 0,41 озера до отметки 1,60 0,7 0,6 0,35 1,11 0,39
1,10 0,7 0,5 0,31 0,74 0,23
155. оз. Смолино 0,60 0,6 0,5 0,26 6,31 0,08
Наинизший 213,55 5,6 3,7 15,6 1,94 30,3
При обследовании 215,80 6,6 4,0 21,7 3,59 77,9 юн. оз. поповское
Наивысший 218,55 — — (29,2) (5,10) (149) Наинизший 0,21 — — 0,03 0,07 0,002
При наполнении При обследовании 2,50 0,6 0,5 0,24 1,75 0,42
озера до от- Наивысший 2,71 0,6 0,5 — —
метки 215,0 6,3 3,9 19,5 3,05 61,4 При наполнении
214,0 6,1 3,7 16,2 2,69 43,6 озера до отметки 2,00 0,6 0,5 0,22 1,36 0,30
213,0 5,3 3,6 14,7 1,92 28,2 1,50 0,6 0,4 0,20 1,00 0,20
212,0 5,1 3,5 13,3 1,07 14,2 1,00 0,5 0,4 0,17 0,65 0,11
211,0 4,4 3,1 9,5 0,30 2,85 0,50 0,4 0,3 0,13 0,28 0,04
156 оз. Лаврушино 163. оз. Улуколь
Наинизший 0,00 Пер е с ы х а л о Наинизший 3,10 1,9 1,5 1,66 2,17 3,60
При обследовании 0,50 1,3 1,1 0,92 0,39 0,36 При обследовании 3,48 2,4 1.7 1,90 2,27 4,31
Наивысший 1,82 1,4 1,4 1,19 1,48 1,76 Наивысший 4,00 2,6 1,7 2,03 2,63 5,34
При наполнении При наполнении
озера до отметки 1,50 1,4 1,3 1,11 1,25 1,39 озера до отметки. 3,78 2,5 1,7 1,98 2,47 4,90
1,00 1,4 1,2 1,02 0,83 0,85 3,50 2,4 1,7 1,94 2,24 4,35
0,84 1,3 1,2 1,00 0,69 0,69 2,50 1,8 1,5 1,49 1,80 2,68
0,25 1,1 0;9 0,74 0,33 0,15 2,00 1,7 1,4 1,37 1,43 1,96
1,50 1,6 1,4 1,20 1,10 1,32
157. оз. Карасево 1,00 1,6 1.3 1,12 0,66 0,74
Наинизший 0,00 Пер е с ы х а л о 0,50 1,5 1,2 0,93 0,25 0,23
При обследовании 2,00 1,2 0,9 0,60 1,18 0,71
Наивысший 2,93 1,3 1,0 0,74 1,82 1,35 104. оз. лсылкуль
При наполнении Наинизший 0,00 Пер е с ы х а л о
озера до отметки 2,50 1,3 1,0 0,69 1,51 1,04 При обследовании 0,68 0.8 0,6 0,36 0,44 0,16
2,36 1,2 1,0 0,67 1,40 0,94 Наивысший 1,39 0,8 0,7 0,40 1,08 0,43
1,50 0,9 0,8 0,48 0,92 0.44 При наполнении
1,00 0.8 0,6 0,37 0,62 0,23 озера до отметки 1,00 0,8 0,7 0,39 0,72 0,28
0,50 0,8 0,5 0,26 0,27 0,07 0,89 0,8 0,6 0,38 0,63 0,24
0,50 0,7 0,6 0,30 0,33 0,10
158. оз Кулат 0,25 0,6 0,5 0,23 0,13 0,03
Наинизший 0,00 Про м е о з а л о
При обследовании 0,80 1,0 0,9 0,61 0,57 0,35 100. оз. ьуктин
Наивысший 1,65 1,0 0,9 0,66 1,33 0,88 Наинизший 1,10 0,9 0,7 0,45 0,64 0,29
При наполнении При обследовании 1,10 0,9 0,7 0,45 0,64 0,29
озера до отметки 1,50 1,0 0,9 0,65 1,20 0,78 Наивысший 1,85 0,9 0,7 0,50 1,28 0,64
1,18 1,0 0,9 0,64 0,91 0,58 При наполнении
1,00 1,0 0.9 0,63 0,75 0,47 озера до отметки 1,54 0,9 0,8 0,48 1,02 0,49
0,50 0,9 0,8 0,57 0,30 0,17 1,51 0,9 0,7 0,48 1,00 0,48
0,79 0,7 0,7 0,38 0,42 0,16
159. оз. Кулат 0,54 0,7 0,7 0,34 0,21 0,07
Наинизший 0,00 Пер е с ы х л о 0,29 0,6 0,4' 0,10 0,10 0,01
При обследовании 1,00 0,9 0,9 0,59 0,63 0,37 0,04 0,1 0,04 0,004 0,25 0,001
Наивысший 1,Г0 1,0 0,9 0,65 1,26 0,82
При наполнении IOO. оз. Ьольшой Кошколь
озера до отметки 1,50 1,0 0,9 0,64 1,08 0,69 Наинизший 2,60 1,5 1,3 1,36 1,77 2,41
1,31 1,0 0,9 0,61 0,93 0,57 При обследовании 2,60 1,5 1,3 1,36 1,77 2,41
0,75 0.9 0,7 0,47 0,53 0,25 Наивысший 3.70 1,9 1,4 1,46 2,71 3,96
0,50 0,25 0,9 0,8 0,6 0,6 0,38 0,30 0,37 0,17 0,14 0,05 При наполнении озера до отметки 3,22 1,7 1,4 1,42 2,30 3,27
160. оз. Чистое 2,22 1,4 1,3 1,26 1,51 1,91
1,72 1,2 1,2 1,14 1,15 1,31
Наинизший 0,00 Пер е с ы х а л о 1,22 1,1 1,0 1,01 0,76 0,77
При обследовании 1,40 1,8 1,3 1,77 1,06 1,88 0,72 1,1 0,9 0,84 0,37 0,31
Наивысший 2,52 2,0 1,4 2,05 1,95 3,99 0,22 0,9 0,7 0,41 0,15 0,06
825
Уровень Размеры озера 2 5 Уровень <0 X хо ч О S Размеры озера Объем воды, I млн. м3
В м « « 4) Й 3 гоч и tx 0 О > св длина» км ширина, км площадь зеркала, км2 средняя глубина,м X st X X § п 3 S О Е( НПО о длина, км ширина, км площадь зеркала, км2 средняя глубина,м
1 2 3 4 5 6
7 I 2 3 4 5 6 7
167. оз. Малый Кошколь 3 00 1>4 1д 1>13 2,22 2,51 Наинизший 0,90 0,7 0,5 0,27 0,30 0,08 2,69 1,4 1,0 1,09 1,99 2,17 При обследовании 0,90 0,7 0,5 0,27 0,Э0 0,08 2,00 1,3 1,0 1,00 1,45 1,45 Наивысший 3,52 0,8 0,7 0,40 2,42 0,97 1,50 1,2 1,0 0,93 1,04 0,97 Прн наполнении 1,00 1,1 1,0 0,82 0,65 0,53 озера до отметки 3,02 0,8 0,6 0,38 2,03 0,77 0,50 1,00 0,9 0,65 — 0,16 2,52 0,8 0,6 0,35 1,69 0,59 2,02 0,8 0,6 0,32 1,31 0,42 ,73- 03- Тивесь а! «с а™ 2*?а 0,26 Наинизший 1,50 1,1 0,9 0,74 1,16 0,86 аса АО а, °’а О’1' При обследовании 1,99 1,2 0,9 0,82 1,51 1,24 а'ао а? а! 9,97 9,29 0,02 Наивысший 3,96 1,3 1Л1 0,98 3,1 3,04 0,02 0,1 0,0 0,008 0,00 0,00008 При наполнении . озера до отметки 3,50 1,2 1,1 0,94 2,73 2,56 168. оз. Арасланово 300 12 о,1 0,91 2,31 2,10 Наинизший 0,00 Промерзало 2,50 1,2 0,1 0,88 1,87 1,65 При обследовании 2,40 0,6 0,5 0,23 1,57 0,36 1,00 1,0 0,9 0,70 0,71 0,50 Наивысший 2,82 0,6 0,5 0,24 1,90 0,46 0,50 1,0 0,9 0,64 0,25 0,16 При наполнении озера до отметки 2,50 0,6 0,5 0,23 1,65 0,38 174. оз. Большое Сажино 2>0О 0>6 0,5 0,21 1,29 0,27 Наинизший 2,80 1,7 1,4 1,01 2,08 2,10 ’ха 9’9 0,18 1,00 0,18 Прн обследовании 3,05 1,7 1,4 1,06 2,20 2,33 1,00 0,5 0,4 0,14 0,71 0,10 Наивысший 3,76 2,2 1,5 1,26 2,50 315 0,50 0,4 0,3 0,09 0,00 0,03 При наполнении „ озера до отметки 3,50 2,1 1,5 1,20 2,48 283 169. оз. Гришнно з з9 1>7 1>5 114 2>36 2>70 Наинизший 2,55 0,6 0,4 0,29 0,76 0,22 3,00 1,7 1,4 1,03 2,21 2,28 При обследовании 2,90 0,7 0,6 0,32 1,06 о’з4 2,50 1,4 1,2 0,98 1,82 1,78 Наивысший 3,21 0,7 0,7 0,34 1,29 0,44 2,00 М 1,1 0,92 1,41 1,30 При наполнении 1,50 1,3 1,0 0,85 1,01 0,86 озера до отметки 3,15 0,7 0,6 0,34 1,24 0 42 1,00 1,0 1,0 0,75 0,61 0,46 2,65 0,7 0,6 0,30 0,87 0^26 °>50 °,9 0,8 0,54 0,26 0,14 2,15 0,6 0,4 0,21 0,62 0,13 1,65 0,5 0,3 0,13 0,31 0,04 ,75- 03- Круглое болото 1-15 0.2 0,1 0,01 0,30 0,003 Наинизший 1,00 0,6 0,4 0 21 0,67 0 14 9,65 0,1 0,0 0,001 0,40 0,0004 При обследовании 1,50 0,7 0,4 0^25 1 04 0^26 п Наивысший 2,30 — — (о’з1) (1’,55) (0*48) 170. оз. Песчаное При наполнении Наинизший 1,52 0,8 0,7 0,42 1,19 0,50 0зеРа до °™етки 0,50 0,6 0,4 0,18 0,28 0,05 При обследовании 2,53 0,9 0,8 0,52 789 0 98 Наивысший 3,97 1,0 1,0 0,67 2,75 784 176. оз. Расковалово При наполнении ’ ’ „ . , „„ озера до отметки 3,59 1,0 1 0 0,62 2 57 1 59 Наинизшии 1,00 1,6 1,4 0,36 0,64 0,23 3 09 0 9 0 9 0 58 2 23 1 29 5рИ 1,50 1,7 1,4 0,46 0,96 0,44 ад 0,9 2$ S 3150 - - <ад” Л»2’ <176> 2 59 0 9 0 9 ОЧД 1 Я7 i nf рИ наполнении 2ДО 0,9 0,8 0 48 1’58 0 76 °3ера Д° °™еТКИ °’50 ’’6 ’’4 °-29 °-24 °-07 1,09 0,8 0,7 0,38 0^84 0,32 17Т 0,59 0,8 0,6 0,31 0,48 0,15 177, 4 0,09 0,4 0,1 0,28 0,29 0,008 Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 3,45 0,9 0,7 0,47 2,21 1,04 171. оз. Фролиха Наивысший 5,45 — — (0^66) (2”б5) (1*75) Наинизший 3,00 1,2 0 9 0 93 1 94 1 80 ПРИ наполнении При обследовании 3,50 1,8 1 0 1 04 2 18 227 03ера Д0 отметки 2>95 0,8 0,7 0,42 1,95 0,82 Наивысший 4,25 2,2 1 6 2 21 1*63 360 2,45 0,8 0,6 0,39 1,59 0,62 При наполнении ’ ’ 1-95 0,8 0,6 0,36 1,20 0,43 озера до отметки 4,19 2,2 1,0 2,19 159 3 47 1’25 9’1 0,6 0,30 0,95 0,27 3,73 1,8 10 1 66 156 259 9’95 0,6 9’5 0,23 0,61 0,14 ‘ 3,69 78 70 1й 1 54 252 °’45 °'5 °’4 °,16 0,25 0,04 3,19 1,5 1,0 0,98 2^0 1*96 170 2,69 1,2 0,9 0,84 1,79 750 ,78' °3’ ИткОль 2>'9 М 0,8 0,76 1,45 1,10 Наинизший 0,00 Пересыхало !’99 !’А 2’^ 9,§8 1,99 0,74 При обследовании 2,50 5,1 2,5 7,12 1,58 11 4 1,19 1,0 0,7 0,58 0,72 0.42 Наивысший 4,30 — <10 51 (2 601 <27*31 9-99 п’5 °’® 9’« °-40 О’17 При наполнении ( °’5) (2’60) (27’3) иду О,/ 0,3 0,16 0,12 0,02 озера до отметки 2,00 3,5 2,4 6,18 1,31 8,09 172 « Гп„,п»«а 1-50 3-3 2'3 5,46 0,95 5,18 172. оз. Груздево 1 >00 3,2 2,2 4,89 0,53 2,60 Наинизший 1,76 1,3 1,0 0,96 1,25 1,20 0,53 2,3 1,7 2,73 0,25 0,69 При обследовании 2,50 1,4 1,0 1,07 1,84 1,97 Наивысший 4,43 1,5 1,2 1,29 3,29 4^25 179- 03- Камышиное ₽озе5Гд"етки 4 00 15 12 125 2 96 370 йащ“й }’43 °,8 0,6 0,37 1,00 0,37 Р о’са 7 7 7а о’™ 8179 При обследовании 1,95 0,9 0,6 0,43 1,33 0,57 d,pu *>4 *>! 1,19 2,60 3,09 Наивысший 2,55 — — (0,51) (1,67) (0,85)
J Уровень Размеры озера Объем воды, 1 МЛН. At3 Уровень Размеры озера Объем воды» I млн. м3 1
отметки уровня воды, м 1 | длина, км ширина, км площадь зеркала, км3 средняя глубина» м X S X X <и я 3 SO4 1- а о о > я 1 длина» км ширина» км площадь зеркала» , км2 средняя глубина, м
1 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
г При наполнении озера до отметки 0,95 0,45 0,8 0,6 0,6 0,5 0,33 0,22 0,58 0,23 0,19 0,05 Наивысший 2,40 При наполнении озера до отметки 0,40 2,0 1,2 (8,55) 1,80 (1,24) 0,20 (Ю,7) 0,36
J 180. оз. Тукманное 187. оз. Сосновка
г г 1 0 п ] Г-Т' 1 ! ! Наинизший 1,00 1,3 1,0 1,01 0,69 При обследовании 1,55 1,5 1,2 1,33 0,98 Наивысший 4,50 — — (3,18) (2,53) При наполнении озера до отметки 1,05 1,3 1,1 1,02 0,70 0,55 1,1 1,0 ' 0,80 0,33 181. оз. Без названия Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 2,00 1,5 1,1 1,29 1,50 Наивысший 2,85 1,6 1,2 1,42 2,18 При наполнении озера до отметки 2,54 0,5 1,2 1,37 1,94 2,13 1,5 1,2 1,32 1,60 1,54 1,4 1,1 1,19 1,15 1,04 1,3 1,0 1,03 0,79 0,54 1,2 0,9 0,87 0,38 0,04 0,9 0,6 0,41 0,02 182. оз. Северное Наинизший 0,75 1,3 0,8 0,91 0,41 При обследовании 2,10 1,6 1,4 1,47 1,46 Наивысший 3,05 1,7 1,5 1,69 2,14 При наполнении озера до отметки 3,03 1,7 1,5 1,67 2,14 2,53 1,6 1,4 1,54 1,81 2,25 1,6 1,4 1,50 1,57 1,53 1,6 1,3 1,33 1,01 1,03 1,5 1,0 1,15 0,63 0,53 1,3 0,8 0,83 0,26 183. оз. Русское Наинизший — — — — — При обследовании 5,53 6,4 3,0 14,5 1,34 Наивысший — — — — — При наполнении озера до отметки 5,00 6,3 2,9 14,07 0,85 4,50 5,3 2,4 10,33 0,56 4,00 4,3 1,5 3,31 0,73 3,50 4,1 1,4 1,66 0,66 3,00 4,0 0,3 0,07 0,75 2,50 3,4 0,3 0,38 0,79 2,00 1,7 0,2 0,23 0,26 1,50 0,7 0,2 0,10 0,10 184. оз. Дергуново Наинизший 2,20 0,6 0,4 0,17 1,47 При обследовании 2,20 0,6 0,4 0,17 1,47 Наивысший 4,20 — — (0,25) (2,68) При наполнении озера до отметки 1,70 0,5 0,4 0,15 1,13 1,20 0,5 0,4 0,13 0,77 0,70 0,4 0,3 0,11 0,36 185. оз. Без названия Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 2,35 0,8 0,6 0,25 1,40 Наивысший 3,35 — — (0,29) (2,15) При наполнении озера до отметки 1,85 0,7 0,5 0,22 1,14 1,35 0,6 0,4 0,18 0,80 0,85 0,5 0,4 0,13 0,49 0,35 0,4 0,3 0,07 0,20 186. оз. Горькое Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 0,90 2,6 1,9 3,50 0,40 0,70 1,30 (8,05) 0,71 0,26 1,94 3,09 2,66 2,11 1,37 0,81 0,33 0,01 0,37 2,14 3,62 3,58 2,78 2,36 1,34 0,72 0,22 19,4 11,9 5,8 2,4 1,1 0,5 0,30 0,06 0,01 0,25 0,25 (0,67) 0,17 0,10 0,04 3,68 (0,62) 2,50 0,14 0,06 0,01 1,68 Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 2,58 1,2 0,9 0,75 1,73 Наивысший 4,16 1,5 1,1 0,97 2,70 При наполнении озера до отметки 3,69 1,3 1,1 0,86 2,55 3,19 1,2 1,1 0,80 2,22 2,96 1,2 1,0 0,79 . 1,96 2,19 1,2 0,9 0,68 1,52 1,69 1,1 0,8 0,61 1,15 1,19 1,0 0,7 0,52 0,81 0,69 0,9 0,7 0,44 0,41 0,19 0,6 0,4 0,21 0,10 188. оз. Голубое Наинизший 2,00 1,4 1,2 1,28 1,49 При обследовании 3,00 1,6 1,3 1,52 2,19 Наивысший 4,50 — — (1,84) (3,18) При наполнении озера до отметки 2,50 1,5 1,2 1,43 1,81 1,50 1,3 1,1 1,17 1,11 1,00 1,1 1,0 1,00 0,76 0,50 1,2 1,0 0,84 0,36 189. оз. Заднее Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 1,90 0,7 0,6 0,33 0,94 Наивысший 3,90 — — (0,58) (2,12) При наполнении озера до отметки 1,40 0,6 0,5 0,23 0,74 0,90 0,5 0,4 0,15 0,53 0,40 0,4 0,3 0,08 0,25 190. оз. Капа Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 2,05 1,0 0,5 0,26 1,42 Наивысший 4,05 — — (0,42) (2,50) При наполнении озера до отметки 1,55 0,7 0,5 0,22 1,14 1,05 0,6 0,5 0,20 0,70 0,55 0,5 0,4 0,16, 0,31 191. оз. Без названия Наинизший 2,05 0,8 0,6 0,24 0,75 При обследовании 2,55 0,9 0,8 0,50 1,06 Наивысший 4,05 — — (1,10) (1,57) При наполнении озера до отметки 1,55 0,7 0,5 0,24 0,75 1,05 0,6 0,4 0,15 0,53 0,55 0,5 0,2 0,08 0,25 192. оз. Моховое Наинизший 0,00 Пересыхало Прн обследовании 1,90 0,7 0,6 0,30 0,90 Наивысший 3,40 — — (0,67) (1,48) При наполнении озера до отметки 1,40 0,5 0,5 0,18 0,83 0,90 0,4 0,4 0,13 0,54 0,40 0,4 0,3 0,09 0,22 193. оз. Горькое Наинизший 0,00 Пересыхало При обследовании 1,60 2,8 1,6 2,73 0,90 Наивысший 3,10 — — (4,95) (1,66) При наполнении озера до отметки 1,10 2,5 1,4 2,01 0,63 0,60 2,3 1,1 1,25 0,37 0,10 1,2 0,8 0,49 0,04 1,30 2,62 2,19 1,78 1,55 1,02 0,70 0,42 0,18 0,02 1,91 3,33 (5,85) 2,59 1,30 0,76 0,30 0,31 (1,23) 0,17 0,08 0,02 0,37 (1,05) 0,25 0,14 0,05 0,18 0,53 (1,73) 0,18 0,08 0,02 0,27 (0,99) 0,15 .0,07 0,02 2,46 (8,22) 1,27 0,46 0,02
а ! 827
Уровень Размеры озера Объем воды, 1 млн. м3
i- s «г о й 3 S о й( 5- СХ О о ?►» я длина» км । ширина» 1 км площадь зеркала, кмг средняя । глубина, л
1 2 3 4 5 6 7
Уровень Размеры озера Объем воды, I МЛН. Л43 1 1
я S <и я 3 3 О й( и а о о >> я длина, км ширина, км площадь зеркала, ; км2 средняя глубина, м 1 •
I 2 3 4 5 6 7
194. оз. Кругленькое
202. оз. Малое
Наинизший 0,00 Пересыхало
При обследовании 1,25 0,4 0,4 0,11 0,64 0,07
Наивысший 2,50 — — (0,20) (1.35) (0,27)
При наполнении озера до отметки 0,75 0,3 • 0,2 0,05 0,40 0,02
0,25 0,2 0,2 0,04 0,25 0,01
Наинизший 195 1,30 . 03. 0,8 Пески 0,6 0,32 0,94 0,30
При обследовании 1,80 0,9 0,7 0,46 0,87 0,40
Наивысший 3,30 — — (0,87) (1,70) (1,48)
При наполнении озера до отметки 0,80 0,7 0,5 0,27 0,56 0,15
0,30 0,6 0,5 0,19 0,16 0,03
Наинизший 196 1,75 . 03. 0,5 Чистое 0,4 0,14 1,14 0,16
При обследовании 2,25 0,6 0,5 0,17 1,41 0,24
Наивысший 3,75 — — (0,27) (2,07) (0,56)
При наполнении озера до отметки 1,25 0,5 0,4 0,12 0,75 0,09
0,75 0,4 0,3 0,09 0,44 0,04
0,25 0,3 0,2 0,05 0,20 0,01
Наинизший 197. 1,75 . 03. 0,5 Соленое 0,5 0,18 1,17 0,21
При обследовании 2,25 0,6 0,6 0,22 1,41 . 0,31
Наивысший 3,75 — — (0,34) (2,15) (0,73)
При наполнении озера до отметки 1,25 0,5 0,4 0,15 0,87 0,13
0,75 0,4 0,4 0,12 0,50 0,06
0,25 0,4 0,3 0,08 0,12 0,01
198. оз. Мышайколь
Наинизший 1,40 5,9 3,1 12,5 1,05 13,1
При обследовании 1,90 6,1 3,3 13,8 1,42 19,6
Наивысший 3,40 — — (17,4) (2,47) (43,0)
При наполнении озера до отметки 0,90 5,6 3,0 11,5 1,62 7,1
0,40 5,0 2,7 9,3 0,20 1,90
199. оз. Хохловатое
Наинизший 0,00 Пере С Ы X ало
При обследовании 1,60 1,8 1,2 1,20 0,86 1,03
Наивысший 3,60 — — (2,70) (1.83) (4,94)
Прн наполнении
озера до отметки 1,10 1,3 0,8 0,84 0,62 0,52
о;бо 1,0 1,0 0,54 0,33 0,18
0,10 0,4 0,4 0,14 0,07 0,01
200. 03. Лебяжье
Наинизший . 2,95 1,8 1,5 1,78 1,70 3,03
При обследовании 3,20 2,0 1.6 1,92 1,82 3,50
Наивысший 5,20 — — (3,00) (2,81) (8,42)
При наполнении
озера до отметки 2,70 1,7 1,5 1,64 1,59 2,61
2,20 1.6 1,4 1,42 1,30 1,85
1,70 1,5 1,3 1,17 1,03 1,20
1,20 1,3 1,1 0,9 0,93 0,73 0,68
0.70 1,1 0,64 0,45 0,29
0,20 0,9 0,7 0,36 0,11 0,04
201. 03. Мачище
Наинизший 0,00 Пере С Ы X ало
При обследовании 2,70 0,4 0,3 0,09 1,45 0,13
Наивысший 3,75 — — (0,1) (2,1) (0,21)
При наполнении
озера до отметки 2,20 0,4 0,3 0,07 1,28 0,09
1,70 0,3 0,3 0,06 1,00 0,06
1,20 0,3 0,3 0,04 0,75 0,03
0,70 0,2 0,2 0,03 0,33 0,01
0,20 0,2 0,1 0,02 0,05 0,001
Наинизший 0,00 Пересыхало
При обследовании 1,50 0,4 0,3 0,07 0,86 0,06
Наивысший При наполнении 3,30 — — (0,10) (1,80) (0,18)
озера до отметки 1,30 0,3 0,2 0,06 0,50 0,03
0,80 0,2 0,1 0,02 0,05 0,001
203. 03. Большое
Наинизший 2,00 0,7 0,6 0,28 . 0,75 0,21
При обследовании 2,50 1.0 0,8 0,54 0,78 0,42
Наивысший При наполнении 4,00 — — (1.29) (1.38) (1.78)
озера до отметки 1,50 0,5 0,' 0,14 0,71 0,10
1,00 0,4 0,3 0,09 0,44 0,04
0,50 0,3 0,2 0,05 0,20 0,01
204. оз. Без названия
Наинизший 0,00 П ере С Ы X ало
При обследовании 2,70 1,0 0,6 0,43 1,07 0,46
Наивысший При наполнении 4,20 — — (0,91) (1.60) (1,46)
озера до отметки 2,20 0,8 0,5 0,28 1,00 0,28
1,70 0,6 0,4 0,18 0,89 0,16
1,20 0,5 0,3 0,13 0,62 0,08
0,70 0,4 0,2 0,08 0,38 0,03
205. оз. Без названия
Наинизший 0,00 Пересыхало
При обследовании 2,05 1,0 0,6 0,34 1,26 0,43
Наивысший 3,01. 1.2 0,6 0,40 1,95 0,78
При наполнении озера до отметки 2,67 1,1 0,6 0,37 1,76 0,65
2,32 1,1 1,0 0,6 0,36 1,44 0,52
2,17 0,6 0,35 1,34 0,47
1,67 1.0 0,6 0,32 0,94 0,30
1.17 0,6 0,5 0,25 0,64 0,16
0,67 0,6 0,4 0,18 0,28 0,05
0,17 0,2 0,2 0,02 0,05 0,01
206. оз. Горькое
Наинизший 0,00 Пере С Ы X ало
При обследовании 1,53 3,6 1,5 3,50 1,20 4,20
Наивысший 1.71 3,6 1,5 3,53 1,33 4,69
При наполнении
озера до отметки 1,71 3,6 1,5 3,53 1,33 4,69
1,03 3,2 1,5 3,20 0,77 2,45
0,53 1,3 1,4 2,30 0,25 0,58
0,03 0,7 0,7 0,56 0,04 0,02
207. оз. Жиганское
Наиннзший 0,90 0,9 0,7 0,42 0,55 0,23
При обследовании 2,55 1,3 0,8 0,61 1,72 1,05
Наивысший 2,95 1.4 0,8 0,64 1,95 1,25
При наполнении
озера до отметки 2,05 1,1 0,7 0,53 1,43 0,76
1,55 1,0 0,7 0,48 1,06 0,51
1,05 0,9 0,7 0,43 0,65 0,28
0,55 0,8 0,6 0,33 0,30 0,098
208. оз. Аримбет
Наинизший 0,00 Пере С Ы X ало
При обследовании 3,00 1.7 0,8 0,96 1,40 1,34
Наивысший 4,50 — — (1.62) (2,02) (3,28)
При наполнении
озера до отметки 2,50 1,5 0,7 0,74 1,24 0,92
2,00 1,3 0,6 0,54 1,11 0,60
1,50 1,0 0,6 0,38 0,97 0,37
1,00 0,8 0,5 0,29 0,69 0,20
0,50 0,8 0,4 0,20 0,40 0,08 ?
828
Уровень Размеры озера | Объем воды, млн. лР
Н S о д 3 2ОЕ( SSS । длина, км ширима, км площадь зеркала. км2 __ средняя глубина, м
1 2 3 4 5 6 7
Уровень Размеры озера Объем воды, I млн. м3 I
отметки уровня воды, м длина, км ширина. км площадь зеркала. км2 средняя | глубина, м
I 2 3 4 5 6 7
209. оз. Могильное
Наинизший При обследовании 0,00 1,50 1,2 Пересыхало 0,90
1,1 0,95 0,95
Наивысший 3,00 — — (1,70) (1,60) (2,88)
При наполнении озера до отметки 1,00 1,1 1,0 0,69 0,71 0,49
0,50 1,0 0,7 0,51 0,37 0,19
Наинизший При обследовании 210. < 0,00 3,00 оз. Каманколь Пересах 2,1 1,6 2,50 ало 1,27 3,17
Наивысший 5,00 — — (5,25) (2,08) (10,9)
При наполнении озера до отметки 2,50 1,8 1,3 1,81 1,15 2,09
2,00 1,5 1,0 1,26 1,06 1,33
1,50 1,2 0,8 0,85 0,94 0,80
1,00 1,1 0,8 0,64 0,67 0,43
0,50 0,9 0,6 0,45 о;зб 0,16
Наинизший 211. < 1,55 оз. Гусь-Куль 1,0 0,9 0,69 0,95 0,66
При обследовании 2,05 1,2 1,0 0,84 1,24 1,04
Наивысший 3,55 — — (1,30) (2,03) (2,64)
При наполнении озера до отметки 1,05 0,9 0,8 0,55 0,64 0,35
0,55 0,8 0,7 0,38 0,32 0,12
Наинизший 212. 1,70 03. 0,7 Ус-Куль 0,6 0,33 0,88 0,29
При обследовании 2,20 0,9 0,8 0,50 0,98 0,49
Наивысший 3270 — — (0,99) (1,62) (1,60)
При наполнении озера до отметки 1,20 0,6 0,5 0,22 0,68 0,15
0,70 0,5 0,4 0,15 0,40 0,06
0,20 0,4 0,3 0,08 0,13 0,01
Наинизший 213. 2,60 03. 0,7 Басуново 0,6 0,31 0,90 0,28
При обследовании 3,10 0,9 0,8 0,49 0,98 0,48
Наивысший 5,10 — — (1,18) (1,83) (2,16)
При наполнении озера до отметки 2,10 0,5 0,5 0,19 . 0,84 0,16
1,60 0,4 0,4 0,11 0,73 0,08
1,10 0,4 0,3 0,07 0,57 0,04
0,60 0,2 о;г 0,03 0,33 0,01
214. оз. Без названия
Наинизший 0,00 Пересыхало
При обследовании 1,25 0,6 0,5 0,25 0,76 0,19
Наивысший При наполнении 2,38 0,7 0,6 0,30 1,70 0,51
озера до отметки 1,89 0,7 0,6 0,28 1,29 0,36
1,56 0,7 0,5 0,27 1,04 0,28
1,39 0,7 0,5 0,26 0,88 0,23
0,89 0,6 0,5 0,21 0,52 0,11
0,39 0,5 0,4 0,14 0,22 0,03
215. 03. । Сулемеиь
Наинизший 2,25 1,0 0,9 0,59 0,59 0,35
При обследовании 2,50 1,2 1,0 0,79 0,66 0,52
Наивысший При наполнении 4,50 — — (2,34) (1,56) (3,64)
озера до отметки 2,00 0,8 0,7 0,40 0,55 0,22
1,50 0,5 0,5 0,15 0,60 0,09
1,00 0,4 о;з 0,08 0,50 0,04
0,50 0,2 0,3 0,04 0,25 0,01
216. 03. Горькое
Наинизший 0,00 Пере с Ы X ало
При обследовании 1,00 1,5 0,6 0,63 0,35 0,22
Наивысший При наполнении 3,00 — — (2,70) (1,31) (3,54)
озера до отметки 0,50 0,6 0,2 0,12 0,25 0,03
217. оз. Бурлево
Наинизший При обследовании 0,00 2,35 1,6 Пере 0,7 с ых 0,75 ало 0,93 0,70
Наивысший 4,35 — — (1,90) (1,76) (3,34)
При наполнении озера до отметки 1,85 1,1 0,6 0,47 0,85 0,40
1,35 1,0 0,4 0,30 0,70 0,21
0,85 0,8 0,3 0719 0,47 0,09
0,35 0,6 0,2 0,10 0,20 0,02
Наинизший При обследовании 218. оз. 0,00 1,05 Малое Бурлево П е р е с ы х 0,9 0,9 0,49 ало 0,37 0,18
Наивысший 3,05 — — (2,04) (1.32) (2,70)
При наполнении озера до отметки 0,55 0,5 0,4 0,12 0,25 0,03
Наинизший 219. 1,20 03. 1,1 Пресное 0,3 0,22 0,73 0,16
При обследовании 2,20 1,2 0,6 0,41 1,15 0,47
Наивысший 4,20 — — (0,82) (2,07) (1,70)
При наполнении озера до отметки 1,70 1,1 0,4 0,29 1,00 0,29
0,70 1,0 0,3 0,16 0,44 0,07
0,20 0,7 0,2 0,09 0,11 0,01
Наинизший 220. 1,05 03. 0,6 Доброе 0,4 0,24 0,67 0,16
При обследовании 2,05 0,7 0,6 0,32 1,38 0,44
Наивысший 4,05 — — (0,49) (2,55) (1,25)
При наполнении озера до отметки 1,55 0,6 0,5 0,28 1,04 0,29
0,55 0,5 0,4 0,18 0,33 0,06
Наинизший 221. 1,30 03. 0,9 Соленое 0,4 0,30 0,57 0,17
При обследовании 2,30 1,3 0,6 0,62 1,00 0,62
Наивысший 4,30 — — (1,31) (1,94) (2,54)
При наполнении озера до отметки 1,80 1,0 0,5 0,44 0,82 0,36
0,80 0,6 0,3 0,16 0,37 0,06
0,30 0,4 0,2 0,05 0,20 0,01
Наинизший 222. 1,00 03. 0,6 Гаглиное 0,4 0,18 ' 0,56 0,10
При обследовании 2,00 0,8 0,7 0,41 0,93 0,38
Наивысший 4,00 — — (0,92) (1,87) (1,72)
При наполнении озера до отметки 1,50 0,6 0,5 0,28 0,75 0,21
0,50 0,4 0,3 0,11 0,27 0,03
Наинизший При обследовании 223 0,00 2,85 . 03. 1,3 , Пески Пере 0,8 с ы X 0,77 ало 1,69 1,30
Наивысший 3,85 1,4 0,9 0,85 2,48 2,11
При наполнении озера до отметки 3,45 1,3 0,9 0,82 2,17 1,78
3,17 1,3 0,8 0,79 1,96 1,55
2,45 1,1 0,8 0,67 1,52 1,02
1,95 1,0 0,8 0,56 1,27 0,71
1,45 0,9 о;в 0,51 0,86 0,44
0,95 0,8 0,7 0,42 0,50 0,21
224. оз. Без названия
Наинизший 2,70 1,5 0,9 0,82 1,78 1,46
При обследовании 3,80 1,6 1,0 0,94 2,57 2,41
Наивысший 4,95 1,8 1,1 1,28 2,86 3,66
При наполнении
озера до отметки 4,82 1,8 1,1 1,23 2,84 3,50
4,32 1,7 1,0 1,06 2,76 2,93
4,16 1,7 1,0 1,01 2,73 2,76
3,32 1,6 1,0 0,88 2,25 1,98
829
Уровень Размеры озера Объем воды, I млн. л3 j 1 Уровень Размеры озера ; Объем воды, 1 млн. м3
отметка у роняя воды, л J длина, км 1 ширина, г_ \ площадь зеркала, км2 средняя глубина, м S а £ 05 ** £ а 2* 3 о й( 5- СХ О О >» Я длина, км 1 1 ширина, | км площадь , зеркала, 1 км2 средняя глубина, м
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
При наполнении 2,82 1,6 1,0 0,83 1,87 1,55 0,60 0,8 0,6 0,35 0,40 0,14
озера до отметки 2,32 1,3 0,9 0,79 1,44 1,14 0,10 0,5 0,4 0,17 0,06 0,01
1,82. 1,2 0,8 0,66 1,18 0,78
1,32 1,1 0,7 1,0 0,6 0,61 0,75 0,46 228. оз. Без названия
0,82 0,49 0,39 0,19
0,32 0,6 0,4 0,16 0,38 0,06 Наинизший 0,00 П ере С Ы X ало
При обследовании 1,85 1,3 1,0 0,80 1,05 0,84
225. оз. Мяконькое Наивысший 3,92 1,7 1,2 1,13 2,50 2,8:2
Наинизший 0,00 Пере С Ы X ало 0,19 При наполнении
При обследовании 2,50 0,4 0,4 0,12 1,58 озера до отметки 3,45 1,6 1,1 1,04 2,22 2,31
Наивысший 4,00 (0,18) (2,33) (0,42) 2,95 1,5 1,1 0,96 1,89 1,81
При наполнении 2,45 1,4 1,1 0,88 1,53 1,35
озера до отметки 2,00 0,4 0,3 0,10 1,30 0,13 1,95 1,4 1,0 0,83 1,11 0,92
1,50 0,4 0,3 0,09 0,89 0,08 1,45 1,1 1,0 0,71 0,76 0,54
1,00 0,4 0,3 0,07 0,57 0,04 0,95 0,9 0,8 0,46 0,54 0,25
0,50 0,3 0,2 0,05 0,20 0,01 0,45 0,7 0,7 0,28 0,21 0,06
226. оз. Мяконькое 229. оз. Суртаныш
Наинизший 0,00 Пере С Ы X ало Наинизший 3,45 1,0 0,8 2,30 2,24 5,75
При обследовании 1,80 0,3 0,3 0,08 0,75 0,06 При обследовании Наивысший 3,80 1,2 0,9 2,75 2,22 6,11
Наивысший При наполнении 3,30 — — (0,12) (1,75) (0,21) 4,60 1,2 1,0 3,03 2,78 8,43
озера до отметки 1,30 0,2 0,2 0,04 0,75 0,03 При наполнении 4,50 0,9 3,00 2,71 8,13
0,80 0,2 0,2 0,02 0,50 0,01 озера до отметки 1,2
4,02 1,2 0,9 2,85 2,40 6,73
227. оз. Соленое 4,00 1,2 0,9 2,83 2,40 6,67
3,00 1,0 О',8 2,08 2,00 4,25
Наинизший 0,00 Пере С Ы X ало 2,50 0,9 0(8 1,90 1,70 3,25
При обследовании 1,60 1,0 0,8 0,50 1,12 0,56 2,00 0,8 0,7 1,70 1,40 2,35
Наивысший 3,10 (0,73) (2,04) (1.49) 1,50 0,8 0,7 1,60 1,00 1,53
При наполнении 1,00 0,8 0,7 1,36 0,59 0,80
озера до отметки 1,10 0,9 0,7 0,42 0,79 0,33 0.50 0,6 0,6 0,91 0,25 0,23
: । ii ii ii_:i—!i !i ii ii ।
Сведения о режиме озер и их использовании
Таблица 377
№ по табл. 1 Озеро Тип озера Притоки озера Сток из озера Отмеченные случаи пересыхания н промерзания Многолетняя амплитуда колебания Уровня воды, м Химическое качество воды на дату обследования Хозяйственное использование
1 1 минерализация во-i Ды, мг/л L общая же-1 сткость, | мг-эко/л преобладающие катионы, % экв преобладающие анионы, % экв
I 2 3 4 б' 6 7 8 9 10 11 ... 12 —
1 Соленое бс Отсутствуют Нет Не отмечалось 2,2 10 000 22,08 Na +К’—43,1 C1-—42,4 Для разведения водо-
2 Судно бс > » Пересыхает в засущ- 2,3 129,2 1,05 Na-4-К-—19,7 HCO'3—41,6 плавающей птицы Для водопоя скота
3 Чистое бс ливые годы Пересыхало в 1936, 3,2 319,1 3,04 Са"—24,2 НСО'з—35,9 Для водопоя скота и
4 Метличье бс » » 1937 гг. Значительно усыхало 3,0 361,9 2,51 Na-+К-—23,5 НСО'з—40,1 разведения водоплавающей птицы Для разведения водо-
5 Кул-Куль бс -» » в 1936, 1937 гг. Не отмечалось 2,5 359,7 2,64 Na-4-К-—21,8 НСО'з—40,7 плавающей птицы Для питья в зимний пе-
6 Кара-Куль ПС » Вытекает р. Ка- Пересыхало в 1911, 3,1 533,5 2,21 Na-+К’—36,1 НСО'з—27,2 риод, для водопоя скота и разведения водоплавающей птицы Для водопоя скота и по-
7 Без названия бс » ракулька гНет 1921, 1936, 1937 гг. Пересыхало в 1936, 3,5 278,9 2,33 Са- —21,8 НСО'з—34,5 лива огородов То же
8 Саринское пс » В 1946, 1947 гг. 1937 гг. То же 3,8 249,9 1,54 Na-+K- -28,4 НСО'з—41,6 »
9 Медиак бс > талые воды сбрасывались в соседнее озеро и затем в р. Чёрную Нет Не отмечалось 2,8 559,2 2,10 Na-+К'—37,3 Cl'—30,0 Не используется. Озеро □ цгпстоиаил
10 Арабалык бс » » Значительно усыха- 2,8 1870 20,76 Mg"—27,3 SO"4—35,6 оа1рЯопсНи Не используется
11 Теренкуль бс » » ло в 1937 г. То же 2,8 — . i— То же
12 Круглое бс » » 3,0 293,2 2,88 Mg" .-23,1 Cl'—30,0 Для питья, водопоя ско-
13 Щучье бс » » Значительно усыха- 3,0 242,4 1,39 Na-+I<-—29,3 НСО'з—28,3 та и разведения водоплавающей птицы Для пятья, водопоя ско-
14 Спортиое бс » » ло в 1927 г. Значительно усыха- 2,2 499,7 5,31 Mg-—34,9 НСО'з—39,6 та и разведения водоплавающей птицы То же
15 Березовое бс » » ло в 1937 г. Не отмечалось 3,0 393,6 2,97 Na-+K-— 21,9 НСО'з—34,5 Для питья и водопоя
16 Подовинное бс » То же 3,0 628,6 12,18 Ca- —41,7 Cl'—35,5 скота То же
17 Золотое бс » . » » 3,0 — — — — »
18 Кругленькое бс . » » 2,5 135,5 1,53 Ca-- —27,7 НСО'з—40,6 »
19 Касаткино бс » » Пересыхало в 1936, 3,4 523,9 4,22 Na-+K' —21,3 НСО'з—29,4 Дли водопоя скота
20 Сумки 1-е бс 1937 гг. Значительно усыха- 2,8 128,0 0,65 Na-+K'—32,7 НСО'з—23,5 Для водопоя скота н
21 Козыревское бс » » ло в 1937 г. Не отмечалось 2,2 312,2 3,24 Ca 30,8 НСО'з—32,1 разведения водоплавающей птицы Для питья
22 Шипинское бс » То же 2,2 747,2 5,08 Na-+K-—28,5 С1'—36,7 То же
23 Московское бг » » 2,2 500,1 3,20 Na-+K-—29,6 СГ — 35,9 »
Ke по табл. I Озеро Тип озера Притоки озера Сток из озера Отмеченные случаи пересыхания и промерзания Многолетняя амплитуда колебания уровня воды,м Химическое качество воды на дату обследования Хозяйственное использование
минерализация ВОДЫ! мг/л общая же; сткость, ; мг-экв1л преобладающие катионы, % эка преобладающие анноны, % эка
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 П 12
24 Тамбовское бс Отсутствуют Нет Не отмечалось 2,2 349,5 2,49 Na-4-К'—24,4 НСО'з—29,3 Для питья
25 Без названия бс » » Пересыхало в 1937 г. 3,2 224,4 1,73 Na-+K-—25,1 Cl'—28,1 Для питья и водопоя скота
26 Деньгино бс » » Не отмечалось 3,0 546,8 3,82 Na-4-К’—23,4 НСО'з—39,5 Для питья и разведения водоплавающей птицы
27 Рачеевское бс » » Пересыхало в 1936 г. 3,9 676,7 1,32 Na-4-К'—43,7 Cl'—36,4 Для пнтья в зимний период н разведения водоплавающей птицы
28 Татарское бс » » То же 4,4 — То же
29 Караульное бс » » Пересыхало в 1940 г. 3,7 312,2 3,24 Ca- >-30,8 НСО'з—32,1 »
30 Большое Попово ПС Весной, в период снеготаяния идет сток в оз. Малое Попово Значительно усыхало в 1936, 1937 гг. 2,5 398,7 2,34 Na-+K-— 24,5 Cl'—28,1 Для питья, разведения водоплавающей птицы и орошения полей
31 Малое Попово бс Веской, в период снеготаяния, соединяется с 03. Большое Попово Нет То же 2,5 961,6 2,85 Na’4-K’—39,9 Cl'—32,0 То же
32 Перешейки бс В весеннее половодье соединяется с озером без названия у с. Киевцси Нет Не отмечалось 2,5 22 225 113,20 Na’4-K'—35,1 Cl'—44,8 Для разведения водоплавающей птицы (вода в озере соленая)
33 Без названия ПС Отсутствуют В весеннее время соединяется с оз. Перешейки То же 2,5 9 776 54,17 Na-+K'—33,8 Cl'—44,7 То же
34 Быковское бс » Нет Пересыхало в 1932 г. 3,2 608,8 3,13 Na-+K'—29,7 НСО'з—44,8 Для питья
35 Щучье бс » > Пересыхало местами (вода оставалась в небольших углублениях) в 1932 г. 4,5 842,0 4,73 Na-+K-—30,1 НСО'з—27,2 То же
36 Г урьевка бс » » Пересыхало в 1931, 1941 гг. 3,1 235,2 1,25 Na-4-K’—32,2 НСО'з—29,6 Для водопоя скота и полива огородов
37 Песчаное бс » » Пересыхало в 1939 г. 3,5 462,8 3,25 Na-4-К'—24,5 НСО'з—31,7 Для водопоя скота, полива огородов и в зимнее время для питья
38 Дутое бс » » Пересыхало в 1931, 1941 гг. 3,1 240,9 1,19 Na-4-К-- 36,1 Cl'—24,9 Для водопоя скота в полива огородов
39 Латышево бс х> » Пересыхало в 1911 г. 3,4 1 185 5,17 Na* 4- K* —34,5 НСО'з—26,4 То же
40 Иванково бс » » Не отмечалось 1.4 10 739 66,01 Na-4-K'—31,6 Cl'—38,6 Не используется
41 Закомалдино п В период весеннего снеготаяния через протоку поступает вода из болота, расположенного в северо-западной части бассейна Сток из озера в весенний период происходит по протоке, расположенной в северо-восточной части озера Пересыхало в 1911, 1937 гг. 3,4 391,3 2,08 Na-4-К-—29,2 НСО'з—39,3 Не используется, озеро загрязнено
l'; - J i I L . J ll : i ii [zzj ; i i - i
53 Заказ Xs 251
42 Макарово бс Отсутствуют Нет Не отмечалось 1,8 388,7 2,96 Na-4-К'—22,3 H СО'з—31,4 Для ПИТЬЯ
43 Пресное пс » В многоводные годы при раз- То же . 2,8 726,3 4,42 Na-+K—27,7 HCO-3—29,4 He используется (вода в озере цветёт)
мыве плотины
может происходить сток HCO-3—22,8 Для водопоя скота н
44 Маслово бс Нет » 2,2 5 799 7,63 Na-+K‘—45,2
полива огородов
45 Чистенькое бс » х> Пересыхало в 1936, 2,7 172,1 1,05 Na-+K-—28,4 HCO'3—32,5 Для питья в зимний пе-
1937 гг. риод (в летний период вода цветет)
46 Алексеевское бс Отсутствуют » Не отмечалось 2,2 149,9 1,26 С а- —22,6 HCO-3—41,0 Для питья
47 Норильное ПС При высоких То же 2,2 926,9 6,61 Na-+K-—23,7 HCO-3—34,2 То же
уровнях по логам сток в оз. Камышное HCO-3—38,0 Для питья в зимний пе-
48 Гагарье бс Нет Пересыхало в 1911 г. 3,2 785,9 4,09 Na-+K’—30,3
риод, водопоя скота н полива огородов
49 Школьное ПС » В многоводные Не отмечалось 2,2 — — — —- Для водопоя скота
годы вода че-
рез плотину сбрасывается
в лог HCO-3—30,0 Для питья, водопоя ско-
50 Песчаное бс Нет Пересыхало в конце 5,4 545,7 4,33 Na-+K’—21,2
XIX века та и полива огородов
51 Глубокое бс » Не отмечалось 2,2 1 315 13,62 Mg"—28,1 HCO'3—27,0 Для питья, водопоя ско-
та и разведения водоплавающей птицы
52 Маслейское ПС » Ежегодно в ве- То же 1,5 551,3 12,1 Na-+K-—20,7 HCO-3—39,2 Для разведения водо-
сенний период плавающей птицы и
сток в оз. Че-калино водопоя скота
53 Чекалпно ПС В весенний пери- В весенний пе- » 1,9 — — — — Для водопоя скота и
од происходит риод сток в полива огородов
приток ИЗ 03. оз. Шабуров-
Маслейское ское
54 Шабуровское бс В весенний пери- Нет » 2,4 — — — — Для разведения водо-
од происходит плавающей птицы н
приток воды из оз. Чекалнно Na'+K'—26,4 HCO-3—25,8 водопоя скота Для водопоя скота и по-
55 Дубровное ПС Отсутствуют Сток происходит » 1,8 1 135 7,78
по ложбинам в лива огородов, в зим-
северной части озера нее время для питья
56 Марково ПС В многоводные » 3,0 — 4,90 Na-+K’—32,2 СГ—31,0 То же
годы происходит сток нз озера по лож-
бинам
57 Большое Макси- бс » Нет » 3,5 465,2 3,05 Na-4-К'—25,5 HCO-3—34,8 Для питья и разведения
мово водоплавающей птицы
58 Тайболнно бс » » » 2,2 263,5 11,01 Na-4-K'—35,4 HCO-3—20,4 Для полива огородов и
разведения водоплавающей птицы
59 Кабанье бс Поступает сток из 1,8 1 002 6,45 Na-+K'—27,6 HCO'3—26,4 Для водопоя скота и
прилегающего бо- полива огородов
лота
№ по табл. 1 Озеро Тип озера Притоки озера Сток из озера Отмеченные случаи пересыхания и промерзания Многолетняя амплитуда колебания уровня во-ды, м Химическое качество воды на дату обследования Хозяйственное использование
минерализация воды, мг/л общая жесткость, мг-экв/л преобладающие катионы, % экв преобладающие анионы, % экв
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
60 Шелковниково ПС Отсутствуют Сток происходит через озера, расположенные с южной стороны, в р. Ик Пересыхало в конце XIX века и в 1936, 1937 гг. 2,8 1 400 6,76 Na'+K'—32,8 НСО'з—27,6 Для водопоя скота и полива огородов
61 Могильное бс » Нет Пересыхало в 1937 г. 3,1 —. 4,94 Na' + K'—25,6 НСО'з—28,9 То же
62 Пьянково ПС В весеннее половодье часть воды по канаве сбрасывается в оз. Сал-тосаренское Не отмечалось 3,4 969,0 5,42 Na'+K'— 31,9 Cl'—33,0 Для водопоя скота
63 Грачево бс » Нет То же 0,7 — — — — Для водопоя скота и полива огородов
64 Кочковатое бс » » 2,2 1 235 4,82 Na-+К—37,2 Cl'—34,3 Для питья
65 Половинное бс Впадает два притока » » — 1 600 7,82 Na'+K'—34,3 Cl'—32,9 Используется местным •населением для хозяй-
66 Большой Чер-навчнк бс Отсутствуют » » 2,2 1 536 6,26 Na+K — 35,4 НСО'з—26,7 ственных нужд Для водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
67 Сухмень бс Приток происходит через лог без названия длиной около 4,5 км » Пересыхало в XIX веке 3,8 1836 6,53 Na'+K'—38,0 Cl' — 29,7 Для полива огородов, водопоя скота, разведения водоплавающей птицы
68 Песьяное бс Отсутствуют » Пересыхало в 1935 г.; промерзало в 1963 г. 2,6 934,6 5,64 Na'+K'—27,8 НСО'з—33,5 Для пнтья, полива огородов, разведения водоплавающей птицы
69 Степное бс » ». Промерзало в 1948, 1949 гг. 2,9 784,9 5,45 Na'+K'—26,6 Cl'—29,0 Для питья, водопоя скота и полива огородов
70 Курчино бс » Не отмечалось 1,9 309,7 1,57 Na'+K'—30,1 НСО'з—43,6 Для водоснабжения
71 Лопатинское бс » » Пересыхало в середине XIX века 4,1 2 056 9,17 Na'+K' —34,3 НСО'з—24,6 Для водопоя ' скота н разведения водоплавающей птицы
72 Долгое бс » » То же 3,8 5 932 33,21 Na'+K'—37,0 CI'—32,5 Не используется
73 Долматово бс » Не отмечалось 0,8 265,5 2,06 Na'+K'—19,8 НСО'з—45,1 Для питьевого и хозяйственного водоснабжения
74 Без названия бс » Пересыхало в 1909, 1932 гг. 2,6 235,1 1,85 Na'+K'— 21,5 НСО'з—40,6 Для питья, водопоя скота н полива огородов
75 Без названия бс » >> Не отмечалось 2,4 1 386 7,56 Na'+K'—29,5 НСО'з—35,0 То же
76 Паршнно бс » » Не отмечалось 2,5 1 069 2,66 Na' + K'—41,1 CI'—25,5 Для питья
77 Дунднно бс » » Пересыхало в XIX веке 3,3 35,22 6,37 Na'+K' — 31,9 НСО'3—25,7 То же
78 Чистое бс » » Не отмечалось 2,8 31,34 5,46 Na' + K'—32,6 Cl'—36,0 »
79 Травное бс » » То же 2,2 933,1 32,44 Mg"—48,4 НСО'з—30,9
80 Среднее бс » » » 2,2 889,5 4,64 Na'+K'— 30,1 НСО'з — 35,0
81 Нижневское бс » » Пересыхало в 1911 г. 3,5 — 7,01 Na'+K'—32,5 НСО'з—24,7 »
82 Худяково бс » » Пересыхало в 1935 г. 3,1 1 904 15,28 Na' + K'—32,4 С1-—31,8 Для водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
!' i ! ! ! ! !l ' I !l r I ! I I ; 1 i I
J II II ' j . I i ,: | । ) || —, |
СП се 83 Песьяное бс Периодически про- Не отмечалось 1г
исходит приток по ложбине, расположенной в западной части
озера 3,1
84 Светлое бс Отсутствуют » Пересыхало в 1935 г.
85 Калашное бс » Пересыхало в 1935, 2,1
1936 гг.
86 Малые Баксары .6 С В очень много- » Пересыхало в се- 4,
водные годы соединяется с 03. Баксары редине XIX века
87 Медвежье бс Отсутствуют » Не отмечалось 2,1
88 Г агарье бс » » То же 1,!
89 Семино бс » » » 2,1
90 Горькое бс » » Пересыхало в 1911, 4,!
1926 гг.
91 Умрешево бс » » Пересыхало в 1911, 3,
1936 гг.
92 Гренадеры бс » » Пересыхало в 1927 г. 3,(
93 Требушинное бс » » - Пересыхало в 1920— з,:
22 гг.
94 Забошное бс Отсутствуют Нет Не отмечалось 2,(
95 Сплавное бс » » То же 5,1
96 Лисье бс » Пересыхало в се- 4,1
редине XIX века
97 Макушнно бс » Не отмечалось 3,1
984,7 5,64 Na'+K'—28,3 НСО'з—36,0
Для водопоя скота и полива огородов
98 , Курченково бс » » То же —
99 Большое Кривое ПС Вода идет в оз. Большое Г орь-кое В 1964 г. произошло повышение уровня воды в озере за счет прорыва котлована с водой в 1,5 км к востоку от озера Значительно усыхало в 1892 г. 3,(
8S СП 100 Большое Горькое бс В исторические максимумы соединяется с 03. Большое Кривое узкой горловиной Нет Не отмечалось 3,С
59 704 376,75 Na'+K— 31,5 Cl'—38,9
299,1 2,28 Na'+K’ — 20,8 НСО'з—39,2 Для питья в зимнее вре-
мя, водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
300,8 2,07 Na'+K'— 23,5 НСО'з—43,2 Для питья и разведения водоплавающей птицы
1 087 6,47 Na'+K'—29,7 Cl'—25,6 Для водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
— 41,17 Na'+K’ — 31,4 CI'—43,8 Не используется
1 559 8,40 Na'+K’—33,2 CI'—38,2 Для водопоя скота
535,3 2,36 Na’+K'— 33,1 НСО'з—37,5 Для питья, полива огородов и разведения водоплавающей птицы
15 644 103,70 Na'+K’—31,1 Cl'—47,5 Не используется
4315 28,23 Na'+K’—28,7 Cl'—34,8 Для водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
— Для водоснабжения, водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
1 329 8,16 Na- + K'— 30,8 CI'—38,6 То же
12 602 75,60 Na'+K'—32,2 СГ—40,6 Не используется
2 244 12,52 Na'+K’—31,9 Cl'—28,1 Для водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
730,0 4,28 Na'+K'— 28,7 НСО'з—28,9 Для питья, водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
1093 5,73 Na'+K'—32,0 Cl'—24,1 Для водоснабжения, разведения водоплавающей птицы, водопоя скота и полива огородов
2976 16,83 Na'+K'—32,3 Cl'—35,8 Не попользуется (вода грязная)
4 859 21,52 Na'+K'—36,2 CI'—34,6 Для водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
. Не используется
988 1 № по табл. 1 Озеро Тип озера Притоки озера Сток нз озера Отмеченные случаи пересыхания и промерзания Многолетняя амплитуда колебания уровня ВО- ДЫ, м
I 2 3 4 5 6 7
101 102 Кротково Пруд бс Отсутствуют Нет » Пересыхало в 1936, 1937 гг. Не отмечалось 2,7 2,5
бс »
103 Шведчпково бс » » Значительно усыхало 2,0
104 Светлое бс » » Пересыхало в 1899, 1900 гг. 3,2
105 Головинское ПС » В конце XIX века и в многоводные годы соединялось с соседними озерами через ложбины Пересыхало в 1911, 1912, 1963, 1964 гг. 2,5
106 Губное бс » Нет Пересыхало в годы, когда вода использовалась для заправки котлов паровозов 3,4
107 Якунине бс Отсутствуют Нет Пересыхало в 1902, 1903 гг. 4,8
108 Лебяжье бс » » Пересыхало в конце XIX века 3,7
109 Ннжне-Глубокое бс В период весеннего половодья соединяется с 03. Лебяжье 1-е » Пересыхало в 1937 г. 3,2
ПО Старково ПС Отсутствуют В половодье соединяется с оз. Гаревым Не отмечалось 6,0
111 Без названия бс В многоводные годы поступает сток из озера, расположенного на северо-востоке у с. Хохлы Нет Пересыхало в конце XIX века н в 1911, 1912 гг. 3,2
112 Малое Исакове бс Отсутствуют » Пересыхало в середине XIX века 3,2
113 Большое Исакове бс » » То же 4,6
114 Светлое бс » » Не отмечалось 3,5
115 Снегнрево ПС Поступает вода нз оз. Угловое через небольшое понижение Сток в ближайшие озера через водовы-пуок на тракте Курган — Омск То же 2,6
116 Угловое ПС Отсутствуют По логу происходит сток во- » 2,5
Химическое качество воды на дату обследования Хозяйственное использование
минерализация воды, мг/л общая жесткость. мг-экв)Л преобладающие катионы, % экв преобладающие анноны, — % экв
8 9 10 11 12
1 819 8,24 Na’+K'—34,8 СГ—28,6 Для водопоя скота
975,2 4,82 Na'+K'—33,2 Cl'—24,9 Для водоснабжения и разведения водоплавающей птицы
488,2 2,03 Na+K—33,3 НСО'з—43,2 То же
404,2 3,26 Na+K'—20,2 НСО'з—34,2 Для водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
2 284 18,42 Mg"—26,4 НСО'з—27,6 Для водопоя скота
329,7 2,47 Na’+K'—20,9 НСО'з—42,5
Для водоснабжения
2154 18,64 Na'+K'—37,0 Cl—35,0 Для водопоя скота
4 571 20,16 Na'+K—36,5 Cl'—41,0 Для бытовых нужд
— — — — Не используется, озеро загрязнено
1 687 11,20 Na+K—27,9 Cl'—27,7 Для водоснабжения
1 072 5,40 Na+K—31,9 НСО'з—28,5 Для питья, полива огородов и водопоя скота
485,0 2,73 Na+K'—30,1 НСО'з—27,3 Для водоснабжения полива огородов
1 067 6,94 Na'+K'—26,9 НСО'з—29,5 То же
2024 7,40 Na'+K'—37,4 Cl'—23,9 Для водопоя скота
— — — — То же
582,3 6,65 Na+K — 33,0 НСО'з—36,6
I I : II Г ’ I I I I I! I I Г I I
i i ) I i : i i i 'I ’ : i । i , ; i
ды в оз. Снегирев о
117 Елошное ПС » в • очень многоводные годы воду из озера спускают через канаву в оз. Суерское » 2
118 Конопляник бс » Нет Во время изготовления саманных плит было произведено искусственное осушение 3
119 Одина ПС в очень многоводные годы соединяется с соседними озерами Не отмечалось 2
120 Губнио бс . Отсутствуют Нет Не отмечалось 3
121 Большой Лушннк ПС ; То же в весеннее половодье сливается С 03. Малый Лушннк Пересыхало в 1911 г. 3
122 Малое Моховое бс В период весеннего половодья соединяется с 03. Большое Моховое Нет Пересыхало в конце XIX века 3
123 Большое Моховое ПС Отсутствуют в весеннее половодье соединяется прото-ками с другими озерами То же 3
124 Среднее бс » Нет Не отмечалось 1
125 Носково бс » » То же 1
126 Большое Заложное бс » » Значительно усыхало в конце XIX века 4
127 Малое Заложиое бс » Не отмечалось 2
128 Мостов ское ПС в весенний период по логам воду нс-'кусственно сбрасывают в р. Суерь То же 2,
129 Без названия бс В весеннее время поступает вода из близлежащих понижений Нет » 1,
130 Без названия бс Отсутствуют » 1,
431 Большое Каменное бс В очень многоводные годы соединяется с соседними озерами: Кривое и без названия » Пересыхало в конце XIX века 4,
132 Кривое ПС Отсутствуют в очень многоводные годы соединяется с То же 4
!,5 2 165 7,45 Na+K—38,0 Cl'—23,1 Для водопоя скота и
разведения водоплавающей птицы
1,1 3 138 18,70 Na+K—29,3 HC0'3—26,2 Для водопоя скота
,0 23,32 6,94 Na+K—20,2 НСО'з-28,7 Для водоснабжения и разведения водоплавающей птнцы
,5 1 130 7,45 Na+K— 27,1 НСО'з —26,9 Не используется из-за низкого качества воды
,8 1 336 9,60 Na+K'—26,3 Cl'—29,0 Для водоснабжения, водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
,5 265,5 1,97 Na+K'-22,3 НСО'з—36,6 Для питья, водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
,8 5,34 1,44 Na+K'—23,3 НСО'з—40,8 То же
,5 701,8 3,76 Na-+К-—30,6 НСО'з—30,5 Для водопоя скота
,5 596,4 4,56 Na+K—21,1 НСО'з —37,4 То же
,5 272,7 2,19 Na+K-—20,4 НСО'з—34,9 »
,8 769,6 5,61 Na+K—23,4 НСО'з—31,3 »
,0 — — — —
9 300,3 1,76 Na+K—27,6 НСО'з—44,1 Для полива огородов и водопоя скота
,3 248,3 1,85 Na+K'—24,0 НСО'з-45,1 То же
,4 31,16 6,60 Na+K’—28,9 Cl'—32,6 Для водоснабжения
,7 .1 031 5,56 Na+K'—32,0 Cl'—29,0 '
Для водоснабжения, водопоя скота и разве-
та । № по табл. 1 I Озеро Тип озера Притоки озера Сток из озера Отмеченные случаи пересыхания и промерзания
1 2 3 4 5 6
Многолетняя амплитуда колебания уровня воды, м Химическое качество воды иа дату обследования Хозяйственное использование
минерализация воды, мг/л общая жесткость, мг-экв!л преобладающие катионы, % экв. преобладаю-щне анионы, % экв
7 > 8 9 10 II 12
оз. Большое Каменное и близлежащи-
133 Крымово ПС Отсутствуют ип иберами В очень многоводные годы соединяется через ручей с озером без названия Не отмечалось
134 Лапушки бс » Нет Пересыхало в конце XIX века
135 Утнчье бс » Пересыхало в конце XIX века и в 1911, 1912 гг.
136 Чесноково ПС » По ложбинам имеется сток в р. Кнзак То же
137 Большой Камаган бс Нет Не отмечалось
138 Мншанское бс » Пересыхало в 1936 г
139 Малое Зарослое бс » » Не отмечалось
140 Аргаяш бс С юга и северо-запада в озеро впадают два небольших водотока » То же
141 Хагальгпм бс Отсутствуют »
142 Аглнкулево бс Приток воды происходит периодически из болот по ложбине на южном бере- »
143 Феклино бс гу Отсутствуют » Пересыхала северная часть озера; промерзало в 1921, 1922 гг.
144 Шуранколь ПС » В конце XIX века в очень многоводные годы озеро соединялось с оз. Беликуль (прн уровне 163,5 м. абс.) Пересыхало в 1911, 1921 гг.
145 Лебяжье ПС Сток в многоводные годы по ложбнне в оз. Шуранкуль Пересыхало в 1911, 1921 гг.
3,7
дения водоплавающей птицы
2,0 475,7 2,99 Na-+К’-27,9 НСО'з—26,6 Для водоснабжения, водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
2,7 414,4 3,97 Са" —25,3 НСО'з -42,1 Для водопоя скота н полива огородов
2,5 644,7 5,11 Na’+K’—21,5 НСО'з-33,1 То же
3,3 846,3 6,66 Na’+K’— 21,6 НСО'з —32,7 »
1,3 192,4 9,31 Na’+K’—34,5 Cl' —35,5 Для водопоя скота
3,5 672,6 3,59 Na+K—30,3 НСО'з—31,6 Для водоснабжения н полива огородов
2,8 353,3 2,17 Na’+K — 31,2 НСО'з—26,6 Для водоснабжения и водопоя скота
1,7 949,5 9,68 Mg" —34,9 НСО'з—41,9 Для разведения рыбы и технического водоснабжения ж.-д. ст. Аргаяш
1,0 (182,3) 1,44 Mg” —19,9 НСО'з—47,4 Для водопоя скота, орошения и ловли рыбы
1,6 2 125 5,44 Na'+K’—40,1 НСО'з—33,4 Для водопоя скота н по-
лива огородов
3,7 502 4,10 Na’ + K’—19,9 НСО'з—35,4 Для бытовых нужд и полива огородов
4,4 40 005 7,09 Na’ + K’—43,8 Cl'—26,6 Для бытовых нужд
985,8
8,59 Mg"—20,3
НСО'з—37,5 Для хозяйственно-быто-
вого водоснабжения и
водопоя скота
I I i ! I ) ' ’ i I I i ' СТ : СТ СТ
i ! ! I i a i I iI I I : I ! I I! ! I
' : I i I 'I UI II- . I II . : I <
146 Трещитово ПС Сток в болота То же
147 Песчаное бс В весенний пери- по ложбинам в северо-западной н южной частях в весенний период Нет Не отмечалось
148 Прошкино бс од есть периодический приток из оз. Заозерное Отсутствуют » То же
149 Дворянское бс Периодический » »
150 Боровое бс приток из 03. Исток Отсутствуют » »
151 Беркут ПС В многоводные го- Периодически »
852 Тургояк ПС ды по ложбине на северо-западном склоне происходит приток из оз. Травяное В озеро впадает происходит сток в северо-восточной ча- сти озера в р. Ичкнна Из озера выте- »
153 Дербишева бс 5 небольших ручейков (из них один вытекает нз оз. Инышко) Отсутствуют кает один небольшой ручеек (местное название ручья — Тургояк), впадающий в оз. Миасс Нет »
154 Яу-Балык бс » »
155 Смолино бс Приток воды по » »
156 Лаврушино бс рекам Колупаев-ке (Почанка), Безымянке и четырем небольшим ручьям Отсутствуют » Пересыхало в 1921,
157 Карасево бс Впадает времен- » 1936, 1937 гг. Пересыхало в 1911 г.
00 СаЭ (О 158 Кулат бс ный водоток из болота, примыкающего к озеру с восточной стороны Отсутствуют промерзало в 1911, 1921, 1936 гг. В зимний период озеро забивается снегом н промер-. зает в суровые , зимы на 2—3 ме< сяца. Пересыхало в 1920, 1921 и 1936 гг.
1,2
Для водопоя скота
2,6 1 780 9,88 Na'+K'—30,1 НСО'з—30,2 Для водопоя скота, раз-
ведения водоплаваю-
щей птицы, ловли ры-
бы
1,8 1 374 12,77 Na'+K'—23,6 Cl'—17,4 Для водопоя скота, ловли рыбы н полива огородов
2,8 1 416 2,65 Na'+K'—31,2 НСО'з—25,2 Для разведения водоплавающей птицы и водопоя скота
1,9 2 460 7,87 Na'+K'—38,5 НСО'з—23,1 Для водопоя скота
3,0 — — — Для водопоя скота, полива огородов н ловли рыбы
1,0 92,3 0,96 С а "—29,5 НСО'з—37,4 Используется хак место
отдыха трудящихся, а также для пополнения запасов воды в оз. Кы-сык-Куль
1,6 2,0 826,0 2 451 6,40 8,75 Mg-—21,4 Na'+K— 38,2 НСО'з—37,6 Cl' —22,4 Для водопоя скота, лов ли рыбы и полива ого родов То же
>,0 — — — — Для орошения
1,8 106 545 1181,97 Mg"—21,4 Cl' —48,5 He используется
1,9 738,5 5,97 Na' + K'— 22,1 НСО'з-26,7 Для водопоя скота, бытовых нужд, ловли рыбы
1,6 117 991 1044,28 Na'+K—25,6 Cl'—48,6 В 1918—1921 гг. производилась добыча соли
о
№ по табл. Озеро Тип озера Притоки озера . Сток нз озера Отмеченные случаи пересыхания и промерзания Многолетн! амплитуда колебания
1. 2 3 4 5 6 7
Химическое качество воды иа дату обследования
уровня воды, м минерализация воды, мг1л общая жесткость, мг-экв1л преобладающие катионы, % экв. преобладающие анноны, % экв Хозяйственное использование
8 9 10 11 12
159 Кулат бс Отсутствуют Нет Пересыхало в 1920, 1,'
1921 гг. Промерзает прн значительных понижениях уровня воды
160 Чистое бс » » Пересыхало в 1911, 2,1
1921 гг.
161 Пивкино бс » » Не отмечалось 1,1
162 Поповское бс » » То же 2,1
163 Улуколь бс Приток воды происходит по временному водотоку на восточном склоне » » 0,£
164 Асылкуль бс Отсутствуют » Пересыхало в 1911 г. 1.4
165 Буктин бс » » Не отмечалось 0,8
166 Большой Кошколь ПС . » Прн уровнях выше 177,5 м усл. сток в р. Чумляк То же 1,1
167 Малый Кошколь ПС В многоводные годы приток воды, из оз. Большой Кошколь При уровнях выше 175,0 м усл. сток в р. Чумляк » 2,е
168 Арасланово ПС Отсутствуют При наивысших уровнях (2,82 м) сток в р. Чумляк Промерзало в 1933, 1934 гг. 1921, 2,8
169 Гришино ПС » С 1946 г. происходит сток в весеннее половодье при уровне 167,1 м абс. по каналу в оз. Песчаное Не отмечалось 0,7
170 Песчаное бс С 1946 г. в половодье осуществляется приток воды по каналу Нет То же 2,4
171 Фролиха ПС Отсутствуют Прн уровне 163,5 м абс. осуществляется сток воды через р. Тукманку в р. Мнасс » 1,2
172 Г руздево бс Нет » 2,7
17 208 99,66 Na+K'—32,9 С Г—40,2 Для разведения водоплавающей птицы и заготовок тростника
9310 32,65 Na+K—39,1 Cl'— 32,7 Добывалась соль. В настоящее время не используется
1 958 16,12 Na-+K‘—22,9 Cl'—24,2 Для разведения водоплавающей птнцы и водопоя скота
3016 27,50 Mg- —23,3 Cl' —22,2 Для водопоя скота и ловли рыбы
2 251 13,80 Na' + K‘ — 30,0 Cl'—24,2 То же
57 786 327,49 Na-+ К’—33,1 Cl'—36,6 He используется
1 590 11,11 Na'+K'—25,8 НСО'з—20,5 Для водопоя скота
2 161 35,9 Na-+ К’—30,0 SO"„ — 20,8 Для водопоя скота, разведения водоплавающей птицы и бытовых целей
6 176 37,96 Na- + K‘—29,6 Cl'—20,7 То же
1 183 9,96 Na-+K‘—19,3 НСО'з—33,0 Для водопоя скота, разведения водоплавающей птицы, ловли рыбы и бытовых нужд
91,5 0,78 Na+K—17,9 НСО'з—36,3 Для питьевого и хозяйственного водоснабжения ж.-д. ст. Чумляк (г. Щучье)
97,5 0,93 Mg"—21,7 НСО'з—37,6 Для питьевого и хозяйственного водоснабже-
ния ж.-д. ст. Чумляк и ловли рыбы Для питья, хозяйствен-
ных нужд и ловли рыбы
79,8 1,08 Mg'—28,1 НСО'з—24,6 Для водопоя скота н
ловли рыбы
1 3 ( 3 33 33 33 33-33 33
33. 13.!
I ; 33 33 33
33 33
173 Тивесь бс Отсутствуют Нет Не отмечалось 2,5 19 189 111,43 Na-+K’—33,1 Cl'—41,5 Не используется
174 Большое Сажипо бс Периодически бывает приток из болота по ложбине, расположенной в юго-восточной части ж То же 1,0 2 179 12.23 Na’ + K’—29,8 НСО'з —27,0 Для водопоя скота и полива огородов
175 Круглое болото бс озера Отсутствуют » » 1,3 387,3 3,52 Са-—18,0 НСО'з-43,9 Для водопоя скота
176 Расковалово ПС В весенний период вода поступает из оз. За- Сток через протоку (канаву) в оз. Чаши » 2,5 641,0 5,08 Na’ + K’—20,9 НСО'з—32,7 - То же
177 Чаши бс рослого Отсутствуют Нет Пересыхало в XIX веке 5,4 740,0 5,88 Na’+K’—21,1 НСО'з—33,1 Для водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
178 Итколь п Впадают два небольших ручья Сток из озера осуществляется через р. Ик Пересыхало в 1946, 1963 гг.; промерзало в 1946, 1963 гг. 4,3 369,1 3,23 Са-—20,8 НСО'з—43,2 Для водоснабжения
179 Камышиное ПС Отсутствуют Сток осуществляется периодически в западной части озера через ручей в р. Ик Не отмечалось 1,1 1043 7,95 Na’ + K’ -25,8 Cl' —33,5 Для водопоя скота
180 Тукманное ПС Весной наблюдается значительный приток воды из заболоч ей н ых низин, расположенных на западном и восточном склонах В период весеннего половодья осуществляется сток по канаве в оз. Иткуль То же 3,5 412,9 3,16 Na’+K’—19,7 НСО'з—44,2 То же 5
181 Без названия бс Отсутствуют Нет Пересыхало в конце XIX века и в 1936, 1937 гг. 2,8 — 7,36 Na’+K’-32,6 НСО'з —27,8 Для водопоя скота и полива огородов
182 Северное бс » » Не отмечалось 2,4 •— — — — То же
183 Русское ПС Приток воды происходит по оврагам и постоянному притоку без названия Сток весной при максимальных уровнях в северном направлении, в болото Промерзает частично (в западной ча- сти — 600— 700 м, в восточной и северной части —100—500 м от берега) 0,2 Для хозяйственных нужд, ловли рыбы Гаринским рыбзаводом и местным населением (ежегодно вылавливается 60—70 т)
184 Дергуново бс Отсутствуют Нет . Не отмечалось 2,0 514,4 2,41 Na’+K’—31,5 НСО'з—41,4 Для водопоя скота
185 Без названия бс » » Пересыхало в 1936, 1937 гг. 3,4 1 474 7,28 Na’+K’—31,2 НСО'з—33,7 Для питья в зимний период и разведения водоплавающей птицы
186 Горькое бс Отсутствуют Нет Пересыхало в 1936, 1937 гг. 2,4 30 026 259,38 Na’+K’—35,0 СГ—39,0 Не используется
187 Сосновка ПС * » В 1946, 1947 гг. вода сбрасывалась через оз. Алакуль в оз. Истанное То же 4,2 457,9. 3,44 Na’+K—24,6 С1' —22,2 Для водопоя скота и полива огородов
188 Голубое бс » Отсутствует Значительно усыхало в 1936, 1937 гг. 2,5 3 731 14,99 Na’+K’— 37,2 СБ—28,7 Не используется
189 Заднее бс > Пересыхало в 1936,-1937 гг. 3,9 1 195 5,53 Na’+K’—33,5 НСО'з—26,5 Для водопоя скота и разведения водоплава-ющей-птицы
-Ns по табл. I I Озеро Тип озера Притоки озера Сток из озера Отмеченные случаи пересыхания и промерзания Многолетняя амплитуда колебания
I 2 3 4 5 6 7
, уровня во- | 1 ды, м 1 Химическое качество воды на дату обследования Хозяйственное использование
| мииерали-1 зация во-! ды, мг/л । 41 *4-2. _ Н Ф к О « Эй") преобладающие катионы, % экв. преобладающие анноны, % экв
8 9 10 11 12
190 Капа бс . Отсутствуют Нет Пересыхало в 1936—1937 гг. 4,С
191 Без названия бс » » Не отмечалось 2,(
192 Моховое бс » » Пересыхало в 1936, 1937 гг. 3/
193 Горькое ... б с » » Пересыхало в 1911, 1937 гг. 3,1
194 Кругленькое бс То же 2,Е
195 Пески бс » Не отмечалось 2,0
196 Чистое бс > » То же 2,С
197 Соленое бс 2,С
198 Мышапколь бс » » » 2,С
199 Хохловатое бс » Пересыхало в 1936, 1937 гг. з.е
200 Лебяжье бс » Не отмечалось 2,2
201 Мачище бс > » Пересыхало в 1937 г. 3,8
202 Малое бс > То же 3,3
203 Большое бс э » Не отмечалось 2,С
204 Без названия бс » Нет Пересыхало в 1937 г. 4,2
205 Без названия бс » Пересыхало в 1911, 1921 гг. 3,0
206 Г орькое бс » То же 1,7
207 Жиганское бс » Не отмечалось 2,0
208 Аримбет бс > » Пересыхало в 1937 г. 4,5
209 Могильное бс > » То же 3,0
210 Камаиколь бс » » 5,0
211 Гус-Куль бс » Не отмечалось 2,0
1 053 6,07 Na'+K'—32,7 НСО'з—27,3 To же
3 159 6,42 Na'+K' —42,7 НСО'з—24,1 He используется
213,7 1,84 Са'—19,4 НСО'з-35,5 He используется, озеро загрязнено
19 334 106,20 Na'+K'— 34,1 Cl'—45,4 He используется
898,0 6,24 Na' + K'—27,8 Cl' —32,5 To же
2 691 45,23 Mg"1—45,3 SO"4—24,5
1 739 14,67 Mg-—29,2 НСО'з-44,1 Для водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
3 036 4,26 Na' + K'—44,5 НСО'з —36,8 В хозяйственных целях и для разведения водоплавающей птнцы
14315 90,33 Na'+K—31,1 Cl'—37,1 Не используется
5 973 34,83 Na'+K'-33,1 Cl'—45,5 Не используется (вода в озере соленая)
922,2 5,84 Na'+K'—29,4 Cl'—32,7 Не используется, озеро загрязнено
797,3 0,56 Na'+K'—47,2 НСО'з—46,0 Для питья и разведения водоплавающей птицы
1 362 7,79 Na'+K'—29,5 НСО'з—28,1 Для разведения водоплавающей птицы (озеро загрязнено)
2 398 6,27 Na'+K'—40,9 Cl'—27,2 Для разведения водоплавающей птицы
5 124 11,72 Na'+K'—42,7 Cl'—38,0 Для разведения водоплавающей птнцы
251,3 1,52 Na'+K'—28,3 НСО'з—29,1 Для -водопоя скота и полива огородов
23 980 — Na'+K'—33,7 Cl'—42,9 Не используется
1 140 7,29 Na'+K'—27,9 НСО'з-22,1 Для питьевого водоснабжения, водопоя скота, ловли рыбы и разведения водоплавающей птицы
— Для питья в зимний период и разведения водоплавающей птицы
2 962 17,45 Na'+K'—32,3 Cl' —42,4 То же
1 348 6,40 Na'+K'—34,5 Cl'—33,1 Для питья в зимний период, водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
273,0 2,84 Na'+K'—31,8 НСО'з—38,6 Для водопоя скота и разведения водоплавающей птицы
212 Ус-Куль бс Приток воды ро временному водотоку на восточном берегу • » То же 2,0 271,8 5,72 N а-+К'—28,4 Cl'— 28,0 He используется
213 Басуново бс Отсутствуют » » 2,5 Г — — He используется нз-за плохих подходов к озе-РУ
214 Без названия бс » Пересыхало в 1911, 1921, 1922, 1932, 1933 гг. 2,4 8 147 47,00 Na-+ К’—32,1 Cl' —29,5 Для водопоя скота и полива огородов
215 Сулемень „бс » Не отмечалось 2,2 4 530 28,09 Na'+K'— 31,8 Cl'—44,2 Не используется
216 Горькое бс » Пересыхало в 1936, 1937 гг. 3,0 19 334 106,20 Na'+K’— 34,1 Cl'—45,4 Для разведения водоплавающей птицы
217 Бурлево бс В очень многоводные годы соединяется протокой с оз. Малое Бурлево » То же 4,4 2 359 9,36 Na'+K'—37,8 Cl'—43,1 Для питья и разведения водоплавающей птицы
218 Малое Бурлево бс В очень многоводные годы соединяется протокой с оз. Бурлево » 3,0 19819 110,10 Na' + K'—33,7 Cl'—44,0 Для разведения водоплавающей птицы
219 Пресное бс Отсутствуют Нет Значительно усыхало в 1936, 1937 гг. 3,0 2 868 3,83 Na' + K'—45,6 Cl' —39,0 Для разведения водоплавающей птицы
220 Доброе бс » > То же 3,0 233,3 1,33 Na'+K'—29,4 НСО'з—30,4 Для питья и разведения водоплавающей птицы
221 Соленое бс » » 3,0 15 861 190,94 Mg" —31,4 Cl' —45,2 Для . разведения водоплавающей птицы
222 Гаглиное бс » 3,0 14 195 26,30 Na' + K'—44,4 Cl' —47,6 Для разведения водоплавающей птицы (озеро загрязнено)
223 Пески бс В многоводные годы вода из болота поступ ает в озеро » Пересыхало в конце XIX века 3,4 655,4 3,16 Na' + K'— 32,6 НСО'з-27,7 Для водопоя скота и полива огородов
224 Без названия бс Отсутствуют » Не отмечалось 2,2 484,2 1,99 Na'+K'-г-34,0 НСО'з—38,7 Используется местным населением для питья
225 Мяконькое ПС В очень многоводные годы соединяется с оз. Мяконькое № 226 Пересыхало в 1936, 1937 гг. 4,0 2 507 12,34 Na'+K—34,3 Cl' —39,6 Не используется, озеро загрязнено
226 Мяконькое ПС В очень многоводные годы соединяется с оз. Мяконькое № 225 . То же 3,3 1 389 7,08 Na'+K'—32,4 Cl'—24,2 То же
227 Соленое бс Нет » 3,1 17 859 98,24 Na'+K' —33,6 Cl'—39,3 »
228 Без названия бс > » Пересыхало в 1911, 1932 гг. 3,9 450,9 3,89 Na'+K’—19,6 НСО'з—30,9 Для питья, водопоя скота п полива огородов
229 Суртаныш ПС Сток через протоку в северной части озера в болото и оз. Караган-Куль Не отмечалось 1,2 823,9 6,58 Mg- —27,7 НСО'з—40,6 Для водопоя скота и полива огородов
ЛИТЕРАТУРА
1. Алекин О. А. Руководство по химическому анализу вод суши. Гидрометеоиздат, Л., 1941.
2. Алек и и О. А. Гидрохимия рек СССР, ч. II. Труды ГГИ, вып. 10(64), 1948.
3. Алекин О. А. Гидрохимические типы рек СССР. Труды ГГИ, вып. 25(79), 1948.
4. Алекин О. А. Ионный сток и средний состав речной воды для территории СССР. Труды ГГИ, вып. 33(87), 1951.
5. Алекин О. А. Химический анализ вод суши. Гидрометеоиздат, Л., 1954. '
6. Алексеев Г. А. К вопросу об оценке вероятной повторяемости гидрологических величин. Метеорология и гидрология, № 3, 1958.
7. Алексеев Г. А. Определение стандартных параметров логарифмически нормальной кривой распределения по трем опорным координатам. Труды ГГИ, вып. 99, 1962.
8. Алексеев Г. А. Методика расчета максимальных расходов воды по кривым редукции осадков. Труды ГГИ, вып. 107, 1963.
9. Алексеев Г. А. Расчетный график редукции максимальных модулей снегового и дождевого стока. Труды ГГИ, вып. 134, 1966.
10. Алексеев Г. А. Схема расчета максимальных дождевых расходов по формуле предельной интенсивности стока с помощью кривых редукции осадков и стока. Труды ГГИ, вып. 134, 1966.
11. А м у с ь я А. 3., Р а т н е р Н. С. Об оценке подземного стока в горные реки Кавказа. Труды ГГИ, вып. 114, 1964.
12. Андреева М. А. Расчеты ледового режима озер Челябинской области. Сб. работ Свердловской ГМО, вып. 4, 1965.
13. Андреева М. А. Режим уровней озер Челябинской области. Вопросы физической географии Южного Урала, вып. 1, 1966.
14. А н д р е я и о в В. Г. Внутригодовое распределение речного стока. Гидрометеоиздат, Л., 1960.
15. А н д р е я н о в В. Г. (и др.]. Исследование повторяемости и продолжительности периодов различной водности иа реках СССР. Труды ГГИ, вып. 127, 1965.
16. Атлас теплового баланса земного шара. Под ред. М. И. Б у д ы к о. Изд. ГГО, Л., 1963.
17. Балков В. А. Влияние карста на режим стока рек юго-восточной части Пермской области. Зап. Перм. отд. ВГО, вып. 1. Пермь, 1960.
18. Балков В. А. Методика изучения влияния карста иа сток рек. Труды Всесоюз. совещания по методике изучения карста, вып. 8. Пермь, 1963.
19. Балков В. А. Основные географические закономерности распределения весеннего стока рек Урала. Изв. ВГО, т. 94, вып. 4, 1962. '
20. Балков В. А. Влияние карста на водный баланс и сток. Уч. зап. Пермского уи-та, № 112. Гидрология. Пермь, 1964.
21. Б алко в В. А. Влияние карста на зарегулированность речного стока. География Пермской обл., вып. 2. Пермь, 1964.
22. Балков В. А., Карпов В. В. Густота речной сети и влияние на нее карста. География Пермской обл., вып. 2. Пермь, 1964.
23. Б а л к о в В. А. Особенности колебаний годового стока рек карстовых районов Урала. География Пермской обл., вып. 3. Пермь, 1966.
24. Б алко в В. А. Влияние карста на минимальный сток.
В сб. «Многолетние колебания стока и вероятностные методы его расчета». Изд. МГУ, 1967.
25. Балков В. А. Закономерности влияния горного карста на сток. Уч. зап. Перм. ун-та, № 169. Гидрология и метеорология, вып. 2, 1967. /
26. Балков В. А. Закономерности влияния карста на сток рек. Уч. зап. Перм. ун-та, № 169. Гидрология и метеорология, вып. 2, 1967. 1
27. Балков В. А. О классификации рек карстовых областей. Уч. зап. Перм. ун-та, № 169. Гидрология и метеорология, вып. 2, 1967.
28. Б а л к о в В. А., Карпов В. В. Особенности формирования летнего меженнего стока малых рек в условиях карста. География Пермской обл., вып. 3, 1966.
29: Баранов В. А., Попов Л. Н. Карты минимального стока рек Европейской территории СССР. Труды ГГИ, вып. 133, 1966.
30. Бачурина А. А., К о н ю х о в а М. С. Некоторые результаты расчета суточных величин испарения. Труды ЦИП, вып. 128, 1963.
31. Бефани АН. Основы теории, ливневого стока. Труды ОГМИ, вып. 4, 1949.
32. Б е ф а н и А. Н. Основы теории процессов стока и пути дальнейших исследований. Труды ОГМИ, вып. 15, 1958.
33. Б е ф а н и А. Н. Пути генетического расчета дождевого стока. Труды науч, конференции по проблемам прогноза и расчета дождевых паводков на реках Сибири и Дальнего Востока. Гидрометеоиздат, Л., 1963.
34. Богословский Б. Б. Озероведение. Изд. МГУ, 1960.
35. Болдаков Е. В. Сток ливневых вод с малых бассейнов. Дориздат, М., 1951. 1
36. Борисевич Д. В. Рельеф и геологическое строение. В кн. «Урал и Приуралье». Изд-во «Наука», М., 1968.
37. Браславский А. П. Расчет ветровых волн. Труды ГГИ, вып. 35 (89), 1952. /
38. Б р а с л а в ск и й А. П., Шаргина К. Б. Потери воды на испарение из водохранилищ засушливой зоны Казахстана. Изд-во «Наука», Алма-Ата, 1965.
39. Б у д а г о в с к и й А. И. Основные закономерности суммарного испарения. В сб. «Биологические основы орошаемого земледелия». , Изд. • АН СССР, М., 1957.
40. Бу.даиов-Н. Д. Гидрогеология Урала. Изд-во «Наука», М., 1964.
41. Будыко М. И. О. закономерностях поверхностного физико-географического процесса. Метеорология и гидрология, № 4, 1948.
42. Будыко М. И. Тепловой баланс земной поверхности. Гидрометеоиздат, Л., 1956.
43. Б у д ы к о М. И., 3 у б е н о к Л. И. Определение испарения с поверхности суши. Изв. АН СССР, сер. геофиз., № 6, 1961.
44. Б у с л а е в И. Г., К а р и а ц е в и ч И. В., Мезенцев В. С. Некоторые пути определения средних запасов влаги в почве и суммарного испарения за внутригодовые периоды. Науч, труды Омского с.-х. ин-та, т. 57, 1965.
45. Б ы к о в В. Д. Сток рек Урала. Изд. МГУ, 1963.
46. Венд ров С. Л. Гидрология водохранилищ и ее значение для подтопления н переработки берегов. В ки. «Опыт и методика изучения гидрогеологических и инженерно-геологических условий крупных водохранилищ», ч. II, III. Изд. МГУ, 1961.
844
47. В е с и о в с к и й В. А. Подземные реки Урала. Материалы по изучению Камского Приуралья. Изд. Перм, о-ва краеведения, вып. 1, 1928.
48. Владимиров Л. А. Исследование закономерностей мииимального стока в горных областях. Труды Ин-та геогра фин им. Вахушти, т. VI, сер. физ.-геогр. Тбилиси, 1955.
49. В л а д и м и р о в Л. А. О влиянии карстовых вод на режим стока рек южного склона Главного Кавказского хребта в пределах Западной Грузии. Изд. АН ГрузССР, т. VI, сер. физ.-геогр., 1955.
50. Водные ресурсы и водный баланс территории Советского Союза. Под ред. К- П. Воскресенского. Гидрометеоиздат, Л., 1967.
51. Водохранилище Воткинской ГЭС на р. Каме. Под, ред. Ю. М. М а т а р з и н а. Изд. Пермского уи-та, 1968.
52. Воронков П. П. Формирование химического состава поверхностных вод степной и лесостепной зон Европейской территории СССР. Автореф. днсс. на соискание ученой степени д-ра геогр. наук. Гидрометеоиздат, Л., 1957.
53, Воскресенский К. П. Норма и изменчивость годового стока рек Советского Союза. Гидрометеоиздат, Л„ 1962.
54. Гаврилов А. М. Изучение стока в карстовых районах. Труды III Всесоюз. гидрол. съезда, т. 7. Гидрометеоиздат, Л., 1959.
55. Гаврилов А. М. О влиянии карста на сток малых рек. Изв. ВГО, т. 92, вып. 3, I960.
56. Гвоздев В. С. Гидрологическое районирование Урала и его границы. Вопросы гидрологии и водного хозяйства, вып. 3. Изд. АН СССР (Уральский фил.), 1958.
57. Геоботаническая карта СССР (масштаб 1:4 000 000). Изд. АН СССР, М„ 1965.
58. Геология СССР, т. XII, Урал, ч. I. Изд. АН СССР, Л,—М., 1944.
59. Г е р а с и м о в И. П. Основные черты геоморфологии Среднего и Южного Урала в палеографическом освещении. Материалы по геоморфологии и палеографии СССР, Изд. АН СССР, М„ 1948.
60. Г о в о р-.у хин В. С. Высотная поясность растительности Урала. Вопросы физической географии Урала. Изд. МОИП, 1960.
61. Головко В. К- Завтрашний день Камы. Перм. книжн. изд-во, 1969.
62, Григорьева О. Г. Упрощенные методы расчета переформирования берегов водохранилищ, разработанные в ГГИ. Труды ГГИ, вып. 136, 1966.
63. Денисова И. Д. Подземное питание рек Урала. Труды ГГИ, вып. 122, 1965.
64. Дерюгин А. Г. [и др.]. Промораживание болот для устройства летних дорог в болотно-таежяой зоне Западной Сибири. Труды ГГИ, вып. 157, 1969.
65. Долгов Г. И. Определение удельной электропроводности в практике водных исследований. Изд. ВОДГЕО, М., 1954.
66. Дроздова В. М. [и др.]. Химический состав атмосферных осадков иа Европейской территории СССР. Гидрометеоиздат, Л., 1964.
67. Дубовин В. Н. Карст Шартымской синклинали. Вопросы физической географии Южного Урала, вып. 1, Челябинск, 1966.
68. Дубровин Л. И., Мат арзии Ю. М.,Печер-к и н И. А. Камское водохранилище. Перм. книжн. изд-во, 1959.
69. Жидкова Г. Г. Химический сток рек бассейна р. Чусовой. Труды ППИ, сб. 12, вып. Г, Пермь, 1962.
70. 3 а б р а и л о в А. Ю. Ветро-волновой режим Куйбышевского, Камского и Рыбинского водохранилищ. Труды ЦНИИЭВТ, вып. 31, 1963. , •
71. Зайков Б. Д. Многолетние колебания стока верхней Камы. Труды по комплексному изучению Каспийского моря, вып. XIII, Изд. АН СССР, 1940.
72. Зайков Б. Д. Высокие половодья и паводки на реках СССР за историческое время. Гидрометеоиздат, Л., 1954.
73. Зайцев И. К- Вопросы изучения карста СССР. Гос-геолтехиздат, Л.—М., 1940.
74. Иванов В. Н. Почвы Башкирии и агропочвенные районы. Башгосиздат, Уфа, 1937.
75. И в а н о в а Е. Н. Почвы Урала. Почвоведение, № 4, 1947.
76. И о г а н с о н В. Е. О гидрологическом районировании СССР. Вопросы географии, сб. 26, 1951.
77. Казаков А. М., Муравейская М. В. Камское водохранилище. Перм. книжн. изд-во, 1956.
78. К а з а к ов А. М., Муравейская М. В. Воткинское водохранилище. Перм. книжн. изд-во, 1961.
79. Караушев А. В. Сгонно-нагоииые явления на водохранилищах и озерах. Гидрометеоиздат, Л., 1960.
80. К а р п о в а В. П. Опыт региональной оценки естественных ресурсов подземных вод Урала. Труды Ии-та геологии, вып. 76. Изд. АН СССР (Уральский фил.),, 1965.
81. Карта подземного стока СССР (зона интенсивного водообмена). Масштаб 1:5000 000. Изд. ГУГК Мин-ва геологии СССР, М., 1965.
82. Карта среднего годового стока рек СССР. Приложение к монографии К- Н. Воскресенского «Норма и изменчивость годового стока рек СССР». Гидрометеоиздат, Л., 1962.
83. Кац Н. Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. Географгиз, М., 1948.
84. К е м м е р и х А. О. Воды. В кн. «Урал и Приуралье». Изд-во «Наука», М., 1968.
85. К е м м е р и х А. О. Сток рек Северного, Приполярного и Полярного Урала. Изв. АН СССР, сер. геогр., № 1, 1959.
86. К е м м е. р и х А. О. Сток рек Урала. В кн. «Проблемы физический географии Урала». Изд. МГУ, 1966.
87. Кирилин Г. Н. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Под ред. В. П. Семенов а-Т я н-Шанского. Изд. А. Ф. Девриена, Петербург, 1914.
88. Княгииичев Н. И. Некоторые варианты определения нормы годового стока неизученных рек восточного предгорья Южного Урала. Сб. работ Свердловской ГМО, вып. 4,
89. Комар И. В. Урал (Экономико-географическая характеристика). Изд. АН СССР, М.., 1959.
90. Кондратьев Н. Е. Расчеты береговых переформирований на водохранилищах. Гидрометеоиздат, Л., 1960.
91. Константинов А. Р. Методические указания по расчету испарения с почвы, воды и снега, № 62 (ГГИ). Гидрометеоиздат, Л., 1962.
92. Кочерин Д. И. Средний многолетний годовой и месячный сток в Европейской части Союза. Труды Московск. ин-та инженеров транспорта, вып. VI, 1927.
93. Краткий справочник для гидрологических расчетов на реках Западного Урала (водосбор Воткинского водохранилища). Перм. книжн. изд-во, 1966.
94. К у в ш и и о в а К. В. Климат. В кн.' «Урал й Приуралье». Изд-во «Наука», М., 1968.
95. К У з и и П. С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. Гидрометеоиздат, Л., 19601
96. К у з н е ц о в В. И. Испарение со снежного покрова. Труды ГГИ, вып. 109, 1964.
97. К у з ь м и н П. П. Формула приближенной оценки снеготаяния и ее применение для изучения режима на территории Европейской части СССР. Труды ГГИ, вып. 65, 1958.
98. Лебедев А. Н. Климат СССР, вып. 1. Европейская территория СССР. Гидрометеоиздат, Л., 1958.
99. Лисицына К- Н. Расчет заиления прудов. Труды ГГИ, вып. 175, 1969.
100. Лопатин Г. В. Наносы рек'СССР. Зап. ВГО, нов. сер., т. 14, 1952.
101. Лушииков Е. А. Денудация суши и ее роль в осадкообразовании. Труды ППИ, сб. 12, вып. 1. Пермь, 1962.
102. Лушников Е. А. О влиянии состава пород и карстовых явлений на денудацию рек Урала. Гидрогеология и кар-стоведение, вып/ 3. Пермь, 1966.
103. Лушников Е. А., Жидкова Г. Г. Карта механического и химического стока рек Урала. Хнм. география и гидрогеохимия, вып. 3, 1964.
104. Львович М. И. [и др.]. Водный баланс СССР и перспектива его преобразования. Изв. АН СССР, сер. геогр., № 6, 1961.
105. Максимович Г. А. Некоторые вопросы гидрологии карстовых областей. Труды Всесоюз. совещания по методике изучения карста, вып. 8, Пермь, 1963.
106. Максимович Г. А. Основы карстоведения. Перм. книжн; изд-во, 1963-
107. Максимович Г. А., Горбунова К. А. Карст Пермской области. Перм. книжн. изд-во, 1958.
108. Маркова О. Л. Влияние карста на сток рек бассейна р. Ай. Труды ГГИ, вып. 122, 1965.
109. Маркова О. Л. Влияние карста на минимальный сток равнинных рек. Труды ГГИ, вып. 163, 1968.
ПО. Матарзин Ю. М. Всплывание торфяников и плавучие острова на Камском водохранилище. Сб. «География Пермской области», вып. 3, Перм. книжн. изд-во, 1966.
111. Материалы междуведомственного совещания по проблеме изучения и обоснования методов расчета испарения с водной поверхности и суши. Изд. ГГИ, Валдай, 1966.
112. Методические указания «Введение поправок на недоучет осадков осадкомером в многолетние средние величины». Изд. ГГО, Л., 1966.
845
113. Многолетние характеристики притока воды к гидроэлектростанциям и дат ледовых явлений на водохранилищах. Под ред. В. Н. Паршина. Гидрометеоиздат, М., 1968.
114. Мо литвин П. В. Особенности режима карстовых рек Северного и Южного Урала. Труды III Всесоюз. гидрол. съезда, т. VII. Гидрометеоиздат, Л., 1959.
115. Молитвин П. В. Изучение особенностей водного режима закарстованных рек. Изв. АН СССР, сер. геогр., № 6, 1960.
116. Мол и твин П. В. Гидрологические исследования в условиях карста. Изв. ВГО, т. 94, вып. 2, 1962.
117. Наливкин Д. В. Геологическая история Урала. Свердловск, 1943.
118. Новиков С. М. Расчет уровенного режима неосу-шенных верховых болот по метеорологическим данным. Труды ГГИ, вып. 112, 1964.
119. Н о р в а т о в А. М. Минимальный сток малых рек Европейской территории СССР. Труды ГГИ, вып. 52 (106), 1956.
120. Орлова В. В. Климат СССР, вып. 4. Западная Сибирь. Гидрометеоиздат, Л., 1962.
121. Островский Г. М. Влияние озерности на норму стока рек Восточного Урала и Зауралья. Сб. работ Свердловской ГМО, № 4, 1965.
122. Островский Г. М. О густоте речной сети Урала н Приуралья. Сб. работ Свердловской ГМО, № 4, 1965.
123. Островский Г. М. Факторы формирования и расчета минимального стока рек Урала. Сб. работ Свердловской ГМО, вып. 7, 1968. |
124. Печеркйн И. А. Геодинамика побережий камских водохранилищ, ч I, II. Перм. книжи. изд-во, 1969.
125. П и о т р о в и.ч В. В. Расчет сроков замерзания водохранилищ и очищения их ото льда. Тезисы докладов на XI генеральной ассамблее Международного геодезического и геофизического союза. Международная ассоциация научной гидрологии, Мг. 1957.
126. Подземный сток рек на территории СССР. Под ред. Б. И. Куделина. Изд. МГУ, 1966.
127. Попов И. В. Деформации речных русел и гидротехническое строительство. Гидрометеоиздат, Л., 1965.
128. Попов И. В. Рекомендации по учету циклических русловых деформаций при строительном проектировании. Гидрометеоиздат, Л., 1969.;
129. Попов О. В. Подземный сток на территорий СССР. Изд. МГУ, 1966. ...
130. Почвенная карта СССР. Масштаб 1:4 000 000. Изд. ГУГК, М., 1954.
131. Почвы СССР, т. II. Изд' АН СССР, М.~Л., 1939.
132. Пряхина Л. Д., Халевицкий 3. 3. Роль рельефа Урала в выпадении осадков. Метеорология и гидрология, № 7, 1963.
133. Расчетные максимальные расходы воды при проектировании гидротехнических сооружений иа реках. СИ и П. П-И. 7-65, М„ 1966.
134. Региональная оценка подземного питания рек СССР. Под ред. А. И. ЧеботареваиО. В. Попова. Труды ГГИ, вып. 154, 1968.
.135 . Региональное карстоведение. Под ред. М. И. Соколова, Н. А. Гвоздецкого. Изд. АН СССР, М., 1961.
136. Родионов Н. В. Инженерно-геологические исследования в карстовых районах. Госгеолтехиздат, М., 1958.
137. Родионов Н, В. Карст Европейской части СССР, Урала и Кавказа. Труды ВСЕГИНГЕО, нов. сер., № 13. Госгеолтехиздат, М., 1963.
138. Рождественский А. В., Лобанова А. Г. Приведение рядов речного стока к длительному периоду методом множественной линейной корреляции. Труды ГГИ, вып. 163, 1968.
139. Романова Е. А. Типы болотных микроландшафтов как показатели видов торфа в верхних слоях залежи низменных болот. Труды ГГИ, вып. 112, 1964.
140. Романова Е. А. Краткая ландшафтно-морфологическая характеристика болот Западно-Сибирской низмеииости. Труды ГГИ, вып. 126, 1965.
141. Рыжиков Д. В. Природа карста н основные закономерности его развития. Труды Горно-геол, ин-та. Изд. АН СССР, М., 1954. ,
142. С б. «Карстоведение», вып. 4. Под ред. Г. А. Максимович, Перм.^ книжи. изд-во, 1948.
143. Сб. «Общие вопросы карстоведения». Под ред.
Н. И. Соколова, Н. А. Гвоздецкого. Изд. АН СССР, М„ 1962.
144. С е л ю к Е. М. Исследования, расчеты и прогнозы ветрового волнения на водохранилищах. Гидрометеоиздат, Л., 1961.
145. Семеитовский В. Н. Горные озера Урала. Изв. Императ, русск. геогр. бб-ва, т. 50, 1914.
146. Сидоркина Л. М. Максимальный дождевой сток с частично заболоченных водосборов. В кн. «Гидрологические расчеты при осушении болот и заболоченных земель». Гидрометеоиздат, Л., 1963.
147. Соколов А. А. Методика расчета максимальных расходов талых вод прн отсутствии или недостаточности гидрометрических данных. Труды ГГИ, вып. 134, 1966.
148. Соколов Д. С. Основные условия развития карста. Госгеолтехиздат, М., 1962.
149. Соколовский Д. Л. Водные ресурсы рек промышленного Урала и методика их расчета. Гидрометеоиздат, Свердловск — 1М., 1943.
150. Соколовский Д. Л. Методика физической оценки возможных наибольших расходов воды. Труды ГГИ, вып. 79. 1960.
151. Соколовский Д. Л. О потенциальных максимальных модулях стока и методика их определения. Труды ЛГМИ, вып. 11, 1961. (.
152. Соколовский Д. Л. О причинах длительной дискуссии по вопросу о гидрологической роли леса и водном балансе лесных и безлесных бассейнов. Труды ГГИ, вып. 127, 1965.
153. Срибный М. Ф. Аналитические основы расчета скорости и максимальных паводков. В сб. «Проблемы паводков». Изд. АН СССР, М„ 1959.
154. Тахаев X. Я- Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. Уфа, 1959.
155. Троицкий В. А. Гидрологическое районирование СССР. Труды по естественно-историческому районированию СССР, т. И, вып. 3. Изд. АН СССР, М, 1948.
156. Т у й с к Ю. В. Региональная оценка естественных ресурсов подземных вод промышленного Урала. Труды ЛГМИ вып. 30, 1968.
157. Турышев А. В. Особенности подземного стока и разгрузки трещинно-карстовых вод северной части Уфимского плато. Труды Ин-та геологии, вып. 62. Изд. АН СССР (Уральский фил.), Свердловск, 1962.
158. Указания по определению расчетных величин годового стока рек и его внутригодового распределения. СН 371-67. Гидрометеоиздат, Л., 1968.
159. Указания по определению расчетных максимальных расходов талых вод при отсутствии или недостаточности гидрометрических наблюдений. СН 356-66. Гидрометеоиздат, Л., 1966.
160. Указания по определению расчетных минимальных расходов воды рек при строительном проектировании. СН 346-66. Гидрометеоиздат, Л., 1966.
161. Указания по расчету заиления водохранилищ при строительном проектировании. Гидрометеоиздат, Л., 1968.
162. Указания по расчету испарения с поверхности водоемов. Гидрометеоиздат, Л., 1969.
163. Федоров Л. Т. Исследования и расчет максимальных расходов снеговых половодий рек Европейской части СССР. Проблемы регулирования стока, вып. 5. Изд. АН СССР, М., 1952.
164. Формирование химического состава вод местного стока. Труды ГГИ, вып. 137, 1966.
165. Чикишев А. Г. Карст Среднего Урала и его народнохозяйственное значение. В кн. «Карст и его народнохозяйственное значение». Изд.-во «Наука», М., 1964.
166. Чикишев А. Г. Физико-географическое районирование Урала. В кн. «Проблемы физической географии «Урала». Изд. МГУ, 1966.
167. Шамов Г. И. Речные ианосы. Гидрометеоиздат, Л., 1954.
168. Ш к л я е в А. С., Балков В. А. Климат Пермской области. Перм. книжн. изд-во, 1963.
169. Шнитников А. В. Внутривековые колебания уровня степных озер Западной Сибири и Северного Казахстана и их зависимость от климата. Труды лаборатории озероведения, т. 1, 1950.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 3 Рекомендации по расчету максимальных
Алфавитный список рек (ручьев, логов) и озер (прудов, расходов паводков на неизученных реках 312
водохранилищ) 5 Расчет слоя паводочного стока неизучен-
Список пунктов гидрологических наблюдений 15 ных рек 326
28 Рекомендации для построения расчетных
Глава I. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ гидрографов паводков .... ”. 328
Рельеф и геологическое строение . — Глава VII. МИНИМАЛЬНЫЙ СТОК 330
Почвенный покров 35
Растительный покров 37 Характеристика межени —
Климат 40 Расчетные значения минимального стока
Гидрография Подземные воды и сток их в реки 53 66 в пунктах наблюдений Закономерности изменения минимального стока по территории под влиянием клима- 336
II. Основные направления хозяйственного использования поверхностных вод ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЖИМА 72 тических и других физико-географических факторов Рекомендации по расчету минимального 390
Глава стока неизученных рек 403
РЕК И ВОДНЫЙ БАЛАНС ТЕРРИТО-
РИИ 81 Глава VIII. СТОК НАНОСОВ И ЗАИЛЕНИЕ ПРУ-
Водный режим рек . . . ... — дов 409
Водный баланс речных водосборов 96 Эрозионные условия территории . —
Гидрологическое районирование . 108 Сток наносов по данным наб тюлений 411
Глава III. НОРМА И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ГОДОВОГО СТОКА 115 Рекомендации по расчету стока наносов неизученных рек Заиление прудов и сток наносов малых 420
Норма и изменчивость стока по данным водотоков 422
наблюдений Распределение стока по территории н рас- 162 Сток наносов крупных рек .... 425
чет нормы стока неизученных рек Глава IX. ТЕРМИЧЕСКИЙ И ЛЕДОВЫЙ РЕЖИМ
Колебания годового стока .... 182 РЕК 426
Глава IV. ВНУТРИГОДОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ Температура воды —
СТОКА 196 Ледовый режим 441
Расчет внутригодового распределения стока при наличии данных наблюдений — Глава X РЕЖИМ ОЗЕР, ПРУДОВ И МАЛЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ 457
Кривые продолжительности суточных рас-
ходов воды 215 Режим уровней —
Изменение характеристик внутригодового Термический режим 461
распределения стока по территории — Ледовый режим 467
Рекомендации по расчету внутригодового распределения стока при отсутствии или 234 Испарение с водной поверхности . 471
недостаточности данных наблюдений Глава XI. РЕЖИМ БОЛЬШИХ ВОДОХРАНИЛИЩ 476
Глава V. максимальный СТОК ВЕСЕННЕГО половодья 244 Камское и Воткинское водохранилища —
Исходные материалы и их обработка Распределение слоя весеннего стока по — Общие сведения Режим уррвней воды 487 493 501
территории и расчет стока заданной обес- Термический режим
печенности для неизученных рек 247 Тепловой баланс
Максимальные расходы воды 278 Ледовый режим 503
Расчетные гидрографы половодья 288 Водный баланс 512
Глава VI. максимальный сток дождевых Ветровое волнение 5Т5 527
паводков 297 Течения
Многолетние характеристики максималь- •* ных расходов и слоев стока за паводки Переформирование берегов .... Павловское водохранилище 530 539
в пунктах наблюдений .... 299 Общие сведения —
847
Режим уровней воды................539
Термический режим.............., . 541
Ледовый режим ....................544
Водный баланс....................547
Глава XII. РЕЖИМ БОЛОТ 549
Характеристика изучавшихся болот и пунктов наблюдений на них................—
Режим уровня грунтовых вод болот 552
Расчет уровней воды болот при отсутствии данных наблюдений...............557
Температурный режим торфяной залежи, промерзание и оттаивание болот . . . 561 Расчет глубины промерзания болот при отсутствии данных наблюдений . . . 564
Испарение с болот...................565
Глава XIII. ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД 566
Условия формирования и гидрохимические особенности местного стока .... —
Минерализация и химический состав вод в период половодья . . . . . . 567
Минерализация и химический состав речных вод в период, переходный от прло-водья к летней межени ..... 571 Минерализация и химический состав речных вод в период межени .... 576
Гидрохимическая типизация водосборов и русловых вод......................581
Особенности гидрохимического режима районов с развитием карста .... 582 Химическое качество поверхностных вод 585 Гидрохимическая характеристика крупных рек.................................591
Гидрохимическая характеристика озер 597
Глава XIV. ГИДРОГРАФИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ РЕК И ОЗЕР 605
Реки...............................
Озера .......... 782
Литература . . '............................844
РЕСУРСЫ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД СССР. т. 11
Ответственный редактор Н. М. Алюшииская Редакторы: О. Н. ПОТАПОВА. Т. С. ШМИДТ, И. С. ЯКОРЬ Технический редактор И. К. ПЕЛИПЕНКО
Корректоры: Т. В. АЛЕКСЕЕВА, Е. И. БОРОДИНА. Г. С. МАКАРОВА
Сдано в набор 13/Х 1971 г. Подписано к печати 22/11 1973 г. М-11090. Бумага 60X90Ve. тип. №1.
Печ. л. 106,5 (с вкл,) Уч,-изд. л. 144,78. Тираж 600 экз. Индекс ГЛ-176. Заказ № 251.
Цена 8 руб. 12 коп. Гидрометеоиздат. 199053, Ленинград, 2-я линия, д. 23.
Волгоград. Типография издательства «Волгоградская правда».
Привокзальная площадь. Дом печати.
i