Автор: Агафонов В.
Теги: национальные отношения национальная политика национально-освободительное движение империализм
Год: 1985
Текст
БИБЛИОТЕЧКА
ПРОПАГАНДИСТА
И ПОЛИТ¬
ИНФОРМАТОРА
В.П. АГАФОНОВ
КУЛЬТУРНЫЙ >
Московский рабочий
БИБЛИОТЕЧКА
ПРОПАГАНДИСТА
И ПОЛИТ¬
ИНФОРМАТОРА
В.П. АГАФОНОВ
КУЛЬТУРНЫЙ
ИМПЕРИАЛИЗМ
БЕЗ ГРИМА
МОСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ
1985
т.ъ (07)
А23
Ч
Рецензенты —
доктор исторических наук Г. А. Усов,
кандидат философских наук М. С. Савин
Агафонов В. П.
А23 «Культурный» империализм без
грима.— М.: Моск. рабочий, 1985.—
96 с. (Серия «Библиотечка пропаганди¬
ста и политинформатора»).
Американский империализм и его союзники по
НАТО активизируют экспансионистскую политику в
странах, сбросивших оковы колониализма.
Автор, доктор философских наук В. П. Агафо¬
нов, раскрывает структуру современного неоколо¬
ниализма, пути и методы его экспансии в области
культуры и образования, показывает пагубное влия¬
ние «культурного» империализма на социально-эко¬
номические процессы и стабильность политической
обстановки в некоторых странах Азии, Африки и
Латинской Америки.
Для агитаторов, пропагандистов, политинфор¬
маторов, широкого круга читателей.
© Издательство «Московский рабочий», 1985 г.
0302030900—017
А М172(03)—85 82~85
ББК 66.5(07)
327.216
ВВЕДЕНИЕ
Последние десятилетия, особенно конец
70-х — начало 80-х гг., характеризуются
заметными успехами ряда развивающихся
стран в социально-экономическом и полити¬
ческом отношении.
Подъем национально-освободительной
борьбы многих народов Азии, Африки и
Латинской Америки встречает резкое про¬
тиводействие агрессивных империалистиче¬
ских кругов. «Империалистов,— отмечалось
на XXVI съезде КПСС,— не устраивает ук¬
репление независимости освободившихся
стран. Тысячами путей и способов они пы¬
таются привязать к себе эти страны, чтобы
свободнее распоряжаться их природными
богатствами, использовать их территории в
своих стратегических замыслах» К
Империалистические круги США, Вели¬
кобритании, Франции, ФРГ, Японии и дру¬
гих капиталистических держав, стремясь
затормозить процесс социально-экономиче¬
ского освобождения народов развивающих¬
ся стран, мобилизуют все средства, чтобы
помешать распространению среди широких
народных масс идей марксизма-ленинизма,
не допустить духовного раскрепощения на-
1 Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиз¬
дат, 1981, с. 14.
3
родов Азии, Африки и Латинской Америки,
остановить процесс перехода молодых госу¬
дарств на некапиталистический путь разви¬
тия.
Острие империалистической агрессивной
политики направлено не только против Со¬
ветского Союза, других братских социали¬
стических стран, но и против развивающихся
государств, особенно стран социалистиче¬
ской ориентации.
Наиболее рельефно империалистиче¬
ская политика экономического ограбления,
политического порабощения и культурного
закабаления проявляется в отношении таких
стран социалистической ориентации, как
Алжир, Ангола, Афганистан, Бенин, Мозам¬
бик, Эфиопия, и некоторых других. По отно¬
шению к этой группе государств обозначи¬
лись следующие стратегические линии в им¬
периалистической политике. Во-первых, с
помощью силы заставить их свернуть с из¬
бранного прогрессивного пути. Во-вторых,
неоколониалисты при помощи экономическо¬
го шантажа не оставляют попыток «изнут¬
ри» подорвать курс государств на социали¬
стическую ориентацию. В-третьих, практи¬
куется политика государственного террориз¬
ма как против отдельных государств, так и
против тех или иных прогрессивных полити¬
ческих и общественных деятелей.
С приходом в Белый дом президента
Р. Рейгана США применяют теперь отрабо¬
танную годами «методику» устранения неу¬
годных политических лиц в отношении целых
народов и государств, чему, в частности,
призваны служить и так называемые «силы
4
быстрого развертывания». Примерами госу¬
дарственного терроризма США являются,
например, «умиротворение» Ливана, где
американские авиация, флот и морская пе¬
хота в тесном взаимодействии с вооружен¬
ными силами стратегического союзника
США на Ближнем Востоке — Израиля —
вели беспощадный огонь по мирному араб¬
скому населению; помощь США реакцион¬
ной военщине Сальвадора, которая осуще¬
ствляет настоящий геноцид в отношении соб¬
ственного народа; акты агрессии против ре¬
волюционной Никарагуа и необъявленная
война против Афганистана. Логическим про¬
должением политики государственного тер¬
роризма США явилось размещение в ряде
стран Западной Европы ядерных ракет, с
помощью которых Белый дом пытается за¬
пугать страны социализма.
Наряду с откровенным милитаризмом
правящие империалистические круги исполь¬
зуют методы тщательно спланированного
идеологического проникновения в страны
Азии, Африки и Латинской Америки, пы¬
таются внедрить в сознание широких демо¬
кратических кругов различного рода реак¬
ционные концепции, с помощью которых на¬
деются идейно разоружить национально-ос¬
вободительное движение, подменить его
антиимпериалистическое, прогрессивное со¬
держание идеологией неоколониализма.
Генеральный секретарь Французской
компартии Жорж Марше, критикуя разду¬
ваемую буржуазной печатью кампанию по
пропаганде «рейгановской модели» как об¬
разца для подражания, недавно отмечал в
5
газете «Юманите»: «Рейгановская мо¬
дель— это тоталитарный и ультрареакци¬
онный моральный порядок. Это возвраще¬
ние к наихудшей практике «холодной войг
ны», усиление гонки вооружений и беспре^
станное увеличение военных расходов. Это
политика напряженности и конфронтации,
вмешательства во внутренние дела и пря¬
мой интервенции. Это поддержка самых
зверских диктатур, которые ежечасно попи¬
рают права человека» К
Но никакие ухищрения современного
неоколониализма не могут остановить про¬
цесс завоевания молодыми государствами
политической и экономической независимо¬
сти, цомешать росту и укреплению всесто¬
ронних связей между социалистическими и
развивающимися странами.
«Советский Союз,— отметил в своей ре¬
чи на внеочередном Пленуме ЦК КПСС
11 марта 1985 года товарищ М. С. Горба¬
чев,— всегда поддерживал борьбу народов
за освобождение от колониального гнета.
И сегодня наши симпатии — на стороне
стран Азии, Африки и Латинской Америки,
которые идут по пути укрепления независи¬
мости и социального обновления. Они для
нас — друзья и партнеры в борьбе за проч¬
ный мир, за лучшие, справедливые отноше¬
ния между народами»2.
1 Цит. по ст.: Замятин Л. М. Тупики конфронта¬
ции и горизонты сотрудничества.— Литературная га¬
зета, 1984, 28 ноября.
2 Материалы внеочередного Пленума Централь¬
ного Комитета КПСС, 11 марта 1985 г. М.: Полит¬
издат, 1985, с. 11.
6
НЕОКОЛОНИАЛИЗМ И ЕГО ФОРМЫ
Империализм и его
неоколониалистическая политика —
главный враг народов
освободившихся государств
Несмотря на крах колониальной системы,
империалистические страны всячески стре¬
мятся помешать прогрессивным социально-
экономическим преобразованиям в освобо¬
дившихся странах, пытаются вовлечь их в
фарватер своей авантюристической агрессив¬
ной внешней политики, продолжают хищни¬
чески грабить огромные природные богатст¬
ва. И чем прочнее становятся на ноги моло¬
дые государства, тем настойчивее империа¬
листические державы мешают их прогрес¬
сивному развитию.
Активизация этих усилий империализма
связана с рядом обстоятельств. Во-первых,
молодые государства рассматриваются пра¬
вящими кругами империалистических госу¬
дарств, транснациональными корпорациями
(ТНК) как огромный источник дешевого
сырья и рабочей силы, как важнейший объ¬
ект в военно-стратегических планах их борь¬
бы против реального социализма и освобо-'
дительного движения народов.
Возьмем, к примеру, Африканский кон¬
тинент. Его общая площадь с прилегающими
островами составляет 30,3 млн. км2. Здесь
проживает около полумиллиарда человек.
Африка дает 60% мировой добычи алма¬
зов, 57,5% золота, 45,3% кобальта,
22,9% сурьмы, 22,5% фосфора, 17,6% мар-
7
ганца, 17,5% меди, 15,7% бокситов,
14,5% цинка и 15,2% урана. В значительных
количествах добываются также серебро,
ртуть, свинец, олово. Здесь добывается
270 млн. т нефти в год, что составляет 10% ее
мирового производства. На континенте про¬
изводится значительное количество сельско¬
хозяйственного сырья: 66% мировой продук¬
ции какао, 39,2% пальмового масла, 27,8%
арахиса.
Во-вторых, в африканских странах после
завоевания политической независимости про¬
изошли существенные перемены. В ряде
стран, таких, как Алжир, Ливия, Нигерия,
Эфиопия, и некоторых других, в основном
успешно решаются задачи по созданию на¬
циональной промышленности. В африкан¬
ских государствах социалистической ориен¬
тации и в некоторых других прогрессивных
странах в результате национализации, в том
числе иностранных компаний, промышлен¬
ность поставлена на службу развитию на¬
циональной экономики, социальному про¬
грессу. За период с 1960 по 1980 г. доля не¬
зависимых африканских стран в валовом
внутреннем продукте (ВВП) капиталистиче¬
ского мира увеличилась с 2,4 до 3,2%, в до¬
быче сырья — с 1,2 до 2,5%, в обрабатыва¬
ющей промышленности — с 0,8 до 1%.
И все же, несмотря на серьезные меры по
подъему сельскохозяйственного производст¬
ва, доля Африки в мировом производстве ос¬
тается на уровне 1960 г.— 10%.
В целом, как отмечал известный совет¬
ский африканист Ан. А. Громыко, успехи не
определяют общей картины, сложившейся
8
к настоящему времени на континенте. Из
50 африканских государств 21 относится к
так называемым «наименее развитым стра¬
нам». В этой группе почти нет современного
промышленного производства. Не получили
существенного развития товарно-денежные
отношения. До настоящего времени 80% до¬
ходов континента (без ЮАР) приходится на
10 государств, а 20%—на остальные
40 стран. Что касается доли Африки в миро¬
вой торговле, то ее удельный вес с 1960 по
1980 г. в экспорте сельскохозяйственного и
минерального сырья снизился соответствен¬
но с 9 до 5% и с 8 до 3%.
Империалистические державы в своих ге-
гемонистских планах отводят Африке важ¬
ную военно-стратегическую роль. Это обу¬
словлено как наличием стратегического
сырья на континенте, так и его географиче¬
ским положением. Рядом с Африкой прохо¬
дят важные морские пути. Здесь сосредото¬
чено большое число военных баз империа¬
листических государств, которые нередко
используются для оказания военно-полити¬
ческого давления на независимые африкан¬
ские страны и даже для прямого военного
вмешательства в их внутренние дела.
В-третьих, с 60-х гг. идет процесс посте¬
пенного укрепления международных эконо¬
мических и политических позиций развива¬
ющихся стран. Темпы их экономического
роста в 70-е гг. составили 5—6%, что превы¬
шает соответствующие темпы роста инду¬
стриальных стран капиталистического мира.
Некоторые страны, например Аргентина,
Бразилия, Мексика, Индия, постепенно ста-
9
.ловятся опасными конкурентами для Запада
в ряде отраслей промышленности. Капита¬
листические государства беспокоит тенден¬
ция постепенной ликвидации в освободив¬
шихся странах сложившейся там в прошлом
колониальной структуры хозяйства.
По данным Организации ООН по про¬
мышленному развитию (ЮНИДО), доля
развивающихся стран в мировой обрабаты¬
вающей промышленности повысилась с
8,1% в 1963 г. до 11% в 1982 г. К 1975 г.
свыше 40 освободившихся государств выво¬
зили промышленных изделий на сумму свы¬
ше 100 млн. долларов каждая, а общий объ¬
ем экспорта изделий обрабатывающей про¬
мышленности развивающихся стран возрос с
.15*8 млрд. долларов в 1973 г. до 63,8 млрд.
долларов в 1981 г. В 70-е гг. наблюдался
процесс повышения их доли в совокупном ва¬
ловом продукте капиталистического мира.
.С 1950 по 1980 г. она увеличивалась с
.14,5 до 18,5%, в том числе по промышленно¬
сти— с 8,5 до 15,5%, а по сельскому хозяй¬
ству— с 46,8 до 53%. Но в последние годы
добывающая промышленность, например,
Африки устойчиво не показывает роста, а
темпы роста сельскохозяйственного произ¬
водства в 70-е гг. там снизились по сравне¬
нию с предшествующим десятилетием и со¬
ставили 1,3 %.
В связи с демографическим взрывом осо¬
бенно обострилась продовольственная проб¬
лема. В пересчете на душу населения произ¬
водство продовольствия в Африке ежегодно
сокращается на 1,4%, и ей угрожает хрони¬
ческий голод, если она и впредь будет на¬
10
ходиться в цепях неоколониалистского по¬
рабощения.
Серьезным тормозом на пути научно-тех¬
нического прогресса в развивающихся стра¬
нах все больше и больше становится неоко¬
лониалистская политика империалистиче¬
ских держав. Для освободившихся стран
возможность совершить скачок в научно-
техническом развитии часто тормозится низ¬
ким уровнем их экономического развития.
Это объясняется не только наследием клас¬
сического колониализма, но и результатом
деятельности современных неоколонизато¬
ров. В освободившихся странах Азии, Аф¬
рики и Латинской Америки научно-техниче¬
ский прогресс блокируется крайне невыгод¬
ными для них условиями передачи им техно¬
логии, особенно новейшей, из развитых ка¬
питалистических государств. Их платежи
за такого рода «передачу» составили в
1982 г. около 35 млрд. долларов, или треть
общего прироста их внешней задолженно¬
сти.
Основная причина такого положения, ко¬
гда так называемая «свободная передача
технологии» используется для усиления эко¬
номической и научной зависимости освобо¬
дившихся государств, состоит в том, что в
них отсутствует собственный научно-техни¬
ческий потенциал. Так, развивающиеся стра¬
ны, вместе взятые, выделяют на научные ис¬
следования и разработки всего лишь около
0,35% своего валового национального-про¬
дукта (ВНП), тогда как-в мире, этот пока¬
затель составляет в среднем около 2%: Та¬
кие .государства, как Иордания; Бангладеш,
Н
Эквадор, вкладывают в исследования про¬
мышленного назначения менее 0,1% ВНП,
в то время как США, Япония, ФРГ — от
1,2 до 1,8%. На развивающиеся государства
приходится 69% рабочей силы и только око¬
ло 11 % общего числа ученых и инженеров в
мире.
За последние два десятилетия активизи¬
ровались усилия ряда освободившихся стран
по созданию и укреплению собственного на¬
учно-технического потенциала. В определен¬
ной степени это нашло отражение в расшире¬
нии экспорта некоторых видов современной
промышленной продукции.
В-четвертых, многие страны Африки,
Азии и Латинской Америки, встав на путь
некапиталистического развития, успешно
осуществляют глубокие социально-экономи¬
ческие преобразования, нанося ощутимые
удары по иностранным монополиям и транс¬
национальным корпорациям (ТНК). Эко¬
номика стран капитализма, особенно в части
сырьевых ресурсов, стала во многом зави¬
сеть от развивающихся государств.
В-пятых, в последнее десятилетие продол¬
жали крепнуть позиции освободившихся
стран в ООН, в других международных и
региональных организациях. В частности,
наметилась объективная тенденция к единст¬
ву действий развивающихся государств в
области экономического сотрудничества как
на отраслевой, так и на региональной ос¬
нове.
В-шестых, в 70—80-е гг. развивающимися
странами предпринимаются серьезные по¬
пытки разработки экономической стратегии
12
целых регионов и борьбы с неоколониализ¬
мом на основе единства действий. Наиболее
наглядным проявлением разработки такой
стратегической линии африканских стран
является «Лагосский план действий», приня¬
тый в апреле 1980 г. в Лагосе (Нигерия) на
чрезвычайной ассамблее глав государств и
правительств стран — членов Организации
Африканского Единства (ОАЕ) по экономи¬
ческому развитию. В его основу легла новая
стратегия «коллективного самообеспече¬
ния». В этом плане главное внимание обра¬
щалось на налаживание и укрепление меж-
африканского сотрудничества, постепенное
преодоление зависимости Африки от иност¬
ранного влияния.
При сравнении с намечавшимися ранее
планами стратегия развития Африки на
80-е гг., как отмечал Ан. А. Громыко, содер¬
жит ряд новых моментов: выдвижение прин¬
ципа самообеспечения, четкое признание не¬
обходимости преобразований социального
характера, опора на коллективные усилия.
Примечательно, что во главу угла ставится
не приспособление африканской экономики
к потребностям стран Западной Европы и
Северной Америки, а интересы ее самостоя¬
тельного развития. «Лагосский план дейст¬
вий» призывает африканские государства
принять меры по коренной перестройке их
экономической базы, рекомендует осущест¬
влять развитие преимущественно за счет
внутренних сил и средств, опираясь на кол¬
лективные ресурсы, на местный и региональ¬
ный «рынки. Среди основных задач плана
следует отметить стремление изменить цели
13
социально-экономического развития, повы¬
сить жизненный уровень трудящихся масс,
а также установить национальный контроль
над природными богатствами континента,
обеспечить население продовольствием соб¬
ственного производства, создать промышлен¬
ную базу, обеспечить подготовку националь¬
ных квалифицированных кадров, развитие
науки и техники, интеграцию рынка, совер¬
шенствование планирования.
«Лагосский план действий» — не только
свидетельство разочарования широкой аф¬
риканской общественности всем неоколони¬
алистским курсом США и стран НАТО, но
и официальное признание необходимости
новых стратегических целей социально-эко¬
номического и политического развития осво¬
бодившихся стран. Этот план отвергает став¬
ку на «экономическую помощь» империали¬
стических держав как решающий фактор их
собственного развития и исходит из призна¬
ния внутренних факторов и ресурсов как
первоосновы экономического прогресса каж¬
дой африканской страны. Можно сказать,
что он возник на основе тщательного ана¬
лиза прогрессивной общественностью Афри¬
ки опыта стран социалистической ориента¬
ции на континенте. Все большее число аф¬
риканцев видит, что путь к достижению под¬
линной национальной независимости, осно¬
ванной на экономической самостоятельности
континента,— это путь социалистической
тэриентацйй.
Наконец, всесторонняя экономическая' й
научно-техническая помощь СССР и других
е-тфан*— членовг СЭВ' Открывает’ странам
14
Азии, Африки и Латинской Америки благо¬
приятные возможности для создания фунда¬
мента современной промышленности, осу¬
ществления модернизации сельскохозяйст¬
венного производства, развития транспорт¬
ной инфраструктуры, обеспечивающей уста¬
новление прочных межафриканских эконо¬
мических связей. Это, по мнению выдающе¬
гося политического и государственного дея¬
теля, первого президента Ганы Кваме Нкру-
мы, будет служить делу становления един¬
ства африканского континента в борьбе с по¬
следствиями неоколониализма, прогрессу
всех независимых стран Африки.
Успешное научно-техническое и экономи¬
ческое сотрудничество афро-азиатских и ла¬
тиноамериканских стран с государствами —
членами СЭВ, их крепнущее единство в раз¬
работке политической и экономической стра¬
тегии позволили им выработать основанные
на антиимпериалистической платформе
принципы борьбы за новый международный
экономический порядок.
В результате динамичного развития ми¬
рового социалистического содружества и по¬
зитивных перемен в национально-освободи¬
тельном движении к 80-м гг. уменьшилась
способность США влиять на мировые собы¬
тия, что потребовало от Запада выработки
новых принципов для поддержания долго¬
срочных отношений с развивающимися стра¬
нами. Но как показывает история, учет но¬
вых реальностей современного мира — слож¬
ная задача для империализма, не желаю¬
щего отступать, сдавать свои уже утрачен¬
ные в глобальном масштабе позиции, а пото¬
15
му пытающегося возродить политику «кано¬
нерок» и «большой дубинки». Порочность
этой недальновидной политики отмечают и
многие американские исследователи. Так,
известный историк и дипломат Дж. Кеннан
писал, что бывший президент США Дж. Кар¬
тер «сделал все ошибки, какие только можно
было сделать в отношениях с другими стра¬
нами, и игнорировал практически все, чему
мы научились со времен второй мировой вой¬
ны». Р. Рейган в этом плане далеко превзо¬
шел своего предшественника.
Об усилении империалистического на¬
ступления на арабское национально-освобо¬
дительное движение говорил руководитель
Народной Демократической Республики
Йемен (НДРИ) А. Н. Мухаммед. «Импери¬
алистические круги,— отмечал он,— потвор¬
ствуют и оказывают поддержку агрессивной,
экспансионистской политике Израиля, на¬
правленной против палестинского и других
арабских народов, наращивают свое военное
присутствие в районах Красного и Среди¬
земного морей, Африканского Рога, Персид¬
ского залива и Индийского океана, они
разрабатывают и финансируют заговоры
против патриотических и прогрессивных ре¬
жимов в арабских странах...» 1
Не меньшее значение придает импери¬
ализм укреплению своих позиций в Латин¬
ской Америке и Юго-Восточной Азии. Прово¬
дя неоколониалистскую политику, импери¬
алистические страны пытаются координиро¬
вать и объединять свои усилия. При этом
1 Правда, 1982, 16 сентября.
16
они располагают довольно серьезными воз¬
можностями, недооценивать которые нельзя.
В частности, в развивающихся странах зна¬
чителен объем инвестиций, подконтрольных
в основном транснациональным корпораци¬
ям. Одним из важнейших орудий современ¬
ного неоколониализма является так называ¬
емая «помощь» молодым государствам. Аб¬
солютные размеры этой «помощи» немалые.
Но «помощь» эта оказывается отнюдь не
бескорыстно. По данным Международного
валютного фонда (МВФ) общая задолжен¬
ность развивающихся стран на конец 1983 г.
превысила 700 млрд. долларов, увеличив¬
шись вчетверо по сравнению с 1975 г., когда
она составляла 179 млрд. долларов. Для
объективной оценки этой «помощи» следует
учесть следующие обстоятельства. Прежде
всего одновременно с увеличением ее мас¬
штабов возрастают и масштабы экономиче¬
ского ограбления освободившихся госу¬
дарств. Иностранные монополии на каждый
доллар новых вложений в экономику разви¬
вающихся африканских стран получают
3,5 доллара прибыли. В настоящее время
расходы этих стран по выплатам задолжен¬
ности превышают 10 млрд. долларов в год.
Даже по заниженным данным Международ¬
ного валютного фонда только текущие пла¬
тежи развивающихся стран по займам и кре¬
дитам достигли 100 млрд. долларов, что со¬
ставляет пятую часть всех поступлений этих
государств от экспорта.
Фактически же ежегодный отток капи¬
талов из развивающихся стран, по данным
ООН, составляет 200 млрд. долларов,
17
Такая «помощь» имеет, как правило,
«связанный» характер и, в частности, обу¬
словливается закупками оружия, уступками
развивающихся стран своих территорий
под военные базы «кредиторов» и т. д. Так,
в 1981—1984 гг. империалистические держа¬
вы продавали ежегодно освободившимся
странам оружия на 10—14 млрд. долларов.
Следует также иметь в виду, что значи¬
тельная часть «помощи» идет на подготовку
инженеров, техников, врачей, агрономов и
других специалистов, многие из которых в
дальнейшем переманиваются монополиями
США и других стран НАТО для работы у
них. «Утечка мозгов» из развивающихся
стран в США, Англию, ФРГ, Японию и дру¬
гие империалистические страны является од¬
ним из серьезных негативных факторов, тор¬
мозящих научно-технический прогресс в ос¬
вободившихся странах. Кроме того, она тя¬
желым бременем ложится на их экономику,
ибо обходится им в 800 млн. долларов еже¬
годно.
Используя тяжелое финансовое положе¬
ние многих развивающихся стран, иност¬
ранный монополистический капитал, в пер¬
вую очередь американский, через свои на¬
дежные рычаги — Международный банк ре¬
конструкции и развития (МБРР) и Между¬
народный валютный фонд — ужесточил усло¬
вия получения новых кредитов. Одна из сес¬
сий МБРР и МВФ (октябрь 1983 г.) вклю¬
чила в условия их получения такие требова¬
ния, как замораживание зарплаты, сокра¬
щение расходов на социальные нужды, пре¬
кращение' субсидирования государственных
18
предприятий, ослабление или отмена конт¬
роля правительства над деятельностью
транснациональных монополий и т. д. Этот
курс финансовых воротил, получивший на¬
звание «политики открытых дверей», предо¬
ставляет, с одной стороны, самые благопри¬
ятные возможности для получения местны¬
ми буржуа баснословных прибылей за счет
спекуляции и иных сомнительных сделок, а
с другой — для оттока национального капи¬
тала в США и другие капиталистические
страны. Последствия «политики открытых
дверей» хорошо известны. Так, египетская
газета «Аль-Ахали» сообщала, что судебные
власти страны наложили арест на капиталы
и имущество большой группы местных фи¬
нансовых тузов. Объем спекулянтских сде¬
лок, осуществленных за год лишь одним из
дельцов этого преступного синдиката, соста¬
вил 200 млн. американских долларов.
Но обогащается в Египте не только круп¬
ная национальная буржуазия. «Символом от¬
крытых дверей,— писал советский журналист
В. Пересада,— стали здешние филиалы бо¬
лее чём 40 иностранных банков, в том числе
«Чейз Манхэттен», «Ллойдс интернэшнл»,
«Бэнк оф Америка». Через эти банки надея¬
лись обеспечить приток частных инвестиций
извне, но они стали главными каналами вы¬
качивания за границу египетских капиталов.
Их прибыли на собственные вложения до¬
стигают 400—500%». Все это тяжким бре¬
менем'ложится на плечи трудящихся, и фак¬
тически представляет собой бесцеремон¬
ное вмешательство во внутренние дела
страны.
19
С другой стороны, ТНК США, Англии,
ФРГ, Японии идут на создание в развиваю¬
щихся странах разного рода «благотвори¬
тельных фондов». Их важнейшая цель — спо¬
собствовать развитию и укреплению там
капиталистических производственных отно¬
шений, усилению национальной буржуазии,
т. е. созданию надежных гарантий капита¬
листической ориентации освободившихся
стран.
В развивающихся странах капиталисти¬
ческой ориентации острую борьбу с компра¬
дорской (тесно сотрудничающей с иностран¬
ным капиталом национальной буржуазией)
и бюрократической буржуазией ведут проф¬
союзы, революционно-демократические и
марксистско-ленинские партии, прогрессив¬
ная интеллигенция и молодежь, которые по¬
нимают, что только в условиях некапитали¬
стического развития, при котором важней¬
шей закономерностью общественного про¬
гресса является возрастание роли народных
масс во всех сферах экономической, полити¬
ческой и культурной жизни, привлечение
трудящихся масс к управлению народным
хозяйством, создаются условия для ликви¬
дации этого слоя буржуазии.
Кроме того, благотворительные фонды
ТНК обеспечивают создание комфортного
инвестиционного климата для своей эконо¬
мической, научно-технической и технологи¬
ческой экспансии. Чтобы разложить рабо¬
чее движение в той или иной стране, ТНК
активно вмешиваются в деятельность мест¬
ных профсоюзных организаций с целью вы¬
звать в них конфликты на национальной или
20
религиозной почве и таким образом выхоло¬
стить их демократический характер, изме¬
нить антиимпериалистическую направлен¬
ность. Координирующим и направляющим
центром этой подрывной работы в проф¬
союзах развивающихся стран является
реакционная верхушка профобъединения
США — Американская федерация труда —
Конгресс производственных профсоюзов
(АФТ —КПП).
Наконец, с помощью «благотворительных
фондов» империализм стремится формиро¬
вать на подконтрольных иностранному капи¬
талу предприятиях привилегированные про¬
слойки так называемой «рабочей аристокра¬
тии», которые превращаются в опору бюро¬
кратической буржуазии и неоколонизаторов.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ НЕОКОЛОНИАЛИЗМ
СЕГОДНЯ
Политика неоколониализма вытекает из
самой природы империализма, его постоян¬
ного стремления к получению максималь¬
ных прибылей как за счет широкой эксплу¬
атации трудящихся своих стран, так и
ограбления других народов. В этой связи
исключительно актуально звучат слова
В. И. Ленина о том, что необходимо четко
разграничивать вопрос о завоевании поли¬
тической самостоятельности с вопросом о
достижении экономической независимости.
«Буржуазные газеты...— писал он,— толку¬
ют о национальном освобождении... остав¬
ляя 9 тени экономическое освобождение.
21
А на деле именно это последнее есть глав¬
ное» К
Исторический опыт последних десятиле¬
тий убедительно свидетельствует, во-пер¬
вых, о том, что завоевание политической
независимости, как правило, ускоряет про¬
цесс не только экономического, но и соци¬
ального освобождения и, во-вторых, что ос¬
вобождение от политического господства
империализма составляет содержание лишь
первого, начального этапа национально-ос¬
вободительной революции. Следующий ее
этап предполагает прежде всего ликвида¬
цию различных форм неоколониализма и
разрешение сложных социально-экономиче¬
ских проблем.
Борьба против неоколониализма ослож¬
няется тем, что империализм, располагая
широкими экономическими ресурсами и ог¬
ромным опытом политического и духовного
порабощения народов своих стран, ведет
непрекращающуюся политическую, идеоло¬
гическую, экономическую, а зачастую и во¬
оруженную агрессию против народов Азии,
Африки и Латинской Америки. При этом
он прибегает не только к военно-полити¬
ческим акциям, но и идет на крупные
материальные затраты, чтобы расколоть
национально-освободительное движение,
расшатать его наименее устойчивые
звенья. Империалистические политики
рассчитывают использовать экономиче¬
скую отсталость, многочисленные трудности
и острые проблемы развивающихся*: го&у-
1 Лёнин В. И. Поли. собр. соч.* т. 22, ’с. 187.:
22
дарств. К их числу относятся не только
экономическая зависимость, связанная с
ориентацией экономики на бывшие страны-
метрополии, финансовый дефицит, но и от¬
сутствие в первые годы революции нацио¬
нальных кадров для работы в государст¬
венном аппарате, в сферах экономики, науки
и культуры. Этим объясняется сохране¬
ние политической и духовной форм нео¬
колониализма, предпосылки которых созда¬
вались еще во времена колониального гос¬
подства. Когда после второй мировой
войны английским, французским, итальян¬
ским, португальским и другим колонизато¬
рам стало ясно, что их уход из колоний не¬
избежен, они начали сознательно, система¬
тически и целеустремленно создавать там та¬
кую политическую структуру, которая смог¬
ла бы в будущем по рукам и ногам связать
народы, борющиеся за свою свободу и неза¬
висимость: активно «помогать» им в созда¬
нии государственно-правовых структур, в
разработке конституций и других законо¬
дательных актов, определяющих положе¬
ние, права и взаимоотношения различных
классов, политических партий, этнических
групп. Более того, вчерашние колонизато¬
ры, произвольно раздробив Африку и Азию
на мелкие территориальные единицы, не
считаясь с этническими границами наро¬
дов, тем самым заложили основу для буду¬
щей межплеменной, национальной и рели¬
гиозной розни.
В пору расцвета колониализма империа¬
лизм широко и умело использовал полити¬
ку, в основе которой лежал принцип «раз¬
23
деляй и властвуй». Такая политика серьез¬
но мешала созданию в колониальных
странах единого антиимпериалистического
фронта.
Политику классического колониализма
в новых формах и новыми методами осуще¬
ствляют ныне не только бывшие метропо¬
лии — Великобритания, Франция, Бельгия,
но и США — главный оплот неоколониа¬
лизма. «Раскол антиимпериалистического
движения по этническому и религиозному
признаку был главной стратегической ли¬
нией колониалистов,— отмечал профессор
Р. А. Ульяновский.—И когда им пришлось
убраться из своих бывших владений, они
неизменно делают ставку на ту же карту,
видя в подрыве единства народов главное
условие ослабления молодых государств и
сохранения своего влияния. Политика бри¬
танского империализма в Индии, раскол
субконтинента по религиозному признаку,
стоивший стране неисчислимых жертв и
хронической напряженности в отношениях
между возникшими государствами,— пред¬
ставляет собой классический пример поощ¬
рения и искусственного разжигания нацио¬
нальных и даже псевдонациональных кон¬
фликтов в интересах сохранения экономи¬
ческой и политической зависимости. Импе¬
риализм и его агентура разжигали и разжи¬
гают этнические противоречия в Индии,
Индонезии, Бирме, Афганистане, Ираке, Ни¬
герии, Эфиопии, Анголе и других странах,
пытаясь связать национальные чувства с
сепаратизмом, эксплуатировать их для раз¬
дробления молодых государств».
24
Проводя политику «разделяй и власт¬
вуй», империалисты стремятся не только
сохранить, но и укрепить свои позиции в
развивающихся странах. За 30 послевоен¬
ных лет США, например, 215 раз использо¬
вали свои вооруженные силы для достиже¬
ния политических целей на Ближнем Во¬
стоке, в странах Азии, Африки и Латин¬
ской Америки. Апофеозом этой политики
«большой дубинки» стали начатая США
вместе с Израилем война против Ливана и
американская агрессия в отношении ма¬
ленького островного государства в Кариб-
ском море— Гренады.
В настоящее время основным политиче¬
ским орудием неоколонизаторов является
стратегия, направленная на вовлечение
освободившихся государств в различные
военно-политические и экономические сою¬
зы и блоки, сколачиваемые под эгидой ве¬
дущих империалистических держав. Конеч¬
ная цель этой стратегии — повернуть вспять
процесс революционных преобразований
в освободившихся странах социалистиче¬
ской ориентации, подавить революционную
борьбу в других странах, тем самым удер¬
жать их в системе капиталистического раб¬
ства.
В особо тяжелом положении оказывает¬
ся подавляющее большинство развиваю¬
щихся государств. Используя все средства
политического и экономического давления,
империалистические державы переклады¬
вают на плечи их народа тяготы экономиче¬
ского «кризиса, добиваются создания таких
условий, которые бы способствовали про¬
25
никновению в их экономику иностранного
капитала, в первую очередь транснацио¬
нальных корпораций. Экономическое разви¬
тие ряда освободившихся стран существен¬
но осложняется, а нередко полностью пара¬
лизуется под влиянием таких факторов, как
ухудшение условий обмена товарами на ми¬
ровом рынке, в частности вызванного зна¬
чительным падением реальных цен на сырье,
огромная внешняя задолженность, уже¬
сточение кредитной политики и сокращение
средств, выделяемых капиталистическими
государствами для развивающихся стран.
В результате экономическое положение раз¬
вивающихся стран еще более ухудшается,
усиливаются нищета и голод сотен миллио¬
нов людей.
Другим важным направлением внешне¬
политической деятельности империалисти¬
ческих государств является курс на изоля¬
цию освободившихся народов от Советско¬
го Союза, стран социалистического содру¬
жества, всех прогрессивных сил мира.
Объявленный Р. Рейганом «крестовый
поход» против мира, демократии и социа¬
лизма свое идеологическое выражение на¬
шел в так называемой «Программе демо¬
кратии и публичной дипломатии», провоз¬
глашенной американской администрацией.
«Суть этой программы,— говорилось в
заявлении ТАСС от 18 февраля 1983 г.,—
состоит в том, что США пытаются при¬
своить себе право под предлогом «защиты
демократии» осуществлять массированное
вмешательство в дела других государств,
прежде всего развивающихся, которые они
26
хотели бы пристегнуть к американской
политике. С этой целью создан специаль¬
ный координационный центр, возглавляе¬
мый помощником президента, определены
конкретные направления и методы подрыв¬
ной деятельности, выделяются крупные
ассигнования» К
С принятием этой программы характер¬
ная для администрации Р. Рейгана тенден¬
ция все более широкого и активного исполь¬
зования подрывных пропагандистско-психо¬
логических средств против всех прогрес¬
сивных сил планеты обрела небывалые
масштабы. Новым является то, что «прави¬
тельство США теперь в открытую — в ка¬
честве официальной государственной уста¬
новки — заявляет о своем намерении навя¬
зывать остальному миру американские по¬
рядки как единственно возможные и обяза¬
тельные. Ставится задача создания в других
странах соответствующей «инфраструкту¬
ры», иными словами, формирования своего
рода «пятой колонны», в которую, как об
этом прямо говорится, будут включены «лю¬
ди и институты, связавшие себя обязатель¬
ством способствовать демократическому
развитию»,— разумеется, на американский
манер»2.
Особую активность и настойчивость про¬
являет американская пропаганда, стремясь
дезориентировать народы освободившихся
стран в отношении глубоких социально-эко¬
номических и культурных преобразований,
1 Правда, 1983, 18 февраля.
2 Там же.
27
происходящих в государствах социалисти¬
ческой ориентации. Спекулируя на различ¬
ных трудностях этих стран, в основном
порожденных наследием классического ко¬
лониализма, политикой экономических ди¬
версий, буржуазные идеологические центры
трубят о «провале» в них социалистического
эксперимента.
Определенные круги в капиталистичес¬
ких государствах пытаются скомпрометиро¬
вать, очернить политику СССР и других
стран мирового социалистического содруже¬
ства, активно помогающих народам Азии,
Африки и Латинской Америки в создании
их собственной промышленности, высокоме¬
ханизированного сельского хозяйства, под¬
готовке национальных кадров. Они стре¬
мятся доказать, что помощь и техническое
содействие социалистических стран оказа¬
лись якобы неэффективными.
Вместе с тем, используя всякого рода
фальсификации и подтасовки, идеологи им¬
периализма прилагают немалые усилия,
чтобы изолировать страны социалистичес¬
кой ориентации от других освободившихся
африканских, азиатских и латиноамерикан¬
ских государств, обвиняя их в «импорте»
якобы чуждой национальным традициям
идеологии марксизма-ленинизма.
Империализм не всегда выступает от¬
крыто, нередко он предпочитает действовать
за спиной местных реакционных сил, враж¬
дебных национально-демократической рево¬
люции, а также играя на застарелых меж¬
государственных, этнических и религиозных
противоречиях. Так, например, как только
28
в Эфиопии произошла антиимпериалисти¬
ческая революция, принявшая националь¬
но-демократический характер, западные
средства массовой информации стали в из¬
вращенном свете расписывать этнические
и религиозные конфликты в этой стране,
оправдывать и активно поддерживать мо¬
нархистов и сепаратистов. При прямом под¬
стрекательстве империалистических кругов
реакционный сомалийский режим М. Сиада
Барре развязал в июне 1977 г. агрессию
против Эфиопии, пытаясь отторгнуть от нее
район Огаден. Менее чем через год вторг¬
шиеся сомалийские войска были разгромле¬
ны и изгнаны из Эфиопии.
Подобное вмешательство имеет место в
Анголе и Мозамбике, где расисты ЮАР в
союзе с раскольничьими проимпериалисги¬
ческими группировками стремятся поме¬
шать процессу революционно-демократиче¬
ских преобразований. Так, ущерб, нанесен¬
ный в результате этих действий Народной
Республике Мозамбик, в 1982 г. составил
около 200 млн. долларов. Ущерб Анголе,
причиненный ЮАР, а также действиями
УНИТА и других бандитских формирований,
с момента образования республики, оцени¬
вается в 10 млрд. долларов.
Однако тщетно пытаются неоколониа¬
листы остановить ход мировой истории.
«Опасному курсу на нагнетание меж¬
дународной напряженности,— говорится в
документах экономического совещания
стран — членов СЭВ на высшем уровне,
которое проводилось в июне 1984 г.,— про¬
тивостоят социалистические страны, комму¬
29
нистическое и рабочее движение, другие
революционные и демократические силы,
нарастающее мощное антивоенное движе¬
ние, которые выражают свою решимость
положить конец агрессивной политике,
устранить опасность ядерной войны, защи¬
тить независимость и свободу народов, со¬
трудничать в условиях мира и на началах
равноправия. Блокирование взаимовыгодно¬
го сотрудничества и перестройки междуна¬
родных экономических отношений на спра¬
ведливой и демократической основе вызы¬
вает также растущее сопротивление прог¬
рессивной общественности всего мира, дви¬
жения неприсоединившихся стран, других
государств, реалистически мыслящих поли¬
тических деятелей и представителей дело¬
вых кругов капиталистических государств,
в том числе и в самих США. Выражением
этой тенденции является тот факт, что воп¬
реки нажиму многие капиталистические
страны продолжают развивать экономиче¬
ские связи с социалистическими государ¬
ствами».
Военный неоколониализм
Политика правящих кругов США и дру¬
гих стран НАТО, развязавших беспреце¬
дентную гонку вооружений и объявивших
«крестовый поход» против народов социали¬
стических стран, всех прогрессивных сил
нашей планеты, привела к невиданным во¬
енным расходам. В настоящее время только
США расходуют на подготовку термоядер¬
ной войны около 300 млрд. долларов в год,
30
что превышает объем валового националь¬
ного продукта всех африканских государств.
В военной сфере в мире сейчас занято
60 млн. человек, в том числе 26 млн. чело¬
век— непосредственно в вооруженных си¬
лах. Четвертая часть всех научных кадров
мира занята исследованиями в военной об¬
ласти, на проведение которых ежегодно тра¬
тится до 25 млрд. долларов.
Гонка вооружений, как раковая опу¬
холь, быстро распространяется на многие
развивающиеся государства. Страны НАТО,
пугая народы мифической «советской воен¬
ной угрозой» и одновременно провоцируя
межгосударственные и межплеменные конф¬
ликты, создают благоприятную для мили¬
таристов империалистических держав ат¬
мосферу военной истерии, разжигают у
руководителей ряда афро-азиатских и лати¬
ноамериканских государств шовинистиче¬
ские амбиции. На этой основе военно-про¬
мышленным монополиям удается под ви¬
дом «помощи» навязывать развивающимся
странам современное оружие. Стоимость
проданного и «подаренного» некоторым
странам Азии, Африки и Латинской Амери¬
ки оружия и военной техники к настоящему
времени составила сумму в сотни миллиар¬
дов долларов.
Ныне продажа боевой техники провоз¬
глашена одним из инструментов внешней
политики США. В результате подписанные
в 1982 г. контракты на поставки американ¬
ского оружия исчисляются громадной сум¬
мой — 19,5 млрд. долларов, причем наибо¬
лее крупные поставки приходятся на неко¬
31
торые страны Ближнего Востока, такие, как
Израиль, Египет, Саудовская Аравия.
В 70-е гг. в развивающихся странах уси¬
лилась новая опасная тенденция — значи¬
тельный рост расходов на вооружение.
С 1956 по 1980 г. военные расходы только
африканских государств выросли почти в
20 раз и составили около 110 млрд. долла¬
ров, причем темпы прироста военных зат¬
рат в 1,5 раза превышают среднегодовой
прирост ВНП этого региона.
Администрация Р. Рейгана усиливает
курс на дальнейшую милитаризацию разви¬
вающихся государств. Одновременно Ва¬
шингтон взял курс на «конструктивное
сближение» с ЮАР, блокируя принятие Со¬
ветом Безопасности ООН действенных мер
против режима апартеида.
Военный неоколониализм становится са¬
мым мощным инструментом империалисти¬
ческой политики в борьбе с национально-
освободительным движением 80-х гг.
Наращивая в невиданных ранее мас¬
штабах военные приготовления и активно
втягивая в них развивающиеся страны,
США стараются создать на всех континен¬
тах свои военные базы и подготовить почву
для вооруженных интервенций в освободив¬
шиеся государства, с тем чтобы повернуть в
них вспять революционный процесс и за¬
тормозить борьбу за достижение полной
политической и экономической независимо¬
сти. Под всякими фальшивыми предлогами
за тысячи километров от территории США
создаются плацдармы для прямого вмеша¬
тельства с помощью вооруженной силы в
32
дела других государств, для использования
американского оружия против любой стра¬
ны, отвергающей диктат Вашингтона. Это
привело к возрастанию напряженности во
всех районах мира.
Вашингтон все чаще открыто заявляет о
неразрывной связи американской «помо¬
щи» развивающимся странам с неоколо¬
ниалистскими замыслами США. Так, шеф
Пентагона К. Уайнбергер в одном из своих
выступлений недвусмысленно заявил: «Ког¬
да мы укрепляем способность дружествен¬
ных стран обеспечивать свою националь¬
ную безопасность, мы содействуем своим
собственным интересам. Наши программы
помогают нам сохранять базы за рубежом,
взаимодействовать с вооруженными сила¬
ми других стран и вообще укреплять обо¬
рону на передовых рубежах. Многие прог¬
раммы помощи странам Африки связаны с
предоставлением нам доступа в стратегиче¬
ски важные районы. Нам необходимо про¬
должать финансировать программы предо¬
ставления помощи Судану, Сомали и Ке¬
нии, чтобы получить доступ к аэродромам
и портам, обеспечивающим поддержку аме¬
риканскому присутствию в Индийском
океане». Госсекретарь США Дж. Шульц,
выступая летом 1983 г. перед членами ко¬
миссии по ассигнованиям палаты предста¬
вителей американского конгресса, охарак¬
теризовал помощь на нужды безопасности
и экономического развития как важный ин¬
струмент американской внешней политики.
Дело, по его словам, не только в том, что на
долю развивающихся стран приходится
2 В. П. Агафонов
33
40% экспорта и примерно такая же доля
импорта США, но еще и в том, что именно
через Азию, Африку, Латинскую Америку
проходит, как он выразился, «линия гло¬
бальной нестабильности», а точнее гово¬
ря — фронт национально-освободительной
борьбы. Именно в этой «нестабильности»
американские стратеги и усматривают угро¬
зу для неоколониалистских замыслов США.
«Интересы нашей безопасности требуют,—
демагогически утверждал Дж. Шульц,—
чтобы мы сохраняли военные базы и укреп¬
ляли местные силы обороны в различных
странах мира. Соединенные Штаты не мо¬
гут* защищать свои интересы, ведя опера¬
ции только из США и Европы. Мы нужда¬
емся в содействии стран «третьего мира»,
которые предоставили бы нам права на
транзит, дозаправку и создание баз на
своей территории. Иначе мы не сможем ис¬
пользовать силы быстрого развертывания,
ибо не сумеем развернуть их на позициях,
не имея друзей в странах «третьего мира»,
которые позволили бы нам воспользоваться
их объектами. Мы, в свою очередь, должны
быть готовы помочь этим ключевым стра¬
нам в укреплении безопасности и развитии
экономики».
В результате этого милитаристского
курса США и их союзников по НАТО, нап¬
равленного на вовлечение освободившихся
стран в русло гонки вооружений, империа¬
лизму удалось потеснить позиции прогрес¬
сивных сил в Сомали, Либерии, Чаде, Кении,
Заире, АРЕ, Омане и втянуть их в систему
своих военно-политических замыслов. Этот
34
временный успех США против отдельных
отрядов национально-освободительного дви¬
жения порождает новые, далеко идущие
имперские амбиции у администрации США.
Уже в настоящее время северо-восточная
часть Африки объявлена «сферой интересов
США» и включена в сферу действия амери¬
канского «центрального командования»
(Сснтком), созданного 1 января 1983 г. для
руководства действиями «сил быстрого раз¬
вертывания». Через Сентком военно-страте¬
гические плацдармы северо-восточной Аф¬
рики включаются в единую цепь баз на тер¬
ритории 19 стран от Египта до Пакистана,
направленных против СССР, других социа¬
листических стран, а также против стран
социалистической ориентации.
Таким образом, с помощью военного
неоколониализма империализм превращает
многие развивающиеся страны в поставщи¬
ков стратегического сырья и людских ре¬
сурсов для блока НАТО, а их территории —
в базы для агрессии против стран социа¬
лизма и государств социалистической ори¬
ентации.
Гонка вооружений — одна из главных
причин обострения финансово-экономиче¬
ских трудностей, бремя которых ложится в
основном на развивающиеся страны. Этот
фактор привел к серьезному замедлению в
них темпов развития. Нынешние масштабы
милитаризации помимо всего прочего — не¬
позволительная роскошь для государств, где
около 500 млн. человек хронически голода¬
ют и свыше миллиарда недоедают, где око¬
ло 40% населения не может удовлетворить
35
свои самые элементарные жизненные по¬
требности и миллионы людей не имеют ни¬
какого медицинского обслуживания, где не
решены еще практически базовые пробле¬
мы развития, такие, как индустриализация,
подъем сельского хозяйства, ликвидация ог¬
ромной безработицы, неграмотности и мас¬
совых заболеваний.
Как уже отмечалось, чтобы успешнее и
во всевозрастающих масштабах осуществ¬
лять милитаризацию развивающихся стран,
теснее привязывать их к военной колеснице
НАТО, идеологические службы Запада уси¬
ленно запугивают народы Азии, Африки и
Латинской Америки мифом о «советской уг¬
розе».
Надо сказать, что этот миф не является
изобретением послевоенных американских
президентов. Тем более приоритет не при¬
надлежит и Р. Рейгану, нынешнему прези¬
денту США. Этот миф был пущен в оборот
буржуазной элитой Соединенных Штатов
сразу же после победы в России Великой
Октябрьской социалистической революции.
Вот, например, свидетельство одного из
патриархов американской журналистики
Уолтера Липпмана. Будучи еще молодым
журналистом, но обладая реалистическим
складом ума, он в январском номере журна¬
ла «Нью Рипаблик» за 1920 г. писал: «Вся
истерическая, безгранично запутанная не¬
терпимость наших дней, вся ненависть и
весь страх, распространяемые по миру, зиж¬
дутся на одной главной лжи. Это ложь о
России. Ложь, при помощи которой эксплу¬
атируют патриотические чувства американ¬
36
ского народа. Уродливая пропаганда гигант¬
ских масштабов обрушена на человечество
только для того, чтобы организовать и со¬
хранить позорную блокаду русского наро¬
да, который жаждет мира. Это была ложь,
что русские не хотят Советского правитель¬
ства и предпочли бы ему любое, предложен¬
ное западными генералами. Это была ложь,
что русские намеревались вторгнуться в
мирную Европу. Это была ложь, что Совет¬
ская Россия будто бы не предлагала спра¬
ведливого мира с гарантиями...»
В рецензии на книгу Виталия Коротича
«Лицо ненависти» публицист Генрих Боро¬
вик с тревогой и горечью писал о том, что
под воздействием уродливой, но мощнейшей
пропагандистской машины военно-промыш¬
ленного комплекса трагическое и святое вре¬
мя борьбы с гитлеровским фашизмом, когда
СССР и США были вместе, сознательно вы¬
мывают из памяти целых поколений амери¬
канцев.
«Не так давно,— пишет Г. Боровик,— я
видел по американскому телевидению дис¬
куссию, в которой принимали участие сто¬
ронники и противники теории «выживания»
в третьей мировой войне. Один из сторонни¬
ков рассуждал так:
— Ну что ж, третья мировая война, ко¬
нечно, будет стоить больших жертв. Допу¬
скаю, что в Европе погибнет три четверти на¬
селения. Допускаю, что даже у нас, в Шта¬
тах, погибнет миллионов 70—80. Но это не
такая уж трагедия...
Так говорил он, и глаза его были ясны,
а пальцы рук спокойно и привычно держали
37
хорошо отточенный карандаш, будто он рас¬
суждал не о возможном убийстве челове¬
чества, а о сравнительных преимуществах
томатного сока перед апельсиновым. А даль¬
ше он сказал:
— Возьмите Россию... Известно, что во
время второй мировой войны она потеряла
20 миллионов человек. И ведь ничего! Она
сейчас живет гораздо лучше, чем жила до
второй мировой войны!»
Как же получилось, спрашивает Г. Бо¬
ровик, что трагическая цифра «20 000 000»
изменила свой смысл в американской пропа¬
ганде? Какими дьявольскими ухищрениями
ее пытаются превратить из доказательства
недопустимости новой войны в доказатель¬
ство ее возможности, в подтверждение уго¬
ловных рассуждений о том, что после само¬
уничтожения человечество будет жить «луч¬
ше, чем раньше»?
Ответом на этот вопрос служит деятель¬
ность множества американских пропаган¬
дистских центров, сотен реакционных, ульт¬
раконсервативных: и фашистских организа¬
ций, которые день ото дня на протяжении
десятилетий вдалбливали в умы американ¬
ских (и не только американских) обыва¬
телей страх перед любым прогрессивным по¬
литическим движением, воспитывали шови¬
нистическое чувство превосходства амери¬
канцев перед остальными народами мира,
превозносили до небес американский образ
жизни. Одновременно в души миллионов
американцев вселялась ненависть к Совет¬
скому Союзу, другим социалистическим
странам, к народам, идущим по пути соци¬
38
ально-экономического прогресса. Именно на
таких шовинистических дрожжах пестовал¬
ся нынешний американский обыватель, сле¬
по поддерживающий рискованные авантюры
американского империализма в Азии, на
Ближнем Востоке и в Центральной Амери¬
ке. Так, весь мир потрясла весть о вооружен¬
ной интервенции США против Гренады —
крохотного островного государства.
Идеологи милитаризма в своих выступ¬
лениях, рассчитанных на жителей афро-ази¬
атских и латиноамериканских стран, не толь¬
ко запугивают их мнимой «советской угро¬
зой», но вместе с тем упорно внушают мысль
о том, что проблема ликвидации военной уг¬
розы на земном шаре касается-де лишь «ве¬
ликих держав», что развивающиеся страны
должны быть в стороне от этой насущной
проблемы современности. И к большому
сожалению, эта империалистическая кон¬
цепция нередко находит поддержку госу¬
дарственных и общественных деятелей ря¬
да стран Азии, Африки и Латинской Аме¬
рики.
Такое толкование роли развивающихся
стран в решении важнейших политических
вопросов глубоко ошибочно. Как считают
специалисты, в случае возникновения ядер-
ной войны ни одна страна не избежит ее
страшных последствий. Поэтому националь¬
ные интересы всех без исключения госу¬
дарств требуют самого непосредственного и
активного их участия в борьбе против гонки
вооружений, подготовки и развязывания но¬
вой мировой войны.
Эту истину хорошо осознают многие по¬
39
литические деятели Движения неприсоеди¬
нения. На VII конференции глав государств
и правительств Движения неприсоединения
(Дели, 1983 г.) было единодушно заявлено,
что эти государства выступают за прочный и
справедливый мир, за прекращение гонки
вооружений, прежде всего ядерных. Было
также отмечено, что у государств, собрав¬
шихся в Дели, вызывает тревогу обострение
по вине империалистических держав между¬
народной обстановки. Они высказали стрем¬
ление дать отпор империалистическим про¬
искам против молодых государств и наци¬
онально-освободительных движений.
Развивающиеся страны не могут стоять
в стороне от решения этих вопросов еще и по¬
тому, что разоружение явилось бы для них
мощнейшим толчком к экономическому раз¬
витию. Достаточно сказать, что средств, ко¬
торые ежегодно расходуются в мире на во¬
оружение, хватило бы, например, на строи¬
тельство миллиона школ, где могли бы обу¬
чаться около 650 млн. детей. На эти деньги
можно было бы ежегодно строить 100 млн.
квартир на 500 млн. человек. По оценкам
ООН, даже частичное разоружение дало бы
увеличение темпов роста мировой экономи¬
ки на 1—2% в год, что означало бы удвое¬
ние средних темпов экономического прогрес¬
са человечества.
Ученые социалистических стран, прогрес¬
сивные деятели в капиталистических и раз¬
вивающихся странах ныне единодушны в
мнении, что обуздание гонки вооружений
уже в последнем десятилетии XX в. могло
бы создать материальные возможности для
40
полного удовлетворения разумных потреб¬
ностей всего человечества в жилье, питании,
здравоохранении и образовании.
ДУХОВНАЯ ЭКСПАНСИЯ
ИМПЕРИАЛИЗМА
Наряду с различными формами современно¬
го экономического и военно-политического
неоколониализма все более заметную роль
в деле сохранения зависимости освободив¬
шихся стран от диктата империалистических
держав играет духовный колониализм, по¬
лучивший название «культурного» или «ин¬
формационного» империализма. Он направ¬
лен на усиление социально-экономической и
идеологической зависимости развивающихся
государств от ведущих капиталистических
стран, что является основной целью совре¬
менного неоколониализма.
Современная политическая жизнь пока¬
зывает, что ценности, нормы и структуры,
которые «рекомендуют» развивающимся
странам транснациональные компании, в
корне противоречат национальной самобыт¬
ности, целям и потребностям этих госу¬
дарств. Поэтому культурное проникновение
монополий есть не что иное, как «культур¬
ная агрессия» ТНК, ведущая к широкому
обесцениванию социально-культурной среды
развивающихся стран, а в конечном счете —
к уничтожению самобытных национальных
культур. К таким разрушительным послед¬
ствиям ведет не только деятельность специа¬
лизированных транснациональных ком па-
41
ний, действующих непосредственно в сфере
социально-культурного производства, но и
международных монополий вообще. Эти мо¬
нополии в погоне за максимальными прибы¬
лями стремятся внедриться в живую эко¬
номическую ткань освободившихся стран,
включить их в свою функциональную
систему, перестроить не только их произ¬
водственную, но и социально-культурную
структуру в соответствии с нормами и пред¬
ставлениями, принятыми в странах базиро¬
вания.
Таким образом, по отношению к разви¬
вающимся странам духовная экспансия ТНК
и транснациональных рекламных агентств
(ТНРА) имеет ярко выраженную разруши¬
тельную сторону.
Захватив контроль над производством и
распространением печатной продукции, ки¬
нофильмов, радио- и телепрограмм, ТНК
всячески рекламируют буржуазный образ
жизни, создают материальные и культурные
предпосылки для роста национальной эли¬
ты, бюрократической буржуазии, тесно свя¬
занных с ТНК и ставших их орудием в деле
разрушения национальной культуры.
До последнего времени такому важному
звену международного монополистического
капитала, как транснациональные реклам¬
ные агентства, уделялось мало внима¬
ния, что создавало им благоприятные воз¬
можности для бесконтрольного проникно¬
вения в развивающиеся страны Африки,
Азии и Латинской Америки. Сейчас стало
ясно, что мировая экспансия ТНРА играет
самостоятельную роль в развитии целого
42
ряда социально-политических процессов в
молодых государствах мира.
В числе наиболее важных причин появ¬
ления ТНРА называют такие, как прогрес¬
сирующее усложнение производственных
процессов в капиталистических странах, по-
стоянное обновление ассортимента продук¬
ции, расширение выпуска товаров, не являю¬
щихся предметами первой необходимости,
революция в средствах массовой информа¬
ции. Сюда же следует отнести и такой ре¬
шающий фактор, как обострение борьбы за
рынки сбыта в капиталистическом мире.
«Рекламная деятельность,— отмечает совет¬
ский исследователь А. В. Березной,— стала
отражением агрессивного характера новой
рыночной стратегии монополий, которые раз¬
работали и взяли на вооружение систему
«управления рынками» с целью искусствен¬
ного расширения спроса посредством «убе¬
ждающей рекламы», т. е. путем активного
навязывания своих товаров потребителям,
невзирая на цены. В этих условиях возник¬
ла настоятельная необходимость в создании
широкой сети предприятий, специализи¬
рующихся на рекламе (рекламных
агентств)».
Уже в 50-е гг. ТНРА начинают активно
выходить на международную арену. При
этом важно отметить, что международный
рекламный бизнес — это по преимуществу
сфера деятельности ТНРА США. Так, из
50 крупнейших рекламных агентств капита¬
листического мира 36 располржены в США.
К середине 70-х гг. американские ТНРА
уже полностью подчинили своему господст¬
43
ву рынки рекламных операций стран лати¬
ноамериканского региона и многих других
стран Азии и Африки.
В настоящее время подавляющая часть
ТНРА не ограничивается чисто рекламной
деятельностью. Они способны предоставить
клиенту целый комплекс услуг, включая ис¬
следование рынка, анализ поведения поку¬
пателей и методов воздействия на спрос,
изучение соответствия товара рынку, разра¬
ботку товарного знака, проведение различ¬
ных пропагандистских мероприятий, на¬
правленных на укрепление репутации кли¬
ента, и т. п.
Благодатной почвой, на которой успешно
развиваются ТНРА в освободившихся стра¬
нах капиталистической ориентации, являет¬
ся «коммерциализация» средств массовой
информации. Это значит, что непосредствен¬
но рекламные объявления занимают ныне
главенствующее место в газетах, журналах,
в передачах радио и телевидения. Напри¬
мер, обследование 22 основных газет 14 ла¬
тиноамериканских стран, проведенное в
1977 г., показало, что их доходы зависят от
рекламы примерно на 70%, в то время как
сама продажа газет дает лишь около 30%
финансовых поступлений. Что касается ра¬
дио и телевидения, то их доходы обычно пол¬
ностью зависят от рекламы.
А так как фактическими хозяевами ла¬
тиноамериканских средств массовой инфор¬
мации являются американские ТНК и ТНРА,
то ясно, что изменилась лишь форма зависи¬
мости, а сама зависимость в области куль¬
туры и информации осталась.
44
Наследие классического колониализма —
это не только голод приблизительно 200 млн.
жителей Азии, Африки и Латинской Амери¬
ки, но еще и вопиющая культурная отста¬
лость населения. Например, в Азии в возра¬
сте 15—19 лет неграмотны 42 млн. человек, а
в возрасте 20—24 лет — 44 млн.
Ежегодный тираж книг, выпускаемых в
африканских странах, составляет менее од¬
ной страницы на человека. Объем информа¬
ции, направляемой сегодня из ведущих
капиталистических стран в развиваю¬
щиеся страны, в 100 раз больше объема
информации, идущей в обратном направ¬
лении.
Крупнейшие телеграфные агентства и ор¬
ганы печати западных стран монополизиро¬
вали поставку информации для газет и жур¬
налов освободившихся государств. Еще бо¬
лее неблагоприятное положение сложилось
на радио и телевидении этих стран, где доля
западных передач доходит до 90%, причем
телетайпы западных агентств нередко слу¬
жат ныне тем же целям колониализма, ка¬
ким в имперские времена служили канонер¬
ки. Это вынуждены признавать многие за¬
падные политические деятели, социологи и
журналисты.
По данным ЮНЕСКО, в Африке на тыся¬
чу жителей приходится в среднем всего
10 экземпляров газет, 60 радиоприемников
и 4 телевизора, в Азии — соответственно 25,
40 и 5 по сравнению с 230, 300 и 200 в Ев¬
ропе.
Из 8 тыс. газет с общим тиражом более
400 млн. экземпляров, выходящих в мире,
45
на Африку приходится лишь 190 наименова¬
ний с общим тиражом 6 млн. экземпляров,
причем 8 африканских государств не имеют
газет, а в 13 выходит по одной газете.
Положение осложняется еще и тем об¬
стоятельством, что полиграфическая про¬
мышленность в освободившихся странах раз¬
вита слабо и полностью зависит от поставок
бумаги, красок и типографского оборудова¬
ния западными странами.
Афро-азиатские газеты, как правило, не в
состоянии иметь за рубежом собственных
корреспондентов.
Среди 110 информационных агентств ка¬
питалистического мира выделяются четыре
мощнейших: американские Ассошиэйтед
Пресс (АП) и Юнайтед Пресс Интернэшнл
(ЮПИ), английское Рейт-ер и французское
Франс Пресс. О масштабах их деятельности
говорят следующие цифры: АП ежедневно
направляет информацию в адрес 10 тыс. або¬
нентов 110 стран мира объемом 17 млн. слов;
ЮПИ, на службе которого находится около
10 тыс. человек, поставляет 14 млн. слов ин¬
формации в день 7 тыс. абонентов в 90
стран. Считают, что информации АП ежед¬
невно слушают или читают около миллиарда
человек.
Рейтер имеет в своем штате 1635 журна¬
листов и передает ежедневно 1,5 млн. слов
на шести языках в 155 стран мира. Франс
Пресс со штатом 2 тыс. человек передает
3 млн. слов в день для 12 тыс. абонентов в
80 стран. В качестве сравнения можно при¬
вести цифры, характеризующие деятельность
наиболее крупных азиатских информацион¬
46
ных агентств: Пресс Траст оф Индиа пере¬
дает в день от 75 до 100 тыс. слов; индоне¬
зийское национальное агентство Антара —
около 69 тыс. слов на индонезийском языке
и около 27 тыс. слов на английском; филип¬
пинское национальное агентство— 150 тыс.
слов, малайзийское агентство новостей Бер¬
нама— 200 тыс. слов на малайском и при¬
мерно столько же на английском языке.
За последние два десятилетия резко воз¬
росли место и роль телевизионных передач
в системе «информационного» империализ¬
ма. Американские телевизионные компании
ежегодно продают и распространяют более
чем в 100 странах мира материалы для ве¬
щания в течение 180 тыс. часов. В результа¬
те Гватемала, например, импортирует 84%
своих телепрограмм, Сингапур—78, Малай¬
зия—71, Замбия—64, Нигерия—63, Уруг¬
вай—62, Кувейт и Чили — по 55, Домини¬
канская Республика — 50%.
США, Англия, Франция, ФРГ, Япония
ведут идеологическое наступление на разви¬
вающиеся страны, прикрываясь такими де¬
магогическими лозунгами, как «свободный
культурный обмен», «свободный поток ин¬
формации», «свободный обмен идеями»,
«свобода печати» и т. п. О буржуазном по¬
нимании свободы печати очень хорошо ска¬
зал В. И. Ленин: «Свобода печати во всем
мире, где есть капиталисты, есть свобода по¬
купать газеты, покупать писателей, подку¬
пать и покупать и фабриковать «обществен¬
ное мнение» в пользу буржуазии» !.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 79.
47
Сейчас отчетливо выкристаллизовались
основные цели «информационного» империа¬
лизма. В идеологическом плане — это на¬
саждение буржуазной идеологии в разви¬
вающихся странах, нейтрализация идей на¬
учного коммунизма с помощью пропаганды
антикоммунизма и антисоветизма, активная
обработка общественного мнения собствен¬
ных стран в духе вражды и ненависти к со¬
циалистическим государствам. В политиче¬
ской области — стремление изолировать
СССР, другие братские социалистические
страны от афро-азиатских и латиноамери¬
канских стран, дискредитировать преобра¬
зующую деятельность правящих революци¬
онно-демократических партий в странах
социалистической ориентации. В экономиче¬
ском — внедрение всеми средствами в эко¬
номику развивающихся стран частного капи¬
талистического предпринимательства, оправ¬
дание любой ценой экономической зависи¬
мости этих государств от Запада, представ¬
ление в благоприятном свете деятельности
ТНК, создание условий для их проникнове¬
ния на новые рынки афро-азиатских и лати¬
ноамериканских стран.
В военном — разобщение единого фронта
борьбы за разрядку международной напря¬
женности, против империалистических воен¬
ных блоков; нейтрализация чувств недоволь¬
ства и протеста против иностранного военно¬
го присутствия, наличия военных баз и объ¬
ектов на чужих территориях; подготовка
соответствующих условий для беспрепятст¬
венного вооруженного вмешательства запад¬
ных держав в дела других народов;
48
разжигание чувств недоверия и подозритель¬
ности в отношених между отдельными
государствами, группами стран с целью под¬
стегивания гонки вооружений, роста экспор¬
та оружия и военной техники в развиваю¬
щиеся страны.
Пропагандистские инструменты
«психологической войны»
В Соединенных Штатах Америки главную,
координирующую роль в организации идео¬
логической экспансии исполняет Информа¬
ционное агентство США (ЮСИА).
ЮСИА представляет собой поистине ги¬
гантскую пропагандистскую машину импе¬
риализма. Его штат насчитывает 8 тыс. чело¬
век, 200 его отделений расположены в 126
странах мира. Через подчиненную ему ра¬
диостанцию «Голос Америки» агентство ве¬
дет интенсивные передачи (свыше 800 часов
в неделю) на 39 языках. Каждый год ЮСИА
реализует 1700 телепрограмм на 62 языках,
передаваемых 2 тыс. телестанций почти на
100 стран мира. ЮСИА осуществляет свою
деятельность в основном в Латинской Аме¬
рике, Азии и Африке.
После прихода к власти правительства
Р. Рейгана ассигнования на деятельность
этой пропагандистско-подрывной организа¬
ции были резко увеличены. Если в 1983 г.
ЮСИА было отпущено 598 млн. долларов,
в 1984-м — 642,3 млн., то в 1985 г., его бюд¬
жет составил 885,4 млн. долларов. Причем
субсидии радиостанции «Голос Америки»
возросли почти в 4 раза. Одновременно по¬
49
вышаются расходы и на другие диверсион¬
но-пропагандистские службы, которые пря¬
мо не входят в систему ЮСИА. Об этом
красноречиво свидетельствуют следующие
факты. К 1981 г. государственные расходы
США на пропаганду превысили миллиард
долларов, а в последующие годы резко воз¬
росли и, по подсчетам известного советского
специалиста в области международных
средств коммуникации А. Красикова, со¬
ставляют ежегодно 5 млрд. долларов. Лишь
на политическую рекламу американское
правительство затрачивает свыше 200 млн.
долларов в год.
Ныне на Западе наряду с традиционны¬
ми средствами массовой информации все
большую роль начинает играть видеобизнес.
По некоторым подсчетам, к концу 1983 г. в
США в частном пользовании было 8 млн.
кассетных видеомагнитофонов. Еще 600 тыс.
американцев владеют видеопроигрывателя¬
ми, где носителем изображения служит диск
вроде граммофонной пластинки.
Вот что пишет журналист В. Симонов по
поводу этого «видеобезумия»:
«Ассортимент зрелищ явно сдвинут в сто¬
рону слюнявых мюзиклов, боевиков типа
«Пиф-паф» и «Бум-бум». Что представлено
в неисчерпаемом многообразии и чуть ли не
с научной основательностью, так это «худо¬
жественные» экскурсы в больную человече¬
скую психику.
Видеобизнес погружает обывателя в
жуткий, фантасмагорический мир, какой,
наверное, неведом самым буйным обитате¬
лям желтых домов...
50
Особый раздел со стыдливым целомуд¬
рием озаглавлен «Развлечения для взрос¬
лых». Каждый фильм помечен крестами —
клеймом американской цензуры для порно¬
графической продукции.
...Видеобум многолик. Новая техниче¬
ская «игрушка» стала еще одним скальпе¬
лем, с помощью которого буржуазные ма¬
нипуляторы общественным сознанием обте¬
сывают под нужную колодку мировоззрение
западного (и не только западного!) обыва¬
теля. «Видео» усиленно приручают для
пропаганды американского образа жизни,
буржуазной нравственности на афро-азиат¬
ских и латиноамериканских рынках массо¬
вой культуры» *.
США начинают активно «осваивать»
космос в целях психологического давления
на народы мира. На июньском (1983 г.)
Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что импе¬
риализм «пустился на сущий разбой в эфи¬
ре», чтобы «превратить радио- и телевизион¬
ные каналы в орудие вмешательства во
внутренние дела государств и проведения
подрывных акций»2.
В этой связи полным ходом идут разра¬
ботка и внедрение в практику системы не¬
посредственного телевидения (НТВ). Орга¬
низаторы «психологической войны» особый
упор делают на использование телевидения
в сочетании со спутниковой техникой. Так,
в составе ЮСИА в 1983 г. было организова¬
1 Литературная газета, 1984, И января.
2 Материалы Пленума Центрального Комитета
КПСС, 14—15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983,
с. 52.
51
но новое структурное подразделение — от¬
дел телевизионной пропаганды за рубеж. О
задачах, которые поставила администрация
Р. Рейгана перед этим отделом, и первых
шагах его практической деятельности рас¬
сказал заведующий Отделом международ¬
ной информации ЦК КПСС Л. М. Замятин.
Обязанность нового подразделения ЮСИА,
отмечает Л. М. Замятин, «готовить ежед¬
невные выпуски теленовостей для распрост¬
ранения по американской системе «Уорлд-
нет»... К настоящему времени она введена
в действие на основных направлениях,
обеспечивая двустороннюю связь между
штаб-квартирой ЮСИА в Вашингтоне и ее
205 представительствами в 125 странах ми¬
ра. Телевизионный канал позволяет полу¬
чать в представительствах США изображе¬
ние из студий ЮСИА и проводить прямые
межконтинентальные «телемосты», телеви¬
зионные встречи, пресс-конференции видных
должностных лиц американской админист¬
рации. По расчетам создателей этой систе¬
мы, она должна повысить шансы выхода
пропагандистских телепрограмм ЮСИА на
широкую зарубежную аудиторию» К
Опасность осуществления империалисти¬
ческой телевизионной пропагандистской аг¬
рессии из космоса посредством НТВ хорошо
понимают не только в странах социалисти¬
ческого содружества, но и в развивающихся
государствах. Так, сенегальская газета «Со¬
лей», отражая точку зрения ряда африкан¬
ских государств, писала: «НТВ открывает
1 Литературная газета, 1984, 28 ноября.
52
путь для широкого идеологического проник¬
новения бывших колониальных держав в
освободившиеся страны». Эта техника, про¬
должает «Солей», позволяет «залить разви¬
вающиеся страны потоком угодной империа¬
лизму информации, подрывает зарождаю¬
щиеся национальные системы телекоммуни¬
каций, она отрицательно отразится на
развитии национальной культуры».
Многие годы радиодиверсанты из «Го¬
лоса Америки», радиостанций «Свобода» и
«Свободная Европа» пытались скрыть от
мировой общественности подрывной харак¬
тер своих передач на социалистические
страны, на государства социалистической
ориентации. А когда руководителей «Голо¬
са Америки», что называется, ловили за
руку, они без стеснения открещивались от
своих «рабочих документов», в которых
прямо говорилось, что целью вещания на
социалистические страны должна быть «де¬
стабилизация существующих коммунисти¬
ческих режимов». Ныне американское пра¬
вительство и его пропагандистские органы
открыто признают провокационно-диверси¬
онный характер деятельности этих радио¬
станций. Новым подтверждением этому
служит подписанный Р. Рейганом «закон о
радиовещании на Кубу», в соответствии с
которым создается радиостанция, кощун¬
ственно названная именем героя кубинско¬
го народа Хосе Марти — «Радио Марти»
(РМ). Эта радиостанция включена в си¬
стему «Голоса Америки».
О подрывном характере деятельности
«Радио Марти» против социалистической
53
Кубы свидетельствует одно из заявлений
руководства «Голоса Америки», в котором
подчеркивалось, что для РМ будет исполь¬
зоваться информация, составленная неки¬
ми «специалистами на Кубе». Очевидно,
делается расчет на затаившихся в под¬
полье врагов народной власти, которые со¬
бираются тайными каналами пересылать
эту «информацию» вашингтонским хозяе¬
вам. То, что деятельность нового радиору¬
пора Вашингтона будет именно такой, пу¬
блично подтвердил и президент Рейган,
заявив, что лично он предпочел бы, чтобы
новую радиостанцию включили в структуру
совета международного радиовещания, в
формальном ведении которого находятся
управляемые ЦРУ радиостанции «Свобо¬
да» и «Свободная Европа» (РС/РСЕ). По¬
ясняя свою точку зрения, он сказал, что ха¬
рактер возложенных на «Радио Марти» за¬
дач «аналогичен характеру задач РС/РСЕ».
За последние годы, подчеркнул в своем
докладе на Всесоюзной научно-практиче¬
ской конференции в Москве товарищ
М. С. Горбачев, резко возросла идеологи¬
ческая активность монополистической бур¬
жуазии *.
Совсем недавно США и некоторые дру¬
гие империалистические державы предпри¬
няли новые шаги, направленные на даль¬
1 См.: Горбпчев М. С. Живое творчество народа:
Доклад на Всесоюзной научно-практической конфе¬
ренции «Совершенствование развитого социализма и
идеологическая работа партии в свете решений
июньского (1983 г.) Пленума ПК КПСС». А\.: Полит¬
издат, 1984, с. 38.
54
нейшее усиление «психологической войны»
против народов социалистических стран,
идеологического наступления на сознание
миллионов людей в странах Азии, Африки
и Латинской Америки.
Вместе с гигантским ростом расходов
на подготовку ракетно-ядерной войны не¬
бывалыми темпами возрастают и ассигно¬
вания на психологическую обработку насе¬
ления разных стран в духе «мира по-аме¬
рикански». Только на реконструкцию ра¬
диостанции «Голос Америки» правительство
США выделило около миллиарда долла¬
ров. На территории Израиля начинается
строительство нового мощного передатчика
«Голоса Америки». За право разместить на
«земле обетованной» новый радиопередат¬
чик администрация Р. Рейгана пообещала
выделить Израилю дополнительно 400 млн.
долларов на осуществление новых агрес¬
сивных войн на Ближнем Востоке. В этой
связи следует обратить внимание на то, что
в сделке с радиопередатчиком наглядно
проявилась политика пособничества Тель-
Авива вашингтонскому курсу на обостре¬
ние международной напряженности.
В принципе партнерство США и Израи¬
ля в области идеологических диверсий осу¬
ществляется давно. Еще в 1956 г. в Израи¬
ле было создано агентство СИМА (Агентство
новостей из Восточной Европы). «Продук¬
ция» его активно используется ЮСИА, ра¬
диостанциями ЦРУ «Свобода» и «Свобод¬
ная Европа», реакционными западными из¬
даниями. СИМА гонит в эфир поток клеве¬
ты и дезинформации о странах социалисти¬
55
ческого содружества. Тесно сотрудничают
подрывные радиостанции США и с «Голо¬
сом Израиля» — главным рупором сионист¬
ской пропаганды.
Идеологи антикоммунизма цинично из¬
вращают основные вопросы теории и прак¬
тики социализма, клеветнически обвиняют
социалистические страны в нарушении прав
человека, изображают национально-освобо¬
дительную борьбу народных масс как про¬
явление «международного терроризма».
Средства массовой информации бур¬
жуазного мира имеют свои особенности, ко¬
торые заключаются в том, что «естественное
богатство и многообразие человеческих раз¬
личий окрашивается здесь в зловещие тона
противоположностей, ксенофобии, конфрон¬
таций, неприятия, предубеждения, наконец,
фанатизма, мании насилия, неистовства. В
таких условиях любое различие может пре¬
вратиться в неразрешимое противоречие»Г
И все это находит свое выражение как во
внутренней, так и во внешней политике веду¬
щих империалистических держав. «Ссорить
и стравливать,— отмечает член-корреспон¬
дент АН СССР Ю. А. Жданов,— разделять
и противопоставлять, сталкивать и подстре¬
кать. Раздувать сионизм и антисемитизм,
настраивать друг против друга англичан и
ирландцев, цветных и белых, шиитов и сун¬
нитов, мусульман и индуистов — вот методы
современной империалистической политики.
Растерзанный Ливан, расчлененный Кипр,
1 Жданов Ю. Исторические судьбы обществен¬
ных антагонизмов.— Коммунист, 1984, № 1, с. 78.
56
растоптанная Гренада, трагедия палестин¬
цев, ввергнутый в братоубийственный конф¬
ликт Чад, кровь в Сальвадоре, кровь в Ника¬
рагуа— таковы факты нашего времени»1.
Империалистическая пропаганда никог¬
да прежде не велась в таких гигантских мас¬
штабах и столь изощренно, как сегодня. В
ней задействованы многие звенья правитель¬
ственного аппарата США, специальные ди¬
версионные службы, разного рода «институ¬
ты» и «фонды», радиостанции и телевидение.
С утверждением в Белом доме админист¬
рации Р. Рейгана в центр «психологической
войны» переместились вопросы войны и ми¬
ра. Это обусловлено прежде всего стремле¬
нием военно-промышленного комплекса
США и стран НАТО приучить народы своих
стран к мысли о неизбежности ядерной вой¬
ны, подвести нравственную и правовую
основу под безумную гонку вооружений, ко¬
торая дает возможность воротилам военно-
промышленного комплекса получать много-
сотмиллиардные барыши. Наконец, с
помощью милитаризации и разжигания шо¬
винистического психоза трубадуры нового
«крестового похода» пытаются развалить
Движение неприсоединения.
Важнейшей особенностью подрывной дея¬
тельности империализма против сил мира
и прогресса является стремление сохранить
очаги напряженности, создать новые кон¬
фликтные ситуации, чтобы затем можно бы¬
ло использовать их в целях борьбы против
1 Жданов Ю. Исторические судьбы обществен¬
ных антагонизмов.— Коммунист, 1984, № 1, с. 78.
57
социалистических стран и национально-осво¬
бодительного движения.
Активное участие в «психологической
воине» против развивающихся стран прини¬
мает американское военное ведомство. По
сообщению журнала «Арм форсиз джорнэл»,
в США выходит более 1850 военных изда¬
ний, в том числе свыше 1400 газет и журна¬
лов. Они ориентированы не только на аме¬
риканскую армию, но и на широкие офицер¬
ские круги в развивающихся странах, а че¬
рез них и на весь личный состав их воору¬
женных сил.
Одно из центральных изданий Пентагона,
журнал «Милитэри ревыо», рассылается в
80 с лишним государств мира. 45 американ¬
ских и иностранных печатных органов имеют
разрешение на перепечатку его публикаций.
Кроме того, Пентагон широко использует
каналы гражданских организаций, общест¬
венных и частных средств массовой инфор¬
мации. Военное ведомство регулярно постав¬
ляет пропагандистские материалы для 1700
ежедневных газет.
Важное место в системе внешнеполити¬
ческой пропаганды США занимает наряду с
Пентагоном крупнейшее американское проф¬
союзное объединение АФТ — КПП.
На подрывную идеологическую деятель¬
ность в развивающихся странах с целью при¬
дания местным профсоюзам «нужной ориен¬
тации» АФТ — КПП получает от правитель¬
ства США ежегодные многомиллионные
субсидии. Под «нужной ориентацией» пони¬
мается стремление лидеров АФТ — КПП
столкнуть рабочее движение в странах Азии,
58
Африки и Латинской Америки на реформист¬
ский путь, идейно его разоружить и, таким
образом, сделать его безропотным рабом
американского и местного капитала, иначе
говоря, ослабить и затем погасить нацио¬
нально-освободительное движение.
В этой связи орган Южно-Африканской
компартии журнал «Африкэн комьюнист»
писал, что «руководителям африканских
профсоюзов открыто или исподволь внушают
мысль, что им не следует стремиться к изме¬
нению структур, оставленных колониализ¬
мом, что они должны приветствовать амери¬
канских вкладчиков капитала и не сопро¬
тивляться их проникновению в экономику
африканских стран, что им надо добиваться
отказа африканских профсоюзов от борьбы
за подлинную демократию и защиту интере¬
сов трудящихся».
Главную свою стратегическую задачу ру¬
ководители АФТ — КПП видят в том, чтобы
отгородить национальные профсоюзы разви¬
вающихся государств от стран мирового
социалистического содружества и междуна¬
родного коммунистического и рабочего дви¬
жения. Именно на достижение этой цели на¬
правлено острие их идеологических дивер¬
сий.
Широкую пропагандистскую кампанию
против социалистических государств, против
прогрессивных сил в странах Азии, Африки
и Латинской Америки ведут различные
«центры» по изучению проблем теории и
практики социализма, национально-освобо¬
дительного движения. Такими «центрами»
становятся научные учреждения и универси¬
59
теты. Например, разработкой различных
доктрин и концепций, призванных дискреди¬
тировать научный социализм и опыт реаль¬
ного социализма, только в США занимаются
150 учреждений и около 200 университет¬
ских кафедр, финансируемых как государст¬
вом, так и частным капиталом. К финансиро¬
ванию деятельности таких «центров» неред¬
ко подключаются проамериканские, и осо¬
бенно реакционные, режимы в странах
Ближнего Востока, в Азии. Центр по изуче¬
нию современного арабского мира при
Джорджтаунском университете, функциони¬
рующий с 1975 г., финансируется за счет
взносов и пожертвований таких арабских
стран, как Саудовская Аравия, Оман, АРЕ,
Объединенные Арабские Эмираты, и за счет
крупнейших американских монополий, в пер¬
вую очередь нефтяных «Мобил ойл» и «Экс-
сон». Одна из главных задач этого «цент¬
ра»— создавать в арабских странах с по¬
мощью радио- и телепередач, газет и жур¬
налов такой политический климат, который
позволял бы американскому монополистиче¬
скому капиталу устанавливать в них полный
контроль за экономической жизнью и
на этой основе получать баснословные при¬
были.
Подобную же роль в Азии играет так на¬
зываемое Азиатское общество, созданное
Д. Рокфеллером в 1956 г. За счет фонда
Рокфеллера этот центр организует выставки,
составляет программы для учителей школ и
колледжей, обменивается специальными ин¬
формационными материалами, организует
тематические симпозиумы, такие, например,
60
как «США и Восточная Азия. Стратегиче¬
ская и экономическая реальность». Вся дея¬
тельность этого общества направлена про¬
тив коренных интересов народов Азиатского
континента.
Надо сказать, что не всегда американские
пропагандистские центры ведут открытую
«психологическую войну» против народов
развивающихся стран. Довольно часто их
пропагандистская деятельность маскируется
под культурно-просветительскую. Так, на¬
пример, устраиваются выставки американ¬
ских машин, оборудования с описанием но¬
вых технологических процессов, проводятся
конкурсы на лучшую картину, скульптуру,
книгу и даже смотры безопасности движе¬
ния.
«Информационная» и «культурная» экс¬
пансия транснациональных монополий не¬
редко прикрывается деятельностью различ¬
ного рода «фондов». Но суть их «культурной
помощи» опять же сводится к знакомой мо¬
дели: остановить процесс революционного
преобразования мира, поставить преграды
на пути сотрудничества развивающихся
стран с государствами мирового социалисти¬
ческого содружества, вернуть страны социа¬
листической ориентации на путь капитали¬
стического развития.
В последнее время все более значитель¬
ную роль в идеологической борьбе против
народов социалистических и развивающихся
стран играют международные клерикальные
организации, пропагандистские службы ко¬
торых составляют ныне важнейший органи¬
ческий элемент как национального, так и
61
наднационального политико-идеологического
комплекса США, ФРГ, Великобритании,
Франции, Италии и других империалистиче¬
ских держав. Активизация деятельности кле¬
рикалов явилась реакцией на рост и укреп¬
ление мирового социалистического содруже¬
ства, прогрессивных сил в Азии, Африке и
Латинской Америке, на усиление общего
кризиса капитализма. В этих условиях ка¬
питализм, как никогда прежде, нуждается в
поддержке и защите со стороны религии и
церкви. Все больший вес в политической
жизни развивающихся стран приобретают
католические партии и многочисленные ор¬
ганизации, поддерживающие их. Спекули¬
руя на религиозных чувствах, предрассуд¬
ках и суевериях значительной части населе¬
ния, в странах Азии активно действуют та¬
кие организации, как Всемирная федерация
католических девушек и молодых женщин,
Интернационал католической учащейся
молодежи, Международное управление ка¬
толического просвещения, Международ¬
ная конфедерация христианских проф¬
союзов.
В борьбу против сил мира и разрядки,
против национально-патриотических движе¬
ний активно включились и некоторые рели¬
гиозные секты.
Из единого центра в Бруклине (США)
осуществляется руководство деятельностью
многочисленных филиалов секты «Свидете¬
ли Иеговы», выпускающих брошюры и кни¬
ги на 30 языках народов мира. О том, до
какого цинизма доходят лидеры этой секты,
можно судить по их утверждению, будто
62
мирное сосуществование и курс на разрядку
напряженности есть не более и не менее,
как «признак конца мира».
В последние годы на международную
арену вышла еще одна воинствующая кле¬
рикальная секта «Духовная ассоциация по
объединению христианского мира», или
«объединенная церковь», во главе с отъяв¬
ленным проходимцем Муном. Он провоз¬
гласил себя «пророком», а буржуазные сред¬
ства массовой информации пытаются убе¬
дить весь мир в том, что появился новый мес¬
сия. Благодаря материальным воздаяниям
американского бизнеса Мун стал одним из
создателей и предводителей так называемой
«международной федерации за победу над
коммунизмом». «Духовные» ветви этой ан¬
тикоммунистической секты существуют уже
в 60 странах мира, а число ее сторонников
достигает, по некоторым данным, около
2 млн. человек.
Следует также обратить внимание на то
обстоятельство, что «объединенная церковь»
является не только псевдорелигиозной сек¬
той, но вместе с тем и крупной предприни¬
мательской фирмой, которая занимается
производством различной продукции, вклю¬
чая оружие. Подобная практика имеет ме¬
сто среди некоторой части мусульманского
и буддийского духовенства.
Если рассматривать в целом политику
церкви в развивающихся странах, то можно
увидеть, что главная цель как светских ан¬
тикоммунистических идеологов, так и мест¬
ных африканских и азиатских теологов со¬
стоит в том, чтобы отвлечь широкие народ¬
63
ные массы от участия в национально-освобо¬
дительной революции, не допустить их
участия в классовой борьбе. «...Апелляция к
«Духу»,— писал В. И. Ленин,— есть идеоло¬
гия, неизбежно появляющаяся в такую эпо¬
ху, когда весь старый строй «переворотился»
и когда масса, воспитанная в этом старом
строе, с молоком матери впитавшая в себя
начала, привычки, традиции, верования это¬
го строя, не видит и не может видеть, каков
«укладывающийся» новый строй, какие об¬
щественные силы и как именно его «уклады¬
вают», какие общественные силы способны
принести избавление от неисчислимых, осо¬
бенно острых бедствий,свойственных эпохам
«ломки» !.
Церковь, апеллируя к религиозным чув¬
ствам вчерашних узников колониализма, де¬
лает все, чтобы увести их в сторону от уча¬
стия в классовой борьбе и истинного пони¬
мания реальной действительности, настроить
трудящихся на пассивное ожидание резуль¬
татов тех или иных реформ «сверху». При
этом основные усилия клерикалов в освобо¬
дившихся странах направлены на то, чтобы
воспитать трудящиеся массы в духе вражды
и ненависти к социализму, демократии и
прогрессу, сделать их покорными рабами
бога на небе и верными слугами империали¬
стических монополий и местной буржуазии
на земле.
В качестве одной из важнейших задач
пропагандистской деятельности междуна¬
родных религиозных организаций за рубе¬
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 102.
64
жом является формирование у верующих, а
они в развивающихся странах составляют
большинство населения, благосклонного от¬
ношения к любым формам неоколониализма,
доказать его историческую неизбежность и
правомерность.
Церковь стремится подчинить своему
влиянию молодежь через контроль школ и
других учебных заведений. В ряде стран
Азии и Африки церковь полностью контро¬
лирует дело народного образования.
Ватикан стал широко готовить кадры
священников из местного населения. Так,
в 40 духовных семинариях к концу 70-х гг.
обучалось почти 4 тыс. коренных африкан¬
цев, многие из которых получают образова¬
ние в католических семинариях Западной
Европы.
В развивающихся странах капиталисти¬
ческой ориентации молодежь в основном
имеет возможность учиться только в церков¬
ных учебных заведениях. В Заире, например,
в сети католического просвещения обучается
более 1,5 млн. человек, т. е. в 10 раз больше,
чем во всех государственных учебных заве¬
дениях страны. В Камеруне 165 тыс. моло¬
дых людей обучаются в католических учеб¬
ных заведениях, в католических школах Ни¬
герии получают образование около 900 тыс.
учащихся.
Следует также обратить внимание на
тот факт, что вместе с обострением классо¬
вой борьбы в странах Азии, Африки и Ла¬
тинской Америки, с усилением поляризации
политических сил (особенно в странах со¬
циалистической ориентации) идет процесс
3 В. П. Агафонов
65
расслоения духовенства, в нем все резче вы¬
деляются демократические тенденции. Про¬
грессивное духовенство начинает решитель¬
но выступать против капитализма, подчер¬
кивая, что он служит не интересам народа,
а лишь интересам тех или иных эксплуата¬
торских групп. Патриотически настроенные
религиозные деятели начинают все активнее
выступать за широкое вовлечение трудя¬
щихся масс в строительство новой жизни.
Религиозные верования, считают они, не
должны мешать активному участию рабо¬
чих, крестьян, интеллигенции и мелкой бур¬
жуазии в таких странах, как Алжир, Афга¬
нистан, Ангола, Бенин, Мозамбик, Эфиопия,
в строительстве новых общественных отно¬
шений, новой, демократической государст¬
венности.
Чтобы парализовать идеологическое на¬
ступление воинствующих клерикалов раз¬
вивающихся стран, вся демократическая об¬
щественность, коммунисты и левое крыло
революционной демократии руководству¬
ются в своей деятельности известным выска¬
зыванием В. И. Ленина о необходимости
«приспособить как советские учреж¬
дения, так и коммунистическую партию
(ее состав, ее особые задачи) к уровню
крестьянских стран колониального Вос¬
тока» К
Коммунисты Востока, учитывая уровень
идеологической и политической сознатель¬
ности широких масс, характер и особенно¬
сти духовной экспансии против их народов
со стороны империализма, в качестве основ¬
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 457.
66
ного тактического лозунга на современном
этапе выдвигают задачу борьбы не против
религии вообще, а борьбы с теми силами,
которые пытаются использовать христиан¬
ство, ислам, буддизм и другие религии в
реакционных целях. Например, коммунисты
стран Ближнего Востока, мусульманских
стран Африки выступают против попыток
использовать ислам в неоколониалистских
целях.
Советские исследователи проблем идео¬
логической борьбы на современном этапе,
раскрывая структуру антикоммунистической
пропагандистской машины империализма,
выделяют следующие ее элементы: исследо¬
вательские, занятые разработкой концепту¬
альных основ и центральных идей стратегии
борьбы с коммунизмом; пропагандистские,
трансформирующие идеи «мозговых цент¬
ров» в конкретные пропагандистские акции,
и передаточные, доводящие до рядового
потребителя в форме информации и ново¬
стей пропагандистские штампы антикомму¬
низма.
Весь этот механизм выполняет социаль¬
ный заказ монополистической буржуазии.
В последние десятилетия одним из важ¬
нейших каналов неоколониалистской экс¬
пансии в афро-азиатские и латиноамерикан¬
ские страны стала сфера подготовки высо¬
коквалифицированных кадров для развива¬
ющихся стран. Идеологи империализма ви¬
дят в ней мощный рычаг идеологического
воздействия на формирующиеся кадры спе¬
циалистов освободившихся государств. По¬
этому не случайно этот вопрос занимает
67
важное место в социальной стратегии нео¬
колониализма. В этой стратегии можно вы¬
делить несколько основных моментов. Это,
во-первых, тщательно разработанный отбор
граждан развивающихся стран для обуче¬
ния на Западе, соответствующий механизм
влияния на них во время обучения, система
дальнейших контактов с выпускниками
учебных заведений. Во-вторых, исключи¬
тельное внимание уделяется развитию свя¬
зей западных вузов с учебными заведени¬
ями развивающихся стран, «помощь» пос¬
ледним в организационно-методическом и
кадровом отношении. В-третьих, вся систе¬
ма обучения и воспитания иностранных сту¬
дентов поставлена с таким расчетом, чтобы
будущие специалисты стали активными сто¬
ронниками проимпериалистической полити¬
ки своих государств.
Наконец, ставится задача всеми силами
переманивать наиболее перспективных спе¬
циалистов для работы в США, Англии,
Франции и других капиталистических стра¬
нах.
Следует особо подчеркнуть: в системе
так называемой «помощи» Запада развива¬
ющимся странам содействие в области об¬
разования и подготовки кадров занимает
приоритетное место в сравнении с другими
видами невоенной помощи.
Лидирующие позиции в области подго¬
товки кадров для развивающихся стран сре¬
ди ведущих капиталистических государств
занимают США. В американских вузах
обучается примерно в 2 раза больше сту¬
дентов из развивающихся стран, чем в
68
Англии, Франции, ФРГ и Японии, вместе
взятых.
Тем не менее в области подготовки кад¬
ров для развивающихся стран сложилось
известное распределение сфер интересов им¬
периалистических держав. Так, в США пре¬
обладают студенты из стран Юго-Восточной
Азии и Латинской Америки, в Англии — из
бывших британских колоний в Азии и Аф¬
рике, во Франции — из стран франкоязыч¬
ной Африки.
В первую очередь США и другие импе¬
риалистические страны делают упор на под¬
готовку специалистов в области гуманитар¬
ных наук, теории государства и права, жур¬
налистики. В этом нет ничего удивительно¬
го, если учитывать то обстоятельство, что на
Западе весьма популярна буржуазная кон¬
цепция «социального господства» интелли¬
генции в освободившихся странах, игнори¬
рующая подлинную и решающую роль на¬
родных масс в истории.
Буржуазные теоретики утверждают, что
национальная интеллигенция освободив¬
шихся стран якобы призвана выполнить гла¬
венствующую миссию как экономической,
так и политической модернизации, подразу¬
мевая при этом их развитие по пути капита¬
лизма. В действительности же капиталисти¬
ческие отношения в ряде этих стран форми¬
руются в процессе стихийного развития, а
интеллигенция наряду с другими классами и
слоями общества может лишь содействовать
этому процессу или, наоборот, тормозить
его. И особо следует подчеркнуть, что ин¬
теллигенция тем более не в состоянии без
69
рабочего класса и других отрядов трудя¬
щихся сыграть важную роль в революци¬
онно-демократических преобразованиях в
своих странах.
Транснациональные корпорации пред¬
принимают значительные усилия по перема¬
ниванию специалистов, подготовленных в
самих развивающихся странах. О размерах
этого негативного явления в области эко¬
номического и культурного строительства
в странах Азии, Африки и Латинской Аме¬
рики говорилось в специальном докладе, ко¬
торый прозвучал на VI сессии Конференции
ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).
Вот несколько цифр, взятых из этого
доклада. Затраты освободившихся стран на
подготовку эмигрировавших в США, Вели¬
кобританию и Канаду специалистов оцени¬
вались в 1961—1972 гг. в 46 млрд. долларов.
Это означает, что «импорт» ученых, врачей
и инженеров позволил трем капиталистиче¬
ским державам не только возместить «по¬
мощь», предоставленную ими развивающим¬
ся странам, но и получить дополнительную
прибыль как минимум 5 млрд. долларов.
«Постоянный отъезд квалифицированной
рабочей силы из развивающихся стран в вы¬
сокоразвитые капиталистические государст¬
ва,— говорится в докладе ЮНКТАД,— это
не просто миграция отдельных людей. Это
целенаправленное перекачивание высоко¬
производительных сил из бедных в богатые
страны».
В развитых капиталистических странах
работает также огромное количество неква¬
лифицированных рабочих — выходцев из
70
развивающихся стран. В США, например,
постоянно проживает свыше 5 млн. рабо-
чих-иммигрантов. К ним следует добавить
еще около 5 млн. низкооплачиваемых ра¬
бочих, проживающих там нелегально.
В странах Западной Европы, таких, как
Англия, Франция, ФРГ, Испания, трудятся
сотни тысяч рабочих, выходцев из Алжира,
Турции, Ливана, некоторых стран Кариб-
ского бассейна.
Дешевая иностранная рабочая сила дает
империалистическим державам сотни мил¬
лиардов долларов прибыли. Кроме того, го¬
сударственно-монополистический капита¬
лизм рассматривает иностранных рабочих
как серьезное средство давления на проле¬
тариат собственных стран, вынуждая его
мириться с ухудшением условий труда и
снижением заработной платы.
ПРОТИВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
И «ДУХОВНОГО» НЕОКОЛОНИАЛИЗМА
Широкое движение против неоколониализ¬
ма, развернутое прогрессивными силами
развивающихся стран при поддержке ми¬
рового социалистического сообщества, в
последние годы получило четкую полити¬
ческую и идеологическую платформу. Такой
платформой стала концепция нового меж¬
дународного экономического порядка
(НМЭП).
Первоначально, примерно до конца
60-х гг., борьба развивающихся стран за пе¬
рестройку международных экономических
71
отношений не имела строго обоснованной
программы и не выходила за рамки таких,
например, требований, как осуществление
определенных мер по стабилизации торгов¬
ли сырьевыми товарами, расширение досту¬
па готовых изделий из Азии, Африки и Ла¬
тинской Америки на рынки промышленно
развитых империалистических государств.
Само понимание экономического порядка
было весьма смутным, аморфным. Чисто
экономические вопросы отрывались от со¬
циальных, а внешнеэкономические связи и
отношения — от внутриэкономических. К на¬
чалу 70-х гг., по мере расширения и углуб¬
ления экономических и политических проти¬
воречий между развивающимися странами,
с одной стороны, и США, другими страна¬
ми НАТО и Японией —с другой, ожесточен¬
ная борьба прогрессивных сил освободив¬
шихся государств против всех форм неоко¬
лониализма послужила объективной осно¬
вой для появления такого радикального
требования, как уничтожение всей системы
неравноправных международных экономи¬
ческих связей и отношений. Политические и
общественные деятели в странах Азии, Аф¬
рики и Латинской Америки вплотную по¬
дошли к пониманию необходимости выра¬
ботки программы перестройки самой основы
экономических, политических и культур¬
ных отношений между промышленно разви¬
тыми империалистическими и развивающи¬
мися государствами.
Прогрессивные движения, политические
партии и организации в освободившихся
странах видят основную цель борьбы за но¬
72
вый международный экономический поря¬
док в том, чтобы обеспечить условия, не до¬
пускающие продолжения их эксплуатации
в международном масштабе, покончить с
неравноправными отношениями на между¬
народной арене. Такая борьба встречает
полное понимание и поддержку стран со¬
циалистического содружества, международ¬
ного коммунистического движения, всех
прогрессивных, демократических сил нашей
планеты.
Преобразование международных эконо¬
мических отношений — не единовременный
акт, а сложный и длительный процесс, в ко¬
тором движение вперед может быть только
результатом последовательной антиимпе¬
риалистической борьбы, а не «доброволь¬
ных» уступок международного финансового
капитала.
В развивающихся странах постепенно
начинают понимать тесную взаимосвязь
между неравноправием в торговле и поли¬
тикой, направленной на сохранение и ут¬
верждение капиталистических отношений,
между прогрессивными изменениями в об¬
ласти внешней торговли и прогрессивными
демократическими реформами во внутри¬
политической жизни этих стран и вместе с
тем осознавать, что одними лишь изменени¬
ями внешнеполитических связей в рамках
международного капиталистического раз¬
деления труда невозможно решить основ¬
ные проблемы экономического развития, а
также ликвидировать присущие им соци¬
альные пороки.
Движение за новый международный эко¬
73
номический порядок нельзя рассматривать
только как конфликт, в ходе которого раз¬
вивающиеся страны борются лишь за «ме¬
сто под солнцем» в рамках капиталистиче¬
ской системы. Это движение ставит задачу
не только достичь некоего нового «равно¬
весия сил» между промышленно развитыми
капиталистическими и развивающимися
странами. Всякие попытки рассматривать
понятие «новый международный экономиче¬
ский порядок» только как систему отноше¬
ний между развивающимися и промышлен¬
но развитыми капиталистическими государ¬
ствами является несостоятельными как в те¬
оретическом, так и в практическом плане,
ибо это понятие раскрывает сложную дина¬
мику противоречивых отношений трех групп
государств — социалистических, капитали¬
стических и развивающихся. Поэтому но¬
вая система может утвердиться при одном
непременном условии — если она сможет
так или иначе удовлетворить всех членов
мирового сообщества.
Сегодня борьба за равноправные эконо¬
мические отношения все более широкое от¬
ражение находит и в сфере идеологии. «Ос¬
новным предметом международной дискус¬
сии в данной области в последние годы,!—
отмечает советский исследователь Г. Ско¬
рое,— стал вопрос о путях перестройки ны¬
нешней системы мирохозяйственных связей
капитализма и наиболее рациональной ор¬
ганизации системы всемирных экономиче¬
ских отношений. В какую бы внешне нейт¬
ральную форму ни облекались многочис¬
ленные теории и модели развития этих от¬
74
ношений, они выражают, в конечном счете,
классовые интересы противоборствующих
сил, реальные процессы и противоречия ми¬
рового развития в эпоху соревнования двух
систем и перехода к социализму во всемир¬
ном масштабе».
Вполне понятно поэтому, что в этой иде¬
ологической борьбе участвуют представите¬
ли самых различных экономических школ
и направлений. Критическая оценка их воз¬
зрений, аргументированное разоблачение
реформистских иллюзий и разработка
марксистской концепции демократической
перестройки международных экономических
отношений — актуальные задачи идеологи¬
ческой борьбы на современном этапе.
Движение за новый международный
экономический порядок имеет длительную
историю. Оно возникло с появлением на
международной арене первого государства
рабочих и крестьян. Известно, что В. И. Ле¬
нин при подготовке к Генуэзской конферен¬
ции 1922 г. разработал проект директивы
ЦК РКП (б) для советской делегации, преду¬
сматривавший широкую демократизацию
международного экономического порядка с
целью добиться максимума возможного для
Советской России в условиях мирного со¬
существования двух противоположных об¬
щественных систем.
В этом проекте В. И. Ленин предлагал
примерный перечень основных пунктов
программы, предполагавшей установление
нового международного экономического по¬
рядка после первой мировой войны с учетом
образования первого в мире социалистиче¬
ского государства:
«(1) аннулирование всех долгов;
(2) применение ко всем колониям и за¬
висимым странам и нациям «ирландского»
решения;
(3) радикальный пересмотр Версаль¬
ского договора;
(4) предоставление на льготных усло¬
виях займов тем странам, кои наиболее ра¬
зорены войной, будучи притом наиболее
слабы в смысле возможности подняться
самостоятельно и наиболее важны для ми¬
рового хозяйства как эвентуальные постав¬
щики громадного количества продовольст¬
вия и сырья;
(5) установление единой международ¬
ной золотой единицы для денежных систем
ряда стран и мер к введению этой единицы;
(6) соглашение ряда стран о мерах
борьбы с инфляцией и обесценением де¬
нег...
(7) соглашение ряда стран о мерах
борьбы с топливным кризисом и о мерах на¬
иболее рационального и экономного исполь¬
зования источников энергии на основе еди¬
ной планомерной электрификации;
(8) то же по отношению к наиболее на¬
сущным, с точки зрения возможности под¬
везти сырье и продовольствие, мерам реор¬
ганизации и улучшения международного
транспорта.
И т. д.»1
В. И. Ленин считал, что при известных
условиях эта программа «могла бы все же
облегчить современное тяжелое положе¬
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. -383.
76
ние», но настоящий выход из бедственного
положения «возможен лишь при оконча¬
тельном разрыве со всеми основами капи¬
талистической собственности» *. Этот ле¬
нинский проект, получивший всестороннее
обоснование и дальнейшее творческое раз¬
витие в решениях КПСС и Советского госу¬
дарства, стал основой всей практической
деятельности Советского Союза в борьбе за
мир и мирное сосуществование государств
с различным социально-экономическим
строем. Вместе с тем наша страна убеди¬
тельно показала всему миру, что только со¬
циализм открывает путь к равноправному и
демократическому сотрудничеству всех на¬
родов — больших и малых.
Если в первое послевоенное десятилетие
на всех основных мировых товарных рын¬
ках, во всех сферах внешнеэкономической
деятельности практически безраздельно
господствовали империалистические моно¬
полии, то современное всемирное хозяйст¬
во характеризуется наличием такого мощно¬
го фактора, как мировой социалистический
рынок. Поэтому ныне основные экономиче¬
ские процессы в мире складываются не
только под воздействием капитализма, но и
под воздействием социалистических стран, а
также других прогрессивных, антиимпери¬
алистических сил современности. Среди
этих сил в первую очередь следует назвать
Движение неприсоединения, которое играет
исключительно важную роль в борьбе за но¬
вый мировой экономический порядок, про¬
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 383.
77
тив империализма и угрозы новой мировой
войны, за мир и разоружение.
Важную роль в решении этих глобаль¬
ных задач играют решения последней,
VII Конференции глав государств и прави¬
тельств неприсоединившихся стран, прохо¬
дившей в Дели (1983 г.) и ставшей самой
представительной за всю историю этого
влиятельного политического движения сов¬
ременности.
На конференции были приняты три ос¬
новных документа: экономическая деклара¬
ция, политическая декларация и «Делий¬
ское обращение».
В политической декларации подчеркива¬
лось, что суть политики неприсоединения
всегда заключалась в борьбе против импе¬
риализма, колониализма, неоколониализ¬
ма, против апартеида и расизма, включая
сионизм.
Участники конференции отметили, что
международный мир и безопасность могут
быть обеспечены только на основе всеобще¬
го и полного разоружения, в первую очередь
ядерного. Декларация осудила империали¬
стическую политику Израиля и его союзни¬
ков, с тревогой отметила милитаризацию
Индийского океана, обратив внимание на
военные приготовления на острове Диего-
Гарсиа.
В экономической декларации внимание
заострялось на том, йто сложившаяся в ми¬
ре система экономически* взаимоотношений
препятствует ликвидации в развивающихся
государствах нищеты, голода, неграмотности
и других социальных пороков, порожден¬
78
ных десятилетиями иностранного господ¬
ства и эксплуатации. В декларации под¬
тверждается необходимость скорейшего
установления в мире нового экономическо¬
го порядка и содержится ряд предложе¬
ний, направленных на достижение этой
цели.
Третий документ конференции — «Де¬
лийское обращение» — также имел ярко
выраженную антиимпериалистическую на¬
правленность. Мир, говорится в нем, дол¬
жен базироваться на справедливости и ра¬
венстве, потому что установленные коло¬
ниализмом и империализмом неравенство и
эксплуатация остаются главным источни¬
ком напряженности, конфликтов и насилия
в мире.
Участники VII Конференции единодуш¬
но осудили гонку вооружений и пришли к
выводу, что действенные усилия в защиту
мира должны стать главным компонентом
международной политики освободившихся
государств.
Вместе с ростом национального, полити¬
ческого и классового самосознания народов
Азии, Африки и Латинской Америки усили¬
вается борьба не только за новый между¬
народный экономический порядок, но и за
ликвидацию «духовного» колониализма, за
национальный суверенитет в области ин¬
формации и культуры, за перестройку меж¬
дународных отношений в информационной
сфере.
Впервые понятие «неравномерное рас¬
пределение информации» ввел в между¬
народный оборот индийский делегат Гудж-
79
рап, выступая на XVI сессии Генеральной
конференции ЮНЕСКО в октябре 1970 г.
«Когда мы говорим о свободном распро¬
странении информации,— отмечал Гудж-
рап,— мы обычно забываем, жому выгодно
это распространение. Мир достиг такой сту¬
пени развития, при которой во имя так на¬
зываемого свободного распространения ин¬
формации идеи, проникающие из-за рубе¬
жа, буквально захватывают развивающие¬
ся страны... Одно из западных агентств еже¬
дневно распространяет в Индии 50 тысяч
слов зарубежной информации, а передает
из Индии в другие страны лишь 2500 слов
в месяц... Поэтому в наших ли интересах
свободное распространение информации?
Оно немыслимо без международного сооб¬
щества, которое создает свою информаци¬
онную сеть, оно невозможно без равных воз¬
можностей получать и распространять ин¬
формацию. Сегодня' действительно свобод¬
ного распространения информации нет, так
как не подавлен монополистический и тех¬
нический контроль развитых стран. Сво¬
бодное распространение информации — это
миф. Идет одностороннее распространение
новостей, односторонняя ориентация на
Запад, на капитал».
Организованное начало бескомпромис¬
сной борьбы развивающихся государств
против «информационного» империализма
положили IV и V Конференции глав госу¬
дарств и правительств неприсоединивших-
ся стран в Алжире (1973 г.) и в Коломбо
(1976 г.). IV Конференция поставила ‘за¬
дачу ликвидировать господство США,- Анг¬
80
лии и Франции не только в области эконо¬
мики, но и в области информации.
V Конференция глав государств и прави¬
тельств неприсоединившихся стран конста¬
тировала, что установление нового порядка
в области информации является сегодня не
менее актуальной задачей, чем установле¬
ние нового международного экономическо¬
го порядка. В политической декларации
Конференции в Коломбо отмечалось, что
раскрепощение и развитие национальных
средств массовой информации составляет
неотъемлемую часть общей борьбы за по¬
литическую, экономическую и социальную
независимость огромного большинства
стран и народов в мире, которым невоз¬
можно отказать в праве на передачу и при¬
ем объективной, правдивой информации.
Следует заметить, что этот важный прин¬
цип более глубоко был отражен в основ¬
ных документах VI Конференции глав го¬
сударств и правительств неприсоединив¬
шихся стран в Гаване (1979 г.), где записа¬
но, что «сотрудничество в области инфор¬
мации— это неотъемлемый аспект борьбы
неприсоединившихся и других развива¬
ющихся государств за установление новых
международных отношений вообще».
Конференция в Коломбо приняла реше¬
ние о создании Пула информационных
агентств неприсоединившихся стран. К
1982 г. Пул уже распространял ежедневно
40 тыс. слов информационных материалов
на пяти языках, издавал бюллетень, оказы¬
вал помощь некоторым странам в подго¬
товке журналистских кадров для нацио¬
81
нальных агентств. Но финансовые, органи¬
зационные и технические затруднения
серьезно тормозят его работу.
XX сессия Генеральной конференции
ЮНЕСКО (1978 г.) приняла «Декларацию
об основных принципах, касающихся вкла¬
да средств массовой информации в укреп¬
ление мира и международного взаимопони¬
мания, в развитие прав человека и борьбу
против расизма, апартеида и подстрекатель¬
ства к войне». На основе советского про¬
екта была принята также важная резолю¬
ция — «Роль ЮНЕСКО в создании благо¬
приятного общественного мнения для прек¬
ращения гонки вооружений, для перехода к
разоружению». Сама идея этих важнейших
политических документов, равно как и раз¬
работка их основных принципов, принадле¬
жит Советскому Союзу. Эти документы по¬
лучили полную поддержку не только соци¬
алистических стран, но и большинства раз¬
вивающихся государств, а их принципы
были всесторонне развиты и конкретизиро¬
ваны представителями многих стран Азии,
Африки и Латинской Америки.
Соединенные Штаты, их союзники по
НАТО и Израиль принимали самые актив¬
ные меры для того, чтобы сорвать приня¬
тие этого исторического документа, а когда
стала ясна бесплодность их усилий — пы¬
тались выхолостить его содержание, свести
его к провозглашению якобы ничем не ог¬
раниченной «свободы печати». Лишь под
угрозой изоляции, перед лицом единого
фронта социалистических и большинства
развивающихся стран они сняли свои воз¬
82
ражения, и текст декларации был одобрен
единогласно. Подписавшись под деклара¬
цией, которая в истории международных
отношений четко и ясно ориентировала
средства информации на содействие укреп¬
лению мира и взаимопонимания между на¬
родами, западные державы на деле не
внесли изменений в свою информационную
политику. Газета «Нью-Йорк тайме» в те
дни откровенно писала, что для США «не
может быть свободы печати или «сбалан¬
сированной» информации», если тем, кто
выступает за расизм и апартеид, за войну,
тоже не будет предоставлена свобода сло¬
ва.
Прямо противоположную США и стра¬
нам НАТО позицию в отношении распрост¬
ранения информации занимают Советский
Союз, другие братские социалистические
страны. Советское государство исходит из
того, что задачу ликвидации «информаци¬
онного» империализма, а в более широком
плане — «духовного» колониализма нельзя
сводить только к передаче освободившимся
странам новейшей зарубежной технологии
и аппаратуры, к подготовке соответствую¬
щих кадров для их обслуживания. Решить
эти задачи можно только на основе созда¬
ния, постоянного развития и совершенство¬
вания в развивающихся странах собствен¬
ных инфраструктур информации, перест¬
ройки системы международного обмена
информацией на справедливой основе.
Советский Союз оказывал и оказывает
развивающимся странам действенную по¬
мощь и в такой важной области, как стано¬
83
вление и развитие местных средств массо¬
вой коммуникации. Советские специалисты
участвуют в сооружении и обеспечении
нормального функционирования телестудий
и радиовещательных станций, заводов по
изготовлению и сборке телевизоров и тран¬
зисторных приемников, типографий.
СССР оказывает содействие в создании
и развитии органов информации, в подго¬
товке квалифицированных специалистов. В
вузах, средних специальных учебных заве¬
дениях, научно-исследовательских институ¬
тах нашей страны ведется подготовка спе¬
циалистов для развивающихся стран в об¬
ласти журналистики, полиграфии, кино¬
оборудования, радиосвязи и радиовещания,
телевизионной техники, радиорелейной
связи. Советская помощь никогда не увя¬
зывается с политическими условиями.
СССР не имеет в развивающихся странах
своих радиостанций или филиалов телеви¬
дения.
Залогом успешной борьбы всех прогрес¬
сивных сил планеты против «духовного»
колониализма и его новейших неоколониа-
листических проявлений, таких, как «куль¬
турный» и «информационный» империа¬
лизм, являются мощная и разносторонняя
материальная, научно-техническая и куль¬
турная помощь СССР, других братских со¬
циалистических стран освободившимся
странам, крепнущее единство стран социа¬
листической ориентации и возрастающее
влияние Движения неприсоединения, посто¬
янные усилия в этой области ООН и
ЮНЕСКО.
84
Каковы же основные направления уси¬
лий Советского Союза и других социали¬
стических стран в борьбе против всех форм
и проявлений современного неоколониа¬
лизма?
Первое направление — непосредственное
воздействие СССР и других социали¬
стических стран на хозяйственное развитие
стран Азии, Африки и Латинской Америки.
Практика таких отношений показывает, что
позитивное влияние социалистической си¬
стемы на развивающиеся страны, и в пер¬
вую очередь на страны социалистической
ориентации, носит исключительно глубокий
и многоплановый характер. Это прежде
всего финансовая и экономическая помощь,
подготовка национальных кадров, научно-
техническое содействие в различных фор¬
мах.
Это — целенаправленное воздействие на
процессы трансформации экономической и
социальной структуры этих государств в
соответствии с их национальными интереса¬
ми через создание в развивающихся стра¬
нах рациональных народнохозяйственных
комплексов на базе современной техники.
При этом главное внимание уделяется со¬
действию развития прогрессивных форм ор¬
ганизации производства, осуществлению
программ индустриализации, эффективному
и экономному использованию национальных
природных богатств как материальной ба¬
зы для развития многоотраслевой промыш¬
ленности. Эти мероприятия способствуют
развитию рабочего класса в промышленно¬
сти, изменению социальной структуры об¬
ей
щества, становятся фундаментом для осу¬
ществления глубоких социально-экономиче¬
ских реформ во всех сферах народного хо¬
зяйства, здравоохранения и культуры.
Это, наконец, развитие торговых отноше¬
ний между государствами — членами СЭВ
и освободившимися странами. При этом
устанавливаются и совершенствуются прин¬
ципы, которые вносятся во всю систему
внешних экономических связей развиваю¬
щихся стран как в сфере торговли и кре¬
дитных отношений, так и в области произ¬
водственного сотрудничества в целях
взаимовыгодного разделения труда, исклю¬
чающего зависимость и эксплуатацию. Этот
новый тип торгово-экономических отношений
оказывает глубокое революционизирующее
воздействие на прогрессивные силы разви¬
вающихся стран, умножает их волю в борь¬
бе за новый мировой экономический и ин¬
формационный порядок.
Важным выражением материального воз¬
действия мировой системы социализма яв¬
ляется возникновение мирового социали¬
стического хозяйства и рынка, положивших
конец монополии империалистических госу¬
дарств на экономические связи с бывшими
колониями, что создало реальную возмож¬
ность борьбы освободившихся стран за под¬
линную, фактическую экономическую сво¬
боду и самостоятельность.
Важном фактором духовной жизни
стран социалистической ориентации являет¬
ся учет ими исторического опыта осущест¬
вления культурной революции в нашей
стране, особенно на ее прежде отсталых
86
национальных окраинах, и превращение
социалистической культуры в ведущую и
определяющую силу мирового культурного
прогресса человечества. Этот могучий фак¬
тор оказывает существенное и всевозра¬
стающее влияние на тенденции развития
формирующихся национальных самобытных
культур в государствах социалистической
ориентации.
Реальная жизнь, историческая практика
последних десятилетий с новой силой под¬
тверждают известное ленинское положение
о том, что «только миросозерцание марксиз¬
ма является правильным выражением инте¬
ресов, точки зрения и культуры революцион¬
ного пролетариата» *. В Анголе, Афганиста¬
не, Мозамбике, Эфиопии и ряде других
стран социалистической ориентации процесс
глубоких социально-экономических и поли¬
тических преобразований, становление но¬
вой самобытной демократической культуры
неразрывно связан с могучим влиянием идей
марксизма-ленинизма, революционизирую¬
щим воздействием опыта СССР, других брат¬
ских социалистических стран. Эти факторы
обусловливают постепенное изменение тео¬
ретической и мировоззренческой основы на¬
циональной культуры в передовых странах
социалистической ориентации, открывают
простор для создания необходимых предпо¬
сылок формирования нового, социалистиче¬
ского типа культуры. И видимо, уже мож¬
но говорить о том, что революционно-демо¬
кратическая культура этих стран, в свою
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 337.
87
очередь, вносит элементы нового, самобыт¬
ного в мировую социалистическую культу¬
ру. «Интернациональная культура,-^- писал
В. И. Ленин,— уже теперь создаваемая сис¬
тематически пролетариатом всех стран, вос¬
принимает в себя не «национальную культу¬
ру» (какого бы то ни было национального
коллектива) в целом, а берет из каждой
национальной культуры исключительно ее
последовательно демократические и социа¬
листические элементы» 1.
Второе направление связано с защитой
экономических и политических интересов
развивающихся стран в ООН, ЮНЕСКО, на
международных конференциях и в различ¬
ных международных организациях, с уси¬
лиями социалистических стран, направлен¬
ными на то, чтобы перестроить структуру и
изменить существующие принципы функцио¬
нирования международных торгово-эконо¬
мических, информационных и других орга¬
низаций, приблизить их к интересам стран
Азии, Африки и Латинской Америки.
КПСС рассматривает борьбу за равно¬
правные политические и экономические
отношения и сотрудничество развитых госу¬
дарств с бывшими колониальными и зави¬
симыми странами как важную часть обще¬
го интернационального долга коммунисти¬
ческих и рабочих партий. Товарищ М. С. Гор¬
бачев, выступая на апрельском (1985 г.)
Пленуме ЦК КПСС, сказал: «Мы выступа¬
ем за дальнейшее расширение разносторон¬
него сотрудничества со странами Азии,
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 318.
88
Африки, Латинской Америки. КПСС, Совет¬
ское государство неизменно поддерживают
право всех народов самим, в соответствии с
собственным выбором, определять свое со¬
циально-экономическое настоящее и строить
будущее без какого-либо вмешательства из¬
вне. Пытаться отказывать народам в этом
суверенном праве — дело безнадежное, об¬
реченное» 1.
Воздействие социализма на мировой ре¬
волюционный процесс объективно укрепля¬
ет прогрессивные силы в странах, вставших
или встающих на путь социалистической
ориентации. Этот путь представляет собой
социально-экономическое и идеологическое
отрицание капитализма, формирует мате¬
риальные предпосылки для создания в буду¬
щем социалистических производительных
сил и производственных отношений.
Всестороннее сближение стран социали¬
стической ориентации и других государств,
идущих по пути прогресса, с мировым со¬
циалистическим содружеством в политиче¬
ской, экономической и культурной областях
является одной из главных закономерностей
некапиталистического пути развития в сов¬
ременную эпоху. В новой исторической си¬
туации экономическая и научно-техническая
помощь со стороны социалистических стран
выступает как органически необходимый
элемент всего комплекса происходящих в
странах социалистической ориентации со¬
циально-экономических преобразований.
1 Материалы Пленума Центрального Комитета
КПСС, 23 апреля 1985 г. М.: Политиздат, 1985, с. 25.
89
Новые формы международного разделения
труда, складывающиеся между мировым со¬
циалистическим содружеством и странами
социалистической ориентации, составляют
основу качественно новой организации про¬
изводства и новых общественных отношений
в этих странах.
Прогрессивные деятели афро-азиатских
и латиноамериканских стран ныне не только
решительно выступают против политики ог¬
рабления этих стран империалистическими
монополиями, но и все активнее начинают
бороться против загрязнения земли, воды,
атмосферы и космоса ядовитыми радиоак¬
тивными веществами и отходами химическо¬
го производства. Более того, они все лучше
и яснее начинают видеть неразрывную связь
между преступной политикой империализма,
направленной на загрязнение нашей планеты
и уничтожение на ней всего живого, и дея¬
тельностью различных информационных и
спецслужб империалистических держав, ко¬
торые сознательно и целеустремленно про¬
водят гигантскую работу по отравлению
сознания народов ядом милитаризма, ра¬
сизма, сионизма и национализма.
Об усилении борьбы прогрессивных, пат¬
риотических сил в Азии против всех форм
неоколониализма свидетельствуют стремле¬
ние влиятельных сил в рамках Ассоциации
государств Юго-Восточной Азии изменить
характер этой организации, сделать ее ин¬
струментом мирной политики и сотрудниче¬
ства; решительная борьба правительства и
широкой общественности Индии против под¬
рывной деятельности некоторых империали¬
90
стических государств и, наконец, резкие
выступления официальных органов печати
Индии, Индонезии и ряда других стран про¬
тив «культурного» империализма.
В январе 1985 г. в таиландском городе
Чиангмай проходила третья конференция
представителей США и Ассоциации госу¬
дарств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) по
проблемам развития этой региональной ор¬
ганизации и ее положении в современном
мире.
Азиатские участники конференции уде¬
лили основное внимание проблемам сотруд¬
ничества в рамках АСЕАН. Высказываясь в
пользу сохранения невоенного характера
АСЕАН, представители стран региона ана¬
лизировали перспективы расширения хозяй¬
ственных, технологических, финансовых и
культурных связей. В то же время в этих вы¬
ступлениях звучала серьезная озабоченность
замедлением темпов экономического роста
стран АСЕАН по сравнению с 70-ми гг. От¬
мечалось, в частности, что замедление раз¬
вития — это результат растущих расходов,
связанных с закупками оружия. С 1970 по
1980 г. эти расходы возросли в Индонезии на
51%, в Малайзии — на 193, на Филиппи¬
нах — на 279, в Сингапуре — на 53 и в Таи¬
ланде — на 62%.
В связи с убийством премьер-министра
Индии Индиры Ганди, к которому, по свиде¬
тельству индийской прессы, причастно ЦРУ,
и разоблачением целого ряда государствен¬
ных чиновников Индии, осуществлявших
шпионаж в пользу ряда империалистических
держав, в стране растет возмущение широ¬
91
ких народных масс политикой Запада. Газе¬
та «Патриот» опубликовала секретный док¬
лад, подготовленный ЦРУ и госдепартамен¬
том США, в котором излагалась версия раз¬
вития событий в Индии в случае «внезап¬
ной смерти» И. Ганди.
В связи с подготовкой правительством
США этого циничного документа «Патриот»
отмечает, что «если силы, стоящие за убий¬
ством Индиры Ганди, хотели выбрать под¬
ходящий момент для совершения своего пре¬
ступления с целью создания нестабильно¬
сти в Индии, то «исследование» указало им
путь... Сам факт, что рассматривался воп¬
рос о ее «внезапной смерти», производит по-
истине зловещее впечатление».
Содержавшиеся в этом докладе оценки
и выводы вызвали возмущение индийской
общественности. «Сообщение о докладе, со¬
державшем оценки перспектив политиче¬
ской стабильности в Индии,— отмечала
далее «Патриот»,—потрясло всех и каждо¬
го. Однако чувства потрясения и отвраще¬
ния, вызванные этими хладнокровными рас¬
суждениями, не могут быть надлежащим от¬
ветом. Весь наш народ должен проанализи¬
ровать значение этого «исследования»,
задать надлежащие вопросы и извлечь не¬
обходимые уроки. Мы должны осознать
серьезность махинаций сил, которые плетут
заговоры, чтобы сломить нашу страну».
Особое внимание уделяют деятели нау¬
ки и культуры в развивающихся странах де¬
колонизации своих народов в области куль¬
туры. Очень убедительно об этом говорил в
своем интервью советскому журналу «Ино¬
странная литература» известный египетский
92
поэт, лауреат международной Ленинской
премии «За укрепление мира между народа¬
ми» Абд ар-Рахман аль-Хамиси: «Не пола¬
гаясь только на свои военные силы, США
делают ставку на оружие, поражающее умы,
отравляющее сознание, искажающее исти-'
ну. Империалистические средства информа¬
ции, даже программы новостей, рассчитаны
на обработку населения в духе антисове¬
тизма и антикоммунизма. То же самое... и в
литературе. Ее пытаются активно исполь¬
зовать организации, специально созданные
для разрушения национального сознания.
Американские службы не только создали
агентства новостей, направленно работаю¬
щие на развивающиеся страны, они пытают¬
ся также осуществлять идеологическое руко¬
водство программами местных агентств по
заранее разработанному американскому
плану. США создают свою агентуру на ра¬
дио, в печати, в кино, театре. Они ведут оже¬
сточенную борьбу за умы писателей, поэтов,
драматургов развивающихся стран».
Этот выдающийся борец против империа¬
листической агрессии, всех форм неоколо¬
ниалистского порабощения народов разви¬
вающихся стран четко сформулировал раз¬
вернутую программу деятельности писате¬
лей, журналистов, деятелей культуры про¬
тив духовного колониализма. «Необходимо
поэтому,— подчеркнул Абд ар-Рахман аль-
Хамиси,—удвоить усилия, оказывая под¬
держку ассоциации писателей стран Азии и
Африки, сделать так, чтобы у нас, азиатов
и африканцев, была своя продуманная про¬
грамма деятельности, конкретные планы
93
противодействия идеологическому натиску
империализма».
В свою очередь, ученые, деятели науки и
культуры Советского Союза, других брат¬
ских социалистических стран помогают сво¬
им коллегам в странах социалистической
ориентации, а также в Индии, Египте, Ин¬
донезии, Бразилии, Мексике и других раз¬
вивающихся государствах лучше понять
роль и назначение науки, литературы и
искусства в современном мире, в борьбе за
мир, демократию и социальный прогресс.
И это чрезвычайно важно. Идеологиче¬
ская борьба в современном мире затрагива¬
ет и культуру. Более того, именно культура
рассматривается многими западными поли¬
тиками как наиболее благоприятная сфера
для распространения буржуазных идей.
Коммунистические партии развиваю¬
щихся государств всюду, где они уже соз¬
даны, и революционно-демократические пар¬
тии в Алжире, Анголе, Афганистане, Бени¬
не, НРК, НДРИ, Мозамбике и ряде других
стран многое делают, чтобы деколонизиро¬
вать сознание широких народных масс,
сделать их сознательными и активными уча¬
стниками революционного процесса. Следу¬
ет при этом подчеркнуть, что сила револю¬
ционных демократов и их влияние на массы
трудящихся в значительной мере определя¬
ются следующими важными факторами в их
теоретической и практической деятельно¬
сти: во-первых, тем, насколько они глубоко
связаны с наиболее прогрессивными тради¬
циями крестьянства, мелкой городской бур¬
жуазии и интеллигенции и насколько ак¬
94
тивно они смогли использовать в целях
борьбы с колонизаторами националистиче¬
ские и религиозные представления послед¬
них. Во-вторых, они исходят из того, что
революционное преодоление традиционали¬
стской психологии национализма и религи¬
озных верований, а также реакционного
«культурного» влияния Запада возможно
только в результате длительной и целеуст¬
ремленной деятельности правящей партии
и государства по осуществлению социаль¬
но-экономических преобразований и куль¬
турной революции. Кроме того, необходимо
учитывать, что революционные преобразо¬
вания в области культуры неизбежно ведут
к повсеместной борьбе между старым и но¬
вым, между силами революции и контрре¬
волюции. Это объясняется тем, что, как от¬
мечал алжирский ученый Ахмед Шеники, в
«народной культуре существует еще много
элементов и феноменов феодального, реак¬
ционного и антисоциалистического содер¬
жания», поэтому «понятия «народная куль¬
тура» и «прогрессивная культура» — не
тождественны» и лозунг «народной культу¬
ры» остается сюжетом с многочисленными
интерпретациями...». В национальной куль¬
туре имеет место борьба новых и старых
элементов, что обусловлено противоречивой
сущностью этой культуры. А потому, пишет
А. Шеники, «ни «возвращение к истокам»,
ни «замыкание в себе», ни повторение древ¬
них мифов и их раздувание, ни тем более
закабаление западной капиталистической
культурой или некоторыми арабскими фео¬
дальными культурами не решают проблему
95
культуры... Социалистическая ориентация
диктует выбор определенной культуры, то
есть культуры национальной, революцион¬
ной и научной». Поэтому коммунистические
и прогрессивные партии ряда освободив¬
шихся государств ставят задачу развития и
обогащения традиционной культуры, спо¬
собствующей построению социалистическо¬
го общества. А такая культура является по
существу своему антиподом буржуазной,
империалистической культуры и становит¬
ся могучим инструментом в борьбе с «куль¬
турным» империализмом США и других ка¬
питалистических держав.
Во многих странах социалистической
ориентации, в других афро-азиатских и ла¬
тиноамериканских государствах прогрес¬
сивные силы начинают все отчетливее осоз¬
навать неоколониалистский характер част¬
ных капиталовложений транснациональных
компаний и рецептов развития, которые
навязывают этим странам буржуазные
«благодетели» — политики, экономисты, со¬
циологи, и намечают пути дальнейшего раз¬
вития и укрепления курса на социалистиче¬
скую ориентацию.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Неоколониализм и его формы 7
Политический неоколониализм се¬
годня 21
Духовная экспансия империализма 41
Против экономического и «духовного»
неоколониализма 71
ИБ № 3001
Василий Петрович Агафонов
«культурный» империализм без грима
Заведующая редакцией Е. Чистякова
Редактор В. Пекшее
Художник А. Когановский
Художественный редактор И. Лопатина
Технический редактор Л. Маракасова
Корректоры 3. Комарова, Н. Кузнецова
Сдано в набор 27.03.85. Подписано к печати
15.08.85. Л77573. Формат 70Х90‘/з2. Бумага типо¬
графская № 1. Гарнитура «Литературная». Печать
высокая. Уел. печ. л. 3,51. Уел. кр.-отт. 3,73.
Уч.-изд. л. 3,35. Тираж 20 000 экз. Заказ 577.
Цена 10 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени издатель¬
ство «Московский рабочий». 101854, ГСП, Моск¬
ва, Центр, Чистопрудный бульвар, 8.
Ордена Ленина типография «Красный пролета¬
рий». 103473, Москва, И-473, Краснопролетар¬
ская. 16.
Империалистические круги веду¬
щих капиталистических стран,
стремясь затормозить процесс
социально-экономического осво¬
бождения народов развивающих¬
ся государств, мобилизуют все
средства, чтобы помешать распро¬
странению среди широких народ¬
ных масс идей марксизма-лени¬
низма, не допустить духовного
раскрепощения народов Азии, Аф¬
рики и Латинской Америки, оста¬
новить процесс перехода молодых
государств на некапиталистиче¬
ский путь развития.
Но никакие ухищрения современ¬
ного неоколониализма не могут
остановить процесс завоевания мо¬
лодыми государствами политиче¬
ской и экономической независи¬
мости, помешать росту и укреп¬
лению всесторонних связей между
социалистическими и развивающи¬
мися странами.
10 коп.