/
Автор: Хренов И.А. Манусевич А.Я. Бирман М.А.
Теги: история ссср советский союз советская власть интернационал интернационализм
Год: 1965
Текст
нтернлционАлисшы
В БОЯН
ЗА ВЛАСТЬ
ОВЕТОВ
ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЁдения АН СССР
НАУЧНЫЙ СОВЕТ АН СССР ПО КОМПЛЕКСНОЙ ПРОБЛЕМЕ
«ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ»
Интернационалисты
в боях
за власть
Советов
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ»
МОСКВА • 1965
9 (С) 21
И 73
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Под редакцией
М. А. БИРМАНА, А. Я. МАНУСЕВИЧА
и И. А. ХРЕНОВА
ВВЕДЕНИЕ
Великая Октябрьская социалистическая рево-
люция доложила начало новой эпохе в истории челове
чества — эпохе строительства социализма и коммунизма.
В результате подвига, совершенного рабочим классом и
трудящимся крестьянством России под руководством
выпестованной Лениным большевистской партии, была соз-
дана Республика Советов — оплот свободы и независимо-
сти народов всего мира, маяк, освещающий всему челове-
честву путь к избавлению от социального неравенства,
от всех форм угнетения и эксплуатации, от ужасов войны
и гнета, путь к Миру, Труду, Свободе, Равенству, Брат-
ству и Счастью всех народов.
Великие цели, революционная последовательность,
интернационализм большевистской партии издавна, еще
с начала XX в., сделали ее авангардом российского
пролетариата. В годы первой мировой войны партия
Ленина продолжала высоко держать знамя пролетарской
революции. Она неутомимо добивалась сплочения всех
интернационалистических элементов в международном
рабочем движении, выдвигала и пропагандировала после-
довательную программу борьбы против империалистиче-
ской войны и ее первопричины — империализма. Идеи
Ленина, идеи большевиков, преодолевая чинимые прави-
тельствами и реформистами препятствия, проникали в
сознание рабочих и солдат многих стран.
Когда же в России было низвергнуто самодержавие и
партия большевиков впервые получила возможность ши-
рокой легальной деятельности, ее программные требова-
ния — демократический мир без аннексий и контрибуций,
1*
3
земля — крестьянам, фабрики — рабочим, власть — тру-
довому народу — с огромной быстротой сплотили трудя-
щиеся массы России и через фронты и границы стали
распространяться по всему миру. Естественно, что в сфере
влияния великих идей пролетарской революции оказались
и те из иностранных трудящихся, кого различные обстоя-
тельства привели в Россию.
А их было немало — иностранцев, проживавших в
России в бурный период подготовки и проведения социа
листической революции. Одних лишь военнопленных из
германской, австро-венгерской, турецкой и болгарской
армий в России в 1917 г., по официальным данным, на-
ходилось примерно 2 миллиона человек х. Помимо того,
гонимое войной, в глубь России переселилось огромное
количество беженцев из прифронтовой полосы и из земель,
оккупированных во время военных действий армиями цент-
ральных держав. По данным Народного комиссариата по
делам национальностей, в России оказалось около 1,5 млн.
лишь польских беженцев 1 2, расселившихся почти по всей
стране. На юго-западе — в Одессе, Херсоне, Николаеве,
в Бессарабии — осело несколько десятков тысяч беженцев
из Румынии. Накануне и в первые годы войны в Россию
было ввезено большое число неквалифицированных рабо-
чих из стран Востока. Так, на работу в промышленности и
строительстве было завербовано примерно 200 тыс. рабо-
чих-китайцев 3; только в Приморской области работало
свыше 20 тыс. отходников-корейцев 4; примерно 30% рабо-
чих бакинской промышленности составляли выходцы из
Ирана 5 и т. д. Кроме того, в русской промышленности
работало некоторое число квалифицированных иностран-
ных рабочих, либо издавна приехавших в Россию, на-
пример рабочие из Финляндии в промышленности Петро-
града, либо привезенных в годы войны для работы на
1 «Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах)», М.,
1925, стр. 41.
2 «Народный комиссариат по делам национальностей. Отчет
о деятельности. 1 ноября 1917 г.— 20 июня 1918 г.», М., 1918,
стр. 19.
3 См. Н. А. Попов, Они с нами сражались за власть Советов,
Л., 1959, стр. 12.
4 И. Бабичев, Участие китайских и корейских трудящихся в
гражданской войне на Дальнем Востоке, Ташкент, 1959, стр. 17—19.
8 «Материалы к учету рабочего состава и рабочего рынка»,
вып. 2, Пг., 1917, стр. 33.
4
военных предприятиях, например 800 бельгийцев, при-
бывших в Россию в 1915 г. х, и т. д.
Таким образом, свидетелями, а в части своей и участ-
никами величайших классовых битв, происходивших в
России, были не менее 4 млн. человек, лишь недавно и
временно оказавшихся на ее территории. Часть из них,
в первую очередь трудящиеся из числа беженцев, жила в
условиях, более или менее близких к условиям жизни
коренного населения соответствующих социальных групп.
Польские рабочие в большом числе работали на предприя-
тиях Петрограда (имеются сведения о том, что только на
Путиловском заводе было свыше 5 тыс.. польских рабо-
чих 1 2), Москвы, Харькова, Донецкого бассейна. Истори-
чески сложившаяся особо тесная революционная общность
русского и польского рабочего движения проявлялась в
самом активном участии польских рабочих-беженцев и
солдат-поляков во всем российском революционном дви-
жении. После Февральской революции передовая часть
польских трудящихся в России объединилась в ставшие
легальными группы Социал-демократии Королевства Поль-
ского и Литвы, входившие в состав большевистской партии.
Постепенно сближались с большевиками и организации
другой польской рабочей партии—Польской социа-
листической партии-левицы; в лагерь пролетарской рево-
люции переходили также и некоторые члены реформист-
ской Польской социалистической партии-«революцион-
ной фракции». Среди финских пролетариев — а лишь
в одном Петрограде летом 1917 г. проживало 28 тыс.
финнов 3 — вело работу близко стоявшее к большевикам
Русское отделение Социал-демократической партии Фин-
ляндии. Финские социал-демократы в Петрограде вхо-
дили на правах районной организации в состав Петро-
градской организации РСДРП(б). Финская секция, объ-
единявшая к началу апреля 1917 г. около 1,5 тыс. чле-
нов, была одной из самых крупных большевистских
организаций Петрограда 4. С большевиками были связаны
1 См. «Правда», 23 октября 1957 г.
8 «Известия Академии наук СССР», серия истории и философии,
т. V, вып. 3, 1948, стр. 250.
8 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП
(большевиков). Протоколы», М., 1958, стр. 32.
4 «Петроградские большевики в Октябрьской революции»,
Л., 1957, стр. 40.
возникший летом 1917 г. в Одессе Румынский социал-
демократический комитет действия, основанная тогда же
в Баку иранская революционно-демократическая орга-
низация «Адалят» и другие революционные организации и
группы.
Военнопленные, хотя их правовое положение и сами
условия их существования резко отличались в худшую
сторону от положения беженцев и иностранных рабочих-
отходников, тоже не оказались в стороне от революцион-
ного процесса, развивавшегося в России. Пестрый со-
циальный и национальный состав военнопленных наклады-
вал отпечаток на их политические симпатии. Значительная
часть их находилась под влиянием реакционного офицер-
ства, шовинистов и правых социал-демократов. Опираясь
на поддержку царских властей, а затем и органов Времен-
ного правительства, реакционные элементы стремились
помешать революционизированию военнопленных, раз-
жигать национальную рознь между ними, не допустить их
контактов с русскими рабочими. Но, несмотря на это,
революционное движение военнопленных продолжало
расти. Под влиянием борьбы пролетариата России и рево-
люционной пропаганды большевиков идеи интернацио-
нальной солидарности всех трудящихся завоевывали себе
все больше сторонников.
Установлению более тесных связей между военноплен-
ными и трудящимися многонациональной России способ-
ствовало и то, что уже с конца 1914 г. ввиду ощущавшегося
тогда острого недостатка рабочей силы царские власти
выносят решение о «принудительном обращении военно-
пленных на казенные и общественные работы» 1 и начи-
нают широко использовать их на строительных и убороч-
ных работах, а затем в шахтах, на заводах и фабриках.
В конце 1916 г. на всякого рода работах использовался
труд примерно 1,5 млн. военнопленных 1 2.
Уже в 1915—1916 гг. устанавливаются связи между
военнопленными и работавшими вместе с ними русскими
рабочими. Действовавшие в подполье большевики помога-
ли своим товарищам по классу разобраться в причинах
1 Центральный государственный исторический архив в Ленин-
граде (далее — ЦГИАЛ), ф. 1276, оп. 10, д. 732, л 12.
2 Центральный государственный архив Советской Армии
(далее — ЦГАСА), ф. 28631, оп. 2, д. 97, л. 10; «Статистика труда»
№ 2—3, 1918, стр. 31—32.
6
войны, в путях борьбы за мир и свободу, за лучшую жизнь.
Постепенно среди пленных стали возникать тайные анти-
милитаристские и революционные группы. Военноплен-
ные с помощью большевиков, при поддержке русских
рабочих начинают борьбу за улучшение своего положения.
Движение военнопленных развивалось всего активнее
там, где в их среде оказывались революционные элементы,
где устанавливалась связь между ними и большевиками.
Так, еще в 1916 г. в Томском лагере военнопленных сложи-
лась антивоенная группа в составе Ференца Мюнниха,
Имре СиЛади, Бела Яроша и др., которая вскоре при
активном участии Бела Куна превратилась в боевую марк-
систскую группу, установившую контакт с сибирскими
большевиками. После Февральской революции Бела Кун
и его товарищи вступили в большевистскую партию х.
В лагере Песчанка, под Читой, сложилась группа, которая,
по воспоминаниям одного из ее участников, еще до Фев-
ральской революции объединила «горячих сторонников
революционной тактики Ленина» 1 2.
Буржуазно-помещичье Временное правительство стре-
милось сохранить основную массу военнопленных в поло-
жении полного бесправия. Генеральный штаб русской
армии в апреле 1917 г. указывал, что военнопленные «не
могут быть причастны к благам свободы, завоеванной граж-
данами России» 3.
В то же время, преследуя далеко идущие цели, в том
числе рассчитывая использовать часть военнопленных и
беженцев в качестве своей опоры в борьбе против нарастав-
шего революционного движения, Временное правитель-
ство продолжало формирование чехословацких, юго-
славянских, румынских, польских воинских частей. Но и в
эти части проникали революционные идеи, и среди тех,
кого буржуазно-помещичьи круги намеревались исполь-
зовать как ударную силу контрреволюции, стали склады-
ваться революционные группы и кружки. В расквартиро-
вание»! в Одессе и ее окрестностях Югославянском добро-
1 В. Кип, La Republique hongroise des Conseils. Discours et
articles choisis, Budapest, 1963, p. 4—5.
2 А. А. Мюллер, В пламени революции (1917—1920 гг.),
Иркутск, 1957, стр. 16.
3 Центральный государственный архив Октябрьской револю-
ции, высших органов государственной власти и органов государ-
ственного управления СССР (далее — ЦГАОР), ф. 1235, оп. 78,
д. 84, л. 4»
7
вольческом корпусе вели деятельную пропаганду боль-
шевики \ в корпусе возникли революционные комитеты 1 2.
В апреле 1917 г. в Киеве, а в конце 1917 г. в Петрограде
сложились группы чехословацких левых социал-демо-
кратов 3.
Русский рабочий класс и солдаты русской армии видели
в беженцах, иностранных рабочих, военнопленных близ-
ких себе по положению и интересам людей. Происходив-
шее в апреле 1917 г. Всероссийское совещание Советов
рабочих и солдатских депутатов обратило внимание «на
слабое и беззащитное положение военнопленных и закон-
трактованных ввозных рабочих» 4. Ряд местных Советов
по инициативе большевиков принимал меры в защиту воен-
нопленных, беженцев, иностранных рабочих. Такие же
меры принимали и некоторые солдатские комитеты. На-
пример, корпусной комитет частей, подведомственных
начальнику военных сообщений армий Западного фрон-
та, поручил всем нижестоящим комитетам «следить за
недопущением злоупотреблений в пользовании военно-
пленными» со стороны крупных собственников и поме-
щиков 5.
Иностранные трудящиеся в России представляли собой
своеобразный интернациональный резерв пролетарской ре-
волюции. Борьба за вовлечение этого резерва в состав
политической армии революции являлась одним из состав-
ных элементов интернациональной политики большевист-
ской партии.
Уже в первом «Письме из далека», написанном 7(20)
марта 1917 г., В. И. Ленин указывал, что «союзник рус-
ского пролетариата есть пролетариат всех воюющих и
всех вообще стран» 6. В те же дни марта 1917 г. Ленин
пишет обращение «Товарищам, томящимся в плену»,
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 3, д. 898.
2 В. Hrabak, Komiteti u jugoslovenskoj dobrovoljadkoj vojsci
и Rusiji 1917 godine. «Istorija XX veka», III, Beograd, 1962.
3 И. Веселы, Основание Коммунистической партии Чехосло-
вакии, М., 1956, стр. 68.
4 См. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов», 6(19) апреля 1917 г., а также «Всероссийское совещание
Советов рабочих и солдатских депутатов. Стенографический отчет»,
М.—Л., 1927, стр. 296—297, 302.
6 Центральный государственный военно-исторический архив
(далее — ЦГВИА), ф. 2048, оп. 4, д. 3, л. 163.
6 В. И, Ленин, Поли. собр. соч., т. 31, стр. 22,
В
адресованное русским военнопленным, находившимся в
Германии и Австро-Венгрии. Это обращение, являвшееся
важнейшим из документов, с которыми большевистская
партия обращалась во время войны к русским военно-
пленным, по содержавшимся в нем идеям, по всему своему
духу, по поставленным в нем задачам относилось не
только к тем, кому оно было непосредственно адресовано,
но и к пленным, находившимся в русском плену. «Вы,
томящиеся в плену,— писал В. И, Ленин,— не можете
остаться безучастны. Вы должны быть готовы к тому, что
и на вашу долю, быть может, уже скоро выпадет важная
задача... Товарищи! Всюду, где у вас есть к тому возмож-
ность, обсуждайте великие события, происходящие на
нашей родине... Заявите, что вы стоите на стороне Петро-
градского Совета рабочих и солдатских депутатов... Всю-
ду, где есть к тому возможность, организуйтесь...
Завоевавши республику, рабочие России соединятся с
рабочими всех других стран и смело поведут все человече-
ство к социализму...» 1
К сожалению, следующий документ — «Революция в
России и задачи рабочих всех стран» 1 2 3 — не был закончен
В. И. Лениным. Возможно, что в этом документе, касаясь
задач рабочих всех стран, Ленин отметил бы и то, чего
ждет русский пролетариат от иностранных рабочих-
военнопленных.
Действуя в ленинском духе пролетарского интернацио-
нализма, Бюро Центрального Комитета большевистской
партии уже в марте обсуждало вопросы, связанные с
военнопленными 8. Тогда же, в марте, Бюро ЦК обрати-
лось к СДКПиЛ с предложением направить своего пред-
ставителя в Бюро ЦК 4 *. В состав Петербургского комитета
большевиков вошли представители финских, польских и
других революционных национальных социал-демократи-
ческих организаций. На местах крепли связи между боль-
шевистскими организациями и революционным авангар-
дом иностранных трудящихся в России. Уже в пролетар-
ских демонстрациях лета 1917 г. во многих местах Рос-
сии — Томске, на Чусовском заводе, на руднике «Улень»
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 31, стр. 65, 66.
3 Там же, стр. 67—71.
3 См. «Правда», 6(19) июня 1917 г.
. 4 «Протоколы и резолюции Бюро ЦК РСДРП(б) (март 1917 г.).
«Допросы истории КПСС» № 3, 1962, стр. 149.
• ?
у Красноярска \ в Ижевске, Пензе, Минске, в городах
Донецкого бассейна и других местах — принимали актив-
ное участие военнопленные 1 2. К лету 1917 г. сложилась
социал-демократическая интернационалистическая орга-
низация военнопленных в Ростове-на-Дону, представитель
которой вошел в состав Ростово-Нахичеванского комитета
РСДРП(б) 3. Организовывались военнопленные, находив-
шиеся в Харькове и его окрестностях 4, и т. д.
Рабочие из Польши, Финляндии, Ирана вступали в
отряды Красной Гвардии. В Иваново-Вознесенске, Кур-
ске, во многих других городах, а также и в ряде лагерей
в отряды Красной Гвардии вступала передовая часть
военнопленных.
В составе отрядов Красной Гвардии и революционных
частей русской армии, в рядах рабочих коллективов, в Со-
ветах и Военно-революционных комитетах — всюду пере-
довые круги иностранных трудящихся боролись плечом
к плечу с российским пролетариатом и крестьянством
за победу социалистической революции. В Октябрьском
вооруженном восстании в Петрограде и Москве, в установ-
лении Советской власти на местах активное участие при-
няли многие тысячи интернационалистов 5.
По нуждающимся в уточнении подсчетам, произведен-
ным в 30-х годах существовавшими тогда в СССР земля-
чествами интернационалистов, сразу же после Октябрь-
ской революции в 400 населенных пунктах России образо-
1 См. «Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917—
1919 гг.)», Томск, 1957, стр. 41—43; «Борьба за победу Великой
Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии.
Документы и материалы», Пермь, 1957, стр. 197; «Борьба за власть
Советов в Хакасии (1917—1923 гг.)», Абакан, 1961, стр. 96; «Сибир-
ская правда» (Красноярск), 29 июня (12 июля) 1917 г.
8 См. «Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии.
Сборник документов и материалов», Ижевск, 1957, стр. 52—53;
«Подготовка и победа Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции в Пензенской губернии. Сборник документов и материалов»,
Пенза, 1957, стр. 62—63; «Великая Октябрьская социалистическая
революция в Белоруссии. Документы и материалы», т. 1, Минск,
1957, стр. 266.
3 «Наше Знамя». Орган Ростово-Нахичеванского комитета
РСДРП (б), 11(24) мая 1917 г.
4 «Пролетарий» (Харьков), 1(14) апреля 1917 г.
6 См. А. Я- Манусевич, Из истории участия интернационалистов
в Октябрьском вооруженном восстании. «Новая и новейшая исто-
рия» № 6, 1926.
10
вались отряды красногвардейцев из военнопленных с
числом до 100 человек в каждом, а в 76 городах действо-
вали отряды Красной Гвардии, в которых состояло более
чем по 100 военнопленных 1.
В потоке преобразовавших страну революционных
мероприятий Советское правительство не упускало из
виду интересы иностранных трудящихся в России.
Несмотря на большие политические и экономические труд-
ности, центральные и местные органы Советской вла-
сти делали все возможное для улучшения положения
этих категорий населения. В переговорах с центральны-
ми державами Советское правительство добивалось рас-
пространения принятых им мер по улучшению положе-
ния военнопленных «на условиях взаимности на всех
военнопленных, гражданских пленных и заложников» 1 2.
По настоянию Советской республики в добавление к дого-
вору о перемирии, подписанному 2(15) декабря 1917 г. в
Брест-Литовске, было записано, что договаривающиеся
стороны примут «все возможные меры для улучшения по-
ложения военнопленных обеих сторон» 3. Советское пра-
вительство предоставило военнопленным широкие права
и возможности. В связи с этим германская сторона, опа-
саясь революционизации военнопленных, уже 21 декабря
1917 г. (3 января 1918 г.) заявила советским представите-
лям, что «не в наших интересах то, что вы предоставляете
военнопленным политические вольности»; австро-венгер-
ский представитель тогда же передал пожелание своего
правительства, «чтобы в России австро-венгерские воен-
нопленные не участвовали в политических митингах» 4.
Но Советское правительство, местные Советы энергич-
но содействовали тому, чтобы военнопленные приобща-
лись к великим завоеваниям социалистической револю-
ции. Специальные органы для работы среди военноплен-
ных, беженцев и т. п. — Польский, Югославский и другие
комиссариаты Народного комиссариата по делам нацио-
нальностей, Всероссийское бюро пленных при Военном
отделе ЕЦИК, Отдел международной пропаганды Народ-
ного комиссариата иностранных дел, а с апреля 1918 г.
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 97, л. 13.
2 Архив внешней политики СССР (далее — АВП СССР), ф.
486, on. 1, д. 49, п. 4, л. 3.
8 «Документы внешней политики СССР», т. 1, М., 1957, стр. 52*
* АВП СССР, ф. 413, on, 1, д. 115, п. 8, л. 4.
11
Центральная коллегия ио делам пленных и беженцев
(Центропленбеж), их органы на местах — и большевист-
ские партийные организации развернули огромную работу
по вовлечению иностранных трудящихся в дело борьбы за
упрочение Советской власти и по разоблачению и пресе-
чению контрреволюционной деятельности, проводившей-
ся реакционными элементами из военнопленных — офи-
церов, националистов, правых социал-демократов, а так-
же буржуазно-националистическими и клерикальными
кругами беженцев и т. д.
Социалистическая политика Советской власти вызвала
широкое движение интернациональной пролетарской со-
лидарности, охватившее значительную часть иностранных
пролетариев, оказавшихся в России. Их передовые круги
участвовали в разгроме первых контрреволюционных мя-
тежей, вступали в революционные воинские части. Тогда
же, осенью — зимой 1917—1918 гг., сложились первые
интернациональные воинские формирования молодой Со-
ветской республики: Польский революционный батальон;
созданный в ноябре 1917 г. в составе Стрелкового полка
имени Минского Совета рабочих депутатов, 1-й Сербский
советский революционный отряд, созданный в Екатери-
нославе под руководством Данило Сердича, два румынских
батальона в Одессе, отряд китайских добровольцев в Ти-
располе и т. д.
Благодаря помощи большевистской партии и лично
В. И. Ленина интернационалистское движение получило
большой размах. 5(18) ноября 1917 г. Ленин принял в
Смольном делегацию рабочих-бельгийцев, работавших на
Сестрорецком заводе и других предприятиях Петрограда 1.
Это была первая делегация иностранных рабочих, посе-
тившая главу Советского правительства. Ленин оказал
содействие группе чехословацких интернационалистов, до-
бивавшихся возможности опубликовать свое воззвание в
центральной советской печати1 2. Ленин определил общее
направление деятельности Польского комиссариата3 и
неоднократно вникал в его текущую работу, встречался с
комиссаром по польским делам Юлианом Лещиньским-
1 «Правда», 20(7) ноября 1917 г.
2 ЦГАОР, ф. 130, on. 1, д. 47, л. 190, а также «Правда», 9(22)
ноября 1917 г.
3 См. Ленинский сборник XXI, стр. 95.
12
Ленским l. 11(24) ноября Ленин пишет письмо руководи-
телям левого крыла Финской социал-демократической
рабочей партии К. Маннеру, Ю. Сироле, О. Куусинену и
др., в котором, в частности, указывает, что революцион-
ный пролетариат России рассчитывает на братскую помощь
революционной социал-демократии Финляндии 1 2. 20 нояб-
ря (3 декабря) Ленин подписывает обращение ко всем тру-
дящимся мусульманам России и Востока, которое призы-
вало персов и турок, арабов и индусов — всех тех, голо-
вами и имуществом которых, свободой и родиной которых
сотни лет торговали алчные хищники Европы, к свержению
хищников и поработителей, к сочувствию и поддержке
Советской власти 3. В январе — феврале 1918 г. Ленин
беседует с Бела Куном 4, ставшим к тому времени одним из
энергичных руководителей интернационалистского дви-
жения среди военнопленных. 23 февраля, в один из самых
критических дней, когда создалась угроза республике в
результате агрессии германских империалистов, Ленин
советует американскому интернационалисту Альберту Рис
Вильямсу, страстно желавшему помочь Советской власти,
сформировать интернациональный отряд. Когда А. Рис
Вильямс, Джон Рид и другие к вечеру того же дня сфор-
мировали отряд и выпустили воззвание с призывом ко всем
иностранцам вступать в этот отряд, Ленин дважды звонил
в редакцию «Правды», давая указание опубликовать воз^
звание на русском и английском языках б.
В те же дни Революционный комитет военнопленных,
ставший во главе принимавшего все более организованный
характер движения военнопленных-интернационалистов,
принял воззвание, призывавшее к вступлению в ряды
Красной международной армии. Этот важный документ
был подписан представителями чехословацких, венгер-
ских, польских, сербских, хорватских, румынских и бол^
гарских рабочих и крестьян — военнопленных в. О пол-
ной поддержке Советской власти заявляли съезды военно-
1 «Protokol posiedzenia Kolegium Referentow Polskiego КотЬ
sarjatu z dnia 29.1.1918».
8 См. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 35, стр. 90.
8 «Документы внешней политики СССР», т. 1, стр. 34—35,.
4 См. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 35, стр. 578.
8 См. там же, стр. 581, а также Альберт Рис Вильямс,
О Ленине и Октябрьской революции, М., 1960, стр. 55.
3 ЦГАСА, ф. 31773, on. 1, д. 18, л. 78.
13
пленных-интернационалистов, состоявшиеся в Москве,
Самаре, Иркутске.
Революционный авангард военнопленных-интернацио-
налистов готовился к важному шагу — созданию нацио-
нальных коммунистических групп при РКП(б). В марте
1918 г. Ленин вел переговоры с группой военнопленных
венгров о создании венгерской группы РКП(б) 1. 24 марта
1918 г. образовалась Венгерская группа РКП(б); 13 апреля
сложилась Румынская группа РКП(б). 22 апреля Ленин
беседовал с группой немецких и австрийских военно-
пленных-интернационалистов — Я. Эккертом и другими 1 2,
а 24 апреля образовалась Немецкая группа РКП(б).
16 мая 1918 г. образовалась Южнославянская группа
РКП(б), видными деятелями которой были Вукашин
Маркович, Владимир Чопич, Никола Грулович и дру-
гие; в мае же возникла Чехословацкая коммунистиче-
ская группа; 30 августа при деятельном участии Жанны
Лябурб и Жака Садуля сложилась Англо-французская
группа РКП(б), разделившаяся в сентябре того же года
на самостоятельные французскую и английскую группы
(английская группа в декабре была преобразована в англо-
американскую группу); в октябре 1918 г. выделилась из
Южнославянской и оформилась Болгарская группа
РКП(б), руководителем которой стал Стоян Джоров —
член партии тесняков с 1904 г., член большевистской пар-
тии с 1908 г. В сентябре 1919 г. образовалась Итальян-
ская группа РКП(б).
ЦК РКП(б) руководил деятельностью групп иностран-
ных коммунистов через Центральную федерацию ино-
странных групп при ЦК РКП(б). Первым председателем
Центральной федерации являлся Б. Кун.
Помимо иностранных коммунистических групп, сло-
жившихся в Москве и охвативших своей деятельностью в
основном центральные, южные и поволжские губернии,
сложились и действовали при соответствующих органи-
зациях большевистской партии коммунистические партии
иностранных рабочих и крестьян на территориях Урала,
Сибири и Туркестана.
Деятельную работу вели турецкие интернационалисты
во главе с Мустафой Субхи. Организовывались китайские
1 См. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 36, стр. 685.
2 Там же, стр. 694.
14
и корейские интернационалисты. 29 ноября 1918 г. Ленин
беседовал с представителями китайских рабочих в России
Лау Сиу-джау и Чжан Ин-чуном \ а в декабре был создан
Всероссийский союз китайских рабочих, председателем
Центрального исполнительного комитета которого стал
Лау Сиу-джау. На заседании коммунистической фракции
III конференции этого союза в июне 1920 г. было образо-
вано Центральное организационное бюро китайских ком-
мунистов 1 2.
Слета 1918 г. Советская Россия пылала в огне граждан-
ской войны и иностранной империалистической интервен-
ции. Деля трудности и невзгоды с советскими людьми, ино-
странные интернационалисты работали в тылу, сражались
на фронтах. Немало подразделений и частей Красной
Армии сфрмировалось из интернационалистов. Тут можно
назвать и 1-й Московский интернациональный коммуни-
стический отряд в составе венгерских, немецких, румын-
ских, болгарских бойцов, первым командиром которого
был венгерский интернационалист Лайош Виннерман; и
состоявший из венгров, чехов, поляков, немцев, австрий-
цев, китайцев Самарский интернациональный полк 25-й
стрелковой дивизии, которой командовал В. И. Чапаев;
и 1-й интернациональный полк 24-й стрелковой дивизии,
которым сначала командовал чехословацкий интернацио-
налист Славояр Частек, а затем венгерский интернацио-
налист Дюла Варга; и 225-й китайский стрелковый полк
под командованием Жен Фу-чена; и польский кавалерий-
ский отряд «Победа» Петра Боревича; и 2-й интернацио-
нальный полк 16-й стрелковой имени Киквидзе дивизии,
объединявший чешских, словацких, венгерских, китай-
ских, итальянских интернационалистов; и отряд финских
курсантов под командованием Тойво Антикайнена;
и Отдельный персидский полк; и французский батальон,
составленный главным образом из распропагандированных
солдат французских интервенционных войск, и многие
другие части и подразделения. В рядах Красной Армии и в
составе партизанских отрядов сражались также турки и
индусы, бельгийцы и арабы, греки и японцы.
Сыны многих народов, которым довелось стать на со-
ветскую землю, становились защитниками Советской
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 37, стр. 711.
а «Китайские добровольцы в боях за Советскую Россию. 1918—
1922», М., 1961, стр, 45»
15
власти, бойцами великой армии интернационалистов,
которая во главе с русским рабочим классом и его больше-
вистской партией штурмовала устои капитализма и про-
кладывала всему человечеству верную дорогу к миру,
демократии и социализму.
Выступая 2 августа 1918 г. на митинге в связи с отправ-
кой из Москвы на фронт Революционного полка Красной
Варшавы, которым командовал Стефан Жбиковский, а
комиссаром был Станислав Бобиньский, В. И. Ленин, оп-
ределяя общие задачи интернационалистов, говорил, что
«мы, и польские и русские революционеры, горим теперь
одним желанием сделать все, чтобы отстоять завоевания
первой мощной социалистической революции, за которой
неминуемо последует ряд революций в других странах» Ч
«Теперь,— продолжал Ленин,— осуществляется союз
революционеров различных наций, о чем мечтали лучшие
люди, настоящий союз рабочих, а не интеллигентских
мечтателей.
Преодоление национальной вражды и недоверия —
залог победы.
Вам выпала великая честь с оружием в руках защищать
святые идеи и, борясь вместе с вчерашними врагами по
фронту — германцами, австрийцами, мадьярами, на деле
осуществлять интернациональное братство народов.
И я, товарищи, уверен, что если вы сплотите все воен-
ные силы в могучую интернациональную Красную Армию
и двинете эти железные батальоны против эксплуататоров,
против насильников, против черной сотни всего мира с
боевым лозунгом: «смерть или победа!» — то против нас
не устоит никакая сила империалистов!» 2
Силы империалистов не устояли против молодой
Красной Армии, в составе которой большую и полезную
роль сыграли иностранные интернационалисты.
Постепенно число иностранных трудящихся в Совет-
ской республике уменьшалось: они возвращались на ро-
дину, унося богатый революционный опыт, приобретен-
ный в Стране Советов. По мере сокращения числа ино-
странных трудящихся прекращалась деятельность отдель-
ных иностранных коммунистических групп, а в марте
1920 г., выполнив свои задачи, прекратила существование
1 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 37, стр. 24.
8 Там же, стр. 26.
Центральная федерация иностранных групп при ЦК
РКП(б); еще раньше, в июне 1919 г., прекратилась дея-
тельность ЦИК групп Коммунистической рабочей партии
Польши, возникших после объединения СДКПиЛ и ППС-
левицы; постепенно прекращалась деятельность и других
организаций иностранных коммунистов. В деятельности
иностранных коммунистов, указывал В. И. Ленин в отчете
ЦК VIII съезду РКП(б), «замечается настоящая основа
того, что сделано нами для III Интернационала» Ч
Советские люди запомнили славные дела тех предста-
вителей зарубежных народов, которые во имя общих
интересов пролетариев всех стран сражались за победу и
утверждение Советской власти в России. Подвиги интер-
националистов — серба Олеко Дундича, чеха Ярослава
Гашека, австрийца Иоганна Копленига, румына Иона
Дическу-Дика, венгров Кароя Лигети, Тибора Самуэли,
Мате Залка, поляков Феликса Дзержинского, Юзефа
Уншлихта, француженки Жанны Лябурб—и многих тысяч
их соотечественников, представителей многих других
народов вошли в летопись великого подвига первой побе-
доносной социалистической революции.
Деятельность иностранных интернационалистов, на-
ходившихся в России в 1917—1920 гг., издавна привле-
кала внимание исследователей. Еще в годы гражданской
войны предпринимались попытки осветить отдельные
стороны их участия в революции и гражданской войне.
Эти попытки находили отражение на страницах много-
численных органов печати, созданных интернационалиста-
ми благодаря поддержке, которую оказывала им больше-
вистская партия. Позднее появились первые статьи и
книги, в которых были намечены некоторые общие линии
изучения истории интернационалистского движения в
1917—1920 гг.2 Однако в период культа личности Сталина
научно-исследовательская работа в этой области совершен-
но заглохла. Многие интернационалисты, в их числе Бела
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 38, стр. 147.
я И. Ульянов, Октябрьская революция и военнопленные. «Про-
летарская революция» № 7(90), 1929; А. Шипек, Военнопленные и их
использование в мировой и гражданской войне. «Война и револю-
ция» № 2, 1928; Д. Фрид, Чешские военнопленные в борьбе с чехо-
словацким мятежом. «Пролетарская революция» № 5(76), 1928;
S. Heitman, Robotnik polski w Rewolucji Paidziernikowej na Bi-
alorusi, Minsk, 1927; Wi.. Tggoborski [T. Dombal], Polacy Zwi^zku
Radzieckiego, M., 1929.
-Г"' л'Л j 47
Кун, Юлиан Лещиньский-Ленский, Данило Сердич, Ион
Дическу-Дик, а также некоторые исследователи подверг-
лись необоснованным репрессиям. Только в условиях вос-
становления ленинских норм партийной и общественной
жизни после исторического XX съезда КПСС возобнови-
лось изучение участия трудящихся зарубежных стран в
борьбе за победу Советской власти в России.
Тема эта, являющаяся составной частью истории Вели-
кой Октябрьской социалистической революции, имеет
вместе с тем свои особенности. Она не только важна по
своему большому научно-политическому значению, но и
исключительно широка по своему международному диапа-
зону и огромному воспитательному воздействию. Изучение
этой темы позволяет показать Октябрьскую революцию
и дело ее защиты как общее дело всех народов, раскрыть
значение участия иностранных трудящихся в революции,
являвшейся огромной школой революционного опыта,
накопленного и развитого большевистской партией.
К 40-летию Октябрьской революции был издан ряд
работ, посвященных ее иностранным участникам. Наиболее
значительные из них были опубликованы в сборнике, под-
готовленном Институтом славяноведения Академии наук
СССР х. Тогда же вышло первое значительное собрание
документов, посвященных этой теме 1 2.
В последующие годы появились исследования совет-
ских историков И. Белякевича, М. Бирмана, П. Голуба,
Р. Ермолаевой, Л. Зак, А. Клеванского, П. Калениченко,
И. Кривогуза, А. Манусевича, А. Матвеева, И. Петерса,
Н. Попова, В. Устинова, Ю. Щербакова и других, суще-
ственно обогатившие наши знания по изучаемой проблеме.
Значительная работа по истории интернационалистского
движения развернулась и в ряде братских зарубежных
стран. Так, в Чехословакии были изданы труды Индр-
жиха Веселого 3, Ярослава Кржижека 4 и других, в Венг-
1 «Октябрьская революция и зарубежные славянские народы».
Сборник статей под ред. А. Я. Манусевича, М., 1957.
2 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской России (1917—1944). Документы и материалы»,
М., 1957.
8 J. Vesely, Ce§i a Slovaci v revoluCnim Rusku. 1917—1920, Pra-
ha, 1954.
4 J. Krizek, Penza. Slavna bojova tradice 6s. rudoarmejcii, Praha,
1956 (пер.: Д. Кржижек, Пенза. Славные боевые традиции чехосло-
вацких красноармейцев, Пенза, 1958),
18
рии — сборники об интернационалистах \ статьи Дьердя
Милеи 1 2 и других, в Польше — интересное исследование
А. Заторского и другие; вышли в свет сборники воспоми-
наний румынских, словацких, польских, немецких, бол-
гарских и других интернационалистов, воспоминания
югославянского интернационалиста Николы Груловича3
и др.
Несмотря на проделанную работу, многие аспекты
деятельности иностранных интернационалистов освещены
в советской и иностранной литературе весьма слабо.
Все еще не уточнена численность находившихся в 1917 г.
в России в целом и в отдельных ее местностях трудящихся
из зарубежных стран, численность интернационалистов
в отрядах Красной Гвардии, в частях и подразделениях
Красной Армии, состав ряда интернационалистских ком-
мунистических групп; не выявлены многие стороны их
трудовой и политической деятельности, их участия в пар-
тийном, государственном, хозяйственном, военном строи-
тельстве в Республике Советов, их деятельность по возвра-
щении в свои страны. Естественно предположить, что изу-
чение отдельных вопросов истории интернационалистского
движения должно завершиться созданием соответствую-
щего обобщающего труда.
Ряд исследований, посвященных изучению обширной
темы об участии интернационалистов в Октябрьской рево-
люции и гражданской войне, собран в предлагаемом чита-
телю сборнике. Этот сборник содержит статьи, подготов-
1 «Великая Октябрьская социалистическая революция и Вен-
грия», Будапешт, 1959; «Венгерские интернационалисты в Великой
Октябрьской социалистической революции», М., 1959.
2 В частности Д. Милеи, Венгерская группа РКП(б) (1918 год).
«Вопросы истории КПСС» № 5, 1958.
3 A. Zatorski, Dziejepulku Bielgorodzkiego. Warszawa, 1960; «Ус-
помен»е бивших румунских доброволаца у Црвено! арлци за вре-
ме Велике Октобарске соци]'алистичке револуцще и граданског
рата. 1917—1922», Букурешт, 1957; «Былые походы. Воспоминания
словацких красноармейцев — участников Великой Октябрьской
социалистической революции и гражданской войны в СССР», М.,
1961; «Wspomnienia Polakow — Uczestnikow Wielkiej Socjalistycznej
Rewolucji Pazdziernikowej, Gdynia, 1957; «Поворот мирового зна-
чения. Воспоминания немцев — участников Великой Октябрьской
социалистической революции и борьбы против интервентов и
контрреволюционеров в 1917—1920 годах», М., 1964; Никола Гру-
ловить, Лугословени у рату и Октобарско! револуцщи, Београд,
1962,
19
ленные как сотрудниками Института славяноведения
Академии наук СССР, так и привлеченными институтом
лицами, в том числе зарубежными авторами.
Последовательность расположения статей в сборнике
определяется в основном тематической широтой освещен-
ных в них вопросов.
Введение к сборнику написано А. Я. Манусевичем.
Научно-вспомогательную работу при подготовке сборника
провела А. К. Стрижкова.
А. КЛЁВАНСКИЙ
Военнопленные центральных держав
в царской и революционной
России
(1914—1918 гг.)
Буржуазные авторы, писавшие о положении
военнопленных армий Германии и ее союзников, оказав-
шихся в годы первой мировой войны в России, намеренно
закрывали глаза на то, что все империалистические госу-
дарства, участвовавшие в войне, нарушая заключенные
договоры и соглашения, безжалостно эксплуатировали
труд, унижали человеческое достоинство военнопленных
и всемерно стремились использовать их в своих корыстных
политических целях. В то же время эти авторы не жалели
места и красок для описания невзгод и гонений, выпавших
на долю солдат и офицеров германской, австро-венгерской,
болгарской и турецкой армии, долгие годы томившихся в
многочисленных лагерях, изнывавших и гибнувших на
непосильных работах в самых отдаленных уголках цар-
ской России. При этом они стыдливо умалчивали о том,
что миллионы русских солдат и офицеров, попавших в
плен, оказывались зачастую в гораздо более тяжелых
условиях. Буржуазные историки намеренно игнорировали
совместную борьбу трудящихся России и военнопленных
против эксплуатации, замалчивали ту политическую, мо-
ральную и материальную поддержку, которую оказывал
российский рабочий класс и его профессиональные, пар-
тийные и советские организации своим братьям по классу.
Они стремились очернить и дискредитировать практичен
ские шаги по улучшению материального и правового поло-
жения военнопленных, усилия приблизить их возвращение
на родину, которые предприняло Советское правительство
тотчас же после победы социалистической революции в
России.
21
В последние годы интерес “советских и зарубежных
исследователей в социалистических странах к истории
иностранных трудящихся, оказавшихся в годы первой ми-
ровой войны на территории России, значительно возрос.
Опубликованы десятки книг и статей, основанных на серьез-
ном научном анализе большого архивного и другого доку-
ментального материала. Естественно, не все они свободны
от недостатков. До сих пор, в частности, можно встретить
некритическое отношение отдельных авторов к источни-
кам, особенно мемуарного характера. Не редко еще из
одной работы в другую кочуют цифры, факты, выводы и
оценки, не подтверждающиеся при внимательной провер-
ке. Еще далеко не изжито стремление уйти от серьезного
анализа неизбежных в первое время организационных
ошибок, трудностей и идеологических заблуждений, со-
путствовавших той большой работе по политическому вос-
питанию масс, которую вели в большинстве своем искрен-
не преданные делу, но еще недостаточно опытные и иску-
шенные в политической борьбе интернационалисты.
Все это не оставляет никакого сомнения в том, что
исследуемая ныне уже широким фронтом проблема интер-
национальной солидарности трудящихся зарубежных
стран и Советской России в годы Октябрьской революции
и гражданской войны требует к себе и в дальнейшем
самого серьезного и пристального внимания.
♦ *
♦
Регистрация военнопленных в России в годы войны
велась целым рядом организаций: Центральным справоч-
ным бюро, делопроизводством Генерального штаба, шта-
бом Московского военного округа и другими. Однако в
течение всех лет войны точных данных о количестве воен-
нопленных центральных держав, оказавшихся в России,
не было.
Только после Октябрьской революции Статистическо-
оперативным отделом Центральной коллегии по делам
пленных и беженцев на основе карточек бывшего Цент-
рального справочного бюро и штаба Московского военного
округа были составлены наиболее полные данные о числе
иностранных пленных.
Сопоставление имеющихся в нашем распоряжении дан-
ных дает основание предполагать, что в годы войны в
22
России оказалось 2—2,3 млн. военнопленных солдат и
офицеров армий центральных держав. Из них 160—180 тыс.
были солдатами и офицерами германской армии, 1,6—
2,1 млн.— австро-венгерской и около 50 тыс. турецкой
и болгарской
Царское правительство, как и правительства других
воюющих держав, рассматривало военнопленных как свою
военную добычу, которой можно бесконтрольно распоря-
жаться. Никакие международные конвенции не были пре-
пятствием для беззастенчивой и всеобъемлющей эксплуа-
тации миллионов людей, оказавшихся в плену.
Использование военнопленных для работы в промыш-
ленности, строительстве и сельском хозяйстве с начала
войны практиковалось всеми воюющими государствами.
В России, производительные силы которой были истощены
и подорваны неоднократными мобилизациями основных
контингентов трудоспособного мужского населения, уже
в конце 1915 и особенно в 1916 г. военнопленные наряду с
женщинами и подростками стали одним из главных резер-
вов пополнения рабочей силы. Это относилось как к про-
мышленности (в том числе и работающей непосредственно
на войну), так и особенно к сельскому хозяйству.
Выступая на заседании комиссии по военным и мор-
ским делам IV Государственной думы в марте 1916 г. 1 2 * * * * * 8,
представитель военного министерства генерал Беляев
отмечал, что первоначально военнопленные не назнача-
лись на работы, имеющие непосредственное значение для
обороны, а использовались лишь в сельском хозяйстве.
Однако уже осенью 1915 г. «ввиду крайнего недостатка
рабочих рук на заводах» началось широкое привлечение
военнопленных во все отрасли хозяйства. Первым еще в
ноябре 1914 г. с ходатайством о предоставлении военно-
пленных для работ обратилось к военному министерству
министерство путей сообщения, а затем — министерство
торговли и другие ведомства и организации. Осенью 1914 г.
1 См. «Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах)»,
стр. 41, табл. 33; Н. Жданов, Русские военнопленные в мировой
войне 1914—1918 гг., М., 1920, стр. 281—282; «Борьба классов»
№ 3, 1935,. стр. 54; «Венгерские интернационалисты в Великой Ок-
тябрьской социалистической революции», стр. 22; Е. Brandstrom,
Unter Kriegsgefangenen in Rufiland und Sibirien (1914—1920), Berlin,
1927, S. 16.
8 Все даты до 1 февраля 1918 г. приводятся по старому стилю.
33
было разрешено использовать военнопленных на строи-
тельстве железных дорог частными обществами, в 1915 г.—
для работ на частных промышленных предприятиях. Уже
к сентябрю 1915 г. только во внутренних военных округах
на работах находилось более полумиллиона военноплен-
ных 4. Во избежание конкуренции русским рабочим, как
отмечал в своем докладе генерал Беляев, было постанов-
лено, что количество военнопленных не должно превышать
15% числа рабочих. Однако число русских рабочих так
сократилось, что о конкуренции не могло быть и речи 1 2.
Поэтому ограничительные нормы числа пленных для каж-
дого предприятия были отменены. При этом следует отме-
тить, что если первоначально на работах использовались
«как наиболее благонадежные» преимущественно военно-
пленные славянского происхождения, то в 1916—1917 гг.
получил широкое распространение труд военнопленных
всех национальностей. Во второй половине 1916 г. коли-
чество занятых на различных работах военнопленных
достигает миллиона, а к концу 1916 и в первой половине
1917 г. превышает 1,5 млн. человек 3 4.
В 1915—1917 гг. около полумиллиона, т. е. от V3 до
72 всего количества, военнопленных, находившихся на
работах, использовались в сельском хозяйстве, остальные
на строительных работах (до 200 тыс.) и в горнодобываю-
щей промышленности (200—300 тыс.). В четырех основных
каменноугольных бассейнах России (Донецком, Ураль-
ском, Подмосковном и Западно-Сибирском) в первой по-
ловине 1917 г. военнопленные составляли в среднем около
27% всех рабочих, в металлургической промышленности
Юга России — около 26, в железорудной — около 60,
в горнозаводской промышленности Урала — около 30 и на
добыче торфа — около 28%4. По неполным данным анкеты
Особого совещания по обороне (1917 г.), военнопленные
1 ЦГВИА, ф. 13354, оп. 3, д. 575, л. 1—4.
’ Архив внешней политики России (далее — АВПР), ф. Дип-
ломатическая канцелярия, оп. 617, д. 86, л. 28—29.
’ ЦГВИА, ф. 13554, оп. 3, д. 575, л. 1—4, 30; ф. 2003, оп. 2,
Д. 550, л. 17, 58; АВПР, ф. Дипломатическая канцелярия, оп. 617,
д. 86, л. 29; «Статистика труда» № 2—3, 1918, стр. 31—32.
4 В Петроградском и Центральном промышленных районах,
также как и на Кавказе, военнопленные в основном использовались
на торфоразработках, строительных работах, заготовке дров и лишь
отчасти в стекольно-керамической, цементной, текстильной и угле?
добывающей промышленности»
24
составляли более 10% рабочих на предприятиях, Непо
средственно работавших на войну. В Сибири труд военно-
пленных также использовался очень широко (здесь и на
Урале находилось большинство крупнейших лагерей воен-
нопленных *), однако сводными статистическими данными
об их использовании мы не располагаем.
Значительное количество военнопленных находилось в
распоряжении фронтов, на строительстве дорог и укреп-
лений (в конце 1916 — начале 1917 г.— около 400—
550 тыс.); 70—80 тыс. военнопленных строили Мурман-
скую железную дорогу 1 2.
Военнопленные фактически были отданы на произвол
местных военных властей, комендантов лагерей и охраны,
частных предпринимателей и подрядчиков, которые (об
этом прекрасно были осведомлены центральные власти)
и не думали выполнять правила, распоряжения и инструк-
ции, в обилии рассылаемые центральными учреждениями
и долженствующие «регулировать» как содержание воен-
нопленных в лагерях, так и использование их на различи
ных работах. По данным военного ведомства, в 1914^
1915 гг. военнопленные в лагерях получали довольствие
наравне с русскими нижними чинами 3, но с апреля 1916 г.
нормы питания военнопленных были значительно сниже-
ны 4. Первоначально военнопленные, используемые на
работах, не получали никакой платы. Принудительный
труд их был малопроизводительным. По данным военно-
промышленных комитетов, производительность труда воен-
нопленных, например на предприятиях Донбасса и Урала,
составляла 40—50% средней производительности труда
1 В Европейской России находились многочисленные мелкие
лагеря (от 2 тыс. до 10 тыс. человек), в Сибири — крупные, в кото-
рых одновременно содержалось до 35 тыс. военнопленных. Сведения
по Средней Азии почти совершенно отсутствуют. Есть данные, что
в разное время здесь было размещено в 30 лагерях до 200 тыс. воен-
нопленных. Е. Brandstrom, Unter Kriegsgefangenen in Rugland und
Sibirien (1914—1920), S. 45, 85.
2 Об использовании труда военнопленных см. «Материалы к
учету рабочего состава и рабочего рынка», вып. 2, стр. 18, 22, 23,
28, 48, 66, 116, 120, 121, 124; «Статистика труда» № 2—3, 1918,
стр. 31—32; А. Г. Рашин, Формирование рабочего класса России,
М., 1958, стр. 81.
8 АВПР, ф. Дипломатическая канцелярия, оп. 617, д. 86,
л. 29.
‘ ЦГВИА, ф. 13554, оп. 3, д. 575, л. 8; ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 14,
д. 449, л. 5.
25
русских рабочих 4. Нередко труд неквалифицированных
военнопленных обходился частным предпринимателям до-
роже труда низкооплачиваемых русских рабочих. «За
редким исключением,— писал в отчете за 1915 г. старший
фабричный инспектор Тверской губернии,— большинство
военнопленных всякими способами стараются уклониться
от работы... не берегут и бросают выданные им инстру-
менты... У товарищества Тверской мануфактуры было
много военнопленных, которые... совершенно отказыва-
лись работать или так работали, что их работа была безу-
словно убыточной» 1 2. Все это, с одной стороны, содейство-
вало тому, что было решено «для поддержания рвения
рабочих и поощрения наиболее усердных» 3 4 ввести денеж-
ное вознаграждение военнопленных; но, с другой стороны,
стремление сделать труд военнопленных как можно более
дешевым привело к резкому ухудшению их снабжения и
условий содержания на работах.
Как свидетельствуют документы Отдела по эвакуации
и заведованию военнопленными Главного управления
Генерального штаба, царское правительство распоряди-
лось выдавать военнопленным плату при использовании
их на работах по военному ведомству по усмотрению мест-
ных военных властей, однако не выше 10% существующей
в данном районе оплаты дневного труда для данной кате-
гории русских рабочих. При привлечении же военноплен-
ных на работы гражданскими ведомствами и частными
лицами заработная плата определялась местными вла-
стями, согласно местным расценкам, причем из этой за-
работной платы вычиталась стоимость их содержания и
охраны, на руки выдавалось не более 50 коп., а все осталь-
ное поступало в доход казны 4. Многочисленные официаль-
ные документы свидетельствуют, что массовое применение
труда военнопленных оказалось чрезвычайно выгодным,
особенно на казенных лесных, гидротехнических, мелио-
ративных, дорожных и других работах, так как «давало
1 «Рабочий путь» (Петроград), 5 октября (22 сентября) 1917 г.
2 ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 19, д. 38, л. 79.
8 АВПР, ф. Дипломатическая канцелярия, оп. 617, д. 86, л. 29.
4 Военный министр Поливанов в записке от 13 августа 1915 г.
указывал, что размер отчислений от заработной платы военноплен-
ных в казну был снижен с до ’/4 «для облегчения» углепромыш-
ленным и горнопромышленным предприятиям «возможно широкого
использования труда военнопленных». ЦГИАЛ, ф. 1278, оп. 7,
д. 405, л. 27; ЦГАОФ, ф. 1235, оп. 78, д. 84, л. 17.
26
возможность — как указывалось в докладной записке
Главного управления землеустройства и земледелия от
22 июня 1915 г.— понизить обычную стоимость работ в
некоторых районах даже до 50 % » Что же касается сель-
скохозяйственных работ, то в специальной справке Ко-
митета по землеустроительным делам подчеркивалось, что,
поскольку заработная плата военнопленных в полтора:
два раза ниже обычной для местных сельскохозяйственных
рабочих, «располагать военнопленными за низкую плату
оказывается выгоднее, чем нанимать свободных рабочих»,
не только крупным, но и прочим землевладельцам 1 2.
При недостатке рабочих рук и мизерных расходах на
содержание военнопленных применение их труда, несмот-
ря на его низкую производительность, с каждым годом
все шире практиковалось и частными предпринимате-
лями.
Официальные документы центральных правительствен-
ных учреждений царской России не отражают действитель-
ного положения военнопленных в лагерях, рабочих
командах, на промышленных предприятиях, сельскохозяй;
ственных работах, строительстве дорог, мостов, каналов.
Значительно более близкую к действительности картину
рисуют докладные записки, ходатайства и рапорты от
различных благотворительных и национальных обществ
и организаций. В качестве примера можно привести рапорт
военной комиссии Союза чехословацких обществ в Рос-
сии главному начальнику Киевского военного округа от
10 декабря 1915 г. Указывая на «полную беззащитность
военнопленных, отпускаемых на работы в частные и обще-
ственные предприятия», на стремление предпринимателей
«использовать эту беззащитность и эксплуатировать по-
павших в их руки славян самым беззастенчивым обра-
зом», военная комиссия констатировала, что заработную
плату получали военнопленные лишь на единичных пред-
приятиях, а большинству из них платили рубль в одну —
две недели и везде бесконтрольно вычитали за обувь, белье,
платье, доски для нар и т. д.; питание же в большин-
стве случаев сдавалось на откуп подрядчикам, которые
всеми средствами старались сократить и ухудшить его,
«дабы нажиться на своем подряде возможно больше».
1 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 11, д. 784, л. 3.
2 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 11, д. 783, л. 34.
Согласно акту специальной комиссии, осматривавшей
29 декабря 1916 г. помещение военнопленных чехов, ра-
ботавших в Киевской войсковой управе, было обнаруже-
но, что белье военнопленных совершенно износилось,
спали они на голых нарах, верхнего платья у них не
было, сапоги изношены, брюки изорваны, питьевой воды
не было, помещение грязное, обращение начальства
плохое
В литературе уже известна специальная записка ге-
нерала Брусилова от 24 декабря 1916 г. на имя генерала
Алексеева, составленная на основе материалов, представ-
ленных ему Русским народным советом Прикарпатской
Руси и правлением Союза чехословацких обществ в
России. Факты, приведенные в ней, имели целью обрисо-
вать незавидное положение военнопленных славян в про-
тивовес якобы благополучному положению пленных нем-
цев, австрийцев и венгров, хотя в действительности дело
обстояло скорее наоборот. Когда в августе 1917 г. было
проведено специальное расследование причин и послед-
ствий эпидемии тифа в Тоцком лагере, то выяснилось, что
из-за крайне неудовлетворительных санитарных условий,
недостатка питания и одежды, перегруженности лагеря
(600—700человек в одном бараке) от эпидемии, длившейся
почти год, умерло около 8 тыс. военнопленных. При этом
характерно, что по настоянию царского МИДа, опасав-
шегося международного скандала в связи с тем, что в сви-
детельствах о смерти военнопленных «в подавляющем
большинстве случаев отмечается брюшной и сыпной тиф»,
начальник Генерального штаба отдал 3 сентября 1915 г.
распоряжение, чтобы впредь в свидётельствах «приводи-
лись причины смерти без указания на тиф, а просто на
желудочные заболевания с обозначением их колитом и
энтеритом». Лишь категорический протест рядовых рус-
ских врачей, приложивших героические усилия для лик-
видации эпидемии, заставил военное ведомство в феврале
1916 г. отменить это распоряжение 1 2.
Все вышеизложенное, однако, может быть правильно
понято лишь в том случае, если принять во внимание, что
положение русских военнопленных в Германии и Австро-
Венгрии, как свидетельствуют многочисленные докумен-
1 ЦГВИА, ф. 1759, оп. 3, д. 447, л. 2, 10—11, 19.
2 ЦГИАЛ. ф- 1276, оп. 14, д. 449, л. 1,7, 8, 30.
28
ты, было в такой же, если не в большей, степени бедствен-
ным х. Разумеется, следует различать отношение к воен-
нопленным официальной России и простых людей труда,
представителей передовой интеллигенции, видевших в
них прежде всего такие же жертвы войны, какими явля-
лись они сами и их близкие.
Главным образом экономические, а также и определен-
ные политические интересы русской буржуазии поро-
дили проект так называемого освобождения «благонадеж-
ных» военнопленных славян, сочувственно встреченный
в некоторых влиятельных военных кругах. 8 апреля
1916 г. начальник штаба Верховного главнокомандующего
генерал Алексеев обратился к царю с докладом, в котором
указывал, что правление Союза чехословацких обществ
возбудило ходатайство об освобождении пленных чехов и
словаков, «доказавших свою преданность славянской идее
и имеющих поручительство чешско-словацкой организа-
ции», с целью более широкого и целесообразного исполь-
зования их главным образом на работах для нужд фронта.
Как следует из переписки Алексеева с военным министром,
первоначально предполагалось прежде всего освободить
бывших солдат 28-го и 38-го чешских полков, добровольно
перешедших на сторону России, славян-беженцев из
Австро-Венгрии, ушедших с отступавшими русскими вой-
сками, а также других пленных славян, за лояльность
которых поручатся славянские общества в России. Царь
выразил свое «принципиальное согласие» на это1 2. Однако,
видимо, идея «освобождения» встретила чье-то серьезное
противодействие, и проект не получил никакого движения.
5 июня военный министр генерал Шуваев обратился к
царю с запиской, в которой, ссылаясь на предшествующую
1 Положение русских военнопленных в Германии и Австро-
Венгрии было значительно более тяжелым, чем французских и
английских. Почти все они (90—95%) использовались на самой изну-
рительной физической работе, в том числе и на военных предприя-
тиях, и непосредственно на фронте. Они были фактически лишены
всякой правовой защиты. Средняя продолжительность рабочего дня
русских военнопленных составляла 12 часов в сутки. При этом, од-
нако, до 26% военнопленных работало 14—20 часов. Из 20 тыс.
русских военнопленных, первыми вернувшихся на родину, более
13 тыс. оказались больными, из них около 25% —туберкулезом.
Я. Жданов, Русские военнопленные в мировой войне 1914—Г918 гг.,
стр. 76—77.
2 АВПР, ф. Дипломатическая канцелярия, оп. 617, л. 39—42.
29
благоприятную резолюцию на докладе генерала Алексеева,
вновь поднимал вопрос об освобождении славян, «за
полную лояльность коих в отношении России ручаются
легализованные у нас общества славян». Выработанный
правительственными учреждениями проект предусматри-
вал перевод «освобожденных» славян в «разряд трудообя-
занных», обязательное привлечение их к работам без пра-
ва оставлять последние. За «освобожденными» должен был
быть учрежден надзор «как во время нахождения на рабо-
тах, так и вне их». Заработную плату (по проекту) уста-
навливало правительство или соответствующее ведомство.
Вопрос о переводе из числа военнопленных в число трудо-
обязанных входил исключительно в компетенцию военных
властей, и всякое вмешательство славянских обществ
исключалось ’. Хотя царь 27 июля вторично выразил свое
согласие с проектом, его судьбу предопределило, вероят-
нее всего, вмешательство придворной германофильской
клики. Некоторый свет на дальнейший ход событий про-
ливает письмо царицы Александры Федоровны от 4 августа
в Ставку. Распутин, пишет она царю, «спрашивает, прав-
дали то, что пишут газеты, что будет освобождение воен-
нопленных славян? Он надеется, что это неправда, так как
это была бы большая ошибка».
Вслед за этим проект «освобождения», о котором как о
деле решенном писала буржуазная печать, был передан
Особому совещанию по объединению всех усилий по снаб-
жению армии и флота и организации тыла, а затем спе-
циальному частному совещанию при Главном управлении
Генерального штаба, где он находился без движения вплоть
до Февральской революции, после которой вновь обсуж-
дался, но так и не был утвержден Временным правитель-
ством.
Царское правительство сознательно стремилось разоб-
щить военнопленных, изолировать их от населения России
и противопоставить ему. В привилегированном положении
находились офицеры (повышенное денежное содержание,
особые лагеря или бараки, освобождение от работ и т. п.).
Сознательно и настойчиво разжигалась вражда между
славянами, с одной стороны, немцами, австрийцами и
венграми — с другой. В то же время чехи противопостав-
1 АВПР, ф. Особый политический отдел, оп. 474, д. 376, л. 2,
6, 30—31, 43—70.
ЗР
лялись словакам, поляки — украинцам и т. п. 1 Немало
было положено усилий для того, чтобы использовать
военнопленных как штрейкбрехеров и доносчиков и таким
образом противопоставить их рабочему классу России.
Так, в качестве одного из условий освобождения чехов и
словаков из лагерей и направления на работы в промыш-
ленные предприятия, работающие на войну, министерство
внутренних дел выдвинуло требование, чтобы они «инфор-
мировали» власти о настроениях русских рабочих.
В первой половине 1916 г. председатель совета съезда
горнопромышленников Юга России в докладной записке
министру торговли и промышленности высказывал мысль
о том, что увеличение числа пленных на предприятиях
явится одним из средств для «предупреждения возникно-
вения забастовок»1 2. Эксплуатируемые, забитые, разобщен-
ные массы военнопленных нередко поддавались национа-
листической агитации, иногда давали себя спровоцировать
на конфликты с военнопленными других национальностей,
а в ряде случаев становились и невольными штрейкбрехе-
рами. Однако все большее число военнопленных по-
степенно вставало на путь сначала стихийной, а потом и
организованной борьбы против режима безудержной экс-
плуатации.
В начале мая 1916 г. министр внутренних дел Штюрмер
созвал совещание губернаторов центральных губерний
России с целью получить информацию о положении в
стране. На основе материалов совещания Штюрмер со-
ставил «всеподданнейшую записку» царю, в которой отме-
чал, что губернаторов чрезвычайно беспокоит наряду с
волнениями крестьян и фабричных рабочих также рост
оппозиционных настроений буржуазии и поведение воен-
нопленных, «которые ведут себя распущенно, дерзко и
при малейшей возможности изыскать повод отказываются
1 Водном из докладов Главное управление Генерального штаба
указывало, что оно «в видах политических... признало необходи-
мым распределять военнопленных по национальностям: славян и
дружественно расположенных национальностей размещать в Мо-
сковском, Казанском, Омском и Туркестанском военных округах,
а немцев и венгров — преимущественно в Иркутском и Приамур-
ском и только в случае недостатка мест отчасти в Омском и Турке-
станском военных округах». В любом случае указанные группы
должны были размещаться отдельно одна от другой. Режим содер-
жания военнопленных в лагерях устанавливался «сообразно с
национальностью». ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 14, д. 449, л. 3.
2 «Вопросы истории» № 10, 1960, стр. 94—95.
II
от исполнения назначаемых им работ». Губернаторы и
один голос утверждали, что «отказ от работ— явление
заурядное». Причина этого, по их мнению, заключалась
лишь в том, что они не располагают возможностью приме-
нять против военнопленных меры более строгие, чем арест.
«Единственной действительной мерой совещание признало
введение телесного наказания», как это практиковалось в
арестантских исправительных отделениях и каторжных
тюрьмах. При этом совещание требовало предоставить
такое право не только военным, но и гражданским властям,
а чтобы избежать юридических осложнений, предвари-
тельно причислять проявляющих сопротивление военно-
пленных к разряду штрафных, т. е. «юридически опоро-
ченных», и затем применять к ним телесные наказания
Отказ военнопленных от работ, главным образом по при-
чинам плохого питания, незаконных вычетов, отсутствия
одежды,— явление, широко распространенное уже в конце
1915 — начале 1916 г. Об этом с беспокойством доносили
владельцы и директора предприятий, фабричные инспек-
торы, исправники, полицейские надзиратели, -началь-
ники жандармских управлений, губернаторы. В 1915 г.
бастовали военнопленные, работавшие на Риддерском
руднике на Алтае, на строительстве Бухарской, Мурман-
ской, Западно-Уральской и Казанско-Екатеринбургской
железных дорог, причем на последней совместно с русскими
рабочими. В начале 1916 г. забастовки военнопленных
произошли на Таганрогском металлургическом заводе,
Экибазтузских каменноугольных копях, Воскресенской
железной дороге и на заводе «Гусь-Хрустальный» Вла-
димирской губернии. Весной — летом этого же года бас-
туют военнопленные, занятые на работах в Мариуполь-
ском порту, Днепровском и Усть-Катавском заводах, про-
исходят волнения среди военнопленных в Средней Азии 1 2.
В конце 1916 — начале 1917 г. на промышленных пред-
приятиях, строительных, лесных и других работах заба-
стовки и волнения военнопленных становятся явлением
почти повсеместным. Даже материалы Московской губер-
нии, где военнопленных было относительно немного, на-
глядно свидетельствуют об этом. 27 декабря 1916 г. заба-
1 «Красный архив», т. 33, М.—Л., 1929, стр. 148, 156—157.
2 Н. А. Попов, Революционные выступления военнопленных
в России в годы первой мировой войны. «Вопросы истории» Ns 2,
1963, стр. 77—79.
32
стовали военнопленные, производившие рубку леса в
Измайловском удельном имении. 7 января 1917 г. военно-
пленные, работавшие в имении графини Бобринской, отка-
зались от работ, «указывая на то, что их почти не кормят».
12 января военнопленные, работавшие в санатории «Крю-
ково», «в дерзкой форме отказались от работы». 13 января,
требуя освобождения своих арестованных товарищей,
забастовали военнопленные на фабрике Озерской ману-
фактуры.
В феврале бастовали военнопленные на фабрике това-
рищества «Франц Рабенек» (с. Болшево), протестуя против
несправедливых вычетов, в имении губернского секретаря
Сергеева (близ Рузы), где им четыре дня не давали
хлеба, на строительстве шоссе Вороново — Борщево и в
целом ряде других мест
Активизация забастовочной борьбы военнопленных,
все более частые солидарные выступления российских и
иностранных трудящихся явились не только следствием
становившихся все более невыносимыми в последние годы
войны условий жизни, но и результатом той большой и
трудной работы, которую целеустремленно вела вопреки
гонениям и преследованиям большевистская партия.
Достоверным и красноречивым свидетельством этого
являются многочисленные опубликованные и хранящиеся
в архивах нашей страны и за рубежом воспоминания быв-
ших военнопленных 2. Многие из возникших в конце
1916 — начале 1917 г. в лагерях и на промышленных
предприятиях и стройках антимилитаристских и револю-
ционных кружков и групп военнопленных находились в
тесной связи с подпольными большевистскими организа-
циями. Большевики снабжали их политической литерату-
рой, помогали разобраться в событиях, происходивших в
России и во всем мире, найти правильные пути борьбы
за мир, национальное и социальное освобождение. Так
было в Киеве и Красноярске, Томске и Иваново-Воз-
1 Государственный архив Октябрьской революции и социали-
стического строительства Московской области (далее — ГАОРСС
МО), ф. 176, on. 1, д. 68, л. 3, 9, 27, 35, 68, 72, 77, 83.
8 См., например, «Венгерские интернационалисты в Великой
Октябрьской социалистической революции», М., 1959; «Былые
походы»; «Дело трудящихся всего мира», М., 1957; «1918 год на ро-
дине Ленина», Куйбышев, 1936; «Дружба народов» № 10, 1957;
А. А. Мюллер, В пламени революции.
2 Заказ № 796
33
песен ске, Чите и Луганске, Ташкенте, Омске, Самаре и
многих других местах, где находились и работали военно-
пленные.
Наряду с все более широким привлечением военноплен-
ных к различным работам в тылу все воюющие державы,
корыстно эксплуатируя национально-освободительное дви-
жение угнетенных народов враждебных коалиций, стреми-
лись использовать военнопленных для достижения своих
внешнеполитических целей и для непосредственного уча-
стия в военных действиях.
Центральные державы, с одной стороны, Антанта —
с другой, причем в силу империалистических противоре-
чий внутри этих блоков почти все крупнейшие государства
обособленно друг от друга, создают под своей эгидой при
помощи различных эмигрантских организаций политиче-
ские центры национального движения и национальные
воинские части. «Генеральные штабы в теперешней вой-
не,— констатировал В. И. Ленин,— тщательно стараются
использовать всяческое национальное и революционное
движение в лагере их противников, немцы — ирландское
восстание, французы — чешское движение и т. п.» 1
Военные власти царской России, формируя особые
национальные подразделения в составе русской армии,
преследовали прежде всего политические цели. «Форми-
рование означенных частей,— писал начальник штаба
Верховного главнокомандующего начальнику штаба Юго-
Западного фронта 14 августа 1914 г., разъясняя смысл
создания «Чешской дружины»,— производится главным
образом из политических соображений, имея в виду, что
при действиях наших войск в пределах Австрии части эти
разобьются на отдельные партии, дабы стать во главе чеш-
ского движения против Австрии» 2. Уже в конце 1914 г.
было разрешено набирать в эти части добровольцев из
числа военнопленных, правда лишь непосредственно в
прифронтовой полосе и при условии ручательства за их
политическую благонадежность со стороны разрешенных
правительством национальных организаций 3.
В первые годы войны формирование такого рода под-
разделений шло чрезвычайно медленно. Царское прави-
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 30, стр. 56,
« ЦГВИА, ф. 4067, on. 1, д. 2985, л. 4.
8 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 324, л. 24,
34
тельство не испытывало еще нужды в людских резервах
для армии. Кроме того, с точки зрения внутриполитиче-
ской создание крупных национальных формирований было
«дурным примером» для угнетенных народов России. Про-
тив широкого привлечения в эти части военнопленных
возражали русские промышленники и землевладельцы,
испытывавшие острую нужду в рабочих руках. Существо-
вал и целый ряд внешнеполитических соображений, кото-
рые определяли сдержанность и осторожность царского
правительства в этом вопросе 1. Более широкое формиро-
вание национальных воинских- частей начало практико-
ваться лишь тогда, когда в условиях истощения мате-
риальных и людских резервов обеих коалиций, подъема
революционного и национально-освободительного движе-
ния в Европе, в политике" воюющих держав наметился
поворот от империалистической войны к империалистиче-
скому миру.
* *
*
Февральская буржуазно-демократическая революция
превратила Россию в самую свободную из всех воюющих
стран 1 2. Это не могло не создать условий для политической
активизации военнопленных, оказавшихся в России в
годы войны, для более тесного сближения их с народом,
творящим революцию, и постепенного превращения их
из пассивного объекта эксплуатации в активных участ-
ников революционных событий.
Широкие массы военнопленных в обстановке первых
послереволюционных месяцев оказались в значительной
мере под идейным влиянием буржуазно-либеральных и
правосоциалистических элементов из своей среды, исполь-
зовавших двоевластие для своей политической консоли-
дации. Это обстоятельство способствовало тому, что про-
будившиеся к активной общественной жизни военноплен-
ные сначала с бессознательной доверчивостью относились
к буржуазным и мелкобуржуазным партиям и Временному
правительству.
1 См. подробнее об этом в нашей статье «Из истории чехосло-
вацких политических организаций в России». .«Ученые записки
Института славяноведения», т. XXV, М., 1962.
2 В, И. Ленин, Поли. собр. соч., т, 31, стр. 114г
2е
35
В многочисленных письмах, телеграммах, резолюциях,
адресованных в правительственные учреждения и Советы,
военнопленные, приветствуя революцию, требовали улуч-
шения своего материального положения, предоставления
им гражданских и политических' прав. Весной и летом
1917 г. буржуазная печать не скупилась на гневные слова
по поводу страданий военнопленных при царизме, одновре-
менно стремясь утвердить убеждение, что происшедшая
революция в корне изменит правовое положение военно-
пленных и чуть ли не превратит их в «свободных граждан
свободной России». В действительности, однако, Временное
правительство после растерянности первых недель, когда
было создано даже «Особое частное присутствие по рассле-
дованию вопроса о содержании военнопленных в лагерях и
на работах и выяснению причин эпидемий и высокой смерт-
ности среди них», использовало все средства, чтобы
воспрепятствовать каким-либо изменениям в положении
военнопленных.
Оно категорически настаивало на неукоснительном
выполнении всех изданных царским правительством рас-
поряжений, регулировавших содержание военноплен-
ных как в лагерях, так и на работах в промышлен-
ности и сельском хозяйстве. Еще 30 марта, а вслед за
этим повторно 18 апреля министром внутренних дел
А. Никитиным был отдан приказ об усилении охраны воен-
нопленных и учреждении особой стражи за счет средств,
удерживаемых с самих военнопленных Впоследствии
распоряжением А. Керенского в охранные команды реко-
мендовалось зачислять прежде всего Офицеров и унтер-
офицеров русской армии, бежавших из плена, в расчете
на то, что они, испытав ужас германского или австро-
венгерского плена, не будут давать военнопленным ника-
ких поблажек1 2. Было введено «клеймение» одежды воен-
нопленных (в левый рукав предписывалось вшивать буквы
«ВП», номер или лоскут цветной материи). Лагерному
начальству было указано на необходимость установления
для военнопленных не менее десятичасового рабочего дня
и привлечения их к работам по воскресеньям 3. Побеги,
1 ГАОРСС МО, ф. 176, on. 1, д. 68, л. 519.
2 Государственный архив Свердловской области (далее —
ГАСО), ф. 72, on. 1, д. 5584, л. 140.
3 ГАСО, ф. 72, on. 1, д. 5641, л. 53,
36
неповиновение, отказ от работы вели к жестоким репрес-
сиям 4.
В ответ на массовые требования о предоставлении воен-
нопленным политических прав и свобод Главное управле-
ние Генерального штаба 4 апреля 1917 г. в специальном
письме в ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов
категорически предупреждало, что «предоставленная воен*
нослужащим свобода собраний, безусловно, не распро-
страняется на военнопленных чинов неприятельских ар-
мий» 1 2. Вслед за этим 9 апреля последовал приказ военного
министра А. Гучкова, в котором констатировалось, что
военнопленные в целом ряде обращений к правительству и
общественным организациям предъявляют требования о
переустройстве их внутреннего быта и о предоставлении
им права свободного передвижения, собраний, организа-
ций (профессиональных, религиозных, просветительных
и т. п.). В приказе подчеркивалось, что все это «такиетре-
бования, которые противоречат самому понятию состояния
плена», и категорически предлагалось «лицам и учрежде-
ниям, ведающим военнопленными, объяснить последним
всю невыполнимость их стремления и потребовать от них
беспрекословного повиновения всем распоряжениям
поставленных над ними властей» 3 4.
19 апреля «ввиду непрерывно поступающих жалоб на
недопустимое-своеволие и даже отказ от работ со стороны
военнопленных» А. Гучков отдает распоряжение: «Всех
бунтующих пленных немедленно направлять в ближай-
шие лагеря, где применять к ним суровый режим и стро-
гие наказания»4. Однако, как вынужден был признать
А. Никитин, эти меры не дали результатов.
1 ГАСО, ф. 72, on. 1, д. 5641, л. 40, 53; А. А. Мюллер, В пламени
революции, стр. 18; И. Шнейдер, Революционное движение среди
военнопленных в России. 1915—1919 гг. «Борьба классов» № 3,
1935, стр. 57; «Известия Петроградского Совета рабочих и солдат-
ских депутатов», 17 мая 1917 г.
2 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, д. 84, л. 4.
3 ГАОРСС МО, ф. 176, on. 1, д. 68, л. 141. Разъясняя этот приказ
Гучкова, Екатеринбургский уездный комиссариат Временного пра-
вительства 21 апреля указывал, что «объявленные распоряжения,
касающиеся свободы граждан Российского государства, отнюдь не
могут распространяться на военнопленных, по отношению к кото-
рым все вообще распоряжения старого правительства остаются в
силе». ГАСО, ф. 72, on. 1, д. 5641, л. 68.
4 ГАОРСС МО, ф. 176, on. 1, д. 68, л. 157,
37
Большевистская партия первая открыто подняла свой
голос в защиту военнопленных. Бюро ЦК РСДРП(б) в
конце марта 1917 г. обратилось в Исполком Петроград-
ского Совета с предложением начать немедленное рассле-
дование положения военнопленных и облегчить их участь.
В обращении указывалось, что «всякий шаг, способствую-
щий восстановлению взаимного доверия между рабочей
демократией воюющих держав, ускоряет наступление
часа мирных переговоров и что подобная мера, направлен-
ная к облегчению участи военнопленных, явилась бы до-
стойным шагом новой демократической России, покончив-
шей с варварскими традициями России времен царского
самодержавия, и перед лицом всего мира показала бы
пример высокой человечности, на которую способна
только революционная рабочая и крестьянская демокра-
тия» *. Однако это предложение большевиков было похо-
ронено в комиссиях и отделах эсеро-меньшевистского
Совета.
Пбзднее, в начале июня, «Правда» публикует статью
А. М. Коллонтай, призывающую партийные организации
и местные Советы самостоятельно начать расследование
положения военнопленных, а собранный материал широко
освещать в печати. «Правда» у называла,что Советы должны
вмешаться в отношение военных властей к пленным,
потребовать прекращения произвола, добиться, чтобы
пленных не назначали на изнурительные и непосильные
работы, чтобы они не гибли от голода, истощения и цинги,
отстоять их право получать вести с родины и трудовые
гроши, посылаемые им родными.
«Правда» предлагала организовать регулярную до-
ставку пленным социалистической литературы и наладить
издание специальной газеты с их участием. «Пребывание в
России сотен тысяч пролетариев из центральных держав,—
указывалось в статье,— надо нам использовать для того,
чтобы дать окрепнуть чувству рабочей солидарности,
нашего единства против общих врагов — империалистов
всех стран. Русские рабочие и работницы должны пока-
зать на деле, что им одинаково ненавистно насилие, гнет,
жестокость, от кого бы оно ни исходило: от германского
ли генерала, от слуги ли Временного правительства» 2.
1 См. «Правда», 16(3) июня 1917 г»
8 «Правда», 16(3) июня 1917 г.
38
При поддержке трудящихся России военнопленные
революционным путем, вопреки правительственным распо-
ряжениям, ломали старые порядки. В лагерях, рабочих
ротах и батальонах, на сборных пунктах, фабриках и
шахтах начали возникать нелегальные или полулегальные
выборные комитеты военнопленных. Одновременно созда-
вались национальные, профессиональные и партийные
социал-демократические и социалистические организации
военнопленных, которые налаживали связи с местными
рабочими организациями и Советами, распространяли
газеты, листовки, политическую литературу. Военноплен-
ные активно включались в политическую жизнь страны,
участвовали в демонстрациях и митингах, в забастовочной
борьбе российского пролетариата, в разделе помещичьих
земель и т. .п.
Правительственные органы и предприниматели, как и
прежде, прилагали все усилия к тому, чтобы предотвратить
совместные выступления военнопленных и русских тру-
дящихся, расколоть солидарные действия военнопленных
различных национальностей, противопоставляя славян
немцам, австрийцам, венграм \ Широко применяя прину-
дительный труд военнопленных, предприниматели упорно
сопротивлялись требованиям повысить их заработную
плату, сократить рабочий день, улучшить условия труда.
Правительственные учреждения не прочь были попы-
таться направить гнев сотен тысяч русских пролетариев,
лишившихся работы из-за саботажа предпринимателей и
массового закрытия промышленных предприятий, против
военнопленных. Разоблачая эти маневры русской бур-
жуазии и ее правительства, большевистская печать еще
в начале марта решительно требовала распространить
законодательную охрану труда на военнопленных, чтобы
таким образом превратить их из вынужденных конкурен-
тов русских рабочих в товарищей по общей борьбе1 2.
Широкий отклик среди военнопленных находили требо-
1 30 июня 1917 г. военным министром были утверждены «Пра-
вила», предусматривавшие особые льготы для военнопленных че-
хов, словаков и поляков, дававшие право на предоставление работы
по специальности, разрешавшие взаимное общение, переписку и
получение литературы на родном языке, создание касс взаимопо-
мощи, библиотек. Офицерам и вольноопределяющимся, кроме того,
позволялось вступать в брак и жить на частных квартирах, ГАОРСС
МО, ф. 176, on. 1, д. 68, л. 272.
а «Социал-демократ» (Москва), 8 марта 1917 г.
19
вания пролетариата России о введении равной оплаты за
равный труд для местных рабочих и военнопленных,
восьмичасового рабочего дня, повышения расценок, лик-
видации всякой национальной дискриминации. Они с
пониманием отнеслись и к требованию фабзавкомов, про-
фессиональных союзов и Советов, добивавшихся принятия
срочных мер для облегчения положения безработных,
лишенных всяких средств к существованию, и, в частно-
сти, настаивавших на необходимости замены детей и
военнопленных на предприятиях безработными 1.
Особенно энергично и последовательно в поддержку
требования об улучшении материального и правового
положения военнопленных выступали рабочие органи-
зации, руководимые большевиками. Уже в конце апреля
внимание передовой общественности России привлекла
борьба, развернувшаяся между владельцем Судженских
угольных копей Л. А. Михельсоном и шахтерами, 20%
которых составляли военнопленные, а также китайские
и корейские рабочие 1 2. Оборудование Судженских шахт в
результате хищнического ведения добычи в течение войны
совершенно износилось. Администрация не заботилась о
подготовительных работах, своевременном подвозе кре-
пежного леса, ремонте штреков и механизмов, что, как
вынуждена была констатировать специальная прави-
тельственная техническая комиссия, представляло «пря-
мое нарушение фабричного и горного законодательства» 3.
По инициативе созданных после революции Совета ра-
бочих и солдатских депутатов (в состав которого входили
и военнопленные) и Союза служащих Судженских копей
в конце марта шахтеры потребовали от владельца принятия
срочных мер по улучшению условий труда и жилищ-
ных условий, введения восьмичасового рабочего дня, лик-
видации штрафов и вычетов, повышения заработной платы,
уравнения оплаты труда военнопленных и русских рабо-
чих «исходя из точки зрения общности интересов русских
и германо-австрийских рабочих в борьбе с капиталом» 4.
Михельсон отказался удовлетворить эти требования.
1 «Известия Киевского Совета рабочих депутатов», 29 августа
1917 г.
2 «Знамя революции» (Томск), 21 июля 1917 г.
3 «Установление Советской власти в Кузбассе (1917—1919).
Сборник документов», Кемерово, 1957, док. № 12, стр. 60.
4 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских де-
путатов», 3 июня 1917 г.
40
Тогда 29 апреля Совет рабочих и солдатских депута-
тов и Союз служащих изгнали администрацию и передали
управление шахтами в руки избранного рабочими и слу-
жащими Совета по управлению копями \ одновременно
потребовав у Петроградского Совета рабочих и солдат-
ских депутатов и правительства конфискации копей у
владельца. 4 мая Михельсон, живший в Москве, распоря-
дился объявить от его имени рабочим, что он готов уве-
личить заработную плату русским и китайским шахте-
рам, но категорически отказывается увеличить оплату
труда военнопленных, ибо это якобы было бы равносильно
уплате контрибуции врагам России. Обращаясь к рабо-
чим, он лицемерно заявлял, что «скорее согласен всю
разницу до вашего заработка отчислять в пользу пост-
радавших воинов, но только не платить военноплен-
ным» 1 2.
В конфликт вмешались общественные организации
Томска, создавшие специальную согласительную комис-
сию 3, решения которой 9 мая обязались выполнить и
рабочие копей, и представители администрации 4. Однако
уже 11 мая, не дожидаясь начала работы комиссии, Ми-
хельсон потребовал восстановления изгнанного с копей
управляющего и отказал рабочим в выдаче заработанных
ими денег. 19 мая В. И. Ленин выступил в «Правде» со
статьей «Еще одно преступление капиталистов», в которой
привел телеграмму судженских рабочих Петроградскому
Совету и правительству, характеризующую ведение дел
администрацией на шахте Михельсона как преступное и
провокационное. В. И. Ленин предупреждал, что вся вина
за дезорганизацию производства,, безработицу и голод
ляжет на Временное правительство, не принимающее ре-
шительных мер для борьбы с саботажем углепромышлен-
ников 5.
1 Совет состоял из 18 человек — трех инженеров и 15 предста-
вителей рабочих и служащих. Государственный архив Томской об-
ласти (далее—ГАТО), ф. 433, on. 1, д. 570, л. 18; «Установление Со-
ветской власти в Кузбассе», док. № 15, стр. 70.
2 ГАТО, ф. 433, on. 1, д. 570, л. 58.
3 Комиссия состояла из представителей инженеров, штейгеров,
томских социалистических организаций, Совета солдатских де-
путатов, рабочих копей и отдела труда губисполкома. «Установ-
ление Советской власти в Кузбассе», док. 22, стр. 76.
4 ГАТО, ф. 433, on. 1, д. 570, л. 27.
6 И. Ленин,, Поли. собр. соч., т. 32, стр. 123—124,
41
Попытка Михельсона, прикрывшись личиной патриота,
расколоть интернациональный фронт шахтеров, противо-
поставить военнопленным русских и китайских рабочих
вызвала гневный протест Совета рабочих и солдатских
депутатов Судженки. Совет заявил в резолюции, передан-
ной по телеграфу в Москву, что «патриотизму он не намерен
учиться у капиталистов, которые под ширмой патриотиз-
ма вызвали братоубийственную войну». Подчеркнув, что
считает военнопленных свободными, Совет вновь катего-
рически потребовал для них равной оплаты за равный с
русскими рабочими труд \
• Согласительная комиссия вынуждена была поддержать
требование шахтеров о введении восьмичасового рабочего
дня и повышении заработной платы. Указав на то, что,
«по заявлению местной администрации, производитель-
ность военнопленных не ниже русских рабочих» 1 2 3, она
признала необходимым уравнять заработную плату во-
еннопленных и русских шахтеров. Однако Михель-
сон, поддержанный буржуазной прессой, организациями
предпринимателей и Временным правительством, про-
должал упорствовать, обвиняя судженских рабочих и со-
гласительную комиссию в «германофильстве» и «преда-
тельстве»8.
Одна из наиболее реакционных тогдашних газет, «Но-
вое время», в середине мая опубликовала телеграмму
Михельсона правительству, в которой он утверждал, что
военнопленные даже при прежней оплате (2 рубля за сме-
ну) делали сбережения и что «позорное предложение»
согласительной комиссии увеличить им плату до 7—8 руб-
лей — результат нажима германофилов, от притязаний
которых он просит правительство его оградить 4. Управ-
ление делами Особого совещания по топливу при Времен-
ном правительстве настаивало перед местным комисса-
ром труда на принятии решительных мер, направленных «к
воздействию на рабочих в смысле ограничения их непомер-
ных требований» 5.
1 «Установление Советской власти в Кузбассе», док. № 18,
стр. 73.
2 ГАТО, ф. 433, on. 1, д. 570, л. 62; «Знамя революции», 23
июня 1917 г.
3 ГАТО, ф. 428, оп. 5, д. 4, л. 21.
4 «Новое время», 14 июня 1917 г.
6 ГАТО, ф. 433, on. 1, д. 570, л. 5.
4?
Но в поддержку судженских рабочих выступили шах-
теры Анжерского, Кемеровского, Щербаковского и других
казенных рудников, рабочие химических заводов Кемерова
и ряда промышленных предприятий Томска Ч Собравшая-
ся в середине июля вАнжерке конференция горнорабочих
Кузбасса постановила установить на рудниках одинако-
вую заработную плату для всех категорий рабочих 1 2.
Такое же решение в конце июня принял окружной съезд
Советов Урала, состоявшийся в Перми. «Съезд принципи-
ально признал,— говорилось в его резолюции,— что за
равный труд при одинаковой продуктивности заработная
плата должна быть равной независимо от пола, возраста и
национальности рабочего, к числу последних относятся
также и военнопленные» 3.
20 июня исполком Судженского Совета предупредил
администрацию копей, что если военнопленные не полу-
чат причитающейся им за апрель повышенной заработной
платы, то они начнут забастовку, и остальные рабочие,
согласно решению конференции в Анжерке, поддержат их,
а вся ответственность за забастовку, как явно спровоци-
рованную, падет на владельца и администрацию 4 *.
Временное правительство, чрезвычайно обеспокоенное
все более широко распространявшимся движением за
уравнение заработной платы военнопленных и русских
рабочих б, попыталось лицемерно сослаться на то, что
удовлетворение этого требования было бы величайшей
несправедливостью по отношению к русским военноплен-
ным, каторжный труд которых в Австро-Венгрии и Гер-
мании вознаграждается ничтожной платой — от 7 до
10 копеек в день. В то же время военное министерство при-
бегло к нехитрому маневру, заявив, что им «спешно про-
водится вопрос» о том, чтобы военнопленным из их зара-
1 «Знамя революции», 23 июня и 21 июля 1917 г.
2 «Установление Советской власти в Кузбассе», док. № 27,
стр. 81; док. № 29, стр. 83; «Знамя революции», 23 июня 1917 г.
3 «Знамя революции», 20 августа 1917 г.
4 «Установление Советской власти в Кузбассе», док. № 27,
стр. 81.
6 «На горнозаводских предприятиях Сибири, а равно и на мно-
гих других заводах, фабриках и копях,— телеграфировал 5 июля
1917 г. начальник Генерального штаба московскому губернскому
комиссару,— местными рабочими организациями предъявляются
категорические требования об установлении для работающих на
предприятиях вражеских военнопленных одинаковой оплаты с рус-
скими рабочими...» ГАОРСС МО, ф. 176, on. 1, д. 68, л. 197.
43
ботной платы на руки выдавалось не более 50 копеек в
день, а остальная часть за вычетом расходов на их содер-
жание сдавалась предпринимателями в доход казны. Этот
«новый», а на деле существовавший, как указывалось
выше, еще при царском правительстве порядок вводился
якобы для того, чтобы «не создавать для промышленников
выгодности использования труда военнопленных в ущерб
русским рабочим»1. Однако все это не обмануло передовых
пролетариев России.
Замечательным свидетельством ясного понимания ими
своего высокого интернационального долга является, в
частности, специальная резолюция «О военнопленных»,
принятая во второй половине июля съездом горнорабочих
Западной Сибири по докладу одного из руководителей суд-
женских шахтеров, большевика М. М. Рабиновича 2. В
резолюции указывалось, что съезд не усматривает никакой
разницы между трудом военнопленных и русских рабочих
и считает «необходимым в настоящее историческое время,
в канун мировой пролетарской революции, ярко и резко
подчеркнуть освобождение русских рабочих от шовини-
стических и милитаристских предрассудков и безусловную
солидарность и единение их с рабочими всех стран без
различия шинелей». Резолюция решительно протестовала
против мер военного министерства и требовала их отме-
ны, ибо они обрекали на голод и вызывали справедливое
возмущение десятков тысяч военнопленных, «делящих
труд, опасность и несчастья на копях и других предприя-
тиях наравне с русскими рабочими». Съезд решил не счи-
таться с запрещением принимать военнопленных в проф-
союзы, ибо оно «противоречит международной солидар-
ности рабочего класса». Все вычеты из заработной платы
военнопленных, сделанные ранее, съезд предложил изъять
у администрации и 50% направить русским военнопленным
в Германию, Австрию и Турцию, 25% передать на нужды
местных Советов и 25% — на нужды самих военноплен-
ных, с тем чтобы расходование этих средств происходило
под" контролем Советов.
Характерно, что это была инициатива самих военно-
пленных. Так, местный комитет военнопленных Суджен-
1 ГАОРСС МО, ф. 176, on. 1, д. 68, л. 197.
я «Знамя революции», 15 августа 1917 г. Отчет о съезде опубли-
кован также в сб. «Установление Советской власти в Кузбассе»,
док. № 35, стр. 99—115.
44
ских копей еще 2 июля писал в своем обращении в Совет
рабочих и солдатских депутатов: «Так как русские това-
рищи переживают теперь острый хозяйственный кризис,
мы, получая равную с русскими заработную плату, отчи-
сляем с заработка: до 100 рублей —7%, до 175 рублей —
10%, свыше 175 рублей — 15%. Общая сумма отчислений
распределяется следующим образом: 30% на семьи мест-
ных солдат; 30% в стачечный фонд местных рабочих;
20% для русских военнопленных в Германии, Австрии и
Венгрии; 10% Совету рабочих и солдатских депутатов
Судженских копей; 10% на местную библиотеку» *.
Вопреки усилиям русской буржуазии и ее правитель-
ства ширившееся сопротивление военнопленных режиму
беззастенчивой эксплуатации сливалось со стачечной
борьбой российского пролетариата. Пример солидарной
борьбы рабочих Судженских копей лишь один из наиболее
ярких, но далеко не единственный. Еще в марте совместно
с русскими рабочими бастовали военнопленные на ураль-
ском Каслинском заводе, в апреле — на Рахмановском
руднике Краснодарского общества 1 2, на ряде предприя-
тий Киева 3. В мае совместно с Советом рабочих и сол-
датских депутатов Надеждинского завода выступила мест-
ная организация военнопленных, потребовавшая заключе-
ния коллективного договора, предусматривавшего одина-
ковые оплату и рабочее время для русских рабочих и
военнопленных. В ответ на отказ администрации удовлет-
ворить эти требования началась стачка 4. Военнопленные
примкнули к всеобщей забастовке печатников Киева 5.
В июле 1917 г. бастовали работавшие на станции Вер-
хняя Часовня (близ Симбирска) русские железнодорож-
ники и военнопленные, требуя улучшения жилищных
1 «Установление Советской власти в Кузбассе», док. № 20,
стр. 74—75.
2 Н. А. Попов, Революционные выступления военнопленных
в России в годы первой мировой войны. «Вопросы истории» № 2,
1963, стр. 84.
8 А. М. Лисецкий, Из истории пролетарского интернациона-
лизма. «Труды Харьковского политехнического института имени
В. И. Ленина», вып. I, т. XIII, Харьков, 1961, стр. 77.
4 «Cecho-slovaci ve valce a v revoluci», Moskva, 1919, str. 117—
118».
8 A. M. Лисецкий, Из истории пролетарского интернациона-
лизма. ч«Труды Харьковского политехнического института имени
В. И. Ленина», вып. I, т. XIII, Харьков, 1961, стр. 77,
45
условий, питания, повышения заработной платы. Борьба
длилась два дня и закончилась победой бастующих Ч По
согласованию с заводским комитетом фабрики Товарище-
ства Покровской мануфактуры (близ Яхромы) в конце
июня начали забастовку 200 военнопленных, требуя улуч-
шения питания. Только после вмешательства войск и
ареста 12 руководителей забастовки военнопленных при-
нудили вновь приступить к работе 1 2. Совместно с русскими
землекопами и дренажниками бастовали 700 военноплен-
ных на Орской железной дороге 3. Вместе с руководите-
лями забастовки на машиностроительном заводе в Бала-
шове были брошены в тюрьму за поддержку бастующих
все военнопленные, работавшие на этом заводе 4. В авгу-
сте совместно с русскими рабочими бастовали военно-
пленные на Симском, Аша-Балашовском, Миньярском,
Усть-Катавском, в сентябре — на Каслинском, Кыштым-
ском, Верхне-Уфалейском, Верхне-Туринском, Кушвин-
ском и ряде других заводов Урала, в октябре — на
предприятиях Юховского и Макеевского районов, на
сельскохозяйственных работах в Подольской и Киевской
губерниях 5.
Все приведенные выше материалы позволяют, таким
образом, утверждать, что русская буржуазия и ее прави-
тельство ничего не сделали для изменения правового и ма-
териального положения военнопленных, а каждая уступка
вырывалась у предпринимателей и властей в упорной борь-
бе совместными усилиями военнопленных и российского
рабочего класса. «Судьба пленных в России,— конста-
тировали «Известия Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов»,— в общем тяжелая и при новом пра-
вительстве еще не изменилась. До сих пор еще масса зло-
употреблений и насилий. Отовсюду приходят вести о тяже-
лых случаях издевательств над беззащитными, до убий-
ства включительно...»6
1 Ф. Валхар и Л. Форет, Организация военнопленных в Сим-
бирске. «1918 год на родине Ленина», стр. 136—137.
2 ГАОРСС МО, ф. 176, on. 1, д. 72, л. 111.
8 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 3, д. 404, л. 5—6.
4 «Былые походы», стр. 100.
ъ Н. А. Попов, Революционные выступления военнопленных
в России в годы первой мировой войны. «Вопросы истории» № 2,
1963, стр. 86—87.
* «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских де-
путатов», 17 мая 1917 г,
46
Временное правительство, как и царское, первоначаль-
но чрезвычайно настороженно отнеслось к национальным
воинским формированиям, создававшимся из военноплен-
ных, ибо расширениеэтих автономных национальных частей
и соединений могло усилить притязания, вынашиваемые
буржуазией угнетенных национальностей России. Русские
промышленники в свою очередь противились массовому
снятию с работ квалифицированных рабочих-военноплен-
ных без замены их другими.
Однако к лету 1917 г. в обстановке, когда русская ар-
мия решительно отказывалась воевать, свертывалось
промышленное и сельскохозяйственное производство, рос-
ла безработица, использование воинских формирований
из военнопленных славян стало весьма заманчивым не
только для продолжения военных действий, но и для
подавления революционного движения народов России.
Есть все основания утверждать, что именно это последнее
делало Временное правительство — чем далее, тем более —
заинтересованным в дальнейшем расширении воинских
формирований из военнопленных, находившихся под поли-
тическим руководством буржуазно-националистических
организаций. Однако если русская буржуазия находила
себе сторонников в буржуазных и мелкобуржуазных
слоях националистически настроенных военнопленных, то
революционные силы России нашли серьезного, массового
союзника в лице военнопленных — рабочих и крестьян.
Борьба народов России за мир, социальную и нацио-
нальную справедливость по мере дальнейшего развития
революции ускоряла неизбежный процесс классового
размежевания среди военнопленных.
Неустанная политическая работа большевистской пар-
тии, ее последовательная борьба за улучшение правового
и материального положения военнопленных, за заключе-
ние мира и, стало быть, за приближение часа их возвраще-
ния на родину восстанавливали взаимное доверие, укреп-
ляли нарушенную войной солидарность иностранных и
российских трудящихся.. Большевистская партия всесто-
ронне использовала революционные возможности очень
своеобразного многонационального резерва пролетарской
революции, каким являлись военнопленные. Тысячи ино-
странных трудящихся присоединились к интернациональ-
ной политической армии, формирующейся под руковод-
ством больщевиков, содействовали не только победе и
47
упрочению Советской власти в России, но и активизации
революционного движения за ее пределами.
* *
*
Советское правительство в первые же месяцы своего
существования сделало все возможное в тогдашних между-
народных и внутренних условиях, чтобы облегчить поло-
жение военнопленных и приблизить момент их возвраще-
ния на родину. Вместе с тем оно делало все для того, что-
бы военнопленные вернулись на родину сознательными
борцами за социальное и национальное освобождение,
друзьями Советской России. «Ясно,— писали 15 декабря
1917 г. «Известия ЦИК»,— что судьба военнопленных и те
новые условия, в которых они очутились в последнее вре-
мя, благоприятствуют созданию из них борцов против
мирового империализма — виновника их несчастий и пре-
вращению их в искренних друзей революционной России».
На происходившем во второй половине декабря 1917 г.
одновременно с мирными переговорами в Брест-Литовске
специальном совещании представителей Советской России
и центральных держав в Петрограде по инициативе Со-
ветского правительства был поставлен вопрос о быстрей-
шем обмене военнопленными и немедленном улучшении
положения военнопленных обеих сторон. Советские пред-
ставители, в частности, настаивали на введении для них
8-часового рабочего дня. Однако представители Германии
и Австро-Венгрии категорически воспротивились приня-
тию каких-либо конкретных решений по этим вопросам1.
Желая показать пример гуманного обращения с воен-
нопленными, Советское правительство, не дожидаясь
конца мирных переговоров с центральными державами,
еще 6 декабря 1917 г. издало постановление об облегчении
положения военнопленных в Боровичском лагере Новго-
родской губернии.
Согласно постановлению, все военнопленные освобож-
дались от принудительных работ и их труд оплачивался
наравне с трудом вольнонаемных русских рабочих, им
разрешалось создавать свои организаций и иметь своих
выборных представителей. Вводился обязательный вос-
1 Н. Жданов, Русские военнопленные в мировой войне 1914 —
1918 гг., стр. 114—115,
49
кресный отдых, вознаграждение в случае инвалидности
или болезни1. Предпринимая этот шаг, Советское прави-
тельство заявляло, что «Российская республика готова
распространить эту меру на всех военнопленных на усло-
виях взаимности»1 2.
Центральные державы, представителям которых было
сообщено в Брест-Литовске об этих мерах, оставили без
внимания предложение Советского правительства. Одна-
ко, несмотря на это, советские органы власти продолжали
предпринимать новые шаги для улучшения положе-
ния все более широких масс военнопленных и в центре и
на местах.
Как явствует, в частности, из писем председателя Воен-
ного отдела ВЦИК Астраханскому (13 декабря 1917 г.)
и Пермскому (28 января 1918 г.) совдепам, Советское пра-
вительство исходило из того, что «в революционной стране
не должно быть рабов, а военнопленные должны чувство-
вать себя в нашей стране гостями трудового народа».
Поэтому ВЦИК рекомендовал местным органам Советской
власти немедленно ликвидировать террористический режим
«Комитета русских, бежавших из плена», которому Вре-
менным правительством была поручена охрана лагерей,
дать военнопленным возможность свободной организации,
создания внутреннего самоуправления, облегчить работы,
оплачивать*их труд так же, как труд русских рабочих3.
Желая облегчить положение военнопленных не путем
филантропии и не в форме «помощи сильного слабому,
а пробуждением собственной инициативы масс военно-
пленных», революционный штаб Московского военного
округа «в полном согласии с Советом Народных Комисса-
ров» впредь до выработки общего распоряжения о военно-
пленных приказал 15 декабря 1917 г. «всем учреждениям
и предприятиям округа, в которых находятся военноплен-
ные, всем командам, охраняющим пленных, не чинить
никаких препятствий к организации военнопленных в про-
фессиональные и политические группы» 4.
При этом следует иметь в виду, что до Октябрьской
революции были официально разрешены лишь некоторые
1 «Известия ЦИК-.-», 6 декабря 1917 г.
2 «Известия ЦИК-.-», 12 декабря 1917 г.
3 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, д. 84, л. 19; оп. 79, д. 15, л. 31.
4 Цит. по: Jar. Krizek, Penza. Slavna bojova tradice ts. rudoar-
mejcu, Praha, 1956, str. 81, ч
4?
национальные (главным образом славянские) организации
военнопленных. Отныне же для всех военнопленных от-
крылась возможность создавать свои политические, про-
светительные и профессиональные организации и объеди-
нения. Как отмечалось на собрании военнопленных социал-
демократов, происходившем в Москве в конце декабря
1917 г., Совет Народных Комиссаров выразил согласие,
«чтобы военнопленным было разрешено не только устраи-
вать местные организации и собрания, но и предостав-
лено право агитации»1.
В начале марта 1918 г. Военный комитет Омского воен-
ного округа издал приказ «упразднить наименование «воен-
нопленные» в отношении находящихся в пределах округа
военнослужащих неприятельских армий, заменив таковое
наименование термином «иностранные пролетарии». Вслед
за этим была создана специальная коллегия для управле-
ния местным лагерем. Коллегия, состоявшая только из
военнопленных, упразднила институт денщиков, обслу-
живавших пленных офицеров, выделила специального
уполномоченного, следившего за тем, чтобы все посылки
и деньги, получаемые местным представителем Шведского
Красного Креста для военнопленных, доставлялись по
принадлежности1 2. Специальное постановление областного
комитета Совета рабочих и солдатских депутатов Урала
11 марта 1918 г. обязывало все Советы, заводоуправления
и железные дороги строго следить за тем, чтобы военно-
пленные не подвергались эксплуатации, чтобы они эконо-
мически были полностью приравнены к русским рабочим,
чтобы из их заработной платы не производилось никаких
незаконных вычетов3.
Для оказания наиболее эффективной помощи военно-
пленным 9 января 1918 г. специальным декретом Советско-
го правительства была начата коренная реорганизация
Российского общества Красного Креста4.
В специальном обращении ко всем правительствам
Совет Народных Комиссаров заявил 30 мая 1918 г., что
Советское правительство признает женевские конвенции,
1 «Социал-демократ», 30 декабря 1917 г.
я «Западная Сибирь». Орган Западно-Сибирского комитета
Советов рабочих и солдатских депутатов, Омск, 1918г., №1, стр. 19,31.
3 ГАСО, ф. 72; on. 1, д. 5585, л. 333.
4 «Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Кресть-
янского правительства» № 14, 1918, стр. 221; №35, 1918, стр. 435.
§0 \
касающиеся Красного Креста. Обращение подчеркивало,
что «главная задача Русского Красного Креста есть
помощь военнопленным, как русским, находящимся в Гер-
мании, Австро-Венгрии, Турции, так и немецким, австро-
венгерским и турецким — в России. Посему русское пра-
вительство поручило Российскому обществу Красного
Креста приложить к делу помощи военнопленным всю их
энергию и все имеющиеся в их распоряжении средства» Ч
Таким образом, Советская власть в первые же месяцы
своего существования признала за военнопленными право
на 8-часовой рабочий день, на равную с русскими рабочими
оплату за равный труд, право на создание своего само-
управления, политических, профессиональных, просвети-
тельных и других организаций, право представительства
в Советах, ревкомах, фабрично-заводских комитетах,
ликвидировала классовые, сословные и национальные
привилегии, приняла решительные меры по улучшению
работы Красного Креста и, наконец, признала право демо-
кратических организаций военнопленных на печатную
и устную пропаганду. Народный комиссар по иностранным
делам Г. В. Чичерин мог с полным основанием утверждать
в ноте, адресованной министерству иностранных дел Авст-
ро-Венгрии, что «австро-венгерские военнопленные поль-
зуются в России свободами, которыми никогда не пользо-
вались русские военнопленные в Австрии» 2.
Все это, как никогда раньше, политически активизи-
ровало самые широкие массы военнопленных.
В крупных городах и административных центрах созда-
ются комитеты военнопленных, в состав которых на деле-
гатских собраниях выбираются представители от нацио-
нальных групп, партийных объединений, лагерей и пред-
приятий. В конце 1917— начале 1918 г. комитеты военно-
пленных возникли в Москве, Петрограде, Самаре, Киеве,
Харькове, Ростове, Екатеринославе, Таганроге, Одессе,
Екатеринбурге, Омске, Томске, Красноярске, Иркутске
и многих других городах России.
На характер и методы работы массовых политических
организаций военнопленных не могли не оказывать своего
влияния старые традиции рабочего и социал-демократи-
ческого движения на родине и своеобразие политических
1 «Документы внешней политики СССР», т. 1, стр. 333—334;
8 Там же, стр. 264»
5)
И экономических условий в различных районах Советской
России.
Естественно, что измученная духовно и физически вой*
ной и пленом, долгие годы оторванная от родных очагов,
значительная часть двухмиллионной массы военноплен-
ных тянулась к большевистской партии, выдвинувшей
лозунг немедленного заключения демократического мира.
Антивоенные лозунги делали движение военнопленных
массовым, ибо связывались у большинства из них с
надеждой вернуться наконец домой. Однако столь же
естественно, что далеко не всем из них было ясно, что за-
ключение всеобщего демократического мира было прежде
всего связано с победой пролетарской революции, без
которой, как указывал В. И. Ленин, действительно демо-
кратический мир был невозможен г. Кроме того, не сле-
дует забывать, что если большинство военнопленных горя-
чо приветствовало и поддерживало борьбу Советского пра-
вительства за заключение всеобщего демократического
мира, то далеко не все (особенно военнопленные угнетен-
ных наций Австро-Венгрии, находившиеся под сильным
влиянием буржуазно-националистических организаций)
смогли сразу понять вынужденную необходимость заклю-
чения сепаратного мира с центральными державами.
Фактическое освобождение от сурового лагерного
режима вызвало массовое, зачастую никем не контроли-
руемое перемещение тысяч военнопленных, стремившихся
или найти лучшую работу и питание, или самостоятельно
пробраться ближе к родине. Враги Советского государ-
ства, саботажники и провокаторы, еще не изгнанные из
государственных учреждений и ведомств, зачастую наме-
ренно направляли большие партии пленных и беженцев
в районы, испытывавшие острый недостаток в продуктах
питания. Все это создавало в условиях еще не заключен-
ного мира и начавшейся гражданской войны серьезней-
шие затруднения для транспорта, ухудшало и без того
тяжелое продовольственное положение населения цент-
ральных и северных губерний, прифронтовых районов.
Для того чтобы ослабить угрозу голода, а также огра-
дить военнопленных от новых тяжелых испытаний, Совет
Народных Комиссаров 27 января 1918 г. специальной
телеграммой, подписанной В. И. Лениным, призвал
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т, 32, стр. 115.
52
Немедленно принять «самые решительные революцией*
ные меры к тому, чтобы ни один пленный и беженец
не направлялись в Петроград и голодающую Северную
область», и предписал «направлять их только в губернии,
обеспеченные хлебом» г. Следует также иметь в виду, что
не дремали й контрреволюционно и националистически
настроенные элементы, главным образом из числа военно-
пленных офицеров. Их всемерно поддерживали диплома-
тические миссии Антанты и разветвленная сеть представи-
телей Шведского и Датского Красного Креста, а после
заключения Брестского мира — и дипломатические миссии
центральных держав.
Дипломатические представители обоих империалисти-
ческих блоков внимательно следили за революционными
организациями военнопленных, подробно информировали
об их деятельности свои правительства. Миссии централь-
ных держав содействовали установлению тесных связей
между контрреволюционно настроенными элементами из
числа военнопленных с русской германофильской монар-
хической реакцией 1 2, а дипломаты Антанты — с русским
антантофильским буржуазным подпольем. Российская
контрреволюция от монархистов до меньшевиков и эсеров
включительно и в центре и на местах пыталась использо-
вать в своих целях всколыхнувшуюся массу военноплен-
ных, пеструю по социальному составу и политическим
убеждениям, и их организации, в которые входили самые
разнородные элементы.
Перед Советским правительством и большевистской
партией встала настоятельная необходимость обеспечить
действенное руководство массовым демократическим дви-
жением военнопленных, поддержать наиболее прогрессив-
ные тенденции этого движения и воспрепятствовать любым
попыткам использовать его во вред пролетарской рево-
люции.
Во всех своих мероприятиях, направленных на ограж-
дение нового строя от контрреволюционных заговоров
реакционно настроенных элементов среди военнопленных,
советские органы власти опирались на помощь револю-
ционных организаций интернационалистов.
1 «Декреты Советской власти», т. I, М., 1957, стр. 406.
2 Из доклада ВЧК Московскому Совету 17 апреля 1918 г.
«Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии.
Документы и материалы», М., 1958, дою. № 92, стр. 122.
53
Советское правительство пресекало любые попытки
противопоставить массу военнопленных населению Рос-
сии, с чьей бы стороны они ни исходили, и решительно
предупреждало против излишней подозрительности. В кри-
тические февральские дни 1918 г., когда германские войска
рвались к Петрограду, военные власти столицы, преду-
преждая районные Советы, что среди военнопленных мо-
гут находиться и контрреволюционные элементы, в то же
время указывали, что справедливое возмущение народа
России против захватчиков «не должно никоим образом обра-
титься против несчастных жертв войны, против германских
и австрийских военнопленных, живущих среди нас»х.
По инициативе Я. М. Свердлова в конце января —
начале февраля 1918 г. при Военном отделе ВЦИК было
создано Всероссийское бюро пленных во главе с членом
ВЦИК И. И. Ульяновым, которое руководило работой
среди военнопленных центральных держав и среди русских
солдат, возвращавшихся из плена. Агитационной работой
среди иностранных трудящихся первоначально ведал
и Отдел международной пропаганды при Народном комис-
сариате иностранных дел. Бюро пленных как центральный
государственный орган работало в тесном контакте с пред-
ставителями организаций военнопленных, и прежде всего
с Петроградским революционным центром (комитетом)
военнопленных, а после переезда правительства в Моск-
ву — с Комитетом военнопленных социал-демократов
интернационалистов Московского военного округа.
Если о Петроградском революционном центре военно-
пленных мы располагаем весьма скудными сведениями, то
сохранившиеся материалы освещают деятельность Мос-
ковского комитета значительно более полно. Это интер-
национальное объединение было создано в двадцатых
числах декабря 1917 г. на совещании в гостинице «Дрез-
ден», где собралось 200 делегатов от военнопленных, размет
щенных в пределах округа. В своей резолюции совещание
приветствовало последовательную интернационалистскую
позицию большевистской партии и благодарило ее и Совет
Народных Комиссаров, «приблизивших заключение демо-
кратического мира и сделавших теперь решительный шаг
к улучшению положения военнопленных» 1 2.
1 «Социал-демократ», 20 февраля 1918 г»
2 «Социал-демократ», 30. декабря 1917 г.
54
Делегатское собрание постановило обратиться ко всем
военнопленным Московского военного округа с призывом
объединиться, «чтобы путем взаимопомощи облегчить свое
правовое и экономическое положение и, пользуясь свобо-
дой в стране пролетарского правительства, подготовиться
к предстоящим социальным задачам у себя на родине»
Устав организации, выработанный собранием, гласил,
что ее членом может быть «каждый военнопленный, при-
знающий программу Интернационала», а целью органи-
зации является «всевозможная духовная и материальная
поддержка ее членов» 1 2. В состав руководства организации
(правления) вошли представители военнопленных немцев,
австрийцев, чехов, болгар, румын.
Первоначально организационно аморфное, полити-
чески недостаточно определившееся новое интернацио-
нальное объединение начинает под руководством Москов-
ской большевистской организации приобретать все боль-
ший авторитет и более четкую идейную направленность.
Как свидетельствовал заместитель председателя это-
го комитета А. Кольман, лихорадочная, бессистемная
на первых порах агитация среди военнопленных, агитация
с недостаточно четким содержанием с каждым днем стано-
вилась все более ясной и более конкретной. Комитет при-
зывал военнопленных к всемерной поддержке усилий
Советского правительства, направленных на заключение
всеобщего демократического мира, к активному участию
в борьбе за революционные преобразования на родине,
защите завоеваний пролетарской революции в России,
вступлению в Красную Гвардию 3.
Деятельность революционных организаций военно-
пленных активизировалась и приобрела новые черты
в середине февраля 1918 г., когда Германия и ее союзники,
нарушив перемирие, двинули свои армии в глубь России.
Обращение Советского правительства к народам России
с призывом защитить завоевания революции было вос-
1 «Социал-демократ», 30 декабря 1917 г.
2 Там же.
8 К- Арношт, Повернувшие штыки (воспоминания военно-
пленного), М.—Л., 1927, ст. 11. Комитет вначале размещался в
гостинице «Дрезден», а позднее — в бывшем особняке князя Лих-
тенштейна, где был создан Красный Дом Интернационалов (Скаря-
тинский пер., д. 2). «Социал-демократ», 14 марта 1918 г.; «Правда»,
Ц7 марта J9J8 г,
принято сознательными революционерами из среды воен-
нопленных как призыв к исполнению их интернациональ-
ного долга. 20 февраля митинг военнопленных Петрограда
единодушно заявил, что «новое наступление немецкого
и австро-венгерского империализма является покушением
не только на революционную Россию, но и на общее дело
пролетариев всех стран», и призвал военнопленных защи-
тить революцию с оружием в руках *.
На следующий день Комитет военнопленных Москов-
ского военного округа принял решение приступить к набо-
ру добровольцев в Красную Армию 1 2. Вслед за этим созван-
ное по инициативе Московского комитета совещание пред-
ставителей чехословацких, румынских и болгарских
организаций военнопленных приняло решение: для обес-
печения единства действий создать объединенный Револю-
ционный комитет и обратиться к военнопленным с призы-
вом вступить в ряды Красной Армии3. 24 февраля Револю-
ционный комитет обратился к военнопленным с воззва-
нием, в котором предупреждал, что русская революция
в опасности, а ее гибель была бы гибелью всех надежд
на лучшее будущее. «Мы, представители немецких, чешско-
словацких, мадьярских, польских, сербохорватских, ру-
мынских и болгарских рабочих и крестьян,— говорилось
в заключение воззвания,— создали революционный коми-
тет, который призывает всех вас, товарищи и братья, под
Красное Знамя освободительного социализма. Все в ряды
Красной международной армии, к оружию! Защищайте
русскую революцию!» 4
Собрания военнопленных, протестовавших против нару-
шения перемирия, происходили в эти дни по всей стране.
26 февраля в Одессе 9000 военнопленных немцев, венгров,
сербов, поляков, румын и чехов заявили на митинге,
созванном Исполнительным комитетом Интернациональной
гвардии, что они готовы «встать на защиту революции
в России с оружием в руках» 5 6. 3 марта на митинге военно-
1 «Известия ЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдат-
ских депутатов», 22 февраля 1918 г.
2 «Социал-демократ», 23 февраля 1918 г.
3 «Известия Совета рабочих, солдатских и крестьянских депу-
татов Москвы и Московской области», 27 февраля 1918 г.
4 «Известия Совета рабочих, солдатских и крестьянских депу-
татов Москвы и Московской области», 27 февраля 1918 г.
6 АВП СССР, ф. 125, on. 1, д. 13, папка 2, л. 74,
56
пленных в Екатеринбурге, организованном местным сою-
зом интернационалистов-военнопленных, была принята
резолюция, гласившая: «Тысячи наших братьев военно-
пленных в России считают себя солидарными с русским
народом и выражают желание с оружием в руках защищать
вместе с ним дело свободы» *.
Интернационалисты Москвы, Петрограда, Твери при-
няли участие в составе подразделений и частей Красной
Гвардии в отражении немецкого нашествия под Нарвой
(Тверской отряд интернационалистов), Оршей, Смолен-
ском и Новоград-Волынским (петроградские и московские
интернациональные отряды) 1 2.
Мирный договор с центральными державами, утверж-
денный VII-съездом РКП(б) и IV Всероссийским съездом
Советов в первой половине марта 1918 г., существенно
изменил обстановку, в которой действовали революцион-
ные организации военнопленных. Центральные державы
потребовали их ликвидации, прекращения всякой агита-
ции против правительств Австро-Венгрии и Германии,
роспуска красногвардейских отрядов, состоявших из
подданных этих государств, выдачи активных револю-
ционеров.
28 марта 1918 г. ВЦИК издал постановление, предостав-
ляющее право убежища иностранцам, которые подверга-
лись преследованию за политические убеждения 3. Жест-
кие рамки Брестского мира затруднили, но не смогли
прекратить революционной работы интернационалистов.
«Хотя официальные органы власти,— писал Бела Кун
14 марта в статье «Новые пути агитации среди военно-
пленных»,— не будут нас материально поддерживать и мы
лишимся денежных субсидий со стороны правительства,
пролетариат России будет по-прежнему, мы уверены,
выполнять свой интернациональный долг, поддерживая
наше революционное движение. Мы, военнопленные, будем
продолжать борьбу против нашей собственной буржуа-
зии» 4. Отмечая, что заключение мира делает многие десят-
ки тысяч революционеров-военнопленных эмигрантами,
1 «Труды Свердловского областного краеведческого музея»,
вып. 1, Свердловск, 1960, стр. 5.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 51, л. 8, 15.
3 «Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьян-
ского правительства» № 41, 1918, стр. 500.
* «Правда», 14 марта 1918 г.
57
Б. Кун призывал создать в рамках Российской Коммунис-
тической партии венгерские, немецкие, румынские и дру-
гие секции, ведущие свою работу в тесном федеративном
союзе, и выражал уверенность, что они будут играть вид-
ную роль в будущем Коммунистическом Интернационале.
«Мы не питаем иллюзий,— писал Б. Кун,— мы не думаем,
что революцию можно сделать извне. Но история русских
эмигрантских организаций учит нас всему тому, что
необходимо для установления связи с теми пролетарско-
крестьянскими массами, которые находятся на наших
родинах...» 1
Партийные, профсоюзные и другие общественно-поли-
тические организации Советской • России продолжали
и после заключения мира оказывать всемерную помощь
революционному движению военнопленных. В течение
марта—апреля 1918 г. деятельность их революционных ор-
ганизаций получила дальнейшее развитие. Если к концу
февраля Московская организация интернационалистов
объединяла около 29 тыс., то к началу апреля в ее рядах
было уже около 60 тыс. военнопленных 1 2. 6 апреля вышел
первый номер газеты «Мировая революция» (на немецком
языке) — орган Революционного комитета военнопленных
социал-демократов интернационалистов Москвы 3.
В .марте значительно окрепли организации военноплен-
ных Поволжья — Казанская, Симбирская, Самарская,
Пензенская, Ярославская. Наиболее крупной из них была
Самарская, насчитывавшая около 1300 членов. Здесь уже
в феврале издавалась газета на немецком языке, а с сере-
дины марта — на венгерском 4. Уральская организация
военнопленных с центром в Екатеринбурге также окон-
чательно оформилась к концу марта — началу апреля
1918 г. «Союз социал-демократов интернационалистов
военнопленных Урала» объединял к началу апреля 312
местных организаций с 6312 членами 5 6.
1 «Правда», 14 марта 1918 г.
2 «Пролетарская революция» № 5, 1928, стр. 58—59.
э В дальнейшем газета стала органом Немецкой коммунисти-
ческой группы РКП(б).
4 ЦГАСА, ф. 13554, оп. 19, д. 1, л. 247; Ю. Н. Щербаков, Брат-
ство, скрепленное кровью, Куйбышев, 1961, стр. 13.
6 «Уральский рабочий», 16 апреля 1918 г.; «Известия Пермского
окружного Исполнительного комитета Советов рабочих, крестьян-
ских и армейских депутатов», 3.мая 1918 г,
$8
10 марта в Канске было созвано совещание предста-
вителей военнопленных Томска, Красноярска, Нижне-
Удинска, Березовки. Временным центром организаций
этой части Сибири была признана Томская, уже окреп-
шая и организационно оформившаяся. С Томской органи-
зацией была тесно связана созданная еще до Октябрьской
революции организация социал-демократов военноплен-
ных Анжерки и Судженска, насчитывавшая более 300 чело-
век 19 марта была создана организация военнопленных
Красноярска. Продолжала действовать Иркутская рево-
люционная организация военнопленных. В конце марта
создаются организации в Ново-Николаевске и Уфе и еще
более широкий размах приобретает деятельность Омской
организации военнопленных-интернационалистов. К весне
1918 г. она насчитывала, по некоторым данным, около
9 тыс. членов 1 2. Под ее руководством создаются в феврале —
марте интернациональные организации в Троицке, Инсаре,
Иссык-Куле, Марьяновке, Татарске, Ачинске 3.
Таким образом, к началу апреля не только создается
много новых интернациональных организаций военно-
пленных, но и начинают складываться крупные террито-
риальные объединения интернационалистов Центра (Моск-
ва), Поволжья (Саратов), Урала (Екатеринбург), Западной
(Омск) и Восточной Сибири (Томск). Несколько более
медленно создавались организации интернационалистов
в Средней Азии и на Кавказе.
Заключение Брест-Литовского мира не могло, конечно,
не углубить политическую дифференциацию среди военно-
пленных. Как свидетельствовали в своих воспоминаниях
руководители интернационалистов Симбирска, значитель-
ная часть членов организаций военнопленных была против
сепаратного мира. Эти настроения «питались, с одной
стороны, упрощенными взглядами на ход мировой револю-
ции, а с другой — изрядной долей национального антаго-
низма — особенно среди славян — в отношении Германии.
Примешивалась к этому и боязнь репрессий, якобы воз-
можных в случае заключения мира» 4. Нападки «левых»
1 «Сибирский рабочий» № 1, декабрь 1917 г., стр. 36.
2 «Delnicky dennlk», Brno, 22.IX. 1918.
8 «Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьской со-
циалистической революции», стр. 109—ПО.
4 Ф. Валхар и Л. Форет, Организация военнопленных в Сим-
бирске. «1918 год на родине Ленина», стр. 141.
59
коммунистов на политику ленинского большинства партии
также дезориентировали известную часть социал-демок-
ратов интернационалистов.
В разросшихся вширь многочисленных организациях
военнопленных высказывались самые разнообразные взгля-
ды на цели, задачи, организационные формы и характер
будущей деятельности. Споры, шедшие и раньше по самому
широкому кругу практических и теоретических вопросов
движения, после заключения Брестского мира еще больше
обострились. Создавать ли «гражданскую» или «военную»
организацию? Ограничиться ли только борьбой за улучше-
ние материального и правового положения военнопленных
и выражением сочувствия Советской власти или с ору-
жием в руках активно выступить против ее врагов? Соз-
давать ли массовую, всеобъемлющую «нейтральную» орга-
низацию военнопленных профсоюзного характера, или
широкую политическую организацию военнопленных
социалистов, или узкую партию эмигрантов-коммунистов,
руководителей и вождей будущей революции на родине?
Как вспоминает Б. Кун, одни не желали порывать с социал-
демократическими партиями на родине, другие настаивали
на этом, ставя своей задачей скорейшее создание комму-
нистических партий *. Существовала реальная угроза,
что оправданное стремление окончательно порвать с дис-
кредитировавшим себя оппортунизмом II Интернацио-
нала сможет привести к “игнорированию работы в среде
политически еще индифферентных или заблуждающихся
масс военнопленных. Была и опасность оживления и пере-
несения в революционное движение военнопленных в Рос-
сии вредных традиций национальной отчужденности,
свойственных более других социал-демократическим пар-
тиям Австро-Венгрии.
Все эти и многие другие острые вопросы должны были
решить готовившиеся в марте — начале апреля 1918 г.
съезды иностранных социал-демократов и социалистов
и Всероссийский съезд военнопленных. Всероссийское
бюро пленных ВЦИК совместно с Петроградским комите-
том военнопленных еще 26 февраля приняло решение
о созыве такого съезда. 14 марта (уже в Москве) Бюро
1 Б. Кун, Памяти Тибора Самуэли. «Венгерские интернациона-
листы в Великой Октябрьской социалистической революции»,
стр. 211.
60
пленных созвало конференцию представителей нацио-
нальных групп и Комитета военнопленных Московского
военного округа, на которой, как отмечалось в одном из
отчетов Бюро пленных, обсуждались вопросы об «органи-
зации международной коммунистической партии и о
созыве Всероссийского съезда военнопленных» х.
Таким образом, в марте — начале апреля делаются
дальнейшие шаги по организации самых широких масс
военнопленных. Одновременно левые социал-демократы
различных национальностей закладывают основы партий-
ных групп политических эмигрантов, идеологически и ор-
ганизационно связанных с РКП(б).
Состоявшиеся в середине апреля 1918 г. Всероссийский
съезд военнопленных в Москве и съезд военнопленных Вос-
точной Сибири и Дальнего Востока в Иркутске 1 2 оформили
создание массовой интернациональной организации ино-
странных трудящихся в России. Организация, как указы-
валось в одном из документов ее Центрального комитета,
ставила своей задачей прежде всего агитацию среди «заби-
тых, индифферентных, религиозных, боящихся отечест-
венных законов и репрессий на родине масс военнопленных
в многочисленных лагерях», с тем чтобы доказать им,
что «Октябрьская революция — их революция», чтобы
привлечь наиболее сознательных из них в ряды активных
защитников революции, а возвращающихся на родину
сделать пропагандистами революционных идей3.
Следует иметь в виду, что после заключения Брестско-
го мира проантантовские националистические элементы,
особенно из числа военнопленных славян, развернули
широкую пропагандистскую кампанию против возвраще-
ния на родину. Буржуазные националисты утверждали,
что репрессии сделают для вернувшихся на родину воен-
нопленных невозможной борьбу за освобождение и они,
вновь призванные в армию, вопреки своему желанию уси-
лят австро-германский милитаризм 4.
Интернационалисты, не скрывая от военнопленных,
что на родине их ждут карантинные лагеря и возвращение
1 ЦГВИА, ф. 13654, оп. 19, д. 1, л. 248.
2 Подробнее об этом см. статью В. Р. Копылова в настоящем
сборнике.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 155, л. 2.
4 Так, в частности, утверждала издававшаяся в России чехо-
словацкая буржуазная газета «Ceskoslovensky dennik», 4. IV. 1918.
61
на фронт, считали, однако, что и в этих условиях револю-
ционная работа возможна и необходима. Всероссийский
съезд военнопленных постановил предоставить всем воен-
нопленным право решать по своему усмотрению, оставать-
ся ли им в России или возвращаться на родину, подчерк-
нув, однако, при этом, что интересы революции требуют их
возвращения х. Это постановление съезда полностью отве-
чало политике Советского правительства. Последнее, все-
мерно содействуя возвращению военнопленных на родину,
конечно, вовсе не было заинтересовано, как об этом
трубила печать Антанты, в усилении центральных держав.
В. И. Ленин считал, что вернувшиеся на родину воен-
нопленные не столько усилят их армии, сколько уско-
рят процесс их революционизации. Еще 19 января
1918 г. на заседании ЦК РСДРП(б) Ленин указывал, что,
«заключая мир, мы мож^м сразу обменяться военнопленны-
ми и этим самым мы в Германию перебросим громадную
массу людей, видевших нашу революцию на практике;
обученные ею, они легче смогут работать над пробуж-
дением ее в Германии» 1 2.
Таким образом, политическое просвещение возвращаю-
щихся на родину военнопленных являлось одной из глав-
ных задач массовой революционной организации иностран-
ных трудящихся. Другой важнейшей стороной ее деятель-
ности была организация непосредственной вооруженной
поддержки пролетарской революции в России. На закрытом
заседании Всероссийского съезда военнопленных была соз-
дана Центральная коллегия для формирования интерна-
циональной пролетарской армии3. Уже в конце апреля
в Балашове, Воронеже, Екатеринодаре, Москве началось
формирование румынских, сербских, польских, венгер-
ских и немецких подразделений для пополнения совет-
ских армий, сражавшихся на Украине4. Параллельно
с этим шло формирование добровольческих интернацио-
нальных отрядов на Урале, в Сибири и на Дальнем
Востоке.
Характерно, что как Антанта, так и центральные дер-
жавы пытались оказать давление на Советское прави-
1 «Западная Сибирь» № 9, 1918, стр. 31.
8 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 35, стр. 318—319.
• ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 9, л. 2.
4 В. А. Антонов-Овсеенко, Записки о гражданской войне,
т. II, М.—Л., 1928, стр. 249.
62
тельство, чтобы воспрепятствовать вступлению военно-
пленных в Красную Армию. Так, дипломатические пред-
ставители Антанты обвиняли Советское правительство
в «массовом вооружении германских военнопленных»,
угрожая, что будут рассматривать это как. враждебные
действия по отношению к союзникам. 2 апреля ЦИК Сове-
тов Сибири категорически отверг эти клеветнические
вымыслы и заявил в специальном меморандуме, что
«вооружаются исключительно социалисты-интернациона-
листы, враги империализма. Вооружение было предпри-
нято во время начала немецкого вторжения в Россию...
Прекращение военных действий с Германией, имеющее
место в настоящее время, позволило использовать эти
крепкие социалистические отряды для защиты рабочей
республики против покушений со стороны контррево-
люционеров внутри страны...» 1 Центральные державы
в свою очередь, желая, в частности, найти повод для оп-
равдания своего стремления как можно дольше задержать
возвращение на родину русских военнопленных, обвиняли
Советскую власть в «попустительстве интернационалис-
там», которые, нарушая условия Брестского мира, якобы
препятствуют отправке из Сибири на родину составов с
военнопленными и даже захватили с этой целью станцию
Омск. Западно-Сибирский комитет Советов решительно
опроверг и это обвинение, основанное на лживой информа-
ции, заявив, что «задержания эшелонов пленных или
препятствования возвращению их на родину не произво-
дилось и не производится, ибо это не в интересах России» 1 2.
Развертывание работы массовой организации иностран-
ных трудящихся шло одновременно с интенсивным про-
цессом формирования национальных иностранных комму-
нистических групп РКП(б). В марте — мае 1918 г. созда-
ются венгерская, румынская, чехословацкая, немецкая
и южнославянская коммунистические группы, объеди-
нившиеся к началу лета в Федерацию иностранных групп
ЦК РКП(б). Когда к осени 1918 г. значительная часть
военнопленных вернулась на родину 3, а федерация доста-
1 «Документы внешней политики СССР», т. 1, стр. 222.
2 Там же, стр. 278.
8 По данным отчета ЦИК революционной организации ино-
странных рабочих и крестьян, к концу сентября 1918 г. на родину
вернулось 700 тыс. военнопленных центральных держав (ЦПА
ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 155, л. 4). В неопубликованном исследовании
63
точно окрепла, организация иностранных рабочих и
крестьян прекратила свою деятельность.
Таким образом, массовая организация военнопленных
в России существовала недолго, но ее работа принесла
свои плоды. Военнопленные, вернувшиеся на родину,
внесли значительный вклад в революционную борьбу
народов Австро-Венгрии и Германии. «Сотни тысяч воен-
нопленных из армий, которые империалисты строили
исключительно в своих целях,— констатировал В. И. Ле-
нин,— передвинувшись в Венгрию, в Германию, в Авст-
рию, создали то, что бациллы большевизма захватили
эти страны целиком» х.
Ни организация лагерей для идеологической обработки
возвращавшихся солдат, ни усиленная политическая
слежка в запасных частях, ни предание солдат, которые
вели революционную агитацию, судам военных трибуна-
лов не могли остановить разложение армии.
Уже в мае — июне 1918 г., когда в части австро-венгер-
ской армии вернулись первые военнопленные из России,
сначала под влиянием их пропаганды усилилось массовое
дезертирство, а вслед за этим начались вооруженные
выступления, в ряде мест перераставшие в восстания,
нередко связанные с демонстрациями и забастовками
рабочих. По данным чехословацкого исследователя К- Пих-
лика, лишь с 12 мая по 5 июня в Штирии, Чешских зем-
лях, Словакии, южной Венгрии, Сербии и оккупированной
Польше имело место 18 вооруженных выступлений солдат
запасных и тыловых частей австро-венгерской армии,
возвратившихся из русского плена или руководимых
И. Шнейдера приводятся сведения о том, что с июня по ноябрь
1918 г. было отправлено на родину: 101 000 германских, 675 719
австро-венгерских, 25 000 турецких, всего 801 719 военнопленных,
из них около 300 000 бывших членов революционных организаций
(ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 51, л. 12). По материалам Э. Брандстрем,
в течение 1918 г. в Австро-Венгрию вернулось 725 000 военных и
гражданских пленных, из них 450 000 через эвакуационные комис-
сии, а 275 000 с Украины самостоятельно. Кроме того, с оккупиро-
ванных территорий Украины вернулась 21 000 германских военно-
пленных (Е. Brandstrom, Unter Kriegsgefangenen in RuBland und
Sibirien (1918—1920), S. 198, 199, 235). По данным Верховного ко-
мандования австро-венгерской армии, до конца апреля вернулось
360 000, к концу июля — 522 235, а к концу октября 1918 г.— 664 500
военнопленных. К. Pichlik, Rozpad rakousko-uherske armady па
podzim 1918. «Historie a vojenstvi», Praha, N 2, 1963, str. 235.
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 38, стр. 148.
64
бывшими пленными Ч Австро-венгерское военное мини-
стерство и военное командование уже 23 июля вынуждены
были разослать циркуляр, в котором констатировали, что,
в частности, военнопленные, приезжающие с оккупиро-
ванной территории Украины, представляют «весьма опас-
ный элемент», и предписывали «в интересах сохранения
спокойствия и порядка» не форсировать их отправку на
родину 2.
Одновременно с этим в рядах Красной Армии бок о бок
с трудящимися России сражались тысячи интернациона-
листов 3. Здесь в борьбе против иностранной интервенции,
за великое дело Октября осуществлялся, как говорил
В. И. Ленин, «союз революционеров различных наций»,
на деле осуществлялось «интернациональное братство
народов» 4.
1 К. Pichlik, К otarce navratilicu z ruskeho zajeti. «Historie a
vojenstvi», Praha, N 1, 1962, str. 119.
2 «Cecho-slovaci ve valce a v revoluci», str. 317.
8 По данным отчета ЦИК Организации иностранных рабочих
и крестьян, к осени 1918 г. в рядах Красной Армии было 50 тыс,
интернационалистов. ЦГВИА, ф. 13554, оп. 19, д. 1, л. 253.
4 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 37, стр. 26.
3 Заказ № 706
в. копылов
Всероссийский съезд военнопленных
социал-демократов
интернационалистов
(апрель 1918 г.)
Всероссийский съезд военнопленных социал-
демократов интернационалистов, состоявшийся 16—18 ап-
реля 1918 г., занимает видное место в истории революцион-
ного движения иностранных трудящихся в России, раз-
вернувшегося после Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции.
Однако в исследованиях по истории революционного
движения иностранных интернационалистов работа этого
съезда не получила должного освещения. Авторы, писав-
шие об этом съезде \ как правило, ограничиваются сооб-
щением лишь общих сведений, не исследуют процессов,
подготовивших это важное событие в развитии междуна-
родной пролетарской солидарности в 1917—1918 гг.
Победа социалистической революции существенно
ускорила классовое размежевание в среде военно-
пленных. Многие военнопленные из числа солдат, а также
наиболее прогрессивных офицеров встали на сторону
своих российских братьев. В Смольный поступали письма,
телеграммы и резолюции военнопленных о поддержке
РСДРП(б) и декретов II съезда Советов 1 2. «... Мы выра-
1 Б. Б. Медведев, Октябрьская революция и иностранные ин-
тернационалисты в России. «40 лет Великой Октябрьской социали-
стической революции. Сборник статей», т. I, М., 1957; И. Д. Чере-
пенина, Иностранные коммунистические группы в Советской России
и их деятельность (1918—1920 гг.). «Пролетарский интернациона-
лизм — боевое знамя Коммунистической партии (сборник статей
по вопросам истории КПСС)», М., 1959, и др.
2 И. И. Ульянов, член ВЦИК и председатель Всероссийского
бюро пленных, в воспоминаниях «Октябрьская революция и военно-
пленные» («Пролетарская революция» № 7, 1929, стр. 98) сообщает,
46
маем нашу полнейшую солидарность русским революционе-
рам...—заявиливоеннопленные на митинге в ноябре 1917 г.
в Екатеринбурге.— Наш долг, долг будущего, работать
над созданием III пролетарского, неразрывного Интерна-
ционала» Ч Поздравив Совнарком с победой социалисти-
ческой революции, венгерские военнопленные из Омска
8 декабря 1917 г. сообщали: «Мы стали союзниками рус-
ской революции и идем вместе с Вами» * 1 2.
После победы Великого Октября прогрессивные эле-
менты из среды военнопленных развернули при помощи
большевистских организаций работу по привлечению
широких масс зарубежных трудящихся на сторону Совет-
ской республики.
Чехословацкие военнопленные социал-демократы ин-
тернационалисты, проживавшие в Петрограде, 6(19) ноября
1917 г. в письме к В. И. Ленину, сообщая о контррево-
люционной деятельности Русского отделения Чехословац-
кого национального совета, писали, что их долг заклю-
чается в том, чтобы военнопленные солдаты принесли
с собой на родину идеи социалистической революции.
В связи с этим чехословацкие интернационалисты просили
В. И. Ленина оказать содействие в опубликовании воз-
звания к пленным чехам и словакам 3. Через несколько
дней воззвание было опубликовано в «Правде» 4. В воззва-
нии разоблачалась антинародная политика ЧНС, направ-
ленная на продолжение мировой войны, содержался при-
зыв к организации и поддержке пролетарской революции
в России.
17 декабря 1917 г. в Москве в гостинице «Дрезден»,
где помещался МК РСДРП(б), состоялось собрание бо-
лее 200 военнопленных-интернационалистов. В собрании
участвовали и представители московских большевиков.
Открывая собрание, австрийский социал-демократ
А. Эбенгольц отметил, что Советское правительство пре-
что в делах бюро хранилось много писем и телеграмм от военноплен-
ных. Однако до настоящего времени эти документы в фондах ЦГАОР
не обнаружены.
1 «Уральский рабочий» (Екатеринбург), 15 ноября 1917 г.
2 «Омские большевики в период Октябрьской революции и упро-
чения Советской власти (март 1917 — май 1918 гг.). Сборник доку-
ментальных материалов», Омск, 1958, стр. 109.
8 ЦГАОР, ф. 130, on. 1, д. 47, л. 186—190,
4 «Правда», 9(22) ноября 1917 г»
3'
67
доставило пленным право создавать свои организации и что
они считают своим долгом принять участие в революцион-
ном движении. Тогда же был организован «Союз военно-
пленных социал-демократов интернационалистов», утверж-
ден устав и избран комитет союза. В состав комитета
вошли А. Эбенгольц (председатель), немец Э. Рейтер,
венгр Ф. Янчик, чех А. Кольман и др. 1
При Союзе военнопленных социал-демократов интер-
националистов была образована группа агитаторов, в кото-
рую вошли венгры Т. Самуэли и Голлендер, немец Р. Рот-
кегель, болгарин Г. Михайлов, румын М. Гуйю, серб
П. Лазич и др. С удостоверениями от комитета агитаторы
выезжали в лагеря военнопленных, расположенных в Ря-
зани, Ярославле, Калуге, Епифани.
С участием членов комитета и агитаторов возникли
революционные организации военнопленных в Твери,
Туле и других городах. Вспоминая о поездке в Тулу в нача-
ле января 1918 г., Голлендер сообщает, что собрание воен-
нопленных, на котором была образована интернациональ-
ная революционная организация, было созвано при
поддержке Тульского комитета большевиков1 2.
Аналогичные организации возникали и в других мес-
тах России. Так, в конце декабря 1917 г. президиум Омско-
го Совета утвердил организацию венгерских военноплен-
ных социал-демократов интернационалистов во главе с
К. Лигети 3. Вслед за тем были созданы революцион-
ные группы военнопленных других национальностей.
К февралю 1918 г. они образовали «Омскую организацию
интернациональной социал-демократической рабочей пар-
тии» в составе шести секций: венгерской, немецкой, чехо-
словацкой, румынской, австрийской и польской. Омский
комитет иностранных интернационалистов оказал большое
влияние на организацию военнопленных в Западной Сиби-
ри. В ответ на письма с мест он указывал: «Создавать орга-
низации надо на интернациональной, революционной,
социал-демократической основе» 4.
Выполняя решение Уральской конференции РСДРП(б)
от 5 (18) января 1918 г., в котором областному комитету
1 «Социал-демократ», 20 декабря 1917 г.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 41, л. 9.
8 Госархив Омской области, ф. 662 р., д. 16, л. 32.
4 «Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьской со-
циалистической революции», стр. 110.
68
партии поручалось «обратить самое серьезное внимание
на работу по организации военнопленных, на агитацию
и пропаганду среди них» \ екатеринбургские большевики
содействовали образованию «Союза социал-демократов
интернационалистов военнопленных Урала». Екатерин-
бургская организация союза, насчитывавшая к февралю
до 1 тыс. членов, имела три секции — немецкую, венгер-
скую и польскую 1 2. Во главе организации стоял Исполни-
тельный комитет под председательством немецкого интер-
националиста О. Фильтера.
При активном участии Томского комитета большевиков
в городе на общем собрании революционно настроенных
военнопленных 28 января (10 февраля) 1918 г. оформилась
«Интернациональная социал-демократическая партийная
организация» во главе с венгерскими интернационалис-
тами Ф. Мюннихом и К. Рейнером, австрийцем М. Юн-
гом и др. 3 «Революционная организация военноплен-
ных...— пишет Ф. Мюнних,— с самого начала исходила
из того, что пролетарская революция в России — часть
мировой пролетарской революции»4.
Создание и деятельность интернациональных револю-
ционных организаций зарубежных трудящихся проходила
в условиях острой классовой борьбы с социал-шовинис-
тами, националистами, а также контрреволюционным
офицерством из среды военнопленных. Например, социал-
шовинисты, проникнув 25 января (7 февраля) 1918 г. на
собрание революционных пленных солдат в Челябинске,
пытались различными провокационными приемами сор-
вать образование организации социал-демократов интер-
националистов 5 6.
Ветеран германского рабочего движения Р. Роткегель
отмечает в своих воспоминаниях, что контрреволюционные
элементы стремились помешать вступлению солдат-воен-
1 «Большевики Урала в борьбе за победу Великой Октябрьской
социалистической революции. Сборник документов и материалов»,
Свердловск, 1957, стр. 278—279.
2 «Уральский рабочий», 28 февраля 1918 г.
3 «Знамя революции» (Томск), 19 февраля 1918 г.
4 Ф. Мюнних, Томские интернационалисты. «Венгерские ин-
тернационалисты в Великой Октябрьской социалистической рево-
люции», стр. 221.
6 «Известия Челябинского Совета», 31 января (12 февраля)
1918 г»
69
нопленных в революционные организации В Костро-
ме, например, офицеры-военнопленные образовали коми-
тет, который занимался милитаристской агитацией. Офи-
церы-военнопленные в Барнауле угрожали агитаторам-
интернационалистам расправой по возвращении из Совет-
ской России.
Тем не менее интернациональные революционные орга-
низации военнопленных к концу 1917 г. были созданы
в Иваново-Вознесенске, Твери и Серпухове, в январе —
феврале 1918 г.— в Туле, Ярославле, Канске, Балашове,
Самаре, Симбирске, Нижнем Новгороде, Смоленске,
Костроме 2. Активную работу в Нижегородской органи-
зации вел Иоганн Коплениг. Работу среди пленных вели
«Совет военнопленных социал-демократов» в Барнауле,
«Группа иностранных коммунистов» в Саратове, «Со-
циалистическая организация военнопленных» в Боров-
ске 3 и другие интернационалистские группы и органи-
зации.
18 февраля 1918 г., сорвав мирные переговоры в Брест-
Литовске, германские империалисты двинули свои войска
против Советской республики. По призыву В. И. Ленина,
большевистской партии трудящиеся всей страны поднялись
на защиту завоеваний Великого Октября, вступали в ряды
рождавшейся рабоче-крестьянской Красной Армии. Пле-
чом к плечу с ними становились и иностранные интерна-
ционалисты. *
В период нашествия германских империалистов на
Советскую республику на совместном совещании Бюро
пленных при ВЦИК и Петроградского социал-демократи-
ческого революционного комитета военнопленных, кото-
рый был представлен Бела Куном, сербом М. Радошеви-
чем, чехом Ф. Бенешем и другими, было принято решение
о созыве Всероссийского съезда военнопленных. Совещание
приняло решение организовать по всей России револю-
ционные комитеты военнопленных, в задачи которых вхо-
дила борьба с контрреволюционными элементами среди
пленных и пропаганда идей мира 4. Совещание постано-
вило также возбудить в срочном порядке ходатайство
1 «Новая и новейшая история» № 5, 1957, стр. 233.
» ЦПАИМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 317, л. 3—4; д. 1, л. 119.
8 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами. Советской России», стр. 50.
♦ ЦГАОР, ф. 1235, оп, 79, д. 15, л. 93—94,
70
перед ВЦИК об уравнении военнопленных в правах с
российскими трудящимися (о предоставлении им права
иметь представительство в местных Советах, вступать в
профсоюзы, обладать правом свободного проживания
и т. д.).
При Бюро пленных образовывались отделы: немецкий,
венгерский, сербский, польский, чехословацкий, а также
информационный отдел для издания и распространения
газет, брошюр, листовок и инструктирования делегатов
с мест.
Ярким проявлением братской солидарности зарубеж-
ных рабочих и крестьян с народными массами Советской
республики в период немецкого нашествия явилось возник-
новение новых интернациональных революционных орга-
низаций. 23 февраля 1918 г. «Известия Пензенского Совета»
опубликовали объявление о создании «Комитета, военно-
пленных», 24 февраля в Совнарком поступила телеграмма
из Ачинска об образовании «Совета солдат австрийцев,
германцев и венгров» \ 28 февраля в Царицыне было созда-
но «Бюро военнопленных социалистов-интернационалис-
тов».
После того как Красная Армия остановила наступле-
ние немецких войск и в Брест-Литовске был подписан
мирный договор, движение иностранных интернационалис-
тов, широко поддерживавшееся и направлявшееся боль-
шевистской партией, получило дальнейшее идейно-поли-
тическое и организационное развитие. В этот период рево-
люционные интернационалистские организации возникли
в Казани, Красноярске, Ново-Николаевске, Хабаровске,
Чите, Орле, Воронеже, Перми, Вятке, Владивостоке
и других городах Советской России. Организационные
собрания иностранных интернационалистов проводились
при содействии и с участием партийных организаций
РКП(б).
Учредительное собрание в Красноярске состоялось
19 марта 1918 г. Присутствовало более 2 тыс. революцион-
но настроенных военнопленных. В работе собрания приня-
ли участие большевики Вейнбаум, Померанцева и др.
С докладами об организации военнопленных-интернацио-
налистов выступили немец Г. Кольгоф и венгр Форгач.
Они подчеркивали, что «в основу организации должны
1 ЦГАОР, ф. 130, оп, 2, д. 733, л, 156,
71
быть положены принципы интернационализма, сознание
единства интересов международного пролетариата» Ч
Постановление о создании «Интернациональной социал-
демократической рабочей партии военнопленных г. Крас-
ноярска» было принято единогласно. Избранное на собра-
нии правление организации в составе 15 членов в письмах
в Красноярский комитет РКП(б) и Енисейский губиспол-
ком сообщило, что будет работать так, чтобы каждый
военнопленный стал сознательным борцом за рабочее
дело 1 2.
«Интернациональная социал-демократическая органи-
зация иностранных пролетариев г. Ново-Николаевска
и уезда» имела четыре секции — немецкую, чехословацкую,
венгерскую и польскую. В уставе организации определя-
лась ее задача: объединение трудящихся масс иностранцев
и «воспитание их в духе революционного социализма» 3.
Согласно уставу, нейтрализм по отношению к борьбе тру-
дящихся Советской России считался несовместимым с пре-
быванием в рядах организации. Новые члены принимались
только по двум рекомендациям, уплата членских взносов
была обязательна.
Организация в Орле была создана 25 марта 1918 г.
при содействии прибывших туда агитаторов Московского
комитета социал-демократов интернационалистов. В ряды
ее вошли 150 немецких и австро-венгерских военноплен-
ных. «Мы, австро-венгерские и немецкие военноплен-
ные,— отмечалось в постановлении,— образуем здесь,
в г. Орле, как и в Москве и других городах, организацию,
основанную на принципах социал-демократической (Ком-
мунистической) партии большевиков, и будем рука об
руку работать с Советской властью...» 4
О создании в Оренбурге революционной' организации
военнопленных социал-демократов было сообщено 1 апреля
1918 г. В. И. Ленину.
Интернационалисты получали братскую поддержку со
стороны большевистской партии и Советской власти. Так,
исполком Барнаульского Совета на заседании 17 марта
1918 г. после доклада председателя Совета военноплен-
1 «Красноярский рабочий», 22 марта 1918 г.
8 «Красноярский рабочий», 23 марта 1918 г.
8 «Дело революции» (Ново-Николаевск), 25 апреля 1918 г,
4 «Известия Орловского Совета», 29 марта 1918 г.
72
ных социал-демократов постановил признать совет рево-
люционным и оказать ему помощь в работе Ч Рассмотрев
27 марта 1918 г. заявление военнопленных социалистов,
исполком Хабаровского краевого Совета принял решение
предоставить им средства для ведения агитационной рабо-
ты и передать имевшуюся в Совете литературу на иностран-
ных языках 1 2.
На общем собрании большевиков Челябинска, состояв-
шемся в конце марта 1918 г., выступил с докла-
дом председатель местной организации военнопленных
социал-демократов интернационалистов немец О. Роот.
Собрание большевиков приняло решение разрешить орга-
низации иностранных интернационалистов пользоваться
партийными помещениями для собраний, издавать газеты
на немецком и венгерском языках, иметь представителей
в Челябинском Совете рабочих депутатов 3.
Депутаты от интернациональных революционных орга-
низаций иностранных трудящихся участвовали в работе
Советов рабочих и крестьянских депутатов в Пензе, Каза-
ни, Красноярске, Томске, Омске, Екатеринбурге, Челя-
бинске и других городах. В Екатеринбургском Совете,
как и во многих других, делегаты интернационалистов вхо-
дили во фракцию большевиков 4.
Интернациональные организации социал-демократов
военнопленных занимали в основном большевистскую
платформу по вопросам мира и перспектив револю-
ционного движения на Западе. Однако многие их члены
еще не освободились полностью от реформистских взгля-
дов. Некоторые организации военнопленных не ставили
перед собой четко выраженных политических задач, вы-
двигая на первый план вопросы культурно-просветитель-
ной работы и улучшение материального и правового поло-
жения пленных. Необходимость объединения усилий
интернационалистов, выработки общих основ и задач их
деятельности делала необходимым созыв Всероссийского
съезда военнопленных социал-демократов интернацио-
налистов.
1 «Борьба трудящихся за установление Советской власти на
Алтае (1917—1920 гг.). Сборник документов», Барнаул, 1957, стр.
180, 181.
2 «Дальневосточные известия» (Хабаровск), 6 апреля 1918 г.
3 «Известия Челябинского Совета», 4 апреля 1918 г.
♦ «Известия» (Екатеринбург), 24 апреля 1918 г,
73
В ходе подготовки съезда была созвана конференция
германских, австрийских, венгерских, польских, чеш-
ских, румынских и болгарских социал-демократов ин-
тернационалистов-военнопленных. Она состоялась 14 мар-
та 1918 г. в Москве.
В этот день газета «Социал-демократ», орган МК
РКП(б), опубликовала статью Бела Куна «Новые пути
агитации среди военнопленных». Бела Кун писал, что
военнопленные-интернационалисты, участвовавшие в Ок-
тябрьской революции, после ратификации Брестского
мирного договора не прекратят борьбы, а останутся в Со-
ветской России в качестве эмигрантов. «Мы,— отмечал
Б. Кун,— оснуем в рамках РКП(б) свои венгерские, не-
мецкие, румынские и другие секции, и будем работать
в федеральном союзе»1.
На конференцию социал-демократов интернационалис-
тов прибыло более 30 делегатов (венгры Б. Кун и Т. Самуэ-
ли, немец Э. Рейтер, болгарин Г. Михайлов, австриец
А. Эбенгольц, поляк С. Шленский, румын А. Пескариу,
чех Ф. Бенеш и др.). От РКП(б) в конференции участво-
вали И. И. Ульянов, Б. Рейнштейн, В. Марковский и др.
Открывая конференцию, И. И. Ульянов заявил, что
революционеры зарубежных стран, находящиеся в Совет-
ской России, всегда найдут материальную и моральную
поддержку со стороны РКП(б) и революционной России.
При обсуждении вопроса о создании передовыми кру-
гами военнопленных Коммунистической партии иностран-
ных трудящихся в Советской России возникли разногла-
сия. Делегаты зарубежных социал-демократов интерна-
ционалистов из Петрограда (Б. Кун и др.) выступили
с предложением образовать в рамках РКП(б) иностранную
федерацию с национальными секциями. Это предложение
было поддержано участвовавшими в конференции больше-
виками. Между тем некоторые представители Московского
комитета военнопленных-интернационалистов отстаивали
идею создания организации, подобной Советам. Большин-
ство делегатов конференции поддержали предложение
о создании в рамках большевистской партии иностранных
коммунистических групп.
Для проведения в жизнь решений конференции были
образованы три комиссии: организационная, издательская
1 «Социал-демократ», 14 марта 1913 г»
74
й агитационно-пропагандистская. В состав первой комис-
сии вошли И. И. Ульянов, Б. Кун, Б. Рейнштейн, Г. Ми-
хайлов, А. Генегариу, Ф. Бенеш и др. На нее была возло-
жена подготовка Всероссийского съезда иностранных
социал-демократов интернационалистов х.
Участники конференции имели встречу с В. И. Лени-
ным. В воспоминаниях Г. Михайлова сообщается, что
в ходе состоявшейся беседы В. И. Ленин определил задачи
социал-демократов интернационалистов по созданию ино-
странных групп РКП(б)1 2.
Иностранные социал-демократы интернационалисты
немедленно приступили к выполнению решений конферен-
ции и советов В. И. Ленина. Уже 15 марта 1918 г. был
составлен документ, из которого явствует, что в составе
«Международной федерации коммунистических секций
при РКП(б)» (как ее условно предполагали назвать) наме-
чалось образовать секции — венгерскую, немецкую, чехо-
словацкую, румынскую, польскую и болгаро-сербо-хор-
ватскую. В течение марта — мая 1918 г. были созданы
Венгерская, Чехословацкая, Немецкая, Румынская и
Южнославянская группы РКП(б) 3.
Польская секция не была создана, так как задачу
работы среди поляков-военнопленных приняли на себя
входившие в состав РКП(б) группы Польской социал-
демократии в России.
В связи с подготовкой Всероссийского съезда иностран-
ных социал-демократов интернационалистов организа-
ционная комиссия провела несколько заседаний. На засе-
дании 28 марта 1918 г. был заслушан доклад члена
Московского комитета Союза военнопленных-интернаци-
оналистов Э. Рейтера о плане проведения съезда и его
политической программе 4.
Московский комитет Союза военнопленных социал-
демократов интернационалистов по-прежнему стоял за
создание массовой организации военнопленных, объеди-
ненных своими Советами. В то же время венгерская и чехо-
словацкая группы РКП(б) в письме в комитет от 31 марта
1918 г. подчеркивали, что это не соответствует их замыслам
1 «Правда», 17 марта 1918 г.
8 «Известия», 20 апреля 1963 г.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 97, л. 1, 6; д. 101, л. 2; д. 105,
л. 1, 3.
4 ЦГАОР, ф. 393, оп. 7, д. 25, л. 200,
75
и целям. Вместо Советов, говорилось в письме, надо соз-
давать группы сознательных коммунистов, готовых к борь-
бе; пропаганду среди военнопленных следует вести на
строгих началах партийной программы х.
Впоследствии, вспоминая о событиях, связанных с под-
готовкой Всероссийского съезда военнопленных-интер-
националистов, Бела Кун писал: «Часть военнопленных
стремилась только к созданию массовой организации воен-
нопленных для защиты своих интересов. Другая часть
выдвигала идею создания отдельной социал-демократи-
ческой партии военнопленных.
Все это заставляло предполагать, что Всероссийский
съезд военнопленных окажется достаточно бурным. Среди
военнопленных наметились два основных лагеря. В одном
сгруппировались сторонники создания организации, за-
щищающей интересы военнопленных. Руководили ими
лица, не желавшие порывать с социал-демократическими
партиями. Другой лагерь составили коммунисты, которые
рассматривали массовую организацию военнопленных как
школу коммунизма, как резерв интернациональных крас-
ных войск....
На съезде военнопленных победу одержало наше на-
правление» 1 2.
В конце марта и в начале апреля 1918 г. в газетах были
опубликованы сообщение о созыве в середине апреля Все-
российского съезда военнопленных социал-демократов
интернационалистов и программа его работы. Делегатов
на съезд могли послать революционные организации
военнопленных, стоящие на платформе Советской
власти. Делегаты должны были иметь удостоверения от
своих организаций военнопленных социал-демократов,
а также мандаты об избрании на съезд. От 100 членов под-
лежал избранию один делегат3.
На съезде предполагалось рассмотреть следующие
вопросы: 1. Политическая программа; составление и при-
нятие резолюции по программе и воззвания к военноплен-
ным. 2. Доклады с мест. 3. Отчет МК интернационалистов.
4. Агитация среди военнопленных. 5. Политическая ор-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 113, л. 34.
2 Бела Кун, Памяти Тибора Самуэли. «Венгерские интернаци-
оналисты в Великой Октябрьской социалистической революции»,
стр. 211—212.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 320, л. 2.
76
ганизация эмигрантов. 6. Выборы Центрального коми-
тета \
Накануне Всероссийского съезда повсеместно прошли
конференции военнопленных, на которых избирались деле-
гаты на съезд, определялись программа и задачи револю-
ционных организаций интернационалистов. Такие конфе-
ренции состоялись, например, 31 марта в Твери, 4 апреля
в Красноярске, 7—8 апреля в Екатеринбурге.
Главной задачей организаций военнопленных социал-
демократов-интернационалистов конференция в Твери
признала политическую подготовку пленных к освободи-
тельной борьбе пролетариата на родине. На Всероссийский
съезд в Москву было избрано 6 человек (среди делегатов
от Твери был Бела Кун) 1 2.
На собрании интернациональной «Социал-демократиче-
ской рабочей партии военнопленных г. Красноярска» гово-
рилось, что долг каждого члена организации содейство-
вать укреплению Советской власти. «Не надо думать, что
одним вступлением в партию сделано все,— подчеркивал
в своем выступлении немецкий интернационалист Г. Коль-
гоф.— Необходимо знать, что партия преследует обще-
политические цели, но отнюдь не профессиональные...»3
От 1200 членов организации на съезд были избраны два
делегата.
Состоявшееся 7 апреля 1918 г. общее собрание социал-
демократической организации военнопленных в Челябин-
ске выделило делегатами на съезд в Москву немца О. Ро-
ота, венгров Пельнера и Паара, румына Бартмуса и от
славян — Смуна и Сассика 4.
На состоявшуюся 7 и 8 апреля конференцию Союза
социал-демократов интернационалистов военнопленных
Урала прибыло 39 делегатов от 6312 членов Союза (из
Ирбита, Челябинска, Кунгура, Шадринска, Алапаевска
И других городов). В ее работе участвовали представители
Уральского бюро ЦК РКП(б). Конференция обсудила
отчеты делегатов с мест, доклад члена ЦК Союза И. Грюна
о проекте устава и задачах организации и избрала делега-
тов на Всероссийский съезд. Устав, выработанный в ЦК
Союза социал-демократов интернационалистов военно-
1 «Известия В ЦИК», 7 апреля 1918 г.
9 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 4, л. 83.
8 «Красноярский рабочий», 10 апреля 1918 г.
4 «Известия Челябинского Совета», 9 апреля 1918 г.
77
пленных Урала, страдал существенными недостатками.
Согласно проекту устава, главная задача Союза была
определена следующим образом: «планомерная просвети-
тельная работа среди военнопленных, подготовка их
к возвращению на родину, обучая стать дисциплиниро-
ванными и готовыми на жертву членами Интернационала».1
В проекте устава не была выявлена четкая позиция по
отношению к РКП(б), и это вызвало продолжительные
прения. Большинством в 33 голоса против 6 проект устава
был отклонен, за исключением пунктов пятого и шестого,
в которых говорилось о том, что просветительная работа
должна вестись путем массового распространения газет,
брошюр и листовок на всех языках. Большинство делега-
тов поддержало резолюцию, в которой говорилось: «Деле-
гаты Уральской области на конференции 7 и 8 апреля
признали тактику большевиков правильной и решили при
всяких условиях просвещать и вести своих товарищей
и членов в духе партии коммунистов» 1 2.
В Москву было избрано 10 делегатов (по 4 от немцев
и венгров и 2 от славянских национальностей). Конферен-
ция постановила, что делегаты должны на Всероссийском
съезде руководствоваться принятой резолюцией как на-
казом.
В Симбирске на собрании от 10 апреля 1918 г. органи-
зация военнопленных-интернационалистов «III Интерна-
ционал» поручила своим представителям добиваться на
съезде, чтобы всероссийской организации было при-
своено название «III Интернационал»3. Делегатам было
вручено письмо для передачи в ЦК РКП(б). В этом
письме военнопленные-интернационалисты выражали
желание работать в контакте с Симбирской организа-
цией большевиков4.
На общем собрании военнопленных социал-демокра-
тов интернационалистов в Казани на Всероссийский
съезд в Москву было избрано 11 делегатов; Союз военно-
пленных-интернационалистов Курска направил 4 деле-
гатов; из Нижнего Новгорода прибыли 8 делегатов. При
этом Нижегородский комитет РКП(б) писал, что из со-
става делегатов Карл Краузе является членом партии
1 «Уральский рабочий», 19 апреля 1918 г.
8 «Уральский рабочий», 25 апреля 1918 г,
8 ЦПАИМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 317, л. 27s
4 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 96, д. 104.
78
большевиков, а остальные делегаты — И. Сребрнич,
Р. Гегер, Я. Олива и другие состоят членами организа-
ции военнопленных социал-демократов интернационали-
стов Ч
К 13 апреля 1918 г. большая часть делегатов прибыла
в Москву. На Всероссийский съезд военнопленных социал
демократов интернационалистов съехались представители
около 80 местных организаций; при этом большинство деле-
гатов (из Казани, Тулы, Самары, Ново-Николаевска,
Семипалатинска и других городов) были направлены пар-
тийными организациями военнопленных-интернациона-
листов. Случаи избрания делегатов не на партийных, а на
общих- собраниях военнопленных были немногочисленны
(Усмань, Козлов, Лебедянь).
«Правда» опубликовала приветствие «Товарищам воен-
нопленным!». «Мир рабочих И крестьян всего мира, созда-
ние III Интернационала — вот чем должны ответить рабо-
чие и крестьяне всего мира на мировую бойню мировых
хищников. Своим конгрессом вы кладете новый камень
для постройки этого великого здания. Привет вам, това-
рищи!»,— писала «Правда»1 2.
14 апреля 1918 г., в воскресенье, состоялся грандиоз-
ный митинг в Политехническом музее, в котором участво-
вали делегаты съезда, а также члены Московской органи-
зации военнопленных-интернационалистов. После привет-
ственной' речи И. И. Ульянова выступили от Венгерской
группы РКП(б) Б. Кун, от польских коммунистов М.Бронь-
ский, представитель от Чехословацкой группы РКП(б)
и др. Ораторы призывали военнопленных к свержению
капиталистического строя в своих странах. На митинге
была единогласно принята предложенная МК Союза воен-
нопленных-интернационалистов резолюция солидарности
с правительством рабочих и крестьян России. В этой резо-
люции участники митинга объявили о своем непоколебимом
решении вести революционную борьбу в Германии, Авст-
рии, Венгрии и Болгарии до низвержения капитализма
и создания республик Советов 3. После митинга состоялось
возложение венков на могилы героев Октябрьской рево-
люции.
1 ЦПА.ИМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 4, л. 60.
2 «Правда», 14 апреля 1918 г.
3 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской России», стр. 64.
79
В статье «Съезд военнопленных социалистов» Е. Яро-
славский, рассказывая о впечатлениях от митинга, писал:
«Да, такого съезда и такой демонстрации не знала история.
Во враждебной стране, куда они попали как пленные, эти
люди почувствовали, как отогрело их солнце революции.
Будет день, когда история скажет свой справедливый
приговор. Она вспомнит, что была единственная страна
в мире, единственная революция в мире, которая в дни
страшной войны больше всего сделала для международного
мира, для победы социализма, эта страна — Российская
Советская республика» *.
Вопрос о количестве делегатов Всероссийского съезда
военнопленных социал-демократов интернационалистов и
членов организации революционных военнопленных до
настоящего времени окончательно не выяснен. Некоторые
советские исследователи, основываясь на периодической
печати, указывают, что в работе съезда участвовало около
400 делегатов, представлявших до 500 тысяч военноплен-
ных. Эти данные приведены в «Правде», «Известиях
ВЦИК», «Бедноте» 1 2 *. Полных архивных документов по
этому вопросу не имеется. В Центральном партийном архи-
ве ИМЛ при ЦК КПСС сохранились мандаты делегатов
примерно лишь на 130 человек 8.
Сопоставляя архивные данные с сообщениями газет
Немецкой группы РКП(б) («Мировая революция») и Вен-
герской группы РКП(б) («Социальная революция»)4 *,
можно предположить, что цифра «400 делегатов» — завы-
шенная и, вероятно, в это число включены и делегаты
с совещательным голосом (приехавшие без надлежаще
оформленных документов), а также и гости (в частности,
некоторые из бойцов одного из московских отрядов Крас-
ной Гвардии — бывшие военнопленные) б *.
1 «Беднота», 15 апреля 1918 г.
8 «Правда», 16 апреля 1918 г.; «Беднота», 17 апреля 1918 г.;
«Известия ВЦИК», 19 апреля 1918 г.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп- П, д. 4.
4 В них сообщалось, что на съезде присутствовало 200 делегатов
с решающим голосом.
6 Отряд располагался в Симоновом монастыре и насчитывал до
400 человек («Боевое содружество...», стр. 61). В одном из архивных
документов имеются сведения о том, что 14 апреля 1918 г. к Политех-
ническому музею прибыло 400 бывших военнопленных из Симонова
монастыря и 180 из Петровских казарм. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11,
д. 2, л. 21. Как сообщает Р, Гаращнн, делегат съезда, в Петровских
Что касается вопроса о количественном составе орга-
низаций военнопленных-интернационалистов, представ-
ленных на Всероссийском съезде, то и он требует еще
дальнейшего изучения. У нас имеются лишь данные о чис-
ленности некоторых организаций в апреле 1918 г.* 1, позво-
ляющие составить следующую таблицу:
Место р
и
асположения
количество
1) Орел.......150
2) Пенза .... 500
3) Балашиха . . 300
4) Богородск . . 500
5) Ростов
Великий . . . 100
6) Нижний
Новгород . . . 900
7) Самара .... 1 500
8) Пермь .... 1 500
9) Ирбит .... 700
10) Кушва .... 515
организаций
членов:
11) Алапаевск . . 280
12) Егоршинские
копи.........300
13) Екатеринбург .3 000
14) Челябинск . . 1 500
15) Оренбург . . . 750
16) Ново-
николаевск . . 1 000
17) Омск........ 5 000
18) Петропавловск 300
19) Красноярск . . 1 200
Итого ... 19995
Сам съезд в принятом манифесте рассматривал себя как
представителя воли 100 тыс. военнопленных 2.
Открытие Всероссийского съезда иностранных социал-
демократов интернационалистов состоялось 16 апреля
1918 г. В Колонном зале Дома Союзов собрались делегаты
от военнопленных-интернационалистов многих националь-
ностей — венгры, немцы, чехи, австрийцы, поляки, сло-
ваки, сербы, румыны, хорваты, болгары. Они прибыли
из Сибири и Подмосковья, Поволжья и Урала и других
мест.
казармах размещались прибывшие на Всероссийский съезд делегаты.
Число прибывших из Петровских казарм, видимо, приближается
к общему количеству делегатов съезда. «Венгерские интернацио-
налисты в Великой Октябрьской социалистической революции»,
стр. 244.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 5, л. 31, 58; «Известия Орловского
Совета», 29 марта 1918 г.; «Известия Омского Совета», 4 апреля
1918 г.; «Красноярский рабочий», 10 апреля 1918 г.; «Уральский
рабочий», 19.апреля 1918 г.; «Правда», «Дело революции», 25 апреля,
8 мая 1918 г., и др.
* «Беднота», 19 апреля 1918 г,
91
Работой съезда руководили иностранные коммунис-
ты — Б. Кун, Й. Рабинович, А. Пескариу, Г. Михайлов,
В. Феттер, К- Краузе и др. В качестве гостей от РКП(б) на
съезде присутствовали Е. Ярославский, И. И. Ульянов.
Официальными языками съезда были'русский, венгер-
ский и немецкий. В президиум съезда вошли немцы Вольф
и Рубеншталь, венгры Хохстельцер и Гофман, румыны
Генегариу и Пескариу, от славянской группы — Петер
и Бастушек. Председателем съезда был избран член
РКП(б) интернационалист В. Феттер и секретарем — член
РКП(б) интернационалист К. Краузе 4.
Съезд открыл А. Эбенгольц, обратившийся к делегатам
с приветствием от Московского союза военнопленных
социал-демократов интернационалистов. С приветствиями
к съезду выступали И. И. Ульянов — от ВЦИК, Е. Яро-
славский — от союза молодежи «III Интернационал».
С докладами о международном значении Октябрьской
революции и задачах иностранных революционеров-интер-
националистов по поручению иностранных групп при
ЦК РКП(б) выступили Бела Кун, Г. Михайлов и др.
«Выступавшие в прениях делегаты различных нацио-
нальностей,— рассказывает о съезде Р. Гарашин,— едино-
душно высказались в поддержку пролетарской революции.
Они с глубокой горечью говорили о том, какие страдания
причинила война их народам, и клялись всю свою жизнь
посвятить священному делу революции» 1 2.
Об атмосфере, царившей на съезде, свидетельствует
следующий факт. Когда на заседание тайком проник жур-
налист из меньшевистской газеты «Вперед», делегаты изг-
нали непрошенного гостя, крича вслед: «Долой русских
шейдемановцев!» 3
Еще накануне открытия съезда НКИД РСФСР полу-
чил радиограмму правительства Германий с требованием
роспуска революционных организаций военнопленных-
интернационалистов и ареста их руководителей 4. Этот
демарш, рассчитанный на то, чтобы запугать военноплен-
ных, был оставлен без ответа. Но германские власти не
1 «Известия ВЦИК», 19 апреля 1918 г.
а Р. Гарашин, Я был участником Великой Октябрьской соци-
алистической революции. «Венгерские интернационалисты в Ве-
ликой Октябрьской социалистической революции», стр. 245,
3 «Правда», 19 апреля 1918 г.
* «Известия ВЦИК», 16 апреля 1918 г,
6?
успокоились. Кайзеровская Германия направила ноту,
в которой выдвигалось требование к Советскому прави-
тельству принять меры для прекращения революционной
пропаганды среди военнопленных и недопущения созыва
съезда в Москве 4. В связи с этим советская печать со-
общила, что съезд созван эмигрантами и бывшими военно-
пленными, принявшими гражданство Советской респуб-
лики.
Требования германских империалистов были встре-
чены с возмущением всеми бывшими военнопленными.
Делегаты съезда заявили в резолюции, что иностранные
рабочие и крестьяне, находясь в свободной Советской рес-
публике, пользуются свободой для ведения революцион-
ной пропаганды среди своих братьев по классу с целью
революционной борьбы против капиталистического угне-
тения в своих странах и в этой деятельности они не нахо-
дятся ни под чьим посторонним влиянием1 2.
На второй день работы съезда представители немецкой
и венгерской групп выступили с предложением создать
единую организацию военнопленных, разделяющих про-
грамму III Интернационала.
С заявлением от имени славянской группы выступил
член руководства Чехословацкой коммунистической груп-
пы в России Ф. Бенеш. Он сообщил, что чехословацкие
коммунисты создали секцию РКП(б) и будут работать
рука об руку с венгерскими коммунистами. «Мы стре-
мимся,— заявил Бенеш,— образовать объединенную ин-
тернациональную федерацию из отдельных национальных
секций» 3.
На съезде было решено создать Всероссийскую интер-
национальную революционную организацию и избрать
ЦИК организации. Было принято предложение делегата
австрийца И. Грюна образовать ЦИК в составе 21 члена,
7 из которых должны были работать в Москве, остальные —
в местных организациях. В ЦИК первоначально избрано
было 7 членов, выдвинутых Э. Рейтером по поручению
кандидатской комиссии.
После утверждения ЦИК в президиум съезда посту-
пило заявление МК военнопленных-интернационалистов,
1 «Известия ВЦИК», 20 апреля 1918 г.
2 «Беднота», 17 апреля 1918 г.; «Известия» (Пенза), 24 апреля
1918 г.
* «Известия ВЦИК», 20 апреля 1918 г,
83
подписанное А. Эбенгольцем, Э. Рейтером, К. Петиным
и А. Кольманом, о том, что во избежание параллелизма
в работе с вновь избранным органом они складывают свои
полномочия и сдают дела ЦИК Заявление было одоб-
рено.
18 апреля 1918 г. в начале заключительного заседания
было оглашено заявление славянской группы о включении
в ЦИК представителей польских и югославянских интер-
националистов. Было решено удовлетворить эту просьбу.
Таким образом, в состав ЦИК были избраны: венгр
Ф. Янчик, немец Ф. Вальц, чех Р. Райтер, румын М. Гуйю,
поляк С. Барчиньский, болгарин Г. Михайлов, югослав
И. Сребрнич и др. 1 2.
Вновь избранное руководство считало, что организация
военнопленных должна быть централизована, причем в нее
должны войти представители всех национальностей;
Центральный комитет должен был находиться в Москве,
а на местах предполагалось создать подотделы. Преду-
сматривалось, что организация будет работать рука об
руку с РКП(б) и именоваться «Интернациональная рево-
люционная организация социалистов рабочих и кре-
стьян» 3.
Съезд обратился к военнопленным и иностранным тру-
дящимся в Советской республике с манифестом. Этот
документ начинался следующими словами: «Депутаты
100 тысяч военнопленных — рабочих и крестьян собра-
лись в Москве на совещание. Брат, военнопленный!
Послушай их слово, прежде чем перешагнуть границу
социалистической России»4. Далее в манифесте разобла-
чался империалистический характер мировой войны,
содержался призыв к активной борьбе за свержение капи-
талистического строя, к установлению диктатуры проле-
тариата. «Мы,— говорилось в манифесте,— протестуем
против постылого мира, навязанного германским империа-
лизмом русскому правительству. Мы все, как один чело-
век, решили с оружием в руках поддержать русское рево-
люционное правительство, провести в жизнь коммунизм
Маркса и Энгельса...»* Этот манифест был передан по
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 3, л. 111.
» ЦГАОР, ф. 1235, оп. 93, д. 22, л. 210.
8 «Беднота», 21 апреля 1918 г.
4 «Беднота», 19 апреля 1918 г.
1 «Знамя труда», 21 апреля 1918 г»
84
радио, а через несколько дней выпущен листовкой на
многих языках.
В целях консолидации революционных сил в защиту
Советской России на закрытом заседании съезда была обра-
зована Коллегия по формированию интернациональной
Красной Армии
Под возгласы «Да здравствует мировая революция!»,
«Да здравствует III Интернационал!» председатель
В. Феттер объявил Всероссийский съезд закрытым. Деле-
гаты разъехались на места, с тем чтобы продолжить работу
по сплочению революционных масс иностранных трудя-
щихся в Советской России.
19 апреля 1918 г. от имени съезда председатель В. Фет-
тер и секретарь К- Краузе, а также руководство Венгер-
ской, Чехословацкой и Румынской групп РКП(б) обра-
тились во ВЦИК Советов с письмом, в котором сообщалось
о создании «Интернациональной революционной органи-
зации социалистов иностранных рабочих и крестьян» и об
избрании ЦИК организации. В письме выражалась прось-
ба оказывать членам ЦИК полное доверие 1 2.
На заседании Президиума ВЦИК 27 апреля 1918 г.
было постановлено предоставить 9 мест с совещательным
голосом во Всероссийском Центральном Исполнительном
Комитете «Интернациональной революционной органи-
зации социалистов иностранных рабочих и крестьян»3.
ЦИК интернациональной революционной организации
в письмах в ЦК РКП(б) Я- М. Свердлову, МК РКП(б)
и Моссовет подчеркивал, что созданная на Всероссийском
съезде организация и избранный ею ЦИК стоят на плат-
форме РКП(б), признания диктатуры пролетариата и будут
защищать Советскую социалистическую республику4.
Немедленно после съезда ЦИК интернациональной ре-
волюционной организации приступил к работе. Он рас-
смотрел ряд вопросов — о посылке агитаторов в места
эвакуации военнопленных на родину, о формировании
отрядов Красной Армии из бывших военнопленных и дру-
гие. Был также рассмотрен и утвержден устав, определяв-
ший задачи, структуру и состав организации. В § 1 устава
1 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 9, л. 2.
а ЦГАОР, ф. 1235, оп. 93, д. 22, л. 210.
8 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 93, д. 93, л. 209.
4 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 9, л. 6.
85
подчеркивалось, что политической платформой интерна-
циональной революционной организации иностранных
рабочих и крестьян является программа большевиков.
Одна из ее главных задач заключалась в проведении рево-
люционной работы в массах военнопленных
ЦИК была проведена значительная работа по идейному
воспитанию масс военнопленных. ЦИК интернационалис-
тов, вспоминал И. И. Ульянов, был генеральным штабом
интернациональной агитации, информации и пропаган-
ды 1 2. На места было направлено 240 агитаторов. Лишь
в одной Москве за короткий срок было проведено среди
пленных 59 митингов и 278 летучек, распространено около
5 млн. экземпляров газет. В письмах в ЦК РКП(б) и
ВЦИК от 30 июня 1918 г. ЦИК организации иностранных
интернационалистов сообщал: «Благодаря свободе, кото-
рую нам дала Советская власть, мы довели своей усилен-
ной работой к тому, что масса иностранных рабочих и
крестьян сплотилась в нашей революционной организации
и огромная часть их сражается в рядах Красной Армии
в защиту революции» 3.
Помимо Всероссийского съезда в Москве в Иркутске
25 апреля закончился съезд военнопленных социал-демо-
кратов интернационалистов Восточной Сибири и Дальнего
Востока, проведенный (по сообщению венгра Д. Фрида,
участника съезда) при активной поддержке большевиков
Н. Н. Яковлева и Я- Е. Бограда. На съезде была основана
«Коммунистическая партия иностранных пролетариев
Сибири»4. Подчеркивалось, что членом организации мо-
жет быть лишь тот, кто признает Программу и Устав
РКП(б). В состав избранного ЦК новой организации вошли
немецкий интернационалист Швабенгаузен, венгерский
интернационалист Д. Фрид, австрийский интернациона-
лист Г. Каплелер и др. В принятом на съезде обращении
коммунисты призвали иностранных рабочих и крестьян
в Сибири к укреплению Советской власти и социалисти-
ческих завоеваний, к вступлению в Красную Армию *.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 9, л.
8 И. И. Ульянов, Октябрьская революция и военнопленные.
«Пролетарская революция» № 7, 1929, стр. 108.
8 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 93, д. 95, л. 26.
4 Д. Фрид, Чешские военнопленные в борьбе с чехословацким
мятежом. «Пролетарская революция» № 5, 1928, стр. 159—160.
8 «Борьба за власть Советов в Иркутской губернии. Сборник
документов», Иркутск, 1957, стр. 339—341,
86
Решения Всероссийского съезда военнопленных со-
циал-демократов интернационалистов были одобрены на
собраниях местных организаций^ иностранных интерна-
ционалистов в Екатеринбурге, Самаре, Казани, Уфе, Но-
во-Николаевске и других местах и способствовали даль-
нейшему росту идейного и организационного влияния
коммунистических организаций среди трудящихся зару-
бежных стран в Советской России. В Ново-Николаевске
советские и иностранные коммунисты созвали междуна-
родный митинг, в котором участвовали чехи, поляки,
венгры, немцы, турки, румыны, русские и др. «Мы, ино-
странные пролетарии всех наций,— отмечалось в резолю-
ции,— собравшиеся на митинг 28 апреля, приветствуем
русскую социалистическую революцию. Иностранный
пролетариат выражает свою солидарность с резолюциями
Всероссийского съезда в Москве» * *.
В начале мая 1918 г. в составе Интернациональной
социал-демократической организации в Ново-Николаевске
образовались венгерская, немецкая и чехословацкая
коммунистические группы.
Прибыв из Москвы, делегаты Самарской организации
иностранных революционеров при содействии губкома
РКП(б) (В. В. Куйбышева и др.) приступили к подготовке
конференции военнопленных-интернационалистов, про-
живавших в Поволжье. Конференция состоялась 4—5 мая
1918 г. в Самаре. Для участия в ней прибыло 130 делегатов
от 12 тыс. членов местных интернациональных револю-
ционных организаций военнопленных. В. И. Ленин и
К. Либкнехт были избраны почетными председателями
конференции. Делегаты отмечали, что революционные
организации должны опираться на учение Маркса и «дей-
ствовать в духе III Интернационала». В резолюции конфе-
ренции было заявлено: «Мы, военнопленные, решили
идти с русскими товарищами рука об руку и защищать
революцию против всемирного империализма» 2.
Вскоре после конференции в Самаре в Симбирске, Каза-
ни, Астрахани, Тамбове, Пензе и других городах Поволжья
возникли иностранные коммунистические группы. Быстро
создавались и росли коммунистические организации среди
иностранных интернационалистов и в других районах
1 «Дело революции», 30 апреля 1918 г,
• «Известия ВЦИК», 9 мая 1918 г,
?7
России. В первой половине мая 1918 г. действовали:
в Барнауле — «Интернациональная партийная органи-
зация коммунистов — иностранных пролетариев», в
Царицыне — «Бюро иностранных коммунистов», в Красно-
ярске — «Коммунистическая партия иностранных рабо-
чих и крестьян», в Орле — «Комитет военнопленных
коммунистов». Интернациональные коммунистические
организации были образованы и на Урале.
В Уфе 19 мая 1918 г. состоялась губернская конферен-
ция социал-демократов интернационалистов-военноплен-
ных Уфимской губернии. Для участия в конференции
прибыло 25 делегатов от 7 местных организаций, насчиты-
вавших до 6 тыс. членов. Делегаты заслушали доклад о
Всероссийском съезде в Москве, обсудили вопросы о про-
грамме и об участии в формировании Красной Армии.
Оценивая международное положение, конференция под-
черкнула, что империалисты всего мира стремятся заду-
шить Советскую республику. В связи с этим делегаты тор-
жественно заявили: «Мы -обещаем все наши силы отдать
в распоряжение Советской власти» \
18—21 мая в Екатеринбурге была проведена вторая
конференция Союза социал-демократов интернационалис-
тов-военнопленных Урала. Делегаты конференции пред-
ставляли 15 местных партийных организаций, в рядах
которых насчитывалось более 11 000 членов, в том числе
в Екатеринбурге — 3000, Челябинске — 1500, Ирбите —
1200, Троицке — 1095, Шадринске — 1000, Надеждинс-
ке — 900, Перми — 650, Красноуфимске — 378, Алапа-
евске— 300, Кунгуре — 211 1 2. Уральская конференция
заслушала и обсудила доклады о Всероссийском съезде
иностранных интернационалистов и об агитационно-про-
пагандистской работе среди военнопленных и приняла
новый устав организации. Союз был переименован в «Ком-
мунистическую партию иностранных рабочих и крестьян
Урала» 3. В утвержденном уставе говорилось, что членом
организации могут быть военнопленные социал-демокра-
ты интернационалисты, признающие программу Комму-
нистической партии4.
1 «Вперед» (Уфа), 26 мая 1918 г.
2 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 193, л. 8.
8 «Уральский рабочий», 26 мая 1918 г.
4 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 11, д. 193, л. 2.
88
К осени 1918 г. значительная часть военнопленных,
в том числе и членов интернациональных революционных
организаций, выехала на родину и эти организации факти-
чески перестали действовать. К этому же времени, по
данным ЦИК иностранных интернационалистов, около
50 тыс. бывших военнопленных служило в Красной Ар-
мии. С другой стороны, в Перми, Пензе, Астрахани, Сара-
тове, Нижнем Новгороде, Курске и некоторых других
городах местные коммунистические группы иностранных
трудящихся, созданные на базе интернациональных рево-
люционных организаций военнопленных и организаций
иностранных рабочих и крестьян, слились с РКП(б),
образовав в ее рядах федерации с национальными груп-
пами.
В связи с этим ЦИК иностранных интернационалистов,
избранный на Всероссийском съезде, был упразднен, а де-
ла его сосредоточились в Центральной федерации ино-
странных групп при ЦК РКП(б), образованной в мае
1918 г.
Основное значение Всероссийского съезда военноплен-
ных социал-демократов интернационалистов заключается
в том, что революционное движение иностранных трудя-
щихся в Советской республике получило более четкое
идейное содержание и был сделан новый шаг к дальней-
шему вовлечению революционного резерва Советской рес-
публики в активную борьбу против внутренней контрре-
волюции и интервентов.
С. ШТРИГНИЦ (ГДР)
Из истории революционного движения
среди немецких военнопленных
в России накануне Октябрьской
революции
Деятельность революционно настроенной части
немецких военнопленных в России до Октябрьской рево-
люции заслуживает тщательного исследования, так как
без знания событий дооктябрьского периода останутся
не совсем понятными те замечательные революционные
выступления военнопленных, которые имели место сразу
после Октября.
Период до Октября был периодом роста классовой
сознательности трудящейся части военнопленных. Они
все внимательнее следили за революционными событиями,
происходившими в России, и сами принимали в них уча-
стие.
Среди двух с лишним миллионов солдат и офицеров
центральных государств, попавших в русский плен от на-
чала первой мировой войны и до 1 сентября 1917 г., было
около 160 тыс. немецких солдат и офицеров \
Большая часть немецких военнопленных была сосре-
доточена в лагерях Сибири и Дальнего Востока, некото-
рые их группы были размещены и в Средней Азии.
Пытаясь скрыть невыносимые условия, в которых на-
ходились военнопленные, царские власти запрещали и
писать и говорить об их тяжелой жизни, а если все-таки
кое-что становилось достоянием гласности, то официаль-
ные круги оправдывали бедственное положение военно-
пленных указанием на-..аналогичное положение русских
пленных в центральных государствах 2.
1 «Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах)», стр. 41.
8 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов», 17 мая 1917 г, и 21 января 1918 г.
9Q
Военнопленные офицеры в подавляющем большинстве
случаев находились в несравнимо лучших условиях, чем
солдаты. Офицеры в плену получали на содержание 50—
125 руб. и больше в месяц, в то время как даже работав-
шие рядовые пленные получали считанные копейки за тя-
желый 12-часовой рабочий день 4.
Следует отметить, что и представители Красного
Креста нейтральных стран в России свое попечение о во-
еннопленных распространяли в первую очередь на офи-
церов 1 2. Снабжение военнопленных теплыми вещами,
деньгами и медикаментами осуществлялось только через
военнопленных офицеров, которые всегда большую часть
поступавших средств использовали t для своих нужд 3 4.
Росту недовольства солдат способствовало и стремление
офицерства сохранить строжайшую дисциплину и в ус-
ловиях плена. Весьма показательно для милитаристского
духа кайзеровской германской армии, что именно немец-
кие офицеры все делали для того, чтобы не допускать ма-
лейших нарушений палочной дисциплины в лагерях для
военнопленных в России 4.
Но пленные солдаты часто отказывались отдавать офи-
церам честь, бежали от офицеров, на которых их застав-
ляли работать в качестве денщиков, и т. д. Такие случаи
происходили уже в 1915 г., а в 1916 г. еще более участи-
лись. Местами солдаты не только протестовали против
произвола офицеров, но и выдвигали разные требования.
Так, например, в 1916 г. в Тоцком лагере при посещении
лагеря делегацией Шведского Красного Креста солдаты
требовали устранения и наказания генерала Фишера и
одного фельдфебеля и добивались права выбирать лагер-
1 Е. Brandstrom, Unter Kriegsgefangenen in RuBland und
Sibirien (1914—1920), Berlin, 1922, S. 31; R. Kostenberger, Sechs
Jahre in Turkestan, Graz 6/r., S. 6; F. Schwarzer, Soldner in Sibirien,
Erlebnisse eines Sudetendeutschen, Berlin, 1932, S. 46; ЦГАСА, ф.
28361, on. 2, д. 38, л. 1.
2 ЦГАСА, ф. 28361, on. 2, д. 91, л. 9.
8 R. Kostenberger, Sechs Jahre in Turkestan, S. 26; Institut fiir
Marxismus—Leninismus beim Zentralkomitee der Sozialistischen
Einheitspartei Deutschlands (далее—IML beim ZK der SED. Архив..
Воспоминания немецких интернационалистов. Воспоминания
Ф. Эффенбергера; ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 38, л. 19; Курт Шен,
Как мы стали друзьями русской революции. «Этих дней не смолкнет
слава. Воспоминания участников гражданской войны», М., 1958,
стр..207—208.
4 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 91, л. 13—14.
9t
ный комитет по распределению подарков Красного К ре'
ста, денег, почты и др.1 Эти требования были частично
удовлетворены: созданный лагерный комитет получил
право на распределение денег и почты, но как только
шведская делегация уехала в Самару, военнопленные офи-
церы опять восстановили выгодный им внутренний поря-
док в лагере1 2.
Военнопленные офицеры угрожали солдатам распра-
вой по возвращении на родину и всегда находили под-
держку со стороны царских властей. Так, в 1915 г. в
Красноярском лагере немецкий военнопленный солдат
Дросте был наказан 20-дневным тюремным заключением
за неотдание чести военнопленным офицерам3. 13 августа
1916 г. его второй раз из-за такого же проступка поса-
дили в тюрьму 4 * *.
Когда летом 1916 г. в Сретенском лагере состоялось
богослужение по поводу визита представителей Красного
Креста, группа немецких и австрийских военнопленных
солдат стала выкрикивать: «Долой войну!», «Дать хлеба
и одежды!», «Вернуть нас домой!» Солдаты стали бросать
камнями в делегатов и выгнали их из лагеря 8. В ответ
на это выступление пять солдат (среди них немцы Шен и
Кольгоф) были брошены в Нерчинскую тюрьму, а позже —
отправлены в штрафной лагерь для военнопленных в
Красноярске. Такое наказание было применено по ходатай-
ству военнопленного майора германской армии Эрнстав.
Красноярский штрафной лагерь был заполнен до от-
каза. Здесь томились военнопленные разных националь-
ностей за то, что «потребовали увеличения порции хлеба
или за то, что отказались отдать честь военнопленным офи-
церам» 7.
Немецкий военнопленный Ханс Цебровске, который
находился в лагере Чимкент, был в конце 1916 г. осужден
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 91, л. 14—16.
2 Там же, л. 19.
8 Там же, л. 15, 20.
* Там же.
8 Курт Шен, Как мы стали друзьями русской революции.
«Этих дней не смолкнет слава», стр. 207; ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2,
д. 82, л. 2.
8 Курт Шен, Как мы стали друзьями русской революции.
«Этих дней не смолкнет слава», стр. 208. Майор Эрнст позже уча-
ствовал в мятеже чехословацкого корпуса против Советской власти.
7 Там же,
92
на 2 года заключения в крепости, потому что он про-
тестовал против жестокого обращения лагерной охраны
с пленными. При обыске у него нашли листок революцион-
ного содержания Ч
Обращение лагерного начальства с военнопленными
солдатами в большинстве случаев отличалось крайней
жестокостью. Бывали случаи, когда рядовые пленные уста-
навливали хорошие отношения с русскими солдатами,
охранявшими лагерь, вели разговоры о положении на
фронтах, об окончании братоубийственной войны. Но
как только об этом узнавали русские офицеры, охрана
заменялась казаками или другими более «надежными»
подразделениями 1 2.
Лагеря для военнопленных были ареной не только
классового размежевания, но и национальной розни,
разжигаемой чаще всего шовинистически настроенными
офицерами. Националистические выступления обусловли-
вались прежде всего старым национальным антагонизмом
между германцами и австрийцами, между отдельными на-
циональностями австро-венгерской монархии и т. д.,
насаждавшимся господствующими классами. Шовинисти-
ческие круги стремились разжигать националистические
настроения и в лагерях. Среди подстрекателей нацио-
нальной розни были отдельные военнопленные социал-
демократы. 3 * * * * В
Искусственно разжигавшиеся реакционной частью во-
еннопленных, а также царской администрацией нацио-
нальные противоречия в дальнейшем немало затрудняли
проявление пролетарского интернационализма и правиль-
ное понимание трудящимися из числа военнопленных общ-
ности целей пролетариев всех национальностей.
1 «Weltenwende—wir waren dabei. Erinnerungen deutscher
Teilnehmer an der Grofien Sozialistischen Oktoberrevolution und
an den Kampfen gegen Intervention und Konterrevolution, 1917—
1920», Berlin, 1962, S. 152. Ханс Цебровске (1895—1961), по про-
фессии рабочий-металлист, освобожденный после Октябрьской ре-
волюции из тюрьмы, в рядах Красной Армии принял участие
в борьбе за Советскую власть в Средней Азии. В 1919 г. стал чле-
ном РКП(б). В 1920 г. вернулся в Германию, в 1921 г. вступил
в КПГ.
. 2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 116, л. 10; д. 97, л. 28; R. Rdsten-
bergef, Sechs Jahre in Turkestan, S. 26.
’ ЦГАСА, ф. 28361, on. 2, д. 116, л. 16; д. 35, л. 9; А. А. Мюллер,
В пламени революции, стр. 11, .
93
В первый период войны пленные жили более или менее
изолированно от русского народа. Однако в связи с мас-
совой мобилизацией русских рабочих и крестьян и воз-
росшей потребностью в рабочей силе царское правитель-
ство в 1915 г. стало привлекать немецких и австро-вен-
герских военнопленных к работе.
Трудно определить число работавших немецких воен-
нопленных, потому что известные автору статистические
материалы охватывают всех военнопленных без указания
на их национальность. Известно только, что лишь в Ом-
ском, Иркутском и Приамурском военных округах
27 270 немецких пленных использовались на различных
работахх. По данным Генерального штаба царской России,
в сельском хозяйстве Московского, Казанского, Омско-
го, Иркутского, Приамурского и Туркестанского воен-
ных округов было занято 53 104 немецких военноплен-
ных 1 2.
Несмотря на эти весьма скудные данные, можно пред-
положить, что немецкие пленные работали всюду, где
находились большие группы пленных.
Растущее общение с русским революционным проле-
тариатом способствовало постепенному росту классового
сознания и пролетарской солидарности в среде военно-
пленных. Революционное движение российского проле-
тариата, которое под влиянием продолжавшейся войны
принимало все больший и глубокий размах, оказывало
и на немецких военнопленных могучее революционизирую-
щее влияние. Пролетарская их часть постепенно осво-
бождалась от яда шовинизма и социал-патриотизма.
Огромное значение для правильного понимания всех
явлений политической и экономической жизни России в
годы империалистической войны имело участие военно-
пленных в забастовочном движении. Многие работав-
шие военнопленные сами устраивали забастовки или при-
нимали участие в забастовках их российских братьев по
классу под руководством партии большевиков. В совмест-
ных выступлениях против капиталистической эксплуата-
1 /. N. Schtscherbakow, Uber die Teilnahme deutscher Kommu-
nisten und Rotgardisten am Kampf gegen die Interventen und Weifi-
gardisten an der Ostfront (1918—1919). «Beitrage zur Geschichte der
deutschen Arbeiterbewegung» N 3, 1960, S. 572.
я «Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах)», стр, 40.
94
ции были преодолены первоначально напряженные отно-
шения между военнопленными и русскими рабочими,
вызванные разницей в оплате труда1.
Характерным примером этого могут служить события
1916 г. в Красноярском лагере для военнопленных. Здесь
уже в 1915 г. была организована строительная команда
для постройки бараков и других сооружений. Среди
200 военнопленных работали немцы Дросте (технический
руководитель), Брун, Штеммведель, Виллфарт, Шредер,
Геллингс, Шварц, Гебхард и др.1 2 Кроме пленных в этой
команде работало около 100 русских рабочих. Когда ад-
министрация весной 1916 г. хотела снизить заработную
плату русским рабочим, военнопленные под руководством
Дросте начали в знак солидарности забастовку и в то
же время выдвинули требование 50-процентного повыше-
ния заработной платы для пленных. Администрация ста-
ралась уговорить Дросте добиться прекращения забас-
товки; когда это не удалось, Дросте и его товарищи были
отстранены от работы, а Дросте арестован. Но, несмот-
ря на эти меры, забастовка продолжалась до лета 1916 г.
и увенчалась успехом 3 4.
Проявление солидарности со стороны военнопленных
нашло горячий отклик у русских рабочих. Лучше всего
это выявилось, когда Дросте в августе 1916 г. вторично
посадили в тюрьму за нарушение дисциплины и русские
рабочие заставили администрацию выпустить его на сво-
боду.
В конце 1916 г. в поселке Кадиевка в Донбассе вспых-
нула забастовка шахтеров. В ней участвовали и военно-
пленные. Вся забастовка прошла под руководством боль-
шевистской организации, в рядах которой уже тогда на-
ходилось 20 военнопленных *.
Кроме участия в забастовках военнопленные были
участниками и других выступлений против царского са-
модержавия. Когда, например, в 1916 г. в Туркестане
1 Пленные получали в несколько раз меньше, чем российские
рабочие. Поэтому предприниматели предпочитали привлекать
к работе пленных; часто оставшиеся без работы русские рабочие
смотрели на пленных как на штрейкбрехеров.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 91, л. 15.
8 Там же, л. 19.
4 И. И. Орлик, Венгры на фронтах гражданской войны в
СССР. «История СССР», № 4, 1957, стр. 170.
95
вспыхнуло народное восстание, к восставшим примкнули
некоторые военнопленные, среди них — и немцы Ч
Деятельное участие в экономической и политической
борьбе русского народа до февраля 1917 г. было для воен-
нопленных всегда связано с большим риском и часто имело
тяжелые последствия: царские власти расправлялись с
бастующими пленными жесточайшим образом.
Понятно, что не везде у военнопленных проявлялись
чувства классовой солидарности с русскими трудящими-
ся. Иногда властям удавалось использовать некоторые
группы военнопленных в качестве штрейкбрехеров. На-
пример, в ноябре 1916 г. в забастовке на Невьянском ар-
тиллерийском заводе, продолжавшейся 5 дней, «участие...
принимали все, кроме военнопленных»1 2; в середине фев-
раля 1917 г., когда забастовали рабочие мартеновского
цеха Верхне-Сергинского завода, «к травке пода присту-
пили сменные мастера с военнопленными» 3.
Совместные забастовки и другие выступления немец-
ких военнопленных с российскими трудящимися содей-
ствовали тому, что военнопленные все больше вовлекались
в политическую жизнь России. Немалую роль сыграл
тот факт, что подавляющее большинство немецких военно-
пленных ввиду долголетних неимоверных страданий стали
ярыми противниками империалистической бойни. К тому
же развивающееся чувство пролетарской солидарности
и классового сознания создавало благодатную почву для
проведения широкой антивоенной и революционной аги-
тации.
Это обстоятельство учитывали самые передовые пред-
ставители немецких пленных, и уже в 1915—1916 гг. они
начали революционную пропаганду среди своих соотечест-
венников. Главным содержанием начинающейся револю-
ционной работы было обсуждение вопроса об окончании
войны, а также возможности улучшения положения плен-
ных.
Инициаторами первых нелегальных групп и кружков
революционно настроенных пленных выступили левые
социал-демократы, ставшие на позиции интернациона-
лизма. Они все больше убеждались, что, и лишенные всех
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 116, л. 6.
2 «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической
революции в Пермской губернии», стр. 67,
• Там же, стр. 84—85.
96
прав, военнопленные не должны оставаться равнодупь
ными в борьбе против общего врага — буржуазии,
а должны организоваться и принять активное участие
в решении злободневных задач.
В 1916 г. во многих лагерях, где были сконцентрирова-
ны немецкие военнопленные, предпринимаются первые
попытки самостоятельной революционной деятельности.
Кое-где возникли нелегальные группы, кружки. Но не
только в лагерях, а в первую очередь среди работавших
пленных, теснейшим образом общавшихся с русскими
братьями по классу, успешно развивались революцион-
ная агитация и пропаганда.
В материалах немецкого землячества интернациона-
листов, .собранных в Москве в 30-е годы, говорится, что
особенно деятельная пропаганда велась среди пленных в
лагерях Омска, Иркутска, Красноярска, Сретенска, Том-
ска, Читы, Москвы, Иваново-Вознесенска, Киева, Орен-
бурга, Донбасса и Урала1.
В лагере Песчанка, под Читой, в 1916 г. был органи-
зован «интернациональный социал-демократический кру-
жок», в состав которого входили и немцы. Читинские боль-
шевики снабжали кружок газетами и другим материалом
для агитации. Однажды, судя по воспоминаниям одного
из участников, им стали известны изложенные в «Цюрихер
фольксблатт» взгляды В. И. Ленина по вопросам войны и
мира. По поводу этих материалов в кружке проходила
оживленная дискуссия. В декабре 1916 г. в кружке было
уже более 30 членов. Целью кружка была «пропаганда
революционных идей»1 2.
В революционизации немецких военнопленных в Крас-
ноярском лагере значительную роль сыграла вышена-
званная строительная команда под руководством Дросте.
Он и его товарищи Брун и Виллфарт установили контакт
с профсоюзом русских строительных рабочих Краснояр-
ска и личную связь с большевиком Печерским. «Това-
рищ Печерский своими хорошими советами сыграл боль-
шую роль в революционизации особенно строительной
команды и поэтому оставил о себе незабываемую память
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 116, л. 13.
2 В. А. Кондратьев. Из истории борьбы немецких военноплен-
ных-интернационалистов за установление Советской власти в Сибири
и на Дальнем Востоке в 1917—1920 гг. «Ноябрьская революция в
Германии. Сборник статей и материалов», М., 1960, стр. 485.
4 Заказ № 796
97
у ВтйХ товарищей...»1 — пишет Дросте в своих воспоми-
наниях.
Связи с красноярскими большевиками поддержива-
лись преимущественно немцем Гуго Кольгофом. Находясь
в услужении у военнопленных офицеров, он имел возмож-
ность довольно легко попадать в город1 2.
Революционная организация военнопленных в лагере
Луганска, существовавшая еще до февраля 1917 г., нас-
читывала около 40 членов. Она была связана с организа-
цией местных большевиков и после Февральской рево-
люции успешно расширяла свое влияние3.
Характерным для начала организации революционных
сил среди немецких военнопленных является то, что уже
тогда было положено начало тесным интернациональным
связям с революционерами других национальностей. Так,
немец Макс Юнг был тесно связан с венгерскими военно-
пленными-интернационалистами Бела Куном и Ференцем
Мюннихом, которые в Томском лагере в 1916 г. организо-
вали подпольную группу. При их помощи Юнг вел анти-
военную агитацию среди немецких военнопленных этого
лагеря *. В сотрудничестве с немецкими и другими военно-
пленными вели антивоенную работу в Омском лагере ав-
стрийцы Фердинанд Эффенбергер и др. В некоторых ла-
герях революционные идеи среди немецких военноплен-
ных распространяли и военнопленные других националь-
ностей, владевшие немецким языком: в Иркутске— Фихтер
и Эмбер, в Чите — Штейнхардт, Мюллер, Гримм, в Сре-
тенске — Фрид и Форбах и т. д.
Хотя в условиях подполья военнопленным-интерна-
ционалистам часто приходилось преодолевать большие
трудности, почти везде, где возникали социал-демократи-
ческие группы и кружки, они постепенно вступали в кон-
такт с большевиками.
Большевистская партия, верная своим интернацио-
нальным принципам, с первых месяцев войны обратила
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 91, л. 20.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 83, л. 14. Кольгоф был в апреле
1917 г. избран в президиум комитета военнопленных Красноярского
лагеря.
2 А. Дунаевский и Г. Новогрудский, Под знаменем Октября.
«Дружба народов» № 10, 1957, стр. 120.
* А. А. Мюллер, В пламени революции, стр. 13; И. Матвеев,
У истоков вечной дружбы, Новосибирск, 1959, стр. 4,
98
свое внимание на политическую разъяснительную рабо-
ту среди массы иностранных пролетариев-военнопленных.
Так же как на фронтах большевики вели пропаганду идей
солидарности пролетариев воюющих стран и превращения
империалистической войны в войну гражданскую, они
и в тылу осуществляли союз пролетариев всех стран. Вся
политика партии Ленина, направленная против войны,
против всякого национального и социального угнетения,
поднимала авторитет и популярность ее лозунгов не только
среди российского пролетариата, но и среди военноплен-
ных. Они стали очевидцами нарастающей революции в
России, и лозунги большевистской партии становились
для них с каждым днем более понятными.
Для оформления политических взглядов многих не-
мецкихJ пролетариев-военнопленных решающее значение
имела их личная связь с русскими товарищами по классу.
Так, Франц Клингер, немецкий пленный, в конце 1916 г.
познакомился в Петрограде с русским рабочим Павлом
Орловым. Последний часто приглашал Клингера на тай-
ные собрания, где говорили о жизни и борьбе русского
народа. Клингер вспоминает, что то, что он там слышал>
породило в нем совершенно новые представления. «Толь-
ко здесь я понял, что я до тех пор жил в темноте»1.
Немец Альфред Холлик в 1916 г., работая в Клину
бригадиром торфяной команды, установил контакт с вла-
деющим немецким языком большевиком Сиренко. «Мы
скоро стали друзьями — он — большевик, а я — солдат-
демократ... мы долго дискутировали и наконец приходили
к одному мнению. Постепенно я перестал быть чужим для
русских товарищей, я стал их единомышленником, союз-
ником»1 2,— пишет Холлик.
Работавший на лесозаготовке в Амурской области не-
мецкий гражданский пленный Франц Питрцик летом 1916 г.
сблизился с политическими ссыльными. «Наши отноше-
ния... были хорошими и дружескими. Когда наша охра-
на и сельские жандармы заметили эти хорошие отношения,
наша группа была переведена в другое место»,— пишет
Питрцик в своих воспоминаниях. На новом месте житель-
ства Питрцик встретил одного большевика, который помо-
гал ему разобраться в политических взглядах большевиков
1 «Weltenwende—wir waren dabei...», S. 192—193,
2 Там же, стр. 86—87.
4* 99
и меньшевиков, так чтэ он «в конце концов смог признать
правильным только то, к чему стремились большевики»1.
Думается, что приведенные примеры достаточно пока-
зывают роль большевиков в развитии классового сознания
немецких военнопленных-пролетариев. Однако существо-
вавшая обстановка — дикий террор царских сатрапов —
делала невозможным широкое распространение влияния
большевиков на военнопленных. Круг революционно
настроенных людей среди военнопленных был относитель-
но невелик, связь с массами слаба.
В феврале 1917 г. русский народ сверг ненавистное
царское самодержавие. «С большим вниманием мы сле-
дили за известиями о низвержении русского царя и пы-
тались представить себе картину событий 1917 года.
Особенно часто у нас, в лагерях для военнопленных, речь
шла о вопросе, принесет ли революция мир и тем самым
скорое возвращение на родину...»1 2 —пишет в своих вос-
поминаниях немец Рудольф Роткегель.
К глубокому разочарованию не только русского на-
рода, но и миллионов военнопленных, вопрос этот не был
решен. Временное правительство являлось правительст-
вом не мира, а войны.
Революционные события начала 1917 г., почти не ока-
зали влияния на юридическое положение военнопленных.
С самого начала новые власти стремились изолировать
военнопленных от революционных событий. Но благодаря
тесной связи многих военнопленных с русским народом и
партией большевиков они сами начали активно выдви-
гать демократические требования и бороться за их осу-
ществление с помощью русских товарищей. Этот поворот
дел Временное правительство, конечно, не могло оставить
без внимания. Оно стремилось препятствовать распрост-
ранению демократических завоеваний революции на тру-
дящихся военнопленных.
Особенно ярко проявилась политика Временного пра-
вительства по отношению к военнопленным после июль-
ских событий 1917 г. Стремясь разгромить революцион-
ное движение в России и разжечь националистические
чувства в целях продолжения войны, оно инспирировало во
многих лагерях для военнопленных настоящие погромы.
1 «Weltenwende —wir waren dabei...», S. 44.
2 Там же.
100
В Пермской губернии состоялся погром на основа-
нии обвинения военнопленных в поджогеЧ В лагерях
Уфалейска, Саранска, Кургана, Омска и Красноярска
происходили контрреволюционные выступления, сопро?
вождаемые порками и убийством военнопленных1 2. Во
время погрома в лагере Лайчевска, вызванного побегом
нескольких пленных, было убито 48 чедовек3 4.
В августе 1917 г. многие военнопленные, работавшие
на разных предприятиях Иркутска, в знак протеста про-
тив жестокого обращения вернулись самовольно в лагерь
на станцию Батарейная. Но охрана попыталась их насиль-
но отвезти обратно в Иркутск. Тогда в лагере начались
волнения, для подавления которых были вызваны каза-
ки. В результате расправы часть пленных была ранена,
многие из них были убиты *.
Но все эти репрессии, грубый произвол и жестокое об-
ращение не могли остановить процесс революционизации
военнопленных. Там, где Советы рабочих и крестьянских
депутатов проводили последовательную революционную
политику, военнопленным удавалось добиться смягчения
лагерного режима, улучшения материального положения
и некоторых демократических прав.
После Февральской революции многие военнопленные,
в том числе и немцы, стали обращаться к Петроградскому
Совету с просьбами о помощи и поддержке. Много писем
поступало от военнопленных, в которых они — часто на
ломаном русском языке — радостно приветствовали ре-
волюцию и предлагали свое содействие при установлении
контактов с рабочими организациями воюющих стран,
чтобы покончить с братоубийственной войной. «Русские
братья!.. Мы, социал-демократы Германии, приветствуем
Вас и выражаем Вам наше высокое уважение за совершен-
ное Вами великое дело...»’ — пишут немецкие военноплен-
ные А. Швиссельманн и В. Кирхгоф 22 мая 1917 г. из
лагеря Шуя в Петроград. Военнопленные указывают в
своем письме на возможности для заключения мира,
1 «Известия», 7 декабря 1917 г.
2 И. Шнейдер, Революционное движение среди военнопленных
в России 1915—1919 гг. «Борьба классов» № 3, 1935, стр. 57.
3 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 116, л. 12; см. также И. Шнейдер,
Революционное движение среди военнопленных в России 1915—
1919 гг. «Борьба классов» № 3, 1935, стр. 57.
4 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 117, л. 6—7.
* ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 113, л. 7.
101
которые принесла Февральская революция. Им знаком ло-
зунг большевиков о заключении мира без аннексий и кон-
трибуций, который поддерживают широкие круги рус-
ского народа. Стремление к миру и в немецком народе
становится все шире, а немецкое правительство не наме-
рено удовлетворить это желание, пишут пленные. Поэтому
немецкие военнопленные пришли к убеждению, что мира
можно добиться только совместными действиями русского
и немецкого народов. Они обращаются к русским товари-
ща^ с предложением предоставить им возможность по-
ехать по поручению русского правительства в Германию,
«чтобы там в интернациональном интересе поднять соци-
альную партию и чтобы ее силой восстановить мир...»Ч
Революционно настроенные военнопленные прежде
всего надеялись, что Совет окажет им помощь в деле орга-
низации военнопленных, увидит в революционном дви-
жении военнопленных важный резерв нарастающей рево-
люции.
«Известия» отметили 28 мая 1917 г., что военнопленные
видели в русском революционном движении «зарю осво-
бождения не только для себя, но и для своих товарищей,
оставшихся на родине» 1 2.
Военнопленные Тобольской губернии писали, что
освобождение русского народа пробудило в них искрен-
нюю радость и надежду, что скоро и в Австрии и Венгрии
наступит время освобождения народов от тяжелого гнета
абсолютизма. Они указывали на необходимость револю-
ционной подготовки миллионной армии пленных для пред-
стоящей борьбы на родине. Для этого они считали осо-
бенно важным издание газет для военнопленных на не-
мецком, чешском, словацком, хорватском и венгерском
языках и выражали свою готовность сотрудничать в та-
кой газете 3.
Группа пленных лагеря Сретенска также обратилась
к Петроградскому Совету с просьбой уделить внимание
военнопленным и предоставить им возможность рука об
руку с российским пролетариатом широко развертывать
революционную пропаганду среди военнопленных4.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. ,113, л. 9—9 об.
2 «Известия», 28 мая 1917 г.
8 Там же.
4 Д. Фрид, Чешские военнопленные в борьбе с чехословацким
мятежом. «Пролетарская революция» № 5, 1928, стр. 158.
102
Однако соглашательское большинство Петроградского
Совета не было заинтересовано в тесном союзе с инос-
транными пролетариями. Часто Петроградский Совет
даже не откликался на обращения военнопленных Ч
Партия большевиков была единственной партией, ко-
торая, пользуясь завоеванной легальностью, сразу же
после Февральской революции подняла голос в защиту
интересов военнопленных-пролетариев. В конце марта
1917 г. Бюро ЦК партии обратилось к Исполнительному
комитету Петроградского Совета с предложением присту-
пить к расследованию и облегчению положения военно-
пленных. В обращении особенно указывалось на то, что
новая, демократическая Россия должна перед всем миром
доказать, что она навсегда покончила с варварскими тра-
дициями' царизма и основывается в своих отношениях к
пленным на принципах гуманности1 2.
Исполнительный комитет Петроградского Совета соз-
дал специальную комиссию для выяснения вопроса о
пленных, которая сотрудничала с Центральным комите-
том Красного Креста. В «Известиях» Петроградского Со-
вета 17 мая 1917 г. сообщалось, что началось расследова-
ние положения в лагерях для военнопленных и во враже-
ских странах и в России. Там же говорилось, что тяжелая
судьба военнопленных в России еще не изменилась и при
новом правительстве. Газета высказывала надежду, что
представители Петроградского Совета, принимавшие учас-
тие в работе комитета, энергично помогут тому, чтобы в
отношении военнопленных как можно скорее победила
идея гуманности и справедливости3.
Отдел агитации Петроградского Совета в воззвании,
опубликованном 28 мая 1917 г.4, призвал рабочих соби-
рать деньги для поддержки русских пленных, а также
пленных центральных держав. «Революционная Россия
не должна напоминать проклятую царскую Россию!»® —
такими словами заканчивалось воззвание.
Однако предпринятые Петроградским Советом шаги
не имели успеха, потому что меньшевистско-эсеровское
1 Д. Фрид, Чешские военнопленные в борьбе с чехословацким
мятежом. «Пролетарская революция» Яа 5, 1928, стр. 158.
2 «Правда», 16(3) июня 1917 г»
8 «Известия», 16 мая 1917 г.
4 «Известия», 28 мая 1917 г,
• Там же.
103
большинство Совета содействовало сохранению буржуаз-
ного режима. Не удивительно, что вскоре же Исполни-
тельный комитет Петроградского Совета перестал зани-
маться судьбой военнопленных.
Тогда большевистская партия снова выступила ини-
циатором и предложила, во-первых, поручить расследо-
вание положения военнопленных партийным организа-
циям и местным Советам и опубликовать материалы
в газетах; во-вторых, передать управление делами во-
еннопленных Советам вместо военных органов. Советы
должны настоятельно требовать решительных мер для
облегчения положения военнопленных. Они должны
добиваться, чтобы военнопленных больше не привлекали
к изнурительным, непосильным работам, чтобы они
больше не умирали от голода, истощения, цинги.
Военнопленным должно быть предоставлено право на
получение писем и денег от своих родных. Партия боль-
шевиков, требовала регулярной доставки социалистической
литературы в лагеря для пленных, стремясь использовать
пребывание в России многих сотен тысяч пролетариев из
зарубежных стран для укрепления международной про-
летарской солидарности против общего врага — империа-
лизма х.
Понятно, что передовая часть военнопленных всех
национальностей смотрела на большевистскую партию с
глубокой благодарностью.
Военнопленные и после Февральской революции про-
должали играть определенную роль в экономической жиз-
ни России. Временное правительство стремилось во что
бы то ни стало сохранить дешевую рабочую силу военно-
пленных.
Влиятельные экономические круги русской буржуа-
зии, сами сознательно дезорганизовывавшие производ-
ство, демагогически заявляли, что неквалифицированная
работа военнопленных является одной из главных причин
падения производительности труда в важных для войны
отраслях промышленности1 2.
17 августа 1917 г. состоялось совещание в министерст-
ве труда при участии министров торговли, промышлен-
1 «Правда», 16(3) июня 1917 г.
2 См. «Экономическое положение России накануне Великой
Октябрьской социалистической революции. Документы и материалы.
Март — октябрь 1917 г.», ч. 2, М.—Л., 1957, стр. 59, 97, 102—103.
104
ности, снабжения и других, которое приняло решение о
постепенном снятии военнопленных с работ на промыш-
ленных предприятиях. Освобождаемые таким путем воен-
нопленные должны были быть в первую очередь заняты в
сельском хозяйстве, на транспорте и на работах по заго-
товке топлива. Кроме того, совещание высказалось за
сосредоточение дел по распределению работающих военно-
пленных при министерстве труда Ч
Одной из целей снятия военнопленных с работ в про-,
мышленнэсти было разжигание национальной розни между
русскими рабочими и иностранными пролетариями-во-
еннопленными для того, чтобы воспрепятствовать даль-
нейшему развитию и укреплению чувства пролетарской
солидарности.
Однако эти стремления буржуазного правительства не
нашли широкого отклика среди русских рабочих. Рабо-
чий класс России все более решительно переходил к под-
держке большевистской партии, стремившейся к единст-
ву с иностранными братьями по классу. Об этом свиде-
тельствовали события на Судженских каменноугольных
копях1 2 *.
Пример пролетарской солидарности показала группа
работающих на заводе «Никополь» немецких военно-
пленных. 9 апреля 1917 г. они сообщили в рапорте, что,
«войдя в сознание Русской революции», пожертвовали
101 руб. 70 коп. для членов семей, павших в борьбе за
свободу ’.
Имеются данные и о том, что немецкие военнопленные
поддерживали по возможности бастующих русских
рабочих не только участием в забастовках, но и взносом
средств в стачечные фонды. Например, в отчете Горлов-
ского комитета РСДРП(б) от 28 мая 1917 г. сообщалось,
что на митинге, устроенном комитетом 21 мая, были соб-
раны деньги в фонд большевистских газет и бастующих
рабочих. Общая сумма поступивших денег — 368 р. 37 к.;
«от немцев-военнопленных, сторонников К. Либкнехта»,
поступило 37 руб. 10 коп.4
1 «Известия», 20 августа 1917 г.
2 «Борьба за власть Советов в Томской губернии», стр. 68;
см. также статью А. Клеванского в данном сборнике.
• «Борьба за власть Советов в Донбассе. Сборник документов
и материалов», Донецк, 1957, стр. 22—23.
* «Борьба за власть Советов в Донбассе», стр. 42,
105
Ярким выражением международной пролетарской со-
лидарности было участие десятков тысяч военнопленных
в различных демонстрациях и манифестациях по поводу
празднования 1 Мая 1917 г. Плечом к плечу с русскими ра-
бочими, крестьянами и революционными солдатами шли
всюду в колоннах демонстрантов и немецкие военноплен-
ные. Этому не смог воспрепятствовать приказ военного
министра о запрещении участия военнопленных в перво-
майских торжествах.
Газета «Известия» сообщала 21 апреля ст. ст. 1917 г.,
что в первомайской демонстрации в Ярославле будут участ-
вовать военнопленные со своими социалистическими
знаменами. «Пусть это будет,— писала газета,— живым
символом восстановления Интернационала!»1
Огромное впечатление произвело выступление воен-
нопленных на первомайской демонстрации в Томске.
«Они в этот день почувствовали,— отмечалось в местной
газете,— что единение между рабочими всего мира и идеи,
связывающие всех рабочих земного шара, не разрушились
войной, что здесь, в далекой Сибири... они приветствуют
вместе с русскими Интернационал и вместе с великим на-
родом пойдут на борьбу с врагом всего мира — капита-
лизмом». Томские рабочие с большим энтузиазмом при-
ветствовали демонстрантов из числа военнопленных и
провожали их возгласами: «Да здравствует социализм!»,
«Да здравствует Интернационал!», «Да здравствует мир
между народами!», а военнопленные выкрикивали: «До-
лой самодержцев центральных империй!»1 2 3
В 4-часовой демонстрации рабочих Аша-Балашовского
завода на Южном Урале также принимали участие рабо-
тавшие там военнопленные. Демонстрация кончилась
речью председателя Совета Туманова, который в своем
выступлении выразил полное удовлетворение братанием
рабочих с военнопленными
Работавшие на Сатском заводе военнопленные выс-
казали желание принять участие в первомайской демон-
страции, чтобы таким путем выразить чувства солидарно-
сти с русскими рабочими. Они собрались на демонстра-
цию со своим оркестром и знаменем. Так «братались люди
1 «Известия», 21 апреля 1917 г.
2 «Известия Красноярского Совета», 25 апреля 1917 г.
3 «Борьба за Советскую власть на Южном Урале. 1917—1918.
Сборник документов и материалов», Челябинск, 1957, стр. 25/
М
с Востока и Запада-, еще вчера брошенные рукой капита-
ла в смертельную битву друг с другом»х.
В корреспонденции газеты «Кама» о празднике 1 Мая в
г. Ижевске особое внимание уделялось митингу проживав-
ших в городе военнопленных. На этом митинге выступили
военнопленные с речами о братстве трудящихся и о необ-
ходимости следовать русскому примеру и свергнуть не-
мецкого и австрийского деспотов — Вильгельма и Карла.
Военнопленные также решительно заклеймили кровавый
немецкий милитаризм 1 2.
В ряде мест проведение первомайских демонстраций
военнопленных явилось первым открытым выступлением
возникших после Февральской революции революцион-
ных организаций военнопленных, в первую очередь орга-
низаций и групп, связанных с большевистской партией.
Так, например, организатором демонстрации военно-
пленных в Ростове-на-Дону явилась «группа военноплен-
ных в РСДРП(б)». Группе удалось организовать 2 тыс.
военнопленных для участия в этой манифестации. Боль-
шинство демонстрантов-военнопленных были немцами3.
В лагерях для военнопленных также отмечался День
международной солидарности пролетариата. Инициатора-
ми празднеств здесь выступили образованные после Фев-
ральской революции лагерные организации — комитеты.
Во многих лагерях демонстрации и митинги прошли не
без сопротивления и грубого противодействия контррево-
люционных групп военнопленных офицеров.
В лагере в Никольске-Уссурийске один немецкий офи-
цер сорвал с барака красное знамя с надписью «Долой
войну! Да здравствует революция!». Немецкие пленные
требовали наказания офицера: возмущение этой выходкой
было столь велико, что лагерная администрация сочла
нужным посадить офицера в карцер на 3 дня. Но через
некоторое время по требованию офицеров ряд наиболее
активных военнопленных солдат был переведен на тяже-
лые работы в Оренбург4.
1 «Борьба за Советскую власть на Южном Урале. 1917—1918.
Сборник документов и материалов», стр. 26.
2 «Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии»,
Ижевск, 1957, стр. 52—53.
8 И. М. Кривогуз, Германские военнопленные-интернациона-
листы в России в 1917—1920 гг. «Ноябрьская революция в Герма-
нии», стр. 331.
4 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 35, л. 9—10.
107
Комитет военнопленных лагеря в Красноярске, во
главе которого стоял немец Гуго Кольгоф, организовал
в связи с 1 Мая демонстрацию в лагере. Ввиду противо-
действия контрреволюционного офицерства в демонстра-
ции приняли участие всего 1500 человек, а из 60 бараков
только над семью было поднято красное знамя. В самом
же Красноярске накануне 1 Мая на собраниях выступали
некоторые немецкие военнопленные, в демонстрации участ-
вовало 3500 военнопленных
Братские отношения между русскими и иностранными
пролетариями свидетельствовали о высоком взаимном
доверии. Они укрепляли у военнопленных чувство про-
летарского интернационализма и способствовали дальней-
шему росту классового сознания. Это, в частности, нашло
свое выражение и в том, что военнопленные все активнее
включались в стачечную борьбу русских трудящихся.
Забастовочное движение в России особенно возросло
после кровавой расправы с июльской демонстрацией в
Петрограде и приняло еще более широкий размах после
корниловского мятежа.
Общее число бастующих военнопленных в период от
февраля до октября 1917 г. составило, по некоторым под-
счетам, около полумиллиона человек1 2 *. Пленные прини-
мали участие в забастовках на промышленных предприя-
тиях и в сельском хозяйстве по всей России. Во время
забастовок они часто выдвигали требование 8-часового
рабочего дня для военнопленных, равной оплаты за рав-
ный труд и т. д.
В середине апреля 1917 г. устроили забастовку военно-
пленные, работавшие на городских предприятиях Киева ’.
В начале мая забастовали пленные акционерного общества
«Доминский». Они выдвинули требование уравнения в
оплате и в правах с русскими рабочими; эти требования
полностью поддержали русские рабочие. Когда 10 мая
1917 г. в Киеве начали забастовку все печатники, среди
их требований было и требование установления равной
заработной платы для военнопленных4.
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 91, л. 23 и д. 83, л. 2.
2 И. Шнейдер, Революционное движение в России 1915—
1919 гг. «Борьба классов» № 3, 1935, стр. 57.
• А. М. Лисецкий, Из истории пролетарского интернациона-
лизма. «Труды Харьковского политехнического института имени
В. И. Ленина», вып. I, т. XLII, Харьков, 1961, стр. 77,
4 Там же.
108
На станции Верхняя Часовня Волго-Вугульминской
железной дороги в Симбирской губернии на строительст-
ве железнодорожного моста вместе с русскими рабочими
работали и военнопленные. В июле 1917 г. русские рабо-
чие объявили стачку, требуя повышения заработной пла-
ты и улучшения условий труда. Перед военнопленными
встал вопрос: присоединиться к своим русским товари-
щам или стать штрейкбрехерами? В результате жарких
дискуссий победило чувство пролетарской солидарности.
Забастовка продолжалась два дня и закончилась победой
бастующих1.
Весть о совместной забастовке в Верхней Часовне быст-
ро распространилась среди военнопленных всей Симбир-
ской губернии. Были предприняты попытки организо-
вать выступления военнопленных Симбирска, но эти
выступления не имели успеха, потому что 12 наиболее ак-
тивных военнопленных были арестованы. Тем не менее
связь с организациями русских рабочих укреплялась и
работа среди военнопленных продолжалась. Позже была
создана группа революционных пленных Симбирска, ко-
торая установила тесный контакт с большевиками. Среди
руководителей этой группы был немецкий революционер
Л. Форет1 2.
Работавшие в сельском хозяйстве военнопленные тоже
участвовали в разных политических и экономических выс-
туплениях. В первой половине апреля 1917 г. военно-
пленные Лебединского уезда Харьковской губернии от-
казались от проведения сельскохозяйственных работ,
выражая этим протест против грубого обращения с ними
и трудного материального положения. По тем же мотивам
18 мая 1917 г. бастовали пленные в экономии «Богданов-
на» Змиевского уезда Харьковской губернии3.
Было много случаев, когда военнопленные в знак про-
теста против жестокой эксплуатации бежали с места ра-
боты. «Известия Омского коалиционного комитета» сооб-
щали 17 мая, что в Борисовской и Полтавской волостях
ширится «дезертирство» военнопленных, бегущих с сель-
1 Ф. Валхар и Л. Форет, Организация военнопленных в Сим-
бирске. «1918 год на родине Ленина», стр. 136—137.
2 Там же.
8 А. М. Лисецкий, Из истории пролетарского интернациона-
:изма. «Труды Харьковского политехнического института имени
В. И. Ленина», вып. I, т. XLII, Харьков, 1961, стр, 78.
109
скохоаяйственных работ. Пленные требовали 8-часового
рабочего дня, регулярных санитарно-гигиенических мер
(баня, смена белья и пр.) Ч
Местные буржуазные круги, разумеется, обращались
с жалобами к правительственным органам. В их обраще-
ниях часто встречаются весьма интересные указания на
причины недовольства военнопленных.
Евпаторийский буржуазный общественный комитет
безопасности указывал в телеграмме военному министру
на сообщения помещиков и кулаков «о полной распущен-
ности военнопленных, посланных на Сельскохозяйствен-
ные работы, о неимоверных требованиях относительно со-
держания, пищи, совершенном нежелании подчиняться
установленным правилам, крайне небрежной работе и
даже полном отказе от работ и самовольном уходе». Ана-
лизируя эти факты, комитет пришел к выводу, что дей-
ствия военнопленных вызваны «превратным пониманием
ими нового российского строя»1 2.
В рапорте окружного инженера Макеевского горного
округа от 19 июля говорилось о вмешательстве рабочих
в условия жизни и оплаты труда военнопленных, что
якобы действует разлагающе на военнопленных и имеет
своим результатом побеги с места работы. Приводилось
несколько интересных данных: в северной части Кальмиус-
ского округа работало в январе 1917 г. 4142 пленных, в
феврале — 3991, в марте — 3945, в апреле — 3639, в
мае — 3523, а в июне — уже лишь 3470 ’. С января по июнь
1917 г. 672 военнопленных, т. е. почти шестая их часть,
бежали с места работы.
Случаи побега имели место и среди пленных, рабо-
тавших на Невском стеариновом заводе в Петрограде.
При расследовании дел военнопленных было установлено,
что до Февральской революции охрану лагеря несли
стражники-осетины, которые грубо обращались с пленны-
ми. После революции эти стражники были устранены по
1 См. Н. Колмогоров, Венгерские военнопленные в борьбе за
власть Советов в Омске, Омск, 1958, стр. 6.
2 ЦГАОР, ф. 406, оп. 2, д. 544, л. 25. Цит. по: А. М. Лисецкий,
Из истории пролетарского интернационализма. «Труды Харьков-
ского политехнического института имени В. И. Ленина», вып. I,
т. XLII, стр. 78.
• «Экономическое положение России накануне Великой Ок-
тябрьской социалистической революции», ч. 2, стр. 51.
110
требованию рабочих, а охрану взяли на себя сами рабо-
чие. Управление завода считало, что именно это-то и спо-
собствовало частым побегам пленных. Не рискуя отстра-
нить рабочую милицию от охраны военнопленных, управле-
ние, чтобы восстановить «порядок» на заводе, сняло с
работы тех военнопленных, «которые не желали подчинять-
ся», и отправило их на этапный пункт1.
28 июня 1917 г. «Известия» опубликовали сообщение о
том, что министерство внутренних дел ввиду массовых
побегов военнопленных предлагает губернским, област-
ным и городским комиссариатам немедленно принять ре-
шительные меры для установления строжайшего надзора
над пленными. Эти меры должны были быть применены в
особенности к военнопленным, занятым на сельскохозяй-
ственных работах1 2.
Однако буржуазно-помещичьим властям не удалось
справиться с возраставшим революционным движением
среди военнопленных.
Революционная борьба русских трудящихся создала
предпосылки для большей организованности и активности
военнопленных. После Февральской революции стали
открыто действовать не только ранее сложившиеся их
группы и организации, но и вновь сформировавшиеся.
К примеру, «интернациональный социал-демократичес-
кий кружок» в лагере Песчанка, под Читой, вышел из
подполья и стал работать среди широких масс военноплен-
ных. Благодаря активной поддержке читинских товари-
щей кружок мог посылать своих членов в разные лагеря
вокруг Читы для революционной агитации. Были уста-
новлены дружеские контакты с русскими солдатами, ох-
ранявшими пленных3 4. В результате этого лагерное коман-
дование должно было несколько раз менять состав ох-
раны, чтобы помешать распространению «революционной
заразы» *.
После того как по приказу Временного правительства
была разгромлена мирная июльская демонстрация в Петро-
1 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 78, д. 84, л. 11.
2 «Известия», 28 июня 1917 г.
3 В. А. Кондратьев, Из истории борьбы немецких военно-
пленных-интернационалистов за установление Советской власти в
Сибири и на Дальнем Востоке в 1917—1920 гг. «Ноябрьская рево-
люция в Германии», стр. 486.
4 4- А- Мюллер, В пламени революции, стр. 18.
111
граде, наступило тяжелое время и для читинских рево-
люционно настроенных военнопленных. Но их кружок
продолжал свою деятельность, хотя и в полулегальных
условиях. В августе 1917 г. удалось установить постоян-
ную связь со всеми лагерями под Читой и всюду наладить
пропагандистскую работу. В начале сентября читинская
группа немецких и австрийских военнопленных высту-
пила с пламенным воззванием, направленным против
продолжавшейся войны. Ко всем военнопленным был об-
ращен призыв не терять больше ни одной минуты и под-
нять голос протеста против всех бедствий войны: «Наша
священная обязанность — протестовать против этого...
Ведь вы ежедневно видите перед глазами, какие послед-
ствия уже влечет за собой война и какие она может
иметь еще в будущем...»1 Там же выражалась надеж-
да, что пленные всех лагерей окажут поддержку своим
товарищам из Читы и организуют у себя лагерные ко-
митеты.
Читинские большевики помогали своим иностранным
товарищам. Это стало особенно очевидным, когда в конце
августа и в начале сентября революционно настроенные
военнопленные начали вооружаться и готовиться к на-
раставшему революционному перевороту. При помощи
железнодорожников станции Чита-1 и при посредстве
военнопленного Штейнхардта они получили от русских
товарищей 30 винтовок1 2.
Революционные группы военнопленных в других го-
родах Сибири также успешно развивали свою деятель-
ность. В Иркутске в середине 1917 г. был создан комитет
среди работавших в городе военнопленных, председателем
которого стал венгр Омаста. Среди других членов коми-
тета были немцы Келлер, Штиллер, Шютц3. Организато-
рами лагерных комитетов в Иркутске были Швабенгаузен
и Шпигель.
Работе среди военнопленных уделяли большое внима-
ние такие выдающиеся руководители сибирских больше-
виков, как Боград и Изаксон. В воспоминаниях немецких
интернационалистов говорится, что первым большевиком,
который установил связь с военнопленными, был Изаксон,
1 «Известия», 9 сентября 1917 г.
2 А. А. Мюллер, В пламени революции, стр. 20,
3 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 117, л. 7,
112
а Боград был «главным инициатором организации военно-
пленных» *.
Революционная организация военнопленных Сретен-
ска также работала в тесном контакте с большевиками.
Однако сретенским военнопленным очень мешали в ра-
боте реакционные немецкие офицеры. Как-то они решили
учинить погром и окружили барак, где помещался рево-
люционный комитет военнопленных. Русские солдаты
лагерной охраны, с которыми революционные пленные
поддерживали хорошие отношения, сорвали замыслы офи-
церов. В ответ на вмешательство офицеров работа среди
пленных солдат еще больше усилилась. Были проведены
беседы о социализме, войне, задачах большевиков, зна-
чении русской революции1 2. В дальнейшем революцион-
ная организация военнопленных взяла курс на боевую
подготовку своих членов. Для этой цели была установле-
на связь с военной организацией сретенских большеви-
ков и начато вооружение революционных военноплен-
ных 3.
Так же успешно действовали комитеты военнопленных
Красноярска. Комитет лагеря состоял из 16 товарищей.
В его президиум входили военнопленные немцы Гуго
Кольгоф, Эрих Штер, Вейсманн, Вебер, Хеллер4 * * * 8. К го-
родской организации военнопленных принадлежал немец
Курт Шен *. Обе группы работали под руководством мест-
ной большевистской организации.
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 117, л. 8.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 155, л. 3.
3 Там же, л. 1; «Пролетарская революция» № 5, 1928, стр. 159.
4 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 91, л. 23. Э. Штер (1886—1942)—
член социал-демократической партии, один из организаторов не-
мецких военнопленных в лагере Красноярска накануне Октябрь-
ской революции. Смарта 1918г. член большевистской партии и уча-
стник борьбы против чехословаков-легионеров и белогвардейцев
в Сибири. Во время колчаковщины сидел в тюрьме. После освобож-
дения Сибири служил в Красной Армии, был начальником подот-
деления национальных меньшинств Енисейского губернского коми-
тета партии. В 1922 г. стал доцентом Коммунистического универси-
тета национальных меньшинств Запада в Москве. Во время Великой
Отечественной войны вступил в Московское ополчение.
8 Курт Шен, Как мы стали друзьями русской революции.
«Этих дней не смолкнет слава», стр. 208 (ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2,
д. 82, л. 4). К- Шен в 1918 г. вступил в союз коммунистов-интерна-
ционалистов и в Красную Гвардию. Принимал участие в боях против
белочехословацких легионеров. В дальнейшем воевал в рядах 1-й
113
Значительно возросли революционные настроения сре-
ди немецких военнопленных в Донбассе. Еще в начале
марта там состоялся ряд собраний, участники которых
выражали свою солидарность с русским пролетариатом и
призывали к осуществлению социальной революции во
всех странах. Руководила этими выступлениями органи-
зация революционных военнопленных, объединявшая в
своих рядах уже весной 1917 г. 420 членов1.
С момента образования организация была тесно свя-
зана с ростовскимим большевиками, а в мае 1917 г. ее
самые лучшие и сознательные члены вступили в РСДРП(б)
и образовали группу военнопленных социал-демократов* 1 2.
Во главе этой группы стоял немецкий социал-демократ
Гильберт Мельхер. К той же организации принадлежал с
августа 1917 г. немецкий военнопленный Иосиф Гутше,
в дальнейшем участник гражданской войны, а затем и
Великой Отечественной войны Советского Союза против
гитлеровской Германии, ныне здравствующий генерал-
майор Национальной народной армии ГДР в отставке.
Накануне Октябрьской революции он вступил в ряды
Красной Гвардии и принял участие в установлении Со-
ветской власти в Ростове-на-Дону3.
Ростовская организация военнопленных социал-де-
мократов все теснее сплачивалась с большевиками. Вра-
гам пролетариата, разумеется, это не нравилось, и они
постарались расправиться с революционными военноплен-
ными. В середине 1917 г. Г. Мельхер, организатор и ру-
ководитель группы военнопленных, был арестован контр-
разведкой, поддержанной эсеро-меньшевистским большин-
ством Ростовского Совета. Его обвинили в «шпионаже» и
сослали под надзор казачьих властей в станицу Урюпин-
скую, где он находился на особом режиме4. «Опасных»
людей из числа других членов группы отправили в отда-
интернациопальной бригады 5-й Красной Армии. После граждан-
ской войны остался в Советской России, работал в органах ВЧК,
на профсоюзной работе на Ленских приисках, в Министерстве
местной промышленности и Министерстве стройматериалов РСФСР.
В дальнейшем — персональный пенсионер.
1 «Weltenwende—wir waren dabei...», S. 13.
2 «Борьба за власть Советов на Дону. 1917—1920 гг. Сборник
документов», Ростов-на-Дону, 1957, стр. 68.
3 «Weltenwende—wir waren dabei...», S. 70.
4 «Борьба за власть Советов на Дону», стр. 85—8§,
114
ленные места на работу, чтобы изолировать их от ростов*
ских большевиков Ч
В результате ареста Мельхера и ссылки других членов
группа сильно пострадала. В письме Ростово-Нахичеван-
ского комитета РСДРП(б) Центральному Комитету о по-
ложении Ростовской партийной организации от 6 сентября
1917 г. говорится, что «организация военнопленных рас-
палась из-за ареста т. Гильберта Мельхера»1 2.
Рабочие донецких копей во многих резолюциях требо-
вали освобождения революционных военнопленных. Шах-
теры Васильевского рудника 12 сентября 1917 г. приняли
на митинге резолюцию, в которой указали, что аресты
военнопленных-интернационалистов —дело эсеров и мень-
шевиков, которые тем самым поддержали корниловский
мятеж3. В резолюции митинга рабочих Свинаревского
рудника от 14 сентября, принятой в связи с корниловским
мятежом, выдвигались требования установления не толь-
ко контроля солдатских организаций над генералами,
оружия для рабочих, перемирия на всех фронтах, но
и освобождения всех революционных интернационали-
стов 4.
Период от февраля до октября 1917 г. отличается даль-
нейшим укреплением братских связей между революцион-
ными группами немецких военнопленных и организациями
партии большевиков. Это находило свое наиболее полное
выражение в том, что начиная с лета 1917 г. отдельные
немецкие военнопленные вступали в ряды РСДРП(б) или
образовывали особые группы в РСДРП(б). Контрреволю-
ционные мероприятия буржуазного правительства по-
могали военнопленным лучше разобраться в сущности
буржуазной демократии. Поэтому не удивительно, что
накануне Великого Октября самые передовые предста-
вители немецких военнопленных являлись уже членами
большевистской партии и состояли в боевых отрядах рус-
ского пролетариата — Красной Гвардии.
Революционно настроенные немецкие военнопленные
сумели правильно определить не только свою позицию,
1 См. И. М. Кривогуз, Германские военнопленные-интернацио-
налисты в России в 1917—1920 гг. «Ноябрьская революция в Гер-
мании», стр. 331.
2 «Борьба за власть Советов на Дону», стр. 85—86.
8 Там же, стр. 98—99.
4 Там же, стр. 100—101,
113
йо и повести за собой многих своих соотечественников.
Они сумели убедить их в том, что революция в России со-
вершается в интересах трудящихся всего мира и что поэ-
тому долг каждого сознательного пролетария защищать
и поддерживать ее. Верность этим идеям тысячи немецких
интернационалистов доказали своим участием в граждан-
ской войне против иностранных интервентов и внутрен-
ней контрреволюции.
А. ЖИ ЛАК (ВНР)
Великий Октябрь и революционное
движение военнопленных венгров
в России
(1917—1918 гг.)
Победа Великой Октябрьской социалистической
революции, установление Диктатуры пролетариата и декре-
ты Советского правительства с первых же дней привлекли
внимание народов всего мира. Передовая часть междуна-
родного рабочего класса сразу же осознала, что победа Ок-
тябрьской революции является великим торжеством ра-
бочих всего мира, является прообразом их неизбежного и
недалекого будущего. Понимание рабочими международ-
ного значения Октябрьской революции отражалось в
той разнообразной помощи, которую рабочие всего мира
оказывали трудящимся России в тяжелой борьбе против
внутренней контрреволюции и иностранной интервенции.
Одной из важнейших форм помощи международного про-
летариата русским рабочим явилось непосредственное
участие в революционных боях иностранных трудящихся,
оказавшихся в годы войны в России.
К концу первой мировой войны в России находилось
в плену примерно два миллиона солдат и офицеров вражес-
ких армий \ в том числе свыше полумиллиона венгров1 2.
1 По данным министерства внутренних дел бывшего Венгер-
ского королевства, в годы войны попало в плен всего 1 693 009
австро-венгров. «Hadifogoly magyarok tortenete», t. 1, Budapest,
1930, old. 73. В материалах 10-го отдела министерства военных
дел австро-венгерской монархии число солдат и офицеров австро-
венгерской армии, попавших в русский плен, определено циф-
рой 2 111 101 человек. Idzsa Antal, Adalekok az oroszorszagi ma-
gyar hadifoglyok tortenetehez. Hadtortenelmi Kozlemenyek, 1961,
N 2 old. 640. См. также стр. 4, 23 настоящего сборника.
2 В годы войны попало в плен всего 734 тыс. венгров. Преобла-
дающее большинство из них находилось в плену в России. Jailer
Ferenc, 1914—1918. A vilaghaboru magyar szemmel, Budapest,
1933, old. 297,
117
Царские власти привлекали военнопленных к самым
тяжелым работам. В начале 1917 г. среди 40 тыс. военно-
пленных, работавших на строительстве Мурманской же-
лезной дороги, находилось около зЬ тыс. венгров1.
Судя по воспоминаниям бывших военнопленных, зна-
чительное число работавших на предприятиях военно-
пленных жило у частных лиц1 2. Это облегчало установле-
ние связей между военнопленными и русскими рабочими.
Вскоре же начались совместные выступления военноплен-
ных и русских рабочих против предпринимателей.
В 1916—1917 гг. на шахтах Судженка и Марианка
Кузнецкого бассейна тысячи военнопленных участвовали в
забастовках русских шахтеров3. Участие военнопленных в
забастовках послужило толчком для все более глубокого
вовлечения военнопленных в общественную жизнь России,
и именно в тех местах,где происходили забастовки, начали
впервые закладываться основы широко развернувшегося
после Октября революционного движения военнопленных.
В 1916 г. сложились первые антиимпериалистические
группы среди военнопленных венгров, находившихся в
лагерях. Возникла, в частности, группа в лагере Песчан-
ка-1 (под Читой)4 5. В этом же году Эрне Сидлер, д-р Ференц
Мюнних, Карой Рейнер, Имре Силади и Бела Ярош в ла-
гере ' Томска организовали группу социал-демократов.
После возникновения группы в томский лагерь прибыл
Бела Кун и стал сразу признанным руководителем груп-
пы *. В Сретенске образовалась группа, социал-демократов
под руководством Деже Фрида. Летом 1916 г. сформиро-
вались группы военнопленных венгров в Твери, Вязьме,
Серпухове, Дмитровском и Н.-Уссурийском лагерях, а
также в Ташкенте и Самарканде’.
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 36, л. 9.
2 В Томске, например, из 5 тыс. военнопленных 2 тыс. жили
в городе. Rabinovics Jozsef, Tomszk 1917 vegen. «Sarlo es Kalapacs»
N 4, 1930, old. 37. В Омске 25 тыс. военнопленных жили в лагере,
а 40 тыс.— у частных лиц. «Sarlo es Kalapacs» N 6, 1931, old. 42.
3 J. Rabinovics, A part szerepe a hadifogoly mozgalomban.
«Sarlo es Kalapacs» N 7, 1934, 14. old.
4 A. Muller, A Bajkalon-tuli rnagyar vorosgardistak szerepe.
1916—1918 augusztus vegeig. «Sarlo es Kalapacs», N 7, 1931, old. 39.
5 F. Milnnich, Hadifogsag es forradalom. «Sarlo es Kalapacs»
N 4, 1930, old. 32—35.
• ЦГАСА, ф. 28361, on. 2, д. 9, л. 1; д. 35, л. 3; д. 41, л. 5; д. 44,
л. 4; д. 45, л. 5; Архив Института истории партии при ЦК ВСРП.
Н—в—122.
t19
Возникшие в лагерях группы венгров имели различ-
ный характер. В 1916 г., вспоминает Д. Фрид, часть
группы социал-демократов в Сретенске «была социал-пат-
риотической в полном смысле этого слова, но отдельные
члены этой группы так или иначе являлись революцио-
нерами или относились к войне революционно»1.
Группа венгерских военнопленных, возникшая в офи-
церском лагере г. Томска, только после прибытия в ла-
герь Бела Куна получила революционный характер и
вступила в контакт с рядовыми военнопленными1 2.
Некоторые группы, возникшие под руководством ста-
рых революционных социал-демократов (как, например,
группа, созданная Штейнхардтом в лагере Песчанка), с
самого начала вели революционную агитацию и пропа-
ганду. А. Мюллер, один из основателей группы лагеря
Песчанка-1, вспоминает, что она возникла в конце декаб-
ря 1916 г. как группа «горячих сторонников революцион-
ной тактики Ленина»3.
Таким образом, основы революционного движения
военнопленных закладывались уже в 1916—1917 гг. как
на местах работ, так и в лагерях. В лагерях в силу многих
причин движение развертывалось с большими трудностя-
ми, что придавало деятельности этих групп характер, от-
личный от движения военнопленных, находившихся вне
лагерей. Группы, возникшие в лагерях, объединяли узкий
круг лиц. В них входили главным образом прогрессивные
интеллигенты; эти группы представляли собой по сути
дела политические кружки. Движение военнопленных на
местах работ было уже массовым движением, носившим
ярко выраженный социальный характер. В нем прини-
мали участие главным образом рабочие. Организаторами
и руководителями движения как вне лагерей, так и в ла-
герях являлись, как правило, бывшие участники венгер-
ского рабочего движения.
Весной 1917 г., после Февральской революции, между
передовыми кругами военнопленных и большевиками ус-
тановились постоянные связи. Организационная и про-
светительная работа среди военнопленных широко раз-
вернулась во многих районах, особенно в Сибири, а также
в приволжских городах и других революционных центрах
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 9, л. 1.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 18, л. 1—2.
8 Д. Мюллер, В пламени революции, стр. 16,
11?
европейской части России. Большевистские издания,
переведенные в группах на венгерский язык, переходи-
ли из рук в руки. Из наиболее популярных больше-
вистских работ необходимо упомянуть «О задачах про-
летариата в данной революции» («Апрельские тезисы») и
«Есть ли путь к справедливому миру?» В. И. Ленина.
Представители революционного движения венгерских во-
еннопленных обращались к большевикам с заявлениями,
подчеркивая, что они не хотят быть пассивными зрителя-
ми борьбы русских трудящихся. Бела Кун, встретившись
после Февральской революции с членом Центросибири
В. М. Климовым, просил его учесть, что многие военно-
пленные мадьяры хотят помочь русской революции \
В письме австрийцев, венгров и немцев, написанном «со-
циал-демократами города Ачинска», также подчеркивалось
желание военнопленных принимать участие в революцион-
ных событиях. «От имени большинства военнопленных
Ачинского лагеря,— говорилось в письме,— выражаем
вам и всему русскому народу наш сердечный привет.
Мы просим вас, товарищи, дайте нам возможность, чтобы
мы вместе с вами могли работать. Мы хотим помогать вам
в создании того великого дела, которым оканчивается
мировая война в своем последнем фазисе»1 2.
В июне 1917 г. работавшие на шахтах военнопленные
написали письмо Совету рабочих и солдатских депутатов
Судженских шахт Кузнецкого бассейна. В этом письме
военнопленные, в основном венгры, подчеркивали, что
«они солидарны с русским пролетариатом» и борются «за
общую цель — за социализм»3. В июле 1917 г. военно-
пленные — строители железной дороги Волга — Бугуль-
ма присоединились к выступлению рабочих г. Бугульмы
и в течение двух дней вместе с ними сражались против
контрреволюционных сил Временного правительства4.
В период с февраля по октябрь 1917 г. военнопленные
массами участвовали в демонстрациях и забастовках, воз-
главляемых большевиками.
1 «Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии
(воспоминания активных участников Великой Октябрьской социа-
листической революции)», Иркутск, 1957, стр. 257.
2 «Красноярский рабочий», 9 апреля 1917 г.
8 ГАТО, ф. 433, on. 1, д. 570, л. 57.
4 Csello Ndndor, Hadifoglyok a polgarhaboruban. «Sarlo
Kalapacs» N 2, 1932, old. 52,
12Q
После июльских событий вести революционную работу
стало, конечно, труднее и среди военнопленных. Больше-
вистские агитаторы могли проникнуть в лагеря военно-
пленных, только рискуя жизнью. Возобновились прежние
репрессии, избиения и аресты военнопленных. При содей-
ствии контрреволюционных властей пленные офицеры
разжигали вражду между военнопленными различных
национальностей.
Однако, несмотря на ограничения и трудности, выз-
ванные наступлением реакции, движение военнопленных,
особенно в идейно-политическом отно пении, развивалось
и углублялось. Многие из руководителей движения вен-
герских военнопленных именно в период с февраля по
октябрь 1917 г. вступили в партию большевиков. Неко-
торые группы венгерских военнопленных, руководству-
ясь решениями VI съезда РСДРП(б) и местных большевист-
ских организаций, готовились к участию в пролетарской
революции. На московском заводе Гужона под руковод-
ством Фридьеша Карикаша, на заводах Иваново-Возне-
сенска под руководством Ференца Янчика, в Серпухове
под руководством Холлендера создавались боевые отряды,
которые в октябрьские дни вместе с отрядами московских
железнодорожников сражались с юнкерами, принимали
участие в занятии Курского вокзала и наступлении на
Кремль *.
На заводах Курска работало более 12 тыс. военноплен-
ных, часть которых активно участвовала в Октябрьской
революции, а некоторые из них еще до Октября вступили
в ряды Красной Гвардии1 2. В Костроме в отряды Красной
Гвардии записалось около тысячи военнопленных, они
помогли рабочим обезоружить гарнизон войск, верных
Временному правительству, и несли охрану вокзалов,
складов и других важных пунктов города’. Имеются све-
дения об активном участии некоторых венгерских военно-
пленных в установлении Советской власти в Петрограде,
Томске, Хабаровске, Киеве, Полтаве, Могилеве, Орен-
1 «Magyar internacionalistak a Nagy Oktoberi Szocialista For-
radalomban», Budapest, 1957, old. 22—24; Mile! Gyorgy, A magyar
hadifoglyok kommunista szervezeteinek kialakulasa es tevekenysege
Szovjetoroszorszagban. 1917—1918. Magyar-orosz tortenelmi kap-
csolatok, Budapest, 1956, old. 335.
2 ЦГАСА, ф. 28361, on. 2, д. 36, л. 13.
’ «Костромской вестник», 13(26) декабря 1917 г.
121
бурге, Саратове, Астрахани, Екатеринославе, Иркутске й
ряде других городов России1.
После победы Великой Октябрьской социалистичес-
кой революции по инициативе и под руководством идейно
окрепших революционных групп стали возникать новые
организации военнопленных. «Товарищи,— говорилось в
письме венгерской группы военнопленных Омского лаге-
ря местным советским органам,— мы стали союзниками
русской революции и идем теперь с вами. Помогите нам,
чтобы мы, военнопленные, могли свободно учиться, равно
и учить друг друга. Дайте нам право свободной организа-
ции, собраний и печати. Дайте нам право гражданина, ко-
торое не дали нам за время тысячелетий наши графы, попы,
герцоги и короли»1 2.
Советское правительство в декабре 1917 г. освободило
военнопленных от тюремного лагерного режима, дало им
возможность организоваться, учиться и включиться в
борьбу за построение новой жизни. При содействии Со-
ветской власти в конце 1917 и начале 1918 г. почти в 90%
лагерей возникли революционные организации военно-
пленных или создавались подготовительные комитеты.
Повсюду венгерские военнопленные массами присоединя-
лись к революционному движению.
Советская власть оказала непосредственную помощь в
организации военнопленных. Им были выделены помеще-
ния, на их собрания посылали подготовленных большеви-
ков-лекторов. Особенно большую помощь получили военно-
пленные от отдела международной пропаганды при На-
родном комиссариате иностранных дел и фронтового
комитета при Военном отделе ВЦИК. В отделе международ-
ной пропаганды Народного комиссариата иностранных
дел от имени ВЦИК издавалась на венгерском языке га-
зета «Социалист-интернационалист» («Nemzetkozi Szocia-
lista»)3. Газета издавалась в первую очередь для распро-
странения среди оккупационных австро-венгерских войск,
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 51, л. 12.
2 «Революционная мысль» (Омск), 22 декабря 1917 г.
* Редактором газеты был Бела Кун, прибывший из Томска
в Петроград в декабре 1917 г. После заключения в марте 1918 г.
Брестского мира отдел международной пропаганды был закрыт и
издание газеты «Социалист-интернационалист» было прекращено
(см. И. Ульянов, Октябрьская революция и военнопленные. «Про-
летарская революция» № 7, 1923),
122
расположенных на Украине, но она оказала также серь-
езную помощь в работе среди масс военнопленных.
Многочисленные группы военнопленных, в том числе
и венгерских, оправдали оказанное им Советским прави-
тельством доверие. «Как надо было ожидать, так и
случилось,— писал Карой Лигети, руководитель револю-
ционного движения венгерских военнопленных Омска.—
Интернационал — братство народов воскресает как мощ-
ная, непобедимая сила в глубине революционной России...
Пленные организуются, чтобы вместе с героическим
пролетариатом России повести борьбу против угнетателей...
Они знают теперь, что только действительная решитель-
ная поддержка российской революции может привести к
освобождению всех народов» Ч Бела Кун от имени военно-
пленных венгров заверил русских рабочих в солидарно-
сти; дело революционного русского пролетариата, писал
он, выходит за «национальные рамки и стоит в непосред-
ственной связи с делом социализма всех стран»1 2.
В результате деятельности возникших после Октября
революционных организаций число военнопленных венг-
ров, решительно поддерживавших российскую револю-
цию, постоянно увеличивалось. Ширилась работа по
созданию красногвардейских отрядов военнопленных. Хо-
тя главной задачей этих отрядов в конце 1917 и начале
1918 г. являлось обеспечение порядка в самих лагерях, они
не ограничивались этим и помогали Советам подавлять
контрреволюционные мятежи.
Отряды венгерских интернационалистов уже в ноябре—
декабре 1917 г. активно участвовали в подавлении
юнкерских мятежей в сибирских городах, в частности в
Омске и Иркутске3. Казанский отряд венгерских военно-
пленных в составе 80 человек принял участие в борьбе
против вспыхнувшего в декабре 1917 г. контрреволюцион-
ного восстания татарских буржуазных националистов4.
1 «Революционная мысль» (Омск), 9 января 1918 г.
2 Б. Кун, Обзор революционного интернационала. «Сибирский
рабочий» № 2—3, Томск, январь 1918 г., стр. 23.
3 И. Г. Матвеев, Участие венгерских интернационалистов в
борьбе за установление и укрепление Советской власти в Сибири.
«Сборник работ кафедр марксизма-ленинизма и политэкономии
НЭНС (Новосибирского электротехнического института связи),
вып. 1, Новосибирск, 1958, стр. 25.
4 S. Petd, Kazani-oktober. «Sarlo es Kalapacs» N 2, 1931, old. 42.
423
В феврале 1918 г. военнопленные венгры участвовали в
боях против болоказачьих войск около станции Ростовце-
вох, в разгроме антисоветских банд «кокандского автоном-
ного правительства»1 2, в так называемом колесовском
походе против контрреволюционных сил бухарского
эмира3, помогали в подавлении в 1918 г. контрреволюци-
онных выступлений анархистов и эсеров в Ярославле,
Твери, Астрахани, Самаре, Саратове и других городах
России4 s.
Бывшие военнопленные принимали активное участие
в отпоре германскому нашествию в 1918 г. Многие из
них находились в составе интернационалистских отрядов,
принимавших участие в отражении немецких атак®. Та-
кими отрядами были тверской отряд интернационалистов,
участвовавший в боях под Нарвой и Псковом, отряд интер-
националистов во главе с Бела Куном, сформированный
из военнопленных в Петрограде и действовавший в составе
северного летучего отряда Балтийского флота.
В феврале 1918 г. в Читинском и Благовещенском райо-
нах начали наступление контрреволюционные банды
Семенова и Гамова. По инициативе Советов сибирских горо-
дов быстрыми темпами создавались части советских воору-
женных сил Сибири. Организации военнопленных при-
ступили к мобилизации революционной части военно-
пленных. Омская организация военнопленных венгерских
социал-демократов (большевиков) 3 марта 1918 г. опубли-
ковала воззвание, в котором призывала находившихся в
городе венгров взяться за оружие, создать венгерскую
революционную часть и разгромить банду контрреволю-
ционеров®. 10 марта 1919 г. боевой отряд венгерских ин-
тернационалистов численностью 300 человек выступил
против семеновских банд. Когда отряд дошел до станции
Даурия, в нем насчитывалось уже около 500 человек, а
1 А. М. Матвеев, Иностранные коммунисты в Туркестане (1918—
1920 гг.). «Вопросы истории КПСС» № 3, 1961, стр. 115.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 162, л. 2.
3 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д. 134, л. 53. На основании сохра-
нившегося именного списка можно считать, что в походе принимали
участие 64 бывших военнопленных.
4 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 51, л. 23.
s А. Кладт, В. Кондратьев, Братья по оружию, М., 1960,
стр. 14—15.
* «Forradalom» (Омск), 3 марта 1918 г.
124
после вступления в Сретенск — более 8001, в большинстве
своем венгров* 2 3. В течение недели Омская организация
сформировала новый, на этот раз кавалерийский интерна-
циональный отряд, который под командованием венгер-
ского интернационалиста Герендаша 18 марта 1918 г.
отправился на фронт’. В апреле 1918 г. и Томская орга-
низация военнопленных сформировала отряд интерна-
ционалистов, который в начале мая под командованием
венгра Имре Ланьи прибыл в Читу; тут отряд'увеличился
до 500 штыков и был переброшен на Амурскую железную
дорогу для ликвидации белоофицерских банд4. Интернацио-
нальные отряды создавались также в Иркутске, Красно-
ярске, Канске, Ачинске, Барнауле и других городах.
Участие интернациональных отрядов в боях с герман-
скими -оккупантами и контрреволюционными бандами Се-
менова явилось началом массового притока интернациона-
листов в ряды Красной Армии и подтвердило слова
В. И. Ленина, высказанные им на проводах первых эшело-
нов социалистической армии 14 января 1918 г. «Уже про-
сыпаются народы,— говорил В. И. Ленин,— уже слышат
горячий призыв нашей революции, и мы скоро не будем
одиноки, в нашу армию вольются пролетарские силы дру-
гих стран»5.
Обстановка требовала разработки единой политичес-
кой линии, единых организационных принципов движе-
ния военнопленных и создания руководящего коммунисти-
ческого ядра. С этой целью по инициативе Бюро пленных
при Военном отделе ВЦИК в Петрограде был проведен
ряд совещаний ®. Наиболее активные деятели из среды
военнопленных начали подготовку к созданию своих
коммунистических организаций. 24 марта 1918 г. была об-
разована Венгерская коммунистическая группа, которая
обратилась с просьбой принять ее в РКП(б). В письме
Центральному Комитету РКП(б) 25 марта основатели и
руководители группы — Бела Кун, Тибор Самуэли и
’ ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 25, л. 10—12.
2 Д. Фрид, Чешские военнопленные в борьбе с чехословацким
мятежом. «Пролетарская революция» № 5, 1928, стр. 160.
3 Gavrd Lajos, Internacionalistak az orosz polgarhaboruban.
«Sarlo es Kalapacs» N 1—2, 1929, old. 72.
4 А. Мюллер, В пламени революции, стр. 40—41.
* В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 35, стр. 216.
• См. статью В. Копылова в настоящем сборнике.
125
Эрне Пор подчеркивали, что группа «теоретически и прак-
тически стоит на платформе Российской Коммунистичес-
кой партии (большевиков)». В письме указывалось, что
группа считает для себя обязательным Устав РКП(б) х.
3 апреля 1918 г. вышел первый номер газеты Венгер-
ской группы РКП(б) «Szocialis Forradalom» («Социальная
революция»). В передовой статье первого номера газеты
Венгерская коммунистическая группа определила свои
политические задачи. «С первого номера газеты «Szocialis
Forradalom»,— говорилось в статье,— небольшая группа
венгерских коммунистов развертывает борьбу за междуна-
родную социальную революцию». В статье подчеркивалось,
что группа намерена вести борьбу на два фронта, а имен-
но «за уничтожение общего угнетателя пролетариев и
беднейших крестьян, за ликвидацию системы, основан-
ной на капиталистическом производстве», а также вести
не менее беспощадную борьбу «против официальных со-
циал-демократических партий, которые до и в ходе войны
предали дело освобождения пролетариата».
В ответном письме венгерской группе 11 апреля 1918 г.
Центральный Комитет РКП(б) сообщал, что им принят
-к сведению факт создания Венгерской коммунистической
группы и что не имеется никаких возражений против ее
деятельности «как группы российской партии в рамках
организационного устава партии»1 2.
С образованием Венгерской коммунистической группы
РКП(б) в истории движения военнопленных венгров от-
крылась новая глава, историческое значение которой выш-
ло далеко за рамки движения военнопленных. Это собы-
тие явилось одним из важнейших факторов поворота,
наступившего в венгерском рабочем движении под влия-
нием Октября. При определении своих задач Венгерская
коммунистическая группа всегда исходила как из интер-
националистских задач, так и из потребностей рабочего
движения Венгрии. Вся деятельность венгерской группы
свидетельствовала о том, что она никогда не упускала из
виду ту неоспоримую истину, что социальные проблемы,
стоявшие перед Венгрией, может разрешить только рево-
люционное движение трудящихся Венгрии, неотъемлемой
частью которого она являлась и от которого она никогда
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1 (инф. отдел), д. 66, л. 1,
8 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1 (инф. отдел), д. 86, л. 6.
126
йе отрывалась. «Мы не думаем, что революцию можно еде*
лать извне,— писал в одной из своих статей Бела Кун.—
Но история русских эмигрантских организаций учит нас
всему тому, что необходимо для создания наших револю-
ционных организаций и для установления связей с теми
пролетарско-крестьянскими массами, которые находятся
у нас на родине»1.
Венгерские коммунисты с самого начала существова-
ния группы правильно согласовывали интересы и задачи
венгерского рабочего движения с интересами и задачами
международного пролетариата, сущность которых заклю-
чалась в защите завоеваний Великого Октября. «Перед
нами двойная задача,— говорилось в одном из постанов-
лений группы.— Одна из них — в рядах русских това-
рищей защищать первую пролетарскую республику от
любых врагов, вторая, не менее важная задача — готовить
пролетарскую революцию в Венгрии»1 2.
В апреле и мае 1918 г. были созданы также коммунис-
тические национальные группы — немецкая, румынская,
чехословацкая и др. В мае 1918 г. группы объедини-
лись в федерацию, председателем которой был избран
Бела Кун.
После образования иностранных групп РКП(б) в
центре и создания федерации возникали организации воен-
нопленных-коммунистов и в провинции. Летом 1918 г.
были сформированы коммунистические организации воен-
нопленных в Астрахани, Царицыне, Тамбове, Воронеже,
Курске, Пензе, Казани, Оренбурге, Екатеринбурге и других
городах европейской части России3. Одной из крупней-
ших организаций была группа военнопленных коммунис-
тов в Самаре, действовавшая под руководством Ивани,
Байора, Ловаша и др. Самарская организация являлась
провинциальным центром поволжского движения военно-
пленных и распространяла свое влияние примерно на
семь губерний — Самарскую, Саратовскую, Пензенскую,
Сызранскую, Оренбургскую, Уфимскую и Симбирскую4.
1 «Правда», 14 марта 1918 г.
2 Госархив музея Революции СССР. Венгерская коллекция,
№ 30267/75.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 31, л. 103; д. 36, л. 4; д. 4,
л. 6; д. 6, л. 77—80.
* ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 49, л. 5,
127
Местные организации иностранных групп РКП(б),
возникшие в европейской части России, не всегда были
однородны по своему национальному составу. В некоторых
местах военнопленные коммунисты разных националь-
ностей объединялись в совместную группу. Так, например,
в Пензенскую группу иностранных коммунистов входило
(по состоянию на 12 октября 1918 г.): немцев — 24, чехов
й словаков — 16, венгров — 13, сербов и хорватов — 7,
поляков — 5, румын — 3, словенцев — 2 человека1. Но
большинство групп создавались по национальному приз-
наку и в соответствии с принципами федерации вступали в
союз между собой. Согласно докладу федерации, в евро-
пейской части России действовали местные федерации в
Астрахани, Саратове, Царицыне, Самаре, Казани, Курске,
Орле, Воронеже, Перми и Твери1 2.
Группы коммунистов, входившие в Центральную феде-
рацию иностранных групп РКП(б), по численности небыли
велики. К концу 1918 г. в составе федерации находи-
лось около 2 тыс. человек, в том числе 724 венгра3. Это
объясняется тем, что в европейской части России обра-
зовались организации военнопленных двух типов: орга-
низации партийного типа, в которые входили военноплен-
ные-коммунисты, и организации массового типа, число
членов которых к концу 1918 г. достигало около 100 тыс.
человек 4.
В связи с существованием двух типов организаций уже
в ходе подготовки к созданию коммунистических групп
в марте 1918 г. возник вопрос о том, какими должны быть
отношения между коммунистическими группами, которые
будут созданы, и действующими массовыми организациями
военнопленных. Об этом свидетельствует и письмо Венгер-
ской коммунистической группы Центральному Комитету
РКП(б) от 14 апреля 1918 г. «Наши члены,— говорилось
в письме,— естественно, принимают участие в революцион-
ных делах военнопленных, мы используем организации
военнопленных для распространения нашей газеты, но
1 Б. Б. Медведев, Октябрьская революция и иностранная ин-
тервенция в России. «40 лет Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. Сборник статей», т. I, стр. 420.
2 «VIII съезд РКП(б). Протоколы», М., 1959, стр. 502.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4 (общий отдел), д. 32, л. 8.
4 И. Ульянов, Октябрьская революция и военнопленные.
«Пролетарская революция» № 7, 1929, стр. 108.
128
Наша группа коллективно не входит в них». В письме под-
черкивалось, что венгерские коммунисты не считают фор-
му широкой организации целесообразной. В этой позиции
венгерских коммунистов отражалось недоверие к массовым
организациям военнопленных, за деятельность которых
венгерские коммунисты не хотели брать на себя ответ-
ственность. 1 Недоверие венгерских коммунистов к мас-
совым организациям, на наш взгляд, было вызвано тем,
что имели место выступления некоторых участников дви-
жения военнопленных против создания коммунистических
организаций.
К сожалению, отсутствуют документы, на основе ко-
торых можно было бы детально изложить историю борьбы,
происшедшей между сторонниками и противниками
создания коммунистических групп военнопленных. Но вос-
поминания руководителей движения ясно говорят о на-
пряженности этой борьбы.
«Готовящийся Всероссийский съезд военнопленных,—
писал Бела Кун,— обещал быть бурным. Начали склады-
ваться фронты: с одной стороны, сторонники организаций,
представляющих интересы военнопленных, находивших-
ся главным образом под руководством людей, не желавших
разрыва с социал-демократическими партиями; с другой
стороны, коммунистическая революционная группа, кото-
рая рассматривала массовые организации военнопленных
в первую очередь как школу коммунизма и как базу интер-
национальных красных отрядов и хотела подготовить
кадры для создания самостоятельной коммунистической
партии в Австро-венгерской монархии». Имея в виду мир-
ные иллюзии масс военнопленных, связанные с надеждой
на заключение мира,— писал Бела Кун,— «перспективы
борьбы для нас не были слишком благоприятными»8.
Всероссийский съезд военнопленных, состоявшийся
в апреле 1918 г., в своих решениях подчеркивал, что,
хотя движение военнопленных является широким, не-
партийным, все же это революционное движение, задача
которого проводить политическую работу среди военно-
пленных, разъяснять вопросы «пролетарской революции
и ее метода — вооруженного восстания». С этой целью 1 2 * *
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 86 (документ опубликован в жур-
нале «Parttorteneti Kozlemenyek» N 1, 1958).
2 Бела Кун, Предисловие к книге Szamueli Tibor: «Riadd»,
Budapest, 1958, old. 18.
5 Закаа №
съезд создал «революционное объединение иностранных
интернациональных социалистов—рабочих и крестьян» как
организацию более широкую, чем политическая партия.
Вопрос о необходимости создания коммунистических
организаций на съезде по сути дела не обсуждался. Но
все-таки съезд установил, что «коммунистическая партия
будет представлять небольшую группу эмигрантов-агита-
торов, которые станут идейными руководителями европей-
ской социальной революции»Этим съезд не только опре-
делил разницу между коммунистическими группами и
массовыми организациями военнопленных, но и от имени
последних признал необходимость создания коммунисти-
ческих групп и их руководящую роль в массовом движении.
После победы Октябрьской революции бурными тем-
пами развивалось движение военнопленных и в Сибири.
Уже в апреле 1918 г. только в одной Омской организации
военнопленных венгров насчитывалось более 2 тыс. членов1 2.
В Томскую организацию военнопленных весной 1918 г. вхо-
дило около 3 тыс3., а в Новониколаевскую организацию —
около 800 человек4 разных национальностей. Крупные
по численности организации военнопленных создавались
в Семипалатинске, Иркутске, Красноярске и других го-
родах Сибири.
Связи сибирских организаций с центральными орга-
низациями революционного движения военнопленных были
случайными, а с мая 1918 г., после мятежа чехословацкого
корпуса, почти совсем прекратились. Таким образом, дви-
жение военнопленных в Сибири было связано с централь-
ными органами, в том числе и с Федерацией иностранных
групп РКП(б), более идейно, чем организационно. Для
разработки политических задач и создания руководящего
органа революционного движения военнопленных в Си-
бири созывались общесибирские конференции
Сибирские организации военнопленных образовались
также по национальному признаку и по примеру централь-
1 «Forradalom» (Омск), 1.V.1918.
2 «Forradalom» (Омск), 7.IV.1918.
8 «Nepszava» (Томск), 1.V.1918.
4 «Forradalom» (Омск), 14.IV. 1918.
* 10 марта 1918 г. организации Западной Сибири проводили кон-
ференцию в г. Канске. В апреле 1918 г. в Иркутске состоялся
сибирский съезд военнопленных, в подготовке и работе которого ак-
тивно участвовали члены Центросибири Н. Н. Яковлев, Я. Е,
Боград и Изаксон.
130
ной Федерации иностранных групп РКП(б) имели общий
центральный руководящий комитет, избранный на Иркут-
ском съезде военнопленных. Однако в Сибири в отличие
от европейской части России двух типов организации не
было. Военнопленные в Сибири с самого начала объединя-
лись в организации партийного типа. Находившиеся в
Омске венгры в своем ходатайстве к городскому Совету
рабочих и солдатских депутатов от 31 декабря 1917 г.
просили разрешить им организовать партийный комитет
«военнопленных венгерских социал-демократов (больше-
виков)» х. Красноярские военнопленные создали «между-
народную социал-демократическую партию военноплен-
ных города Красноярска»1 2.
Иркутский съезд подтвердил партийный характер дви-
жения военнопленных и заявил о создании «коммунисти-
ческой (социал-демократической) партии иностранных
пролетариев Сибири»3. Съезд выработал «практическую
программу», которая выполняла скорее роль организацион-
ного устава. В программе осуждалась позиция правой
социал-демократии в отношении войны и революции.
«Довоенная тактика рабочего движения не отвечает инте-
ресам пролетариата,— говорилось в программе,— поло-
жить конец империалистической войне возможно лишь
путем революции»4. Для руководства сибирскими орга-
низациями военнопленных съезд учредил • Центральное
бюро, членами которого от венгров были избраны Фихтер,
Унгар, Фрид и Эмбер®. Решено было также издавать пе-
чатный орган — газету «Мировая революция» — на вен-
герском и немецком языках.
Революционное движение военнопленных, находив-
шихся в Туркестане, развивалось с большими трудностя-
ми, чем в европейской части России и в Сибири. Некото-
рые из инициаторов движения с начала 1918 г., правда,
пытались создать организацию военнопленных, и в феврале
1918 г. образовался комитет военнопленных социал-:
демократов*, но в действительности этот комитет не ока-
зал существенного влияния на военнопленных.
1 Госархив Омской области, ф. Р-662, on. cl, д. 16, л. 32.
2 «Красноярский рабочий», 22 марта 1918 г.
3 «Vilagforradalom» (Иркутск), 15.V.1918.
4 «Vilagforradalom» (Иркутск), 15.V.1918.
* «Красноярский рабочий», 25 апреля 1918 г.
• Госархив Ташкентской области (далее — Ташоблархив),
ф. 10, on. 1, д. 78, л. 49.
5* 131
В апреле 1918 г. военнопленные в Туркестане были
объявлены свободными; в то же время был создан комитет
военнопленных города Ташкента. По примеру ташкент-
ского создавались и местные лагерные комитеты. Однако
они не занимались политическим просвещением, не содей-
ствовали организации военнопленных, а скорее даже пре-
пятствовали движению, так как в их составе были реак-
ционно настроенные офицеры. 1
В августе 1918 г. по поручению президиума Федерации
иностранных групп РКП(б) прибыла в Ташкент де-
легация с Оренбургского фронта (Фаглер, Лоранд и Зенфт-
лебер) с целью содействия в создании коммунистичес-
кой партии военнопленных.1 2 В результате работы, раз-
вернутой при помощи крайкома РКП(б), 22 сентября была
создана в Ташкенте Коммунистическая партия иностран-
ных рабочих и крестьян (в состав которой вступило 100
человек) и был избран временный комитет3.
После создания ташкентской организации Коммунис-
тической партии иностранных рабочих и крестьян и обра-
зования временного комитета возникали группы и в лаге-
рях и стало быстро расти число членов партии. В конце
1918 г. в партию входило уже 13 организаций с 2 200 чле-
нами 4 5.
Учитывая быстрый рост числа членов партии, времен-
ный комитет решил созвать первую конференцию комму-
нистических организаций военнопленных. Конференция
(в некоторых документах конференция называется съез-
дом) была открыта 2 декабря 1918 г. Она завершила соз-
дание Коммунистической партии иностранных рабочих
и крестьян и избрала Краевой комитет (по некоторым до-
кументам — Центральный комитет), в состав которого
входили Фаглер, Тейхнер, Шпитцер, Браун, Зенфтлебер,
Беднар и Лоранд *.
Коммунистическая партия иностранных рабочих и
крестьян в Туркестане не входила в Федерацию иностран-
1 См. И. С. Сологубов, Иностранные коммунисты в Туркестане,
Ташкент, 1961, стр. 32.
2 Архив Ташкентского филиала ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 60,
оп. 4, д. 37, л. 1.
3 Партархив Ташкентского обкома КП Узбекистана, ф. 18,
оп. 28, д. 12, л. 7.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4 (общий отдел), д. 31, л. 54.
5 Архив Ташкентского филиала ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 60,
оп. 4, д. 37, л. 2—3,
132
ных групп РКП(б), а действовала до конца 1919 г. само-
стоятельно. В партии не было национальных секций; сле-
довательно, она не строилась на принципах федерации.
Таким образом, можно установить, что после победы
Октябрьской революции в России возникло три главных
центра революционного коммунистического движения во-
еннопленных: 1) Федерация иностранных групп РКП(б),
которая по праву считала себя центром всероссийского дви-
жения, хотя и действовала главным образом в европейской
части России; 2) Коммунистическая (социал-демократи-
ческая) партия сибирских иностранных рабочих и 3)
Коммунистическая партия иностранных рабочих и кресть-
ян в Советском Туркестане.
Необходимо подчеркнуть, что если в организационном
отношении эти три центра революционного движения воен-
нопленных и отличались друг от друга, то их политичес-
кая линия и практическая деятельность в основном были
тождественными. Это объясняется тем, что всюду и всегда
они были тесно связаны с большевистскими организациями,
пользовались их братской помощью.
Образовавшиеся коммунистические группы венгров
как в центре, так и на местах сразу же приступили к раз-
работке детального плана политической, агитационно-
пропагандистской работы среди масс военнопленных.
Для проведения этой работы необходимы были марксистски
образованные агитаторы.
В плане работы Венгерской группы РКП(б), разрабо-
танном в начале апреля 1918 г., была поставлена задача
организовать курсы, на которые предлагалось принять
военнопленных венгров, располагавших некоторым опы-
том участия в рабочем движении. Первые курсы агитато-
ров начали работать в Москве уже в апреле 1918 г. Наряду
с московской школой агитаторов во многих местах, глав-
ным образом в центрах движения, были организованы
курсы с различным сроком обучения: по двое курсов в
Омске и Иркутске, курсы в Саратове, Самаре, Пензе и
других местах. В 1918 г. центральную и местные школы
агитаторов окончили 545 человек, которым затем была
поручена революционная работа.
Школы агитаторов сыграли неоценимую роль в укрепле-
нии рядов коммунистических организаций, в марксистско-
ленинском воспитании их членов. В них готовились нас-
тоящие борцы-революционеры, которые, не считаясь с
133
многочисленными трудностями, выполняли возложенные
на них задачи. Работа венгерских коммунистических групп
высоко оценивалась как советскими органами, так и Фе-
дерацией иностранных групп РКП(б). В докладе уполно-
моченных президиума федерации, посланных для проверки
деятельности коммунистических групп военнопленных
приволжских городов, подчеркивалось, что, например,
в Саратове и Астрахани, где большинство военнопленных
составляли венгры, венгерские коммунистические группы
являлись самыми организованными и работали наиболее
эффективно
В укреплении рядов коммунистических групп и в аги-
тационной работе среди широких масс военнопленных
чрезвычайно большую роль сыграли издававшиеся груп-
пами газеты и брошюры* 2 3.
Издаваемые коммунистическими группами газеты не
только выполняли роль информационных органов. Они
были страстными пропагандистами марксистских идей.
Естественно, что статьи в зависимости от подготовлен-
ности авторов были написаны на различном уровне.
Однако в целом, несомненно, газеты, выполняли роль кол-
лективного организатора и агитатора и являлись одним
из сильнейших орудий коммунистического движения воен-
нопленных, Члены коммунистических групп, а особенно
агитаторы, с большим удовольствием читали эти газеты
и «буквально штурмовали руководство», добивались по-
лучения газет В одном из отчетов военного министерства
Венгерского королевства, сообщавших о работе, проводи-
мой коммунистами среди военнопленных, подчеркивалось,
что «эти газеты представляют собой самый враждебный яд.
Их распространяют по всем лагерям. К счастью, что они
еженедельные»4 5..
. Коммунистические группы венгерских военнопленных
издавали и брошюры. Только в издании центральной Вен-
герской группы РКП(б) с весны 1918 г. по январь 1919 г.
вышло 5 брошюр тиражом 75 тыс. экземпляров, 9 револю-
ционных листков тиражом 180 тыс. экземпляров, 6 листо-
вок и воззваний тиражом 170 тыс. экземпляров®.
• 1 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 9, д. 4, л. 14,
2 См. ниже статью-справку А. Стрижковой.
3 «Forradalom» (Омск), 31.III.1918.
4 «Hadifogoly magyarok tortenete», kot 2, old. 342,
5 ЦПА НМЛ, ф. 17, on. 9, д. 6, л. 13.
134
Газеты, особенно центральный орган Венгерской группы
РКП(б) «Szocialis Forradalom» и омская газета«Роггаба1от»,
а также брошюры обращали внимание главным образом
на то, чтобы разъяснить военнопленным причины войны и
развеять их иллюзии, связанные с заключением Брестского
договора, разоблачить империалистическую политику вен-
герского правительства и вдохновить военнопленных на
активные революционные действия. В этом отношении
необходимо упомянуть брошюры Бела Куна «Mit akarnak
a kommunistak?» («Чего хотят коммунисты?»), «К^а fold?»
(«Чья земля?»), «Ki fizet a haboruert?» («Кто платит за
войну?»). Брошюры Бела Куна являются одними из важ-
нейших документов начального периода в развитии вен-
герского коммунистического движения не только потому,
что лучше всего отражают тогдашний идейно-политический
облик движения, но главным образом потому, что в них
разрабатывались основные, программные задачи проле-
тариата Венгрии. Хотя в работах Бела Куна и других ру-
ководителей Венгерской группы РКП(б) были недостатки
и пробелы, но в этих работах пропагандировались боль-
шевистская тактика и пролетарский интернационализм.
Б. Кун писал, что интернационализм венгерского проле-
тариата должен проявиться прежде всего в том, что он
всеми силами поможет борьбе Советской Республики, ибо
защита этой республики означает защиту будущего про-
летариата всего мира. Коммунисты, заявлял он, при-
знают только такой интернационализм, который в интере-
сах единой цели сплачивает рабочих всего мира. Эта
цель — социалистическая революция1.
Известно, что венгерские коммунисты не только провоз-
глашали идею пролетарского интернационализма, но на
деле, отважно и храбро борясь в защиту Советской Рос-
сии, доказали свою преданность делу революции и высо-
кое понимание своего интернационального долга.
Центральный Комитет РКП(б), исходя из исключитель-
но тяжелого положения, в котором летом 1918 г. оказалась
Советская республика, главное внимание уделял органи-
зации Красной Армии.
Коммунистические группы военнопленных также при-
ступили к широко развернутой мобилизации интернацио-
1 В. Кип, Mit akarnak a kommunistdk? (В. Кип, A magyar ta-
ndcskoztarsasagrol, Budapest, 1958., old. 72—73).
135
налистов. Если в первые месяцы 1918 г. вооруженные
группы военнопленных создавались по инициативе мест-
ных организаций и по сути дела действовали разрозненно,
не имея связи друг с другом, то в мае этого же года уже
создавались специальные управления для проведения мо-
билизации. В мае 1918 г. при Федерации иностранных
групп РКП(б) был организован военный отдел, который
играл роль центрального управления по формированию
интернациональных боевых единиц Красной Армии. Сле-
дуя примеру центральных органов, местные организации
интернационалистов создавали отдельные комитеты, ко-
торым поручено было заниматься формированием интер-
национальных отрядов.
В мае 1918 г. Венгерская группа РКП(б) опубликовала
воззвание, в котором призывала военнопленных венгров
подняться на борьбу против контрреволюции. Время коле-
баний миновало, говорилось в воззвании, пора действо-
вать по-революционному1. «Гибель русской революции,—
говорилось в воззвании исполкома Коммунистической
(социал-демократической) партии иностранных рабочих
и крестьян Урала,— это гибель надежды вашего осво-
бождения, а победа русской революции является и вашей
победой»1 2. «Венгерские пролетарии! — писал от имени
Омской организации Карой Лигети.— Приближается
к нам страшная опасность. Все мы, венгерские рабочие,
должны, как один, взяться за оружие, чтобы спасти рус-
скую революцию, которая является нашим союзником,
единственной опорой нашей будущей революции»3. Среди
военнопленных зародился лозунг: «Каждый организо-
ванный иностранный пролетарий —за оружие!»
Военный отдел Федерации иностранных групп РКП(б)
уже в мае 1918 г. сформировал интернациональный отряд
в 314 человек под командованием члена венгерской группы
Лайоша Виннермана. Этот отряд был отправлен на Вос-
точный фронт. В начале августа федерация сформировала
второй, а в сентябре — третий отряд интернационалистов4.
Члены военного отдела федерации, и в том числе предста-
витель венгерской группы Тибор Самуэли, оказывали
непосредственную помощь местным комитетам, ездили по
1 «Szocialis Forradalom», 22.V.1918.
2 «Уральский рабочий», 22 июня 1918 г.
9 «Forradalom» (Омск), 26.V.1918.
4 «Szocialis Forradalom», 21.IX.1918.
136
фронтам, изучали опыт и подготовляли создание новых
интернациональных отрядов.
В Казани во время мятежа чехословацкого корпуса
коммунистическая организация при участии 140 венгров
создала батальон, который за короткое время вырос в
полк, получивший позднее название 1-го Астраханского
интернационального полка. Этот полк, командиром ко-
торого был венгерский интернационалист Лайош Гавро,
сражался под Петровском против банд Бичерахова Ч В
Оренбурге в упорной борьбе против представителей «ней-
трализма», насаждавшегося среди военнопленных рефор-
мистами и офицерами, был создан «легион эмигрантов-
коммунистов» численностью 800 человек. Легион вскоре
превратился в 3-й интернациональный Оренбургский
полк, насчитывавший до 4 тыс. штыков1 2. В мае 1918 г.
под руководством венгра Байора сформировался самарский
отряд коммунаров, в июне вступивший в бой с белочехами3.
Летом 1918 г. созданный пензенской организацией «1-й
интернациональный полк» под командованием чешского
интернационалиста Славояра Частека сражался в рядах
Симбирской стрелковой дивизии4. В ноябре дивизия стала
именоваться 24-й стрелковой Симбирской дивизией, а
полк интернационалистов под командованием нового ко-
мандира венгерского интернационалиста бывшего штабс-
капитана Дюлы Варги получил номер 216. Как видно
из сохранившегося полного именного списка, в штабе
и в боевых частях полка служило большое количество венг-
ров 5.
Из военнопленных^ находившихся в Туркестане, Си-
бири и на Дальнем Востоке, также формировались крупные
боевые единицы. В конце 1918 г. в интернациональных
частях Красной Армии, не считая партизанских отрядов и
тех красноармейцев-интернационалистов, которые участ-
вовали в русских частях армии, по некоторым данным,
числилось около 50 тыс. человек6.
Сначала мобилизация военнопленных-интернациона-
листов и формирование из них боевых единиц проводились
1 «Szocialis Forradalom», 12.X.1918.
2 «История гражданской войны в СССР», т. 3., М., 1957, стр. 223.
3 Партархив Куйбышевской области, ф. 1, on. 1, д. 139, л. 2.,
4 ЦГАСА ф. 272/4594, on. 1, д. 15, л. 1.
6 ЦГАСА, ф. 4594, on. 1, д. 39.
« ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 57, л. 14,
137
по национальностям, т. е. военнопленные разных нацио-
нальностей входили в отдельные единицы. В июле 1918 г.
Федерация иностранных групп РКП(б) решительно выска-
залась против национальных группировок интернацио-
налистов и взяла курс на создание крупных боевых
интернациональных единиц1. Поэтому нет возможности точ-
но определить число представителей отдельных националь-
ностей, в том числе и венгров, участвовавших в интер-
национальных частях Красной Армии. По данным Вен-
герской группы РКП(б), из 50 тыс. интернационалистов —
бывших военнопленных, находившихся в конце 1918 г. в
рядах Красной Армии, 60—70% составляли венгры1 2.
Благодаря работе, проведенной среди интернациона-
листов коммунистическими ячейками, созданными во вто-
рой половине 1918 г. в отрядах, бывшие солдаты австро-
венгерской армии в рядах Красной Армии становились
бесстрашными бойцами революции. Высокую революцион-
ную сознательность и беззаветный героизм проявили ин-
тернациональные отряды тех частей Красной Армии, во
главе которых стояли такие славные командиры, как
В. И. Чапаев, С. М. Буденный, Сергей Лазо и др. Коман-
диры высоко ценили опыт, стойкость, выдержанность и
смелость интернационалистов. «Хорошо дерутся интер-
националисты,— говорил Сергей Лазо.— Среди них по-
давляющее большинство мадьяр (80—85%)... Все они быв-
шие солдаты с боевым опытом. В бою они стремительны,
дерутся с темпераментом. Преданы революции»3.
Высокую сознательность и пример революционного ге-
роизма показали венгерские интернационалисты, защи-
щавшие против банд Бичерахова город Петровск (ныне
Махачкала). Попавшие в белогвардейский плен венгры
(80 человек) отказались от предложенной им амнистии, свя-
занной с изменой делу революции и выдачей находившихся
среди них коммунистов, и были расстреляны белогвардей-
цами. «Слава и честь вам, дорогие товарищи! — писала га-
зета «Красный воин» 1 октября 1918 г. — Россия рабочих
и крестьян с благодарностью вспомнит о вашей героической
самоотверженности... Недалек тот день III Интернацио-
нала, который воскресит ваши имена и напишет золотыми
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 9, д. 8, л. 1.
2 ЦПА ИМЛ., ф. 17, оп. 4, д. 35, л. 21.
3 «Сергей Лазо. Воспоминания и документы», М., 1938, стр. 33.
138
буквами ъ вашей героической борьбе и гибели, которыми
вы послужили социализму и свободе» \
Поддерживаемые японскими интервентами и другими
империалистами, колчаковские войска и белочешский кор-
пус в ожесточенных боях продвигались к центрам револю-
ции в Сибири. 1-й Благовещенский интернациональный
отряд под натиском белочехов вынужден был отступить,
но отряд ни одного клочка советской земли не отдал врагу
без боя. «В боях против белочехов в направлении станций
Танхой и Мысовой,— вспоминает участник этих боев быв-
ший военнопленный венгр Михай Яро,— весь отряд вен-
герских интернационалистов, за исключением 9 человек,
пожертвовал жизнью»1 2.
В начале июня 1918 г. белогвардейские войска начали
наступление на Омск. Омская организация венгров моби-
лизовала все силы революционных венгерских военноплен-
ных, чтобы помочь своим русским собратьям в отражении
контрреволюционного наступления. Карой Лигети сам
возглавлял созданный в эти дни отряд интернационалис-
тов; под Карташовом он был захвачен в плен и 2 июня
1919 г. расстрелян белогвардейцами. В боях, проходив-
ших летом 1918 г. против белогвардейских войск Колчака,
был захвачен и расстрелян также командир одного из
интернациональных отрядов бывший офицер австро-вен-
герской армии Л. Лискаи. В письме, написанном перед
казнью в благовещенской тюрьме, Л. Лискаи считал не-
обходимым заявить, что, принимая участие в борьбе интер-
националистов, он стал искренним революционером и не
жалеет, что отдает свою жизнь за дело революции. «Те-
перь,— писал он,— впервые в жизни я действительно
знал, за что я борюсь, и армия , в рядах которой я сражал-
ся, тоже понимала это до единого человека»’.
Резко ухудшилось положение Забайкальского фрон-
та. Колчаковские войска и белочехи с ожесточенными
боями заняли Иркутск. На востоке при помощи япон-
цев начали наступление банды атамана Калмыкова. Со-
ветским войскам Забайкалья некуда было отступать. По
решению конференции представителей коммунистических
1 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с на-
родами Советской России», стр. 127.
2 Михай Яро ко времени написания статьи был пенсионером
и проживал в Ташкенте.
• ЦГАСА, ф. 28361, оп. 3, д. 450, л. 219—222,
139
ячеек казачьих и красногвардейских отрядов, состоявшейся
28 августа 1918 г., командиры Забайкальской армии
приступили к ликвидации организованного фронта; бой-
цам выдавались деньги, продовольствие, документы, их
направляли на подпольную работу.
Трудно было решить вопрос, как поступить с отря-
дом интернационалистов. Оставаться в деревнях и городах,
занятых белыми, им было почти невозможно. Интернацио-
налисты следовали примеру своих русских собратьев. «Мы,
интернационалисты,— говорил на конференции комиссар
отряда интернационалистов,— никогда не отделяли себя
от русских товарищей. Мы боролись в ваших рядах и бу-
дем бороться... Мы уйдем в тайгу, проведем там зиму, а
потом... когда борьба возобновится, мы опять будем драть-
ся рядом с вами»1. Большинство интернационалистов
ушло в тайгу и принимало участие в боях партизанских
отрядов, во главе которых стояли Н. А. Каландарашви-
ли, Унгар, Радо, Патаки, Потенди, Мате Залка и др.
В результате наступления колчаковских войск и бес-
чинств белочешского корпуса коммунистические группы
военнопленных во многих приволжских и сибирских горо-
дах были вынуждены временно прекратить свою деятель-
ность.
Занявшие эти города контрреволюционные войска
вновь загнали'военнопленных в лагеря и держали их под
строгой охраной. Особенно строго следили за теми воен-
нопленными, которых считали подозрительными. Однако
коммунисты скоро установили связь с подпольными боль-
шевистскими организациями, восстановили свои подполь-
ные группы и в тесном контакте с большевиками боролись
против белогвардейцев.
Особенно сильной была подпольная коммунистическая
организация военнопленных венгров, руководимая Эдмун-
дом Радо и Йожефом Шомоди в Омске. Уполномоченные ом-
ской группы шли к военнопленным окрестных городов и
сел, налаживали связи с их организациями и направляли
их работу. Члены Омской подпольной группы принима-
ли участие во всех мероприятиях и акциях, направлен-
ных против оккупировавших город контрреволюционных
банд: распространяли большевистские листовки, прини-
мали активное участие в проводившейся большевиками по-
1 «Сергей Лазо. Воспоминания и документы», стр. 40.
140
литической и военной подготовке восстания против колча-
ковцев. Готовясь к вооруженному восстанию, венгерские
военнопленные, работавшие на колчаковских складах воен-
ного имущества, похищали оружие, боеприпасы и взрыв-
чатые материалы1.
Колчаковская контрразведка уделяла большое внима-
ние подпольной группе венгерских военнопленных, стре-
мясь обнаружить и ликвидировать ее. В одном из докла-
дов контрразведки Колчака говорилось, что в Омске дей-
ствует особая большевистская организация — «легион
иностранных пролетариев»,самым сильным и самым конспи-
ративным членом которой является венгерская группа1 2.
Организация разделялась на ячейки по три человека,
которые поддерживали строго законспирированную связь
между собой и с руководством. «Австрийцы и особенно
мадьяры ведут открытую агитацию против существующего
правительства, ведут интенсивную в своей среде работу
по объединению и организации, — говорится в одном из
докладов контрразведки,—и, несомненно, представляют из
себя весьма опасных врагов для нашего возрождаю-
щегося государства и являются пособниками распростране-
ния большевизма»3.
Активная деятельность подпольных групп вызвала
серьезную озабоченность органов колчаковской контр-
разведки. Но строгое соблюдение правил конспирации
не дало возможности колчаковцам уничтожить подполь-
ную организацию венгерских коммунистов. Последние под
руководством большевистской организации продолжали
принимать участие в подготовке вооруженного восстания
пролетариев Омска.
В числе руководителей омских вооруженных восста-
ний, проходивших 22 декабря 1918 г. и 1 февраля 1919 г.,
был один из организаторов венгерской группы, Эдмунд
Радо. В докладах колчаковской контрразведки подчерки-
валось, что венгерские коммунисты принимали активное
участие в подготовке и проведении восстаний. В одном
из докладов особо упоминается, что в руководство восста-
нием был включен от венгров некий офицер по имени
1 ЦГАОР, ф. 236, on. 1, д. 20, л. 239; ф. 147, оп. 10, д. 10-6,
л. 158.
2 ЦГАОР, ф. 236, on. 1, д. 20, л. 239.
8 ЦГАОР, ф. 236, on. 1, д. 20-В, л. 273.
141
Эдмунд, настоящее имя которого, как указывается в докла-
де, установить не удалось.
Помимо Омска подпольные коммунистические органи-
зации венгерских военнопленных существовали в Крас-
ноярске под руководством Артура Дукеса, Черемхове—
под руководством Патаки, Иркутске — под руководством
Кираля, в Екатеринбурге, Канске, Благовещенске, Бар-
науле (в составе почти 100 человек).
Контрреволюционные банды только в Благовещенске
и Амурской области казнили около 80 иностранных ком-
мунистов, в том числе и венгров Имре Сабо, Бела Бако,
Михая Газда, Шандора Кертеса и др. Но жертвы, при-
несенные коммунистами, не пропали даром. В результате
работы подпольных организаций военнопленные вместе
со своими русскими братьями готовились к новой борьбе
против врагов, революции и, когда наступило время, ты-
сячи из них взялись опять за оружие. По сообщению
«Правды» от 18 июля 1919 г., «венгерские военнопленные в
количестве около 18 тыс. человек, скрывавшиеся раньше
по деревням, теперь снова выступили под советским лозун-
гом в районе Благовещенска и повели наступление на го-
род, защищаемый семеновцами».
Таким образом, венгерские военнопленные-интерна-
ционалисты, руководимые коммунистическими группами,
честно выполняли свой долг, защищая Советскую Россию.
В то же время они непрерывно готовились к тому
моменту, когда, по словам Кароя Лигети, «начнет алеть
венгерское небо от революционного пожара»1.
События, происшедшие в Венгрии летом и осенью
1918 г., —июльская политическая забастовка, начавшийся
развал австро-венгерской армии и т. д. — явно свидетель
ствовали о том, что в Венгрии начало «алеть небо от ре-
волюционного пожара».
Созревание революционного кризиса в Венгрии выдви-
нуло перед коммунистическими группами неотложную
задачу ускорить темпы возвращения на родину венгерских
военнопленных, чтобы усилить ими ряды боровшихся
рабочих.
С учетом этого Венгерская коммунистическая группа
РКП(б) уже 10 июля 1918 г. постановила созвать в бли-
жайшее время совещание с приглашением всех товари-
1 «Forradalom» (Омск), 21.IV.1918.
142
щей, на которых можно рассчитывать при создании ком-
мунистической партии на родине Ч Однако наступление бе-
лых заставило венгерских коммунистов пойти на фронт.
Поэтому запланированное совещание открылось только
25 октября 1918 г. Анализируя на этом совещании собы-
тия в Венгрии, Бела Кун заявил, что венгерский проле-
тариат, если и не завтра, но все же завоюет власть. «К это-
му,— подчеркнул он,— нам надо готовиться... В связи
с этим наш долг — создать Коммунистическую партию
Венгрии». В своей речи Бела Кун наметил принципы этой
работы, подчеркнув, что Коммунистическая партия Венг-
рии, охватывая революционеров всех национальностей,
проживающих в Венгрии, должна быть такой же единой
и строго'дисциплинированной, какой является Россий-
ская коммунистическая партия.2
Участники совещания одобрили предложения Бела Ку-
на и решили созвать новое совещание, на которое пригла-
сить представителей коммунистов — военнопленных всех
национальностей, выходцев с территории тогдашней Венг-
рии.
Совещание коммунистов, выходцев с территории Вен-
герского королевства, было созвано 4 ноября 1918 г. Де-
легаты коммунистических организаций снова высказа-
лись за создание партии. Единственный вопрос, который
обсуждался на совещании, — правильно ли, целесообразно
ли на основе маленькой группы, действующей далеко от
родины, создавать Коммунистическую партию Венгрии?
В своем выступлении Бела Кун, имея в виду побе-
ду 31 октября 1918 г. демократической революции в Венг-
рии, подчеркнул, что в Венгрии имеется революционное
рабочее движение, но по вине оппортунистических лиде-
ров социал-демократической партии нет той силы, которая
возглавила бы его и указала бы путь трудящимся. Он
подчеркнул, что назрела необходимость в создании ком-
мунистической партии и инициативу по ее созданию долж-
ны взять на себя коммунистические группы военноплен-
ных, так как их положение легче: они могут опираться на
власть русских рабочих, которая выражает и их стрем-
ления. Они должны донести до венгерских рабочих идеи
большевизма, встать во главе движения и довести его до
диктатуры пролетариата.
1 «Sarlo es Kalapacs» N 4, 1932, old. 50.
8 5. Kun, A magyar tanacskoztarsasagrol, old. 132—133.
143
По предложению Бела Куна совещание высказалось
за создание венгерской пролетарской партии — Коммуни-
стической партии Венгрии’. Совещание избрало Центра-
льный комитет и составило Заграничное бюро, задача ко-
торого заключалась в том, чтобы представлять в Советской
России партию и вести революционную работу среди быв-
ших военнопленных. Совещание признало ЦК временным
органом, «который будет вести дело движения до тех пор,
пока на легальной или нелегальной конференции или съез-
де в Венгрии не будет избран новый Центральный коми-
тет»1 2.
В своем постановлении совещание обязало коммунис-
тов по возможности быстрее отправляться в Венгрию. «Все,
кто связан с Российской коммунистической партией и
по происхождению венгр,— говорилось в постановлении,—
в соответствии с указаниями Центрального комитета Ком-
мунистической партии Венгрии или ее Заграничного бюро
обязаны немедленно перенести поле своей деятельности в
Венгрию и там в соответствии с партийными принципами
служить делу пролетарской революции»3.
На основе этого постановления первая группа, в кото-
рую вошли и члены Центрального комитета партии, от-
правилась в Венгрию сразу же после совещания. В соста-
ве этой группы были Бела Кун, Карой Вантуш, д-р Фе-
ренц Мюнних, Ференц Янчик, Фридьеш Карикаш, Йожеф
Рабинович и другие руководители движения венгерских
интернационалистов России4.
10—20 ноября 1918 г. венгерская группа провела
новое совещание, в котором участвовало 48 человек. Сове-
щание носило информационный характер; участники это-
го совещания одобрили без обсуждения постановление
совещания 4 ноября, и большинство из них также
немедленно отправились на родину*. Кроме того, к концу
1918 г. в Венгрию направилось еще 100—120 коммуни-
стов *.
1 В. Кип, A magyar tanacskoztarsasagrol, old. 135.
2 «А magyar munkasmozgalom tortenetenek valogatott dokumen-
tumai», t. 5, Budapest, 1956, old. 351.
* В. Kun, A magyar tanacskoztarsasagrol, old. 136.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 4 (общий отдел), д. 35, л. 1—2 (документ
опубликован в журнале «Parttdrteneti Kozlemenyek» N 1, 1958).
4 Там же.
4 Там же.
144
24 ноября 1918 г. при участии представителей возвра-
тившихся на родину бывших военнопленных-коммунис-
тов, революционных социалистов и левого крыла социал-
демократической партии состоялась конференция в Бу-
дапеште. Эта конференция, опираясь на внутренние усло-
вия, сложившиеся в стране, завершила дело создания
Коммунистической партии Венгрии. На конференции
был избран новый Центральный комитет партии.
По согласованию с советскими органами Федерация
иностранных групп РКП(б) приняла меры к массовой от-
правке на родину бывших венгерских военнопленных. В
газете «Szocialis Forradalom» от 13 ноября 1918 г. Загранич-
ное бюро Коммунистической партии Венгрии опублико-
вало обращение к военнопленным венграм под заголов-
ком «Все на венгерский фронт!». «Если ты боялся фронта,—
говорилось в обращении,— нет больше фронта. Если хо-
тел мира — есть мир. Если ты мечтал о новой стране — вот
она перед тобой, кипит, создается. Если ты не хотел стать
рабом, задавленным и эксплуатируемым — вот оно встает,
разрывающее цепи и свергающее угнетателей солнце...
Путь открыт. Из напряженной груди Красной Венгрии
несется к вам призыв. Все венгры — на революционный
фронт!»
Заграничное бюро посылало на сборные пункты аги-
таторов, которые разъясняли возвращавшимся на ро-
дину военнопленным их задачи в революционной Вен-
грии.
Руководители венгерского коммунистического движе-
ния хорошо знали, что судьба революции в Венгрии в зна-
чительной степени решается на фронтах гражданской вой-
ны в России. Именно поэтому мобилизация на «венгерский
фронт» велась в основном среди военнопленных, не при-
нимавших участия в гражданской войне в России. В при-
зыве, опубликованном в газете «Szocialis Forradalom» от
20 ноября 1918 г., ясно говорилось о том, что отправка
военнопленных в Венгрию не должна распространяться
на солдат-интернационалистов Красной Армии.
Разумеется, в массах бывших венгерских военноплен-
ных имелось горячее желание возвратиться в демократи-
ческую Венгрию и там расправиться со своими классовы-
ми врагами. Руководствуясь этим желанием, некоторые
интернационалисты — бойцы Красной Армии, несмотря
на то что их отъезд мог привести к ослаблению междуна-
145
родного фронта революции и этим самым повредить делу
пролетариата и в Венгрии, выступили с требованием от-
править их на запад, чтобы с оружием в руках прорваться
в Венгрию. Наименее дисциплинированные из них, узнав,
что их желание ни коммунистические ячейки, ни коман-
диры не поддерживают, стали самовольно покидать свои
посты Ч
Так как все признанные руководители коммунистичес-
кого движения среди бывших венгерских военнопленных
выехали на родину и в конце 1918 г. началась фактичес-
кая ликвидация местных венгерских коммунистических
организаций на европейской территории России 1 2, Загра-
ничное бюро не имело достаточного количества подготов-
ленных агитаторов, которые способны были бы разъяс-
нить интернационалистам, что их отъезд на запад нельзя
ставить в зависимость лишь от личных желаний и что
необходимо учитывать общие инт.рзсы пролетарской ре-
волюции. Но то, что не смогло сделать Заграничное бю-
ро, сделали партийные ячейки, созданные во второй по-
ловине 1918 г. в интернациональных отрядах Красной
Армии. Благодаря деятельности ячеек, поддержанных
командирами и большинством интернационалистов, за ко-
роткое время удалось прекратить бегство из частей на
запад и поднять боеспособность венгерских интернацио-
налистов. Большинство интернационалистов поняло, что
на Восточном фронте гражданской войны в России реша-
лась судьба будущего, и именно поэтому они решили не
оставлять Восточного фронта до тех, пор, пока враг не бу-
дет разбит и положение на Восточном фронте окончатель-
но не упрочится. «Наш интернациональный долг,—
писали с фронта красноармейцы венгры,— быть там, где
нас поставила революция. Без победы революции в Рос-
сии революция в Венгрии невозможна»’.
Конечно, революционная сознательность большинства
венгерских интернационалистов получила отражение
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 343, л. 2.
2 По указанию Заграничного бюро Коммунистической партии
Венгрии была проведена ликвидация ставших малочисленными
венгерских коммунистических организаций в Твери, Перми, Вятке,
Казани, Нижнем Новгороде, Иваново-Вознесенске, Ярославле,
Орле, Туле, Курске, Тамбове, Воронеже, Астрахани, Царицыне,
Самаре и Саратове. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 35, л. 19, -
’ ЦГАСА, ф. 101, оп. 3, д. 59, л. 10,
прежде всего пё в декларациях, а в героической борьбе
против сил контрреволюции. Именно в конце 1918 г. и
весной 1919 г. совершили интернационалисты свои самые
героические подвиги1. В январе — феврале 1919 г. 24-я
стрелковая дивизия начала решительное наступление
против армии атамана Дутова с целью освобождения Орен-
бурга. На левом фланге дивизии сражался 216-й интер-
национальный полк под командованием Дюлы Варги. На
боевом участке в направлении Богдановки и Успенска
наступал 1-й интернациональный батальон во главе с ко-
мандиром Шерфезе, а в направлении Бабичего и Алдаше-
го—11-й интернациональный батальон во главе с коман-
диром Фершицем. 29 января 1919 г. после выполнения
всех задач левый боевой участок дивизии перешел в под-
чинение командира 3-й бригады. В прощальном приказе
командира левого боевого участка подчеркивалось, что
интернационалисты отличались стремлением к победе, они
оказались достойными истинных революционеров1 2. Так
же высоко оценили командиры стойкость бойцов 1-го Аст-
раханского интернационального полка, командир которо-
го Лайош Тавро два раза был награжден орденом Красного
Знамени.
Мужество интернационалистов, сражавшихся на тур-
кестанских фронтах и насчитывавших около 8 тыс. чело-
век, М. В. Фрунзе поставил в пример пролетариату всего
мира3. Особенно отличался в боях на туркестанских фрон-
тах Казанский сводный полк имени Гинзбурга. 17 июля
1919 г. от имени ЦИК Туркестанской республики Казанс-
кому интернациональному полку было вручено красное
знамя, а 20 ноября того же года полк был награжден
орденом Красного Знамени4.
За весь период гражданской войны в рядах Красной
Армии сражалось около 80 тыс. венгерских интернацио-
налистов. В этой ожесточенной борьбе ярко проявились
чувства интернациональной солидарности военнопленных
венгров с трудящимися Советской России. В совместной
1 Следует заметить, что многие венгерские интернационалисты
из числа тех, кто покидал свои постыв Сибири, оказавшись на Укра-
ине, вновь вступили в ряды Красной Армии. ЦГАСА, ф. 10с/11, оп.
1, д. 202, л. 59.
« ЦГАСА, ф. 1307, оп. 2, д. 80, л. 18.
8 «Voros Ujsag» (Ташкент), 1 .V. 1920.
4.ЦГА УзССР, ф. 17, on. 1, д. 1187, л, 145.
147
борьбе трудящихся разных стран в защиту завоеваний
Великого Октября нашел свое практическое осуществление
выдвинутый Марксом и Энгельсом лозунг «Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!».
Венгерский народ гордится тем, что многие его сыновья
принимали участие в защите первой в мире социалисти-
ческой страны. В то же время он очень благодарен совет-
ским людям и их славной Коммунистической партии за
бескорыстную и братскую помощь, которую Советская
страна с первых дней своего существования оказывает
венгерскому народу.
А. МАНУСЕВИЧ
Из истории деятельности Польского
комиссариата
(зима—весна 1918 г.)
Борьба Советского государства за мирную пере-
дышку, за выход из империалистической войны занимала
центральное место в политике Коммунистической партии и
Советского правительства в течение всей зимы 1917—
1918 гг.1 Но и в это время, естественно, продолжалась, рас-
ширялась и углублялась огромная созидательная работа по
преобразованию страны на социалистический лад, начатая
с момента победы Великой Октябрьской социалистической
революции и развернутая во всех направлениях в период
триумфального шествия Советской власти осенью — зимой
1917/18 г.
I
Советское правительство наряду с мероприятиями,
обращенными ко всем трудящимся, продолжало осуществ-
лять акты, отвечавшие интересам отдельных их групп, в
частности обездоленной полуторамиллионной массы поль-
ских беженцев, а также солдат-поляков из числа урожен-
цев польских земель. Созданный вскоре же после победы
Октябрьской революции и организационно оформивший-
ся в течение декабря 1917 — января 1918 г. Польский
комиссариат при Народном комиссариате по делам на-
циональностей являлся специальным органом Советской
власти по работе среди польских беженцев, солдат и воен-
нопленных.
1 О позиции польских интернационалистов в отношении воп-
росов войны и мира см.: А. Манусевич, Борьба Советского правитель-
ства за выход из мировой войны и польские интернационалисты в
России (январь — март 1918 г.). «Ученые записки Института славя-
новедения», т. XXV, 1962 г.
149
Важнейшую роль в создании Польского комиссариата
и его местных органов сыграла Социал-демократия Ко-
ролевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), ее ЦИК и сек-
ции, находившиеся во многих городах России.
Следуя решению Совета Народных Комиссаров от 27
ноября (10 декабря) 1917 г., руководители Польского
комиссариата Ю. Лещиньский, К- Циховский, С. Бобинь-
ский и другие проводили линию на привлечение к деятель-
ности комиссариата широких кругов польских трудящихся
и представителей всех тех политических сил, которые могли
в той или иной мере содействовать упрочению завое-
ваний революции, удовлетворению нужд польских бе-
женцев в России и превращению их в сознательных участ-
ников борьбы за социализм. Эта линия руководства Поль-
ского комиссариата находила свое выражение в назначе-
нии комиссарами по польским делам в отдельные города и
губернии не только членов СДКПиЛ, но и членов интерна-
ционалистской, но непоследовательно революционной Поль-
ской социалистической партии-левицы (ППС-левицы) и
отчасти деятелей реформистской Польской социалистичес-
кой партии—«революционной фракции» (ППС-«фракции»),
которые заявляли о готовности сотрудничать с Советской
властью. Ряд деятелей ППС-левицы и ППС-«фракции»
был поставлен во главе некоторых отделов Польского
комиссариата.
Представители ППС-левицы, ППС-«фракции», клуба
«Промень» й других организаций вошли совместно с
представителями СДКПиЛ в широкий совещательный ор-
ган при Польском комиссариате — Совет революционно-
демократических организаций.
7(20) декабря 1917 г. Совет революционно-демократи-
ческих организаций утвердил весьма важную инструкцию,
намечавшую порядок дальнейшего создания местных поль-
ских комиссариатов, круг подлежащих их ведению вопро-
сов и их взаимоотношения с Польским комиссариатом и
местными Советами рабочих и солдатских депутатов.
• Инструкция предусматривала наиболее демократичес-
кий по условиям того времени способ образования местных
польских комиссариатов. Во всех городах и местнос-
тях России, где проживало большое количество поляков,
должны были сложиться местные Советы революционно-
демократических организаций. В состав Советов должны
были войти, подобно тому как это имело место в Петрогра-
150
де, представители всех польских социалистических пар-
тий и тех других рабочих, солдатских и беженских орга-
низаций, которые стояли на платформе Совета польских
революционно-демократических организаций при Поль-
ском комиссариате. По инструкции Народного комисса-
риата по делам национальностей, принятой 24 ноября
(7 декабря) 1917 г., местные Советы революционно-демо-
кратических организаций должны были выделять из сво-
его состава местные польские комиссариаты, подчиненные
центральному комиссариату. Местные комиссариаты под-
лежали утверждению соответствующими Исполнительными
комитетами Советов рабочих и солдатских депутатов. В том
случае, если условия не позволяли организовать польские
комиссариаты в указанном выше порядке, Польский ко-
миссариат мог назначить временных комиссаров; за цент-
ральным комиссариатом оставалось также право приоста-
навливать деятельность местных комиссариатов, в случае
если проводимая ими линия не будет соответствовать линии
деятельности Польского комиссариата.
Каждый местный польский комиссариат являлся пра-
вительственным учреждением по польским делам; его за-
дачи состояли в проведении в жизнь правительственных
декретов, касающихся польских дел, и указаний Поль-
ского комиссариата. В ведении местных комиссариатов
должны были находиться организация помощи беженцам,
участие в демобилизации польских солдат, общественная
помощь беженцам, реэвакуация беженцев, культурно-
просветительная деятельность и т. пЛ
Одна из важнейших задач Польского комиссариата со-
стояла в том, чтобы демократизировать польские беженс-
кие организации и польские по составу воинские части.
Еще в ноябре Польский комиссариат вошел в Народный
комиссариат по военным делам с предложениями о демо-
кратизации 1-го Польского корпуса и проведении выборов
солдатских комитетов, о лишении Главного польского
военного комитета (Начполя) функции формирования
воинских частей и о ликвидации Комиссии по формиро-
ванию польских воинских частей, существовавшей при
бывшем Генеральном штабе. Эти предложения Польского
комиссариата нашли свое отражение в приказе № 11
1 ЦГАОР, ф. 1318, д. 1545, л. 495—495 об.; «Wiadomosci,
Komisaqatu», 15(28).XII.1917, . s
151
Верховного главнокомандующего и в приказе № ^народ-
ного комиссара по военным делам х.
Через Народный комиссариат по внутренним делам
Польский комиссариат добился ассигнования 2 750 тыс.
рублей для оказания помощи беженцам1 2. Ввиду отсут-
ствия в тот момент демократических беженских организа-
ций Польский комиссариат решил использовать эти сред-
ства через одну из существовавших организаций, дейст-
вовавших среди беженцев,— Польское общество помощи
жертвам войны. Однако эти средства могли использовать-
ся только под контролем представителей комиссариата3.
Отдел беженцев Польского комиссариата тогда же раз-
работал проект реорганизации системы помощи беженцам.
Этот проект предусматривал слияние всех существовав-
ших организаций помощи жертвам войны в единый союз,
повсеместное избрание Советов беженцев, созыв съезда
Советов беженцев, избрание Главного совета беженцев, ко-
торый на правах польской секции должен был войти в
Центральное правление Всероссийского союза беженцев.
К Советам беженцев должны были перейти все функции
Польского общества помощи жертвам войны, Центрально-
го гражданского комитета и других буржуазных филант-
ропических организаций. Предусматривалась немедлен-
ная передача функций Центрального гражданского ко-
митета — наиболее реакционной, находившейся под ру-
ководством эндеков организации — и его местных орга-
нов другим организациям беженцев, при которых будут
действовать комиссары Польского комиссариата 4. Вы-
боры же Советов беженцев предполагалось завершить к
15(28) января 1918 г. Советы беженцев подлежали контро-
лю со стороны Польского комиссариата и его местных ко-
миссаров.
Однако, подготовляя создание Советов беженцев, ру-
ководители Польского комиссариата не приняли во вни-
мание некоторых характерных черт советского государст-
1 «Wiadomosci Komisarjatu», 15(28). XII.1917.
а «Wiadomosci Komisarjatu», 15(28).XII.1917.
8 «Wiadomosci Komisarjatu», 15(28).XII. 1917. Кроме указанной
суммы советские органы смогли выделить для помощи польским
беженцам еще 3 750 тыс. руб. «Echo Polskie», 17.11.1918.
4 В декабре 1917 г. Польский комиссариат все же выдал Цент-
ральному гражданскому комитету часть средств на нужды беженцев.
«Echo Polskie», 26.111.1918г
152
венного строительства, проявившихся с самого начала
существования Советского государства. Эти черты опре-
делялись тем, что молодое Советское государство, ведя
ожесточенную борьбу против не смирившихся с потерей
власти свергнутых эксплуататорских классов, не допус-
кало их к участию в Советах рабочих, крестьянских и
солдатских депутатов. В четвертом разделе «Декларации
прав трудящегося и эксплуатируемого народа», принятой
III Всероссийским съездом Советов в январе 1918 г., было
специально записано, что теперь, когда идет решительная
борьба с эксплуататорами, им не может быть места ни в
одном из органов власти. Соответственно эксплуататор-
ские классы были отстранены от участия в Советах и от
выборов в них.
Кроме того, практика советского строительства уста-
навливала некоторое преимущество в представительстве в
Советах от рабочих по сравнению с представительством от
крестьян.
И ту и другую меру, как разъяснял В. И. Ленин
позднее, в марте 1919 г. на VIII съезде РКП(б), вырабо-
тала жизнь, они стали законом лишь после того, как сло-
жились на практике; эти меры были вынужденными, они
не представляли собой идеала политики партии, а опре-
делялись конкретными условиями борьбы против бур-
жуазии и тем, что организация пролетариата шла гораздо
быстрее, чем организация крестьянства, что делало рабо-
чих опорой революции и давало им фактическое преиму-
щество Ч
Вот эти-то конкретные условия строительства проле-
тарского государства и его органов были упущены из виду
руководителями Польского комиссариата при разработке
планов создания Совета беженцев. Подразумевалось, что
при выборах в Советы беженцев право избирать и быть
избранным сохраняется за всеми беженцами, т. е. и за
представителями эксплуататорских классов. Не предус-
матривалось каких-либо фактических и юридических пре-
имуществ за беженцами-пролетариями. Все это было чре-
вато превращением таких Советов беженцев не столько в
орган защиты обездоленных и угнетенных, сколько в аре-
ну происков буржуазных деятелей, до того времени
хозяйничавших в различных беженских организациях.
1 См. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 38, стр. 171—173.
153
В условиях гражданской войны общедемократический ха-
рактер Советов беженцев не мог не вступить в противо-
речие с революционными целями их формирования. Не-
даром еще до того, как определился состав большинства
Совета беженцев, в Польском комиссариате обсуждался
вопрос о создании особых рабочих Советов и было приня-
то решение о создании при Советах беженцев отдельных
рабочих секций \
Между тем, как писали «Вядомосци комисариату», план
реорганизации помощи польским беженцам был рассчи-
тан на творческие силы самих беженских масс и должен
был привести к созданию сильной организации, «которая,
с одной стороны, удовлетворит потребность масс бежен-
цев, пока они находятся в России, а с другой — сумеет
организовать и осуществить плановое возвращение на
родину» 1 2.
Таким образом, в деятельности польских революцион-
ных сил в России сочетались текущие революционно-ин-
тернационалистские задачи, обусловленные пребыванием
в России, и революционно-патриотические цели возвра-
щения в Польшу для строительства и там свободной
жизни.
Естественно, что польские реакционные элементы встре-
тили откровенно враждебно все планы Польского комис-
сариата. Они пытались утверждать, что весь план реорга-
низации помощи и всей работы среди беженцев, выдвину-
тый Польским комиссариатом, диктуется якобы задачей
«надзора» за поляками, что польские комиссары и Советы
беженцев призваны заменить лишь старых царских чинов-
ников и т. д. В Туле, например, местные реакционные силы
убеждали беженцев в том, что большевики намереваются
просто «захватить» польские организации 3.
1 Protokol posiedzenia Kolegium Referentow, 27.1(9.11.) 1918.
Следует заметить, что протоколы заседания коллегии Польского
комиссариата, представляющие собой исключительно важный
источник сведений о деятельности этого органа Советской власти
и о взаимоотношениях представленных в нем партий, не только не
использованы в исторической литературе, но и не попали в состав
фундаментальной публикации «Документы и материалы по истории
советско-польских отношений», и не упомянуты в первом томе этой
публикации (М., 1963), охватывающем период с февраля 1917 г, по
ноябрь 1918 г.
2 «WiadomoSci Komisarjatu», 15(28).XII. 1917,
3 ЦПА ИМЛ, ф. 63, on. 1, д. 519, л. 1.
154
В статье «Для народа, через народ» заместитель комис-
сара по польским делам С. Бобиньский разъяснял польс-
ким трудящимся народный характер Советской власти,
необходимость в условиях войны и острой классовой борь-
бы в стране укрепления народной власти и всех ее органов,
в том числе Польского комиссариата, и разоблачал измыш-
ления буржуазной польской печати. «Рабочие, солдаты и
беженцы, сам народ является ныне властью... И поэтому
нужно понять, что не для надзора за поляками образован
Польский комиссариат, но образован он в результате ини-
циативы наших товарищей для того, чтобы трудящийся
польский народ смог наконец взять в собственные руки
польские дела в России, а все вопросы, связанные с воз-
вращением в страну, устроить самостоятельно». Бобиньс-
кий указывал, что вся деятельность польских трудящихся
в России должна быть направлена к усилению новых
братских, революционных отношений между польским и
русским народами, к упрочению дела революции 1.
Демократизация организаций помощи беженцам вызы-
вала противодействие обосновавшихся в них элементов,
отражавших интересы собственнических классов. Упорное
и длительное противодействие созданию Совета беженцев
было, например, оказано в Пскове 2. Более успешно и
быстро была проведена работа по созданию Совета бежен-
цев в г. Луге.
В обстановке острой политической борьбы проходила
подготовка к выборам в Совет беженцев в главном центре
страны — в Петрограде. Здесь избирателям были предло-
жены четыре списка кандидатов, из которых только один—
список № 1, выдвинутый Отделом беженцев Польского ко-
миссариата и поддержанный Советом польских револю-
ционно-демократических организаций, включал в себя
кандидатов, способных представлять подлинные интересы
трудового народа. Список № 1 открывался фамилией вид-
ного деятеля ППС-«фракции», одного из сотрудников Поль-
ского комиссариата, Т. Жарского; далее в списке значился
член СДКПиЛ, заместитель комиссара по польским делам
К. Циховский, затем —член ППС-левицы С. Будкевич.
Среди 60 кандидатов в Совет беженцев были также 3. Фа-
беркевич (СДКПиЛ), С. Круликовский (ППС-левица),
1 «WiadomoSci Komisarjatu», 1(14) .1. 1918.
8 Там же, а также «Echo Polskie», 27.1.(9.11.) 1918.
155
Р. Лонгва (ППС-левица, представлял Главный польский
военный комитет-левицу) и др.; среди кандидатов от ППС-
«фракции» был А. Пристор, пилсудчик, в дальнейшем
один из видных деятелей фашистского режима «санации»,
существовавшего в Польше в 1926—1939 гг., премьер-ми-
нистр буржуазно-помещичьей, фашистской Польши в
1931—1933 гг \ Пристор в 1917—1918 гг. выражал взгля-
ды правой части ППС-«фракции» в России, уже тогда с не-
доверием относившейся к стремлению своих коллег по
партии Т. Жарского и других лояльно сотрудничать с Со-
ветской властью и большевистской партией. Официально
руководство ППС-«фракции» поддерживало как в Петро-
граде, так и в других городах единые с СДКПиЛ и ППС-
левицей списки кандидатов в Советы беженцев 1 2.
Списку № 1 противостояли: список № 2, выдвинутый
людовцами, сторонниками варшавского Регентского со-
вета, список № 3, так называемый христианско-демокра-
тический, поддерживаемый ксендзами и крупными поме-
щиками, и список № 4, в котором значились кандидаты от
буржуазных «демократических» элементов 3.
Петроградский комитет влиятельной буржуазной «де-
мократической» организации — Польского общества помо-
щи жертвам войны—неоднократно обсуждал вопросы учас-
тия в выборах в Совет беженцев. После попыток выдвинуть
на выборах свой список кандидатов было решено предос-
тавить каждому члену организации свободу действий в от-
ношении выборов в Совет беженцев и независимо от исхода
выборов продолжать деятельность общества 4.
Территория Петрограда была разбита на 12 избиратель-
ных округов; в каждом из округов была образована пред-
1 Полный список кандидатов в Петроградский Совет беженцев
см. в «Wiadomosci Komisarjatu», 15(28).1.1918.
2 «Glos Robotnika i 2olnierza», 7.II.1918.
3 Выборы в Советы беженцев привлекали внимание и варшав-
ских ставленников немецких оккупантов. Об этом говорит, в част-
ности, то, что пресс-бюро «польского правительства» в Варшаве
в своем информационном бюллетене, предназначенном для крайне
узкого круга высших деятелей варшавской администрации, поме-
стило полный текст обращения Отдела беженцев Польского комис-
сариата к избирателям, призывавшего голосовать за список № 1.
Archiwum Ministerstwa Spraw Zagranicznych w Warszawie (далее—
AMSZ), N 11/48.
4 Государственный архив Октябрьской революции и социали-
стического строительства Ленинградской области (далее — ГАОРСС
ЛО), ф. 75, оп. 2, д. 50, л. 34, 35.
1S6
ставительная избирательная комиссия, составлявшая спис-
ки избирателей и осуществлявшая всю работу, завершив-
шуюся проведенными 29 января (11 февраля) 1918 г. выбо-
рами. Выборы привлекли лишь около Vtl польских бе-
женцев в Петрограде — всего участвовало в голосовании
8492 человека. Из них за список № 1 голосовало 3249 че-
ловек, за список № 2 — 420 человек, за список № 3 —
3207 человек, за список № 4 — 1526 человек. Мандаты в
Совете беженцев соответственно распределились следую-
щим образом: 19, 3, 19 и 91.
Причины пассивности петроградских избирателей-бе-
женцев, видимо, следует искать в том, что в подавляющем
своем большинстве они, разделяя интересы, нужды и за-
боты питерского пролетариата, активно участвуя в обще-
пролетарских организациях—профсоюзах, Красной Гвар-
дии, Советах рабочих депутатов, большевистской партии,—
не испытывали острой потребности в специальном Совете
беженцев.
Весьма бурный характер носила подготовка к выборам
в Совет беженцев в Туле. Здесь друг другу противостоя-
ли два списка — социалистических партий во главе с
СДКПиЛи клерикально-буржуазный. По первому из этих
списков в Совет беженцев был избран 21 человек, по вто-
рому — 19 1 2. На выборах в Совет беженцев Царицына, со-
стоявшихся в марте, был выставлен только один список —
местной секции СДКПиЛ и Союза военнослужащих-по-
ляков, который и собрал голоса почти всех избирателей,
участвовавших в голосовании 3. В Казани на выборах в
Совет беженцев были выдвинуты два списка — от социа-
листических элементов (СДКПиЛ и ППС) и от буржуазно-
демократических групп. Последний список собрал боль-
шинство голосов, что поставило Совет беженцев, по приз-
нанию местного буржуазного журнала, в положение воза
из басни Крылова 4. В Курске, где проведение выборов
затянулось, местный Совет рабочих и крестьянских депу-
татов по предложению группы СДКПиЛ утвердил «Вре-
менный совет беженцев»5 6. В Саратове выборы в Совет
1 «Echo Polskie», 14.11.1918.
2 ЦПА НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 519, л. 33—33 об.
8 ЦПА НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 522, л. 13 об.
4 «PrzyszloSc», Dwutygodnik spolecznopolityczny.. Kazan, N 2,
15 kwietnia 1918; «Trybuna», 14.IV.1918,
6 «Trybuna», 5.IV.1918,
157
беженцев, происходившие 19 марта, дали списку, выдви-
нутому группой СДКПиЛ, около У3 всех голосов. Но,
как справедливо писал саратовский корреспондент «Три-
буны», и социал-демократы и их противники знают, что
СДКПиЛ поддерживает большее число поляков, чем те,
кто приняли участие в голосовании. Видимо, учитывая
это, «демократическо-радикальный блок», собравший боль-
шинство голосов, не решился составить президиум Совета
беженцев только из своих сторонников и предложил со-
циал-демократам направить своих представителей в состав
президиума Совета беженцев х. В Вологде на выборах в Со-
вет беженцев большинство голосов собрали члены ППС-
«фракции» 1 2, в Иваново-Вознесенске наиболее активную
роль во время выборов играли также представители ППС-
«фракции» 3.
Таким образом, как результаты выборов в Советы бе-
женцев, так и сам процесс создания этих демократических
органов были различны и в разных городах определялись
соотношением сил, сложившихся на местах. Всего к весне
1918 г. на местах возникло до 40 польских беженских
советов 4.
Создание Советов беженцев в большинстве случаев спо-
собствовало демократизации учреждений для помощи бе-
женцам и ограничению деятельности филантропических и
других организаций, использовавших оказание помощи
беженцам в интересах реакционных элементов и зачастую
предоставлявших помощь в первую очередь не самым нуж-
дающимся, а бывшим чиновникам, служащим, представи-
телям нетрудовой интеллигенции.
Со времени создания ряда местных Советов беженцев
Польский комиссариат и местные комиссариаты при реше-
нии исключительно важной задачи справедливого распре-
деления тех ограниченных денежных средств, продуктов
питания, одежды и обуви, которые в то трудное время
Советская власть могла уделить для помощи польским
беженцам, в значительной мере опирались на органы,
в основном отражавшие мнение революционной демокра-
тии.
1 «ТгуЬипа», 26.IV.1918.
2 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1587, л. 26,-27.
8 Там же, л. 38.
4 См. «Народный комиссариат по делам национальностей. Отчет
о деятельности», стр. 22.
158
Но ряд Советов беженцев, и в том числе самый важный
из них — Петроградский совет беженцев, оказались нера-
ботоспособными ввиду того, что их состав не соответство-
вал тем задачам, которые им предстояло решать.
Уже 31 января (13 февраля) 1918 г. Польский комисса-
риат заслушал сообщение Т. Жарского об оказавшихся
весьма неожиданными результатах выборов в Совет бе-
женцев в Петрограде: большинство мест в Совете бежен-
цев досталось представителям правых, буржуазных пар-
тий. Анализируя эти результаты, Ю. Лещиньский отметил,
что незначительное количество участвовавших в выборах в
Петрограде говорит об отсутствии заинтересованности в
них со стороны трудящихся масс, на отсутствие в Петро-
граде специфической беженской жизни. Рабочие массы,
реальной жизнью связанные с предприятиями, были
пассивны в отношении к выборам в Совет беженцев, поэто-
му верх взяли церковники и эндеки (национальные де-
мократы — партия крупной буржуазии). Исходя из то-
го, что воля масс не была выражена на выборах, Лещинь-
ский предложил выборы опротестовать, пролетарскую
часть Совета беженцев присоединить к Отделу бежен-
цев при комиссариате, а самый Совет беженцев не созы-
вать.
Эти предложения Лещиньского стали предметом острой
дискуссии на заседании Польского комиссариата. В то
время как Ю. Уншлихт поддержал Лещиньского и выска-
зался за аннулирование выборов и роспуск Совета бежен-
цев, представители ППС-левицы и ППС-«фракции» настаи-
вали на необходимости считаться с фактом состоявшихся
выборов и настаивали на том, что надо действовать внутри
Совета беженцев. Т. Жарский, отвергая предложение Ле-
щиньского, считал, что нельзя брать пример с отношения
Совета Народных Комиссаров к Учредительному собра-
нию; не понимая места Польского комиссариата как одно-
го из органов Советской власти, он утверждал, что Поль-
ский комиссариат в отличие от СНК не может опереться
на Советы рабочих и солдатских депутатов, и предлагал
созвать Совет беженцев, сплотить в нем оппозицию и в со-
ответствующий момент произвести раскол в Совете бежен-
цев, создав на его месте Совет рабочих и солдатских депу-
татов.
Ввиду важности вопроса о Совете беженцев и резкого
расхождения во взглядах было решено перенести обсужде-
15?
ние проблемы на заседание Совета революционно-демо-
кратических организаций при комиссариате, предваритель-
но обсудив ее по партийным фракциям х.
В следующий раз вопрос о Совете беженцев обсуждался
в Польском комиссариате 20 февраля, в тревожные дни,
наступившие вслед за началом германского нашествия.
Тогда было принято решение не проводить выборы в Со-
веты беженцев там, где могут победить правые, а Совет
беженцев в Петрограде не созывать. Протестуя против
этого последнего решения, Жарский заявил об отставке
с поста референта Отдела по делам беженцев1 2, но факти-
чески он продолжал исполнять возложенные на него обя-
занности.
Сам вопрос о Советах беженцев временно отошел на вто-
рой план, уступив место более острым вопросам.
Большое место в работе Польского комиссариата про-
должали занимать вопросы, связанные с деятельностью
Ликвидационной комиссии по делам Царства Польского,
утвержденной еще в марте 1917 г. Временным правитель-
ством.
После того как декретом Совета Народных Комиссаров
от 10(23) декабря 1917 г. Ликвидационная комиссия была
передана в ведение Польского комиссариата, послед-
ний образовал временную комиссию по принятию дел
Ликвидационной комиссии 3. В состав этой временной ко-
миссии были назначены С. Будкевич, Л. Пинкус (ППС-ле-
вица) и Т. Жарский 4. Председатель Ликвидационной ко-
миссии А. Ледницкий, пост которого был упразднен дек-
ретом Совета Народных Комиссаров, отказался предоста-
вить в распоряжение временной комиссии архивы своего
ведомства и сообщить местонахождение культурных цен-
ностей, находившихся под опекой Ликвидационной комис-
сии, и тем самым показал пример саботажа со стороны
ее чиновников действий и распоряжений Советской влас-
1 Protokol posiedzenia Kolegium Referentow z dnia 31.1.(13.11.).
1918.
2 Protokot posiedzenia Kolegium Referentow z dnia 20.11.1918.
3 Нельзя не отметить и такой акт внимания со стороны Совет-
ского правительства к польским делам, как подписанное В. И. Ле-
ниным постановление о том, что помещение, занимавшееся Лик-
видационной комиссией, передается в ведение Польского комисса-
риата и реквизиции ни в каком случае не подлежит. «Wiadomosci
Komisarjatu», 20.11.1918.
4 «Wiadomosci Komisarjatu», 15 (28).XII.1917,
160
ти Ч Сотрудники комиссии, отмечалось впоследствии в об-
зоре ее деятельности, пользовались переходным временем
«для уничтожения и устранения компрометирующих их
документов, особенно по политической части»1 2.
Коллегия Польского комиссариата несколько раз рас-
сматривала вопрос о Ликвидационной комиссии 3 и на
своем заседании 29 января (11 февраля) 1918 г. приняла
положение о Ликвидационной комиссии, определявшее
ее дальнейшие задачи, состав и порядок деятельности4.
К тому времени, когда Польский комиссариат разра-
ботал положение о Ликвидационной комиссии, Совет
Народных Комиссаров в целух преодоления саботажа со
стороны сотрудников Ликвидационной комиссии, с ко-
торым встретился Польский комиссариат5, а также для
сосредоточения у Польского комиссариата руководства
всеми эвакуированными из бывшего Королевства Польско-
го учреждениями принял новый декрет. Этим декретом,
опубликованным 26 января (8 февраля) 1918 г. за под-
писью В. И. Ленина в дополнение к декабрьскому декрету
Совета Народных Комиссаров о Ликвидационной комис-
сии, все государственные и общественные учреждения,
эвакуированные с территории Королевства Польского,
передавались в ведение Польского комиссариата. Лица,
располагавшие документами этих учреждений, в случае
непредставления ответов Польскому комиссариату под-
лежали преданию революционному суду.
Этим же декретом комиссарам во всех правительствен-
ных учреждениях предписывалось при издании приказов
и распоряжений, связанных с делами учреждений, эва-
куированных из бывшего Королевства Польского, сноси-
ться с Польским комиссариатом °.
Новый декрет Совета Народных Комиссаров существен-
но расширял и укреплял права Польского комиссариата
1 «Polityka», 23.IV. 1960.
2 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 47, л. 5.
3 Protokol posiedzenia Kolegium Referentowz dnia 10 (23).XII.
1917; 19.XII.1917 (1.1.1918); 7 (20).1.1918.
4 «Wiadomo&ci Komisarjatu», 20.11.1918.
3 «Echo Polskie», 28. XII. 1917 (10. I. 1918).
• «Газета Рабочего и Крестьянского Правительства», 26 января
(8 февраля) 1918 г. Позднее, действуя в духе постановления прави-
тельства, Народный комиссариат внутренних дел издал распоряже-
ние о передаче всех необходимых материалов, касающихся поль-
ского вопроса, в распоряжение комиссара по польским делам.
«Правда», 6 апреля 1918 г.
6 Заказ № 790
161
й свидетельствовал о том, Ито Советское правительство по-
ложительно оценивало деятельность своего органа по
польским национальным делам. Новый декрет имел важное
политическое значение, так как предоставлял Польскому
комиссариату все необходимые возможности для сохране-
ния нужных польскому народу учреждений и для ликви-
дации тех государственных и общественных учреждений,
которые не служили интересам народа, а, наоборот, ис-
пользовались ему во вред.
Особую ответственность Польскому комиссариату в
деле осуществления декабрьского и январского декретов
Совета Народных Комиссаров о Ликвидационной комис-
сии и о других государственных и общественных учреж-
дениях, эвакуированных из Королевства Польского, при-
давало то, что комиссариату надлежало ликвидировать
все учреждения, служившие орудием угнетения польского
народа, и сохранить для него все, что могло помочь его
возрождению, его борьбе за свое социальное и националь-
ное освобождение. Своими декретами Совет Народных Ко-
миссаров, действуя в соответствии с принципами ленин-
ской национальной политики, практически приобщал
находившиеся в России польские трудящиеся массы не
только к участию во всей власти рабочих и крестьян, но и к
осуществлению особых прав и обязанностей в отношении
польских учреждений и организаций и вывезенного из
Польши имущества. Эти акты Советского правительства
явились выражением глубокого интернационализма Со-
ветской власти. Своими действиями Советское правитель-
ство одновременно предпринимало все зависящие от него
меры, чтобы сберечь, а затем и возвратить в Польшу на-
циональное достояние польского народа.
В тесной связи с декретами о Ликвидационной комис-
сии и об учреждениях и организациях, эвакуированных из
Королевства Польского, находился декрет Совета Народ-
ных Комиссаров об охране предметов старины и искусства,
принадлежащих польскому народу. Проект этого декрета
был подготовлен Отделом культуры и просвещения Поль-
ского комиссариата и предварительно одобрен на заседа-
нии коллегии Польского комиссариата 12 (25) декабря
1917 г \ В этом декрете Совет Народных Комиссаров, при-
1 «WiadomoSci Komisarjatu», 16. (28). XII. 1917; Komisarjat
Polski, Protokol posiedzenia z dnia, 12 (25). XII, 1917.
162
яимая во внимание, что в западных и северо-западных гу-
берниях Российской республики во многих городах и в
усадьбах лиц польской национальности находятся пред-
меты, имеющие исключительную художественную или ис-
торическую ценность для польского народа, распорядился
принять надлежащие меры для возвращения этих предме-
тов в полной сохранности всему польскому народу. Пос-
тановлением предусматривалось, что все предметы старины
и искусства, картины и вообще музейные ценности, вы-
везенные из Польши, принимаются вне зависимости от их
местонахождения как национальная собственность поль-
ского народа под охрану власти рабочего и крестьянского
правительства в лице Комиссариата по польским делам
и «Общества охранения древностей» — официального пред-
ставителя польских художественных и исторических об-
ществ в России. Декрет определял порядок принятия под
охрану соответствующих предметов старины и произведе-
ний искусства Ч Подписанный В. И. Лениным, Ю. Ле-
щиньским, народным комиссаром по просвещению А. В. Лу-
начарским, народным комиссаром по внутренним делам
Г. И. Петровским, этот декрет сыграл огромную роль в
сохранении памятников польской старины, произведений
искусства и других культурных ценностей польского на-
рода, в разное время и различными путями попавших в
Россию.
Акты Совета Народных Комиссаров наделяли Польс-
кий комиссариат всеми необходимыми правами и полно-
мочиями для осуществления передачи находившихся в
России польских учреждений, польского имущества и
культурных ценностей польскому народу. Эти акты в со-
четании со всей политикой Советского правительства, в
которой одно из важных мест занимала борьба за свободу
и независимость польского народа, наглядно говорили
о том, что с победой социалистической революции в Рос-
сии польский народ впервые в своей истории оказался
перед лицом государственной власти, последовательно и
всесторонне отстаивающей его интересы.
1 «Газета Рабочего и Крестьянского Правительства», 19 января
(1 февраля) 1918 г.
6*
163
Il
Формирование, развитие и деятельность Польского
комиссариата проходили в сложных условиях острейшей
классовой борьбы в стране, многочисленных вылазок
контрреволюции, заговоров империалистов, саботажа чи-
новников, голода и холода.
Однако комиссариат смело и энергично развертывал
работу всех*своих отделов, советов беженцев, местных
комиссариатов.
В нем царила та же атмосфера и существовали те же
условия, которые были типичны для полных революцион-
ного накала органов молодого советского государственного
аппарата.
Рассказывая об обстановке, в которой протекала ра-
бота в аппарате Польского комиссариата, бывший военно-
пленный Эдмунд Семиль, начавший в декабре 1917 г. ра-
ботать в Отделе культуры и просвещения, пишет в своих
воспоминаниях: «Собрались тут совсем молодые люди,
едва ли кому-нибудь из них было больше тридцати...
Чувствовалось, что никто здесь не имеет частных интере-
сов, что все постоянно и без устали занимаются не только
тем, что происходит, что проникает из Смольного, но и
тем, что происходило в России в 1905 году, и тем, что име-
ло место во время польских восстаний 1831 и 1863 гг., и
тем, как жилось в ссылке в Сибири и в тюрьме в Орле.
Спорили о том, надо ли наделить крестьян землей или
сразу же обобщить эту землю; дозрел ли рабочий в Поль-
ше до революции и знает ли немецкий пролетариат о том,
что происходит в России, способен ли он отстранить от
руководства профсоюзных бонз, победят ли в партии
Роза Люксембург и Карл Либкнехт... Дискуссия перехо-
дила к французским делам, к вопросам колониализма, им-
периализма» ’.
Трудно определить, работа какого из отделов комис-
сариата имела большее значение или протекала более
успешно, чем работа других отделов.
Возможно, что наиболее характерным для этого орга-
на Советской власти, в котором работали исключительно
польские интернационалисты, было то глубокое внимание,
1 Archiwum Zaklada Historii Partii przy КС PZRP (далее —-
AZHP), Wspomnienia, T. 8394.
164
которое в соответствии с общим духом советского строя
уделялось заботе о детях. В Петрограде было 11 польских
начальных школ, три постоянных гимназии и одно эва-
куированное реальное училище1, а также довольно боль-
шое число детских садов для польских детей. Первоочеред-
ная забота группы сотрудников Польского комиссариата
состояла в том, чтобы обеспечить детей хлебом, одеждой,
обувью. Благодаря содействию солдат некоторых частей
петроградского гарнизона для детей было получено необ-
ходимое количество хлеба, муки, крупы и даже сахара.
Часть этих особо драгоценных по тем временам продуктов
на своих плечах доставляли в школы и детские сады сот-
рудники комиссариата Ян Дюперо, солдат Белгородско-
го полка, член Главного комитета поляков-военнослужа-
щих (левицы), Станислав Пикталь, солдат Измайлов-
ского полка, бывший военнопленный Эдмунд Семиль
и др.1 2
Помимо Петрограда польские школы существовали в
Москве (14 начальных школ, 4 реальных училища, 12
эвакуированных гимназий и др.),3 в Туле, Орле, Смолен-
ске, Саратове, Тамбове, во многих городах Украины и
Сибири, в Ростове-на-Дону, Казани, Пензе, Курске и дру-
гих местах. Деятели комиссариата и его местных органов
провели большую работу для того, чтобы отстранить
от руководства школами буржуазно-националистичес-
кие элементы, превратить школы в подлинный очаг зна-
ний.
Для руководства школьным делом был образован Поль-
ский школьный совет в составе представителей комис-
сариата, польских социалистических партий, Союза поль-
ского учительства. Финансировала работу польских школ
Государственная комиссия просвещения при Народном
комиссариате по делам просвещения. Значительное содей-
ствие удовлетворению нужд польских школ в России ока-
зали Н. К. Крупская и А. В. Луначарский4. Большое
участие в налаживании обучения в польских школах,
как и во всей просветительной работе Польского комис-
1 «Kalendarz Polski. Rocznik Wychodztwa Polskiego w Rosyj
na rok 1916», M., str. 185—186, 229.
2 «Polityka», 9.IV.1960.
8 «Kalendarz Polski...», str. 185—186, 229.
4 «Polityka», 9.IV.1960.
165
сариата, принимали Хелена Бобиньска, а затем и Бронис-
лава Мархлевска х.
21 февраля в помещении Польского комиссариата сос-
тоялось совещание представителей всех национальных
комиссариатов, которое обсудило вопрос о состоянии на-
циональных школ. Были приняты исключительно важные
решения об обеспечении преподавания на родном языке и
о распространении на все национальные школы всех рас-
поряжений и реформ, проводимых Народным комисса-
риатом по делам просвещения1 2.
Энергичную борьбу вели Польский комиссариат, все
прогрессивные польские круги за осуществление декрета
об отделении школы от церкви, за светское образование,
ликвидацию преподавания религии в школе 3.
Отдел культуры и просвещения Польского комисса-
риата намеревался создать сеть польских школ во всех
населенных пунктах, где число польских детей школьного
возраста превышало 30. Как действовавшие, так и вновь
создаваемые школы превращались в единые трудовые шко-
лы, подобные всем другим школам Советского государства.
Испытывая острую нужду в учителях, Отдел культуры
и просвещения в особых обращениях призывал к сотруд-
ничеству веек народных учителей, а также народных учи-
телей из числа военнопленных, которые были освобожде-
ны от лагерного режима после Октябрьской революции 4.
Отдел культуры и просвещения занимался и вопросами
дошкольного воспитания5.
В результате усилий работников Польского комисса-
риата и инициативы с мест стали возникать кружки, кур-
сы, школы для ликвидации неграмотности среди польского
населения. В Москве такие курсы действовали при Поль-
ском комиссариате, при Рабочем доме, при 1-м революцион-
ном полку Красной Варшавы (Варшавском революцион-
ном полку) и др. По смете Польского комиссариата на
внешкольное образование в первом квартале 1918 г.
предполагалось создать 300 курсов для неграмотных,
100 вечерних и воскресных курсов6. Но действия контр-
1 AZHP, Wspomnienia, Т. 8394.
8 «Trybuna», 26.11.1918.
8 «ТгуЬипа», 14.IV.1918.
4 «WiadomoSci Komisarjatu», 20.11.1918.
8 «ТгуЬипа», 3.V.1918.
« ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1534, л. 58 об,
166
революции — германская интервенция, белогвардейские
мятежи, заговоры Антанты — сорвали осуществление
этого плана, и к лету 1918 г. в Москве насчитывалось
семь, а на неоккупированной интервентами и белогвар-
дейцами советской территории — лишь 30 зарегистриро-
ванных курсов для неграмотных и малограмотных х.
Исключительно интересным и многообещающим на-
чинанием Отдела культуры и просвещения было созда-
ние народного университета в Петрограде (предполагалось
открыть также подобные университеты в Москве и Минске)1 2.
Создававшийся народный университет должен был иметь
естественное отделение, отделение общественных наук,
историческое и философское отделения. Кроме того, пред-
полагалось проведение трехмесячных политехнических
курсов по математике, естественным и инженерно-техни-
ческим наукам 3.
Создание народного университета и трехмесячных по-
литических курсов имело целью подготовку кадров про-
летарской интеллигенции в первую очередь к тому време-
ни, когда польский народ у себя дома приступит к реше-
нию великих исторических задач строительства свобод-
ного, социалистического общества. В планах открытия
университета, сорванных в результате германской интер-
венции, видна патриотическая забота передовых сил
польских интернационалистов о судьбе своей родины, о
задачах ее предстоящего воссоздания и преобразования.
Специально для молодежи предполагалось открыть
по стране 20 клубов и не менее 30 юношеских университе-
тов социалистической молодежи 4; эти университеты долж-
ны были одновременно и обучать и организовывать под-
растающее поколение польских тружеников.
Польский комиссариат уделял огромное внимание лик-
видации неграмотности и просвещению широких кругов
выходцев из Польши. Была разработана разносторонняя
программа обзорных лекций по вопросам строения Все-
ленной, происхождения Земли, дарвинизму, истории чело-
вечества и т. п. 5 Комиссариат призывал учителей и всех
1 «Народный комиссариат по делам национальностей. Отчет
о деятельности», стр. 24.
2 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1534, л. 58 об.
8 «Trybuna», 28.11.1918.
* ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1534, л. 58.
• «Trybuna», 25. IV. 1918,
167
других лиц, обладающих соответствующими знаниями,
нести их в массы беженцев, солдат и других польских
тружеников.
30 апреля Отдел культуры и просвещения Польского
комиссариата обратился к польским рабочим, солдатам
и беженцам с горячим призывом не терять времени, взять-
ся за ликвидацию неграмотности, за обучение ремеслам,
расширять свои знания. Нужно возвратиться в страну
возможно более сильными, а сила — в знании; все мы
должны творить во имя будущего польского народа, го-
ворилось в обращении. Чтобы подготовиться к этому, от-
дел рекомендовал записываться на курсы чтения, письма
и счета, на ремесленные курсы, а также в открываемые в
Москве и Петрограде народные университеты х.
Учитывая, что рабочий класс Польши будет испыты-
вать потребность в профсоюзных работниках, в людях,
осведомленных в клубной, кооперативной работе, работе
по социальному страхованию, Отдел культуры и просве-
щения открыл соответствующие шестинедельные курсы в
Москве. На курсы принимались лица, имевшие рекомен-
дации социалистических партий, в первую очередь из
числа безработных. Слушатели курсов обеспечивались
общежитием и питанием 1 2. 1 июня Культурно-просвети-
тельная комиссия Польского комиссариата в Петрограде
открыла технические курсы, рассчитанные на 80 слуша-
телей 3.
Для подготовки работников самого комиссариата со-
здавались различные краткосрочные курсы. В частности,
на 21 марта было назначено открытие полуторанедель-
ных инструкторских курсов. В их программу входило
ознакомление с современным положением и эмиграцией в
России, государственным устройством Российской Феде-
ративной Советской Республики, экономической геогра-
фией и организаторскими задачами инструкторов 4. За-
пись на курсы проводил секретарь демобилизационного
отдела комиссариата Р. Муклевич.
Составным элементом работы по народному образова-
нию являлась широкая лекционная деятельность. Центра-
ми ее были «Рабочий дом» и клуб «Промень» в Петрограде
1 «ТгуЬипа», 30.IV. 1918.
2 «WiadomoSci Komisarjatu», 28.IV.1918.
3 «Wfadomosci Komisarjatu», 30.VI. 1918.
4 «ТгуЬипа», 19.III.1918.
168
и Польский народный дом в Москве. Лекции и концерты
проводились в Варшавском революционном полку и дру-
гих частях Красной Армии, в составе которых было зна-
чительное число поляков. Отдел культуры и просвещения
вел также большую издательскую деятельность. Не ка-
саясь в данном случае изданий политического и научного
характера, следует назвать несколько пособий по прове-
дению культурно-просветительной работы, подготовлен-
ных отделом: брошюры «Как устроить рабочий клуб»,
«Как вести собрания», «Как говорить на политические
темы» и др. 1
Наиболее широкой сферой деятельности Польского
комиссариата, и его органов являлась работа среди бежен-
цев. Между тем размеры материальной помощи, которую
Советская власть могла оказывать беженцам, были отно-
сительно невелики, так как теснимое врагами Советское
государство не располагало достаточными средствами 1 2
и их с каждым днем становилось все меньше и меньше.
21 марта 1918 г. Народный комиссариат по внутренним
делам, в сфере ведения которого находились вопросы, свя-
занные с беженцами, ввиду тяжелого экономического по-
ложения государства был вынужден' принять решение о
прекращении выдачи всех еще не выплаченных с 1 января
пособий трудоспособным беженцам; эти последние были
приравнены в правах к остальным гражданам. Решение
комиссариата было вызвано тем, что в то тяжелое время
помощь трудоспособным беженцам из фондов государства
ставила их в привилегированное положение по сравнению
с остальным бедствовавшим населением. Пособия инвали-
дам, средства на содержание интернатов, школ, яслей,
приютов, богаделен, на санитарную помощь нетрудоспо-
собным беженцам продолжали выделяться и подлежали
выдаче беженским организациям, стоящим на платформе
Советской власти.
По данным польских буржуазных организаций для
помощи беженцам, к этому времени под их опекой находи-
лось 748 тыс. беженцев, в том числе 52 тыс. стариков и
нетрудоспособных женщин, 321 тыс. детей, а также 554
1 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1539, л. 11, 12.
2 По данным Польского комиссариата, на нужды беженцев
предполагалось получить в четвертом квартале 1917 г. около
11,5 млн. руб., было же получено только 6,5 млн. руб. «Wiadomosci
Komisarjatu», 20.11.1918-
169
школы, 675 интернатов, 1035 детских садов х. Со времени
своего образования и до 1 января 1918 г. все польские
организации для помощи беженцам получили от русского
правительства, по сведениям этих организаций, 905,68 млн.
рублей1 2, т. е. в среднем ежемесячно получали более 30
млн. рублей — сумму, которую Советская власть не име-
ла возможности изыскать из своих скудных ресурсов.
Польские буржуазные органлзации для помощи бе-
женцам использовали тяжелое финансовое положение
Советской власти, вызванное действиями контрреволю-
ции и иностранных интервентов, для составления враж-
дебных революции обращений к беженцам, попыток
дезориентировать беженцев в вопросах об отношении Со-
ветского государства к их нуждам 3.
21—22 марта в Москве состоялось совещание комисса-
ров по беженским делам, в котором приняли участие
представители 9 губерний и Москвы. Совещание отметило
бедственное положение беженцев. Радикальное решение
беженского вопроса совещание видело, естественно, в
реэвакуации беженцев4.
Многие беженцы сами искали выход из бедственного
положения в быстрейшем возвращении на родину. Но
ни германские оккупационные власти, ни Регентский со-
вет в Варшаве и его правительство вовсе не торопились
открыть границы страны для реэвакуации. Немалую роль
в этом играло опасение, что беженцы, возвратившись
на польские земли и не найдя там средств к существованию,
пополнят собой крепнувшие революционные силы Польши.
Возможность реэвакуации полутора миллионов граж-
данских беженцев — участников и свидетелей социалисти-
ческой революции в России — внушала глубокое беспо-
койство и австро-германской оккупационной администра-
ции, и польским эксплуататорским классам. Министерство
внутренних дел варшавского правительства уже в февра-
ле 1918 г., после того как в результате германской оккупа-
ции Белоруссии и Украины часть беженцев оказалась по-
зади линии фронта и практически получила возможность
вернуться в Польшу, с испугом писало об опасности «пере-
1 «Echo Polskie», 17.11.1918.
2 «Echo Polskie», 27.11.1918.
8 «Echo Polskie», 5.III.1918, 10.III.1918 и др,
4 «Правда», 28 марта 1918 г.
170
несения на нашу почву большевистского движения» Ч
Несколько позднее реэмиграционный отдел при этом же
министерстве издал специальную брошюру-инструкцию
для лиц, возвращающихся в Польшу. В брошюре указыва-
лось, что хотя каждый поляк в принципе имеет право
вернуться на родину, но при реэвакуации надлежит соб-
людать определенную очередность, обусловленную эко-
номическим положением страны. Рекомендовалось ранее
всего реэвакуироваться тем, кто имеет средства к сущест-
вованию или ходкую специальность: врача, ветеринара,
учителя, юриста и др. Рабочим предлагалось иметь в
виду, что «почти невозможно получить занятие на заводах,
так как они бездействуют». Реэмигрантам рекомендова-
лось «брать все то, что до сих пор дешевле в России или
на Украине по сравнению с Королевством Польским»;
далее в брошюре услужливо сообщались примерные цены
в Польше на предметы первой необходимости, оговарива-
лось, что «вообще все цены непрерывно идут вверх», и
приводился примерный курс рубля в переводе на оккупа-
ционную марку. В брошюре реэмигранты решительно
предупреждались о недопустимости провоза агитационной
литературы 1 2.
Германское командование, с одной стороны, было за-
интересовано в возвращении части польских беженцев,
так как нуждалось в отправке рабочей силы в Германию,
с другой — опасалось обострения положения в оккупи-
рованной Польше и усиления революционного движения
польских рабочих и крестьян. В конечном счете в течение
многих месяцев оно препятствовало почти всякой реэва-
куации. Небольшие группы бедноты, пропущенные через
линию фронта, немецкое командование загоняло в рабо-
чие дружины, устанавливало для них различные формы
принудительного труда 3.
Но многие польские беженцы, не имея правильного
представления об обстановке в Польше, прибывали к
новой линии размежевания между германской оккупацион-
ной зоной и остальной территорией Советского государст-
ва. В ряде «приграничных пунктов» — в Витебске, Смо-
ленске, на станции Дно, в Орше и других — скопилось
1 Wojewodzkie Archiwum Pafistwowe w Krakowie (далее—
WAPKr), NKN. T. 135, h 222.
2 «Wskazdwki dla powracajacych do kraju», Warszawa, 1918.
• «WiadomoSci Komisarjatu», 28.IV.1918.
171
несколько десятков тысяч беженцев, надеявшихся перепра-
виться в Польшу. Наплыв беженцев в «приграничную»
зону отчасти был вызван подрывной агитацией польских
буржуазных элементов в России, стремившихся поскорее
вывести беженцев из сферы воздействия Советской власти
и в то же время затруднить ее положение, скомпромети-
ровать ее органы, в первую очередь Польский комисса-
риат, показав, что они не в состоянии ни добиться пропус-
ка беженцев в Польшу, ни обеспечить их хлебом и жильем
в прифронтовых районах.
Польский комиссариат и другие органы Советской влас-
ти предостерегали беженцев против стихийного, неподго-
товленного передвижения в прифронтовые районы1, доби-
вались от немецких властей допуска беженцев в Поль-
шу, прекращения принудительного использования их
труда, возвращения конфискованного у них имущества
и т. п.1 2
Еще на первом заседании Комиссии о гражданских и во-
енных пленных Петроградской конференции представите-
лей Советского правительства и правительств централь-
ных держав, происходившем 19 декабря 1917 г. (1 января
1918 г.), советская сторона предложила обсудить вопрос
не только о пленных, но и о лицах, вывезенных из оккупи-
рованных областей. Однако германская сторона отклонила
это предложение3. На пленарном заседании комиссии,
состоявшемся 21 декабря 1917 г. (3 января 1918 г.), от со-
ветской стороны в качестве членов одной из подкомиссий
участвовали видные деятели СДКПиЛ в России —
Ю. Уншлихт, Я. Фенигштейн(Долецкий), а также К- Радек.
Советская сторона предложила помимо вопроса о плен-
ных рассмотреть вопрос о возвращении из Германии на-
сильственно увезенных 300 тыс. польских рабочих и о
возвращении из России польских беженцев 4. Но герман-
ская сторона категорически отказалась от обсуждения
этих вопросов. На следующем заседании председатель со-
ветской делегации Гиллерсон, возвращаясь к вопросу о
поляках, насильственно вывезенных из оккупированных
1 См., напр., «Echo Polskie», 31.XII. 1917 (13.1. 1918); «Wiado-
mosci Komisarjatu», 20.11.1918; «Правда», 30 марта 1918 г.
2 «Wiadomosci Komisarjatu», 28.IV.1918; ЦГАОР, ф. 1318,
on. 1, д. 1594.
3 АВП СССР, ф. 413, on. 1, д. 114, п. 8, л. 1.
4 Там же, л. 10—13.
172
областей, и о позиции Германии, сообщил: «Народные ко-
миссариаты по этому вопросу не приняли окончательного
решения. Этот вопрос будет обсужден правительством от-
дельно. Пока же русской делегации приходится с чувством
сожаления занести в протокол, что германская делега-
ция категорически отказалась обсуждать вопрос о поля-
ках»1.
Вслед за тем советской делегации на переговорах в
Брест-Литовске было дано указание добиваться от Герма-
нии согласия на рассмотрение вопроса о беженцах 3. Хотя
Германия уклонялась от обсуждения этого вопроса, со-
ветской стороне удалось принудить ее к одной уступке:
возвращение на родину части жителей Восточной Прус-
сии, уведенных в Россию русскими войсками, согласно
дополнительному протоколу от 27 января (7 февраля)
1918 г., должно было наступить не ранее того времени,
когда от Германии будет получено согласие на возвраще-
ние принудительно уведенных на работы в Германию жи-
телей Польши и других оккупированных ее войсками или
войсками ее союзников областей 3.
30 марта комиссар по польским делам Ю. Лещиньский
и его заместитель С. Бобиньский посетили Народный комис-
сариат по иностранным делам и в беседе с Г. В. Чичери-
ным осветили положение беженцев, скопившихся у «при-
граничных» пунктов. Во время этой встречи помимо
самого жгучего вопроса о необходимости добиться от гер-
манских властей реэвакуации беженцев обсуждались так-
же задачи установления почтовой связи с Польшей, пе-
ресылки денег и другие важные для беженцев вопросы 4.
2 апреля Лещиньский провел еще одно совещание в Народ-
ном комиссариате по иностранным делам. После этого со-
вещания было опубликовано сообщение Польского комис-
сариата о том, что он считает необходимым обратиться с
радиограммой к немецким властям по вопросу о времени
и условиях открытия границ для возвращения в страну
беженцев 5.
4 апреля Лещиньский направил в Комиссию по про-
ведению в жизнь Брестского договора предложения о
1 АВПСССР, ф. 413, on. 1, д. 116, п. 8, л. 2.
8 АВПСССР, ф. 413, on. 1, д. 112, п. 8, л. 9, 10.
8 АВП СССР, ф. 413, on. 1, д. 123, п. 8, л. 14.
* «ТгуЬипа», 3.IV. 1918.
6 «Echo Polskie», 6.VI.1918,
173
принятии быстрейших мер к возвращению беженцев на
родину
По инициативе Польского комиссариата Народный ко-
миссариат по иностранным делам обращался 6 и 15 апреля
1918 г. к германскому министерству иностранных дел с
просьбой разрешить допуск в Польшу беженцам, скопив-
шимся вдоль границ местностей, оккупированных герман-
скими войсками 1 2. Как считала межведомственная комиссия
по делам беженцев, в «приграничных» пунктах к весне
1918 г. скопилось до 300 тыс. беженцев 3.
Органам Советской власти, в частности Польскому
комиссариату, пришлось приложить огромные усилия,
чтобы в какой-то мере прокормить скопившихся в Орше
и других пунктах беженцев, обеспечить им кров и меди-
цинскую помощь.
Беженский и Демобилизационный отделы Польского
комиссариата проводили планомерную подготовку к орга-
низованной реэвакуации беженцев. С этой целью они
просили все Советы рабочих и крестьянских депутатов,
советы беженцев и другие организации сообщить сведения
о количестве беженцев и отдельно — о количестве женщин
и детей, проживающих в данной местности, о возможных
маршрутах реэвакуации, о местах, где целесообразнее
создать санитарные пункты, пункты питания и т. д.4. По
соглашению с Народным комиссариатом по военным делам
Демобилизационный отдел Польского комиссариата орга-
низовал регистрационно-информационное бюро и бюро
справок, куда рекомендовал обращаться всем солдатам,
уволенным из армии, всем ищущим работу и всем инте-
ресующимся вопросами реэвакуации*.
Отдел гражданских пленных и военнопленных выяс-
нял места нахождения и работы пленных, условия их тру-
да, а также подготовлял материалы для предстоящего
обмена пленными. Особое внимание отдел уделял услови-
ям предстоявшего транспортирования инвалидов. Весьма
характерно для Польского комиссариата, что, занимаясь
вопросами, связанными с нахождением поляков в Рос-
1 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 52, л. 12.
• «WiadomoSci Komisarjatu», 30.VI.1918; «Правда», 16 апреля
1918г.
8 «WiadomoSci Komisarjatu», 30.VI.1918.
4 «WiadomoSci Komisarjatu», 20.11.1918.
1 Там же.
174
сии, комиссариат, и в частности его Отдел гражданских
пленных и военнопленных, ставили своей задачей по воз-
можности выяснить положение насильственно увезенных
в Германию польских рабочих х. Польский комиссариат
обратился к заседавшей в Петрограде советско-австро-
венгерско-турецко-болгарской комиссии о пленных с дек-
ларацией, в которой содержались требования, чтобы Гер-
мания освободила всех насильственно вывезенных из ок-
купированных ею земель, чтобы все лица, проживавшие
ранее на территориях, оккупированных Германией и
Австро-Венгрией, и находящиеся в России, получили
право возвращения на родину. Декларация была подписа-
на Ю. Лещиньским, С. Круликовским — от Отдела плен-
ных и Б.. Бортновским — секретарем комиссариата 1 2.
21 апреля германское правительство сообщило, что оно
согласно пропустить в Варшавское генерал-губернаторст-
во (германская оккупационная зона бывшего Королевства
Польского) лиц, располагающих запасом продовольствия,
достаточным для того, чтобы прожить до сбора нового уро-
жая3. Через некоторое время было получено извещение
о том, что ограниченная группа беженцев может быть до-
пущена на определенных условиях ив Люблинское генерал-
губернаторство (австро-венгерская оккупационная зона
бывшего Королевства Польского). За разрешение на про-
живание в прежнем месте жительства реэвакуированные
должны были в каждом отдельном случае обращаться к
военному командованию 4.
«Трыбуна» с возмущением писала, что немецкие власти
стремятся подменить возвращение беженцев на родину
возвращением лишь привилегированных лиц5.
Польский комиссариат добивался того, чтобы его пред-
ставители получили доступ в Варшаву и Минск для орга-
низации там приема реэвакуированных6. 20 апреля Польс-
кий комиссариат обратился в Народный комиссариат по
иностранным делам с предложением безотлагательно рас-
смотреть в смешанной комиссии по осуществлению Брест-
ского договора вопросы возвращения 400 тыс. беженцев,
1 «Wiadomosci Komisarjatu», 1(14).1.1918.
2 «Wiadomosci Komisarjatu», 20.11.1918.
3 «ТгуЬипа», 24. IV. 1918.
4 «WiadomoSci Komisarjatu», 30.VI.1918,
3 «ТгуЬипа», 27.IV.191$,
•Там
175
скопившихся у «границы», а также 3 тыс. народных учи-
телей1. Через некоторое время советские полномочные ор-
ганы обратились к германским властям с телеграммой, в
которой сообщали о готовности приступить к реэвакуации
в Польшу вывезенного ранее имущества, архивов и т. п.,
что потребует направления в страну соответствующей
группы лиц, причем работникам Польского комиссариата
германские власти должны были предоставить право воз-
вращения на территорию Советской республики 1 2.
Вопросы, связанные с бедственным положением бежен-
цев, а всего их насчитывалось в стране около 5 млн. чело-
век 3, не один раз рассматривались Советским правитель-
ством. Рядом важных мер — предоставлением военно-
пленным права покидать лагеря, декретом ЦИК от 1 апре-
ля 1918 г. о приобретении прав российского гражданства
иностранцами, проживающими в пределах Советской рес-
публики (ограничения делались только для лиц, подвер-
гавшихся преследованию по обвинению в уголовном пре-
ступлении)4, и другими — Советская власть создала пра-
вовые нормы, существенно облегчавшие положение быв-
ших военнопленных, беженцев и других лиц, предоставив
им права, завоеванные в борьбе против помещиков и ка-
питалистов всеми трудящимися России.
Со специальной целью согласования, объединения и
направления деятельности всех учреждений и организа-
ций, ведавших делами о военнопленных, гражданских
пленных, заложниках и беженцах, Совет Народных Комис-
саров при личном участии В. И. Ленина 5 учредил в апре-
ле 1918 г. Центральную коллегию по делам о пленных и
беженцах («Центропленбеж»)6. Председателем Центро-
пленбежа был назначен польский социал-демократ, член
ЦИК групп СДКПиЛ в России, большевик Ю. Уншлихт.
В сотрудничестве с Центропленбежем Польский комис-
сариат развернул регистрацию беженцев-поляков и выда-
чу беженцам свидетельств для выезда на родину; лишь в
Москве было зарегистрировано свыш^-30 тыс. лиц, ожи-
1 «Trybuna», 23.IV.1918.
а «Trybuna», 24.IV.1918.
8 «Народный комиссариат по делам национальностей. Отчет
о деятельности», стр. 23.
4 «Известия ЦИК Советов», 5 апреля 1918 г.
6 См. Ленинский сборник XXI, стр. 263, 265.
• «Известия ВЦИК», 27 апреля 1918 г»
174
давших реэвакуации Ч Москва, как и Петроград, Тула,
Орел, Курск, Тверь, Калуга и соответствующие губернии,
была отнесена Центропленбежем ко второй зоне реэва-
куации (всего было установлено шесть зон); к первой же
зоне, откуда реэвакуация должна была произойти в пер-
вую очередь, были отнесены прифронтовые голодные гу-
бернии — Псковская, Новгородская, Витебская, Смолен-
ская, Могилевская1 2.
Тяжелому положению беженцев, скопившихся у «приг-
раничной» зоны, и горькой судьбе той части бедноты, кото-
рую после длительного отбора немецкое командование
все же пропустило в тылы своих войск, был посвящен
специальный номер «Вядомосцей комисаряту». В статьях
Т. Гневича и других рассказывалось о тяжелой доле тех
беженцев, которые, не ожидая организованного возраще-
ния на родину, хлынули в голодные западные губернии
и тем самым обрекли себя и свои семьи на дополнительные
лишения. О горькой судьбе реэвакуированных, якобы
пропущенных немецким командованием в Польшу, в дей-
ствительности же насильственно увезенных в Пруссию,
писал под псевдонимом «Традиция» С. Будзиньский. О
бесправном, полурабском положении польских труже-
ников в Германии рассказывал незадолго до того вырван-
ный Советским правительством из немецкого концентра-
ционного лагеря в Гавельсберге видный деятель польского
рабочего движения, один из основателей СДКПиЛ,
Ю. Мархлевский, в июне 1918 г. прибывший в Москву 3.
С. Бобиньский, обрисовывая обстановку в оккупиро-
ванной Польше, разъяснял рабочим и крестьянам, кото-
рым удастся вернуться на родину, что они смогут добиться
лучшей жизни только в том случае, если сплотятся вок-
руг революционных организаций 4. В другом номере «Вя-
домосцей комисаряту» была опубликована статья Ю. Лен-
ского (Лещиньского) «К чему и почему мы возвращаемся?»
В этой статье анализировались имущественные отношения
в польской деревне и разъяснялось, что только социализм,
только диктатура пролетариата и сельской бедноты могут
1 «Народный комиссариат по делам национальностей. Отчет
о деятельности», стр. 22, 23.
2 «Известия Центральной коллегии о пленных и беженцах»,
2 июня 1918 г.
3 ЦПА ИМЛ, ф 124, on. 1, д. 1217, л. 2, 23, 24.
4 «Wiadomo&ci Komisarjatu», 30.VI.1918.
177
освободить польских тружеников от нужды, неволи, вы-
рождения х.
В тесной связи с деятельностью по вопросам реэвакуа-
ции и демобилизации находилась работа, связанная с
вопросами трудоустройства беженцев и демобилизован-
ных солдат. Демобилизованным рекомендовалось всту-
пать в социалистическую армию, в рабочие дружины.
Приказом Народного комиссариата по военным делам
жителям оккупированных областей, подлежавшим демоби-
лизации, разрешалось оставаться в своих частях, пе-
реходить на положение вольнонаемных, участвовать в
общественных работах 1 2. Инициатива этого приказа
принадлежала Военному отделу Польского комиссариата
совместно с Главным комитетом поляков-военнослужащих
(левицы) 3.
Отдел труда Польского комиссариата пытался поста-
вить учет всех безработных — выходцев из Королевства
Польского и организованно направлять их на работу.
Тот же отдел стремился выяснить местоположение выве-
зенных с польских земель предприятий и подготовить их
возвращение в страну. В планы отдела входил созыв съез-
да эвакуированных польских рабочих для обсуждения
дел, связанных с возможным возвращением на родину4.
Отдел просил все рабочие организации Советского госу-
дарства сообщить ему-сведения о поляках — членах этих
организаций, о состоянии эвакуированных из Польши
предприятий, о возможности их реэвакуации, о необходи-
мой для них рабочей силе как в настоящее время, так
и в случае перестройки производства в соответствии с по-
требностями мирного времени и т. д.5 6
Намереваясь учесть роль эвакуированных предприя-
тий в экономике Польши и России, отдел интересовался
также тем, какие интересы связывают эти предприятия
с Королевством Польским, какие с Россией, кто финан-
сирует их работу, обеспечены ли они сырьем и т. п.
Отдел предлагал на тех эвакуированных предприятиях,
где число рабочих из Королевства Польского составляло
1 «Wiadomosci Komisarjatu», 30.VI.1918.
а «Wiadomosci Komisarjatu», 15(28).!, 28.IV.1918; «Армия и
флот», 14(27) января 1918 г.
8 «Wiadomosci Komisarjatu», 20.11.1918.
* «Wiadomosci Komisarjatu», 1(14).1.1918.
6 «Wiadornosci KQnnsarjatu»f 15(28).1.1918,
178
не менее 30%, образовать органы рабочего контро-
ля — контрольные комиссии из числа польских рабо-
чих. В состав контрольных комиссий должны были войти
по одному представителю от групп и секций СДКПиЛ,
ППС-левицы и ППС-«фракции» и по одному представите-
лю от местного польского комиссариата и от фабричного
(заводского) комитета. В дальнейшем имелось в виду про-
вести конференцию контрольных комиссий и допустить
к участию в этой конференции представителей предприни-
мателей (последние могли участвовать в конференции
лишь с информационными целями). Для проведения всей
надлежащей подготовительной работы отдел направил
своих эмиссаров в основные центры размещения предприя-
тий, эвакуированных с польских земель: в Московский,
Харьковский, Екатеринославский и Киевский промыш-
ленные округа х.
Несмотря на то что начавшаяся германская интервен-
ция сорвала осуществление почти всех планов Отдела тру-
да Польского комиссариата, эти планы заслуживают ос-
вещения, так как они говорят о большом внимании к
будущему экономическому восстановлению Польши и пол-
нее освещают интернационалистическую и патриотичес-
кую деятельность Польского комиссариата.
III
Особое место в работе Польского комиссариата зани-
мали выявление и охрана предметов польской старины и
произведений польского искусства. Некоторые из этих
предметов были вывезены из Польши в Россию еще в кон-
це XVIII в. царскими генералами и сановниками, некото-
рые попали в результате хищений и захватов в последую-
щее время, многие ценности были вывезены в годы первой
мировой войны. Среди последних находились ценности
королевской сокровищницы, знаки королевского достоин-
ства, оружие XVI—XVII веков, знаменитая картина Яна
Матейки «Прусская присяга» и другие уникальные и бес-
ценные вещи 2. На особом хранении в Москве состояло
величайшее, полное глубокого исторического смысла тво-
рение Я- Матейки — картина «Грюнвальд» 3.
1 «ТгуЬипа», 24.11.1918.
’ «ТгуЬипа Ludu», 4.XI.1959.
* ЦГАОР, ф. 5113, on, 1, д. 15, россыпь* *
179
Помимо предметов старины и искусства, захваченных
чинами царской администрации или эвакуированных в
связи с угрозой захвата их немцами, на территории Рос-
сии находилось немало ценнейших произведений польско-
го искусства во дворцах и имениях польской и русской
аристократии.
Все эти предметы, составлявшие по праву националь-
ное достояние польского народа, необходимо было вы-
явить, сохранить от хищений, поместить в надлежащие ус-
ловия, а в соответствующее время передать их подлинному
собственнику — польскому народу.
Судьба вывезенных с польских земель произведений
искусства и памятников старины глубоко волновала
часть польской интеллигенции, эвакуировавшейся в
1914—1915 гг. в Россию. Стараниями любителей старины
и ценителей искусства было взято на учет и обеспечено
более или менее нормальное хранение многих культурных
ценностей, доставленных в Россию. Так, в одной лишь
Москве еще до революции было Собрано и размещено на
различных складах около 4 тыс. предметов, являвшихся
музейными ценностями,— картин, старинной мебели, ру-
кописей, старого фарфора, редкостных архитектурных
слепков и т. п. 1 В Россию было вывезено перед эвакуацией
из польских земель 18 тыс. церковных колоколов; мера
эта оказалась нелишней, так как немецкие оккупанты
использовали для военных нужд все металлические из-
делия, оказавшиеся в их распоряжении 1 2. Только из Ла-
зенок, Бельведера и некоторых других варшавских дворцов
было вывезено несколько сот ящиков культурно-историчес-
ких и художественных ценностей; из дворца Радзивиллов в
Несвиже было вывезено много художественных и других
ценностей и т. д. 3
Помимо предметов старины и произведений искусства
в Россию были доставлены и многие польские архивы, в ко-
торых содержалось немало ценных документов, необхо-
димых для изучения истории польского народа.
Польский комиссариат, действуя в соответствии с воз-
ложенными на него Советским правительством обязаннос-
1 «Gios nauczyciela», organ Zwiqzku Polskiego Nauczycielstwa
Ludowego, Moskwa, N 13—14, 1917, str. 90—91.
2 Значительная часть колоколов и некоторых других ценностей
оказалась в Казани.
8 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 47, л. 36.
180
тями, с первых дней своего существования проявил вни-
мание к судьбе культурных ценностей польского народа.
Отдел культуры и просвещения комиссариата разработал
проекты декретов, принятых Советом Народных Комис-
саров в обеспечение соответствующих интересов польского
народа. Этот же отдел при помощи других отделов комис-
сариата и центральных и местных органов Советской
власти весьма энергично разыскивал многие ценные со-
брания предметов старины, выдающиеся произведения
искусства. Стараниями Польского комиссариата были
выявлены многие польские культурные ценности, находив-
шиеся в Петрограде, Москве, Одессе, Пензе, Харькове,
Астрахани, Воронеже, Орле, Ельне, Казани, Оренбурге,
Витебске, Таганроге, Вятке, Ростове-на-Дону и других
городах Ч Но обеспечение сохранности этих ценностей
осложнялось как хищническими действиями бывших соб-
ственников, в большинстве своем стремившихся утаить
попавшие в их руки сокровища, так и бесчинством все-
возможных банд, грабительскими действиями контрре-
волюционных мятежников, в дикой злобе против револю-
ционного народа варварски уничтоживших не одно заме-
чательное творение.
Комиссару по польским делам в Москве Э. Прухняку
удалось обеспечить сохранение вывезенной в Курскую
губернию библиотеки последнего польского короля Ста-
нислава-Августа Понятовского; при помощи отряда сол-
дат из Белгородского полка было спасено много польских
культурных ценностей в Смоленске, находившиеся в Мо-
гилевской губернии библиотеки и архивы магнатских
семейств Радзивиллов и Понятовских и др.1 2
Многие лица, понимая свой долг или просто опасаясь
за сохранность находившихся у них предметов культуры
и искусства, обращались в Польский комиссариат с прось-
бами об обеспечении охраны ценностей, другие прямо
передавали комиссариату на хранение картины, скульп-
туры и т. п. В комиссариат таким путем поступили, на-
пример, рисунки Ноаковского, ценные миниатюры и дру-
гие произведения искусства 3.
Немало забот Польскому комиссариату доставили
поиски двух железнодорожных составов, которые 8 ок-
1 ЦГАОР, ф, 1318, on. 1, д, 47, л. 37, 38.
2 «Trybuna Ludu», 4.XI.1959.
8 Там же.
181
тября и 19 ноября (н. ст.) 1917 г. были отправлены Ликви-
дационной комиссией по делам Королевства Польского из
Петрограда. Председатель Ликвидационной комиссии
А. Ледницкий отказался сообщить Польскому комиссариа-
ту местонахождение транспортов. Среди грузов, отправлен-
ных этими составами, находилось несколько десятков ар-
раских гобеленов и других исключительно ценных вещей х.
Поиски не дали еще каких-либо результатов, когда воз-
никла необходимость вывезти собранные в Петрограде
ценности в связи с начавшимся в феврале 1918 г. нашест-
вием немецких войск.
Через несколько дней после переезда Совета Народных
Комиссаров из Петрограда в Москву, 23 марта 1918 г.,
40-вагонный состав вывез в новую столицу Советского
государства Польский комиссариат и принятые им куль-
турные ценности.- С прибывшего на одну из подмосковных
станций поезда ценности польского народа отгружались
на телеги и перевозились на сохранение в сокровищницу
русского народа — Московский Кремль, ставший место-
пребыванием Советского правительства.
В особняке в Хлебном переулке, д. № 21, угол Повар-
ской, национализированном у одного из московских фи-
нансовых воротил, Тарасова, разместился Польский ко-
миссариат. Недалеко, в Трубниковском переулке, один
из особняков занял Народный комиссариат по делам на-
циональностей. В гостинице «Дрезден», на Тверской ули-
це, в доме, где помещался ряд партийных и общественных
организаций, разместился ЦИК групп СДКПиЛ в Рос-
сии, тут же помещалась редакция «Трыбуны», которая с
28 марта 1918 г. стала выходить в Москве. В Москве же
продолжалось издание «Вядомосцей комисаряту».
В мае Польскому комиссариату случайно удалось уста-
новить, что произведения старины и искусства, отправлен-
ные из Петрограда Ликвидационной комиссией, находят-
ся на одной из московских товарных станций. Они также
были направлены на хранение в Кремль 1 2.
В развитие январского декрета Совета Народных Ко-
миссаров об охране предметов старины и искусства, при-
надлежащих польскому народу, Народный комиссариат
просвещения и Народный комиссариат по делам государст-
1 «Polityka», 23.IV. 1960,
2 Там же.
(82
венных имуществ 6 апреля выработали циркуляр об уста-
новлении объектов, подлежащих возвращению польскому
народу \
Через некоторое время, 27 мая, народный комиссар по
просвещению А. В. Луначарский обязал все музеи, двор-
цы и библиотеки приступить к передаче Польскому комис-
сариату всех художественных и других соответствующих
ценностей, вывезенных во время войны из Польши 1 2.
Вслед за тем 1 июня было принято совместное постановле-
ние Народного комиссариата по просвещению и Польского
комиссариата о возвращении польскому трудовому наро-
ду культурных, художественных, научных и исторических
произведений, эвакуированных из Польши3.
Декрет Совета Народных Комиссаров и основывавшие-
ся на нем постановления и инструкции создали твердую
правовую основу для энергичных действий по выявлению
польских культурных ценностей. В отчете о своей деятель-
ности, представленном Польскому комиссариату в июне
1918 г., Отдел культуры и просвещения комиссариата до-
кладывал, что им производится полная перепись всех
польских художественных сокровищ, находящихся как в
общественных хранилищах, так и в частном владении,
осуществляется охрана этих сокровищ и передача их Лик-
видационной комиссии 4.
Бесценные сокровища, выявленные и взятые под охра-
ну советских органов в 1917—1918 гг., стали затем укра-
шением польских музеев, библиотек и других националь-
ных хранилищ.
IV
Непрочному международному положению Советской
республики, огромным трудностям сопутствовало резкое
обострение классовой борьбы в стране.
В то время как наиболее сознательная часть трудового
народа сплачивалась вокруг большевистской партии для
строительства новой жизни и разгрома ее врагов, мелко-
буржуазные элементы сеяли панику, пытались дискреди-
тировать действия Советской власти и стремились выр-
вать у большевиков руководство страной. Сложная
1 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1534, л. 87.
2 «Wiadomosci Komisarjatu», 22.VII. 1918,
3 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1617, л. 40,
* ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1539, л. 11,
163
политическая обстановка, становившаяся все более напря-
женной по мере того, как голод охватывал все новые и
новые губернии, сказывалась и на деятельности польских
социалистических организаций. Некоторое непрочное един-
ство по самым общим вопросам политики, выразившееся
в образовании Совета революционно-демократических ор-
ганизаций и совместном участии в работе Польского ко-
миссариата и его местных органов, все чаще нарушалось
нападками лидеров ППС-«фракции», а также и лидеров
ППС-левицы на СДКПиЛ.
Если для меньшевиков, правых и «левых» эсеров в цент-
ре их борьбы против Советской власти и большевистской
партии в течение относительно продолжительного отрезка
времени оставался вопрос о мире и о войне, то руково-
дители ППС-«фракции» и ППС-левицы,. отношение кото-
рых к Брестскому миру было сходно с позицией многих
видных деятелей СДКПиЛ, в центр своей борьбы против
польской социал-демократии поставили вопрос о Польс-
ком комиссариате. Деятельность этого органа Советской
власти для работы среди польского населения во многом
определяло активное участие все более широких кругов
трудящегося польского населения России в борьбе за
дело Октябрьской революции.
Неоднократно, особенно после того как руководство
СДКПиЛ, хотя и заняв ошибочную позицию по отноше-
нию к Брестскому миру, всецело осталось на позициях
самого активного строительства Советской власти, ППС-
«фракция» и ППС-левица пытались упрочить и расширить
свои позиции в Польском комиссариате за счет СДКПиЛ.
В частности, при соединении центрального и московского
комиссариатов ППС-«фракция» добивалась предоставле-
ния ей руководства Отделом печати и Отделом по вопро-
сам Ликвидационной комиссии 1. В то же время Т. Жарс-
кий продолжал угрожать отставкой с поста референта
Отдела беженцев. Это, вероятно, не в малой степени было
вызвано тем, что после уравнения беженцев с остальными
гражданами Советской республики и аннулирования осо-
бых видов помощи для трудоспособных беженцев Отдел
беженцев оказался перед очень сложными задачами. Ру-
ководство ППС-«фракции» увидело в вынужденных дейст-
виях Народного комиссариата по внутренним делам еще
1 Protokol posiedzenia Kolegium Referentow z dnia 28.Ill, 1918.
184
один повод к критике Советской власти. Во всяком случае
на заседании коллегии референтов Польского комис-
сариата 3 апреля 1918 г. референты — члены ППС-«фрак-
ции» и ППС-левицы резко критиковали Народный комис-
сариат внутренних дел за его действия в отношении
беженцев и добивались того, чтобы вопрос о беженцах был
рассмотрен Советом Народных Комиссаров и доложен
лично В. И. Ленину х.
Видные деятели этих двух партий не могли не знать, что
только исключительная напряженность экономического, в
частности финансового, положения государства вынуди-
ла правительство на действия, затрагивавшие интересы
беженцев. Да и сами эти действия ставили беженцев лишь
в равное положение со всеми трудящимися России и каса-
лись только установленных для беженцев привилегий.
Возбуждая вопросе проведенной Народным комиссариатом
по внутренним делам ликвидации пособий беженцам, лиде-
ры ППС-«фракции» и некоторые лидеры ППС-левицы по
сути дела могли рассчитывать не на улучшение положения
беженцев, а на то, что, раздувая шумиху вокруг этой
необходимой, но, естественно, непопулярной среди бежен-
цев меры, им удастся хоть в какой-то степени бросить тень
на действия Советской власти и прослыть защитниками
беженцев.
Через день, 5 апреля, деятели ППС-«фракции» вновь
выдвинули на заседании коллегии референтов Польского
комиссариата требование о созыве петроградского Совета
беженцев. Это требование о созыве буржуазного по своему
составу органа было направлено на подрыв позиции Поль-
ского комиссариата. После бурной дискуссии коллегия
референтов большинством в четыре голоса против двух
высказалась за созыв петроградского Совета беженцев.
Большинство это, составившееся из голосов членов
«фракции» и левицы, не было прочным: видимо, испуган-
ное перспективами навязываемого ими же решения, два
представителя из четырех сразу же проголосовали вместе
с двумя членами СДКПиЛ за прекращение формирования
новых советов беженцев; а затем уже пятью голосами про-
тив одного было определено, что советы беженцев должны
действовать лишь как вспомогательные органы при от-
делах беженцев местных комиссариатов 1 2.
1 Protokol posiedzenia Kolegium Referentow z dnia 3.IV. 1918.
2 Protokol posiedzenia Kolegium Referentow z dnia 5.IV. 1918.
185
На следующий день «фраки» и левйцевцы перешли в
генеральное наступление. В ту пору, когда в связи с го-
лодом внутреннее положение Советской республики резко
осложнилось, ППС-«фракция» и ППС-левица сделали
попытку овладеть Польским комиссариатом. С этой целью
К. Пужак от ППС-«фракции» и Л. Пинкус от большинства
ППС-левицы потребовали на заседании Совета революцион-
но-демократических организаций, состоявшемся в Москве
6 апреля 1918 г., чтобы совет заменил собой коллегию
референтов, собирался регулярно, и часто и чтобы комис-
сар не назначался Советским правительством, а избирался
Советом революционно-демократических организаций.
От решения вопроса о пределе полномочий и функций
Совета революционно-демократических организаций по
сути дела зависело, будет ли Польский комиссариат ор-
ганом Советской власти, или противопоставлявшие себя
РКП(б) и СДКПиЛ польские правосоциалистические и
центристские партии, располагавшие большинством голо-
сов в Совете революционно-демократических организаций,
превратят комиссариат в инструмент своих происков и
партийных комбинаций. Атакуя комиссариат и пытаясь до-
биться его подчинения Совету революционно-демократичес-
ких организаций, ППС-«фракция» и ряд лидеров ППС-
левицы достаточно открыто выступали против прерогатив
Совета Народных Комиссаров. Атака эта не была случай-
ной; ее основное направление определила состоявшаяся
еще в феврале 1918 г. III Всероссийская конференция
ППС Ч
На заседании Совета революционно-демократических
организаций Л. Пинкус прямо утверждал, что этот Со-
вет суверенен в отношении к Польскому комиссариату;
Т. Жарский заявлял, что Польский комиссариат черпает
власть не только у Совета Народных Комиссаров, но и у
Совета революционно-демократических организаций. Ни
разъяснения Ю. Уншлихта, что Совет не может принимать
обязательных постановлений и избирать комиссара, яв-
ляющегося представителем государственной власти, ни
заявление Ю. Лещиньского о том, что сторонники отделе-
ния Польского комиссариата от Советского правительства
и расширения прав Совета революционно-демократиче-
ских организаций стоят на позициях экстерриториальнос-
1 AZHP. PPS. 17/XII,
186
ти, а не интересов революции, не оказали воздействия на
деятелей ППС-«фракции» и на большинство представлен-
ных в совете деятелей ППС-левицы.
Но, убедившись, что затеянная ими попытка факти-
ческого переворота в Польском комиссариате терпит не-
удачу ввиду твердой позиции СДКПиЛ, деятели ППС-
«фракции» и ППС-левицы пустились еще на один маневр.
Они выразили готовность избрать комиссаром представи-
теля польской социал-демократии при условии, если
социал-демократы выставят нескольких кандидатов на пост
комиссара. Смысл этой затеи состоял в том, чтобы под ви-
дом компромисса с СДКПиЛ лишить Польский комисса-
риат характера правительственного органа, превратить
Совет революционно-демократических организаций в су г
веренный орган по польским делам, а попутно сместить
Ю. Лещиньского с поста комиссара. Отвергая новое пред-
ложение правых, Ю. Уншлихт напомнил, что Лещинь-
ский назначен на свой пост Советом Народных Комиссаров
не как представитель СДКПиЛ, а как наиболее подходя-
щий для этого деятель.
Как бы подводя итоги заседанию, показавшему, что,
действуя вместе со всеми колеблющимися элементами,
вместе с родственными им партиями меньшевиков и эсеров,
«фракция» и лидеры левицы пытаются использовать совет
для своих антисоветских происков и замыслов, секретарь
Польского комиссариата член СДКПиЛ Б. Бортновский вы-
сказался вообще против самого существования Совета ре-
волюционно-демократических организаций.
Для дальнейшего обсуждения возникших на заседа-
нии вопросов было решено созвать межпартийную комис-
сию
Борьба, развернувшаяся на заседании Совета револю-
ционно-демократических организаций, отражала общее
обострение положения в стране, наметившийся отход
мелкобуржуазных элементов от Советской власти, даль-
нейшее углубление пропасти между большевиками и
меньшевистско-эсеровскими элементами. В своих колеба^
ниях большинство лидеров ППС-«фракции», многие лиде-
ры ППС-левицы в тяжелые весенние месяцы 1918 г. по
сути дела опять, как и в октябрьские дни 1917 г. и в
1 Protokol posiedzenia Rady przy Komisarjacie Polskiem z
dnia 6.IV, 1918.
187
период Брестских переговоров, выступили против диктату
ры пролетариата. Этот новый их отход от Советской влас-
ти предрешал безрезультатность переговоров представи-
телей трех партий в межпартийной комиссии и определял
нецелесообразность сохранения соглашения о сотрудни-
честве трех польских партий в рамках Совета революцион-
но-демократических организаций.
Представляется вероятным, что положение в Польском
комиссариате и в Совете революционно-демократических
организаций стало предметом рассмотрения Совета На-
родных Комиссаров. В пользу такого предположения го-
ворит протокольная запись от 9 апреля, согласно которой
Ю. Лещиньский уведомил референтов о том, что Совет На-
родных Комиссаров предложил представить отчет о дея-
тельности Польского комиссариата \
Межпартийные переговоры представителей СДКПиЛ,
ППС-«фракции» и ППС-левицы не обнаружили сближения
позиции трех партий. Уже 13 апреля 1918 г. в «Трыбуне»
появилось сообщение о роспуске Совета революционно-
демократических организаций ввиду трудности проведе-
ния работы 1 2. Через несколько дней, 24 апреля, Ю. Ле-
щиньский доложил на заседании коллегии референтов
Польского комиссариата, что межпартийное соглашение
распалось. В связи с этим на ряд ставших вакантными
постов были назначены новые лица. Вслед за Москвой
представители ППС-«фракции» сложили свои полномочия
в Комиссариате по польским делам в Петрограде3.
Однако далеко не все деятели ППС-левицы, а на местах
и не все деятели ППС-«фракции» последовали за своими
раскольническими лидерами. Наоборот, многие члены
обеих этих партий остались на своих постах и вместе с чле-
нами СДКПиЛ продолжали вести свою большую и почет-
ную работу по служению делу революции, делу польского
народа и народов России. Поэтому переход части лидеров
«фракции» и левицы в России на позиции отказа от со-
трудничества с СДКПиЛ, а следовательно, и с большевист-
ской партией и Советской властью не означал какой-либо
крупной перегруппировки сил в польском революционном
движении, развертывавшемся на территории Советского
1 Protokol posiedzenia Kolegium Referentow z dnia 9.IV.1918.
8 «Trybuna», 13.IV.1918.
3 «Petrogradzki gios robotnika». Organ Okrqgowego Komitetu
Robotniczego Petrogradzkiej sekcji PPS. l.V. 1918,
188
государства. Он еще раз подтвердил, что только СДКПиЛ
являлась действительно и последовательно революцион-
ной партией польского пролетариата, стоящей на почве
незыблемого союза с русской революцией.
На том же заседании 24 апреля было вынесено решение
о ликвидации еще остававшихся в руках у буржуазных
элементов двух организаций — Центрального граждан-
ского комитета и Польского общества помощи жертвам
войны Ч
В апреле коллегия Народного комиссариата по делам
национальностей неоднократно обращалась к работе Поль-
ского комиссариата. В частности, была одобрена энер-
гичная политика комиссариата по ликвидации польских
национально-буржуазных учреждений и решено, чтобы
все национальные комиссариаты проводили подобную по-
литику 1 2.
Польский комиссариат как подлинно народный орган
стал широко практиковать отчеты о своей деятельности
на собраниях, доступных каждому заинтересованному
лицу. Первое такое отчетное собрание состоялось в Моск-
ве в Польском доме 21 апреля, т. е. уже после распада
Совета революционно-демократических организаций. С
обзором деятельности комиссариата выступил Ю. Лещинь-
ский, сообщение о работе по организации возвращения на
родину сделал С. Бобиньский, выступили также и другие
ответственные сотрудники комиссариата. Второе подобного
рода отчетное собрание с сообщениями тех же лиц, а также
Э. Семиля, Ю. Уншлихта и других и обсуждением этих
сообщений состоялось 28 апреля, третье — 12 мая и т. д. 3
На собрании, состоявшемся 28 апреля под председатель-
ством Б. Весоловского, присутствовало около 1000 чело-
век. Среди выступавших были как сторонники деятель-
ности Польского комиссариата, так и его противники.
С критикой действий Польского комиссариата, в особенно-
сти в вопросах, связанных с польскими «национальны-
ми» воинскими частями, выступил от ППС-«фракции»
К. Пужак. Однако попытки «фраков» и других выдвинуть
на первый план второстепенные вопросы и к тому же иска-
зить их смысл не были поддержаны собравшимися: Всего
1 Protokol posiedzenia Kolegium Referentow z dnia 24.IV. 1918.
2 «Правда», 20 апреля 1918 г.
8 «ТгуЬипа», 23.IV, 28.IV, l.V. 1918. и др.
189
лишь 16 человек воздержалось при голосовании резолю-
ции протеста против покушений германского империалис-
тического правительства на элементарнейшее право бе-
женцев вернуться на родину и против плана реэвакуации,
выдвинутого Регентским советом и предусматривавшего
разделение беженцев на категории в соответствии с их
имущественным положением в целях предоставления пер-
воочередного права возвращения в Польшу помещикам,
капиталистам, чиновникам.
Одобрив деятельность Польского комиссариата, соб-
рание, как и многие другие подобные же собрания польских
трудящихся, закончилось пением «Красного знамени» —
боевой песни польского рабочего класса Ч
По примеру центрального комиссариата с отчетом о
своей деятельности выступали и отдельные местные комис-
сариаты. Обстоятельный отчет о своей работе сделал 12
мая перед польским населением Польский комиссариат в
Самаре. Ряд участников собрания выступил с критикой от-
дельных сторон деятельности комиссариата 1 2.
Роспуск Совета революционно-демократических ор-
ганизаций и частичная замена членов ППС-«фракции» и
левицы в аппарате центрального Польского комиссариата
привели к сплочению его кадров и повышению действен-
ности этого органа Советской власти.
V
«Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит,
если она умеет защищаться...» 3 — писал В. И. Ленин. Ок-
тябрьская революция показала, что она умеет защищать-
ся и громить врагов. Но если вначале перед революцией
стояли презренно-жалкие враги — «какой-то идиот Ро-
манов, хвастунишка Керенский, банды юнкеров и буржуй-
чиков», то затем против революции поднялся гигант все-
мирного империализма. «С ним надо бороться. С ним надо
уметь бороться» 4.
Несмотря на демократизацию и перестройку старойрус-
ской армии, она не могла обеспечить надежную оборону
1 «Trybuna», 30.IV. 1918.
8 «Trybuna», 23.V. 1918.
8 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 37, стр. 122.
4 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 35, стр. 395, 396.
190
Советского Государства. Над всей ее организацией, над
всем существом довлело то, что она десятилетиями и ве-
ками была важнейшей частью буржуазно-помещичьего
аппарата власти. Ее пришлось сломать и заменить рево-
люционной, народной социалистической армией, отвечаю-
щей характеру, целям и задачам Советской власти.
С ноября 1917 г. по март 1918 г. революционная власть
демобилизовала пятнадцать возрастов из мобилизованных
в старую армию. Тогда же были ликвидированы и органы
управления старой армии. Создавалась новая, социали-
стическая армия.
15(28) января 1918 г. Совет Народных Комиссаров при-
нял подписанный В. И. Лениным декрет об организации
рабоче-крестьянской Красной Армии, а 29 января (11 фев-
раля) — об организации рабоче-крестьянского Красного
Флота.
Основой Красной Армии, строившейся первоначально
на добровольческих принципах, стали красногвардейские
отряды и отряды революционно настроенных солдат и
матросов старой армии и флота. В составе этих красно-
гвардейских, солдатских и матросских отрядов в Красную
Армию и Красный Флот вливались рабочие, солдаты и
матросы и из польских земель. Те из них, кто издавна за-
нял место в рядах борцов за социалистическую револю-
цию, кто штурмовал Зимний дворец, громил мятежных
юнкеров в Петрограде и Москве, войска Центральной ук-
раинской рады в Киеве, белогвардейцев в Одессе и Иркутс-
ке, Оренбурге и Ташкенте, без колебаний вступали в
Красную Армию. Сколько их было — первых красноар-
мейцев из числа той польской революционной когорты,
которая плечом к плечу шла в одних рядах с пролетария-
ми всей России,— трудно сказать. Они ничем не отделяли
себя от других бойцов.
Не существует источников, которые помогли бы отве-
тить на вопрос, а сколько же польских интернационалис-
тов принимало участие в отпоре германским интервентам
23 февраля 1918 г. в боях под Нарвой и Псковом, в боях,
явившихся первыми испытаниями Красной Армии. Но сре-
ди бойцов 1,2, 3-го красноармейских полков, 2-го пулемет-
ного запасного полка, команд бронепоездов и броневиков,
красногвардейцев Путиловского и Обуховского заводов
и других частей и отрядов, двинутых против врага, были
и сыны польского народа. Огромную работу по борьбе с
191
контрреволюцией возглавлял Феликс Дзержинский, од-
ним из комиссаров Комитета революционной обороны Пет-
рограда, действовавшего в февральские дни, был' видный
деятель СДКПиЛ Станислав Пестковский и т. д.1
Только случайные, отрывочные сведения позволяют
назвать некоторых польских интернационалистов—участ-
ников отпора германскому нашествию. Среди них уже
упоминавшийся Ромуальд Муклевич, в феврале 1918 г.
являвшийся комиссаром отряда, двинутого против немец-
ких оккупантов 1 2; красногвардеец, участник Октябрьско-
го вооруженного восстания Ян Бадюра3; видный деятель
СДКПиЛ Юзеф Уншлихт4 и многие другие.
Но разве не вся СДКПиЛ, не все польские интернацио-
налисты поднялись по призыву Коммунистической пар-
тии, В. И. Ленина, заявивших народу: «Социалистическое
отечество в опасности!» Как бы в ответ на этот призыв
в Доме рабоче-крестьянской армии в Петрограде 24 февра-
ля собрались члены Петроградской группы СДКПиЛ для
того, чтобы обсудить свои задачи в связи с «походом импе-
риализма против революции»5. Формулируя эти задачи,
ЦИК групп СДКПиЛ в России обратился к польским ра-
бочим с призывом: «Вставайте в ряды Красной Армии, бе-
рите оружие и бейте врага!»6
Едва ли в тревоге тех дней именно это обращение до-
щло до сотен и тысяч польских рабочих и солдат, по зову
сердца, по велению своей совести занявших место в рядах
защитников социалистического отечества пролетариев всех
стран. Едва ли слышал об этом обращении рабочий из
крестьян-бедняков Юзеф Ярош, которого война загнала
на шахты Донецкого бассейна, правда жизни привела в
ряды РСДРП(б) и побудила в феврале 1918 г. вступить
во 2-й Макеевский отряд Красной Армии, а затем вернуть-
ся на родину и продолжать борьбу в рядах подпольной
Коммунистической партии Польши 7. Сын крестьянина из
Люблинской губернии Ян Бородсюк, эвакуированный в
1 А. Л. Фрайман, Революционная защита Петрограда в февра-
ле — марте 1918 г. М.—Л., 1964, стр. 120, 121.
2 AZHP. Wspomnienia. Т. 7891.
8 Там же, Т. 202.
4 ГАОРСС МО, ф. 2169, on. 1, д 646.
6 «ТгуЬипа», 23.11. 1918.
9 «ТгуЬипа», 28.11. 1918.
7 AZHP, Wspomnienia. Т. 8418»
192
1915 г. в Екатеринбург и там участвовавший в установлен
нии Советской власти, затем до 1921 г. защищал ее с ору-
жием в руках, после чего вернулся в Польшу. На родине
он вел революционную работу в КПП и Независимой кре-
стьянской партии, подвергался преследованиям со стороны
буржуазно-помещичьих властей, был арестован «сана-
цией» за то, что стал в 1928 г. кандидатом в депутаты
сейма; во время второй мировой войны он участвовал в
антигитлеровском движении Сопротивления и с установ-
лением народной власти стал первым председателем Гро-
мадской рады
Инспектором (командующим) артиллерии так назы-
ваемой Донецкой республики в апреле 1918 г. стал член
СДКПиЛ с 1910 г., член РСДРП(б) с 1917 г., командир
Киевского революционного артиллерийского дивизиона
Феликс Ленардо-Шелига 1 2. На борьбу против немецких
захватчиков ушел энергичный организатор красногвар-
дейских отрядов на заводе Михельсона и во всем Замоск-
воречье Михаил Кжеминьский 3. В ряды защитников ре-
волюции вступил Ян Цибульский, член ППС, отбывавший
царскую каторгу в 1908—1917 гг., азатем организовавший
в Крыму, куда его отправили для лечения, отряд из мат-
росов для отпора оккупантам 4. Многие фронты гражданс-
кой войны начиная с 1917 г. прошел рабочий из Лодзи,
политический ссыльный, затем военнослужащий царской
армии ЮзефЦюпиньский 5. Вступил в 1-й красногвардей-
ский отряд в Симферополе, а затем состоял в славном от-
ряде П. Сиверса Гжегож Пискунов-Жебский из Соско-
вца6; в 1-м сводном Кременчугском отряде Красной
Гвардии вел борьбу против гайдамаков и немецких окку-
пантов красногвардеец Станислав Шютте из Лодзи7; с
1-м Московским революционным отрядом Егорова ушел
на фронт красногвардеец Казимеж Вандахович из Лод-
зи8; на Урало-Сибирском и Западном фронтах прошел бое-
вой путь рабочий-красногвардеец с завода «Новый Лес-
1 AZHP, Wspomnienia, t. 65 >.
8 ГАОРСС МО, ф. 2185, on. 1, д. 655.
3 ГАОРСС МО, ф. 2188, on. 1, д. 645.
4 ГАОРСС МО, ф. 2188, on. 1, д. 1728.
8 ГАОРСС МО, ф. 2188, on. 1, д. 1720.
• ГАОРСС МО, ф. 2165, on. 1, д. 1121.
7 ГАОРСС МО, ф. 2165, on. 1, д. 1678.
8 ГАОРСС МО, ф. 2192, on. 1, д. 183,
7 Заказ Ah 796
193
сйер» в Петрограде Иосиф Фришлянд из Варшавы1; быв-
ший узник царской тюрьмы, арестованный в 1915 г. за
распространение социалистической литературы, член
СДКПиЛ с 1917 г., красногвардеец Вацлав Литвиньский
из г. Серпец вступил в Красную Армию, сражался под
Казанью, Бугульмой, Уфой против банд Махно и затем
войск Пилсудского 1 2. Бывший военнопленный Олег Кас-
пшик из Кракова зимой 1918 г. записался в Пензе в ин-
тернациональный отряд Красной Армии, затем как пулё-
метчик на бронепоездах побывал и под Царицыном и на
Западном фронте 3. Сын выходцев из Польши, петроград-
ский металлист, призванный в 1914 г. во флот, участник
Февральской революции, затем командир добровольчес-
кого отряда Станислав Столярский стал одним из органи-
заторов советской авиации, начальником морской авиа-
ции Волжско-Каспийской военной флотилии, помощником
начальника действующего флота республики по гидро-
авиации, руководителем воздушных операций против крон-
штадтских мятежников в 1921 г.4 * 6
Под Кронштадтом закончил свой жизненный путь
участник революции 1905—1907 гг. Болеслав Корфельд.
1908—1917 годы он провел в тюрьмах и ссылке, где сбли-
зился с большевиками, в 1917 г. вступил в СДКПиЛ, в
одном из отрядов харьковской Красной Гвардии сражал-
ся против контрреволюционных банд, в составе этого же
отряда вступил в ряды Красной Армии, обнаружил недю-
жинные воинские способности и как воспитанник, а затем
комиссар курсов польских красных командармов подго-
товил немало лиц командного состава для Красной Армии3.
Немало сотен и тысяч других бойцов — рядовых и
командиров, политических работников и сотрудников ВЧК
именно в дни первого вражеского нашествия выделила
большая армия польских участников Октября в состав
молодой, только складывавшейся Красной Армии. Это
были люди разного возраста, различных профессий, не
во всем одинаковых взглядов, но с одной целью, общей
для всех защитников революции.
1 ГАОРСС МО, ф. 2192, on. 1, д. 1257.
2 ГАОРСС МО, ф. 2165, on. 1, д. 814.
8 ГАОРСС МО, ф. 2188, on. 1, д. 744.
4 Центральный государственный архив Военно-Морского Флота
СССР (далее — ЦГАВМФ), ф. Р—402, оп. 2, д. 42, л. И.
6 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 2, д. 729, л. 184—186, а также «Trybuna
Komunisiyczna», 3, IV. 1921,
194
Примерно в те дни на страницах «Трыбуны» появились
стихи; это был горячий поэтический призыв в ряды армии,
призыв к оружию, обращенный к старым и молодым.
Штыки примкнуть! Под флаг червонный.
Пусть кровь горячая кипит.
На бой, рабочих батальоны!
Пусть песнь свободная звучит .. Л
В пополнении рядов Красной Армии большую роль
играли группы СДКПиЛ, органы Польского комиссариата.
Военный отдел Польского комиссариата в одной из своих
докладных записок руководству комиссариата писал:
«В российской армии, как в тылах, так и на фронте, около
600 тыс. поляков... Сорганизовать, сплотить эти массы,
сделать их сознательными участниками революции и,
как таковых, вернуть на родину — цель работ и деятель-
ности Военного отдела комиссариата» 1 2.
Однако, несмотря на ясность цели, Военный отдел
комиссариата в течение длительного времени находился
в поисках тех форм, в которых должна быть решена эта за-
дача. Хотя на заседаниях коллегии Польского комисса-
риата постоянно стояли вопросы, связанные с военными
делами, четкости и определенности позиций по некоторым
крайне острым вопросам, в первую очередь по вопросу о
допустимости существования и желательности форми-
рования отдельных, национальных по составу, револю-
ционных по характеру польских частей у комиссариата
еще не было. Когда, например, 19 декабря 1917 г. (1 янва-
ря 1918 г.) Польский комиссариат заслушал сообщение
о создании в Минске революционных батальонов, то мно-
гие руководители комиссариата, находясь и под влия-
нием того, что инициатива создания национальных по
составу частей была проявлена летом 1917 г. контррево-
люционными элементами, и продолжая, видимо, пола-
гать, что интернационализм и национальные формы воен-
ного строительства несовместимы между собой, решитель-
но высказались против создания национальных польских
батальонов 3.
1 «ТгуЬипа», 20.III. 1918.
8 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1607, л. 12.
3 Protokol posiedzenia Kolegium Referentow z dnia 19. XII.
1917.
7*
195
Между тем развитие событий требовало от Польского
комиссариата совершенно иной позиции по вопросу о на-
циональных польских частях. Если, с одной стороны, опре-
делилась неудача попыток вырвать весь 1-й Польский кор-
пус из рук контрреволюционеров, то, с другой стороны,
некоторые части даже этого корпуса, например 1-й тяже-
лый артиллерийский дивизион в Витебске, не только были
демократизированы, но и приняли участие в ликвидации
контрреволюционных частей корпуса Далее, из ряда
мест поступали настоятельные предложения и просьбы к
комиссариату оказать содействие в формировании новых
польских революционных батальонов и других команд.
Так, мобилизационное отделение штаба Петроградского
военного округа на театре военных действий еще 11(24)
декабря 1917 г. высказалось за создание при участии и
под контролем Польского комиссариата в Петрограде
польского этапного батальона 1 2; с запросом о возможности
создания такого батальона обращался руководитель Поль-
ского комиссариата в Орле Ян Квапиньский 3; участники
происходившего 14—15февраля 1918г. в Валке совещания
представителей солдат-поляков 12-й армии, созванного та-
ким видным деятелем, как представитель Польского ко-
миссариата на территории Латвии А. Гранас, в своей
резолюции высказались за создание польских революцион-
ных батальонов 4; тот же А. Гранас позже уведомил Поль-
ский комиссариат об аналогичного характера решении
поляков, служивших в 1-м Прибалтийском конном полку,
и о том, что Исполнительный комитет союза латышских
стрелков (Искосол) ничего не имеет против организации
польских революционных батальонов 5, и т. д.
Поступали также запросы о создании воинских частей
от поляков —бывших военнопленных. В этом случае в те-
1 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1603, л. 2. В конце января — на-
чале февраля 1918 г. в дивизионе состояло 510 человек (там же,
д. 1608, л. 22); к концу марта в дивизионе, находившемся уже на
положении регулярной части, носившей в то время наименование
Польского революционного дивизиона, числилось 690 человек.
«Из истории установления Советской власти в Белоруссии и образо-
вания БССР. Документы и материалы по истории Белоруссии»,
т. IV, Минск, 1954, стр. 385.
3 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1608, л. 4,
8 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1612, л. 9.
4 Там же, л. 30.
5 Там же, л. 10.
196
леграммах, посланных в ряд адресов, Польский комис-
сариат сообщал, что он безусловно «является противни-
ком создания воинских национальных частей из военно-
пленных» \
Растущая активность бывших военнопленных не ос-
талась и без внимания со стороны ППС-«фракции». Пытаясь
использовать это движение в направлении, соответствую-
щем его целям, Окружной комитет московской секции ППС'
провел 10 марта собрание бывших военнопленных. Как
видно из газетного отчета, на собрании разгорелась острая
дискуссия о задачах бывших военнопленных. В то время
как одни участники собрания высказывались за полную
«нейтральность», а другие призывали к созданию боевых
сил, которые были бы независимы от советских органов,
часть выступавших требовала создания вооруженных от-
рядов из бывших военнопленных в целях защиты русской
рабоче-крестьянской революции и борьбы за независимую
и объединенную народную Польшу. Ввиду расхождения
во взглядах политическая резолюция не была принята
собранием, но было решено создать при секции ППС Союз
военнопленных поляков и был избран временный Испол-
нительный комитет этого союза, перед которым была по-
ставлена задача содействовать созданию аналогичных
союзов по всей России 1 2.
Спустя несколько дней, 15 марта, временный Исполни-
тельный комитет Союза военнопленных поляков при сек-
ции ППС в Москве опубликовал обращение, призывав-
шее всех военнопленных поляков к вступлению в союз
в целях взаимопомощи и обороны 3. Для этого документа,
отразившего линию правой части ППС-«фракции», наи-
более характерно, что в то время, когда тысячи и тысячи
военнопленных поднимались на защиту Советской власти,
в нем полным молчанием были обойдены интернациональ-
ные задачи военнопленных и все развернувшееся в их сре-
де интернационалистское движение.
В вопросе о создании польских революционных ба-
тальонов Польский комиссариат по-прежнему не занимал
твердой линии. В ответе А. Гранасу, например, руковот
дитель Военного отдела комиссариата Р. Лонгва писал
1 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1612, л. 24.
2 «Echo Polskie», 15.III. 1918.
8 Там же»
197
22 февраля 1918 г., что комиссариат не возражает против
формирования польских революционных батальонов, но
рекомендует проявление в этом деле осторожности х.
Осторожность, конечно, была совершенно необходима,
особенно когда предложения о создании польских частей
исходили от таких лиц, как Квапиньский, один из деяте-
лей правого крыла ППС, получивший широкую извест-
ность много лет спустя в качестве одного из главарей
польской реакционной эмиграции периода второй миро-
вой войны; но своим сдержанным отношением к револю-
ционной инициативе, проявленной на местах, Польский
комиссариат не способствовал сплочению в революцион-
ные силы тех польских солдат, которые охотнее всего слу-
жили бы в более или менее однородных польских нацио-
нальных частях Красной Армии.
Вопрос о национальных военных формированиях рас-
сматривался на заседании коллегии Народного комисса-
риата по делам национальностей. 7 мая 1918 г. коллегия
единогласно решила, что национальные части можно соз-
давать только на территории, заселенной данной народ-
ностью, и что создание отрядов по национальному призна-
ку из эмигрантов, беженцев и т. п. недопустимо 1 2. Но это
решение, пронизанное доктринерским пониманием интер-
национализма, вообще было далеко от действительности и
игнорировало бурный процесс формирования революцион-
ных частей, состоявших преимущественно из представи-
телей одной и той же национальности, например из быв-
ших венгерских военнопленных, из китайских трудящих-
ся, солдат-югославян и т. д.
Примерно так же складывалось положение и среди
части поляков. Поэтому нередко инициатива на местах
опережала действия и планы Польского комиссариата.
Вопреки его в целом неодобрительному отношению к на-
ционально-революционным формированиям, вопреки по-
зиции Народного комиссариата по делам национальностей
комиссариат оказался перед фактом создания новых
более или менее однородных польских по национальному
составу полков, рот, эскадронов в Петрограде, Туле,
Калуге, Воронеже, Борисоглебске, Нижнем Новгороде
и в некоторых других городах. Создание польских частей
1 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1612, л. 10 об,
’ «ТгуЬипа», 10.V. 1918.
198
й подразделений было ДЛЯ комиссариата настолько нео-
жиданным, что он, усматривая в этом проявление «аван-
тюристическо-националистической политики», в тожевремя
просил сообщить ему материалы, которые позволили бы
судить, являются ли эти отряды частью революционной
армии, состоят ли они из рабочих и крестьян или бывших
офицеров и военнопленных, каковы их политические стрем-
ления и т. д.1
Таким образом, как и ранее, в вопросах военного
строительства сама жизнь, сама политическая активность
масс опережала позицию Польского комиссариата и прак-
тически руководившей им СДКПиЛ и ставила их перед
фактом создания, развития и успешной деятельности поль-
ских революционных частей Красной Армии.
Практически формирование польских частей Красной
Армии началось на базе 1-го Польского революционного
полка, как после столкновения с корниловцами стал на-
зываться Белгородский польский запасной полк. По ходу
событий, о которых рассказывалось в другой работе 1 2,
Белгородский полк 6 (19) января 1918 г. прибыл в Москву3.
Ввиду огромной численности полка (ранее в нем насчиты-
валось около 16 тыс. человек, в Москву же прибыло до
12 тыс. человек)4 и его засоренности реакционными и ко-
леблющимися элементами штаб Московского военного
округа сразу же оказался перед необходимостью заняться
его реорганизацией. Этого же добивалось основное рево-
люционное ядро полка, руководящая часть которого либо
состояла в большевистской партии и СДКПиЛ, либо была
тесно с ними связана.
Тотчас же после размещения в Александровских казар-
мах полк избрал своих представителей в солдатскую
секцию Московского Совета. При полку был открыт ре-
волюционный клуб, организаторы которого стремились
1 ЦГАОР, ф. 1318, on. 1, д. 1610, л. 16—16 об.; ф. 3935, on. 1,
д. 3, л. 17.
2 См. А. Манусевич, Польские социал-демократические и другие
революционные группы в России в борьбе за победу и упрочение Со-
ветской власти (октябрь 1917 г.— январь 1918 г.). Сб. «Из истории
польского рабочего движения», М., 1962.
8 ЦГВИА, ф. 1606, оп. 2, д. 58, л. 24 об.
4 AZHP. Wspomnienia. Т. 4709. В декабре 1917 г. многие солдаты
полка были уволены в трехмесячный отпуск. ЦГАСА, ф. 3856, оп.
3, Д. 7, л. 101,
199
способствовать воспитанию из польских солдат достойных
бойцов рабоче-крестьянской Красной Армии \
Необходимость самой широкой политической работы
среди солдат полка стала еще более ощутимой после того,
как участники одного из собраний, проходивших по ини-
циативе полкового комитета 13(26), 14(27) и 15(28) января
в отдельных группах солдат, одобрили резолюцию,
предложенную деятелями ППС-левицы, в которой готов-
ность поддерживать Советскую власть ставилась в зави-
симость от «соглашения социалистических партий» 1 2, что
всецело соответствовало домогательствам меньшевиков.
Эта компрометирующая полк резолюция, по недоразуме-
нию принятая за резолюцию не части солдат, а всего пол-
ка3, подверглась резкой и заслуженной критике на стра-
ницах «Трыбуны» в статье, подписанной буквами «С.Б.»
(видимо, С. Бобиньский) 4.
С первых же дней пребывания полка в Москве нача-
лось отчисление из него неустойчивых элементов и демо-
билизация всех желающих; разворачивалась массово-поли-
тическая воспитательная работа, связанная с планами
реорганизации полка и превращения его в боевое соедине-
ние рабоче-крестьянских вооруженных сил. По одному
из планов предусматривалось создание на базе бывшего
Белгородского полка трех стрелковых польских рево-
люционных полков, дивизионов тяжелой и легкой артил-
лерии и кавалерийской части 5. Как видно из приказа
штаба Московского военного округа, уже 20 января
(2 февраля) 1918 г. был назначен командир 3-го Польского
революционного полка в.
В период мятежа, поднятого командованием 1-го Поль-
ского корпуса, белгородцы своими резолюциями от 24 ян-
1 «ТгуЬипа», 19.11.1918.
2 «Robotnik w Rosji», 10.III.1918.
3 Как в дальнейшем разъясняла «Трыбуна», эта ошибка, выз-
вавшая статьи и весьма болезненно встреченная в полку, явилась
результатом того, что ППС-левица в выпущенной ею листовке
«Jednodniowka Robotnicza» безосновательно представила поддержку
ее резолюции группой солдат как позицию всего полка. «ТгуЬипа»,
6.IV.1918.
4 «ТгуЬипа», 19.III.1918.
6 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 2, д. 600, л. 64. Предполагалось, что
все соединение будет носить название Польской бригады имени
Т. Костюшко. Wl. Glinka, Pami^tnik z Wielkiej Wojny, Warszawa,
it. Ill, str. 210.
• ЦГВИА, ф. 1606, on. 2, д. 58, л. 59.
200
варя (6 февраля), 10 (23) февраля и 24 февраля поддержа-
ли все действия советского командования, направленные
против мятежников. Для оказания помощи в борьбе
против мятежников и ведения агитационной работы среди
солдат, вовлеченных польским контрреволюционным офи-
церством в антисоветскую авантюру, в расположение кор-
пуса была направлена группа белгородцев во главе с вар-
шавским рабочим, членом СДКПиЛ Владиславом Сцибо-
ром, вступившим в полк в конце декабря 1917 г. Хотя
деятельность этой агитационной группы в деталях остает-
ся невыясненной, однако известно, что она помогла неко-
торому числу солдат из 1-го Польского корпуса влиться
в польские революционные военные формирования1.
В эту же пору усилились попытки эндеков, пилсудчи-
ков и других националистов сорвать работу по реоргани-
зации бывшего Белгородского полка, отговорить солдат
от вступления в Красную Армию. Антисоветская пропаган-
да велась среди солдат постоянно. Особенно значительная
попытка добиться отказа белгородцев от сотрудничества с
Советской властью была предпринята на происходившем
28 января (10 февраля) собрании представителей союзов
поляков военнослужащих Московского военного окру-
га. На собрании присутствовали представители союзов из
Москвы, Нижнего Новгорода, Тулы, Твери, Ярославля,
Борисоглебска, Серпухова, а также Казани и из 1-го Поль-
ского корпуса. Организаторы собрания домогались при-
нятия решения, направленного против вступления поля-
ков в Красную Армию, в том числе в революционные
польские батальоны, а также выражения доверия дейст-
вовавшему в Польше Регентскому совету. Но присутство-
вавшие белгородцы дали под руководством члена СДКПиЛ,
участника октябрьских боев в Москве, бывшего учителя
математики Стефана Жбиковского 1 2 отпор националистам.
В своем выступлении С. Жбиковский резко осудил Ре-
гентский совет и выразил уверенность, что и в Польше
будет власть Советов рабочих 3.
Между тем первоначальные планы развертывания
бывшего Белгородского полка полностью не были осущест-
1 ЦПА НМЛ, ф. 70, оп. 2, д. 600, л. 63.
2 «Z pola walki», N 2 (10), 1960, str. 84—85.
8 A. Zatorski, Dzieje pulku Bielgorodzkiego, Warszawa, 1960,
§tr. 240—242,
201
влены, так как боевая обстановка требовала формирова-
ния ряда отрядов для немедленного пополнения других
частей или выполнения особых заданий командования
Красной Армии. По приказу комиссара Московского воен-
ного округа еще 13(26) января 120 белгородцев были на-
правлены на пополнение личного состава Балтийского
флота; вскоре же из числа добровольцев Белгородского
полка был составлен отряд в 600 человек, влившийся цели-
ком в один из создававшихся новых полков. Командиром
отряда стал капитан Петр Боревич, народный учитель из
Лодзи, призванный в армию в 1914 г. После Февральской
революции П. Боревич принимал активное участие в ре-
волюционном движении, вступил в СДКПиЛ.
Отряд Боревича вошел в состав 2-го Московского совет-
ского полка и был. направлен на Украину для партизан-
ской борьбы против немецких оккупантов х.
В конце февраля, в дни германского нашествия, груп-
па бывших белгородцев положила начало новой воинской
части Красной Армии — 1-му революционному полку Крас-
ной Варшавы. Само название этой части отражало рево-
люционность и патриотизм вступавших в ее ряды добро-
вольцев. Создание нового полка было санкционировано
при поддержке С. Будзиньского солдатской секцией Мос-
ковского Совета и штабом Московского военного округа,
и 22 марта по завершении большой подготовительной ор-
ганизационной и политической работы был издан первый
приказ по полку как уже сложившейся и действующей
части 2.
Первоначально полк состоял из шести рот, пулеметно-
го взвода, взвода пешей и конной разведки, минометного
взвода, саперного подразделения; позднее в полку поя-
вились подразделения артиллерии и кавалерии.
В полку был установлен распорядок, принятый во
всех частях Красной Армии; полк в первые месяцы свое-
го существования состоял лишь из добровольцев польско-
го происхождения, но в соответствии с идеями, определяв-
шими его деятельность, считался интернациональной
частью. Национальный характер полка находил свое вы-
ражение в том, что некоторое время в нем для команды и
1 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 2, д. 600, л. 65; «Kalendarz Kopiuni-
styczny па г. 1920», Moskwa, str. 61.
8 ЦГАСА, ф. 3856, оп. 3, д. 1, л. 1—3.
2Q3
в официальной переписке употреблялся преимуществен-
но польский язык. Дело революции в мыслях и делах бой-
цов и выборных инструкторов-командиров всегда было
связано с мечтой о свободной, революционной Польше.
Первый командир этого полка Черняковский в марте
1918 г. получил новое назначение и командиром полка стал
Стефан Жбиковский, ранее являвшийся председателем
полкового комитета.
Через несколько дней 1-й революционный полк Крас-
ной Варшавы принял боевое крещение: в ночь с 11 на 12
апреля 1918 г. группа варшавян участвовала в проводив-
шейся ВЧК ликвидации расплодившихся в Москве анар-
хистско-бандитских очагов. Во время операции на Дон-
ской -улице погибли варшавяне — командир отряда
разведчиков Александр Гадомский и боец Феликс Бо-
расевич.
Разъясняя необходимость борьбы против анархизма,
С. Пестковский писал в «Трыбуне»: «Упорядочение продо-
вольственного дела и транспорта, организация социа-
листической армии, улучшение финансового состояния
государства — обо всем этом нельзя и думать без борьбы со
всеми проявлениями анархии. А из всех этих проявлений
анархии одним из наиболее неприемлемых и бесцельных
является «анархизм» разных «групп» бандитов и шанта-
жистов...» 1
Первых погибших в борьбе против врагов революции—
32-летнего А^ Гадомского, сына генерала, бывшего пору-
чика, оставившего свою часть для того, чтобы вступить в
Варшавский полк, 23-летнего солдата Ф. Борасевича,
служившего в Белгородском полку с первых дней его су-
ществования, участвовавшего в борьбе против корнилов-
ских войск, признанного затем по состоянию здоровья не-
годным к военной службе, но настоявшего на зачислении
в Варшавский полк,—проводили 16 апреля в последний
путь на Красную площадь не только их боевые товарищи
по полку, но и тысячи трудящихся Москвы, 4-й и 5-й со-
ветские полки, 3-й латышский Курземский полк и ряд
других частей Красной Армии. Были там представители
Московского Совета, ВЧК, организаций СДКПиЛ.
На траурном митинге выступили представители Мос-
ковского Совета, Московской группы СДКПиЛ и других
1 «ТгуЬипа», 14.IV,1918,
203
организаций. В своей речи, произнесенной от имени
ЦИК групп СДКПиЛ в России, С. Бобиньский отметил,
что под стенами Кремля, в могилах жертв октябрьских
боев в Москве, также имеются поляки. Он призвал про-
должить дело, за которое пали еще два товарища, и еще
больше упрочить нерушимый союз русского и польского
пролетариата х.
По утверждению белгородца, затем варшавянина
Юзефа Подсядло, которому довелось и в годы Великой
Отечественной войны служить в Советской Армии, а за-
кончить свою военную службу в звании майора Войска
Польского, захоронение погибших бойцов Варшавского
полка у стен Кремля было совершено по предложению
В. И. Ленина. Этот акт, пишет Ю. Подсядло, «имел ог-
ромное политическое значение. Сотням тысяч жителей
Москвы стало известно, что два польских героя, солдата
Красной Армии, отдали свою жизнь за новое социалисти-
ческое государство, государство рабочих и крестьян»1 2.
1-й революционный полк Красной Варшавы продолжал
крепнуть и расти и служить в какой-то мере и для попол-
нения других частей. Так, 25 апреля в соответствии с полу-
ченным приказом из полка было выделено 100 вооружен-
ных красноармейцев в состав 3-го Московского пехот-
ного полка для последующей отправки в Брянск 3. Почти
одновременно с Варшавским полком в Москве была сфор-
мирована, тоже в основном из бывших белгородцев, доб-
ровольческая Отдельная сторожевая дружина, которая
предназначалась для несения гарнизонной службы.
С фронтов гражданской войны и борьбы с интервен-
тами поступали вести о славных делах частей Красной
Армии, в том числе частей, состоявших из польских ин-
тернационалистов. Особым героизмом отличались боевые
действия 2-го Московского советского полка, основную
часть которого составлял отряд П. Боревича. В течение
марта и апреля полк дал немало боев немецким оккупан-
там. Большое значение имел отпор, который оказал полк
в сражении под Курском, куда вопреки условиям Брест-
ского договора сунулись было германские интервенты.
1 «Trybuna», 17.IV.1918.
2 J. Podsiadlo, W szeregach Rewolucyjnego pulku czerwonej
Warszawy. «Z pola walki» N 1, 1958, str. 153.
3 ЦГАСА, ф. 3856, on. 3, д. 122, л. 41; «Trybuna», 25.IV.1918.
204
В этом сражении полк, потерявший почти половину свое-
го состава, нанес тяжелый урон целой дивизии врага х.
Сообщая обоевых делах полка, П. Боревич в телеграмме,
опубликованной «Трибуной», писал, что полк находится
в ожидании генерального сражения 1 2.
Своего рода признанием боевых заслуг поляков — бой-
цов Красной Армии со стороны Советской власти было то,
что в первом военном параде молодых рабоче-крестьянских
вооруженных сил, состоявшемся 1 мая 1918 г. в Москве,
участвовала и польская часть. Особое значение смотру
придавало присутствие на параде главы Советского пра-
вительства В. И. Ленина. В параде участвовали пехота,
кавалерия, моряки. Как писала «Правда», «с блеском, ще-
голевато прошли польские части» 3— это были подразде-
ления 1-го революционного полка Красной Варшавы.
Трудно найти область государственного строительства
молодой Советской республики, ее политической и эко-
номической жизни, ее трудовых и военных дел, участни-
ками которых не были бы польские интернационалисты
и их авангард СДКПиЛ. Под общим руководством больше-
вистской партии и Советского правительства Польский
комиссариат и составившие основной костяк его работ-
ников польские социал-демократы вели многообразную,
трудную работу в интересах революции, во имя будущего
социального и национального освобождения Польши и
русско-польского революционного союза. Огромная, ки-
пучая инициатива революционных сил польских трудя-
щихся в России позволила комиссариату наметить ряд
направлений своей деятельности, охватывавших вопросы
образования, культуры, труда, экономики, военного и
государственного строительства, и вложить немало усилий
в решение проблем, которые стояли перед Советской
властью. Польский комиссариат уже в первые месяцы
своего существования показал себя надежным, работо-
способным органом Советского правительства, действо-
вавшим в интересах всего советского народа и в спе-
циальных интересах польских трудящихся.
Несмотря на ошибки, допускавшиеся польскими со-
циал-демократами и другими польскими интернациона-
1 «ТгуЬипа», 1.V.1918.
2 «ТгуЬипа», 3.V.1918.
8 «Правда», 3 мая 1918 г»
205
листами зимой и весной 1918 г. в вопросах войны и мира
и в ряде других более частных вопросов, их активнейшее
участие в жизни молодого Советского государства свиде-
тельствовало о том, что широкие массы польских трудя-
щихся в Советской России принимали самое плодотворное
участие в решении очередных задач, выдвигавшихся Со
ветской властью и Коммунистической партией, углубляя
в борьбе против сил контрреволюции свой революцион-
ный, пролетарский интернационализм и подлинный пат-
риотизм.
В. РОЖ К О (г. Кишинев)
Румынские революционные отряды
на юге Советской России
(январь — апрель 1918 г.)
С первых дней существования Советской власти
и до последних сражений гражданской войны мужественно
и стойко боролись за дело пролетарской революции в Рос-
сии десятки тысяч зарубежных интернационалистов —
славных представителей своих народов. Среди них были и
замечательные сыны румынского народа. Румынские ин-
тернационалисты в 1918—1920 гг. принимали активное
участие в боях на разных фронтах гражданской войны.
Они сражались против иностранных интервентов и внут-
ренней контрреволюции на Украине и в Молдавии, в
Поволжье и Сибири, Средней Азии и на Дальнем Востоке.
В настоящей статье рассматривается один из эта-
пов этой борьбы — участие румынских интернационалис-
тов в боях с иностранными интервентами и внутренней
контрреволюцией на Юге Советской России в первые ме-
сяцы 1918 г. На территории Юга России в конце 1917 г.
находилось большое количество румынских солдат и
моряков, а также и румынского гражданского населения.
После поражения и отступления румынской армии в 1916 г.
на Юг России был эвакуирован ряд румынских пред-
приятий (в том числе арсенал), госпиталей и учреждений.
В черноморские порты Юга России был перебазирован
румынский флот.
Октябрьская революция и первые декреты Советской
власти нашли горячий отклик не только в русских войсках
Румынского фронта и среди населения Одесского округа,
результатом чего было повсеместное признание солдатски-
ми комитетами и рабочими Советами большевистской
программы и Советского правительства. Революционные
2Q7
настроения росли и среди румынских рабочих, солдат и
моряков. В авангарде революционного движения среди ру-
мын были связанные с русскими большевиками левые
румынские социал-демократы, создавшие Румынский со-
циал-демократический комитет действия в Одессе.
В интересах мобилизации румынских революционных
рабочих и солдат на поддержку власти Советов, а также
в целях оказания содействия революционной борьбе ру-
мынских трудящихся против буржуазно-помещичьего ре-
жима в Румынии возникла необходимость в создании ру-
мынской военно-революционной организации. 28 декаб-
ря 1917 г. в Одессе на собрании представителей левых
румынских социал-демократических организаций был соз-
дан Румынский военно-революционный комитет. В его
состав вошли румынские революционеры, стоявшие на
близких большевикам позициях,—М. Бужор, И. Дическу-
Дик, А. Николау, В. Попович, Г. Строич, А. Залик и др.1
Некоторые члены этого комитета входили ранее в
Румынский социал-демократический комитет действия
в Одессе.
В январе 1918 г., вскоре после заключения с герман-
ским командованием сепаратного Фокшанского переми-
рия, румынское королевское правительство пошло на от-
крытое вооруженное выступление против Советской
России. Румынские бояре и капиталисты надеялись осуще-
ствить свои захватнические цели: оккупировать террито-
рию Бессарабии и присоединить ее к Румынскому коро-
левству. Этот агрессивный акт был поддержан по суще-
ству империалистами обеих воюющих группировок и рус-
ским контрреволюционным командованием Румынского
фронта во главе с генералом Щербачевым, а также Украин-
ской центральной радой.
Под руководством Румынского ВРК и при содействии
русских большевиков и советских органов Одессы в са-
мом начале 1918 г. в связи с начавшейся иностранной
интервенцией против молодой Советской республики из
находившихся,на Юге России румынских революционных
рабочих, солдат и матросов были созданы два батальона —
сухопутный и морской, а также отдельные революцион-
ные отряды 1 2.
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 128, л. 5.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 142, л. 16—17,
2Q8
В январе — марте 1918 г. созданные на Юге России
красногвардейские части совместно с революционными
солдатами Румынского фронта и моряками Черноморского
флота вели под руководством большевиков на берегах
Днестра и на юге Бессарабии упорные бои против румын-
ских королевских войск.
В боевых операциях против румынских интервен-
ционистских войск приняли участие 1убойцы румынских
революционных батальонов и отрядовг В частности, в сра-
жении за освобождение г. Бендеры 5 февраля 1918 г. вме-
сте с отрядами Красной Гвардии и черноморскими моря-
ками в атаку на позиции противника шли и солдаты
румынских революционных подразделений. В боях за Бен-
деры приняли участие около 500 бойцов из румынских ре-
волюционных батальонов. Сухопутный и морской батальо-
ны, по некоторым данным, выделили по 250 человек каж-
дый х.
Во время бендерской операции были разбиты и изгна-
ны из города части 22-й румынской пехотной бригады.
Как сообщали одесские газеты, красногвардейцы отбро-
сили противника на 10—15 верст от города. Часть румын-
ских королевских войск отступила по направлению к
Бульбокам, другая отошла через предместье Гиску к
Каушанам 1 2. Разгромленный противник оставил богатые
трофеи и потерял около роты пленными 3.
На следующий день румынское командование ввело
в бой свежие силы. Ввиду явного превосходства сил
противника красногвардейцам пришлось 7 февраля оста-
вить город и отступить на левый берег Днестра.
Одновременно с бендерской операцией другой отряд
красногвардейцев нанес румынским оккупантам удар
в районе Белгород-Днестровского. Среди участников этой
операции были и красногвардейцы-румыны4.
Румынские революционеры рассматривали участие ру-
мынских добровольцев-интернационалистов в боях под
Бендерами против войск «своего» правительства как «бое-
вое крещение румынского пролетариата». В специальной
статье, посвященной боям за Бендеры, румынская револю-
1 «Amintiri despre Marele Oktombre». Editura de stat pentru
literature politica, Bucuresti, 1957, pag. 90.
2 «Южная мысль», 25 января (7 февраля) 1918 г.
3 ЦГАСА СССР, ф. 28361, оп. 2, д. 142, л. 20,
• «Amintiri despre...», pag. 53.
209
ционная газета «Лупта», выходившая в Одессе \ писала:
«Боевое крещение румынской революционной армии со-
стоялось! У ворот старинной Бендерской крепости пер-
вые отряды этой армии сражались при штурме моста через
Днестр и совместно с русскими ^моряками и Красной
Гвардией освободили город...
Румынская революция вписала свои первые страницы
на земле русской революции... Боевое крещение румын-
ского вооруженного пролетариата на подступах к Бенде-
рам— это начало нашей избавительной революции...»1 2.
Чуждая румынским солдатам антисоветская война вы-
зывала глубокое возмущение в королевских войсках,
иногда перераставшее в крупные волнения, охватывавшие
целые воинские части. По сообщению газеты «Одесские
новости» 2 февраля 1918 г., часть интервенционистских
войск была отозвана из Кишинева «на усмирение взбунто-
вавшихся в Яссах солдат. Вообще среди румынских сол-
дат замечается падение дисциплины, причем солдаты не-
редко отказываются исполнять приказы своих началь-
ников» 3.
Румынский ВРК придавал большое значение револю-
ционной работе среди румынских оккупационных войск
в Бессарабии. Румынские революционеры распространя-
ли среди солдат газету «Лупта», революционные листов-
ки и воззвания. Проникнутые революционным пафосом,
написанные простым и доходчивым языком, эти листовки
и воззвания призывали румынских солдат и матросов по-
вернуть оружие против своих эксплуататоров, выступить
в защиту угнетенных масс Бессарабии и Румынии. В од-
ном из таких воззваний говорилось: «Румынские солдаты!
Русское революционное правительство прервало диплома-
тические отношения с Румынией не для того, чтобы воевать
с вами. Ваша жизнь ему так же близка и дорога, как и
жизнь русских солдат. Его желание, так же как и ваше,—
освободить вас от гнета ваших бесчеловечных и разврат-
ных начальников... Не допускайте того, чтобы ваша кровь
пролилась для сохранения власти и гнета румынских по-
мещиков! Поверните ваши штыки против ваших началь-
1 Газета «Lupta» издавалась в Одессе в 1917—1918 гг. как орган
одесской группы левых румынских социал-демократов; выходила
при содействии большевиков Одессы.
2 «Lupta», 28.1.(10.11.) 1918.
’ «Одесские новости», 2 февраля 1918 г,
?1Q
ников и угнетателей и соединяйтесь с русскими револю-
ционными солдатами для нашего общего освободительного
дела!»1
Другое воззвание призывало румынских солдат не
дать толкнуть себя на преступление и не соглашаться быть
соучастниками беззаконий. «Не поднимайтесь против бес-
сарабских крестьян,— говорилось в нем.— Не посягайте
на их дома и землю. Они не хотят румынских мироедов!..
Гоните мироедов! Не становитесь их защитниками» 2.
Агитационно-пропагандистская работа среди солдат
румынской королевской армии давала свои плоды. Не-
редко имели место случаи, когда румынские солдаты объе-
динялись с русскими и давали отпор реакционным силам
Румынского фронта, стремившимся разоружить револю-
ционные части русской армии. В январе 1918 г., во время
происходившего под напором румынских королевских
войск отхода с боями 4-го Сибирского корпуса русской
армии из района г. Галац в Бессарабию, к русскому кор-
пусу присоединилась румынская рота. Солдаты этой роты
изъявили желание бороться вместе с русскими револю-
ционными солдатами3.
В середине января 1918 г. в районе Кагул—Болград
красногвардейским отрядам 6-й армии сдались в пленг
два подразделения румынской королевской армии в сос-:
таве нескольких сот человек. После беседы с румынскими:
солдатами красногвардейцы решили отпустить их обрат-
но в свои части, с тем чтобы они провели агитационную
работу среди товарищей. Однако румынские солдаты не
захотели вернуться обратно. Они заявили, что не хотят
воевать за интересы бояр. Большинство из сдавшихся
в плен обратилось в армейский комитет 6-й армии с про-
сьбой зачислить их в красногвардейские отряды, чтобы сов-
местно с красногвардейцами воевать против своих истин-
ных врагов — румынских бояр и капиталистов. Армейский
комитет удовлетворил желание солдат, и они были нап-
1 ЦГА МССР, ф. 738, оп. 2, д. 726, л. 73.
8 Цит. по: М. Роллер, Революционная борьба румынских моря-
ков в конце 1917 — начале 1918 года. «Вопросы истории» № 11,
1956, стр. 100.
8 Л. Н. Глуговский, Великая Октябрьская социалистическая
революция и подъем революционного движения в Румынии в 1917—
1918 гг. Сб. «Всемирно-историческое значение Великой Октябрь-
ской социалистической революции», М., 1957, стр. 469,
211
рявлены в Одессу в распоряжение Румынского ревкома и
затем зачислены в румынский революционный батальон1.
Представляет интерес и другой эпизод, имевший место
приблизительно в это время на станции Кайнары. Отряд
бендерских рабочих разоружил две неприятельские роты.
Румынские солдаты сопротивления не оказали. Наобо-
рот, они обрадовались этому, избили своих офицеров и
разошлись 1 2.
В январе 1918 г. отдельные группы румынских интер-
националистов участвовали в боях с гайдамаками под Бах-
мачом, Дарницей, принимали участие в освобождении
Киева 3.
Более недели, с 7 по 15 февраля 1918 г., героически обо-
ронялся южнобессарабский город Вилково и рыбацкие
села Галиешты, Жебриены, Гиберцы, Нерушай. На Вил-
ково наступали части 13-й пехотной дивизии с придан-
ными подразделениями кавалерии. Противника поддержи-
вала также и Дунайская флотилия. Трудящиеся Вилков-
ского района совместно с матросами Советской Дунайской
флотилии оказывали упорное сопротивление захватчи-
кам, отстаивая каждую пядь родной земли. Румчерод 4
выслал защитникам Вилкова из Одессы подкрепление —
несколько красногвардейских отрядов и румынский ре-
волюционный морской батальон. Для руководства боевы-
ми операциями туда же прибыл на миноносце «Дерзкий»
член созданной Совнаркомом для руководства борьбой
с румынской интервенцией Верховной коллегии по рус-
ско-румынским и бессарабским вопросам А. Г. Железня-
ков.
Румынский морской батальон и отряд черноморских
моряков вступили в бой на подступах к Вилкову у села
Галиешты с неприятельским ударным подразделением
«Драгу», входившим в состав 13-й королевской дивизии.
Русские и румынские красногвардейцы обороняли село
несколько дней 5. После этого румынские интернациона-
1 Л. Дегтярев, Октябрь Румынского фронта. «Красная летопись»
№ 6, 1923, стр. 258—259.
2 Д. Хаскин, Из истории оккупации. «Красная Бессарабия»
№ 1, 1932, стр. 15.
3 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 142, л. 50.
4 ЦИК Советов Румынского фронта, Черноморского флота и
Одесской области.
8 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 142, л, 21,
212
листы участвовали в контрнаступлении на важный страте-
гический пункт село Жебриены и вместе с другими красно-
гвардейскими подразделениями выбили из села две не-
приятельские роты и эскадрон кавалерии х.
Во время боев, которые разгорелись под Вилковом в
первой половине февраля 1918 г., на сторону красногвар-
дейских отрядов переходили румынские солдаты кое-где
одиночками, а иногда и группами. Участник вилковских
боев красногвардеец И. Суворов в своих воспоминаниях
отмечал, что во время боя к ним перебежало несколько
десятков румынских солдат. «...Приходили одни с вин-
товками, другие без винтовок,— писал он.— Перебеж-
чики называли себя большевиками, тут же становились
в ряды Красной Гвардии и вместе с нами шли в бой против
королевской армии,за большевиков, за Советскую власть»1 2.
Затем бойцы румынского революционного батальона
и перешедшие на советскую сторону солдаты румынской
королевской армии участвовали в непосредственной обо-
роне самого Вилкова и находились там до тех пор, пока
советское командование не приказало вилковскому гарни-
зону оставить осажденный город и морем отойти в Одессу.
Бессарабский коммунист С. Бантке, вспоминая впослед-
ствии дни героической обороны Вилкова, с особой теплотой
отзывался о румынских бойцах-интернационалистах.
Он писал: «Здесь, у Вилкова, впервые установился в бою
союз трудящихся Бессарабии и Румынии против румын-
ского ярма. Здесь, у Вилкова, батальон румынских сол-
дат, боровшийся на стороне красных, показал, что он счи-
тает себя членом великой семьи пролетарской революции»3.
Таким образом, в боях у Вилкова плечом к плечу с кра-
сногвардейцами, матросами Дунайской флотилии и вил-
ковскими рыбаками отстаивали Советскую власть на юге
Бессарабии бойцы румынского революционного батальона
и румынские сблдаты-перебежчики, которые не пожелали
быть исполнителями захватнических планов румынских
бояр.
Революционная борьба лучших представителей ру-
мынского пролетариата и крестьянства в рядах Красной
1 ЦГАСА. ф. 28361, оп. 2, д. 142, л. 21.
2 И. Суворов, Вилковские бои. «Красная Бессарабия» № 1,
1935, стр. 8.
3 С. С. Бантке, 10 лет борьбы против румынских бояр, Л.— М.,
1928, стр. 38.
213
Гвардии против королевских войск, вторгшихся в Бесса-
рабию, имела важное политическое значение. «Бессараб-
ские события имеют историческое значение,— подчерки-
вала газета «Лупта», имея в виду участие революционных
румынских солдат в борьбе с интервенцией,— ибо румын-
ская олигархия и ее верные слуги... получили вооружен-
ный отпор со стороны румынских трудящихся» х.
В связи с возникновением состояния войны между
боярской Румынией и Советской Россией Центральный
комитет Черноморского флота совместно с Верховной кол-
легией по русско-румынским и бессарабским вопросам
19 февраля 1918 г. издал декрет о конфискации всех судов
королевской Румынии, находившихся в Севастополе и
других черноморских портах Советской России. В декрете
указывалось, что конфискованные суда румынского флота
передаются «в распоряжение автономной верховной ру-
мынской коллегии для оказания помощи румынскому ре-
волюционному движению и для передачи их румынскому
временному революционному правительству, как только
таковое будет составлено» 1 2.
Верховная коллегия по русско-румынским и бессараб-
ским вопросам постановила переименовать конфискованные
корабли, ввиду того что «названия этих судов отражают
монархический дух, шовинизм воинственный и задорный
там, в Румынии, и что эти названия находятся в противо-
речии с революцией» 3,— отмечало постановление. Ко-
рабль «Император Траян» стал называться «Социальная
революция», «Румыния» — «Румынская республика», «Ко-
роль Карол» — «Ион Роатэ» 4, «Дакия» — «1907 год»5,
«Принцесса Мария» — «Освобождение». Декрет о конфи-
скации кораблей румынского королевского флота и поста-
новление об их переименовании были зачитаны на 2-м
Общечерномррском съезде военных моряков на русском и
румынском языке. Съезд, на котором присутствовали
делегаты и от румынских моряков, встретил эти решения
1 «Lupta» 28.1.(10.11) 1918.
2 «Известия Севастопольского Совета», 28 января (10 февраля)
1918 г.
3 ЦГАВМФ, ф. 183, on. 1, д. 18, л. 90.
4 Ион Роатэ — румынский крестьянин, выразитель интересов
трудового крестьянства Румынии в середине XIX в.
в 1907 г.— имеется в виду крестьянское восстание 1907 г.
в Румынии.
214
бурными аплодисментами и возгласами русских и румын-
ских делегатов: «Да здравствует румынская революция!»1
Тепло было встречено на съезде выступление одного из де-
легатов от румынских революционных кораблей, пере-
давшего от имени своих товарищей братский привет рус-
ским морякам 2.
Принятая на съезде резолюция была проникнута духом
пролетарского интернационализма. В ней отражалась
глубокая симпатия черноморских моряков к румынскому
революционному движению, к румынским революцион-
ным морякам. «2-й Общечерноморский съезд,— говорилось
в резолюции,— заслушав декрет Центрофлота и Румын-
ской коллегии о переходе судов Румынского королевства
в ведение Верховной русско-румынской коллегии для уси-
ления революционного пламени в Румынии, постановляет:
1. Приветствовать румынских социалистов как наших
братьев, борющихся за одно с нами дело — достижение
социальной революции.
2. Вполне одобрить действия Центрофлота, первый раз
в истории человеческих войн по-новому разрешившего
вопрос о конфискации неприятельских судов.
3. Приветствовать моряков, как русских, так и румын-
ских, идущих на румынских кораблях для борьбы с ру-
мынской олигархией и тем приобщающих себя к числу
героев-революционеров, идущих не под знаменем захвата
и насилия, а под красным знаменем Интернационала.
Да здравствует братство народов. Да здравствует Румын-
ская социальная революция» 3.
Румынские матросы отстранили командиров кораблей
от занимаемых постов. Реакционные офицеры были аресто-
ваны. Управление кораблями перешло полностью в руки
судовых революционных комитетов. Румынские револю-
ционные корабли, как и революционные батальоны, стали
служить делу борьбы с контрреволюцией и иностранными
интервентами, вторгшимися на территорию Советской Рос-
сии.
Переход ряда кораблей румынского черноморского
флота на сторону пролетарской революции, так же как
и январское восстание матросов румынской дунайской
1 ЦГАВМФ, ф. 183, on. 1, д. 18, л. 68.
С. С. Хесин, Матросы революции, М., 1958, стр. 312,
* ЦГАВМФ, ф. 183, on. 1, д. 18, л. 90.
флотилии \— это славные страницы в истории револю-
ционной борьбы румынского народа со своими эксплуата-
торами и яркие примеры пролетарской солидарности
румынских трудящихся с Советской Россией.
Революционным событиям во флоте «Лупта» посвятила
ряд статей. В одной из них она писала: «За нашими мат-
росами останется навсегда слава людей, которые сделали
первый шаг к новой жизни» 1 2.
В середине февраля 1918 г. для активной борьбы с ин-
тервентами, вторгшимися в Бессарабию, на левом берегу
Днестра, в районе Рыбницы и Дубоссар, начали сосредо-
точиваться советские отряды, освободившие Киев и ряд
других городов Украины от войск Центральной рады. Эти
отряды и местные красногвардейские подразделения были
сведены в Особую армию, перед которой была поставлена
задача совместно с революционными силами Бессарабии
дать решительный отпор интервентам и отбросить их за
пределы советской территории. Напутствуя советских
воинов, В. И. Ленин от имени Совнаркома телеграфировал
им: «Мы ни на минуту не сомневаемся, что доблестные герои
освобождения Киева не замедлят исполнить свой револю-
ционный долг» 3.
В последних числах февраля 1918 г. группа войск Осо-
бой армии, руководимая А. И. Егоровым, наголову раз-
била у Рыбницы дивизию румынских захватчиков, которая
пыталась перейти Днестр и занять город. Преследуя от-
ступающего противника, советские войска освободили
станцию Резина, Шолданешты и ряд населенных пунктов
Бессарабии, захватив при этом значительные трофеи.
Плечом к плечу с бойцами Особой армии сражались с си-
лами контрреволюции и иностранные трудящиеся, в том
числе и румыны 4.
1 В разгар начавшейся военной интервенции в Бессарабии в
середине января 1918 г. на ряде румынских кораблей, находившихся
в дунайских портах Сулина, Новая Килия, Тульча, вспыхнуло вос-
стание. Матросы арестовали своих офицеров, подняли на мачтах
красные флаги и заявили, что не будут воевать против рабочих и
крестьян Советской России. Однако силы восставших были невелики,
и румынскому правительству удалось изолировать революционные
суда и в конце января подавить выступления матросов (см. М. Рол-
лер, Революционная борьба румынских моряков в конце 1917 —
начале 1918 года. «Вопросы истории» № 11, 1956).
2 «Lupta», 21.11.1918.
8 В. И. Ленин, Соч., т. 36, стр. 437.
4 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 142, л. 50»
Некоторые румынские интернационалисты занимали
командные посты в красногвардейских частях. Так, на-
пример, Владимир Попович был начальником штаба от-
ряда, а затем командиром батальона. Выступая в 1933 г.
на заседании румынского землячества, он вспоминал:
«В начале 1918 года я был избран начальником штаба од-
ного из передовых отрядов армии Егорова. Участвовал
в боях за Дарницу, Печерок, Киев... В феврале месяце
под Рыбницей румыны были здорово побиты Егоровым.
В этих боях принял участие и батальон, которым я в то
время командовал» г. Далее Попович отмечал, что из со-
стоявших в отряде румынских добровольцев особенно вы-
делялся в боях П. Константинеску, ставший впоследствии
командиром Красной Армии. Румынские добровольцы бы-
ли также в красногвардейском отряде А. В. Полупанова и
участвовали во многих боевых операциях этого прослав-
ленного отряда 1 2.
Поражение под Рыбницей и в других местах вызвало
у румынского командования сильную тревогу. Опасаясь
окончательного разгрома своих войск, румынское прави-
тельство обратилось через представителей французской
военной миссии в Одессе к Советскому правительству с
предложением начать мирные переговоры. Ведя последова-
тельную политику мира, Советское правительство дало
указание Верховной коллегии по русско-румынским во-
просам начать мирные переговоры с боярской Румынией.
Сообщая на страницах печати о том, что командование
румынской королевской армии запросило перемирия, Рум-
черод и Верховная коллегия по русско-румынским воп-
росам подчеркивали: «Считаем своим революционным и со-
циалистическим долгом заявить, что мы воюем против
румынского правительства, но не против румынских рабо-
чих, крестьян и солдат, которых считаем нашими братьями
и обещаем им нашу революционную поддержку для низ-
вержения буржуазно-помещичьего румынского прави-
тельства» 3.
Мирные переговоры закончились подписанием 9 марта
1918 г. соглашения, согласно которому румынское прави-
тельство обязывалось эвакуировать свои войска из Бесса-
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 128, л. 7.
8 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 142, л. 50.
3 «Правда», 17 февраля 1918 г.
217
рабии в течение двух месяцев. Однако, воспользовавшись
тяжелым положением Советской республики в связи с на-
шествием австро-германских империалистов на Украину,
правительство румынских бояр и капиталистов вероломно
нарушило договор и стало на путь аннексии Бессарабии.
Как только началось наступление австро-германских
войск на Украину, был создан штаб по обороне Одессы,
куда вошли и представители Румынского ревкома Ч Чле-
ны Румынского ревкома присутствовали на заседании
ЦИК Румчерода, где был разработан план обороны Одес-
сы, Херсона, Николаева и других городов Юга России а.
Совместно с красногвардейскими частями воины ру-
мынских революционных батальонов сдерживали наступ-
ление войск немецких империалистов на Одессу. Об уча-
стии иностранных трудящихся, в том числе и румынских,
в обороне Одессы сообщал в Москву в ЦК РКП(б) по
прибытии из Одессы в Харьков 4 марта 1918 г. чрезвычай-
ный комиссар Украины Г. К. Орджоникидзе. В телеграм-
ме Г. К. Орджоникидзе говорилось: «Сегодня приехал
из Одессы. Там борьба с румынами (т. е. румынскими ин-
тервентами.— В. Р.) продолжается. Сорганизованы доб-
ровольцы в отряды из румын и сербов (имеются в виду
румынские и сербские интернационалисты— В. Р.)»1 2 3.
Особенно жестокие бои с австро-германскими интервен-
тами и гайдамацкими бандами, наступавшими на Одесском
направлении, развернулись в первых числах марта 1918 г.
на участке Слободка — Бирзула (ныне Котовск). Станции
Слободка и Борщи несколько раз переходили из рук в ру-
ки 4. На этом участке с интервентами сражались подразде-
ления 3-й революционной армии, отряды черноморских
моряков А. Г. Железнякова и А. В. Полупанова и румын-
ский сухопутный революционный батальон. 5 марта 1918 г.
немецкое командование двинуло на Слободку крупные
силы, рассчитывая с ходу овладеть станцией.
Встретив сильный ружейно-пулеметный огонь со сто-
роны советских воинов и румынских интернационалистов 5,
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 142, л. 26.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 128, л. 7.
8 «Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов
и материалов», т. I, М., 1960, стр. 602.
4 «Одесские новости», 7 марта 1918 г.
• Как явствует из воспоминаний румынских интернационали-
стов, навстречу наступавшему на Одесском направлении противнику
были направлены три роты румынского революционного сухопутного
218
противник вынужден был приостановить наступление й
перейти к обороне. Артиллеристы румынского революцион-
ного батальона прямым попаданием в паровоз вывели из
строя немецкий бронепоезд х. Затем моряки подбили дру-
гой бронепоезд противника. 6 марта сводка штаба рево-
люционных войск сообщала: «Во время боя под Слобод-
кой были попорчены броневые германские поезда» * 1 2.
Несмотря на то что бои под Слободкой длились целый день,
с раннего утра до позднего вечера, и противник, не счи-
таясь с потерями, непрерывно атаковал советские позиции,
он не смог в назначенный срок занять станцию 3. Однако
создавшаяся ввиду явного превосходства противника в чис-
ленности войска и вооружении реальная угроза окружения
заставила советские отряды отойти на новый рубеж обо-
роны у станции Бирзула. 7 марта бойцы румынских рево-
люционных батальонов участвовали в боях под Бирзулой,
а несколько позже — под Раздельной. Бои под Бирзулой
стоили оккупантам серьезных жертв — 90 убитых и 900 ра-
неных4.
Самоотверженная борьба красногвардейских частей, в
состав которых входили и румынские интернационалисты,
под Слободкой, Бирзулой и Раздельной задержала про-
движение противника и дала возможность организовать
и провести планомерную эвакуацию Одессы.
В боях против румынских оккупантов в Бессарабии и
немецких интервентов на Украине пали многие предан-
ные революции борцы румынских интернациональных
отрядов. Только в боях с австро-германскими войсками
на Одесском направлении румынский революционный
батальона. Две из них, как писал один из участников этих боев,
румынский интернационалист Тома Андроне («Amintiri despre...»,
р. 85), приняли участие в боях под Слободкой, а третья рота была
направлена в Рыбницу, где ожидалось наступление румынских ко-
ролевских войск. ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 137, л. 14.
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 137, л. 17.
2 «В огне гражданской войны. Сборник документов и материа-
лов», Одесса, 1962, стр. 30.
3 Представляют интерес некоторые сведения об этих боях, ис-
ходящие от представителей враждебного лагеря. Начальник штаба
XII австрийского корпуса полковник Дрогони в своих мемуарах
писал, что его корпус, наступая на Одессу, встретил особенно силь-
ное сопротивление у станции Слободка, где развернулся довольно
серьезный бой. Потери австрийского корпуса под Слободкой соста-
вляли только убитыми 7 офицеров и 430 солдат.
4 «Матрос Железняк», М., 1959, стр. 98.
219
батальон потерял около 60 человек убитыми1. Под Слобод-
кой вражеская пуля оборвала жизнь Иона Мунтяну, од-
ного из активных организаторов и руководителей ру-
мынских интернационалистов 1 2. Ион Мунтяну и другие
румынские революционеры, павшие в боях с врагами
Советской власти, были похоронены с воинскими почестями
в Одессе на Куликовом поле.
Дав последний бой немецким оккупантам на подступах
к Одессе, красногвардейские отряды эвакуировались
в Крым. Бойцы румынских революционных батальонов
погрузились 13 марта 1918 г. на румынские корабли «Со-
циальная революция», «1907 год», «Дуростор» и другие
суда и через несколько дней высадились в Феодосийском
порту. Румынский ревком эвакуировал из Одессы конфи-
скованные у представителей румынской олигархии цен-
ности, а также увез с собой в Крым заложников — бур-
жуазных депутатов румынского парламента и сенаторов,
которые со дня ареста находились под стражей на судне
«Дуростор» 3.
Крымский период деятельности румынских революцио-
неров на Юге Советской России охватывает вторую поло-
вину марта и апрель 1918 г. Об этом периоде революцион-
ной борьбы румынских интернационалистов, к сожалению,
сохранилось мало документов.
Газета «Известия Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов» 23 марта 1918 г. поместила заметку
следующего содержания: «В Феодосию прибыла со своим
штабом одесская Красная Гвардия. Город принял интер-
национальный характер. Расхаживают вооруженные ки-
тайцы-большевики из отряда международной гвардии.
Масса румын, сербов и прочих. В частности, в Феодосию
прибыли румынские части, ушедшие из Одессы ввиду
приближения неприятеля. Части встречены овациями. Они
остаются здесь для реорганизации и выступления против
румынской олигархии».
Спустя две недели после прибытия в Крым румынские
сухопутные и морские военно-революционные силы были
реорганизованы 4. Подавляющая часть бойцов румынских
батальонов и моряков с румынских революционных ко-
1 «Amintiri despre...», pag. 60.
2 АИИП при ЦК КП Молдавии, ф. 49, оп. 20, д. 344, л. 2—7.
3 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 142, л. 26,
4 «Amintiri despre...», pag. 82,
220
раблей вступила добровольцами в Красную Армию. Дру-
гая часть выехала нелегально в Румынию, чтобы продол-
жать там революционную борьбу.
Из имеющихся в нашем распоряжении материалов яв-
ствует, что во время перехода из Одессы в Крым, а затем
во время стоянки румынских революционных кораблей
в Феодосийском порту заложники строили различные
планы, чтобы завладеть судном «Дуростор» и другими ко-
раблями и бежать на них в Румынию. В Феодосии румын-
ской буржуазии удалось организовать группу заговор-
щиков из числа неустойчивых солдат морского батальона
и некоторой части матросов корабельных команд, которым
было обещано крупное вознаграждение за измену делу ре-
волюции'. Заговорщики намеревались предательски убить
членов Румынского ревкома, наиболее активных револю-
ционных моряков и овладеть судами. Но эта попытка
потерпела провал. Заговор был раскрыт и ликвидирован,
а главари его понесли заслуженное наказание 1.
В конце марта 1918 г. Советское правительство посо-
ветовало Румынскому ревкому обменять заложников на
русских революционных солдат, находившихся в тюрьмах
боярской Румынии. Через посредничество испанского
консула было достигнуто соглашение об обмене. Обмен
состоялся 7 апреля 1918 г. в румынском порту Сулина,
куда на пароходе «Черномор» были привезены заложники1 2.
Необходимо отметить, что Румынский ревком, несмотря
на все трудности, обеспечил охрану заложников и их лич-
ного имущества, проявив к ним гуманное отношение. Это
не помешало, однако, румынским парламентариям напи-
сать впоследствии целый ряд клеветнических книг и ста-
тей об «ужасах» большевистского плена3.
Совсем другое отношение было к томившимся в тюрьмах
боярской Румынии русским революционерам-солдатам.
Освобожденный из заключения путем обмена член ВРК
IV армии Румынского фронта И. Кондурашкин в своих
воспоминаниях писал: «Достаточно было взглянуть при
нашем обмене в Сулине на румынских сенаторов, приве-
зенных из России: круглые, сдобные морды, цилиндры,
тросточки, манишки, горы багажа — и сравнить с ними
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 128, л. 7.
8 ЦГАСА, ф, 28361, оп. 2, д. 142, л. 26.
3 Там же,
221
нас: грязные, оборванные, обовшивевшие, обросшие во-
лосами, обобранные до последней лишней пары солдат-
ских портянок, три месяца не видевшие бани и свежего
белья... Всего нас освобождено из-под румынского аре-
ста 73 человека, из которых 15 человек бывших офицеров
и 58 человек бывших солдат» х.
В апреле 1918 г. румынские интернационалисты при-
нимали участие в борьбе с внутренней контрреволюцией
и иностранными интервентами в Крыму и Северной Тав-
рии. Во второй половине марта 1918 г., когда отряд чер-
номорских моряков под командованием А. В. Мокроусова
совместно с восставшими рабочими Херсона изгнал из го-
рода немецких оккупантов, находившаяся там группа ру-
мынских революционеров призвала, как свидетельствует
один из официальных документов, солдат и моряков ру-
мынского военно-морского арсенала «перейти к больше-
викам и бороться против русской и румынской буржуа-
зии, а также против немцев» 1 2. Часть обслуживающих
арсенал румынских солдат и матросов откликнулась на
призыв и присоединилась к восставшим 3. После того как
немецкие войска 5 апреля вновь заняли Херсон, участво-
вавшие в восстании румынские солдаты и матросы отошли
с красногвардейскими отрядами в Крым.
Архивные документы говорят о том, что румыны-доб-
ровольцы были в 1-м Черноморском феодосийском*отряде
И. Ф. Федько 4, в красногвардейском отряде Живоде-
рова 5, в 1-м батальоне Севастопольской социалистиче-
ской Красной Армии6. В составе этих революционных от-
рядов румынские интернационалисты участвовали в по-
давлении ряда антисоветских выступлений, ликвидации
анархистских банд, боролись с войсками немецких им-
периалистов на Чонгарском перешейке, под Джанкоем и
на Керченском полуострове7.
Румынские интернационалисты, находившиеся в крас-
ноармейских отрядах, оборонявших Крым, в конце апре-
1 «Пролетарская революция» № 10, 1922, стр. 441.
8 V. Liveanu, 1918. Din istoria luptelor revolufionare din Ro-
mania, pag. 337.
8 Там же.
4 ЦГАСА, ф. 28361, on. 2, д. 127, л. 15.
8 Там же.
8 ЦГА МССР, ф. 788, оп. 2, д. 726, л. 219.
7 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 127, л. 15.
222
ля 1918 г. вместе со своими отрядами из Керчи отошли на
Тамань в район Ейска—Батайска, где влились в состав се-
верокавказских частей Красной Армии. Несколько рань-
ше большая группа бывших бойцов румынских револю-
ционных батальонов образовала отряд под руководством
М. Бузинова и отплыла на пароходе «Социальная
революция» в Новороссийск. Из Новороссийска отряд
направился в Астрахань, куда прибыл в конце апреля
1918 г.1
Из Крыма в Новороссийск отбыла и основная часть ру-
ководителей революционного движения румынских тру-,
дящихся на Юге Советской России. Эта группа румын-
ских революционеров, возглавляемая коммунистами
А. Николау, И. Дическу-Диком и В. Поповичем, на-
правилась из Новороссийска в Царицын, а оттуда—в
Москву 1 2.
Другая часть румынских революционеров во главе
с М. Бужором и А. Заликом осталась для подпольной
работы на оккупированной австро-германскими империа>
листами Украине 3. В нашем распоряжении имеется пись-*
мо М. Бужора на французском языке, отправленное из'
Севастополя 25 апреля 1918 г. в центр 4. В письме гово-
рилось: «Часть нашей революционной фаланги едет сей-
час при очень трудных и опасных обстоятельствах в
Новороссийск, а потом в Москву. Ей поручено продолжать
там нашу деятельность. Другая часть, к которой я при-
надлежу, остается на Украине с той же целью. Мы орга-
низуем потом средства для того, чтобы возобновить связь.
Та делегация, которая едет сейчас и за которой после-
дует другая, сообщит о нашей деятельности, особенно
о той, которую мы развернули после нашего отъезда из
Одессы.
Я позволю себе рекомендовать вашему вниманию эту
делегацию. Я уверен, что она найдет у вас братский прием,
доброжелательность и ту революционную помощь, кото-
рую вы оказывали до сих пор нам, румынскому социали-
стическому движению» 5.
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 142, л. 50.
8 Там же, л. 27.
8 Фонды Государственного музея Революции СССР, А. 42810.
4 Судя по содержанию письма, мы полагаем, что оно было адре-
совано одному из руководителей Советского государства.
• Фонды Государственного музея Революции СССР, А. 42810.
223
Изложенное выше позволяет сделать вывод, что ру-
мынские интернационалисты, находившиеся на территории
Советской России, с первых дней иностранной военной
интервенции решительно встали на защиту Советской
республики и своей борьбой в рядах Красной Гвардии и
Красной Армии против войск боярского румынского пра-
вительства, австро-германских империалистов и контрре-
волюции в России доказали свою преданность идеям ин-
тернационализма.
М. БИРМАН
К истории возникновения Болгарской
коммунистической группы
в Петрограде
(1918 г.)
В числе коммунистических групп, возникших
в 1918 г. в Советской России и объединившихся в составе
Федерации иностранных коммунистических групп при
ЦК РКП(б), были и болгарские коммунистические группы
в Москве и Петрограде.
В имеющейся литературе встречаются указания на то,
что Болгарская коммунистическая группа в Петрограде
была создана сразу же после Февральской революции
1917 г. 1 Другие утверждают, что она возникла в начале
1918 г.1 2 Однако эти утверждения не подтверждены каки-
ми-либо источниками.
В действительности в Петрограде в 1917 г. (как об этом
свидетельствуют воспоминания очевидцев и участников
событий) находилось некоторое количество революцион-
но настроенных болгар — студентов, рабочих и служащих.
Часть из них работала на различных предприятиях Пет-
рограда и вместе с петроградскими рабочими приняла
участие в Октябрьском вооруженном восстании. К их
числу относится, например, Сотир Черкезов, летчик, ра-
ботавший в авиационных мастерских и ставший участни-
ком октябрьских событий 1917 г. в Петрограде 3. В той
или иной мере участие в революционных событиях в
1 См. Д. Мичев, Първи български комунистически групп в Русия
(1917 г.). «Българо-съветска дружба» № 11—12, 1957, стр. 9.
2 С. Чукалов, С името на Ленин. «Литературен фронт», 19.VI.
1962.
3 См. «Воспоминания болгарских товарищей о Ленине», М.,
1958, стр. 33—35.
В Заказ № 796
225
Петрограде в 1917 г. приняли также Антон Миронов
Мирчев, Иван Някшев, Михаил Антонов и др. 1
В революционной печати Петрограда весной и летом
1918 г. встречаются упоминания о болгарах, вступавших
в интернациональные отряды Красной Армии. Так, в ап-
реле 1918 г. «Петроградская правда» сообщала о том, что
в ряды Красной Армии записались интернационалисты
(в особенности из числа бывших военнопленных) болгары,
румыны и др. 1 2 *
Среди болгар Петрограда, вступивших весной 1918 г.
в ряды Красной Армии, были Михаил Антонов и Петр
Захариев. С помощью болгарских студентов-медиков Ба-
сила Герова, Владимира Каваева и других М. Антонов
и П. Захариев успешно выполнили возложенное на них
поручение — организовали военный госпиталь 8.
«...Революционные рабочие других стран, волею судеб
занесенные в пределы России, считают за честь сражаться
под знаменами Советской республики, первого социали-
стического государства в мире»4,— писала в эти дни «Пет-
роградская правда».
Однако во всех сообщениях печати того времени речь
шла об отдельных болгарских интернационалистах, и
нигде не было и намека на существование в Петрограде
Болгарской коммунистической группы.
В мае — июне 1918 г. в Москве была создана Южно-
славянская коммунистическая группа, поставившая перед
собой задачу объединить «на платформе Коммунистиче-
ской программы и с целью защиты Советской власти в Рос-
сии» всех южных славян (сербов, хорватов, словенцев и
болгар), находящихся в России 5. Болгарин Ф. Кишев
был избран одним из членов руководящего комитета Юж-
нославянской коммунистической группы, а также пред-
ставителем группы в Федерации иностранных коммуни-
1 См. П. Таушанов, Славные дни. «Новая Болгария» № 20,
1956, стр. 4; С. Чукалов, Българи — участници в Октомврийската ре-
волюция. «Българо-съветска дружба» № 22, 1959, стр. 11. .
2 «Петроградская правда», 19 апреля 1918 г.
8 С. Чукалов, Българи — участници в Октомврийската револю-
ция. «Българо-съветска дружба» № 22, 1959, стр. 11; Д. Мичев,
Първи български комунистически групи в Русия (1917 г.). «Българо-
съветска дружба» № 11—12, 1957, стр. 9.
4 См. «Петроградская правда», 30 августа 1918 г»
8 ЦПА НМЛ, ф. 17, on. 1, д. 422, л, 93—94.
226
стических групп, созданной при ЦК РКП(б) в мае 1918 г. 1
Южнославянская коммунистическая группа издавала га-
зету «Всемирная революция», материалы которой печата-
лись на сербо-хорватском и русском языках, брошюры и
листовки, устанавливала контакты с военнопленными и
интернационалистами южнославянского происхождения,
находившимися в разных пунктах Советской России, со-
действовала формированию интернациональных южно-
славянских отрядов 1 2.
Болгары, входившие в Южнославянскую коммунисти-
ческую группу, перевели и издали на болгарском языке
Конституцию РСФСР — первую конституцию Советской
республики 3, начали переводить и готовить к изда-
нию на болгарском языке ряд листовок и брошюр главным
образом о международном значении революции в Рос-
сии 4. В августе 1918 г. в газете «Всемирная революция»
стали печататься статьи и на болгарском языке. В этих
статьях подчеркивалось, что русская революция открыла
путь для социальных революций угнетенного пролетариата
всего мира 5. В них содержался также призыв к болгарам
поддержать русскую революцию и выступить на борьбу
против общего врага — империализма под знаменем ре-
волюционного социализма 6.
Газета «Всемирная революция» распространялась не
только в Москве, но и в других городах Советской России,
в том числе, разумеется, и в Петрограде. В частности,
среди подписчиков газеты числились и проживавшие в это
время в Петрограде болгары7.
По мере подъема революционного движения в южно-
славянских землях Австро-Венгрии и в Болгарии, ве-
сти о котором доходили через все преграды в Советскую
Россию, росло и значение газеты «Всемирная революция»,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 434, л. 13, 14, 16, 18.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 415, л. 1—2; д. 418, л. 153; оп. 9,
д. 5, л. 44, 54; ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 181, л. 1; см. также статью
И. Очака «Из истории участия югославян в борьбе за победу Совет-
ской власти в России (1917—1921)» в сборнике «Октярьская рево-
люция и зарубежные славянские народы», М,, 1957.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 415, л. 5, 8.
4 Там же, л. 2, 5.
6 Там же, л. 1; д. 434, л. 21; «Всемирная революция», 15 и 25
сентября 1918 г.
6 «Всемирная революция», 25 сентября 1918 г,
7 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 421, л. 11,
8*
227
органа Южнославянской коммунистической группы. Ес-
ли в июле 1918 г. газета, выходившая раз в неделю, изда-
валась в 5 тыс. экземплярах, то в августе 1918 г. она уже
выпускалась тиражом 10 тыс. В сентябре 1918 г. она
стала издаваться (при тираже 10 тыс. экз.) дважды в не-
делю; в октябре 1918 г. тираж газеты достиг 18 тыс.
экземпляров 1.
В самом конце сентября 1918 г. в Советскую Россию
стали поступать сведения о значительных событиях в Бол-
гарии — о нарастании недовольства среди трудящихся
в тылу и на фронте, о солдатском восстании и о перегово-
рах болгарского правительства о сепаратном мире с Ан-
тантой. 29 сентября 1918 г. «Петроградская правда» на
первой странице крупным жирным шрифтом сообщала:
«В Болгарии революция! Болгария просит о сепаратном
мире! Рвутся звенья империалистической цепи!..»1 2 В по-
следующие дни газеты Петрограда (как и других городов
Советской России) были полны сообщений о событиях
в Болгарии.
Известия о революционном восстании солдат болгар-
ской армии и о связанном с ним выходе Болгарии из импе-
риалистической войны с энтузиазмом воспринимались
в Советской России. На заседании ВЦИК 30 сентября
1918 г. выступавший в прениях по вопросу о международ-
ном положении редактор «Известий ВЦИК» Ю. Стеклов
заявил: «...Выход Болгарии из войны есть факт величай-
шего мирового значения, ибо она первая после России
йоказывает пример стремления народов сбросить сети ми-
рового империализма...»3 4 октября 1918 г. Петроград-
ский Совет на своем заседании принял резолюцию, в ко-
торой посылал пламенный пролетарский привет болгар-
ским рабочим, стоявшим перед величайшими испыта-
ниями 4.
С момента опубликования 29 сентября 1918 г. первых
сообщений о революционном выступлении солдат в Бол-
гарии и о выходе ее из войны сотни рабочих Петрограда
звонили в редакции газет и спрашивали, нет ли новых
сведений из Болгарии 5.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 415, л. 1, 5, 6, 22.
2 См. «Петроградская правда», 29 сентября 1918 г.
8 «Известия ВЦИК», 1 октября 1918 г.
4 «Петроградская правда», 5 октября 1918 г.
6 См. «Петроградская правда», 2 октября 1918 г.
228
Вести о нараставшей в Болгарии революционной волне,
о выступлении солдат и провозглашении ими республики
взбудоражили и революционно настроенных болгар,
находившихся в Советской России. Их деятельность сразу
же активизировалась. Именно в это время, в последние
дни сентября и первые дни октября 1918 г., оформилась,
как это удалось нам проследить по петроградским газе-
там, Болгарская коммунистическая группа в Петро-
граде.
Из небольших заметок, опубликованных в петроград-
ских газетах, становится ясно, что 1 октября 1918 г. состоя-
лось собрание болгар Петрограда — коммунистов и им
сочувствующих— под руководством И. Някшева1. Собра-
ние постановило создать в Петрограде Болгарскую комму-
нистическую группу и выработать устав болгарской груп-
пы, а также послало приветствие в Болгарию. Кроме того,
собрание решило провести совместно с трудящимися Пет-
рограда в воскресенье 6 октября 1918 г. митинг, посвя-
щенный событиям на Балканах 1 2.
3 октября 1918 г. Петроградский комитет РКП(б)
на своем очередном заседании утвердил группу болгар-
коммунистов на правах национальной секции 3. Рассмот-
рение устава группы, как об этом говорилось в кратком
информационном сообщении о заседании Петроградского
комитета РКП(б), было поручено бюро 4. Это сообщение,
как мы полагаем, позволяет предположить, что, возмож-
но, 1 или 2 октября был выработан проект устава Болгар-
ской коммунистической группы.
1 Один из организаторов Болгарской коммунистической группы
в Петрограде, Иван Ф. Някшев, по некоторым (нуждающимся в уточ-
нении) сведениям, уроженец г. Варны, еще в предвоенный период
был близок к болгарскому рабочему движению. В годы мировой
войны он жил в России, за революционную деятельность был выслан
в Архангельск. В 1919—1920 гг. сражался в рядах Красной Ар-
мии и был несколько раз ранен. 23 сентября 1920 г. погиб в бою
с польскими войсками на посту комиссара 96-го стрелкового полка.
2 «Вооруженный народ» (орган военной секции Пет-росовета),
2 октября 1918 г. См. также И. Очак, Революционната дейност
на български коммунистически групи в Русия «История и геогра-
фия», София, № 5, 1961.
3 В текст информации о заседании Петроградского комитета
РКП(б) вкралась явная опечатка: говорится о заседании от 3 сентяб-
ря, хотя из всего контекста ясно, что речь идет о заседании от 3 ок-
тября (см. «Петроградская правда», 4 октября 1918 г.).
4 См. «Петроградская правда», 4 октября 1918 г,
229
Текст устава, хранящийся в партийном архиве Ленин-
градского обкома и горкома КПСС, в фонде Петербургского
городского комитета РСДРП (б), в оригинале не публико-
вался *. Мы приводим его ниже полностью, с сохранением
особенностей стиля 1 2. Документ этот гласит: 3
«Устав Болгарской коммунистической группы в Пет-
рограде
§ 1. В член(ах)ы4 Болгарской коммунистической груп-
пы может состоять каждый болгарин, стоящий на плат-
форм(е)у Советской власти и разделяющий программу и
тактику Российской Коммунистической партии большеви-
ков.
§ 2. В групп(у)е принимаются также и сочувствующие
коммунистической программны.
§ 3. Как одни, так и другие пользуются всеми правами
и обязанностями, какими пользуются члены Русской ком-
мунистической партии большевиков.
§ 4. Группа ставит себе целью:
А) Вести агитацию и пропаганду коммунистических
идей и проводить (их) в жизн(ь)и.
Б) Разыскивать и сорганизовывать всех проживаю-
щих в Петербурге и окрестностях болгар-рабочих.
В) Берет инициативу созда(ния)ть ячейки, наподобие
своей организации, между коммунистами других балкан-
ских народов и объединяет их в одно целое.
Г) Создается при группе информационное бюро о бал-
канских и, в частности, болгарских дел(ах).
Д) Входит в контакт с левыми группами в Болгарии.
§ 5. Каждый член группы, а также и сочувствующий
1 Впервые устав был опубликован в переводе на болгарский
язык в указанной статье И. Очака.
2 Рассматриваемый документ написан на плохом русском языке,
с грубыми орфографическими и стилистическими ошибками, что
и не удивительно, если иметь в виду, что авторами его были болга-
ры, недостаточно хорошо владевшие русским языком.
3 На машинописном тексте документа имеется вверху пометка
красными чернилами «Утв(ердить) и напечатать», а на оборотной
стороне листа — приписка чернилами адреса дома («Троицкая,
д. 15»), который группа собиралась использовать для своих нужд.
В объявлении, напечатанном в «Петроградской правде» 10 октября
1918 г., все болгары-коммунисты и им сочувствующие приглашались
на очередное собрание группы 12 октября в 7 часов вечера по
адресу: Владимирский проезд, 13, кв. 7.
4 В скобках мы помещаем исправления наиболее грубых оши-
бок.
230
обязан подчиниться директивам комитета группы, и
в группе проводится строгая товарищеская дисциплина.
§ 6. Для руководства дел(ами) группы избирается
комитет из трех членов.
§ 7. Каждый член группы, а также и сочувствующий
вносит вступительный членский взнос в размере пятиде-
сяти копеек и ежемесячный взнос по 1 % с заработной
платы.
§ 8. Каждый член группы, а также и сочувствующий
имеет членский билет за номером и подписью председа-
теля группы и секретаря.
§ 9. Комитет группы собирается не менее одного раза
в неделю на собрание. Общие собрания группы комитет
обязан собирать не менее одного раза в месяц.
§ 10. Группа устраивает митинги, переводит на болгар-
ск(ий)ом язык революционн(ую)ой литератур(у)ы и из-
дает газету также на болгарском языке для распростра-
нения в Болгарии» х.
В заключении текста устава следовало: «Члены коми-
тета:» и далее шли подписи—И. Николов, И. Някшев, С.Са-
пунов. Кроме того, сбоку была подпись Смилова и внизу
подписи М. Драндарова, П. Захариева и одна неразбор-
чивая Подпись 1 2.
К указанному тексту устава Болгарской коммунисти-
ческой группы считаем необходимым сделать. следующие
комментарии. В первые годы после Октябрьской револю-
ции многие местные, в том числе и первичные, организации
РКП(б) принимали решения и вырабатывали уставы —
документы, определявшие формы организационного строи-
тельства и деятельности организации 3.
Это объяснялось условиями момента. Устав партии
был принят на VI съезде РСДРП(б) в августе 1917 г.4,
когда партия вела борьбу за диктатуру пролетариата.
После победы Октябрьской революции Устав партии не
соответствовал новой обстановке. Возникла потребность
1 Партийный архив Ленинградского обкома и горкома КПСС,
ф. 1, on. 1, д. 103 («Уставы Петроградской организации, Болгарс-
кой коммунистической группы и организации сочувствующих...»),
л. 1 8—18 об.
8 Там же.
8 См. М. И. Киршин, Уставы местных организаций РКП(б) в
1918—1919 гг. «Вопросы истории КПСС» № 5, 1961.
4 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК», ч, I, М., 1953, стр. 384—385,
231
в новом Уставе, и местные организации РКП(б) начали
сами вырабатывать свои местные уставы, пока новый Ус-
тав партии не был утвержден на VIII Всероссийской кон-
ференции РКП(б) в декабре 1919 г. 1
Возникавшие в 1918 г. иностранные коммунистические
организации и группы также вырабатывали свои уставы.
Например, свой устав имела и упомянутая выше Южно-
славянская коммунистическая группа 1 2, с которой были
связаны некоторые из болгар, находившихся в Петрограде.
Устав Болгарской коммунистической группы в Пет-
рограде, хотя и очень краткий, в некоторых своих важ-
нейших пунктах перекликался с Уставом РСДРП(б),
принятым на VI съезде в августе 1917 г. В частности, § 7
устава Болгарской коммунистической группы очень бли-
зок к § 3 Устава РСДРП(б), по которому был установлен
членский взнос в размере не менее 1 % от заработной пла-
ты и вступительный взнос в размере 50 копеек3. Характер-
но также, что в § 2 устава Болгарской коммунистической
группы сформулировано, что в состав группы принима-
ются также и «сочувствующие коммунистической прог-
рамме». Этот параграф также нужно сопоставить с положе-
нием дел в РКП(б), при которой в 1918 г. возникли группы
сочувствующих и на основе указаний ЦК РКП(б) и В. И.
Ленина 4 была развернута работа с сочувствующими 5.
Параграф первый устава Болгарской коммунистиче-
ской группы, отмечающий, что членом ее может быть вся-
кий болгарин, стоящий на платформе Советской власти и
разделяющий программу и тактику РКП(б), частично
перекликается с соответствующим параграфом устава Юж-
нославянской коммунистической группы, который гла-
сил, что группа теоретически и практически стоит на плат-
форме Российской коммунистической партии и подчиняется
дисциплине РКП(б)6.
Заслуживает внимания также пункт «В» § 4 устава Бол-
гарской коммунистической группы. Согласно этому пунк-
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК», я. I, стр. 461—469.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 422, л. 93—94.
3 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК», ч. I, стр. 384.
4 См. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 37, стр. 46—47.
6 См. М. И. Киршин, Уставы местных организаций РКП(б) в
1918—1919 гг. «Вопросы истории КПСС» № 5, 1961, стр. 112.
6 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 422, л. 93—94,
232
ту, в задачи группы входила не только организация бол-
гар-рабочих, живущих на территории Петрограда и его
окрестностей, но и содействие организации соответст-
вующих коммунистических групп среди представителей
других балканских народов с целью их объединения.
Это объяснялось, разумеется, чувством братской соли-
дарности балканских народов, которым были проник-
нуты организаторы Болгарской коммунистической
группы.
Из текста устава Болгарской коммунистической груп-
пы (см. пункт «Д» § 4 и § 10) и из извещения от имени груп-
пы, опубликованного 10 октября \ следовало, что органи-
заторы группы ставили перед собой задачу связаться с бол-
гарами, находившимися не только в Петрограде, но и
в других городах Советской России, а также установить
контакты с революционными силами в Болгарии, намере-
ваясь оказать им посильное содействие.
В состав Болгарской коммунистической группы в Пет-
рограде кроме упоминавшихся уже в связи с текстом уста-
ва входили также и некоторые другие лица. В их числе
были, например, студенты-медики В. Геров и Каваев 1 2,
рабочий-машинист Димитр Ратков, Добри Радков 3, На-
чев, упоминавшийся уже выше Михаил Антонов и др.
Всего, по некоторым нуждающимся в уточнении сведе-
ниям, в Болгарской коммунистической группе в Пет-
рограде насчитывалось 18 членов4.
Несмотря на свою сравнительную малочисленность,
Болгарская коммунистическая группа под руководством
Петроградского комитета РКП(б) развернула в октябре
1918 г. активную деятельность. Представители группы по
согласованию с Петроградским комитетом РКП(б) высту-
пали на митингах петроградских рабочих. Так, на ми-
тинге рабочих, проведенном 6 октября в Охтенском теат-
ре, выступил член Болгарской коммунистической группы
Геров. В своем выступлении он приветствовал русских ра-
бочих от лица болгарского пролетариата и заявил, что «мы
1 См. «Петроградская правда», 10 октября 1918 г.
2 Так он именуется в указанной статье Чукалова. В статье
П. Таушанова упоминается Ковачев. Возможно, это одно и то же
лицо.
3 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 9, д. 12, л. 14.
4 См. Д. Мичев, Първи български комунистически групи в Русия
(1917 г.). «Българо-съветска дружба» № Ц—12, 1957, стр. 9.
233
будем рука об руку бороться с общим врагом — капита-
лом». На митинге рабочих Московско-Нарвского района
6 октября 1918 г. с приветствием от имени Болгарской
коммунистической группы выступал Ратков; на митинге
рабочих Петроградского района 6 октября 1918 г. в театре
«Колизей» с приветствием выступал И. Някшев 1.
Члены Болгарской коммунистической группы в Пет-
рограде занимались также журналистской деятельностью.
Например, И. Някшев опубликовал в «Петроградской
правде» статью под названием «Почему Болгария первая
откликнулась на русскую революцию». Он отметил, что
«болгарский пролетариат и болгарская интеллигенция
всегда считались учениками русского пролетариата», что
факел русской революции осветил дорогу и болгарскому
народу 1 2. Под аналогичным названием статья Някшева
была опубликована и на болгарском языке в органе Южно-
славянской коммунистической группы газете «Всемирная
революция» 3. В октябре 1918 г. Болгарская коммунис-
тическая группа в Петрограде опубликовала также об-
ращение к болгарскому народу, в котором она призвала его
свергнуть династию Кобургов и установить власть рабо-
чих и крестьян 4 *.
Такова была в основных чертах обстановка, в которой
возникла Болгарская коммунистическая группа в Пет-
рограде. В наши задачи в данной связи не входит деталь-
ное рассмотрение дальнейшей истории группы. Вкратце
она характеризуется следующими важнейшими момен-
тами.
Осенью 1918 г. наряду с Болгарской коммунистиче-
ской группой в Петрограде возникли также болгарские
коммунистические группы в Москве и Орле 6. Сформиро-
вавшаяся в октябре 1918 г. в основном из болгар-— чле-
нов Южнославянской коммунистической группы (выде-
лившихся из последней) Болгарская коммунистическая
группа в Москве становилась центром притяжения бол-
гарских коммунистических групп и отдельных револю-
ционно настроенных болгар *. Она входила в Централь-
1 «Петроградская правда», 10 октября 1918 г.
2 Там же.
3 «Всемирная революция», 9 октября 1918 г.
4 «Всемирная революция», 26 октября 1918 г»
6 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 31, л. §7,
’Там же, л. 85,
234
ную федерацию иностранных коммунистических групп
при ЦК РКП(б) ».
Деятельность Болгарской коммунистической группы
в Петрограде протекала в полном контакте с Болгарской
коммунистической группой в Москве 1 2. Наиболее актив-
ные участники петроградской группы (Някшев и др.)
постоянно привлекались к агитационно-пропагандистской
и редакционно-журнальной работе в Москве, часто быва-
ли в Москве и иногда даже числились в составе московской
Болгарской коммунистической группы 3.
В январе 1919 г. московская Болгарская коммунисти-
ческая группа, действуя совместно с петроградской груп-
пой, провела в Москве конференцию болгар-коммунистов.
На конференции с информацией от имени петроградской
группы выступил И. Някшев, отметивший, что в составе
группы имелось 11 членов и 5 сочувствующих 4.
Позднее, весной 1919 г., в связи с успешным продви-
жением войск Красной Армии на запад, освобождением
Украины от контрреволюции и провозглашением совет-
ских республик в Венгрии и Баварии большинство иност-
ранных коммунистических групп переместилось на Ук-
раину. Освобождение Украины усилило стремление не-
большой группы болгар-коммунистов Москвы и Петрогра-
да быть поближе к болгарскому населению Украины и
Бессарабии и к самой Болгарии. В связи с этим в феврале—
марте 1919 г. деятельность болгарских коммунистических
групп в Москве и Петрограде фактически прекратилась а.
Часть членов этих групп выехала в Болгарию, другие пе-
реехали в Одессу, где возникла новая Болгарская ком-
мунистическая группа, рассказ о которой не входит в за-
дачи настоящей статьи.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 31. л. 85.
2 Там же, л. 87.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 9, д. 6, л. 5; оп 4, д. 31, л. 75—91«
* «Жизнь национальностей», 2 марта 1919 г.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 9, д. 1, л 12—14; д. 6, л. 10.
И. ОЧАК
Югославянские коммунистические
группы РКП(б) в 1918 г.
В марте 1918 г. в Москве по инициативе социа-
листически настроенных югославян, находившихся в Рос-
сии, было созвано совещание. В нем приняли участие юго-
славяне, стоявшие на большевистских позициях (В. Мар-
кович, М. Кодрня *, Д. Година, И. Сорич), а также пред-
ставители существовавшего на Украине с лета 1917 г.
по март 1918 г. Югославянского революционного союза 1 2
(Никола Ковачевич3 и др.), правые социал-демократы
(М. Радошевич 4 и др.)- и часть буржуазно-демократически
настроенных югославянских эмигрантов из Петрограда.
1 Сведения биографического порядка о В. Марковиче и М. Кодрня
см. в статье И. Д. Очака «Из истории участия югославян в
борьбе за победу Советской власти в России(1917—1921 гг.)» в сбор-
нике «Октябрьская революция и зарубежные славянские народы»,
стр. 284, 285, 318.
2 Югославянский революционный союз — массовая революци-
онная организация, созданная югославянскими военнопленными
в Киеве в 1917 г. Несмотря на классовую пестроту и отсутствие
последовательной революционной программы, союз считал своей
основной задачей борьбу против врагов русских рабочих и крестьян.
В его ЦК входили в основном бывшие социал-демократы: Максим
Чанак —сербский рабочий, вступил в Красную Армию, погиб в на-
чале 1918 г.; Никола Грулович (1888—1959) —участник граждан-
ской войны в России, деятель Коммунистической партии Югославии
и Союза коммунистов Югославии и др.
3 Никола Ковачевич (псевдоним Чудновский) родился в 1894 г.
в Боснии, член РКП(б) с 1918 г., участник гражданской войны в
России, член КПЮ, участник борьбы против фашистского мятежа
в Испании. Член Союза коммунистов Югославии.
4 М. Радошевич, вернувшись позднее на родину, вступил в об-
разовавшуюся в 1919 г. КПЮ, занимал в ней центристскую позицию;
впоследствии стал ренегатом и был исключен из КПЮ.
236
На совещании было выдвинуто предложение организо-
вать «Южнославянскую группу большевиков» как часть
РКП(б). Однако это предложение не получило поддержки
большинства участников совещания, возглавленного М. Ра-
дошевичец х. М. Радошевич и его сторонники, которые
в то время выступали с левыми лозунгами, сгруппирова-
лись вокруг газеты «Земля и воля» 1 2. '
Вскоре правые социалисты и либеральные буржуа соз-
дали организацию под названием «Югославянская револю-
ционная федерация» 3.
Коммунистически настроенная часть югославян объ-
единилась в начале апреля в группу,которая называлась
Рабоче-крестьянской революционной партией хорватов,
сербов и словенцев 4 *.
Необходимость создания коммунистической группы
выдвигалась самой жизнью, диктовалась насущной по-
требностью сплочения передовых элементов рабочих и тру-
дящихся крестьян. Группа коммунистически настроенных
югославян в апреле 1918 г. начала издавать в Москве га1
зету «Революция» б, редактором которой был Иван Ферен-
чак, бывший офицер югославянского добровольческого
корпуса. Газета повела энергичную кампанию за оформле-
ние Южнославянской коммунистической группы. В пер-
вом номере газеты была опубликована статья «Наша прог-
рамма». В ней выдвигалось пять программных требований
группы: 1. Вся земля тому, кто ее обрабатывает. 2. Нацио-
нализация всех фабрик, заводов, предприятий и капита-
лов в пользу рабочих. 3. Вся власть Советам рабочих и
крестьян. 4. Право каждого народа на полное самоопре-
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 3, д. 902, л. 16.
2 Первый номер газеты вышел 14(27) января 1918 г. как «орган
рабочего и крестьянского правительства народных комиссаров».
Газета издавалась «для бесплатного распространения среди юго-
славянских братьев-солдат» («Zemlja i Sloboda» — «Земля и воля»,
Петроград, 14(27) января 1918 г.). Газета отражала настроения ле-
вых социал-демократов.
3 В. Hrabak, Rad Pa§i5evog pouzdanika u Rusiji Dr Radosalva
Jovanovida za vreme Oktobarske socijalisticke revolucije. «Arhivski
almanah» № 1, 1958.
4 ЦГАСА, ф. 28361, on. 3, д. 902, л. 16.
6 «Revolucija», Br. I, 6. IV. 1918. Газета выпускалась под ло-
зунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Она распространя-
лась не только по всей России, но и посылалась в Загреб, Белград,
Сараево, Панчево, Мостар, а также в Берлин, Женеву, Чикаго, Лон-
дон и т. д. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, д. 421, л. 2—12 об.
237
деление. 5. Образование Югославянской независимой де-
мократической республики, в которой власть будет в, ру-
ках рабочих и крестьян.
Из этих пунктов видно, что группа коммунистически
настроенных югославян выдвинула широкую программу
социально-экономического и политического преобразова-
ния своей страны. Хотя в статье и не говорилось ни о дик-
татуре пролетариата, ни о гегемонии рабочего класса,
ни о роли коммунистической партии, все же она свидетель-
ствовала о близости политических взглядов ее авторов
к большевистским принципам.
С четвертого номера, с 29 апреля 1918 г., газета «Рево-
люция» стала выходить как орган Южнославянской комму-
нистической группы при РКП(б).
16 мая 1918 г. в Москве состоялось совещание комму-
нистически настроенных югославян. Это совещание завер-
шилось образованием Южнославянской коммунистической
группы РКП(б) 1. Упомянутое совещание явилось по су-
ществу первым собранием Южнославянской коммунисти-
ческой группы, которая первоначально охватывала только
москвичей. О коммунистических организациях южных
славян вне Москвы отчетливого представления у участни-
ков совещания не было. В резолюции совещания отмеча-
лась необходимость «провести организацию всех южных
славян, стоящих на платформе коммунистической про-
граммы и защиты Советской власти». В этой же резолюции
было указано, что организация должна представлять ин-
тересы южнославянского пролетариата, находившегося
в пределах Российской Советской Федеративной Социа-
листической Республики. Ясно была определена и програм-
ма группы руководствоваться принципами марксист-
ского научного социализма и III Интернационала, а так-
же опытом революции и тактикой РКП(б) и «считать себя
секцией Российской коммунистической партии (больше-
виков)» 1 2.
Очередное пленарное заседание Южнославянской ком-
мунистической группы состоялось 3 июня 1918 г. На засе-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 414, л. 1. Следует отметить, что
в примечании к публикации документов «Интернациональные груп-
пы РКП(б) и воинские формирования в Советской России (1918—
1920)» (см. «Исторический архив» № 4, 1957, стр. 35) дата образова-
ния Южнославянской группы РКП(б) —март 1918 г. указана оши-
бочно.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 414, л. 1,
238
Дании был избран Центральный комитет Южнославянской
группы РКП(б), в который вошли: В. Маркович (предсе-
датель), Д. Година (заместитель), М. Сорич (первый сек-
ретарь), Шимунович (второй секретарь), Ф. Д. Дробник
(кассир) Г Редактирование печатного органа группы было
решено поручить коллегии во главе с В. Марковичем 1 2.
Спустя несколько месяцев по соглашению с Федера-
цией иностранных групп при ЦК РКП(б) было решено
дать группе название «РКП(б) — группа болгар, сербов,
хорватов и словенцев» 3.
Такое решение отражало стремление подчеркнуть рав-
ноправие всех южнославянских национальностей. Однако
практически группа почти до конца 1918 г. носила по боль-
шей части название «Южнославянская коммунистическая
группа РКП(б)», так как в нее входили кроме югославян
и болгарские коммунисты 4.
О структуре группы говорит ее «Учредительный устав»5 6,
принятый 16 июня 1918 г. после утверждения Южнославян*
ской коммунистической группы в ЦК РКП(б). Уставом
определялись органы группы, их функции и утвержда-
лись ее идеологические основы. Это было развитием по-
ложений упомянутой майской резолюции. Группа призна-
вала Программу и Устав РКП(б) и рассматривала себя
в качестве ее секции ®. Она систематически отчитывалась
о своей деятельности перед ЦК РКП(б). В то же время она
подчинялась всем решениям Федерации иностранных
групп и была ей подотчетна.
Центральный комитет группы (утверждавшийся в
ЦК РКП(б)) ведал всеми делами группы и издавал партий-
ный орган (§ 2). ЦК группы имел право принимать в
группу и исключать из нее, а также кооптировать в свой
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 415, л. 20.
2 Там же, л. 19 об.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 434, л. 21 об. Интересно отметить,
что В. Маркович в октябре 1918 г. предлагал реорганизовать Юж-
нославянскую группу коммунистов в отдельные болгарскую, серб-
скую, словенскую и хорватскую группы, каждая из которых имела
бы свое отдельное руководство. Предложение не было принято.
ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 33, л. 1.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 415, л. 5. 15 октября 1918 г. была
создана Болгарская группа РКП(б), которая начала действовать
самостоятельно в составе Федерации иностранных групп. ЦПА ИМЛ,
ф. 17, on. 1, д. 418, л. 59.
6 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 422, л. 93.
* ЦПА ЦМЛ, ф. 17, on. 1, д. 414, л, 1; д. 422, л» 93 об.
33?
состав новых членов (§ 3) Ч Он должен был действовать
до тех пор, пока московская организация не вырастет до
50 членов, после чего сложить свои полномочия и предло-
жить общему собранию группы избрать новый ЦК (§ 4).
Это свидетельствовало об ограниченной сфере действия
самого ЦК, временном его характере и об отсутствии у
него связей с другими группами югославян на террито-
рии Советской России. Новый ЦК подлежал избранию
на I съезде Южнославянских коммунистических групп
РКП(б), перед которым ЦК являлся ответственным.
Согласно уставу, до I съезда членом Южнославянской
коммунистической группы признавался, только тот, кто
подписывал учредительный устав (§ 9).
- Южнославянская коммунистическая группа занима-
лась главным образом политической агитацией и пропа-
гандой среди военнопленных южных славян. В этой ее
деятельности важную роль играла печать. Печатный ор-
ган группы газета «Революция» с 8 июня 1918 г. стала вы-
ходить под названием «Всемирная революция» *.
В первом номере газеты было опубликовано воззвание
«Всем югославянам в России». В нем говорилось, что из
всех мест, где живут югославянские военнопленные, по-
ступают сообщения о революционном их настроении, что
военнопленные в знак протеста против политики австрий-
ской буржуазии и империализма не желают возвращаться
в Австро-Венгрию. Русская революция, отмечалось в воз-
звании, раскрыла глаза пленным югославянам; поэтому
всем сознательным югославянским пролетариям в России
необходимо сплотиться в крепкие организации, чтобы за-
тем вернуться в страну организованной революционной
силой и передать опыт русской революции своим братьям.
С этой целью и организована в Москве Южнославянская
коммунистическая группа РКП(б) 3.
Газета «Всемирная революция» пользовалась большой .
популярностью среди военнопленных, о чем свидетель-
ствуют многочисленные письма в редакцию из провинции,
из лагерей военнопленных и из красноармейских частей 4.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 422, л. 93.
2 Газета печаталась на языках народов Югославии, а в течение
1918 г. публиковала также отдельные статьи на болгарском языке.
Она выходила тиражом 10—18 тыс. экземпляров.
3 «Всемирная революция», 8 июня 1918 г.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 418, л. 53, 54.
240
Материалы на югославянских языках печатались и в дру-
гих газетах интернационалистов, выходивших на терри-
тории России. К примеру, в органе Федерации иностран-
ных групп газете «Коммуна», выходившей в Петрограде
в 1918—1919 гг., имелся отдел, в котором печатались ма-
териалы на сербско-хорватском языке.
На языках южных славян издавались также книги и
брошюры, печатавшиеся большими по тем временам тира-
жами. Особое внимание уделялось подготовке к изданию
в переводе на сербско-хорватский и словенский языки ра-
бот К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. В течение
1918 г. были изданы отдельно труды К. Маркса и Ф. Эн-
гельса («Наемный труд и капитал», «Гражданская война
во Франции», «Манифест Коммунистической партии»,
«Развитие социализма от утопии к науке»), В. И. Ленина
(«Письма о тактике». Между 8 и 13 (21 и 26) апреля 1917 г.)1,
«Биография Ленина», а также работы деятелей междуна-
родного рабочего движения В. Либкнехта («Революция
в Париже в 1848 г.», «Пауки и мухи»), П. Лафарга («Вера
в бога»), К. Цеткин («Борьба за свободу и мир в России»),
Бела Куна («Чья земля?», «Что хотят большевики?») и др.
Работы классиков марксизма-ленинизма издавались
большим тиражом. Многие югославянские военноплен-
ные, возвращавшиеся на родину, увозили их с собой.
Нет сомнения в том, что эти труды содействовали в после-
дующие годы распространению идей марксизма-лениниз-
ма в стране.
Большое место в печатной агитации отводилось листов-
кам, выпускавшимся коммунистической группой летом
и осенью 1918 г. Листовки содержали обращения к серб-
ским солдатам в Мурманске, обманным образом втянутым
своими офицерами в борьбу против Советской власти, а
также призывы к борьбе против мятежа чехословацких
легионеров 1 2. Много внимания уделялось также устной
пропаганде среди южных славян. С этой целью ЦК Южно-
славянской коммунистической группы в Москве органи-
зовал школу агитаторов, которая в течение 1918 г. подго-
товила более 80 человек. Агитаторы были посланы в ос-
1 Ответственным за переводы и издания брошюр стал избран-
ный в августе 1918 г. секретарем группы В. Чопич.
2 Были выпущены воззвания «Сербским солдатам в России»,
«Остановись, обманутый пролетарий!», «Товарищам, уезжающим на
родину».
241
новном на периферию и в те части Красной Армии, где
служили южные славяне х.
Раз в месяц созывались собрания всех членов группы,
на которых с докладами выступали советские, партийные
и государственные деятели. Оказывал также содействие
Южнославянский отдел при Народном комиссариате по
делам национальностей, куда Южнославянская коммуни-
стическая группа посылала своих представителей. Отдел
занимался агитацией и пропагандой среди военноплен-
ных югославян 1 2.
Основным содержанием пропаганды и агитации груп-
пы была популяризация идей защиты первого в мире со-
циалистического государства, солидарности с пролетариа-
том других стран. Большую роль в осуществлении этой
задачи играла публикация статей о внутреннем и междуна-
родном положении Советской Армии. Газета «Всемирная
революция» и другие подробно рассказывали о социально-
экономических мероприятиях Советского правительства,
раскрывали роль диктатуры пролетариата в решении за-
дач подавления эксплуататорских классов и построения
социализма, разъясняли значение Великой Октябрьской
социалистической революции для народов всего мира,
в том числе для южнославянских народов.
В газете «Всемирная революция» систематически пе-
чатались материалы, разоблачавшие правых социал-де-
мократов, предавших во время войны интересы пролета-
риата. В то же время подчеркивалось, что иную позицию
заняли левые социал-демократы. «Мы не осуждаем вообще
всю социал-демократию,— говорилось в одной из статей,—
некоторые из них, оставшиеся верными пролетариату,
давно ушли от социал-предате л ей. Левые социал-демократы
остались верны учению Карла Маркса, они идут вместе
с пролетариатом на баррикады за победу коммунисти-
ческой революции. Они подали руку русской Коммуни-
1 Необходимо отметить, что набор не только на курсы агита-
торов, но и на курсы командиров Красной Армии производили ко-
митеты южнославянских групп РКП(б). ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11,
д. 458, л. 11 об.
2 По данным источника, отдел за период с 1 апреля по 1 октября
1918 г. выпустил 300 тыс. экз. газет разных названий, 45 различных
брошюр и 10 прокламаций. Культурно-просветительная секция
организовала школы для ликвидации неграмотности и школь; агита-
торов. ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 418, л. 1§3,
стической партии как бойцы мировой революции» х. Га-
зета «Всемирная революция» много внимания уделяла
настроениям военнопленных, рассказывала им о событиях
на родине. В газете сообщалось об организации револю-
ционных комитетов в югославянских землях, об откликах
на события в России. Газета информировала о восстании
моряков в Боке Которской, о забастовочном движении
в Хорватии и Словении, о распаде Австро-Венгерской мо-
нархии и о стремлении народных масс югославянских зе-
мель создать демократическую республику. Известия
с родины наполняли бывших военнопленных горячим же-
ланием вернуться в родные края, чтбы перенести туда «бо-
гатый опыт русской революции» 2. В газете публиковались
письма югославян на родину, в которых рассказывалось
о жизни крестьян и рабочих Советской России. Они за-
веряли в своих письмах земляков, что вернутся обратно
и принесут с собой опыт новой жизни.
Но когда смертельная угроза нависла над молодой Со-
ветской республикой, большинство югославян, несмотря
на желание вернуться домой, поняло, что в опасности
оказалась не только свобода русских рабочих и крестьян,
но и их собственная свобода, их будущее. Они видели в рус-
ских капиталистах и иностранных интервентах, вторгших-
ся на советскую землю, врагов своей социальной и нацио-
нальной свободы. Поэтому они откликнулись на призыв
включиться в борьбу. Газета активно помогала привле-
чению южных славян в ряды Красной Армии.
Однако деятельности Южнославянской коммунисти-
ческой группы мешали сохранявшиеся у части ее членов
мелкобуржуазные настроения. Уже на пленуме 3 июня
1918 г. обнаружились разногласия по организационным
и политическим вопросам. Некоторые участники пленума
требовали автономии группы. Много споров возникло в
связи с недоверием к бывшим офицерам, являвшимся чле-
нами руководства группы. Позднее эти разногласия уси-
лились, особенно в связи с проявлением националистиче-
ских тенденций среди части членов группы. Объяснялось
это в первую очередь классовым составом членов группы и
общим состоянием дел в рабочем движении югославян-
ских земель. Многие члены южнославянских коммунисти-
1 «Всемирная революция», 6 ноября 1918 г»
1 «Всемирная революция», 8 июня 1918 г,
243
ческих групп в прошлом входили в социал-демократиче-
ские партии, и груз оппортунистических ошибок этих
партий оказывал на них определенное воздействие.
Н. Ковачевич, бывший социал-демократ, писад впоследст-
вии: «Мы уже до 1917 г. были учениками австрийского и
германского «марксизма», до мозга костей пропитанного
ревизионизмом, каутскианством или в лучшем случае
ошибочными установками левых радикалов» х.
Южнославянской коммунистической группе с первых
же шагов пришлось столкнуться со значительными труд-
ностями. Ей пришлось вести упорную борьбу против Юго-
славянской революционной федерации (ЮРФ) 1 2. Эта борь-
ба продолжалась почти до конца 1918 г.
В первом номере органа ЮРФ выходившей в Москве
газеты «Слобода» была напечатана «Программа Ю. Р. фе-
дерации» 3. Как явствовало из 1-го пункта этой программы,
ЮРФ претендовала на роль центральной организации юго-
славянских эмигрантов. Ее членами могли быть «все юго-
славяне и все югославянские организации в России»
(§ 2). Главным в программе явился лозунг борьбы «за на-
циональное и социальное освобождение». Под первым по-
нималось создание единого государства южных славян.
Что касается социального освобождения, то указывалось
лишь, что ЮРФ считает в качестве «минимума своей со-
циальной программы решение аграрного вопроса в пользу
крестьян и рабочих без выкупа».
Хотя для крестьянских масс вопрос о земле был самым
насущным вопросом, в программе он был сформулирован
декларативно. ЮРФ открыто солидаризировалась с ко-
ролевским парламентарно-конституционным сербским пра-
вительством, Черногорским комитетом народного объеди-
нения в Женеве и со всеми другими югославянскими бур-
жуазными организациями, работа которых носила якобы
«революционно-освободительный характер». Однако про-
грамма ни единым словом не говорила о солидарности с Со-
ветской Россией, с той борьбой, которую вел в это время
русский пролетариат за свою свободу и свободу трудящих-
ся всего мира, в том числе за свободу и югославянских
народов.
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 3, д. 885, л. 47.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 3, д. 902, л. 4.
1 «Sloboda» (Москва), 8(21).у.1918.
244
Демагогические заявления о борьбе за национальную и
социальную свободу помогли ЮРФ завоевать на первых
порах некоторые симпатии среди части военнопленных
югославян. Деятельность ЮРФ среди югославянских
военнопленных принесла немало вреда и встретила реши-
тельное сопротивление со стороны революционно настро-
енных югославян.
Южнославянская коммунистическая группа еще на
своем заседании 20 июня 1918 г. обсуждала меры по борьбе
с ЮРФ1. 21 августа 1918 г. в «Известиях» была напечатана
статья В. Чопича.1 2, разоблачавшая контрреволюционную
деятельность ЮРФ. В статье отмечалось, что отряды юго-
славян, обманутые ЮРФ, сражаются в войсках Колчака
против Красной Армии и что ЮРФ все время ведет вер-
бовку в сербскую королевскую армию, т. е. по существу
в ту же армию Колчака.
Тем временем на территории Советской республики вне
Москвы возник ряд коммунистических групп югославян.
Важную роль в их организации и сплочении сыграла га-
зета «Всемирная революция». В таких городах, как Цари-
цын, Саратов, Астрахань, Нижний Новгород, Казань,
Пенза, Тамбов, Арзамас, Орел, Вязьма, Петрозаводск,
Пермь, Смоленск, не говоря уже о Москве, распростра-
нялось по 100—300 экземпляров этой газеты 3. В одном
из призывов ЦК Южнославянской группы к югославянам
говорилось: «Организуйте коммунистические комитеты,
или, если Вас немного, присоединяйтесь к русским това-
рищам — коммунистам, либо вместе с немецкими, венгер-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 434, л. 1 об. ЮРФ была окончатель-
но ликвидирована в конце 1918 г.
2 Владимир Чопич («Сенька») (1891—1939)—серб из хорватского
города Сень. В Россию попал в 1915 г. в качестве военнопленного
офицера австро-венгерской армии. Революционная деятельность
его началась в Добровольческом корпусе. В 1918 г. до отъезда в
Югославию был членом и секретарем ЦК Южнославянской группы
РКП(б), Южнославянского отдела при Народном комиссариате по
делам национальностей. ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 414, 418 и др.
В 1920 г. в Югославии был избран секретарем ЦК КПЮ и депутатом
в Скупщину от коммунистической партии. Затем находился на
подпольной партийной работе. В 1925 г. эмигрировал в СССР, где
был представителем КПЮ в Коминтерне. В 1937 г. был в Испании,
командовал 15-й интернациональной бригадой имени А. Линкольна.
В 1939 г. по возвращении в СССР стал жертвой необоснованных ре-
прессий.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 415, л. 1.
245
скими и румынскими революционными рабочими созда-
вайте коммунистические комитеты».
20 мая 1918 г. была организована Южнославянская
коммунистическая группа в Самаре. В одном из отчетов
местной газеты говорилось: группа «коммунистов-югосла-
вян составлена из выкристаллизованных коммунистов-
пролетариев. Свою преданность делу революции она по-
казала и в период господства белой гвардии, доказывает
и теперь» \ В дни власти «учредилки» группа коммунис-
стов-югославян была разгромлена 1 2, но вскоре возобно-
вила работу нелегально, усиленно занимаясь агитацией
и стараясь всячески поддерживать революционные настро-
ения рабочих. Когда Красная Армия подошла к Самаре,
группа югославян-коммунистов действовала заодно с
рабочими города. Она помогала им оружием и всячески
содействовала переходу Красной Армии через Волгу. При-
мерно за месяц до восстановления Советской власти в Са-
маре Южнославянская коммунистическая группа дала
Красной Армии более 500 бойцов. Когда начались бои
за Самару, Южнославянская коммунистическая группа
в полном составе вступила в борьбу с врагами Советской
власти 3.
В течение 1918 г. в Москву поступил ряд сообщений
о возникновении южнославянских коммунистических ор-
ганизаций на местах 4 *. В отчете из Пензы от 10 июня 1918 г.
сообщалось о создании в городе Южнославянской комму-
нистической группы, в которую входили 10 членов6.
В середине 1918 г. была создана Южнославянская комму-
нистическая организация в Туркестане". Возникли также
партийные организации югославян в Сибири и на Украине.
В декабре 1918 г. в составе южнославянских коммунисти-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 415, л. 1.
8 «Солдат, рабочий и крестьянин» (Самара), 20 ноября 1918 г.
8 Там же.
4 Наряду с южнославянскими группами возникали и группы
отдельно из сербов. Например, в Одессе в 1918 г. действовала в со-
ставе группы иностранных коммунистов сербская секция. Партий-
ный архив Одесской области, оп. 2, д. 352, л. 5.
» ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 418, л. 8.
• А. М. Матвеев, Из истории зарождения движения иностран-
ных интернационалистов в Туркестане (конец 1917 — середина
1918 г.). «Труды Среднеазиатского государственного университета
имени В. И. Ленина», вып. 151, серия «Всеобщая история», Таш-
кент, 1959,
246
ческих групп только на территории РСФСР насчиты-
валось 112 членов и 320 кандидатов х.
Военнопленные югославяне — рабочие и крестьяне
проявляли большой интерес к Южнославянской комму-
нистической группе РКП(б) и к РКП(б). Это выражалось
в многочисленных резолюциях доверия РКП(б), которые
принимались на митингах военнопленных югославян 1 2.
В одной из таких резолюций говорилось: «Все присутст-
вующие единодушно выражают полную солидарность с
русской Коммунистической партией и великие симпатии к
рабоче-крестьянскому правительству»3. В резолюции,
принятой на общем собрании сербов-красноармейцев 18 ав-
густа 1918 г. в Саратове, говорилось: «Призываем всех
сербов, рабочих и крестьян, всех южных славян объеди-
ниться в крепкие коммунистические организации, которые
будут помогать Советской России в данный момент и в то
же время подготовлять наших рабочих и крестьян к вели-
кому моменту мировой революции, когда мы в наших стра-
нах сможем использовать богатый опыт русской револю-
ции»4 *.
Деятельность коммунистических групп оказывала
влияние на часть бывших правых социал-демократов и
анархистов, осознавших свои прежние заблуждения.
В заявлении бывшего анархиста Н. Пупаваца от 3 ноября
1918 г. говорилось: «Придерживаясь до сих пор анархист-
ских требований «автономии личности», я не мог вступить
в передовой отряд бойцов за социалистическую револю-
цию, т. е. в коммунистическую партию (большевиков),
единую истинную поборницу освобождения рабочих
и бедных крестьян, к которому сословию и сам принад-
лежу. И все же, несмотря на свои взгляды, я ни на минуту
не оставался в стороне от революционных рядов рабочих,
что могу доказать документально... Сознавая всю серьез-
ность настоящего момента, я обращаюсь, товарищи,
к Вам, примите меня в свою среду, причем обещаю отдать
все свои силы и знания партии. Я надеюсь, что Вы мне не
откажете и сообщите мне свое решение» 6,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 415, л. 10 об.; «VIII съезд РКП(б).
Протоколы», стр. 504.
а ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 422, л. 64; д. 415, л. 8,
8 «Всемирная революция», 6 июля 1918 г._
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 414, л. 3.
6 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 422, л. 63,
347
В своем заявлении бывший социал-демократ Душан
Остоич 2 ноября 1918 г. писал: «Желаю поступить в Юго-
славянскую партию коммунистов и стать ее членом по
той причине, что желаю помочь своим трудом рабочим и
крестьянам» \
Пожалуй, самой крупной из южнославянских комму-
нистических организаций на периферии была в 1918 г.
Царицынская югославянская группа, созданная коммунис-
тами-югославянами, входившими в возникшую еще в ап-
реле 1918 г. Царицынскую иностранную федерацию. Во-
прос о создании Югославянской коммунистической группы
в Царицыне обсуждался представителями Федерации ино-
странных групп (В. Чопич, М. Миятов, Крагуевич и Гуйю),
которые прибыли летом 1918 г. из Москвы для обследо-
вания положения отрядов интернационалистов на Юго-
Восточном фронте и оказания им организационной помо-
щи. Комиссия назначила постоянными уполномоченными
югославян коммунистов Н. Груловича, Л. Манойловича,
Ф. Корошеца, Л. Райковича и М. Грбанова, поручив им
организацию Югославянской коммунистической группы 1 2.
Указанные уполномоченные составили комитет, ставший
во главе Царицынской группы. Комитет был образован
в начале сентября 1918 г. Царицынский комитет комму-
нистической группы югославян получил большие полно-
мочия, так как связь с центром была слабая.
Югославянские группы были организованы также
в Астрахани, Саратове, в Черном Яре, где существовали
партийные ячейки в югославянских отрядах Красной
Армии 3.
Исключительное внимание Федерация иностранных
групп в Москве уделяла организации интернациональных
отрядов Красной Армии. В обращении Военной комиссии
федерации в ЦК Южнославянской группы РКП(б) в связи
с организацией особой части для защиты завоеваний про-
летариата от контрреволюционеров говорилось, что она
просит у группы содействия 4. Газета «Всемирная револю-
ция» призывала «полюбить красное знамя русской Комму-
нистической партии и под его покровительством с оружием
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 418, л. 43.
2 ЦГАОР, ф. 1318, д. 38, л. 19.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 415, л. 10-об.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 418, л. 65.
348
в руках выступать на решительную и непримиримую борь-
бу» \ Активно сражаясь в частях Красной Армии, в ин-
тернациональных ее отрядах и в отдельных югославянских
отрядах Красной Армии (которые появились еще в кон-
це 1917 г.), югославяне страстно желали помочь рус-
ским рабочим и крестьянам в их борьбе против угнетате-
лей, рассматривая ее как борьбу за свободу своей родины1 2.
ЦК Южнославянской коммунистической группы под-
держивал постоянную связь с югославянами, находивши-
мися в частях Красной Армии — в югославянских баталь-
онах в Саратове, Царицыне, Астрахани.
Большое внимание Южнославянская коммунистиче-
ская группа уделила формированию в Черном Яре осенью
1918 г. 1-го Югославянского коммунистического полка,
командиром которого был коммунист Данило Сердич 3,
а комиссаром — Н. Грулович. В решении ЦК Южносла-
вянской коммунистической группы в связи с этим говори-
лось: «1-й Югославянский коммунистический полк при-
знать главной военной частью югославянских рабочих
и крестьян, которых необходимо подготовить к вооружен-
ной борьбе против врагов Советской власти. Все командные
посты в нем должны занимать исключительно коммунисты.
В этом направлении надо провести агитацию в партийной
печати» 4 *.
Югославянский коммунистический полк, в котором
в конце 1918 г. насчитывалось 293 коммуниста6, храбро
сражался в боях под Царицыном. В этих боях отличились
многие югославянские коммунисты.
Бывшие военнопленные югославяне внимательно сле-
дили за событиями, развернувшимися в конце 1918 г.
у них на родине.
В связи с тем что в конце 1918 г. сложилось независи-
мое Сербо-Хорвато-Словенское государство, югославяне-
коммунисты из числа бывших военнопленных, состоявшие
1 «Всемирная революция», 28 ноября 1918 г.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 418, л. 31.
8 Д. Ф. Сердич (1896—1938) — серб, участник Октябрьской
революции и гражданской войны. Член РКП(б) с 1918 г. В пери-
од гражданской войны — командир бригады. В 30-х годах был
командиром кавалерийского корпуса Красной Армии. См. И. Очак,
Данило Сердич — красный командир, М., 1964.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 422, л. 10
* Там же.
249
В югославяйских группах РКП(б), должны были опреде-
лить свое отношение к событиям, происходившим на ро-
дине. Включившись в борьбу за дело победившей в России
пролетарской революции, коммунисты-югославяне не за-
бывали о том, что им предстоит еще выполнить сложную и
важную задачу оказания помощи революционному дви-
жению масс у себя на родине. Многие из них полагали,
что следует уже в России положить организационное на-
чало Коммунистической партии Югославии.
Вопрос о дальнейшей работе югославянских коммунис-
тов обсуждался на чрезвычайной конференции Югославян-
ской коммунистической группы, из состава которой осенью
вышли болгарские коммунисты, образовавшие Болгар-
скую коммунистическую группу РКП(б). С этих пор Юж-
нославянская коммунистическая группа объединяла лишь
представителей народов Югославии и по праву должна
наименоваться Югославянской коммунистической груп-
пой. Ее конференция происходила в Москве 5—7 ноября
1918 г.1 Член руководства группы Л. Вукичевич 1 2 внес
на конференции резолюцию об организации на базе Юго-
славянской коммунистической группы Коммунистической
партии (большевиков) сербов, хорватов и словенцев
(КП(б) СХС)3 * * * * 8.
В констатирующей части резолюции отмечалось: «а) что
большинство партий в наших краях в момент разгара все-
мирной революции изменило пролетариату; б) что социал-
демократические партии в наших краях отступили от клас-
совой политики и переехали (т. е. перешли.— И. О.)
на сторону национальной борьбы...»
Исходя из того, что югославянский пролетариат фак-
тически еще не имел единой коммунистической партии и
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 434, л. 27.
8 Лазар Вукичевич до войны был социал-демократом. В 1918 г.
был в Москве председателем руководства Югославянской группы
РКП(б). В начале 1919 г. послан в Югославию. На I съезде СРПЮ(к)
в 1919 г. был избран в члены ЦК СРПЮ(к). Убит немецкими фаши-
стами в 1941 г. («Зборник за друштвене науке». «Матица Српска»,
Нови Сад, 1959, № 22).
8 В самой Югославии коммунистическая партия была основана
на съезде в Белграде 20—21 апреля 1919 г., который провозгласил
совдание Социалистической рабочей партии Югославии (коммуни-
трв). Год спустя, на съезде в Вуковаре, она была переименована в
Коммунистическую партию Югославии (КПЮ). «Историски Архив
Комунистичке парти]е Лугослави]е», т, II, Београд, 1949, стр. 15,
250
что создание действительно революционной партии рабо-
чего класса стало неотложной необходимостью, чрезвычай-
ная конференция югославянских коммунистов приняла
решение «основать Коммунистическую партию (большеви-
ков) сербов, хорватов и словенцев как единственную и не-
устрашимую работницу (так в оригинале.— И. О.) для
освобождения пролетариата». Второй пункт этого решения
определял, что «партия основывается на Программе и Уста-
ве РКП(большевиков) и должна в своей работе руковод-
ствоваться ее принципами»1.
На конференции было принято решение о формирова-
нии ЦК КП(б) СХС, в который вошли Л. Вукичевич (пред-
седатель), В. Чопич (заместитель председателя), Н. Ко-
вачевич (секретарь) и Ф. Дробник (казначей) и в качестве
членов И. Матузович, Л. Монни Д. Година. На первом же
заседании конференции было принято решение публично
объявить о создании новой партии. Членам ЦК вменялось
в обязанность «примером и делом показать образцовый
порядок и вооруженную дисциплину (так в тексте. — И. О.),
соблюдать особую выдержку и стойкость и обращение то-
варищеское» 1 2. Конференция приняла решение об отправ-
ке членов партии на родину.
Руководство КП(б) СХС считало своей главной зада-
чей развертывание партийной работы непосредственно на
родине, в югославянских землях 3. В связи с этим 12 но-
ября 1918 г. было послано письмо в Саратовскую партий-
ную организацию от имени руководства с извещением о том,
что в Москве происходила конференция группы, на ко-
торой было решено организовать коммунистическую пар-
тию на территории создающегося Югославянского госу-
дарства. В связи с организацией в Москве КП(б) СХС
единодушным было мнение о том, что оставлять вновь соз-
данную организацию в России нет смысла. «Мы должны,—
говорилось в упомянутом письме ЦК КП(б) СХС,— наши
силы и способности перенести туда, где от нас самих зави-
сит все» 4.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 434, л. 27.
8 Там же, л. 27, 30.
3 Накануне первой годовщины Октябрьской революции было
опубликовано обращение КП(б) СХС. «Возьмите власть в свои руки!
Вместо господства тиранов установите власть рабочих и крестьян!»—
призывало оно возвращавшихся на родину коммунистов. «Всемир-
ная революция», 6 ноября 1918 г.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 420, л. 15 об.
251
Следовательно, югославянские коммунисты понимали
задачу создающейся коммунистической партии в государ-
стве сербов, хорватов и словенцев как силы, которая при-
звана осуществить у себя на родине то же самое, что уже
было сделано в России.
Если югославянские коммунистические группы явля-
лись частью Российской коммунистической партии (боль-
шевиков), хотя и действовали самостоятельно, то возникно-
вение на их базе Коммунистической партии (большевиков)
СХСбыло, несомненно, шагом к созданию самостоятельной
партии для действий на родине во главе рабочего класса
югославянских народов. Представители пролетариата этих
народов, оказавшиеся на земле революционной России,
создали свою коммунистическую партию — партию но-
вого типа по образцу ленинской партии большевиков.
Однако необходимо подчеркнуть, что на московской
конференции фактически был образован лишь один из цент-
ров партии, а ее создание могло происходить только в са-
мой Югославии.
ЦК КП(б) СХС на своем заседании 14 ноября 1918 г.
принял решение послать В. Чопича, Н. Ковачевича, Н. Ви-
таса, М. Миятова, Иовича, С. Павловича и других товари-
щей на югославскую территорию, что и было осуществлено
в ноябре 1918 г. В связи с этим съезд КП(б) СХС, который
намечался на 25 ноября 1918 г. в Москве, не мог быть со-
зван *. Представители руководства КП(б) СХС, уехавшие
на родину, вошли там в СРПЮ(к)1 2, а члены ЦК КП(б)
СХС В. Чопич и Л. Вукичевич вошли в состав ЦК СРПЮ(к).
В. Чопич был избран в 1920 г. на II съезде КПЮ органи-
зационным секретарем ЦК КПЮ.
Таким образом, молодое коммунистическое движение
в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев, которое раз-
вивалось под влиянием Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции, пополнилось также и кадрами, про-
шедшими школу победоносной социалистической револю-
ции в России, воспитанными в рядах РКП(б) на великих
принципах пролетарского интернационализма.
Для руководства югославянскими коммунистами из
числа бывших военнопленных, оставшихся в Советской
России, и для связи с руководящими органами КП в Юго-
1 ЦГАОР, ф. 1318, д. 38, л. 30—31.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 3, д. 902,
252
славии в Москве было создано на чрезвычайной конферен-
ции 5—7 ноября 1918 г. Заграничное бюро, официально но-
сившее название Заграничный исполнительный комитет х.
В состав последнего входили И. Матузович 1 2, И. Вук,
Н. Грулович 3. Заграничное бюро не вело активной рабо-
ты, так как большинство его членов вскоре уехало на
родину.
С отъездом руководства КП(б) СХС работа Югославян-
ской коммунистической группы не замерла. На террито-
рии Советской России продолжали возникать новые ком-
мунистические группы югославян. В феврале 1919 г. был
избран новый ЦК югославянских групп РКП(б) и принят
устав. Впоследствии Югославянская коммунистическая
группа работала под руководством Центрального югосла-
вянского бюро при ЦК РКП(б) и объединяла всех югосла-
вянских коммунистов на территории России и Украины.
В конце 1921 г. по решению ЦК РКП(б) деятельность их
была прекращена в связи с возвращением основной массы
военнопленных на родину.
Как показывают факты, 1918 год является важным эта-
пом в развитии югославянского коммунистического дви-
жения. К этому времени коммунистическая идеология
овладела сознанием многих югославян-военнопленных,
проживавших в России, в том числе и бывших социал-демо-
кратов. Кроме того, в этот период под влиянием русских
большевиков и по инициативе РКП(б) возникли и орга-
низационно оформились коммунистические группы, сыграв-
шие решающую роль в политическом пробуждении югосла-
вянских трудящихся в России. Деятельность этих групп
свидетельствует о том, что идеи марксизма-ленинизма, вос-
принятые бывшими военнопленными, глубоко вошли в их
сознание. Сербские, хорватские, словенские рабочие и кре-
стьяне, которые еще недавно в своей стране не принимали
участия в революционном движении, с помощью и под
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 434, л. 27 об,
2 Иван Матузович (1886—1938) — серб из Воеводины, рабочий.
В 1915 г. сдался в плен. Член РКП(б) с 1918 г. Участник граждан-
ской войны в России. Был командиром югославянского отряда в
Советской Венгрии. После подавления Советской власти в Венгрии
вернулся в СССР. Работал в советских органах. В 1938 г. стал жерт-
вой необоснованных репрессий.
1 В феврале 1919 г. Н. Грулович был послан с группой товарищей
на родину, где принял активное участие в подготовке I съезда
СРПЮ(к).
253
руководством югославянских коммунистических групп
восприняли идеи Великой Октябрьской социалистической
революции и отстаивали их на поле боя вместе с русским
пролетариатом в борьбе против врагов молодой Советской
республики. Под воздействием этих идей они по возвраще-
нии на родину боролись за создание коммунистической пар-
тии. Деятельность югославянских коммунистических групп
под руководством РКП(б) сыграла большую роль в воспи-
тании бывших югославянских военнопленных в духе про-
летарского интернационализма и братской солидарности
трудящихся всех стран.
А. МАТВЕЕВ (г. Ташкент)
Движение иностранных интернационалистов
в Средней Азии и революции
в Австро-Венгрии и Германии
(1917—1918 гг.)
I
К 1917 г. в Туркестане находилось 41 285 воен-
нопленных, подавляющее большинство которых (36 006
солдат и 1714 офицеров) являлись военнослужащими мно-
гонациональной австро-венгерской армии. Военноплен-
ных германской армии насчитывалось 3565 человек х.
Очень немного было военнопленных из турецкой и болгар-
ской армий. Большинство военнопленных происходило
из крестьян и рабочих.
После Февральской революции по примеру рабочего
класса России, выступившего под руководством большеви-
ков за прекращение империалистической войны, военно-
пленные в Средней Азии неоднократно устраивали
забастовки, требуя улучшить условия жизни, снабжение,
повысить для работающих заработную плату и т. д. Так,
на протяжении июня — октября 1917 г. на ташкентском
сельскохозяйственном складе было несколько случаев от-
каза от работы целых групп и отдельных военнопленных,
требовавших повышения платы 1 2.
Революционно настроенные военнопленные, в том числе
левые социал-демократы, проводили среди своих товарищей
антивоенную, революционную агитацию. В Самарканд-
ском лагере, например, такую работу вела группа под
руководством венгерского социал-демократа Йожефа
1 «Россия в первой мировой войне 1914—1918 гг. (в цифрах)»,
стр. 40.
8 ЦГА УзССР, ф. И-737, on. 1, д. 54, л. 267, 312, 333 и др.
255
Секея \ австриец К. Фишер принимал участие в револю-
ционной агитации среди военнопленных Кокандского ла-
геря, венгр Г, Ф. Ремеш 1 2 — в одном из ташкентских ла-
герей и т. д.
Постепенно недоверие и отчужденность между военно-
пленными и местным населением и охраной лагерей начи-
нали сменяться сочувствием и взаимопониманием. Немец
Эдуард Ирмиш, работавший на строительстве Семиречен-
ской железной дороги, вспоминает, что военнопленные
довольно часто беседовали с солдатами охраны на поли-
тические темы, хотя начальство это строго преследовало 3.
Словак Густав Сенчек рассказывает, что еще в 1916 г.
в лагере для военнопленных в г. Туркестане у него уста-
новились дружеские отношения с сочувствующим РСДРП
солдатом Павлом Галушкиным. Этот солдат начал зани-
маться политическим просвещением Г. Сенчека. После
Февральской революции влияние П. Галушкина и других
революционно настроенных русских солдат на военно-
пленных значительно усилилось. Военнопленные, нахо-
дившиеся на работах, начали посещать солдатские митинги.
Летом 1917 г. наиболее революционно настроенные из
военнопленных установили связи с гарнизонным солдат-
ским комитетом и с его помощью начали выступать про-
тив собственных офицеров 4.
Немец Ганс Цебровске рассказывает, что в чимкент-
ской тюрьме, где он отбывал наказание за неповиновение
царским властям, после Февральской революции солдат-
поляк из состава охраны, хорошо знавший немецкий язык,
сообщал заключенным военнопленным важнейшие ново-
сти из русских газет. «С его помощью,— отмечает Ганс
Цебровске,— мы узнавали о происшествиях на фронте,
в России... Нам становилось все яснее, что наша судьба
1 Воспоминания К- К- Боца, члена КПСС с 1918 г. Рукопись,
стр. 3, 4 и др. Эти и другие воспоминания прислал нам научный
сотрудник Института истории партии при ЦК ВСРП Дьердь Милеи.
Автор приносит ему свою благодарность.
2 Ташоблархив, ф. 14, оп. 2, д. 5547, л. 1; ф. 14, on. 1, д. 2437,
л. 12—14; д. 3059, л. 1, 3 и др.
3 Копии воспоминаний интернационалиста Э. Ирмиша и другие
материалы о нем нам прислали руководители Аннабергской органи-
зации Социалистической единой партии Германии. Автор приносит
этим товарищам свою благодарность.
4 Г. Сенчек, От Кракова до Туркестана. Сб. «Былые походы»,
М., 1961, стр. 209—212,
256
была тесно связана с судьбой трудящихся Средней Азии.
Только их победа могла принести нам освобождение» Ч
Эти примеры, число которых можно увеличить, говорят
о том, что после Февральской революции, особенно во вто-
рой половине 1917 г., многие военнопленные, работавшие
на заводах, стройках, в мастерских, при частях русской
армии и в других местах, испытывали все возраставшее
влияние агитации туркестанских большевиков, развер-
нувших подготовку к социалистической революции. В об-
становке назревания новой революционной бури у более
передовых военнопленных усиливались революционные
настроения и начинало складываться убеждение в общно-
сти их- классовых интересов с интересами трудящихся
России. Поэтому некоторые австро-венгерские военноплен-
ные и революционно настроенные эмигранты приняли не-
посредственное участие в боях за установление Советской
власти в Средней Азии. В Ташкенте, например, военно-
пленные Энгер и И. Габор в ночь на 28 октября 1917 г.,
когда юнкера и казаки напали на революционно настроен-
ный 1-й Сибирский полк, вместе с солдатами обороняли
казармы. Энгер был убит в этом бою. 29 октября и в после-
дующие дни военнопленные Сабодож и Габор участвовали
в рядах подразделений 1-го Сибирского полка в разору-
жении сторонников Временного правительства 1 2. В борь-
бе за установление Советской власти в Верном (Алма-Ата)
в феврале — начале марта 1918 г. командиром партийной
дружины большевиков был революционный эмигрант чех
Р. П. Маречек 3.
С конца 1917 г. по разным причинам (частичная эва-
куация и в особенности самовольный отъезд в центр,
смерть от ран и болезней, переход на жительство среди
местного населения и т. д.) численность военнопленных
в Средней Азии постепенно уменьшалась. В середине 1918 г.
в Средней Азии их насчитывалось немногим более 32 тыс.
(30 979 солдат и 1401 офицер). Военнопленных немцев
1 «Weltenwende — wir waren dabei». Erinnerungen deutscher
Teilnehmer an der Grofien Sozialistischen Oktoberrevolution und
an den Kampfen gegen Interventen und Konterrevolutionare 1917—
1920, Berlin, 1962, S 151—152.
2 ЦГАСА, ф. 28361, on. 2, д. 159, л. 1; Д. И. Сойфер, Солдатские
массы в борьбе за власть Советов в Туркестане (март — ноябрь
1917 г.), Ташкент, 1958, стр. 178—184.
3 «Алма-Ата — столица Казахской ССР», Алма-Ата, 1960,
стр. 80—82.
9 Заказ № 796
257
теперь стало 2889 человек по нашим подсчетам, среди
военнопленных было не менее 11—12 тыс. венгров, 10—
11 тыс. южных и западных славян, свыше 5 тыс. австрий-
цев, от 1500 до 2 тыс. трансильванских румын и т. д.
В Ташкенте в середине 1918 г. находилось около 11 тыс.
военнопленных, а в декабре 1918 г.— примерно 13 тыс.,
т. е. немногим более Vа всех военнопленных, находивших-
ся в Средней Азии.
После установления Советской власти в Средней Азии,
как и во всей Советской республике, был смягчен, а затем
фактически отменен лагерный режим для военноплен-
ных всех национальностей. Лагеря из мест заключения пре-
вратились в места жительства и питания военнопленных.
Советское правительство Туркестана, несмотря на ску-
дость своего бюджета, продолжало выделять средства на
содержание военнопленных 1 2. Некоторые военнопленные
солдаты переселялись в города, в квартиры, реквизиро-
ванные у буржуазии 3 * * * * 8.
Военнопленные получили возможность свободно опре-
делить свое отношение к тем событиям, которые сопровож-
дали Великий Октябрь. Среди них происходило расслое-
ние. Подавляющее большинство их с симпатией и
энтузиазмом встретили установление Советской власти.
Бывший германский военнопленный Фриц Гниффке расска-
зывает, например: «Немецкий солдат, я в 1915 году попал
в плен и был отправлен в Ташкент. Здесь я встретил
Октябрьскую революцию. Она открыла и нам, военно-
пленным, тогда еще мало знавшим о политических и рево-
люционных выступлениях в России, путь к свободе. В это
время я впервые услышал имя Ленин, которое часто упо-
миналось коммунистами. Однажды к нам пришли депу-
таты солдатского Совета с призывом принять участие
в борьбе за освобождение пролетариата. Вместе с другими
1 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д. 18, л. 38, 39; Ташоблархив,
ф. 10, оп. 13, д. 37, л. 122, 123 и др.
2 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д. 51, л. 63, 66, 73; д. 182, л. 16,
17. См. также A. Brun, Troublesome Times. Experiences in Bolshevik
Russia and Turkestan, London, 1931, p. 169. Поэтому противоречит
фактам утверждение английского журнала «Central Asian Review»
(1961, vol. IX, N 3, p. 246) о том, что якобы освобожденные военно-
пленные были вынуждены сами заботиться о своем существовании.
8 R. Kdstenberger, Mit der Roten Armee durch Russisch-Zentral-
asien, Graz, 1925, S, 2—4 u, a.
258
немецкими товарищами я добровольно вступил в 1-й...
Туркестанский полк Красной Армии»1.
Меньшинство военнопленных, преимущественно вы-
ходцы из эксплуататорских классов, отнеслись к Октябрь-
ской революции крайне враждебно. Их особенно возму-
щала демократизация, осуществлявшаяся в лагерях.
Австрийский офицер Герман Проль, например, писал
8 марта 1918 г. из Перовска (Кзыл-Орда) в Чехию своему
знакомому Иоганну Мойзичу: «Милый друг... Нам живется
все хуже. Вчера комендант крепости, простой солдат,
отнял у нас денщиков. Теперь даже старые служаки...
должны делать самую грубую работу... носить пищу,
таскать дрова, чистить сапоги и одежду»1 2.
Выявилась также весьма многочисленная промежуточ-
ная, колеблющаяся группировка бывших военнопленных.
О настроениях этой группы может дать некоторое пред-
ставление выдержка из письма немца Отто Станека (из
Ташкента) в Вестфалию брату Вильгельму Станеку от
5 февраля 1918 г., в котором говорилось: «... тяжелые
у нас здесь времена... Здесь, в Ташкенте, также была
гражданская война, было пролито много крови. Пленные
также приняли участие, некоторые были убиты. Надо
надеяться, что скоро все кончится. Тот, кто был в русском
плену, сможет много рассказать...»3
Реакционно настроенными военнопленными в Турке-
стане фактически руководили официальные иностранные
представители: секретарь-делегат датского посольства
капитан Альф Брун, опекавший военнопленных австро-
венгерской армии, представитель Шведского Красного
Креста Хакон фон Шульман, исполнявший те же функции
в отношении германских военнопленных, и некоторые др.4
По указанию и при помощи капитана А. Бруна офицерам
1 Ф. Гниффке, Мы остались верны делу Октября. «Казахстан
в огне гражданской войны». Воспоминания участников Великой
Октябрьской социалистической революции и гражданской войны
в Казахстане, Алма-Ата, 1960, стр. 151.
2 ЦГАСА, ф. 25859, оп. 3, д. 33, л. 291.
3 Там же, л. 282.
4 Полагаем, что деятельность иностранных представительств
в Средней Азии заслуживает самостоятельного освещения. Помимо
других причин это нужно сделать потому, что отдельные члены ино-
странных представительств и некоторые бывшие военнопленные опуб-
ликовали воспоминания, в которых маскируется истинная роль ино-
странных представителей и содержится клевета на органы советской
власти Туркестана. См., напр., A. Brun, Troublesome Times...
9*
259
в ряде мест Средней Азии удалось создать реакционные
«лагерные комитеты», которые всеми силами старались
оградить военнопленных солдат от влияния революции1.
В тоже время отдельные лагерные комитеты группирова-
ли вокруг себя революционно настроенных военнопленных.
Вопреки усилиям иностранных представителей и реак-
ционеров из среды самих военнопленных многие австро-
венгерские и германские военнопленные в. Средней Азии
открыто объявили себя сторонниками Советской власти.
В конце 1917 г. и особенно с начала 1918 г. в Ташкенте,
Самарканде, Новой Бухаре (Кагане), Скобелеве (Фер-
гане), Коканде, Петро-Александровске (Турткуле) и
в других городах и населенных пунктах Средней Азии
в отряды Красной Гвардии вступали вначале единицы,
затем десятки добровольцев из военнопленных. В одном
из заявлений о зачислении в Красную Гвардию, написан-
ном в Ташкенте в феврале 1918 г., которое мы приводим
с сохранением стиля, орфографии и незначительными
пропусками, его авторы писали: «Я, военнопленный Юзеф
Рольцч... и Иван Балышевич как защитники русской
революции... желаем защищать дорогую русскую свободу,
убедительно просим... о... зачислении в ряды Красной
Гвардии, причем мы обязуемое выполнять добросовестно
все положенных на нас обязанности и защищать... моло-
дую свободу... о чем своеручно подписуемся»1 2. Содержание
этого и других заявлений свидетельствует о том, что их
составители сознательно и бескорыстно хотели помочь
упрочению Советской власти.
В конце 1917 — начале 1918 г. в различные красногвар-
дейские отряды Ташкента добровольно вступили австриец
Карл Плаше, хорват Леопольд Брусе, венгры Адам Одор,
Ремеш Габор, румыны Михаил Батизан и Илья Цытран,
турок Саид Риза Алиев, чех В. Г. Почандо (Почистка),
немец Фриц Гниффке и многие другие3. В некоторых под-
1 ЦГА УзССР, ф. И-737, on. 1, д. 16, л. 72, 105, 112; д. 25, л.
171, 190, 195; ф. Р-1291, on. 1, д. 163; ф. Р-17, on. 1, д. 1170, л. 90;
ЦГАСА, ф. 25859, оп. 3, д. 33, л. 403, 537, 539, 550 и др.
2 ЦГАСА, ф. 110, оп. 19, д. 3, л. 29.
3 А. М. Матвеев, Из истории зарождения движения иностран-
ных интернационалистов в Туркестане (конец 1917 — середина
1918 г.). «Труды Среднеазиатского государственного университета
имени В. И. Ленина», вып. 151. Всеобщая история, Ташкент, 1959,
стр. 19, 20; «Казахстан в огне гражданской войны. Воспоминания
участников...», Алма-Ата, 1960, стр. 151, 153, 156, 253,
260
разделениях Красной Гвардии прослойка добровольцев
из военнопленных была довольно значительной. В начале
1918 г. в Ташкенте в красногвардейском отряде, сформи-
рованном при 1-м Сибирском запасном полку, например,
из 92 красногвардейцев было 47 бывших военнопленных Ч
В 1-ю Туркестанскую инженерную роту весной 1918 г.
вступило 22 бывших военнопленных1 2. Значительное коли-
чество их служило в Ташкентском боевом артиллерийском
отряде3. В начале 1918 г. добровольцы из военнопленных
служили также в некоторых подразделениях Самарканда,
Коканда и других городов Средней Азии.
Вместе с русскими красногвардейцами и красногвар-
дейцами коренных национальностей зарубежные интерна-
ционалисты поддерживали революционный порядок в го-
родах Туркестана, принимали участие в подавлении контр-
революционных выступлений, происходивших на протяже-
нии первой половины 1918 г. В частности, во время боев
с превосходящими силами армии бухарского эмира в марте
1918 г. к красногвардейским отрядам присоединилось не
менее двухсот военнопленных, работавших на Бухарской
железной дороге. Военный совет красногвардейских отря-
дов специально отметил стойкость, которую проявили
добровольцы-военнопленные в боях с силами бухарской
контрреволюции 4.
Для Советского Туркестана огромное значение имело
сохранение связи с Москвой. В ходе гражданской войны
эта связь, осуществлявшаяся через Оренбург, неодно-
кратно прерывалась. Для поддержания революционного
порядка в районах Актюбинска и Илецка советские власти
Туркестана с весны 1918 г. направляли туда небольшие
отряды, в которых наряду с красноармейцами русской и
коренных национальностей было немало добровольцев —
бывших военнопленных. В Ташкентском боевом отряде,
например, направленном в район Илецка во второй поло-
вине мая, служили венгры, чехи, словаки, югославяне, нем-
цы, румыны, а командиром батареи был чех В. Г. Почандо
1 Ташоблархив, ф. 754, on. 1, д. 2, л. 180.
2 Ташоблархив, ф. 10, оп. 13, д. 422, л. 21, 22.
3 В. Почандо (Почистка), Батарея интернационалистов. «Ок-
тябрьская социалистическая революция и гражданская война в
Туркестане. Воспоминания участников», Ташкент, 1957, стр. 416.
4 См. сб. «Революция в Средней Азии», вып. 2, Ташкент, 1929,
стр. 204; ЦГА УзССР, ф. Р-17, on. 1, д. 2, л. 179; ф. Р-25, п. 1, д.134,
л. 9—62; Ташоблархив, ф. 10, оп. 13, д. 36, л. 46 и др.
261
(Почистка). В ходе боев с белоказаками большую роль
здесь сыграл интернационалист чех Э. Кужело, прибывший
из центра. Э. Кужело и В. Почандо (Почистка) стали впо-
следствии героями гражданской войны в Средней Азии1.
В апреле, мае, июне, июле 1918 г. в рядах Красной
Гвардии и Красной Армии Туркестана добровольцы-ин-
тернационалисты принимали участие во всех боях в районе
Илецка и к югу от Оренбурга. Эти бои помогали сохране-
нию связей Туркестана с центром России и имели поэтому
большое значение.
Большую роль в деле политического просвещения
бывших военнопленных в Средней Азии сыграли больше-
вистские газеты. Конечно, умеющих читать по-русски
среди военнопленных сначала было не так уж много, но
они имелись и служили для своих товарищей чтецами и
переводчиками. В туркестанских газетах регулярно поме-
щались декреты Советского правительства, выступления
и статьи В. И. Ленина, различные другие материалы,
в том числе об отношении военнопленных и других ино-
странных трудящихся к Великому Октябрю, о зарожде-
нии движения иностранных интернационалистов в различ-
ных районах Советской России, о состоявшемся в апреле
Всероссийском съезде революционных военнопленных
в Москве и т. п. Все эти и многие другие сведения,
особенно известия о событиях на родине, жадно и с жи-
вейшим интересом воспринимались военнопленными1 2.
Во время чтения и обсуждения газетных материалов
в лагерях и других местах жительства военнопленных
нередко возникали стихийные митинги, на которых высту-
пали не только сторонники Советской власти, но и ее
противники. Представители партийных и советских орга-
нов Туркестана помогали военнопленным разбираться
в революционных событиях в России и на родине, втяги-
ваться в общественно-политическую жизнь, создавать свои
собственные общественно-политические организации.
В январе 1918 г. в Ташкенте среди военнопленных,
бывших до войны активными членами социал-демократи-
ческих партий Австро-Венгрии и Германии, возник коми-
1 Ташоблархив, ф. 754, on. 1, д. 1, л. 12—18; д. 2, л. 25, 191
и др.; «Октябрьская социалистическая революция и гражданская
война в Туркестане», стр. 146; Д. И. Сойфер, Эрнест Францевич
Кужело, Ташкент, 1961.
2 ЦГАСА, ф. 25859, оп, 3, д. 533, л. 579.
262
тет военнопленных социалистов. Председатель комитета
австриец Иосиф Цвиллинг ездил на Всероссийский съезд
революционных- военнопленных и политических эмигран-
тов, состоявшийся в Москве в апреле 1918 г.1 В деятель-
ности комитета военнопленных социалистов преобладало
стремление уклониться от участия в политической борьбе.
Такая позиция комитета отражала влияние реформистских
воззрений правых лидеров германской, австрийской и
венгерской социал-демократии. Но, уклоняясь от актив-
ного участия в борьбе против врагов Советской власти,
многие военнопленные социал-демократы заявляли о
своем стремлении возвратиться на родину, чтобы бороться
за заключение мира. В феврале 1918 г. германские военно-
пленные социал-демократы Генрих Цироль, Филипп Ла-
берт, Рихард Виос и Андреас Кестер обратились в испол-
ком Ташкентского Совета с заявлением, в котором просили
выдать им разрешение на выезд в Германию. «Цель наша,—
писали они,— по приезде на родину вести в пролетарской
среде пропаганду идей демократического мира на основе
принципов, провозглашенных Российской революцией,
и всестороннее разоблачение лицемерной политики импе-
риалистических правительств Европы вообще и германо-
австрийской коалиции в частности... Только дружными
усилиями пролетариата всех воюющих стран может быть
сломлено сопротивление хищников-империалистов»2.
Военнопленные нуждались в таких общественно-поли-
тических организациях, которые могли им помочь разо-
браться в происходивших в России и Туркестане событиях
и занять по отношению к ним правильную позицию.
Ташкентский комитет военнопленных социалистов не
сумел возглавить стремление многих военнопленных вклю-
читься в дело оказания помощи Советской власти. Поэтому
он не смог стать и не стал массовой организацией револю-
ционно настроенных военнопленных и уже во второй
половине апреля 1918 г. прекратил свое существование3.
Вскоре после подписания мирного договора с Герма-
нией и Австро-Венгрией в Брест-Литовске исполком
1 А. М. Матвеев, Иностранные интернационалисты в Турке-
стане (конец 1917 — середина 1918 г.). «Известия Академии наук
УзССР», серия общественных наук, 1960, № 5, стр. 18. В дальней-
шем И. Цвиллинг стал коммунистом.
8 ЦГА УзССР, ф. Р-39, on. 1, д. 29, л. 26.
8 Ташоблархив, ф. 10, оп. 13, д. 37, л. 130, 140.
263
Ташкентского Совета принял официальное решение об
освобождении военнопленных и о признании их сво-
бодными иностранными гражданами — бывшими военно-
пленными. 14 апреля 1918 г. это решение было объявлено
на пятитысячном митинге военнопленных и вызвало у них
огромный энтузиазм. В своих речах ораторы из бывших
военнопленных «стали винить в мировой бойне мировую
буржуазию и посылать проклятия императорам Виль-
гельму и Францу Иосифу»1. Участники митинга решили
образовать свою собственную организацию и сформиро-
вали для этого особую избирательную комиссию из 11 быв-
ших военнопленных разных национальностей1 2.
21 апреля 1918 г. состоялись выборы в Ташкентский
комитет иностранных подданных. Бывшие военнопленные
голосовали по национальным спискам. В состав комитета
вошли 29 бывших военнопленных разных националь-
ностей. От немцев и австрийцев в комитет иностранных
подданных были избраны Иозеф Бирнер, Юлиус Бенеш,
Ганс Браун, Эдмун Беднар, Рудольф Ретцер; от венгров —
Нандор Олейник, Дюла Порский, Лайош Надь, Кароль
Кертис, Реже Рехнер, Тарций Арпад, Дэжэ Ковач, Давид
Шандор, Лайош Катц, Даниель Морганич, Янош Петенко;
от югославян — Иван Гнетц, Божидар Муврин, Антон
Коршич, Никола Ковянич, Антон Вальявец, Павел Папич;
от чехов и словаков — Генрих Членек и Карел Драбек; от
румын — Эрне Катий и Троян Мольдеван; от итальян-
цев — Джованни Марчич и т. д.3 Председателем Комитета
иностранных подданных был избран Макс Гроссер, заме-
стителем председателя — Божидар Муврин.
Бывшие военнопленные, входившие в Комитет ино-
странных подданных, были горячими сторонниками Совет-
ской власти. Комитет начал заниматься общественными
и хозяйственными делами, связанными с жизнью и под-
готовкой к эвакуации бывших военнопленных, политико-
просветительной работой среди них. Для связи с совет-
скими учреждениями комитет получил право направить
своего представителя в Ташкентский городской Совет.4
При постоянном содействии партийных и советских орга-
1 Ташоблархив, ф. 1.0, оп. 13, д, 37, л. 134; ЦГА УзССР, ф. Р-25,
on. 1, д. 78, л. 11—14; «Красный фронт» (Ташкент), 22 октября 1919 г.
2 Ташоблархив, ф. 10, оп. 13, д. 37, л. 120. -
3 Ташоблархив, ф. 10, оп. 13, д. 47, л. 14, 15.
4 «Наша газета» (Ташкент), 30 апреля 1918 г.
264
низаций Ташкентский комитет иностранных подданных
проводил важную и разнообразную работу. ЦИК Турке-
станской республики, исполком Ташкентского Совета и
горком РКП(б) содействовали ему в улучшении снабжения
бывших военнопленных продовольствием и налаживании
общественного контроля за деятельностью хозяйственных
органов в местах их жительства, помогали устраивать на
работу бывших военнопленных и в то же время вести
борьбу с паразитическими элементами из их среды;
помогали проводить митинги и собрания, на которых осве-
щались внешняя политика и внутреннее положение
Австро-Венгрии и Германии, международное и внутреннее
положение Советской России, разъяснялась политика
Советской власти в Средней Азии, разоблачалась деятель-
ность контрреволюционных элементов из среды военно-
пленных1.
К середине 1918 г. Ташкентский комитет руководил
почти 8 тыс. бывших военнопленных, которые были объ-
единены в «Союз иностранных подданных».
Под влиянием событий в Ташкенте бывшие военно-
пленные начинают создавать свои общественные органи-
зации по всей Средней Азии1 2. В Самарканде, например,
возникает «профессиональный союз иностранных рабо-
чих», объединивший до 3 тыс. человек 3. В других местах
образуются лагерные комитеты или «комитеты бывших
военнопленных»4, вокруг которых группируются рево-
люционно настроенные бывшие военнопленные 5.
Усиление симпатии к Советской власти среди массы
военнопленных солдат вызывало недовольство шведского
и датского представителей, которые неоднократно обраща-
лись к советским органам власти Туркестана с протестами
и требовали восстановления для военнопленных тюремно-
лагерного режима. Митинг военнопленных, состоявшийся
14 апреля, был ими «квалифицирован... как официальная
1 ЦГА УзССР, ф. Р-17,, on. 1, д. 117, л. 451, 506; Ташоблархив,
ф. 10, оп. 13, д. 37, л. 77, 156; «Наша газета» (Ташкент), 1, 2 августа
1918 г.; «Красный фронт» (Ташкент), 22 октября 1919 г.
2 ЦГА УзССР, ф. Р-17, on. 1, д. 1171, л. 451.
3 Воспоминания венгерского интернационалиста К- К- Боца
(рукопись), стр. 11.
4 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 64, л. 1.
6 Выше уже отмечалось, что в отдельных «лагерных комитетах»
руководство было захвачено реакционно настроенным офицерством,
стиравшимся на иностранные представительства,
265
пропаганда против правительств Германии и Австро-Вен-
грии». Именно во второй половине апреля и в мае 1918 г.
они усилили антисоветскую агитацию среди военно-
пленных1. Революционно настроенные бывшие военно-
пленные рассказывали, что во всех лагерях и казармах
«ведется самая усиленная черносотенная пропаганда под
руководством военнопленных офицеров. Господа офицеры
запугивают товарищей военнопленных, желающих всту-
пить в ряды Красной Армии, называют такой поступок
изменой родине и грозят, что если товарищи вступят
в Красную Армию, то будут расстреляны у себя на родине.
В результате... многие товарищи военнопленные... боятся
вступать в ряды Красной Армии. Некоторые же в угоду
своим офицерам, встречая бывших военнопленных —
членов социалистической армии на улицах, провожают их
улюлюканьем, насмешками и т. п.»а
Однако под руководством Ташкентского комитета
иностранных подданных многие бывшие военнопленные
давали энергичный отпор вражеской пропаганде.
24 мая 1918 г. в 1-й роте Красной социалистической
армии города Ташкента, в которой служило значительное
число добровольцев из бывших военнопленных, состоя-
лось собрание. На нем было принято обращение к бывшим
военнопленным, находившимся в Средней Азии. В обра-
щении говорилось: «...1-ясоциалистическая рота извещает
товарищей военнопленных: русская революция кликнула
клич, призывающий к братству и единству трудящихся
всего мира...
Товарищи военнопленные, вступив в ряды социалисти-
ческой армии, защищают интересы пролетариата всего
мира, они защищают вместе с этим интересы рабочих и
крестьян своей страны и, таким образом, выполняют честно
свой долг перед [своей] страной, а шайка офицеров и их
прихлебателей является изменницей родины, так как
стоит на защите гнилого, отжившего строя, стоит на за-
щите не рабочих и крестьян, а своих помещиков, капита-
листов...
Мы приветствуем товарищей, вступивших в наши ряды,
и с презрением относимся ко всем гадам, своим и ино-
странным, выступившим против нашей революции»1 2 3.
1 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д. 78, л. 12—14,
2 ЦГА УзССР, ф. Р-17, on. 1, д. 1171, л. 505,
3 Там же,
266
Социально-политическая борьба среди бывших военно-
пленных еще больше усилилась со второй половины
июня 1918 г., после того как в Ташкент прибыла герман-
ская императорская комиссия по эвакуации пленных из
Туркестана, созданная- согласно условиям Брестского
договора1. В ее состав входило шесть человек. Канцелярия
германской комиссии разместилась в том же доме на
Лахтинской улице, где находилось и представительство
Шведского Красного Креста1 2.
Со дня своего появления в Ташкенте члены комиссии
старались подчеркнуть, что они являются представите-
лями страны-победительницы. Неоднократно комиссия
пыталась говорить с советскими властями Туркестана
языком ультиматумов и приказов. Однако партийные и
советские органы неизменно ставили ее на место3.
Во время первого приема в Совете Народных Комисса-
ров Туркестанской республики германская комиссия и
сопровождавший ее представитель Шведского Красного
Креста заявили резкий протест по поводу того, что бывшие
военнопленные допускались в Красную Армию. Предста-
витель СНК, как сообщила «Наша газета», ответил:
«Если военнопленные поступают в Красную Армию, то
это убежденные социалисты». Тогда германский делегат
лейтенант Циммерман «потребовал выдачи красноармей-
цев-военнопленных».
На наглое требование выдать красноармейцев — бывших
военнопленных представитель СНК Туркестана ответил
категорическим отказом, заявив, что Россия, согласно де-
кретам Советского правительства, предоставила убежище
политическим эмигрантам, «каковыми являются подданные
Германии и Австрии, вступившие в ряды социалистиче-
ской Красной Армии»4.
Германская комиссия сразу же возглавила ту антисо-
ветскую деятельность, которую уже проводили среди
1 Правительство Австро-Венгрии направило свою комиссию
через Красноводск в Среднюю Азию только в августе 1918 г. Но
к этому времени в Закаспийской области произошел инспирирован-
ный Англией контрреволюционный мятеж. Поэтому комиссия по
эвакуации австро-венгерских военнопленных, следовавшая через
Красноводск, не смогла попасть в Советский Туркестан.
2 ЦГА УзССР, ф. Р-17, on. 1, д. 1168, л. 11.
3 «Советский Туркестан» (Ташкент), 4 июля 1918 г.; ЦГА УзССР,
ф. Р-17, on. 1, д. 1171, л. 420 и др.
4 «Наша газета» (Ташкент), 20 июня 1918 г.
267
бывших военнопленных датский делегат и представитель-
ство Шведского Красного Креста. Используя естественный
интерес бывших военнопленных к событиям на родине,
комиссия начала разнообразными способами отвлекать их
от общественно-политических событий, происходивших
в Советской России, возбуждать шовинистические чувства
и т. д. Уже 16 июня, в воскресенье, член германской
комиссии пастор Гершельман провел в ташкентской люте-
ранской кирхе торжественное богослужение для военно-
пленных немцев. Гершельман приветствовал их от имени
императора Вильгельма и императрицы. Его проповедь
носила ярко выраженный националистическо-шовинисти-
ческий характер. Он заверял присутствующих в скорой
победе Германии над всеми врагами, призывал военно-
пленных не забывать о «превосходстве» немцев и Германии
«над остальным миром», обещал германским военноплен-
ным скорую «торжественную встречу» в «фатерланде»
и т. д. «Проповедь» Гершельмана нашла определенный
отклик среди части германских военнопленных, особенно
среди выходцев из эксплуататорских и имущих классов:
по сообщению газеты, «многие из присутствующих от уми-
ления плакали»1.
Германская комиссия решила распространить свою
деятельность на бывших военнопленных всех националь-
ностей и на всю Среднюю Азию. 20 июня 1918 г. за под-
писью члена комиссии Вольдбрюка в Комиссариат по воен-
ным делам Туркестана поступило письмо. В нем комиссия
ходатайствовала о разрешении ее членам посетить герман-
ских военнопленных в Самарканде, Перовске (Кзыл-
Орде), Катта-Кургане и других местах1 2.
В 1918 г. в городах Ферганской долины находилось
около тысячи немцев. В Казалинске их было около 300,
свыше 150— в Черняеве (Чимкенте), в Самарканде, Золотой
Орде и Перовске (Кзыл-Орде) — по нескольку десятков3;
в других пунктах нахождения военнопленных немцев
почти не было. Между тем германская комиссия предпола-
гала посетить места расквартирования всех военно-
пленных, так как стремилась распространить свое влияние
не только на германских, но и на австро-венгерских
военнопленных.
1 «Наша газета» (Ташкент), 20 июня 1918 г.
2 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, Д. 118, л. 50.
3 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, Д. 18, л. 38, 39.
268
Положение Советского Туркестана в июне — июле
1918 г. было сложным. В Закаспии при содействии агентов
английского империализма зрел белоэсеровский мятеж.
В этих условиях проповеди пастора Гершельмана, стрем-
ление германской комиссии посетить те места раскварти-
рования быЕших военнопленных, где немцев почти не
было, и т. д. вызывали законное беспокойство у общест-
венности и недоверие советских органов власти. Поэтому
поездка, о которой ходатайствовала комиссия, не была
разрешена1.
Во исполнение условий Брест-Литовского договора
еще до приезда германской комиссии в Туркестан для
возвращения на родину был сформирован эшелон инвали-
дов из германских военнопленных. Около ста здоровых
военнопленных должны были сопровождать и обслуживать
в пути своих товарищей. Кроме того, в эшелоне должна
была находиться небольшая группа германского и швед-
ского медицинского персонала. Представитель Шведского
Красного Креста X. фон Шульман, который принимал
участие в отборе инвалидов для этого эшелона, сумел
обманным путем под видом инвалидов включить в состав
эвакуируемых немало здоровых немцев-военнопленных.
В середине июня 1918 г. этот эшелон был отправлен из
Ташкента в Красноводск. Из Красноводска германских
военнопленных предполагалось морем перебросить
в Астрахань, оттуда — в Германию.
Между тем в июле 1918 г. в результате контрреволю-
ционного мятежа пала Советская власть в Закаспии. За
Чарджуем (Чарджоу) образовался Закаспийский (Ашха-
бадский) фронт. В этой сложной и таящей опасности
обстановке, когда направлявшиеся в Красноводск гер-
манские военнопленные могли быть использованы силами
внешней и внутренней контрреволюции, Советское пра-
вительство Туркестана вынуждено было принять меры
предосторожности. По его распоряжению эшелон с гер-
манскими пленными, находившийся в конце июня 1918 г.
уже в Чарджуе, был задержан и вслед за тем отведен
в Самарканд1 2.
Совершенно не считаясь со сложившимися обстоятель-
ствами, германская комиссия в письме в Совет Народных
1 ЦГА УзССР, ф. Р-17, on. 1, д. 1174, л. 420.
2 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д. 66, л. 214.
269
Комиссаров Туркестанской республики 22 июня 1918 г.
потребовала отправки эшелона в Красноводск. В письме
содержалось также новое требование разрешить членам
делегации свободно посещать лагеря военнопленных
в Туркестане. Комиссия угрожала, что, «если СНК не
найдет возможным пойти навстречу... комиссия вынуж-
дена будет выступить с протестом и жалобой... к своему
правительству»1.
Одновременно с этим германская комиссия усилила
антисоветскую деятельность в лагерях для военнопленных
в Ташкенте и за его пределами. Выше уже отмечалось, что
при Советской власти охрана с лагерей для военнопленных
в Средней Азии была снята. Далеко не везде сохранились
заведующие лагерями и командами военнопленных. Адми-
нистративно-хозяйственные функции, включая охрану
складов, помещений и т. д., выполнялись уже самими
бывшими военнопленными. Пользуясь этим, германская
комиссия на протяжении июля 1918 г. начала самовольно
подчинять себе военнопленных, проживавших в различ-
ных частях Ташкента. Так, в казармах 1-го полка на
«Урде», где проживали военнопленные, появился без
ведома советских властей комендант из германских воен-
нопленных офицеров. Под его руководством фельдфебели
и унтер-офицеры начали вводить среди военнопленных
дисциплину согласно уставам германской армии. На
стенах казарм были повешены портреты кайзера Виль-
гельма1 2. Кроме ежедневного питания и другого содержа-
ния, предоставляемого местными органами, немцы-военно-
пленные стали получать различные пособия от Шведского
Красного Креста и особенно от германской комиссии3.
У проживавших в тех же казармах на «Урде» австро-
венгерских военнопленных, находившихся в несрав-
ненно худших материальных и жилищных условиях,
также появился комендант из офицеров4.
Выше уже отмечалось, что при Советской власти быв-
шие военнопленные стали широко пользоваться правом
свободного передвижения. Они могли покидать свои места
жительства и через неопределенное время возвращаться
обратно. Германская комиссия использовала это обстоя-
1 ЦГА УзССР, ф. Р-17, on. 1, д. 1171, л. 420, 420 об.
а ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д. 27, л. 145.
3 «Weltenwende — wir waren dabei...», S. 167.
4 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д. 27, л. 145, 146.
270
тельство. С помощью агентов, навербованных из военно-
пленных, она, не выезжая из Ташкента, устанавливала
связи и передавала свои инструкции реакционно наст-
роенным военнопленным, проживавшим во всех районах
Средней Азии1. Германской комиссии активно помогали
датский секретарь-делегат капитан Брун, шведское пред-
ставительство Красного Креста, которые пользовались
правом поддерживать связи с лагерями для военнопленных
и посещать их.
Условия Брест-Литовского мира не давали возмож-
ности Советскому правительству Туркестана полностью
прекратить эту враждебную деятельность. Но советские
и партийные органы принимали некоторые меры предо-
сторожности. Деятельность германской комиссии, пред-
ставителей датского посольства и Шведского Красного
Креста, а также связанных с ними лиц была поставлена
под более строгий контроль и надзор. 31 июля 1918 г.
военный комиссар Туркестанской республики издал осо-
бый приказ, согласно которому предлагалось «комендан-
тов... из военнопленных офицеров изъять из лагерей», а
дисциплину германской армии «вывести из употребле-
ния». Руководство лагерями и общежитиями военноплен-
ных должно было осуществляться заведующими коман-
дами военнопленных2. Но, конечно, с помощью этих и
других половинчатых мер нельзя было полностью пре-
кратить антисоветскую деятельность иностранных пред-
ставительств, пользовавшихся дипломатической непри-
косновенностью и располагавших значительными сред-
ствами.
Несмотря на эти неблагоприятные для Советской
власти обстоятельства, реакционеры из германской ко-
миссии и других иностранных представительств не смогли
даже на время подчинить своему влиянию большинство
военнопленных в Средней Азии. Этому мешало прежде
всего то, что идеи Великого Октября и практическая
деятельность партийных и советских органов продолжали
оказывать решающее влияние на сознание и поведение
основной части военнопленных. Этому мешали, во-вторых,
известия о революционном движении в Австро-Венгрии
и Германии. Сами военнопленные давали все усили-
1 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д, 37, к. 145, 146.
* «Наша газета» (Ташкент), 2 августа 1918 г»
271
вающийся отпор контрреволюционным элементам и их
руководителям.
Политико-просветительная работа большевиков Тур-
кестана и Комитета иностранных подданных пробуждала
классовое самосознание военнопленных, способствовала
идейному поражению контрреволюционных элементов из
их среды. Военнопленный Фриц Гниффке, например,
в своих воспоминаниях объясняет, почему вопреки воз-
действию и нажиму германской комиссии на него оказали
такое большое влияние беседы и речи большевиков. «Я
думал о словах этих товарищей,—пишет он,— и мало-
помалу вспоминал свое убогое детство и юность в одном
из восточнопрусских дворянских имений. Нас было
восемь братьев и сестер, и мы должны были как дети
батрака помогать ему (т. е. отцу.—А.М ) в поле, чтобы он
со своими «делами» как-нибудь мог справиться. Перед
моими глазами стояла безрадостная жизнь моих роди-
телей, и я подумал, что мне нечего другого ожидать, если
я... батрак, вернусь на родину... Поэтому я понял русских
рабочих... батраков и бедных крестьян Средней Азии...
Почему не должны мы взаимно помогать друг другу, даже
если говорим на разных языках — по-узбекски, по-та-
тарски, по-русски или по-немецки?.. Мне стало ясно, что
я принадлежу к рабочему классу... Я вступил в Красную
Армию,— подчеркивает Фриц Гниффке,— с мыслями о
борьбе за себя и за своих немецких товарищей по классу»1.
Представитель датского посольства капитан А. Брун,
как бы подводя итоги неудач кампании запугивания во-
еннопленных и идейного поражения контрреволюционных
сил, признавал, что в Красную Армию продолжали всту-
пать добровольцы из «очень нежелательных (для антисо-
ветских кругов. — А. М.) элементов»1 2.
Чтобы восстановить свое влияние на военнопленных,
германская комиссия решила подчинить себе руководство
Ташкентского комитета иностранных подданных. Однако
эта попытка также окончилась полной неудачей3.
В ходе этой напряженной борьбы значительная часть
бывших военнопленных непосредственно знакомилась
с важнейшими документами РКП(б), декретами Советского
правительства, выступлениями В. И. Ленина. Идейно-
1 «Weltenwende — wir waren dabei...», S. 168.
2 A. Brun, Troublesome Times.., p. 104.
3 «Красный фронт» (Ташкент), 22 октября 1919 г.
27?
политическая борьба помогала выделению из револю-
ционно настроенных бывших военнопленных, и прежде
всего из Ташкентского комитета иностранных подданных
и его актива, подготовленных и закаленных кадров поли-
тических работников.
Все это, вместе взятое, в соединении с известиями о
революционных событиях в Австро-Венгрии и Германии
ускоряло развитие большевистских, коммунистических
взглядов у наиболее политически зрелых бывших военно-
пленных, среди которых были и социал-демократы,
создавало идейную и организационную почву для возник-
новения среди бывших военнопленных партийных комму-
нистических групп.
II
К началу второй половины 1918 г. военно-политиче-
ское положение Туркестана значительно ухудшилось. Он
оказался в кольце фронтов. Именно в этот трудный период
у бывших военнопленных начали возникать первые пар-
тийные организации.
17—25 июня 1918 г. в Ташкенте состоялся I съезд
Коммунистической партии Туркестана1. В резолюции
съезда отмечалось назревание революционного кризиса
в Европе.
Съезд большевистских организаций Туркестана дал
непосредственный толчок возникновению коммунистиче-
ских групп и ячеек среди военнопленных в Средней Азии.
Инициаторами создания коммунистических ячеек среди
военнопленных стали члены Ташкентского комитета ино-
странных подданных, комитетов бывших военнопленных
других городов Средней Азии, а также представители
Оренбургской организации иностранных коммунистов
(И. Вайс, И. Зенфтлебер, Ф. Лоранд, Ф. Фаглер, Ю. Елен-
фи, Шварценберг и др ), прибывшие в Ташкент в июле
1918 г. по поручению ЦИК организации иностранных
рабочих и крестьян, созданного в Москве в апреле 1918 г.,
и Федерации иностранных групп при ЦК РКП(б), возник-
шей в мае1 2. С их участием и при поддержке партийных
1 См. «Очерки истории Коммунистической партии Туркестана»,
вып. II, Ташкент, 1959, стр. 175—179.
2 Б. Б. Медведев, Октябрьская социалистическая революция и
иностранные интернационалисты в. России. Сб. «40 лет Великой
Октябрьской социалистической революции», т. I, М., 1957, стр. 418,
4?0.
373
и советских организаций руководители комитетов ино-
странных подданных и бывших военнопленных проводили
в городах Средней Азии массовые митинги и собрания.
На усиление политической активности среди бывших
военнопленных в это время значительное влияние оказы-
вали революционные события в Австро-Венгрии и Гер-
мании, известия о которых доходили в Среднюю Азию и
печатались в местных газетах.
На митинге в Ташкенте, состоявшемся 20 августа
1918 г., перед четырьмя тысячами бывших военнопленных,
проживавших в городе, а также делегациями бывших
военнопленных, прибывшими из Самарканда и Коканда,
от имени ЦК КПТ и профессиональных союзов Туркестана
выступил председатель ЦИК республики В. Д. Вотинцев,
выразивший уверенность в том, что недалек день, когда
международный пролетариат встанет по примеру русского
пролетариата1. Выступление В. Д. Вотинцева вызвало
у бывших военнопленных бурные аплодисменты.
И. Вайс, И. Зенфтлебер, А. Вайскопф, Н. Ковянич,
Ю. Еленфи и другие иностранные коммунисты, выступав-
шие на немецком, венгерском, сербо-хорватском и рус-
ском языках, отмечали, что в условиях, когда на Западе
начинается революция, бывшие военнопленные должны
выполнить свой интернациональный долг перед Совет-
ской Россией. Венгр Ф. Лоранд в заключение своей речи
сказал: «Пора нам... понять важность политического
момента... Для защиты интересов пролетариата всего мира
мы должны... сгруппироваться вокруг партии большеви-
ков, коммунистов, как единственной партии, защищающей
интересы пролетариата и беднейшего крестьянства»2.
От исполкома Ташкентского Совета бывших военно-
пленных приветствовал заместитель председателя испол-
кома Совета В. Н. Финкельштейн. «Я вижу,— сказал он,—
что вы... учитываете настоящее политическое положение.
Вы учитесь от нас, от русского пролетариата, как надо
бороться против ига империалистов... Учитесь, чтобы,
возвратившись к себе на родину, также низвергнуть
позорное иго императоров и освободиться от гнета бур-
жуазии... Да здравствует международный пролетариат!»
Участники митинга приняли резолюцию, в которой
заявляли о поддержке Советской власти и приветствовали
1 «Наша газета» (Ташкент), 22 августа 1918 г,
а Там же.
374
революционное движение на Западе. В заключение резо-
люции говорилось: «Да здравствует свобода народов. Да
здравствует III Интернационал!»1
5 сентября 1918 г. в Ташкенте состоялся второй массо-
вый митинг бывших военнопленных. Ф. Лоранд, Н. Ковя-
нич, И. Вайс и другие подробно рассказали о задачах
социалистической революции, о программе Российской
коммунистической партии (большевиков) и призвали быв-
ших военнопленных объединиться в коммунистическую
организацию. Австриец Ф. Фаглер для обоснования необ-
ходимости образования партийной организации сослался
на «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса
и Ф. Энгельса1 2.
На всех митингах бывших военнопленных в Средней
Азии безраздельным авторитетом пользовались ораторы-
большевики. Единичные случаи выступлений соглашатель-
ски настроенных бывших военнопленных неизменно кон-
чались их полным провалом. Так, например, на митинге,
состоявшемся 5 августа в Самарканде, речь одного такого
бывшего военнопленного социал-демократа «вызвала...
дружный отпор присутствующих, заставивших оратора
удалиться с трибуны»3.
В августе, сентябре и октябре 1918 г. происходили
митинги и собрания бывших военнопленных также в Са-
марканде, Коканде, Скобелеве (Фергане) и других городах
Средней Азии. Эти митинги и собрания помогали сотням
бывших военнопленных разных национальностей еще
лучше разобраться в происходивших событиях, подготав-
ливали возникновение партийных организаций.
В Самарканде инициаторами образования ячейки ино-
странных коммунистов в первой половине августа 1918 г.
были австриец Франц Матч л, немец Карл Рудольф, венгры
Йожеф Секей, Михай Хок и Янош Шипош, чех Готлиб
Слобода (Свобода) и др. Все они у себя на родине были
членами социал-демократических партий. В избранный
позже Самаркандский комитет иностранных коммунистов
кроме названных выше вошли немец Отто Вильрих, серб
Урбанчик, венгры Бела Дьерик, Карой Боц и др.4
1 «Наша газета» (Ташкент), 22 августа 1918 г.
8 «Наша газета» (Ташкент), 11 сентября 1918 г.
’ «Голос Самарканда», 7 августа 1918 г.
4 «Голос Самарканда», 7, 14 августа 1918 г.; Воспоминания
к. К- Боца (рукопись), стр. 10, 11,
371
В середине августа 1918 г. образовалась ячейка иност-
ранных коммунистов в Ташкенте, членами которой стали
Макс Троссер, Эдмун Беднар, Никола Ковянич и др.1
При помощи партийных и советских организаций она
подготовила выпуск еженедельной газеты на немец-
ком и венгерском языках под названием «Свобода на-
родов».
25 августа 1918 г. вышел первый номер этой газеты
на немецком языке. Целью газеты «Свобода народов»
(«Volker Freiheit»), как отмечалось в обращении к читате-
лям, были «организация и призыв к объединению всех
трудящихся для завоевания всеобщей мировой свободы»1 2.
5 сентября 1918 г. вышел второй номер газеты «Свобода
народов» на немецком языке. В нем особое внимание
привлекали статьи под названием «Милитаризм и рост
государственных расходов» и «Когда же, наконец, подни-
мется пролетариат?!». Уже в первых номерах газеты
получило освещение нарастание революционного движе-
ния, которое происходило в Австро-Венгрии и Германии3.
Советские газеты приветствовали появление органа ино-
странных коммунистов4 *.
В конце сентября был избран Ташкентский комитет
иностранных коммунистов, в состав которого вошли
немцы и австрийцы Иосиф Зенфтлебер, Макс Гроссер,
Франц Фаглер, венгр Ференц Лоранд, югославяне Антон
Бернадюк, Иван Браун, Антон Кокотович и др.6
В Коканде партийная организация бывших военно-
пленных возникла в конце августа 1918 г. Председателем
городского комитета иностранных коммунистов был из-
бран чех Э. Ф. Кужело (Кужелля), его заместителем —
Э. Кэльсер, секретарем — Д. Чеке6. В сентябре — ок-
тябре 1918 г. возникли также партийные ячейки бывших
военнопленных в Новой Бухаре (Кагане), Чарджуе
1 А. М. Матвеев, Из истории организации иностранных ком-
мунистов в Средней Азии. «Коммунист Узбекистана», 1960, № 11
(5), стр. 86.
2 «Просвещение» (Ташкент), 30 августа 1918 г.
3 «Советский Туркестан» (Ташкент), 8 сентября 1918 г.
4 «Просвещение» (Ташкент), 30 августа 1918 г.; «Советский Тур-
кестан» (Ташкент), 24 авуста, 8 сентября 1918 г.
6 «Наша газета» (Ташкент), 20, 21 сентября 1918 г.; ЦГА УзССР,
ф. Р-17, on. 1, д. 1168, л. 1, 3, И и др.
* «Кокандская правда», 1 сентября 1918 г,
276
(Чарджоу), Мерве (Мары), Скобелеве (Фергане) и неко-
торых других городах Средней Азии1.
Сначала партийные ячейки, группы и организации быв-
ших военнопленных не имели единого названия. Они
именовались коммунистическими партиями бывших воен-
нопленных, иностранцев или иностранных рабочих и
крестьян определенного города, организациями ино-
странных коммунистов-большевиков или комитетами ино-
странных коммунистов и т. д. Партийная ячейка бывших
военнопленных в Ташкенте чаще всего именовала себя
«Организацией коммунистической партии иностранных
рабочих и крестьян». Это название постепенно было при-
нято и другими партийными организациями иностранных
коммунистов в Средней Азии.
Группы иностранных коммунистов сыграли видную
роль в дальнейшей борьбе с реакционными влияниями и
в интернациональном воспитании бывших военнопленных
в Средней Азии.
Именно в августе и сентябре 1918 г., когда происхо-
дили массовые митинги бывших военнопленных, ставшие
важным средством их дальнейшего политического воспи-
тания, когда начали возникать первые организации ино-
странных коммунистов в Средней Азии, германская комис-
сия снова активизировала свою деятельность. С одной
стороны, члены комиссии и ее агенты начали распускать
провокационные слухи о том, что якобы среди военно-
пленных готовится восстание против Советской власти.
С другой стороны, они уверяли бывших военнопленных
в том, что якобы Советское правительство Туркестана
собирается восстановить для них тюремно-лагерный ре-
жим1 2 3. Одновременно члены комиссии и ее агенты сове-
товали бывшим военнопленным не верить известиям о
революционных событиях на родине, не придавать им
значения и помнить, что за свои симпатии и помощь
Советской власти они будут наказаны, и т. п. Однако
эта контрреволюционная, провокационная деятельность
1 ЦГАСА, ф. 125, on. 1, д. 210 л. 200; ЦГА УзССР, ф. Р-17, оп.
1, д. 244, л. 14, 31—33; «Известия» (Скобелев), 14 ноября 1918 г.,
и др.
2 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д. 37, л. 145, 146; ф. Р-1291, оп.
1, д. 5 «а», л. 3; Ташоблархив, ф. 10, оп. 13, д. 37, л. 168, 169, 173;
д. 40, л. 175 и др.
277
наталкивалась на все усиливавшееся сопротивление быв-
ших военнопленных.
23 сентября 1918 г., например, в казармах на «Урде»,
где, как уже отмечалось, проживало несколько сот нем-
цев, член германской комиссии лейтенант Циммерман
проводил свою очередную беседу с солдатами. Он обру-
шился на военнопленных, оказывавших помощь Советской
власти, и в особенности на вступивших в Красную
Армию. Циммерман назвал их изменниками, сообщил, что
семьи этих военнопленных уже лишены государственного
пособия, а они сами по возвращении на родину будут
репрессированы. После этого лейтенант Циммерман снова
подтвердил приказ о запрещении германским военно-
пленным вступать в Красную Армию
Присутствующие были возмущены наглым поведением
Циммермана. Известие о его угрозах быстро распростра-
нилось и вызвало бурю возмущения у красноармейцев —
бывших военнопленных. В этот же день группа красноар-
мейцев-интернационалистов явилась в помещение герман-
ской комиссии и потребовала от Циммермана прекратить
контрреволюционную деятельность; приказ, запрещающий
вступать в Красную Армию, она квалифицировала как
«посягательство на идеи интернационализма»1 2.
Члены комиссии были страшно перепуганы этим
«вторжением». Циммерман бросился к телефону и умолял
коменданта города срочно прислать охрану из «достойных
русских солдат», так как комиссия якобы подверглась
вооруженному нападению. Затем он начал осаждать
высшие советские учреждения письмами, в которых, ис-
кажая происшедшие события, требовал и просил по-
стоянной вооруженной охраны из солдат Красной Армии3.
По настоянию перепуганных членов комиссии русские
красноармейцы должны были охранять их от солдат-
военнопленных.
Авторитет комиссии и других иностранных предста-
вительств падал. Наоборот, неуклонно возрастал авто-
ритет образующихся ячеек и групп иностранных комму-
нистов. Этому способствовали также известия о военных
1 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д. 65, л. 113, 114; «Красный фронт»
(Ташкент), 22 октября 1919 г.
2 ЦГА УзССР, Ф. Р-25, on. 1, д. 65, л. 114.
8 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д. 119, л. 3; д. 65, л. 113 и др.
278
поражениях и о нараставшем революционном движении
в Австро-Венгрии и Германии.
III
Революционные события в Австро-Венгрии и Германии
налагали свой отпечаток на политическую работу, кото-
рую проводили среди бывших военнопленных партийные
и советские органы Средней Азии в октябре и особенно
в ноябре 1918 г. 7 ноября 1918 г. в Ташкенте и других
городах Средней Азии торжественно отмечалась первая
годовщина Великого Октября.
В Ташкенте состоялась массовая демонстрация, по-
священная годовщине революции. В ней приняли участие
иностранные коммунисты и значительное число беспартий-
ных бывших военнопленных.
8 ноября 1918 г. иностранные коммунисты провели
в театре «Колизей» большой вечер, специально посвящен-
ный годовщине революции. На вечере, как и во всех дру-
гих общественно-политических мероприятиях бывших
военнопленных, приняли участие руководители партий-
ных, советских и профсоюзных организаций Туркестана
и Ташкента. С большой речью выступил, в частности,
председатель ЦИК Туркестанской республики В. Д. Во-
тинцев. Он указал на международное значение Октябрь-
ской социалистической революции и подчеркнул, что
большевики вэ главе с В. И. Лениным предвидели рево-
люционный подъем в Европе. «Мы,— говорил В. Д. Во-
тинцев,— не сомневались, что революция на Западе
будет, мы знали наверняка, что западный пролетариат
поднимет красное знамя и станет на защиту своих прав...
И вот мы сейчас видим: Австрия горит революционным
духом. В Вене образовался Совет рабочих депутатов...
западный пролетариат пробудился, и мы смело пойдем
дальше и будем бороться за права угнетенных. Да здрав-
ствует всемирная социалистическая революция!»1
Председатель Комитета иностранных подданных, член
организации иностранных коммунистов М. Гроссер в речи
на русском и немецком языках заклеймил империалистов
всех стран, развязавших мировую войну. Далее он ска-
зал: «Русская Октябрьская революция имеет ’великое
1 «14з)вестия» (Ташкент), 12 ноября 1918 г,
279
историческое значение: она дает нам пример, как бо-
роться за права угнетенных. Болгарская и австрийская
революции дают нам неоспоримый факт, что сегодня или
завтра революция охватит весь мир... поэтому мы должны
сплотиться в единую пролетарскую семью....» Вслед за
М. Троссером выступили Ф. Лоранд на венгерском,
А. Коршич на сербском, Ю. Бенеш на немецком языках.
В своих речах они приветствовали революцию на Западе
и призывали бывших военнопленных, находившихся
в Средней Азии, к еще более активной поддержке Совет-
ской власти. В концертном отделении вечера были постав-
лены живые картины: «Рабочий мир», «Революция и
свобода» и т. д. Оркестр, состоявший из бывших военно-
пленных, исполнял в память погибших «Похоронный
марш» и революционные гимны — «Марсельезу» и «Интер-
национал»1.
В конце вечера член Ташкентского комитета иностран-
ных коммунистов И. Зенфтлебер предложил послать при-
ветственные радиограммы в Москву и Вену. В радио-
грамме в Совет Народных Комиссаров бывшие военно-
пленные Ташкента поздравляли вождя русской рабочей
республики В. И. Ленина и его соратников с торжествен-
ным днем годовщины Октябрьской революции и выражали
«свою солидарность в борьбе за интересы международного
пролетариата». В тексте радиограммы в Австрию, в Совет
солдатских и рабочих депутатов Вены, было написано:
«Мы, иностранный пролетариат, бывшие военнопленные
города Ташкента, поздравляем наших братьев на родине
с высокоторжественным днем годовщины (Октябрьской)
революции... Мы требуем от Вас, чтобы Вы стали смело и
крепко для достижения полной победы международного
пролетариата над... вековыми угнетателями». Была пос-
лана также приветственная радиограмма в Федерацию
иностранных групп при ЦК РКП(б)1 2.
11 ноября 1918 г. в Ташкенте была получена радио-
грамма о свержении монархии в Германии. В этот же день
было созвано экстренное заседание Ташкентского Совета
рабочих, солдатских и дехканских депутатов, в котором
также приняли участие члены Центрального и Ташкент-
ского комитетов КП Туркестана, ЦИК Туркестанской
1 «Известия» (Ташкент), 12 ноября 1918 г.
2 «Известия» (Ташкент), 10 ноября 1918 г»
280
республики, Ташкентского старогородского Совета, Таш-
кентского комитета Коммунистической партии иностран-
ных рабочих и крестьян, представители частей Красной
Армии, партийный и советский актив. На повестке дня
заседания стоял один вопрос: «О революции в Германии
и Австро-Венгрии». Заместитель председателя Ташкент-
ского исполнительного комитета В. Н. Финкельштейн
сообщил о революционных событиях в Германии, о даль-
нейшем развитии революционного движения в Австро-
Венгрии и охарактеризовал эти события как «нача-
ло мировой революции»1. В заключение своей речи
В. Н. Финкельштейн сказал: «Позвольте мне от имени
туркестанского пролетариата приветствовать Коммуни-
стическую партию иностранных рабочих и крестьян и
указать ей, что если тогда, когда мы были одиноки, ино-
странные рабочие и крестьяне поддержали нас, то теперь
мы отплатим им тем же».
Затем с речами, приветствующими революцию в Гер-
мании, выступили председатель ЦИК Туркестанской рес-
публики В. Д. Вотинцев, представители Ашхабадского
и Оренбургского фронтов, 1-го Советского и Жлобинского
полков и другие ораторы. От имени трудящихся местных
национальностей Туркестана революцию в Германии при-
ветствовал Ходжаев1 2.
Выступая от иностранных коммунистов, А. Вайскопф
в своей речи поблагодарил пролетариат России «за то, что
он показал рабочим всего мира путь социальной револю-
ции». Он подчеркнул, что «иностранные рабочие и кресть-
яне с самого начала Октябрьской революции шли рука
об руку с российским пролетариатом и вместе с ним боро-
лись с международным империализмом».
По предложению председателя Совета профессиональ-
ных союзов Ташкента большевика М. С. Качуринера
была единогласно принята приветственная телеграмма
Совету рабочих депутатов Берлина и Совнаркому РСФСР3.
Собрание единогласно решило послать в Москву, Гер-
манию и Австро-Венгрию приветственные радиограммы,
выражающие чувства солидарности и пожелания дальней-
1 Ташоблархив, ф. 10, оп. 13, д. 38, л. 51.
2 «Известия» (Ташкент). 13 ноября 1918 г.; Ташоблархив, ф. 10,
оп. 13, д. 38, л. 51.
3 «Известия» (Ташкент), 13 ноября 1918 г.
281
ших успехов в развитии революций в Германии и Австро-
Венгрии1.
12 ноября 1918 г. в ознаменование революции в Гер-
мании в Ташкенте состоялась демонстрация. В ней при-
няли участие около 400 членов Ташкентской организации
иностранных коммунистов, несколько тысяч иностранных
подданных — бывших военнопленных, входивших в со-
став «Союза иностранных подданных», возглавляемого
Ташкентским комитетом иностранных подданных, 1-й
Туркестанский полк, в котором к этому времени уже слу-
жило значительное число добровольцев-интернационали-
стов, а также представители партийных и профсоюзных
организаций города. Утром 12 ноября демонстранты соб-
рались около «Дома Свободы» (на углу нынешних улиц
Гоголевской и Советской)1 2, у сборного пункта всех демон-
страций в Ташкенте. По улицам Гоголевской и Пушкин-
ской колонны демонстрантов во главе с оркестром прошли
на улицу Карла Маркса.
Тысячи ташкентцев — русских и узбеков — вышли
на улицы, приветствуя своих братьев по классу. Они
стояли по обочинам дороги или шли по тротуарам вместе
с колоннами. Около двухэтажного здания «Рабочего
клуба» демонстранты остановились3. С балкона их привет-
ствовали несколько ораторов.
Представители иностранных коммунистов А. Вайскопф
(на немецком языке) и Н. Ковянич (на сербо-хорватском
языке) поздравили своих товарищей с революцией и при-
звали их встать на сторону пролетариата в его борьбе
с капиталом; А. Вайскопф и Н. Ковянич закончили свои,
речи одним лозунгом: «Да здравствует всемирная рево-
люция!»
От «Рабочего клуба» колонны иностранных трудящихся
подошли к зданию ЦИК Туркестанской республики.
Здесь демонстрантов приветствовали деятели ЦИК и
Ташкентской организации большевиков. Выступивший
на немецком языке иностранный коммунист И. Зенфтлебер
сначала напомнил о тяжелом положении, в котором нахо-
дились военнопленные при царизме, а потом подчеркнул,
1 Ташоблархив, ф. 10, оп. 13, д. 38, л. 51.
2 «Известия» (Ташкент), 20 ноября 1918 г.
8 В «Рабочем клубе» в то время находились клубы Ташкентской
организации большевиков. Ташкентской организации иностранных
коммунистов и др.
282
что «русская революция... именно Октябрьская рево-
люция, переменила... обстановку»1.
Выступивший последним иностранный коммунист
М. Гроссер на немецком и русском языках выразил на-
дежду на то, что революции в Австрии и Германии пере-
растут в социалистические революции. М. Гроссер подчерк-
нул, что рано или поздно «пролетариат победит во всем
мире. Да здравствует Ленин! Да здравствует Коммунисти-
ческая партия!».
От здания ЦИК колонны демонстрантов по улице
Карла Маркса дошли до Белого дома, где в то время
помещался Совет Народных Комиссаров Туркестанской
республики. Здесь демонстрантов приветствовал предсе-
датель СНК польский социал-демократ большевик
В. Д. Фигельский1 2.
В тот же день, 12 ноября, в главном городе Ферганской
области Скобелеве (Фергане) на площади перед зданием
Ферганского областного Совета состоялся общегородской
митинг, посвященный революции в Германии и Австро-
Венгрии. Перед жителями города и бывшими военно-
пленными выступил председатель областного Совета Кру-
тиков. Руководители Скобелевской организации иностран-
ных коммунистов перевели телеграммы о революционных
событиях в Австро-Венгрии и Германии на немецкий и
венгерский языки. Сообщения и речи были восторженно
встречены бывшими австро-венгерскими и германскими
военнопленными3.
Своеобразно было отмечено известие о революции
в Германии в Коканде. 13 ноября 1918 г. в лагерь, где
проживали военнопленные, прибыли депутаты местного
Совета, члены Кокандской организации большевиков,
представители отрядов Красной Армии. На состоявшемся
митинге председатель Кокандского Совета И. А. Сааков за-
читал телеграммы о революционных событиях в Германии
1 «Известия» (Ташкент), 20 ноября 1918 г.
2 В. Д. Фигельский (1889—1919) — участник гимназических
забастовок в Плоцке, деятель СДКПиЛ, прибыл в Самарканд на-
кануне первой мировой войны. В Самарканде включился в револю-
ционное движение, был активным участником борьбы за Советскую
власть. Занимал посты председателя Самаркандского областного
Совета, председателя СНК Туркестанской республики. Зверски убит
во время январского мятежа 1919 г. в Ташкенте. См. А. И. Зевелев,
Владислав Дамианович Фигельский, Ташкент, 1962.
3 «Известия» (Скобелев), 14(1) ноября 1918 г,
283
И Австро-Венгрии. И. А. Сааков поздравил бывших воен-
нопленных с революцией на родине. Представители ино-
странных трудящихся перевели эту речь на венгерский
(Келльнер), немецкий и чешский (Э. Ф. Кужело) языки.
Затем Сааков вручил Кокандской организации иностран-
ных коммунистов «Знамя свободы» и призвал всех бывших
военнопленных стать под это знамя.
От имени иностранных коммунистов на приветственную
речь ответил чех Э. Ф. Кужело. Он «выразил благодар-
ность за поднесенное знамя и заявил, что свободные отныне
иностранные подданные будут рука об руку с русскими
товарищами защищать завоеванную свободу». По окон-
чании торжественных речей все присутствующие — рус-
ские, узбеки и бывшие военнопленные — построились
в колонну и торжественно прошли по главным улицам
Коканда. На Воскресенской площади состоялся еще один
краткий митинг, на который собралось большое число
местных жителей1.
Митинги, демонстрации, торжественные собрания, по-
священные революциям в Австро-Венгрии и Германии,
состоялись в Самарканде1 2 и других городах Средней
Азии, на фронтах, в подразделениях Красной Армии и
во всех других местах, где находились бывшие военно-
пленные. Иностранные трудящиеся с энтузиазмом и ра-
достью приветствовали революцию, происходившую у них
на родине.
В то же время среди выходцев из эксплуататорских
классов революции в Австро-Венгрии и Германии вызвали
большую растерянность. Проживавший в Скобелевском
лагере австрийский офицер Фриц Вильфорд записал,
например, в своих воспоминаниях: «Октябрь и ноябрь
1918 г. были для нас, военнопленных, тяжелым и горьким
временем; известия о страшном крушении нашей родины
поразили нас как гром среди ясного неба...»3
В первые дни после получения известия о революции
в Германии ЦИК и СНК Туркестанской республики по
примеру правительства РСФСР начали проводить ряд
практических мероприятий, которые вытекали из аннули-
рования условий Брест-Литовского договора. 12 ноября
1 «Известия» (Коканд), 17 ноября 1918 г.
2 «Голос Самарканда», 13 ноября 1918 г.
3 F. Willord, Turkestanisches Tagebuch. Sechs Jahre in Russisch-
Zentralasien, Wien, 1930, S. 215.
284
1918 г. ЦИК Туркестанской республики принял особое
постановление, которое было опубликовано в виде приказа
№ 69. В нем говорилось: «Ввиду переворота... в Германии
защита интересов бывших военнопленных Австрии и
Германии не подлежит лицам, являющимся представите-
лями имперского правительства, а потому все дела по
охране интересов бывших военнопленных от миссий и
представителей по защите пленных передаются в ведение
комитетов коммунистических партий иностранных рабо-
чих и крестьян»1. Приказ № 69 был разослан пэ
городам Средней Азии и опубликован в местных газе-
тах. На его основе начали проводиться разнообразные
мероприятия, которые оформляли и определяли но-
вое, полностью свободное положение бывших военно-
пленных.
СНК Туркестанской республики сформировал из ру-
ководителей Ташкентской организации иностранных ком-
мунистов специальный Временный Совет по заведованию
делами бывших военных и гражданских пленных в преде-
лах Туркестана. В состав Временного Совета вошли ино-
странные коммунисты разных национальностей. Прави-
тельство Туркестана поручило Временному Совету при-
нять все дела, переписку, денежные средства и т. д.,
относящиеся к бывшим военнопленным, у делегата дат-
ского королевского посольства (опекавшего австро-вен-
герских военных и гражданских пленных), германской
императорской эвакуационной комиссии и представи-
тельства Шведского Красного Креста, которые представ-
ляли интересы германских гражданских пленных и
военнопленных2.
Вскоре после издания этих приказов в помещение дат-
ской делегации (дом № 1 по улице Иканской) явились
члены Временного Совета во главе с Антоном Бернадюком
и предъявили секретарю-делегату капитану Альфу Бруну
мандат ЦИК Туркестанской республики о своих полно-
мочиях. Капитан А. Брун заявил официальный протест,
но подчинился. Сдача и прием документов и средств
продолжались несколько дней и оформлялись протоко-
лами на русском и немецком языках. Часть помещения,
которое занимал датский секретарь-делегат своей кан-
1 «Известия» (Ташкент), 14 ноября 1918 г.
8 «Известия» (Ташкент), 1 декабря 1918 г,
285
целярией, была передана Ташкентскому комитету ино-
странных коммунистов1.
В середине ноября в дом № 7 по улице Лахти некой,
где помещались германская комиссия и представительство
Шведского Красного Креста, прибыли Иосиф Зенфтлебер,
Франц Фаглер и другие представители Временного Совета,
которым правительство Туркестана поручило принять
здесь дела. 20 ноября 1918 г. был подписан заключитель-
ный протокол о сдаче дел, который одновременно оформил
прекращение деятельности германской комиссии и пред-
ставительства Шведского Красного Креста1 2. В дальней-
шем функции по опеке и защите интересов бывших военно-
пленных перешли непосредственно к комитетам иностран-
ных коммунистов3.
Отмена полномочий иностранных комиссий дала воз-
можность Советскому правительству Туркестана помочь
военнопленным избавиться от остатков тюремно-лагер-
ного режима и неравноправного положения солдат по
сравнению с положением офицеров. Появилась возмож-
ность распустить существовавшие в некоторых городах
реакционные «лагерные комитеты» и другие организации,
с помощью которых иностранные делегации поддержи-
вали этот режим.
15 ноября 1918 г. ЦИК Туркестанской республики из-
дал приказ № 73, который обязывал «лагерные коми-
теты», «комитеты гражданских пленных и военнообязан-
ных» передать все хозяйственные и политические дела,
бывшие и текущие дела и счета в полное распоряжение
«комиссий по принятию дел бывших военнопленных», т. е.
Временному Совету, который помещался в Ташкенте.
Далее в приказе говорилось, что «все лагерные комитеты
бывших военнопленных Туркестанского края, сущест-
вующие по назначению, должны быть распущены, а на их
место избираются новые комитеты на основании всеобщего
тайного голосования. Все существующие до сих пор раз-
личия чинов отменяются»4.
5 декабря 1918 г. Народный комиссариат по военным
делам Туркестанской республики издал приказ, в котором
1 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д. 96, л. 214; ф. Р-17, on. 1, д.
1168, л. 2, 3; A. Brun, Troublesome Times.., р. 171—176,
2 ЦГА УзССР, ф. Р-17, on. 1, д. 1168, л. 11.
3 «Известия» (Ташкент), 14 ноября 1918 г.
• «Известия» (Скобелев), 17/4 ноября 1918 г.
286
говорилось, Что ввиду революции в Германии и Австро-
Венгрии отменяются все привилегии, которыми пользова-
лись офицеры1.
Но и лишенные своих официальных полномочий, дея-
тели германской комиссии, датского представительства
и Шведского Красного Креста не сложили оружия.
В дальнейшем они нелегально продолжали проводить
среди бывших германских и австро-венгерских военно-
пленных антисоветскую агитацию и старались оказывать
на них реакционное влияние.
Почти во всех политических мероприятиях и кам-
паниях, проходивших во второй половине ноября — де-
кабре 1918 г., трудящиеся Средней Азии откликались на
революции в Австро-Венгрии и Германии, приветствовали
их. В конце ноября 1918 г., например, в Ташкенте работал
1-й съезд красноармейских и красногвардейских депу-
татов Туркестанской республики. 25 ноября на съезде
выступил представитель организации иностранных ком-
мунистов Н. Ковянич. Приветствие Ковянича отражало то
радостное возбуждение, которое охватило всех бывших
военнопленных в связи с революциями в Австро-Венгрии
и Германии. Обращаясь к делегатам съезда, Н. Ковянич
сказал: «Дорогие друзья, товарищи, у нас на родине идет
революция. Решительной победы еще нет. Шейдеманов-
ского правительства мы не признаем и будем бороться
с ним до последней капли крови с оружием в руках. Им
(шейдемановцам.— А. М.) не удастся затмить сознание
рабочих масс. Мы... не положим оружия... пока не одер-
жим решительной победы». Н. Ковянич закончил свою
речь лозунгом, часто провозглашавшимся в те дни:
«Да здравствует Красная Коммуна! Да здравствует III
Интернационал!»2
Туркестанские большевики приняли все меры к тому,
чтобы как можно полнее довести до населения сведения
о революции в Германии. В газетах систематически пуб-
ликовались разнообразные материалы на эту тему.
G середины ноября 1918 г. в Ташкенте начинают
читаться специальные лекции и доклады о революции
в Германии. 22 ноября, например, председатель Ташкент-
ского Совета профсоюзов М. С. Качуринер прочитал
1 ЦГА УзССР, ф. Р-1291, on. 1, д. 3, л. 232.
* Наша газета» (Ташкент), 27 ноября 1918 г,
287
в «Доме Свободы» лекцию на тему «Международное поло-
жение в связи с революцией в Германии»1. 1 декабря
в «Рабочем клубе» М. С. Качуринер выступал с лекцией
«Германская революция и ее вожди»1 2..
24 ноября в «Доме Свободы» иностранный коммунист
М. Гроссер прочитал на немецком языке для бывших
военнопленных лекцию под названием «Власть Советов»3.
В ноябре М. Гроссер неоднократно выступал с докладом
на тему «Экономическое обоснование социализма»4 и т. д.
В конце декабря 1918 г.— январе 1919 г. культурно-про-
светительная секция Ташкентской организации иностран-
ных коммунистов провела цикл лекций на немецком,
венгерском и других языках о Ноябрьской революции
1918 г. в Германии. А. Вайскопф, например, прочел на
немецком языке ряд лекций на тему «От русской к герман-
ской революции»5 * *.
IV
Революции в Австро-Венгрии и Германии всколыхнули
массы бывших военнопленных, находившихся в Средней
Азии. Эти революции еще выше подняли в их глазах авто-
ритет Октябрьской социалистической революции в России
и партии большевиков8. Стремление идти по пути русских
товарищей, помогать им охватывало все большее число
бывших военнопленных. В связи с этим именно в ноябре
усилилось влияние иностранных коммунистов среди быв-
ших военнопленных. Численность организаций иностран-
ных коммунистов значительно увеличилась.
После революций в Австро-Венгрии и Германии идеи
Великого Октября стали для бывших военнопленных,
вступавших в организации иностранных коммунистов,
особенно близкими. Интернационалисты стремились
1 «Известия» (Ташкент), 21 ноября 1918 г.
2 «Наша газета» (Ташкент), 1 декабря 1918 г.
3 «Известия» (Ташкент), 22 ноября 1918 г.
4 «Наша газета» (Ташкент), 1 ноября 1918 г.
5 «Наша газета» (Ташкент), 16 января 1919 г.
’ Приведенные выше факты показывают, насколько далек
от истины журнал «Central Asian Review», утверждавший, что из-
вестия о революциях на Западе якобы не оказали существенного
влияния на военнопленных. См. «Central Asian Review», 1961, vol.
IX, N 3, p. 247,
288
помочь упрочению Советской власти, а также принять
участие в классовых боях на родине. Но большинство
военнопленных было мало знакомо с марксистской тео-
рией, и в особенности с тем новым, что внес в нее В. И. Ле-
нин. Некоторые из них были до войны членами социал-де-
мократических партий Германии и Австро-Венгрии. На-
ционализм, оппортунизм, теоретические и тактические
ошибки правых руководителей этих партий продолжали
оказывать определенное влияние на мировоззрение и
поведение бывших военнопленных, вступавших в Сред-
ней Азии в организации иностранных коммунистов. Мо-
лодые иностранные коммунисты были также плохо зна-
комы с организационными принципами партии больше-
виков.
С другой стороны, не следует забывать, что в органи-
зации иностранных коммунистов наряду с честными
людьми проникало немало случайных, карьеристских
и просто враждебных элементов. С их помощью иностран-
ные представительства, австро-венгерские и германские
офицеры все еще имели возможность запугивать молодых
иностранных коммунистов, распространять среди них
провокационные слухи, подрывать веру в силы Советской
власти.
В этих условиях для иностранных коммунистов перво-
степенное значение имела разносторонняя помощь турке-
станских организаций РКП(б). Большевики Туркестана
содействовали образованию ячеек иностранных коммуни-
стов, помогали им принимать правильные решения по тем
или иным конкретным вопросам, систематически вовлекали
их в работу местных партийных организаций. В августе
1918 г., например, представители только что возникшей
ячейки иностранных коммунистов вместе с предста-
вителями других национальных секций КПТ участво-
вали в общем собрании Ташкентской большевистской
организации1. 2 ноября 1918 г. руководители Ташкент-
ской организации иностранных коммунистов участвовали
в работе пленума Ташкентского городского комитета
КП Туркестана2.
В первой половине ноября Временный ЦК КП Турке-
стана, созданный на конференции большевиков в октябре
1 «Советский Туркестан» (Ташкент), 16 августа 1918г,
2 «Наша газета» (Ташкент), 1 ноября 1918 г.
10 Заказ №796
289
1918 г., предложил всем национальным партийным Орга*
низаниям Ташкента, в том числе и Ташкентской органи-
зации иностранных коммунистов, направить по одному
представителю во Временный ЦК КПТ. 17 ноября 1918 г.
в Ташкенте состоялась городская конференция больше-
виков. В ее работе приняли участие и делегаты местной
организации иностранных коммунистов х.
Партийные ячейки и группы бывших военнопленных,
возникшие во второй половине 1918 г., были сначала мало
связаны друг с другом и не координировали своей работы.
Разрозненность ячеек и групп иностранных коммунистов,
отсутствие единого руководящего центра тормозили их
дальнейшее идейное и организационное развитие. Воз-
никла настоятельная необходимость в объединении пар-
тийных ячеек и групп бывших военнопленных в Средней
Азии. Большую роль в этом сыграла организация ино-
странных коммунистов столицы Туркестана Ташкента.
На Ташкентскую организацию иностранных коммунистов
выпала главная тяжесть борьбы с антисоветскими вылаз-
ками военнопленных офицеров и других реакционеров,
руководимых германской комиссией. Совершенно есте-
ственно, что именно Ташкентская организация весьма
скоро стала признанным руководителем всех организаций
иностранных коммунистов и всех революционно на-
строенных бывших военнопленных в Средней Азии. По-
этому именно Ташкентский комитет иностранных комму-
нистов в ноябре 1918 г. выступил инициатором подготовки
и созыва конференции всех партийных организаций,
ячеек и групп бывших военнопленных, возникших к этому
времени в Средней Азии 1 2.
Ташкентский комитет выделил специальную комиссию
по подготовке конференции’. Во второй половине ноября
1918 г. комиссия разослала во все местные организации
иностранных коммунистов извещения и другие мате-
риалы, которые должны были помочь им подготовиться
к участию в конференции. Каждая организация должна
была прислать трех делегатов с мандатами. Делегатами
1 «Известия» (Ташкент), 16, 17 ноября 1918 г.
2 См. А. М. Матвеев, Иностранные коммунисты в Туркестане
(1918—1920 гг.). «Вопросы истории КПСС», № 3, 1961, стр.
117—118.
1 ЦГА УзССР, ф. Р-17, on. 1, д. 191, л. 4.
29Q
могли быть «те товарищи, которые в организации состоят
с первых четырнадцати дней существования органи-
зации» 1.
В последние дни ноября 1918 г. большинство делегатов
от местных групп и организаций иностранных коммуни-
стов уже съехались в Ташкент. 29 и 30 ноября комиссия
по организации конференции отчиталась перед съехавши-
мися делегатами в проделанной работе и совместно с ними
наметила порядок работы конференции. 30 ноября в по-
мещении «Военного собрания» для делегатов и иност-
ранных трудящихся был устроен вечер, посвященный
открывавшейся конференции иностранных коммуни-
стов.
2 декабря 1918 г. в присутствии 35 делегатов состоялось
официальное открытие 1-й краевой конференции иност-
ранных коммунистов Туркестана. (К этому времени в 13 го-
родах Средней Азии уже существовали, а в других местах
и в армии зарождались организации иностранных комму-
нистов. В них состояло 2200 коммунистов — бывших
военнопленных1 2.) Работа конференции продолжалась до
8 декабря. Делегатов конференции приветствовали пред-
ставители партийных и советских органов Туркестанской
республики.
- Конференция обсудила следующие вопросы: 1) текущий
момент; 2) доклады с мест; 3) партийная тактика и пар-
тийная дисциплина; 4) организация и агитация; 5) изда-
тельство газет, брошюр и другой социалистической лите-
ратуры; 6) текущие дела. Работа конференции проходила
на немецком, венгерском и русском языках3. Конференция
приняла по всем вопросам повестки дня соответствующие
решения. В ходе обсуждения вопроса «Партийная тактика
и партийная дисциплина» делегаты говорили о том, что
«иностранному пролетариату, находящемуся сейчас в...
России, придется столкнуться с соглашательской поли-
тикой шей дема новцев... в Германии, Австрии и Венгрии»
и что к этому нужно подготовиться 4.
1 «Наша газета» (Ташкент), 29 ноября 1918 г.
2 См. А. X. Хлеванский, Некоторые вопросы истории чехосло-
вацких революционных организаций в России (Г917—1921 гг.)
в связи с новейшими работами чехословацких историков. «История
СССР», 1958, № 5, стр. 221. .......
8 ЦГА УзССР, ф. Р-17, оп. 1„ д. 191, л. 4. .
4 «Наша газета» (Ташкент), 29 ноября 1918 г,
10*
На работу конференции, на ее решения и документы
оказали влияние революции в Австро-Венгрии и Германии.
В резолюции по «Текущему моменту» отмечалось, что
иностранные коммунисты и бывшие военнопленные уже
целый год ведут борьбу в Средней Азии, помогая «нашим
русским товарищам словом и делом, советом и ружьем».
«Ныне,— подчеркивалось далее в резолюции,— когда
солнце социальной революции поднялось и на Западе,
наш долг остается прежним, но место борьбы меняется...
С началом революции на Западе наше место на стороне
наших отцов, матерей, жен, детей, братьев и сестер...»
Конференция призывала бывших военнопленных соеди-
ниться в сильные партийные организации, готовиться
к возвращению на родину, идти на помощь своим классо-
вым братьям для того, чтобы помочь им создать «на барри-
кадах Запада диктатуру пролетариата, диктатуру над
капиталом»1.
Резолюция подчеркивала далее, что иностранные ком-
мунисты не пойдут ни на какие соглашения с врагами
рабочего класса, и призывала трудящихся всех нацио-
нальностей бороться за построение нового социалистиче-
ского общества, «за новое социальное здание». Задачи
иностранных коммунистов определялись в резолюции
следующими словами: «Беспощадная борьба для уничто-
жения существующей ныне классовой и социальной си-
стемы и устройство нового социального порядка»1.
Конференция подвела итоги значительной работе,
проделанной иностранными коммунистами на местах. Она
констатировала, что после начала революции в Австро-
Венгрии и особенно в Германии возросли политическая
активность и революционные настроения среди бывших
военнопленных. Конференция призвала всех бывших
военнопленных к еще более активной общественно-поли-
тической и трудовой деятельности.
На принципах Устава и Программы Российской ком-
мунистической партии (большевиков) конференция объ-
единила разрозненные ячейки и группы иностранных
коммунистов в единую организацию, которая стала офи-
циально называться Коммунистической партией ино-
странных рабочих и крестьян в Туркестанской Советской 1 2
1 «Известия» (Коканд), 1 января 1919 г.
2 Там же.
292
Автономной Республике. Конференция решила издавать
еженедельную газету на немецком и венгерском языках
под названием «Свобода народов». Эта газета стала выхо-
дить на базе одноименного печатного органа, который Таш-
кентская организация иностранных коммунистов нача-
ла издавать еще в августе 1918 г. На конференции
был избран Краевой комитет Коммунистической партии
иностранных рабочих и крестьян из семи человек. Пред-
седателем Краевого комитета стал Франц Фаглер, заме-
стителем председателя — Тейхнер, секретарем — Мано
Шпитцер, членами — Эдмун Беднар, Ференц Лоранд,
Иосиф Зенфтлебер, Иван Браун.
Объединившиеся в декабре 1918 г. группы и ячейки
иностранных коммунистов составили одну из крупных
организаций Коммунистической партии Туркестана.
Трудности и своеобразие партийного строительства
в Средней Азии, происходившего в обстановке длитель-
ного отрыва от центра, наложили отпечаток на структуру
и в особенности на положение организации иностранных
коммунистов в КПТ.
В отличие от Федерации иностранных групп при ЦК
РКП(б) организация иностранных коммунистов в Средней
Азии сначала формально занимала автономное положение.
Она имела свой Краевой комитет, существовавший одно-
временно с Краевым комитетом КПТ1, проводила свои
краевые конференции1 2 и даже именовалась Коммунисти-
ческой партией иностранных рабочих и крестьян в Турке-
станской Советской Автономной Республике. Организа-
ции иностранных коммунистов первоначально состояли
из лиц разных национальностей. Однако принципиальной
разницы в положении Федерации иностранных групп
РКП(б) в РСФСР и организации иностранных коммунистов
в Средней Азии не было. Крайком иностранных коммуни-
стов был подотчетен Краевому комитету КПТ, состоял при
нем и имел в его составе своего представителя. Работа всех
ячеек и групп иностранных коммунистов с момента их
возникновения протекала под руководством Краевого и
местных комитетов КПТ. Образовавшиеся при идейной
и организационной помощи КПТ организации иностран-
1 См. «Очерки истории Коммунистической партии Туркеста-
на», вып. III, Ташкент, 1964, стр. 48, 128.
2 «Красный фронт» (Ташкент), 24 октября 1919 г.
293
ных коммунистов с момента своего возникновения выпол-
няли все постановления КПТ. Представители иностранных
коммунистов регулярно участвовали в работе крайкома
КПТ; в местных конференциях и съездах КПТ1.
Образование и деятельность Краевого комитета Ком-
мунистической партии иностранных рабочих и крестьян,
регулярный выход газеты «Свобода народов» и т. д. соз-
дали более благоприятные условия для дальнейшей ра-
боты в организациях иностранных коммунистов, а также
для развертывания агитационной и политико-просвети-
тельной работы среди широких масс бывших военно-
пленных в Средней Азии. Целью этой работы было воспи-
тание иностранных трудящихся разных национальностей
в духе пролетарского интернационализма, привлечение
их на сторону Советской власти, а также подготовка
к классовым боям на родине.
Реакционно настроенные военнопленные очень враж-;
дебно отнеслись к образованию и деятельности организа-
ции иностранных коммунистов в Туркестане. Упоминав-
шийся выше австрийский офицер Ф. Вильфорд в своих
воспоминаниях с ненавистью пишет о революционно
настроенных военнопленных, «наших собственных людях»,
которые «здесь основали Коммунистическую партию ино-
странных рабочих и крестьян»1 2.
Деятельность и личный пример иностранных комму-
нистов способствовали дальнейшему привлечению к ак-
тивной помощи Советской власти новых сотен и тысяч
бывших военнопленных. Уже в конце 1917 г. и особенно
в 1918 г. несколько тысяч бывших военнопленных рабо-
тали на угольных копях и нефтепромыслах, на железных
дорогах, на заводах и фабриках, на заготовке дров и
саксаула, в различных мастерских, в медицинских учреж-
дениях, органах-народного образования, народных комис-
сариатах, исполкомах Советов и в других учреждениях
Ташкента и почти всех городов Средней Азии, в сельском
хозяйстве и т. д. Бывшие военнопленные, не имевшие
специальности, работали чернорабочими или на объектах,
не требующих предварительной подготовки. Работники,
имевшие квалификацию, охотно принимались и привлека-
1 ЦГА УзССР, ф. Р-17, on. 1, д. 191, л. 39; «Туркестанский ком-
мунист», 8 июня, 17, 18 сентября 1919 г.
2 F, Willfftrd, .TurXestani§ches Tagebuch, S. 231, -
2?4;;
jrftcb e6 все отрасли хозяйства и во все учреждения по
специальности. При Советской власти за равный труд
бывшие военнопленный получали заработную плату, оди-
наковую с заработной платой русских рабочих и рабочих
коренных национальностей Средней Азии1.
На протяжении 1918 г. число бывших военнопленных,
включившихся в трудовую деятельность, непрерывно воз-
растало. По неполным данным, к 1 июня 1918 г., например,
из 25 285 взятых на учет трудоспособных бывших военно»
пленных 13 085 человек, в том числе 152 офицера и врача,
уже работали на предприятиях и в различных учрежден
ниях. В их числе было около 800 немцев1 2.
Росло непосредственное участие бывших военноплен-
ных в борьбе с силами контрреволюции и интервенции.
Со второй половины 1918 г. под влиянием агитации, раз-
вернутой организациями иностранных коммунистов, а
также личного примера коммунистов-иностранцев, число
бывших военнопленных, добровольно вступавших в Крас-
ную Армию Туркестана, непрерывно увеличивалось.
В Ташкенте, например, в конце августа 1918 г. началось
формирование батальона III Интернационала. Уже к сере-
дине сентября в него записалось свыше 500 добровольцев
разных национальностей. В октябре 300 из них были от-
правлены на Оренбургский фронт на пополнение легиона
(полка) III Интернационала, сформированного в Орен-
бурге, и других частей, сражавшихся с белоказаками3.
Наплыв добровольцев — бывших военнопленных
в Красную Армию был так значителен, что уже в октябре
1918 г. в Ташкенте началось формирование 1-го образцо-
вого полка интернационалистов4. Этот полк просущество-
вал до марта 1919 г. и стал важным местом сбора и обуче-
ния красноармейцев из числа бывших военнопленных.
К концу 1918 г. почти во всех подразделениях Красной
Армии Туркестана находились добровольцы-интернацио-
налисты. Особенно много добровольцев служило в 1-м
1 Ташоблархив, ф. 10, оп. 13, д. 37, л. 173; д. 27, л. 13; ф. 10,
on. 1, д. 78, л. 250, 251—266—272 и др.
8 ЦГА УзССР, ф. Р-25, on. 1, д. 18, л. 38, 39; Ташоблархив,
ф. 10, оп. 13, д. 37, л. 72; ЦГАСА, ф. 25859, оп. 6, д. 33, л. 32.
8 ЦГАСА, ф. 25859, оп. 7, д. 15, л. 302; ЦГА УзССР, ф. Р-25,
on. 1, д. 122, л. 12, 13.
4 ЦГАСА, ф. 25859, оп. 7, д. 15, л. 299, 302; ЦГА УССР, ф.
Р-1291, on. 1, д. 3, л. 237 и др.
295
Туркестанском, Казанском, Черняевском полках и в «1-м
боевом поезде» на Закаспийском фронте, в полку (легионе)
III Интернационала и других частях на Оренбургско.м
фронте, в Кокандском отряде (легионе) III Интернацио-
нала, во 2-м экспедиционном интернациональном Скобе-
левском отряде и других частях Ферганского фронта.
По неполным данным, к ноябрю — декабрю 1918 г.
на Закаспийском, Оренбургском и Ферганском фронтах
в одних рядах с красноармейцами русской и коренных
национальностей Туркестана сражалось с силами контр-
революции и интервенции около 2500 добровольцев-нем-
цев, австрийцев, венгров, чехов, словаков, поляков,
югославян и лиц других национальностей. В последующее
время число добровольцев-интернационалистов в частях
Красной Армии, так же как и работавших на предприятиях
и в учреждениях Туркестана, неуклонно возрастало.
Таковы были некоторые стороны воздействия револю-
ционного движения в Советской Средней Азии и револю-
ций в Австро-Венгрии и Германии на бывших военно-
пленных, находившихся в Туркестане.
Ю. ЩЕРБАКОВ (г. Куйбышев)
Иностранные интернационалисты
на Восточном фронте
(1918 г.)
В советской и зарубежной литературе до сих
пор недостаточно освещена роль иностранных интернацио-
налистов в борьбе против интервентов и белогвардейцев
на Восточном фронте в 1918—1920 гг. Между тем Восточ-
ный фронт, как известно, являлся одним из важнейших
фронтов гражданской войны, на котором дважды — летом
и в первой половине осени 1918 г. и весной и в начале лета
1919 г.— решалась судьба революции, молодой Советской
республики.
Вместе с тем участие иностранных интернационалистов
в борьбе против интервентов и белогвардейцев на Восточ-
ном фронте было особенно широким по своим масштабам.
Объясняется это, во-первых, наличием на территории
Поволжья, Урала, Сибири, по которым проходил Восточ-
ный фронт, больших масс военнопленных, польских
беженцев, китайских рабочих, во-вторых, тем, что на Во-
сточном фронте в 1918—1919 гг. сосредоточили свою дея-
тельность иностранные группы РКП(б), сюда были направ-
лены многие интернациональные отряды Красной Армии,
посланы десятки агитаторов и организаторов иностранных
групп. При активном участии иностранных коммунистов
на Восточном фронте были созданы наиболее многочислен-
ные интернациональные подразделения и части Красной
Армии, героически сражавшиеся против интервентов и
белогвардейцев. В настоящей статье делается попытка
осветить роль иностранных интернационалистов на Во-
сточном фронте в мае —декабре 1918 г.
К началу гражданской войны на территории, по кото-
рой проходил Восточный фронт, оказалось значительное
количество иностранных трудящихся.
297
Поволжье, Приуралье и Сибирь во время, первой миро-
вой войны являлись тыловыми районами России, отдален-
ными от основных административных и промышленных
центров. Поэтому царское, а затем Временное правитель-
ства использовали эти районы для размещения военно-
пленных. Из общего количества около 400 лагерей для
военнопленных 171 лагерь был расположен в Поволжье,
Приуралье и Сибири х. На 1 сентября 1917 г. на территории
Казанского, Омского, Иркутского военных округов нахо-
дился 543 071 военнопленный, в том числе 520 364 солдата
и 22 707 офицеров. Среди них было 484 286 солдат и
20 109 офицеров австро-венгерской армии, 33 764 солдат
и 1877 офицеров германской армии, 2329 солдат и 721
офицер турецкой армии1 2. Поволжье и Урал являлись
также районами, где находились многочисленные массы
польских беженцев3.
Здесь же оказалось большое количество китайских
рабочих, приехавших в Россию в поисках заработка.
Только на Урале в 1916 г. их было около 10 тыс.4
Весной и летом 1918 г. отделения Центральной феде-
рации иностранных групп РКП(б) и ее секций были соз-
даны на территории Поволжья, Урала и Сибири. В Самаре
возникли венгерская, чехословацкая, югославянская,
немецкая коммунистические группы5 6, в Пензе — чехо-
словацкая и югославянская ®, в Казани — группа венгер-
ских и немецких коммунистов7, Симбирске — объединен-
ная секция иностранных коммунистов, Саратове — феде-
рация иностранных групп в составе венгерской, немецкой,
югославянской, чехословацкой секций8.
В Сибири значительные организации иностранных
коммунистов образовались в Омске, Томске, Красноярске,
Иркутске, Хабаровске9. Центром, объединявшим эти орга-
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, д. 97, л. 10.
2 «Россия в мировой войне 1914—1918 гг. (в цифрах)», стр. 40.
3 А. Манусевич, Деятельность польских социал-демократиче-
ских организаций в России в период подготовки Октябрьской рево-
люции (март — октябрь 1917 г.). «Октябрьская революция и зару-
бежные славянские народы», стр. 67.
4 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, ед. хр. 51, л. 1.
6 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, ед. хр. 49, л. 4—21.
6 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 418, л. 8.
7 «Знамя революции», 29 июня 1918 г.
8 Ф. Валхар и Л. Форет, Организация военнопленных в Сим-
бирске. «1918 год на родине Ленина», стр. 143.
9 ЦГАОР, ф. 1318, рп. 1, ед. хр. 38, л. 18—24-
№
низацйи, являлась Иркутская федерация иностранных
групп РКП(б), работавшая в контакте с Центральной
федерацией Ч
Польские трудящиеся, находившиеся в Поволжье,
на Урале и в Сибири, вовлекались в революционное дви-
жение российского пролетариата под руководством
групп СДКПиЛ и ППС-левицы, существовавших еще
с 1917 г. в Саратове, Самаре, Нижнем Тагиле и других
городах 1 2.
Движимые сознанием пролетарского интернациональ-
ного долга, многие иностранные трудящиеся, находив-
шиеся в России, уже в первые дни после Октябрьской
революции приняли участие в борьбе за упрочение Совет-
ской власти. При активном участии организаций иностран-
ных революционеров в течение первой половины 1918 г.
на территории, по которой затем проходил Восточный
фронт, были созданы многочисленные интернациональные
отряды Красной Армии.
В Среднем Поволжье к маю 1918 г. были организованы
следующие интернациональные подразделения и части:
в Самаре — интернациональный отряд «Самарский ком-
мунар» численностью около 200бойцов3, интернациональ-
ная часть под командованием венгра Бела Байора 4, чехо-
словацкий отряд под руководством Ярослава Гашека
численностью 120 человек 5, 1-й революционный югосла-
вянский отряд, переформированный в Самарскую кара-
ульную команду6, а также артиллерийская батарея из
интернационалистов; в Пензе — 1-й чехословацкий рево-
люционный полк в составе 720бойцов7, интернациональ-
ная рота из 84' венгерских, немецких и югославянских
красноармейцев под командованием чешского коммуниста
1 «VIII съезд РКП(б). Протоколы», стр. 500.
8 А. Я- Манусевич, Польские коммунистические группы в Рос-
сии в борьбе за победу и упрочение Советской власти (1917—1919).
«Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР» № 27,
1959, стр. 18.
8 ЦГА ТАССР, ф. 98, on. 1, ед. хр. 41, л. 351.
4 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, ед. хр. 45, л. 15—22.
в «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народа-
ми Советской России», стр. 73.
• «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской России», стр. 79.
.7 Я- Кржижек, Пенза, Славные боевые традиции чехословацких
красноармейцев, стр. 188,
299
Славояра Частека1; в Казани — венгерский батальон
численностью около 100 человек под руководством венгра
Ференца Динды1 2, интернациональный батальон имени Кар-
ла Маркса3; в Саратове — интернациональный батальон4;
в Николаеве Самарской губернии — интернациональная
рота под командованием словака Шмиловичаs; в Бузу-
луке — интернациональный отряд, организованный под
руководством Вайскопфа и Шварцбергера6.
На Урале интернациональные отряды возникли
в Оренбурге, где был создан «Легион эмигрантов-комму-
нистов»7, Вятке8 *, Екатеринбурге, Перми, Златоусте, Ир-
бите, Верхней Туре, Шадринске, Алапаевске’, Троицке 10 11
и других городах.
В Сибири к весне 1918 г. было сформировано около
20 интернациональных подразделений размером до ба-
тальона11. Среди них были 1-й Омский интернациональ-
ный отряд численностью около 800 человек, сформирован-
ный при активном участии Кароя Лигети12 13; интернацио-
нальная часть в Томске в составе 300 бойцов, созданная
под руководством Ференца Мюнниха”; Читинский интер-
национальный отряд численностью около 150 человек14,
интернациональные отряды в Иркутске, включавшие
1 Gavrilovics, Az internacionalistak harca Penzanal. «Sarlo es
kalapacs» N 12, 1931, old. 44—49.
2 S. Peto, Kazani oktober, «Sarld es kalapacs» N 2, 1931, old.
41—44.
3 Воспоминания С. Бирюкова. Государственный музей Тат.
АССР.
4 ГАСО, ф. 692, on. 1, ед. хр. 6, л. 29—30.
’ ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, ед. хр. 16, л. 1—4.
• Там же.
7 А. Кладт, В. Кондратьев, Братья по оружию, стр. 155.
8 Антон Куглер, Я прошел русскую школу. «Былые походы»,
стр. 176.
8 Г. Рычкова, Красная Гвардия на Урале, Свердловск—Москва,
1933, стр. 56.
10 Челябинский облпартархив, ф. 596, on. 1, ед. хр. 231, л. 34.
11 И. Матвеев, У истоков вечной дружбы, Новосибирск, 1959,
стр. 7.
12 И. Матвеев, Участие венгерских интернационалистов в борьбе
за установление и укрепление Советской власти в Сибири. «Сборник
работ кафедр марксизма-ленинизма и политической, экономии
НЭИС», Новосибирск, 1958, вып. 1, стр. 27.
13 «Forradalom», 20.IV.1918.
14 А. Мюллер, Первый читинский интернациональный отряд.
«Этих дней не смолкнет слава», стр. 215.
300
около 1400—1500 интернационалистов1. Интернациональ-
ные отряды образовались также в Красноярске1 2, Тюмени,
Березовке, Даурии, Барнауле, Сретенске, Ачинске,
Нижнеудинске3, Семипалатинске4 * 6 и других городах
Сибири. Интернациональные отряды в конце 1917—первой
половине 1918 г. принимали активное участие в борьбе
за упрочение Советской власти в Поволжье, на Урале
и в Сибири. Они сражались против войск атамана Ду-
това, уральских белоказаков, банд Семенова, участвовали
в подавлении контрреволюционных заговоров и мя-
тежей.
Весной 1918 г. империалисты США, Англии, Франции,
Японии начали открытую военную интервенцию против
Советской республики. В мае 1918 г. в Поволжье, на
Урале и в Сибири вспыхнул мятеж чехословацкого кор-
пуса. Рядовые легионеры были обмануты буржуазным
«Национальным советом» и командованием корпуса, кото-
рые по указанию империалистов Антанты спровоцировали
их на вооруженное выступление против Советского госу-
дарства. В результате мятежа чехословацкого корпуса
в конце мая — начале июня 1918 г. на востоке Советской
республики образовался Восточный фронт.
Зарубежные интернационалисты с возмущением встре-
тили известие о мятеже чехословацкого корпуса. 11 июня
1918 г. Центральный комитет чехословацкой секции
РКП(б) выступил с воззванием, в котором протестовал
против контрреволюционного мятежа легионов и призывал
чешских и словацких рабочих и солдат встать на защиту
Советской республики, вступить в Красную Армию. «Мы,
чешские рабочие, вместе с революционным пролетариатом
социалистической России будем защищать завоевания
трудовых масс и не дадим торжествовать врагу»8,— за-
явили чехословацкие коммунисты.
Центральная федерация иностранных групп при ЦК
РКП(б) 16 июня 1918 г. обратилась с воззванием «К ино-
1 А. Кладт, В. Кондратьев, Братья по оружию, стр. 135.
2 Курт Шен, Как мы стали друзьями русской революции*
«Этих дней не смолкнет слава», стр. 210.
8 «Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьской со-
циалистической революции», стр. 33.
4 Арнольд Петрам, В интернациональном отряде в Сибири.
«Былые походы», стр. 141.
6 «Исторический архив» № 4, 1957, стр. 8,
301
странным рабочим и крестьянам», в котором прйзывала
к защите революции1.
Во многих городах Советской России, в том числе
в Поволжье, на Урале и в Сибири, состоялись митинги
и собрания, на которых иностранные интернационалисты
единодушно осудили белочешский мятеж1 2.
В первых оборонительных боях против белочехов под
Пензой, Сызранью, Самарой, Челябинском, Омском, Ир-
кутском и Читой вместе с немногочисленными частями
Красной Армии и наспех сформированными рабочими
дружинами приняли участие интернациональные отряды.
В обороне Пензы 28—29 мая 1918 г. участвовали 1-й
Чехословацкий революционный полк, численность кото-
рого на 27 мая 1918г. составляла 578 бойцов3, интерна-
циональная рота венгерских, немецких, сербских красно-
армейцев в составе 84 бойцов под командованием чешского
коммуниста Славояра Частека4, а также интернациональ-
ные отряды, прибывшие на помощь трудящимся Пензы
из Кузнецка (около 80 бойцов) и Симбирска (86 красно-
армейцев) под руководством немецкого революционера
Зильвендера5. Из 2 тыс. бойцов—защитников Пензы
более 700 человек составляли интернационалисты. Под-
разделения 1-го Чехословацкого революционного полка
вместе с другими советскими отрядами защищали основ-
ные стратегические пункты Пензы®. Чехословацкие крас-
ноармейцы оказали мятежникам стойкое сопротивление.
В боях за Пензу из состава полка погибло 128 красноар-
мейцев. Попавшие в плен к мятежникам чехословацкие
коммунисты после пыток и издевательств были увезены
на станцию Липяги Самарской губернии и там 5 июня
1918 г. повешены. Перед смертью один из руководителей
чехословацкой секции коммунистов в Пензе, Алоиз Ско-
1 «Правда», 16 июня 1918 г.
2 См. «Саратовская Красная газета», 2 июня 1918 г.; «Известия
Уральского областного Совета», 23 июня 1918 г.; «Известия Сим-
бирского Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов»,
4 июля 1918 г., и др.
3 Партархив Пензенского ОК КПСС, ф. 132, on. 1, ед. хр. 1,
л. 14.
4 «Красное знамя», 11 февраля 1920 г.
6 «Известия Симбирского Совета рабочих, крестьянских и сол-
датских депутатов», 19 июня 1918 г.
8 Подробно см. в кн.: Я- Кржижек., Пенза, Славные боевые тра-
диции чехословацких красноармейцев,
302
так, заявил палачам: «Я боролся за свободу. Но я не до-
живу до нее. Мы умираем за свои убеждения. Деяния,
которые вы творите, все равно история осудит»1.
Интернациональная рота под командованием Славояра
Частека к началу боев в Пензе находилась за городом и
оказалась отрезанной от основных советских сил. Интер-
националистам удалось, обманув вражеские патрули,
прорвать кольцо окружения, пробиться в центр города
и принять активное участие в защите Пензы1 2.
В то время как большая часть интернациональных
отрядов мужественно сражалась, защищая город, серб-
ский отряд, прибывший незадолго до начала мятежа
в Пензу, в результате измены командования был вовлечен
в борьбу на стороне белочехов, облегчив им захват
железнодорожного моста3.
Когда в конце мая 1918 г. части белочешского корпуса
начали наступление на Самару, местные секции иностран-
ных коммунистов призвали бывших военнопленных вы-
ступить вместе с самарским пролетариатом на защиту
города. 1 июня 1918 г. Чехословацкая секция РКП(б)
и чешский военный отдел по формированию чехословац-
ких отрядов Красной Армии в Самаре под руководством
Ярослава Гашека, Иозефа Поспишила, Франца Шебеста
опубликовали воззвание, в котором призывали всех
чехословацких революционеров вступить в чехословац-
кие отряды Красной Армии4.
Венгерские интернационалисты на страницах газеты
венгерской секции Самарской организации военноплен-
ных-интернационалистов «Ebred es» («Пробуждение»)
писали: «Нам, иностранным рабочим и крестьянам, в
этой борьбе, которую начали международные капита-
листы против свободной Российской республики, нельзя
оставаться нейтральными... Мы должны с оружием в
руках немедленно выступить на борьбу, чтобы дать до-
стойный ответ контрреволюционерам» 5.
1 /. Vesely, Cesi a slovaci v revoluSm'm Rusku, Praha, 1954, str.
125.
3 Gavrilovics, Az internacionalistak harca Penzanal. «Sarlo es
kalapacs» N 12, 1931, old. 48—49.
3 А. Шипек, Военнопленные и их использование в мировой
и гражданской войне. «Война и революция» № 2, 1928, стр. 70.
4 «Солдат, рабочий и крестьянин», 1 июня 1918 г,
6 «Ebredes», 27,у, 1918.
Ж
б июня 1918 г. в Самаре был организован митинг воен-
нопленных, 150 участников которого вступили в Красную
Армию
7 июня 1918 г. «Окружная секция по формированию
югославянских советских войск» в Самаре под руковод-
ством Эмилия Чоппа и Стойко Раткова заявила в обра-
щении к югославянским трудящимся: «Долг наш — идти
вместе с российским пролетариатом в борьбе с кликой
капиталистов и помещиков. Все мы должны, как один
человек, вступить в ряды красных борцов против капи-
талистических банд... Все к оружию, товарищи!»1 2
В защите Самары от белочехов участвовали интерна-
циональный отряд венгерских и немецких красноармейцев
численностью около 300 человек3, чехословацкий отряд
из 120 бойцов, созданный под руководством Ярослава
Гашека 4, китайский отряд, состоявший из 50 китайских
и 14 русских красноармейцев5 6, югославянский отряд
(около 30 человек) в. Кроме того, на помощь защитникам
Самары прибыл из Симбирска интернациональный отряд,
насчитывавший 102 бойца 7. Таким образом, из общего
количества защитников города в 4 тыс. человек бойцов-
интернационалистов было около 600 человек.
Китайский отряд и часть чехословацкого отряда при-
няли участие в первых боях защитников Самары с бело-
чехами у Сызранского моста и деревни Михайловское.
В решающем сражении за Самару 4 июня у станции Ли-
пяги отряды венгерских, чехословацких, китайских ин-
тернационалистов, занимавшие вместе с отрядом моряков
центр боевой позиции защитников города, стойко отра-
жали атаки мятежников. Только когда большинство
интернационалистов и моряков было убито, белочехам
удалось захватить центральную позицию советских час-
тей. Немногие из оставшихся в живых были расстреляны
мятежниками. «Из моряков и интернационалистов не был
пощажен никто»,— писал в своих воспоминаниях один
1 ПАКО, ф. I, on. 1, ед. хр. 139, л. 3.
2 Там же.
’ 3. Ф. Смирнов, Оборона клуба коммунистов. «Боевое прошлое,
Воспоминания», Куйбышев, 1958, стр. 9.
4 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской России», стр. 77.
6 Там же, стр. 78.
9 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, ед. хр. 33, л. 2—3.
’ ЦГАСА, ф. 10, on. 1, ед. хр. 757, л. 28—29.
304
из легионеров Ч С особым героизмом сражался в бою под
деревней Русские Липяги пулеметный расчет из чехосло-
вацких коммунистов1 2.
Вместе с другими советскими частями венгерские,
китайские, югославянские интернационалисты защищали
берег реки Самары в ночь с 7 на 8 июня, когда белочехи
вошли в город. Часть бойцов интернациональных отрядов
отступила к клубу коммунистов Самары и принимала
участие в защите этого последнего оплота Советской вла-
сти в городе. Особый героизм проявил немецкий интер-
националист Фирес. Когда мятежники ворвались во двор
клуба коммунистов, он стрелял до последнего вздоха и
перед смертью сумел уничтожить нескольких нападавших
белочехов 3.
Часть чехословацкого отряда во главе с Иозефом По-
спишилом до последнего момента охраняла железнодо-
рожный вокзал. После захвата Самары она отступила
в Уфу. Другая часть чехословацкого отряда отошла к
Бузулуку, где 24—27 июня 1918 г. снова участвовала в
боях против наступавших легионеров4. Ярослав Гашек
задержался в Самаре для того, чтобы уничтожить доку-
менты Чехословацкой секции РКП(б), и после захвата
города мятежниками около двух месяцев скрывался в
селе Большая Каменка Самарской губернии, пока ему не
удалось пробраться в Симбирск, освобожденный Крас-
ной Армией5. Интернационалисты помогли самарским
большевикам в эвакуации из Самары в Казань государ-
ственного золотого запаса6.
На Урале после захвата 27 мая 1918 г. Челябинска
части чехословацкого корпуса повели наступление в трех
направлениях: на Златоуст, на Екатеринбург и на Омск.
Под Златоустом и Миассом вместе с другими частями
советских войск сражался интернациональный отряд,
созданный в Златоусте под командованием бывшего пра-
порщика Валяева. В этом отряде вместе с русскими,
1 Цит. по: 1. J. Krizek, Jaroslav Ha§ek v revoluinim Rusku,
Praha, 1957.
2 «Борьба за Советскую власть в Самарской губернии», Куй-
бышев, 1957, стр. 150—151. \
3 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, ед. хр. 49, л. 4—21.
4 J. Krizek, Jaroslav HaSek v revoluCnim Rusku, str. 225.
6 Zd. Ancik, О zivote Jaroslava Ha§ka, Praha, 1953, str. 83.
• ЦГАСА, ф. 28361, on. 2, ед. хр. 49, л. 4—21,
30$
татарами, башкирами находились венгры, немцы и австрий-
цы. Численность отряда достигала 400 человек. После
захвата белочехами Златоуста интернационалисты с тя-
желыми боями пробились через Нязепетровск и Уфалей
на соединение с советскими частями и позже сражались
в составе 3-й армии1.
В защите Троицка участвовал сформированный здесь
из бывших военнопленных интернациональный батальон
численностью около 250 человек под командованием венгра
В. Сокача1 2 *. Большинство бойцов батальона составляли
бывшие военнопленные, в прошлом рабочие Будапешта
и других промышленных центров Венгрии, около 70—80
берлинских рабочих социал-демократов и несколько де-
сятков румынских рабочих из Бухареста и Плоешти.
Отряд участвовал в боях под станцией Полетаево, Еман-
желинском. В ночном бою за Троицк с 17 на 18 июня
интернациональный батальон мужественно сражался,
прикрывая отход советских войск. Один из взводов ба-
тальона, состоявший из венгров, нес охрану здания так
называемого Пассажа, где помещался склад военного иму-
щества. Несколько раз враги пытались идти на приступ
«Пассажа», но откатывались под залпами бойцов интер-
национального взвода. Когда единственный оставшийся
в живых боец понял, что не может больше сдерживать
натиск врагов, он послал последнюю пулю в белогвардей-
цев и выбросился с третьего этажа прямо на штыки врагов’.
После захвата города белыми интернациональный ба-
тальон в составе южноуральских отрядов под командова-
нием Н. Д. Каширина и В. К. Блюхера проделал знаме-
нитый 1500-километровый поход в тылу врага и влился
в ряды 3-й армии Восточного фронта. В. К. Блюхер дал
высокую оценку боевым качествам батальона. В своих
воспоминаниях он указывал: «Это был очень спаянный,
боевой и стойкий батальон добровольцев, не раз в боях...
показывавший чудеса храбрости, выдержки и героизма»4.
В состав отрядов Н. Д. Каширина и В. К. Блюхера
1,Л. Козырев, Интернациональные бригады на Урале. «Урал»
№ 2, 1961, стр. 173—174.
2 Челябинский облпартархив, ф. 596, on. 1, ед. хр. 231, л. 34.
8 К- Павлова, Здесь сражались венгры. «Челябинский рабочий»,
31 марта 1959 г.
4 В. К‘ Блюхер, Революционные отряды рабочих, крестьян и ка-
заков Южного Урала в боях за Советскую Родину. «На Южном Ура-
ле. Воспоминания участников гражданской войны», М., 1958, стр. 84.
$9$
входйли также Уфимский и Белорецкий интернациональ-
ные отряды. Все они позже составили интернациональный
батальон 17-го Уральского полка 30-й дивизии х.
На Екатеринбургском направлении в первых боях с
белочехами у станции Аргаяш участвовало подразделе-
ние 2-го Уральского интернационального полка, направ-
ленное из Екатеринбурга, в составе около 300 венгров
и 100 русских красноармейцев1 2. Рота чешских и словац-
ких красноармейцев защищала станцию Нязепетровск,
а затем принимала участие в обороне Екатеринбурга.
Другое чехословацкое подразделение Красной Армии
участвовало в ожесточенных боях на реке Пышме, обо-
роняя Тюмень от наступавших легионеров. В течение
недели оно успешно отражало атаки численно превосхо-
дящих сил белочехов3.
Иностранные интернационалисты активно участвовали
в борьбе против мятежа чехословацкого корпуса и в
Сибири. Во время наступления белочехов на Омск 27 мая
1918 г. венгерская секция РКП(б) во главе с Кароем Ли-
гети обратилась к бывшим военнопленным с призывом
встать на защиту города от контрреволюционеров. За
два дня был сформирован отряд численностью около
270 бойцов4. Большинство бойцов отряда составляли
венгры, но в его составе были также румыны, немцы,
югославяне. Интернациональный отряд под командова-
нием Кароя Лигети был направлен под Татарск для
обороны Омска с востока. Вместе с другими советскими
частями отряд успешно теснил мятежников на этом на-
правлении. Наступление белочехов на станцию Карачи
закончилось неудачей5 * * 8. Однако частям чехословацкого
1 К.. А. Морзо-Морозов, Интернациональные части Красной
Армии на Урале в 1918—1919 гг. «На фронте и в тылу. Из истории
гражданской войны и укрепления Советской власти на Урале»,
Пермь, 1959, стр. 52.
8 «Гражданская война на Южном Урале. Сборник документов
и материалов», Челябинск, 1962, стр. 84.
8 Я- Кржижек, Пенза. Славные боевые традиции чехословацких
красноармейцев, стр. 225—226.
* Л. Германов (М. Фрумкин), К истории чехословацкого наступ-
ления и свержения Советской власти в Сибири. «Пролетарская ре-
волюция» № 4, 1922, стр. 19.
8 И. Матвеев, Участие венгерских интернационалистов в борь-
бе за установление Советской власти в Сибири. «Сборник работ
кафедр марксизма-ленинизма и политической экономии НЭНС»,
вып. 1, Новосибирск, 1958, стр'. 31.
307
корпуса удалось нанести поражение советским войскам
на западном направлении под Марьяновской и овладеть
городом. Интернациональный отряд Кароя Лигети от-
ступил на север. У села Корташево интернационалисты
были окружены офицерским карательным отрядом. Боль-
шая часть интернационалистов погибла в неравном бою.
Карой Лигети был взят в плен и 2 июня 1918 г. расстрелян
колчаковцами.
Во время наступления белочехов на Барнаул вместе
с другими советскими отрядами стойко сражалась под
станциями Тальменка и Черепанове рота венгерских крас-
ноармейцев численностью около 100 бойцов. Другой вен-
герский отряд под командованием О. Гросса и Р. Реци
прикрывал отход советских частей из города. Интерна-
ционалисты боролись с исключительным героизмом и
самопожертвованием. Врагу не удалось ворваться в
город до тех пор, пока почти все бойцы отряда не погибли
в бою х. В защите Барнаула в составе отряда кольчугин-
ских шахтеров под командованием П. Ф. Сухова участво-
вало также и интернациональное подразделение, коман-
диром которого был венгр Побожний. После отступления
из города интернационалисты приняли активное участие
в партизанском движении на Алтае1 2.
В связи с малочисленностью имевшихся военных сил
партийные и советские органы Томска приняли решение
об оставлении города. Во время отступления советских
войск часть интернационального отряда в составе 50 бой-
цов под командованием венгерского революционера Имре
Силади была выставлена в качестве заслона на станции
Тайга. Интернационалисты вступили в бой с намного
превосходившими их по численности силами белочехов
и почти все погибли в неравной борьбе. Другая часть
интернационального отряда, которой командовал Ференц
Мюнних, отступила на северо-запад и в Екатеринбурге
соединилась с основными силами советских войск 3.
Интернациональные отряды, сформированные в Крас-
ноярске, по решению губисполкома 29 мая 1918 г. были
направлены против наступавших частей чехословацкого
1 К- Урманов, Отряд Петра Сухова, Новосибирск, 1938, стр. 22.
2 Там же, стр. 25.
3 Ф. Мюнних, Томские интернационалисты. «Венгерские ин-
тернационалисты в Великой Октябрьской социалистической рево-
люции», стр. 223—225.
308
корпуса под Мариинск и Канск. С 29 мая по 16 июня ин-
тернационалисты вместе с другими отрядами Красной
Армии героически сражались под Мариинском, Ачинском
и Канском против белочехов. Однако из-за численного
превосходства противника они были вынуждены отсту-
пить с боями к Красноярску 1, а затем вместе с другими
советскими частями эвакуировались вниз по Енисею.
В пути они потерпели поражение в бою с отрядом бело-
гвардейцев. Попавшие в плен руководители Красноярско-
го союза коммунистов-интернационалистов немецкий ре-
волюционер Кольгоф, австриец Франц Милднер, венгры
Ференц Киш и Деже Форгач после пыток и издевательств
были расстреляны 1 2.
Во второй половине июня — начале июля 1918 г.
развернулись ожесточенные бои под Нижнеудинском и
Иркутском. Направленные из Иркутска советские войска,
в составе которых находился-отряд интернационалистов
численностью около 200 человек, нанесли поражение бе-
лочехам у станции Тулун и, развивая успех, начали на-
ступление на Нижнеудинск. Однако, получив известия
о продвижении белогвардейцев в своем ‘тылу, отряды
советских войск отошли к реке Белой 3. Из Иркутска на
помощь нашим частям был направлен 1-й Читинский ин-
тернациональный отряд под командованием Имре Ланьи
в составе примерно 500 бойцов.
Жестокие бои произошли на реке Белой, у станции
Тельминской. Только большое численное превосходство
врага заставило советские войска отступить4. Во время
отхода советских частей из Иркутска последней ушла из
города рота венгров, охранявшая штаб советских войск
во главе с П. П. Постышевым5 6.
После захвата белочехами 11 июля 1918 г. Иркутска
1-й Читинский интернациональный отряд, командиром
которого вместо погибшего Имре Ланьи стал Арманд
Мюллер, сражался против белых под станциями Култук,
1 Курт Шен, Как мы стали друзьями русской революции.
«Этих дней не смолкнет слава», стр. 211.
2 Там же, стр. 211—212.
3 А. Кладт, В. Кондратьев, Братья по оружию, стр. 137—139.
4 А. Мюллер, Первый читинский интернациональный отряд.
«Этих дней не смолкнет слава», стр. 218—220.
6 П. П. Постышев, Гражданская война на востоке Сибири
(1917—1922 гг.), М., 1957, стр. 17.
309
Слюдянка, Танхой и Мысовая Л Вместе с ним Воевали
также Ангарский интернациональный батальон под
командованием Унгара, интернациональный батальон во
главе с Бодеско-Михали, кавалеристы-интернациона-
листы из отряда Н. А. Каландарашвили и другие интер-
национальные отряды 1 2.
28 августа 1918 г. на станции Урульга состоялась кон-
ференция партийных, советских и военных работников
и представителей Центросибири, которая постановила
ввиду огромного превосходства противника по числен-
ности и в техническом отношении борьбу организованным
фронтом прекратить и перейти к новым формам сопро-
тивления: развертыванию партизанского движения и
деятельности подпольных организаций.
Бойцы-интернационалисты, сражавшиеся в Сибири,
влились в ряды партизанских отрядов А. Д. Кравченко,
П. Е. Щетинкина, Н. А. Каландарашвили.
Всего, по нашим подсчетам, уже в первых боях против
белочехов в Поволжье, на Урале и в Сибири участвовало
не менее 4 тыс. иностранных интернационалистов.
Тем времейем продолжались упорные бои на самом
Восточном фронте. 10 июля 1918 г. в Симбирске поднял
контрреволюционный мятеж главнокомандующий Во-
сточным фронтом левый эсер Муравьев. В составе войск
Муравьева находились интернациональные отряды: часть
отряда сторонника Муравьева Трофимовского, состояв-
шая из чехов и сербов, а также Уфимский отряд из
китайцев, татар, марийцев, удмуртов, плохо понимав-
ших по-русски и поэтому легко обманутых мятежни-
ком.
В подавлении муравьевской авантюры вместё с сим-
бирскими большевиками под руководством И. М. Варей-
киса приняли участие иностранные коммунисты Симбир-
ска и созданный ими интернациональный отряд Красной
Армии. По указанию Симбирского губкома иностранные
коммунисты развернули энергичную агитацию среди
бойцов интернациональных отрядов, прибывших с Му-
равьевым. Агитация имела успех. В результате интер-
националисты, втянутые в муравьевскую авантюру, отка-
1 А. Мюллер, Первый читинский интернациональный отряд.
«Этих дней не смолкнет слава», стр. 221—226.
2 А. Кладт, В. Кондратьев, Братья по оружию, стр. 130—131.
МО
зались поддерживать мятежника и предателя \ Интер-»
национальный отряд под покровом темноты сменил му-
равьевские караулы у входа в губисполком, где проис-
ходило совещание с участием Муравьева, и содействовал
аресту мятежника. Интернационалисты участвовали также
в засаде внутри здания губисполкома 1 2. В аресте и рас-
стреле Муравьева принял участие венгерский интерна-
ционалист Райс. После ликвидации мятежа Райс был
назначен помощником чрезвычайного коменданта города
И. М. Варейкиса и активно участвовал в разоружении
частей Муравьева и установлении революционного по-
рядка 3.
Мятеж Муравьева, несмотря на его быструю ликви-
дацию, серьезно осложнил обстановку на Восточном
фронте. 22 июля 1918 г. белые захватили Симбирск, а
6 августа им удалось овладеть Казанью. В защите Сим-
бирска участвовал сформированный здесь интернацио-
нальный отряд численностью около 300 человек 4 *. Еще
в середине июля из состава отряда было отправлено на
Мелекесский участок фронта 40—50 интернационалистов
под командованием А. К. Нейланда. Отряд присоединился
к легендарному бронепоезду А. В. Полупанова «Свобода
или смерть» и вместе с ним сражался против белогвар-
дейцев под Бугульмой и Мелекесом. Машинистом этого
бронепоезда был немецкий революционер член создан-
ного К. Либкнехтом и Р. Люксембург «Союза Спартака»
Эрдман. «Это был неустрашимый, зоркий водитель броне-
поезда, не знавший усталости»',— писало нем комендант
бронепоезда Н. Я. Гимелыптейн. Находясь в разведке
под Мелекесом, Эрдман погиб в стычке с кулацкой бан-
дой.
В боях за Симбирск у станции Киндяковка 21 июля
1918 г. вместе со 2-м Симбирским полком и командой бро-
непоезда «Свобода или смерть» сражалась часть Симбир-
1 Ф. Валхар и Л. Форет, Организация военнопленных в Сим-
бирске. «1918 год на родине Ленина», стр. 146.
8 Б. Н. Чистов, Н. П. Зверев, Подвиг коммунистов. Сб. «Не-
забываемое. Воспоминания», М., 1961, стр 60—64.
а В. А лексеев, Восстание главкома Муравьева, Сталинград,
1936, стр. 54, 84, 101.
4 Ф. Валхар и Л. Форет, Организация военнопленных в Сим-
бирске. «1918 год на родине Ленина», стр. 145.
. 6 Н. Гимельштейн, С бронепоездом «Свобода или смерть».
«1918 год на родине Ленина», стр. 215,
311
ского интернационального отряда численностью около
120 человек. Венгерские интернационалисты первыми
пошли в контратаку, но, попав под сильный огонь бело-
гвардейцев, вынуждены были отойти Другой части ин-
тернационального отряда во главе с русским коммуни-
стом Новиковым было поручено зайти в тыл белым и
нанести им оттуда удар. Интернационалисты выполнили
поставленную перед ними задачу, однако остальные со-
ветские войска в это время уже отступали. Интернацио-
нальный отряд был окружен и героически погиб в нерав-
ном бею с белогвардейцами 1 2.
В связи с мятежом чехословацкого корпуса усилили
работу по формированию интернациональных отрядов из
бывших военнопленных и иностранные коммунисты Ка-
зани 3. К 9 июня в ряды Красной Армии в Казани всту-
пило 420 военнопленных. Из их числа около 150 человек
было отправлено на Самарский участок фронта 4. Сек-
ция иностранных коммунистов при Казанском губкоме
РКП(б) приняла активное участие в формировании интер-
национального полка имени Фридриха Энгельса. Была
образована особая комиссия по созданию венгерского
батальона, в которую вошли венгерские коммунисты Фе-
ренц Динда, Элемер Вейс и др. Под ее руководством были
сформированы две роты венгерских красноармейцев.
Одна из них вошла в состав полка имени Фридриха
Энгельса, другая в составе сводного отряда отправлена
в конце июня 1918 г. в распоряжение командующего
симбирской группой войск на Восточный фронт5. Много
военнопленных пополнило ряды ранее сформированного
венгерского батальона. В середине июня 1918 г. батальон
был направлен под Сызрань, где участвовал в ожесточен-
ных боях с белогвардейцами. Значительное количество
иностранных трудящихся вступило также в возникший
1 Ф. Валхар и Л. Форет, Организация военнопленных в Сим-
бирске. «1918 год на родине Ленина», стр. 146.
2 Б. Н. Чистов, Симбирск в годы гражданской войны, Улья-
новск, 1951, стр. 53—54.
3 См. статью Н. Субаева «Иностранные интернационалисты
в Татарии (1917—1920)» в настоящем сборнике.
4 «Знамя революции», 12 июня 1918 г.
5 N. Szubajev, Az Oroszorszagi Kommunista (bolsevik) Part
Kazan Kormanyzosagi Bizottsaga mellett miikodo kiilfoldi Kommunis-
ta csoport tevekenysege (1918—1919). «Parttorteneti kozlemenyek» N 2,
1959, old. 208.
312
еще в начале 1918 г. интернациональный батальон имени
Карла Маркса. Многие турецкие военнопленные встали
в ряды 1-го татаро-башкирского батальона, сформирован-
ного в Казани при активном участии Мустафы Субхи, в
дальнейшем одного из основателей Коммунистической
партии Турции 1.
Когда в начале августа 1918 г. белочехи и белогвар-
дейцы начали наступление на Казань, интернациональ-
ные отряды приняли участие в защите города, обороняли
Верхний и Нижний Услоны под Казанью1 2. Вместе с 5-м
Земгальским латышским полком мужественно сражался
против белых интернациональный батальон имени Карла
Маркса. Храбро боролся с белогвардейцами 1-й татаро-
башкирский батальон, в котором были турецкие военно-
пленные 3. Район Арского поля оборонял венгерский ба-
тальон 4.
Серьезно помогло белогвардейцам предательство офи-
церов сербского батальона. Этот батальон, входивший
ранее в «Сербский добровольческий корпус», сформиро-
ванный сербским правительством на юге России, проби-
рался на север России и летом 1918 г. оказался в Казани.
Изменник Муравьев, готовясь к мятежу против Советской
власти, включил батальон в состав советских войск. При
этом был полностью сохранен контрреволюционный офи-
церский состав сербского батальона. Командовал батальо-
ном ярый враг Советской власти майор Благотич, кото-
рый являлся агентом тесно связанной с империалистами
Антанты сербской военной миссии и действовал в соот-
ветствии с ее указаниями 5. Когда органам Советской
власти в Казани стало известно, что сербский батальон
ненадежен, было принято решение арестовать его офицер-
ский состав. Однако, узнав об этом, сербские офицеры
5 августа предательски перевели батальон к белым. Впо-
следствии сербский батальон участвовал в боях за Ка-
зань на стороне белогвардейцев и, будучи осведомлен о
1 Р. Нафигов, Мулланур Вахитов, Казань, 1960, стр. 122.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, ед. хр. 47, л. 1—3.
8 Р. Нафигов, Мулланур Вахитов, стр. 120.
4 «Sarlo es kalapacs» N 2, 1931, old. 41—44.
8 Во время боя Благожич был убит. В кармане убитого были
найдены документы, доказывающие его тесную связь с контррево-
люционной сербской королевской военной миссией. ЦПА ИМЛ,
ф. 17, on. 1, ед. хр. 418, л. 38, 69,
313
расположений советских войск, Оказал белым нёмалук)
помощь во взятии города.
Многие интернациональные отряды в июне— июле
1918 г. участвовали в защите Урала. При активном уча-
стии иностранных коммунистов были организованы новые
интернациональные отряды в Екатеринбурге. К 27 июня
1918 г. в Екатеринбурге была сформирована «Особая
команда интернационалистов» численностью около 600
человек 1. Здесь же был создан интернациональный отряд
из венгерских и чешских бойцов под командованием
венгра Степана Кымпана1 2. В июле 1918 г. этот отряд
интернационалистов принял участие в защите Екатерин-
бурга, позже он вошел в состав Верхне-Исетского отряда
под командованием Петра Ермакова3.
На Златоустовско-Челябинском направлении в начале
июля 1918 г. сражались против белогвардейцев 4-й Ека-
теринбургский интернациональный полк в составе 148
красноармейцев и сводный отряд Валяева численностью
500 бойцов, среди которых было много интернационали-
стов 4.
В Перми в конце июня 1918 г. под руководством вен-
герских коммунистов Ференца Мюнниха, Кароя Рейнера,
Анзона, направленных сюда Военно-революционным
комитетом военнопленных Урала, был организован ин-
тернациональный батальон численностью около 300 чело-
век 5. В его состав также влились бойцы интернациональ-
ного батальона, отступившего из Томска.
В конце июня 1918 г. белочехи и белогвардейцы на-
чали наступление в направлениях: Екатеринбург —
Кунгур — Пермь, Екатеринбург — Лысьва — Калино,
Екатеринбург — Нижний Тагил. Одна из рот интерна-
ционального батальона была направлена на Кунгурский
участок фронта. Остальные две роты батальона под
командованием Ференца Мюнниха были выделены в
резерв и находились на станции Лысьва. Позже интерна-
1 «Гражданская война на Южном Урале», стр. 109.
2 Д’. А. Морзо-Морозов, Интернациональные части Красной
Армии на Урале в 1918—1919 гг. «На фронте и в тылу», стр. 51.
8 Там же.
4 «Гражданская война на Южном Урале», стр. 113.
6 Ф. Мюнних, Томские интернационалисты. «Венгерские
интернационалисты в Великой Октябрьской социалистической
революции», стр. 224.
814
циональный батальон вошел в состав 3-й бригады Средне-
уральской дивизии 3-й армии Восточного фронта и стойко
сражался против белогвардейцев на Лысьвенском уча-
стке фронта. В ожесточенных, боях у станции Кын ему
удалось на время задержать наступление превосходящих
сил белочехов.
На том же участке фронта сражались сформированный
в Екатеринбурге интернациональный отряд, состоявший
из венгерских, австрийских, китайских, корейских бой-
цов под командованием венгра Деже Хроматко, Петро-
градский отряд интернационалистов под руководством
Гандора, рота немецких красноармейцев во главе с Блей-
ерманом и другие части 1.
Во время наступления интернационального отряда
под командованием Деже Хроматко осенью 1918 г. на
участке фронта Кын — Лысьва — Калино белогвардейцы
отчаянно сопротивлялись. Особенно мешал наступлению
советских частей вражеский пулемет, огонь которого
прижимал цепи красноармейцев к земле и не давал про-
двинуться ни на шаг. Венгерский интернационалист
Имре Габош, захватив несколько гранат, пополз под пу-
лями прямо на пулемет. Приблизившись к нему почти
вплотную, он бросился с гранатами на белогвардейцев.
Раздались три взрыва, и пулемет замолк. Интернацио-
нальный отряд ринулся в атаку и овладел позициями бе-
лых. Рядом с вражеским пулеметом лежал венгерский
красноармеец, изрешеченный пулями 1 2.
Значительной была деятельность интернационалистов
в Вятке. Здесь еще весной 1918 г. был сформирован ин-
тернациональный отряд из военнопленных. Командиром
отряда являлся венгерский интернационалист Йожеф
Фекете, его заместителем — словак Ковач, политическим
комиссаром — румын Димитреску. В начале июля 1918 г.
Вятский интернациональный отряд принял участие в
подавлении контрреволюционного мятежа в Мамадыше 3.
В июне 1918 г. в Вятке был организован «Вятский же-
лезный батальон» под-командованием В. М. Азина. В ряды
1 /<. А. Морзо-Морозов, Интернациональные части Красной
Армии на Урале в 1918—1919 гг. «На фронте и в тылу», стр. 49.
2 Д. Ф. Хроматко, Боевое братство. «Под красным знаменем
Сборник воспоминаний», Пермь, 1957, стр. 346.
3 Антон Куглер, Я прошел русскую школу. «Былые походы»
стр. 176.
батальона влилась в полном составе интернациональная
секция Вятского губкома РКП(б), в которую входили
главным образом венгерские и чешские коммунисты.
Интернационалисты, служившие в батальоне, в начале
июля участвовали в разоружении комитета левых эсеров
и его дружины, готовивших в Вятке контрреволюционный
мятеж *.
8 августа 1918 г. «Вятский железный батальон», вклю-
ченный в состав Уральского полка 2-й армии, выступил
на фронт. В результате белогвардейских мятежей в
Ижевске и Воткинске он оказался в окружении, но
вместе с другими советскими частями под руководством
В. А. Азина пробился к Казани и соединился с основны-
ми силами советских войск1 2.
Много иностранных интернационалистов — чехов, сло-
ваков, венгров, австрийцев — воевало в Камской речной
военной флотилии, созданной в Перми. Одним из ее ор-
ганизаторов был чешский коммунист Франтишек Каплан,
направленный в конце мая 1918 г. на Восточный фронт
Чехословацким отделом Наркомнаца. Начальником штаба
флотилии являлся чех Иожеф Марван, техническим ру-
ководителем — Антонин Когоут. Одним из кавалерий-
ских десантных отрядов командовал словак Халопец-
кий. Командиром одного из бронированных пароходов
был словак Германский. Словацкий интернационалист
Иванич руководил другим боевым судном флотилии.
Летом и осенью 1918 г. Камская военная флотилия участ-
вовала в ожесточенных боях под Еловом, Воткинском,
Ижевском. Совместно с сухопутными частями Красной
Армии она оказала упорное сопротивление белогвардей-
цам, не позволив вражеским военным судам продвинуться
на север по течению Камы3.
Особенно ожесточенные бои в сентябре — октябре
1918 г. развернулись под Бабкой. После кровопролитного
трехдневного боя белым удалось обойти Бабку, в резуль-
тате чего создалась угроза окружения всей действовавшей
там группировки советских войск. Положение спас
интернациональный чешско-венгерский отряд под коман-
1 И. Кондратьев, Начдив Железной Азин, М., 1960, стр. 32—33.
2 Там же.
3 /. Vesely, Cesi a slovaci v revoluCnim Rusku, Praha, 1954,
str. 143.
316
дованием Халопецкого, который прорвал кольцо окруже-
ния и тем самым сорвал планы белогвардейцев х.
В борьбе против мятежа чехословацкого корпуса ле-
том 1918 г. на Урале участвовали и интернациональные
отряды из китайских трудящихся. Организатором китай-
ских отрядов Красной Армии на Урале был коммунист
Жен Фу-чен — бывший уполномоченный по делам китай-
ских рабочих в Пермской и Вятской губерниях. Еще
весной 1918 г. был создан отряд китайских интернацио-
налистов в Перми. В нем. насчитывалось 250 бойцов.
28 июля 1918 г. отряд отправился на фронт и в составе
отряда особого назначения участвовал в подавлении бело-
гвардейско-эсеровских мятежей в Воткинском уезде1 2.
На Урале были сформированы еще три китайских ба-
тальона. В первый из них вошли китайские рабочие
Алапаевска и Надеждинского завода. Командиром его
стал Жен Фу-чен. Второй китайский батальон был создан
из китайских трудящихся, работавших на Чусовском
заводе и строительстве Левшинской железнодорожной
ветки. Командиром батальона являлся Ли Фун-чен, ко-
миссаром — Ко Ван-чин. Третий китайский батальон был
сформирован из китайских рабочих Кизеловского уголь-
ного бассейна. Его командиром был назначен Ли Чун-
са 3. Китайские интернационалисты проявляли в боях на
Восточном фронте большое мужество и героизм 4.
На Уральском фронте в июне — июле 1918 г. стойко
сражался против белоказаков батальон 1-го Чехословац-
кого революционного полка численностью 223 бойца под
командованием чешского коммуниста Ярослава Штром-
баха 5.
В течение двух недель батальон захватил линию же-
лезной дороги на протяжении 60 верст до станции Озин-
ки. Интернационалисты вместе с отрядом из Николаевска
участвовали в ожесточенных боях за станицу Семиглавый
1 К- Л. Морзо-Морозов, Интернациональные части Красной
Армии на Урале в 1918—1919 гг. «На фронте и в тылу», стр. 48.
2 Н. А. Попов, Они с нами сражались за власть Советов,
стр. 112.
8 Д. Лаппо, А. Мельчая, Страницы великой дружбы, М.,
1959, стр. 88—89.
4 См. сб. «Китайские добровольцы в боях за Советскую власть»,
стр. 23.
8 Д. Кржижек, Пенза. Славные боевые традиции чехословацких
красноармейцев, стр. 191—192.
817
Map x. Позже интернациональный батальон был включен
в Пензенский пехотный полк 4-й армии и в его рядах уча?
ствовал в наступлении на Уральск.
В июне — июле 1918 г. на Восточном фронте сражались
и другие отряды иностранных интернационалистов.
Всего, по нуждающимся в проверке данным интерна-
циональных землячеств, летом 1918 г. против белочехов
сражалось до 20 тыс. иностранных интернационалистова.
В конце июля 1918 г. ЦК РКП(б), обсудив положение
на Восточном фронте, принял специальное постановле-
ние, в котором, выяснив причины временных неудач со-
ветских войск, наметил программу разгрома врага.
Решено было провести, массовую мобилизацию комму ни?
стов на Восточный фронт, создать во всех воинских частях
партийные ячейки, развернуть партийно-политическую
работу среди красноармейцев, неустанно разъясняя ве-
личайшую опасность белочешского мятежа для Совет-
ской республики и необходимость очищения Волги, Ура-
ла, Сибири от контрреволюционеров. ЦК РКП(б) обязал
направить на Восточный фронт наиболее боеспособные
части советских войск, призвал коммунистов подавать
личный пример в борьбе против интервентов и белогвар-
дейцев.
Выполняя решение ЦК, крупнейшие партийные орга-
низации страны, прежде всего Москвы и Петрограда, про-
вели массовую мобилизацию коммунистов, направив на
Восточный фронт около х/5 общего количества своих
членов.
В укреплении Восточного фронта активное участие
приняли и иностранные группы РКП(б). Федерация ино-
странных групп РКП(б) и ее секции мобилизовали на
Восточный фронт значительное число иностранных комму-
нистов.
Активную деятельность на Восточном фронте развер-
нули Центральная чехословацкая секция РКП(б) и
Чехословацкий отдел Народного комиссариата по делам
национальностей. Уже в конце мая 1918 г. Чехословацким
Отделом Наркомнаца была направлена на Восточный
фронт группа чехословацких коммунистов. Некоторые
из них получили на фронте ответственные назначения.
1 «Prukopnik Svobody», 6.IX. 1918.
2 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, ед. хр. 51, #,-21, .
318
Так, чехословацкий коммунист Мецль был назначен
помощником военного комиссара Пермского участка
фронта Ч
В начале августа 1918 г. ЦИК Чехословацкой секции
принял постановление о том, что каждый чехословацкий
коммунист обязан с оружием в руках защищать Советскую
власть, обучиться военному строю и по первому зову
встать в ряды Красной Армии. Не подчиняющиеся этому
постановлению подлежали исключению из партии2.
Руководство Чехословацкой секции РКП(б) напра-
вило на фронт 25 чехословацких коммунистов в качестве
агитаторов и организаторов интернациональных от-
рядов3. Представители Чехословацкой секции и Чехо-
словацкого отдела Наркомнаца проводили работу в Са-
ратове, Симбирске, Сызрани, Пензе и других прифрон-
товых районах Восточного фронта. Чехословацкая секция
РКП(б) и Чехословацкий отдел Наркомнаца системати-
чески отправляли на фронт агитационную литературу.
Особенно большую роль в печатной агитации играла га-
зета «Прукопник свободы». 1-й и 2-й номера газеты вышли
тиражом 10 тыс. экземпляров, 3-й номер — 25 тыс., 11-й
номер — 37 тыс., 12-й и 14-й номера — 52 тыс.4 Выпус-
кались специальные агитационные номера «Прукопника
свободы» для чехословацкого фронта. Кроме того, за
1918 г. секция издала 635 тыс. экземпляров воззваний и:
листовок, которые распространялись преимущественно
среди солдат мятежного чехословацкого корпуса5. Для
более успешной агитации при штабе Восточного фронта^
в Арзамасе и штабе 3-й армии в Перми были организованы'
две полевые типографии, которые выпускали «Чехосло-
вацкий бюллетень» РВС Восточного фронта и РВС 3-й
армии, а также воззвания6. Редакторами «Чехословац-
кого бюллетеня» РВС Восточного фронта являлись чехо-
словацкие коммунисты Франтишек Бенеш, Вацлав Ру-
жичка, их помощниками и агитаторами — Иозеф Бенеш,
Ян Сынек. В редакции «Чехословацкого бюллетеня»
РВС 3-й армии Восточного фронта работали Ф. Коза и
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 280, л. 17,
8 «Правда», 10 августа 1918 г.
8 «VIII съезд РКП(б). Протоколы», стр. 503.
* ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 279, л. 69.
6 «VIII съезд РКП(б). Протоколы», стр. 503.
• ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 279, л. 24.
к. Тлапак1. Бюллетени выходили два раза в неделю.
Тираж их доходил до 112—135 тыс. экземпляров1 2. Они
распространялись в интернациональных частях фронта,
разбрасывались с аэропланов над расположением бело-
чешских войск 3.
Венгерская группа РКП(б) в своем отчете за август
1918 г. отмечала: «В месяце августе деятельность Венгер-
ской группы РКП (большевиков) имела еще более воен-
ный, боевой характер. Так как в настоящее время первая
задача всех коммунистов — направлять все свои силы
против контрреволюции, мы также хотели все сделать
для скорейшего подавления всех врагов пролетарской
революции и Советской власти. Как каждая организация
РКП, так же и венгерская группа решила мобилизовать
7, часть своих членов, несмотря на то что многие уже
борются на фронте» 4 *.
В июле — сентябре 1918 г. Центральная венгерская
секция РКП(б) направила на Восточный фронт много
венгерских коммунистов в составе трех интернациональ-
ных отрядов. На Восточный фронт посылались агитаторы,
окончившие агитационные курсы при Центральной вен-
герской секции. Например, в августе 1918 г. было направ-
лено на фронт в качестве агитаторов 12 венгерских ком-
мунистов б. Агитаторы секции работали в прифронтовой
полосе Восточного фронта — в Перми, Вятке, Нижнем
Новгороде, Казани, Саратове, Александров-Гае и дру-
гих городах 6. Представители Центральной венгерской
секции РКП(б) организовали ячейки венгерских ком-
мунистов на Пермско-Лысьвенском, Симбирско-Бугуль-
минском, Новоузенском, Александрово-Гайском направ-
лениях Восточного фронта7. С помощью этих ячеек
развертывалась широкая агитация среди красноармей-
цев-интернационалистов и военнопленных, организовы-
вались интернациональные подразделения Красной Ар-
мии. Центральная венгерская секция издавала газету
1 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской России», стр. 154.
2 «VIII съезд РКП(б). Протоколы», стр. 503.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 279, л. 69.
4 «Исторический архив» № 4, 1957, стр. 17.
6 Там же, стр. 18.
6 «VIII съезд РКП(б). Протоколы», стр. 502; ЦПА ИМЛ; ф, 17,
оп. 9, ед. хр. 10, л. 1.
7 «VIII съезд РКП(б). Протоколы», стр. 502,
320
«Социальная революция» тиражом 15—20 тыс. экземпля-
ров. Большая часть тиража посылалась на фронт для
интернациональных частей х.
Центральная румынская секция РКП(б) направляла
на фронт своих агитаторов, окончивших румынские аги-
тационные курсы в Москве. Так, 28 октября 1918 г. член
румынской секции Тодор Арделан был послан в Алек-
сандров-Гай для ведения коммунистической агита-
ции 1 2. Агитаторы секции работали в Перми, Екатерин-
бурге, Саратове и других городах прифронтовой полосы
Восточного фронта 3. На Восточном фронте распростра-
нялась газета Центральной румынской секции «Файо
Царопулуй», а также брошюры и воззвания.
Немецкая группа РКП(б) посылала на фронт своих аги-
таторов, которые поддерживали тесную связь с местными
организациями немецких коммунистов. «С самого начала
велась широчайшая агитация с призывом вступить в ряды
Красной Армии, особенно со времени чехословацкого
восстания, и во всех городах были созданы отряды интер-
националистов, из которых большая часть сражалась
на фронте...» — указывалось в отчете Центральной не-
мецкой группы Центральному Комитету РКП(б) за
1918 г.
Югославянская группа РКП(б) также направляла
на Восточный фронт своих агитаторов. На Восточный
фронт посылалась газета «Всемирная революция», а
также брошюры и листовки, издаваемые Центральной
югославянской секцией. Газета распространялась среди
югославянских красноармейцев и военнопленных на
Уральском фронте и подпольно за линией фронта — в
сербских белогвардейских подразделениях.
Со времени чехословацкого мятежа Федерация ино-
странных групп при ЦК РКП(б) начала систематическую
организацию интернациональных отрядов, которые на-
правлялись на Восточный фронт. При участии федерации
к июлю 1918 г. был создан 1-й Московский интернацио-
нальный коммунистический отряд, на базе которого
постоянно формировались и направлялись на фронт
1 «VIII съезд РКП(б). Протоколы», стр. 502.
2 «VIII съезд РКП(б). Стенографический отчет», М., 1919,
стр. 391.
3 Там же.
11 Заказ № 796
321
интернациональные группы х. Руководила формированием
военная комиссия федерации во главе с венгерским ком-
мунистом Тибором Самуэли, являвшимся одновременно
комиссаром отряда.
Деятельность Федерации иностранных коммунистов
по организации интернациональных подразделений и
частей из представителей зарубежного пролетариата в
Советской республике проходила под руководством
ЦК РКП(б) и лично В. И. Ленина. В. И. Ленин уделял
большое внимание формированию интернациональных от-
рядов Красной Армии. Весной 1918 г. он часто встре-
чался с руководителями Федерации иностранных групп
РКП(б) Бела Куном1 2, Тибором Самуэли 3, Георгием
Михайловым-Добревым 4 и другими, давал им советы и
указания по руководству движением солидарности ино-
странных пролетариев, находившихся в России, с тру-
дящимися Советской республики, созданию интернацио-
нальных частей. «Наряду с другими важными военными
вопросами В. И. Ленин придавал исключительное зна-
чение организации интернациональных пролетарских от-
рядов для защиты первого в мире государства рабочих
и крестьян...— пишет в своих воспоминаниях начальник
оперативного отдела Народного комиссариата по воен-
ным и морским делам С. И. Аралов.— К нам, в опера-
тивный отдел, непрерывно поступали сведения из разных
мест об организации интернациональных отрядов из
числа китайцев, немцев, сербов, чехословаков, венгров,
австрийцев, поляков и др. Этим Владимир Ильич очень
заинтересовался. Он потребовал от нас подробно сооб-
щить ему о каждом таком отряде, его численности, руко-
водителе» 5.
Летом 1918 г. В. И. Ленин уделял значительное вни-
мание борьбе интернациональных частей на Восточном
фронте. В августе 1918 г. на Казанский участок Восточ-
ного фронта был направлен интернациональный батальон
1 «VIII съезд РКП(б). Протоколы», стр. 501.
В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 38, стр. 232.
8 Деже Фараго, Я был солдатом Великого Октября. «Венгер-
ские интернационалисты в Великой Октябрьской социалистической
революции», стр. 253—254.
4 Георги Михайлов-Добрев, Българи—участници в Октомврий-
скйта революция. «Славяни», кн. 5, 1957, стр. 12—19.
8 С. И. Аралов, Ленин вел нас к победе, М., 1962, стр. 53—54.
322
под руководством Тибора Самуэли. После возвращения
из Казани Т. Самуэли был приглашен к В. И. Ленину
в Кремль и сделал подробный доклад о боевой деятель-
ности интернациональных отрядов на Восточном фронте.
Во время продолжительной беседы Владимир Ильич
интересовался работой венгерских коммунистов в Совет-
ской России и дал Т. Самуэли ряд ценных советов по
созданию Коммунистической партии Венгрии1.
В конце июня 1918 г. на Уральский фронт под Алек-
сандров-Гай был направлен сформированный Феде-
рацией иностранных групп РКП(б) 1-й интернациональ-
ный коммунистический батальон численностью 314 бой-
цов под командованием венгерского коммуниста Лайоша
Виннермана. В нем служили венгерские, немецкие, ру-
мынские красноармейцы 1 2.
В начале августа 1918 г. на Казанский участок Во-
сточного фронта был послан второй интернациональный
отряд, сформированный Федерацией иностранных групп
РКП(б), численностью 160 интернационалистов. Он был
включен в качестве роты в состав 6-го советского полка 3.
Под Пермь в сентябре 1918 г. был направлен 3-й ин-
тернациональный батальон в количестве более 360 бойцов
(венгров, немцев, румын, сербов). Командовал отрядом
венгерский коммунист Бела Ярош. С батальоном выехал
на фронт председатель Центральной федерации иностран-
ных групп Бела Кун. В составе батальона отправились
на фронт как военные руководители, агитаторы и рядовые
красноармейцы многие члены Центральной венгерской
секции РКП(б) и значительная часть венгерских комму-
нистов, окончивших агитаторские курсы при секции 4.
Интернациональный батальон вез на фронт вагон агита-
ционной литературы, а также почетное знамя Советской
республики для вручения лучшему отряду, проявившему
отвагу и доблесть в боях с белогвардейцами. Перед отъез-
дом батальона из Москвы был устроен парад перед
зданием Московского Совета. Пролетариат столицы с
воодушевлением приветствовал зарубежных интерна-
1 Бела Кун, Памяти Тибора Самуэли. «Венгерские интернацио-
налисты в Великой Октябрьской социалистической революции»,
стр. 213.
2 «Правда», 20 октября 1918 г.
8 «Исторический архив» № 4, 1957, стр. 18.
4 Там же»
11*
323
ционалистов, отправлявшихся на защиту Советской
России *.
Летом 1918 г. на Восточный фронт были направлены
многие интернациональные подразделения и красноар-
мейцы-интернационалисты и в составе других частей
Красной Армии. Так, в 1-ю армию Восточного фронта
в июле 1918 г. влился польский кавалерийский дивизион
«Победа» под командованием польского интернациона-
листа Петра Боревича. В сентябре 1918 г. в ту же армию
был включен Орловский интернациональный батальон
численностью 80 бойцов под командованием Франца
Мондре 1 2. В Инзенскую дивизию 1-й армии вошел фин-
ский батальон под командованием Чернова численностью
433 красноармейца 3. В состав Симбирской дивизии была
включена интернациональная часть, сформированная в
Курске. В ее рядах были русские, украинцы, белорусы,
латыши, венгры, австрийцы, поляки, чехи, немцы.
Из нее был сформирован 3-й Московский стрелковый
полк Симбирской дивизии. Командиром полка был
назначен польский коммунист Владислав Турский 4. В
5-ю армию Восточного фронта были направлены два
эскадрона польских улан под командованием Цесельке-
вича 5 *. Под Свияжск в июле 1918 г. прибыла рота интер-
националистов в составе 6-го Петроградского полка е.
В августе 1918 г. Реввоенсовет республики принял
решение о сосредоточении всех боеспособных интернацио-
нальных подразделений в составе 3-й армии Восточного
фронта. На основе этого постановления в 3-ю армию
направлялись интернациональный батальон и интернацио-
нальная рота из Воронежа, коммунистический интерна-
циональный батальон и венгерская рота из Пензы, интер-
национальные отряды из Петрограда, Котельничей, и др7.
1 «А magyar munkasmozgalom tortenetenek valogatott dokumen-
tumai», Budapest, 1956, old. 116.
2 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской России», стр. 114.
8 Там же, стр. 114—115.
4 «Симбирская губерния в 1918—1920 гг. (Сборник воспомина-
ний)», Ульяновск, 1958, стр. 285—287.
5 П. Голуб, Польские революционные войска в России в 1917—
1920 годах. «Вопросы истории» № 3, 1958, стр. 58.
8 М. Моисеев, Бойцы революции, М., 1958, сгр. 73.
7 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской России», стр. 108—109.
324
В прифронтовых районах Восточного фронта летом
1918 г. развернули значительную работу по организации
интернациональных отрядов Красной Армии группы ино-
странных коммунистов Саратова, Симбирска, Пензы и
других городов. Деятельность иностранных секций РКП(б)
по формированию интернациональных отрядов проходила
под руководством и при большой помощи партийных ор-
ганизаций Поволжья и Урала. Так, 31 июля 1918 г. воен-
ная комиссия Симбирского комитета РКП(б), находив-
шегося в Алатыре, обсудив вопрос о работе секции ино-
странных коммунистов по созданию интернационального
отряда, приняла следующее решение: «Военная органи-
зация, обсудив совместно с интернационалистами вопрос
о привлечении в отряд местных военнопленных и прини-
мая во внимание серьезность момента и важность даль-
нейшей организации отряда на благо всемирной револю-
ции, предлагает губисполкому и местному уездному Со-
вету оказать товарищам интернационалистам моральную
и материальную поддержку по организации отрядов интер-
националистов» \
В результате агитационной и организаторской работы
иностранных коммунистов большое количество военно-
пленных, польских беженцев и китайских рабочих, на-
ходившихся в прифронтовых районах Восточного фронта,
вступало в Красную Армию. 6 сентября 1918 г. Полит-
отдел штаба Восточного фронта сообщал в ЦК РКП(б):
«В армиях Восточного фронта наблюдается весьма со-
чувственное отношение к нам военнопленных мадьяр,
многие из которых изъявляют желание вступить в наши
ряды. Такое настроение, надлежаще использованное,
может оказать нам существенную пользу...» 1 2 Лишь в
одном Пугачевском уезде Самарской губернии в августе
1918 г. вступили в ряды Красной Армии 375 бывших
военнопленных 3. Они пополнили формировавшиеся ин-
тернациональные отряды в Саратове и Покровске. Всту-
пали в ряды советских войск военнопленные в Симбир-
ской, Пензенской и других губерниях.
1 «Симбирская губерния в годы гражданской войны (май 1918—
март 1919 г.)», т. 1, Ульяновск, 1958, стр. 123—124.
2 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской России», стр. 112—113.
3 ГАКО, ф. 2885, оп. 5, ед. хр. 9, л. 216,
325
При активном участии иностранных коммунистов из
Самары, Симбирска, Пензы в июле — августе 1918 г.
в Симбирской губернии был сформирован Интернацио-
нальный полк. Основой его послужил интернациональ-
ный отряд из Пензы под командованием Славояра Ча-
стека. В него влились многие военнопленные Симбирской
губернии, бойцы Казанского венгерского батальона, ин-
тернационалисты, отступившие из Самары. На 8 сентяб-
ря 1918 г. в полку насчитывалось 180 бойцов Ч Полк
был включен в состав «Симбирской железной дивизии»
1-й армии. Командиром полка являлся Славояр Частек,
помощником командира — венгерский коммунист Дюла
Андраш Варга. В Алатыре группа иностранных ком-
мунистов Симбирского губернского комитета РКП(б)
сформировала интернациональный батальон, который
также вошел в состав «Симбирской железной диви-
зии» 1 2.
В Саратове при активном участий Федерации ино-
странных групп РКП(б) во главе с венгерским коммуни-
стом Шандором Келлнером к августу 1918 г. были ор-
ганизованы чехословацкий отряд численностью около
90 бойцов (под командованием Репорта), немецко-мадьяр-
ский в составе 112 человек (под командованием Лейсне-
ра), сербский численностью 227 красноармейцев (коман-
диром его был Любомир Моин) 3. Польские коммунисты
сформировали польскую роту Красной Армии. Позже
из интернациональных отрядов был сформирован 1-й
Саратовский интернациональный полк, в котором к 10
октября 1918 г. служило 1200 бойцов 4. Полк вошел в
Вольскую, а затем в 1-ю Самарскую дивизию 4-й армии
Восточного фронта.
В Пензе после освобождения ее от белочехов чешские и
словацкие коммунисты вновь начали формирование 1-го
Чехословацкого революционного полка. Уже к 10 июля
1918 г. в полку вновь насчитывалось 244 бойца 5 6. Полк
1 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, ед. хр. 27, л. 64.
2 Ф. Валхар и Л. Форет, Организация военнопленных в Сим-
бирске. «1918 год на родине Ленина», стр. 148.
3 ГАСО, ф. 692, on. 1, ед. хр. 6, л. 585.
4 И. Кцтяков, Разгром Уральской белой казачьей армии, М.,
1931, стр- 13.
6 Я- Кржижек, Пенза. Славные боевые традиции чехословац-
ких красноармейцев, стр. 222,
326
получил название «1-й Пензенский чешско-словацкий ре-
волюционный полк». Командиром полка был назначен
чешский коммунист Адольф Шипек. Летом 1918 г. не-
сколько подразделений из состава полка были направлены
на Восточный фронт, а также на подавление контррево-
люционных выступлений в прифронтовой полосе. Так,
2 июля 1918 г. на Уральский фронт ушел отряд чехосло-
вацких красноармейцев численностью 84 человека с
трехдюймовыми орудиями и пулеметом Т Этот отряд
влился в чехословацкий батальон, сражавшийся на
Уральском фронте под руководством Ярослава Штром-
баха. Другой отряд, под командованием Иозефа Барты,
а позднее — Карника, был направлен в район Кузнецка
и его окрестностей и участвовал в подавлении контрре-
волюционного мятежа, организованного бывшими цар-
скими офицерами и кулаками 2.
Важной стороной деятельности иностранных комму-
нистов нд Восточном фронте была агитационная работа
в тылу у неприятеля среди солдат чехословацкого корпуса
и других буржуазно-националистических формирований
и бывших военнопленных. Федерация иностранных групп
РКП(б) направляла на Восточный фронт специальных
агитаторов для проведения разъяснительной работы среди
легионеров чехословацкого корпуса, сербских, польских,
румынских контрреволюционных частей. В плане дей-
ствий групп чехословацких коммунистов при оперативном
штабе Н. И. Подвойского указывалось: «На Самарский
фронт послать 2-х чехословацких коммунистов... Назна-
чение их — в прифронтовой части разъяснять и распро-
странять чешские воззвания и газеты и налаживать сно-
шения с отдельными группами чехословаков...» 3 Одним
из чехословацких коммунистов, направленных Централь-
ной чехословацкой секцией РКП(б) в 1-ю армию Восточ-
ного фронта для агитационной работы среди легионеров,
являлся бывший руководитель чешского военного отдела
по формированию отрядов Красной Армии в Самаре
Иозеф Поспишил. Вместе с другими агитаторами он рас-
пространял газету «Прукопник свободы», разбрасывал
1 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской ^России», стр. 325—326.
8 /. Vesely, Ce§i a Slovaci v revolu&nim Rusku, sir, 142.
8 ЦГАСА, ф. 10, on. 1, ед. хр. 240, л. 178.
127
листовки и воззвания, вывешивал агитационные плакаты
в прифронтовой полосе х.
Агитационной работой чехословацких коммунистов
в 1-й армии Восточного фронта руководил комиссар ар-
мии В. В. Куйбышев. В сентябре 1918 г. он писал заве-
дующему агитационным отделом штаба 1-й армии Козлову:
«Примите под свое ведение пока товарищей коммунистов
чехов, присланных для тыловой работы среди неприятеля.
Надо их снабдить чешской литературой, разузнать о
пути следования, о выбранном пункте и т. д.» 1 2
Чехословацкие коммунисты вели агитационную работу
и в других армиях Восточного фронта. В сводке полити-
ческого отдела РВС Восточного фронта за 15 июля 1918 г.,
относящейся к 3-й армии, говорилось: «Чехословацкие
прокламации распространяются по фронту с аэропланов;
чехи читают их с большим интересом, замечается броже-
ние; посланы чешские агитаторы на фронт. К частям при-
были первые перебежчики-чехословаки» 3.
Под влиянием осенних победоносных ударов Красной
Армии и агитации чехословацких коммунистов уже в
сентябре — октябре 1918 г. началось массовое разло-
жение солдат чехословацкого корпуса. Рядовые легио-
неры начинали понимать, что реакционное командование
вовлекло их в контрреволюционную авантюру, и отка-
зывались воевать против Советской республики, требуя
отвода в тыл и отправки на родину. Об этом свидетель-
ствовали признания специальной комиссии, созданной по
указанию чешского военного министра Стефаника для
расследования причин разложения корпуса. В справке
комиссии указывалось: «Обследованием было установле-
но, что действительно наше войско охватила своего рода
эпидемия, которая распространялась от роты к роте, от
полка к полку. Ее содержанием был непрерывно возра-
стающий недостаток воли к борьбе, увеличивающееся не-
желание участвовать в боях и даже сопротивление всему,
что могло бы вести к боям... Солдаты потихоньку по од-
ному уходили с фронта. При отступлении, впрочем, эти
уходы стали массовым явлением... Наконец, отходили с
1 В. Казюхин, Вместе с русскими друзьями. «Ульяновская
правда», 12 сентября 1958 г.
2 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, ед. хр. 159, л. 135.
3 «Симбирская губерния в годы гражданской войны», т. I,
стр. 96»
328
фронта целые части. Разошелся батальон 1-го полка на
реке Моче (Николаевский фронт), отошел батальон 2-го
полка у Ставрополя, 2-й батальон 4-го полка у Мелекеса
(Бугульминский фронт)...»1
Югославянские коммунисты вели агитационную работу
в сербских белогвардейских частях. В тылу белых, в
Самаре, действовала подпольная группа югославянских
коммунистов под руководством Д. Иосимовича, Юрако-
вича, Л. Добановочкого1 2. Она была тесно связана с под-
польной большевистской организацией в союзе рабочих-
металлистов 3. Югославянские коммунисты развернули
усиленную агитацию среди сербов, хорватов, словенцев,
мобилизованных в ряды «Югославянского полка», соз-
дававшегося в Самаре. Подпольная группа организовала
массовое дезертирство солдат полка. Она заготовила
подложные удостоверения на право продажи солдатами
«Югославянского полка» лошадей, якобы негодных для
строевой службы. Получив такие документы, солдаты
дезертировали из белогвардейской армии, продавали в
тылу своих лошадей, а оружие сдавали подпольщикам.
Это позволило подпольной группе югославянских ком-
мунистов вооружиться самой и обеспечить оружием под-
польную организацию союза металлистов 4. Под влиянием
разъяснительной работы югославянских коммунистов
среди солдат «Югославянского полка» в Самаре началось
брожение. Многие из них сочувствовали Советской власти.
Белогвардейцы не доверяли солдатам полка. 16 июня
1918 г. начальник Самарской тюрьмы сообщил в контрре-
волюционный «Комитет членов Учредительного собра-
ния», что сербские солдаты, охранявшие тюрьму, вступают
в разговоры с заключенными и допускают переговоры
с вольной публикой, и просил, чтобы «смена сербского
караула, как абсолютно ненадежного, была произ-
ведена как можно скорее» 5 6. Впоследствии, уже во время
1 Цит. по кн.: J. Kjizek, Dvacaty transport cs. legii,
str. 20—21.
2 Участие иностранных интернационалистов в деятельности
подпольных партийных организаций и партизанском движении в
тылу Восточного фронта — тема, требующая специального иссле-
дования.
3 «Приволжская правда», 21 ноября 1918 г.
4 Письмо бывшего секретаря Югославянской секции РКП(б)
Э. М. Чоппа автору от 2 апреля 1959 г.
6 ЦГАОР, ф. 675, on. 1, ед. хр. 2, л. 4—5.
329
пребывания «Югославянского полка» в Томске, его сол-
даты отказались подавлять партизанское движение. Ре-
волюционно настроенные солдаты-югославяне оказы-
вали поддержку томской подпольной большевистской
организации. Два батальона полка перешли на сторону
Красной Армии 1.
Между тем благодаря мерам, предпринятым ЦК
РКП(б) во главе с В. И. Лениным, на Восточном фронте
был достигнут перелом.
5 сентября 1918 г. войска 5-й и 2-й армий при поддерж-
ке Волжской военной флотилии начали наступление на,
Казань. В боях за город в рядах 5-й армии участвовал
венгерский батальон 1 2. В освобождении Казани приняли
участие также интернационалисты, служившие в Вят-
ском железном батальоне группы войск 2-й армии под
командованием В. М. Азина 3. На Казанском участке
фронта также воевал интернациональный батальон под
командованием Тибора Самуэли 4. Под Свияжском сра-
жалась китайская рота 6-го Петроградского полка 5.
С середины августа 1918 г. части 1-й армии начали бой
за Симбирск. 8 сентября перешла в наступление Симбир-
ская железная дивизия. В ее рядах вместе с другими
частями боролись интернациональный полк под командо-
ванием Славояра Частека, польский кавалерийский
дивизион «Победа» во главе с Петром Боревичем, интерна-
циональный батальон Симбирского советского полка.
Интернациональный полк участвовал в тяжелых боях у
станции Охотничья, где белогвардейцы построили ук-
репления и упорно сопротивлялись продвижению совет-
ских войск. Интернационалисты осуществили смелый
маневр. Они обошли противника с фланга и окружили его.
Вместе с красноармейцами 3-го Московского, 1-го и 2-го
Симбирских полков бойцы интернационального полка
бросились в атаку. Они забросали белогвардейцев гра-
1 И. Очак, Из истории участия югославян в борьбе за победу
Советской власти в России (1917—1921 гг.). «Октябрьская револю-
ция и зарубежные славянские народы», стр. 313—316.
а S. Petd, Kazani Oktober. «Sarlo es kalapacs» N 2, 1931, old.
41—44.
8 H. Кондратьев, Начдив Железной Азин, стр. 38.
4 Бела Кун, Памяти Тибора Самуэли, «Венгерские интернацио-
налисты в Великой Октябрьской социалистической революции»,
стр. 213.
5 М. Моисеев, Бойцы революции, стр. 4Q?
ЗЗД
патами, ворвались в окопы и в рукопашной схватке унич-
тожили батальон белых. Особенно отличились в этом бою
венгерские красноармейцы г.
Польскому кавалерийскому дивизиону «Победа» было
поручено вместе с Курским полком обойти белогвар-
дейцев с фланга и ударить на Симбирск с севера. Выпол-
няя эту задачу, польские кавалеристы показали высокие
боевые качества. Разбив белых, они захватили село Лай-
шевку и начали наступление на город 1 2. 12 сентября со-
ветские войска атаковали Симбирск. Одним из первых
вошел в город интернациональный полк, он участвовал
в уличных схватках с белогвардейцами у здания кадет-
ского' корпуса.
В середине сентября 1918 г. белые попытались вновь
захватить Симбирск. В защите моста через Волгу плечом
к плечу с бойцами 1-го Симбирского полка участвовали
красноармейцы интернационального полка. 24 сентября
1918 г. белогвардейцы предприняли отчаянную атаку,
рассчитывая овладеть мостом. В самый критический мо-
мент, когда казалось, что ряды защитников моста дрог-
нули, помощник командира интернационального полка
венгерский коммунист Дюла Андраш Варга повел бой-
цов в контратаку. Белым так и не удалось перейти мост.
Симбирск остался в руках советских войск 3.
В конце сентября 1918 г. части 1-й и 4-й армий начали
наступление на Сызрань и Самару. В составе 1-й Самар-
ской дивизии 4-й армии в боях участвовал 1-й Саратов-
ский интернациональный полк. Интернациональный полк
состоял из солдат 9 национальностей (чехов, немцев, вен-
гров, сербов, китайцев и др.). «Закаленный в боях под
Хвалынском, он является одной из лучших, дисциплини-
рованных боевых единиц армии, оперирующей против
Самары»,— писала о нем газета «Красная Армия» 4.
1 октября 1918 г. интернациональный полк совершил
смелый прорыв в тыл белых. Заняв станцию Майтугу, он
перерезал железнодорожную линию Сызрань — Самара.
Были задержаны три эшелона с белогвардейцами, отсту-
1 Ф. Валхар и Л. Форет, Организация военнопленных в Сим-
бирске. «1918 год на родине Ленина», стр. 149—150.
2 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, ед. хр. 27, л. 64.
8 Ф. Валхар и Л. Форет, Организация военнопленных в Сим-
бирске. «1918 год на родине Ленина», стр. 151.
4 «Красная Армия», 11 октября 1918 г.
331
павшими из Сызрани, взято 400 пленных, захвачено много
военного имущества. Рабочие Ивашенкова, узнав о про-
рыве интернационального полка, подняли в тылу у белых
восстание. Однако белые, перегруппировав свои силы,
сумели окружить полк. У села Андросовки произошел
ожесточенный бой, в результате которого интернациона-
листы, понеся большие потери, прорвали кольцо белогвар-
дейцев. Героический рейд интернационального полка
облегчил советским войскам взятие Сызрани и освобож-
дение Самары Г
В составе Инзенской дивизии 1-й армии в освобож-
дении Сызрани участвовал финский батальон под
командованием Чернова. Вместе с другими советскими
подразделениями он участвовал в освобождении Озерков,
Елшанки и одним из первых вступил 3 октября 1918 г. в
Сызрань 1 2. 7 октября была взята Самара. В боях на под-
ступах к городу участвовал в рядах 1-й бригады 1-й Са-
марской дивизии 1-й Саратовский интернациональный
полк. В то время когда советские войска находились на
подступах к Самаре, подпольная организация югославян-
ских коммунистов вооружила активных рабочих — членов
союза металлистов и нанесла удар в тыл белогвардейцев,
что сделало их отступление еще более беспорядочным3.
На Уральском фронте отважно сражался с белоказа-
ками в составе 4-й армии «1-й Московский интернацио-
нальный коммунистический батальон» под командова-
нием Л. Виннермана. После прибытия на фронт в июне
1918 г. батальон воевал под Красным Кутом, участвовал
во взятии Новоузенска. 21 сентября 1918 г. батальон
Виннермана очистил от белоказаков Александров-Гай.
В интернациональный батальон на Уральском фронте
влились десятки бывших военнопленных. Этому спо-
собствовала большая разъяснительная работа, прово-
дившаяся среди бывших военнопленных партийной ор-
ганизацией батальона и лично Виннерманом, который
часто выезжал в уезды, где находились лагеря военно-
пленных, и проводил агитационную работу. По воспоми-
наниям одного из бойцов отряда, однажды в Новоузен-
1 «Документы по истории гражданской войны в СССР», т. 1,
стр. 377—378.
2 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской России», стр. 352—353.
3 «Приволжская правда», 21 ноября 1918 г.
332
ский лагерь военнопленных Виннерман приехал вместе
с В. И. Чапаевым и в течение двух дней беседовал с акти-
вом военнопленных. Он рассказывал им о значении Ок-
тябрьской революции, политике большевистской партии,
призывал вступать в ряды Красной Армии Ч В батальоне
Виннермана сражались бойцы 19 национальностей. «За
короткое время нашего пребывания здесь батальон наш
вырос на 11 человек, из которых 7 венгров, 2 немца,
1 итальянец и 1 негр»,— писали 16 октября 1918 г. бойцы
отряда в газете «Социалиш Форрадалом» . В сентябре
1918 г. командование 4-й армии объединило под руковод-
ством Виннермана кроме его батальона Бугульминский
отряд, Петропавловскую дружину и партизанский от-
ряд. Новая часть получила наименование «Александрово-
Гайский отряд Виннермана». В ней насчитывалось 500
штыков, 300 сабель, 15 пулеметов и 4 орудия1 2.
30 сентября 1918 г. Виннерман во главе команды раз-
ведчиков в составе 15 бойцов и одного броневика совер-
шил смелое нападение на белоказачью часть численностью
600 человек, находившуюся на хуторе Березовском. Рас-
ставив вокруг хутора засаду, Виннерман с несколькими
бойцами внезапно ворвался в село. Среди белоказаков
возникла паника. Отступая, они попали под меткий
огонь бронеавтомобиля и красноармейцев, находившихся
в засаде. В результате белогвардейцы, потеряв убитыми
около 300 человек и оставив большие трофеи, отступили 3.
Один из виднейших героев-интернационалистов граждан-
ской войны Виннерман погиб в октябре 1918 г.
Осенью 1918 г. в освобожденных от белогвардейцев
прифронтовых губерниях Восточного фронта были вос-
становлены иностранные группы РКП(б). 24 сентября
1918 г. была вновь создана секция иностранных комму-
нистов при Казанском губкоме партии 4, 15 ноября —
восстановлена Федерация иностранных групп РКП(б)
в Самаре 5.
Под руководством Федерации иностранных групп при
ЦК РКП(б) и местных партийных организаций группы
1 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 2, ед. хр. 71, л. 1—12.
2 ЦГАСА, ф. 184, оп. 3, ед. хр. 28, л. 1—2.
8 «Приволжская правда», 5 октября 1918 г.
4 Партархив Татобкома КПСС, ф. 868, on. 1, ед. хр. 21, л. 1.
5 Партархив Куйбышевского обкома КПСС, ф. 1, on. 1, ед. хр.
139, л. 32.
333
иностранных коммунистов прифронтовых районов раз-
вернули агитационную и организаторскую работу по
созданию новых интернациональных подразделений
Красной Армии на Восточном фронте и пополнению уже
существующих. При участии комиссии ВЦИК по форми-
рованию интернациональных групп Красной Армии осенью
1918 г. в Казани, Самаре и других городах были орга-
низованы секции по формированию интернациональных
частей Ч Только в Бузулукском уезде Самарской губер-
нии с 29 ноября 1918 г. по 1 февраля 1919 г. вступило в
Красную Армию 300 военнопленных 1 2. 21 ноября 1918 г.
«Приволжская правда» сообщила: «За какой-нибудь месяц
после восстановления Советской власти в Самаре секция
коммунистов-югославян дала в ряды Красной Армии
более чем 500 человек своих лучших сынов».
26 октября 1918 г. в Самаре начал формироваться 1-й
Самарский интернациональный караульный полк 3. К 15
ноября 1918 г. в его ряды вступило около 400 доброволь-
цев, а к 10 января 1919 г. полк насчитывал 2200 бойцов 4.
1-й и 2-й батальоны 1-го Самарского интернационального
полка состояли из венгров, немцев, сербов, роты китай-
цев.
В Казани были сформированы две интернациональные
роты численностью по 250 бойцов, которые вошли в
состав 1-го и 2-го Казанских советских полков, в Сим-
бирске — интернациональный коммунистический отряд
численностью 80 человек, включенный в 1-й советский
полк, в Перми — 1-й Уральский интернациональный
полк, в котором служило 600 человек, и эскадрон кава-
лерии, в Вятке — интернациональный отряд в составе
60 бойцов 5. Продолжалось формирование чехословац-
кого отряда в Пензе. Значительно пополнены были 1-й
Саратовский интернациональный полк 4-й армии, Ин-
тернациональный полк и польский кавалерийский диви-
зион «Победа» «Симбирской железной дивизии» 1-й армии и
другие интернациональные части. В 7-м Интернациональ-
1 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской России», стр. 139—140.
2 ГАКО, ф. 2885, оп. 5, ед. хр. 9, л. 141.
8 ЦГАСА, ф. 10, on. 1, д. 1169, л. 17.
* Там же, л. 47.
8 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской России», стр. 165—166,
>34
ном полку Симбирской железной дивизии на 8 декабря
1918 г. насчитывалось уже 1200 бойцов
Осенью 1918 г. для руководства агитационно-пропа-
гандистской и организаторской работой среди красноар-
мейцев-интернационалистов при политотделах реввоен-
советов армий Восточного фронта были созданы интер-
национальные отделения (секции).
Активно работала созданная в ноябре 1918 г. интер-
национальная секция Политотдела РВС 4-й армии. Под
руководством секции и Самарской федерации иностран-
ных групп РКП(б) в интернациональных подразделениях
и частях 4-й армии были созданы ячейки иностранных
коммунистов. К 26 января 1919 г. были организованы
коммунистические ячейки во 2-й и 3-й немецко-мадьяр-
ских ротах 1-го Саратовского интернационального полка
из 75 коммунистов и 117 сочувствующих, в 1-й роте Са-
марского интернационального караульного полка — из
14 коммунистов и 37 сочувствующих, в кавалерийском
эскадроне и пехотной роте при Самарской ЧК — из 50
сочувствующих 1 2. 23 декабря 1919 г. интернациональная
секция Политотдела 4-й армии и Самарская федерация
начали издавать еженедельный журнал «III Интернацио-
нал» на немецком, венгерском, сербском и румынском
языках. В редакции его работали румынский коммунист
С. Стризое, венгерский — Г. Кнепфлер, сербский — Да-
бич. В качестве представителя Самарского губкома РКП(б)
в редакцию входила М. Ф. Трейман.
В первом и втором номерах журнала «III Интернацио-
нал» был опубликован доклад В. И. Ленина на собрании
партийных работников Москвы 27 ноября 1918 г. «Об от-
ношении пролетариата к мелкобуржуазной демократии»,
в котором получила глубокое обоснование политика
Коммунистической партии по отношению к среднему кре-
стьянству. Журнал поместил «Обращение ВЦИК, СНК
и Моссовета к трудящимся бывшего австро-венгерского
государства», подписанное В. И. Лениным и Я. М. Сверд-
ловым. В этом документе Советское правительство при-
ветствовало революционных рабочих и крестьян Австро-
Венгрии, поднявшихся на борьбу против габсбургской
1 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с наро-
дами Советской России», стр. 143.
а «К°ммуна», 26 января 1919 г.
135
монархии, и призывало их к тесному союзу с трудящимися
Советской республики. Журнал знакомил иностранных
трудящихся с революционным движением на Западе, пуб-
ликовал статьи руководителей зарубежных компартий.
В статьях «Что происходит в Венгрии?», «Из наших краев»
разъяснялось значение революционной борьбы венгер-
ского и сербского пролетариата. В 9-м номере «III Интер-
национала» была напечатана последняя статья Розы Люк-
сембург «В Берлине все спокойно» \
Иностранные группы РКП(б), созданные ими интер-
национальные . отряды Красной Армии в борьбе против
сил контрреволюции на Восточном фронте, на котором
летом и осенью 1918 г. решалась судьба Советской рес-
публики, оказали значительную поддержку советскому
народу, облегчившую его победу в гражданской войне
над силами мирового империализма и внутренней контр-
революции. В то же время участие в борьбе против сил
контрреволюции на Восточном фронте явилось для ино-
странных рабочих и крестьян большой школой политиче-
ского воспитания, школой большевизма.
1 «III. Internationale» N 9, 16.III. 1919. S. 5.
Н. СУ Б ЛЕВ (Г. Казань)
Иностранные интернационалисты
в Татарии
(1917—1920 гг.)
К осени 1917 г. в Казанском военном округе,
охватывавшем территорию 10 губерний и двух областей,
насчитывалось 285 376 военнопленных солдат и офицеров
различных национальностей х. По количеству размещен-
ных на его территории военнопленных Казанский военный
округ стоял на втором месте после Московского среди воен-
ных округов России.
По распоряжению командующего Казанским военным
округом, генерала Сандецкого, который выполнял наряды
Главного управления Генерального штаба, десятки тысяч
военнопленных были направлены на работу в промышлен-
ные предприятия, помещичьи имения и кулацкие хозяй-
ства. В 1917 г. на предприятиях Казани работало 1186
военнопленных 1 2. Вместе с военнопленными на строитель-
стве железной дороги Казань — Екатеринбург (ныне
Казань — Свердловск) работали отходники — китайцы,
корейцы, персы 3.
Труду русских рабочих капиталисты предпочитали да-
ровой труд военнопленных. Выдавая сокровенные чаяния
казанских предпринимателей, заводчик Рам заявил однаж-
ды: «Мне не нужно русских рабочих, пленные лучше» 4.
Казанские фабриканты неоднократно угрожали бастовав-
шим рабочим заменить их военнопленными, и эти угрозы
нередко проводились в жизнь.
1 «Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах)»,
стр. 40.
2 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 36, д. 107, л. 137—138.
3 ЦГА ТАССР, ф. 1153, д. 500, л. 210.
* ЦГА ТАССР, ф. 2, д. 3100, л. 431.
337
Работая рука об руку с российскими рабочими и кре-
стьянами, военнопленные испытывали сильное влияние
антивоенных настроений и стачечного движения, которым
в период 1916—1917 гг. был охвачен русский пролетариат.
Русские большевики вели разъяснительную работу среди
военнопленных; идеи большевизма проникали в лагеря
военнопленных через социал-демократов интернационали-
стов, принимавших участие в революционном движении
у себя на родине.
Октябрьская революция освободила находившихся в
России военнопленных от принудительного труда и бес-
правного положения.
После того как 26 октября (8 ноября) Казань оказа-
лась в руках восставшйх рабочих красногвардейцев и
солдат, в лагере военнопленных на территории пивоварен-
ного завода Петцольда состоялся митинг, на котором
присутствовало около 2500 человек. Митинг открыл Шан-
дор Апати, один из наиболее активных интернационалистов
военнопленных х. Он сказал, что победа русского проле-
тариата — это победа мирового пролетариата, и поэтому
каждый сознательный военнопленный обязан поддерживать
Советскую власть и воевать за нее. Выступление Апати
взбудоражило весь лагерь и разделило его на две части.
Наиболее сознательные военнопленные с радостью встре-
тили слова оратора. Представители же другой части,
находившиеся под влиянием контрреволюционных офи-
церов и националистических элементов, говорили, что их
не касается дело русских, пусть они сами защищают ре-
волюцию 1 2.
Несмотря на пропаганду и запугивание со стороны
контрреволюционных офицеров, в конце ноября 1917 г.
военнопленные Ференц Динда, Шандор Апати и Арнольд
Гофман создали добровольческий красногвардейский отряд
из 40—45 человек. Первоначально отряд охранял Казан-
ское отделение Госбанка, склад оружия и другие важные
объекты. Бойцы отряда начали вести в лагерях и бараках
военнопленных агитационную работу. Это был первый
1 Шандор Апати участвовал ранее в рабочем движении в Вен-
грии, был членом социал-демократической партии. 6 июля 1918 г.
вступил в партию большевиков. Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868,
д. 84, л. 21.
2 S. Petd, Kazani Oktober. «Sarlo es kalapacs» N 2, 1931, old. 41-
m
отряд, созданный из интернационалистов в Казанской
губернии х.
В начале января 1918 г. в Казани образовалась органи-
зация военнопленных — Комитет военнопленных-интер-
националистов. Наиболее активными руководителями ко-
митета были Арнольд Гофман, Шандор Апати, Георг Ган-
дшу.
Казанский Совет рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов с самого возникновения организации военно-
пленных-интернационалистов оказывал ей посильную по-
мощь. Вот что рассказал один из бывших военнопленных о
начале деятельности комитета: «Лишенные свободы, мы...
ждали желанного конца войны, чтобы вернуться на роди-
ну. Но вот над нами'4блеснул луч счастья. Октябрьский
переворот 1917 года отдал всю власть народным предста-
вителям — Советам рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов, и вместе с тем улучшились условия нашей
жизни... Нам пришла мысль... под знаменем интернацио-
налистов сплотиться в организованное целое для мировой
борьбы с капитализмом, империализмом и эксплуатацией.
Мы решили обратиться в Совет рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов, и там нас поддержали и научили
организоваться»1 2. На одном из заседаний Казанского
Совета в конце января 1918 г. председатель Исполнитель-
ного бюро Совета Я- С. Шейнкман огласил поступившее
от организации военнопленных заявление, в котором была
выражена просьба помочь в проведении революционной
работы среди военнопленных 3 4. От имени Казанского Со-
вета Шейнкман приветствовал организацию военноплен-
ных-интернационалистов и обещал ей поддержку и со-
действие.
24 февраля 1918 г. Исполнительное бюро Казанского
Совета на своем заседании специально рассмотрело вопрос
о газете для военнопленных и поручило одному из своих
членов, А. Карпову, организовать выпуск газеты4.
1 К лету 1918 г. отряд превратился в батальон, в котором, ви-
димо, численно преобладали венгерские интернационалисты. В при-
казе по Казанскому губернскому военному комиссариату от 25 июня
1918 г. о батальоне говорилось как о венгерском батальоне. Парт-
архив Тат. ОК КПСС, ф. 36, д. 104, л. 47.
8 «Знамя революции», 7 апреля 1918 г.
8 «Знамя революции», 27 января 1918 г.
4 ЦГА ТАССР, ф. 98, on. 1, д. 65, л, 37.
139
27 февраля Казанский Совет постановил выдать деньги для
делегатов, уезжавших на съезд военнопленных *. В ап-
реле 1918 г. органы Советской власти в Казани наряду с
другими вопросами рассмотрели зая’вление военноплен-
ных-интернационалистов о передаче всех дел, касающихся
военнопленных, Комитету военнопленных-интернациона-
листов, об оказании ему помощи в агитационной работе,
а также материальной помощи. По заявлению военноплен-
ных было вынесено постановление: «Принципиально под-
держать просьбы военнопленных-интернационалистов» 1 2.
31 мая 1918 г. на заседании Исполнительного комитета
Казанского Совета рассматривалось заявление о принятии
в российское подданство 80 военнопленных интернациона-
листов-венгров. Исполком удовлетворил просьбу и решил
послать заявление на утверждение в Москву Народному
комиссариату внутренних дел 3.
Комитет военнопленных к началу апреля 1918 г. состоял
из 16 венгров, 10 немцев и австрийцев и 9 славян. В прези-
диум комитета входило 11 интернационалистов, предста-
вителей различных национальностей. Комитет выступал
от имени 1700 организованных военнопленных 4.
Комитет военнопленных-интернационалистов при под-
держке партийных и советских организаций Казани раз-
вернул большую работу в лагерях военнопленных, а также
в тех уездах, где военнопленные находились на сельско-
хозяйственных работах. Он распространял газеты на не-
мецком и венгерском языках, присылавшиеся из других
городов. 6 апреля 1918 г. Комитет военнопленных-интер-
националистов через газету «Знамя революции» обратился
с воззванием к военнопленным с призывом избрать деле-
гатов на предстоявший Всероссийский съезд военноплен-
ных в Москве. Воззвание было напечатано в газете на не-
мецком, венгерском и русском языках. 7 апреля 1918 г.
в зале биржи труда на Проломной улице (ныне ул. Баума-
на) комитет провел собрание военнопленных, избравшее
делегатов на Всероссийский съезд военнопленных.
В жизни революционно настроенных военнопленных
всего Поволжья большую роль сыграла состоявшаяся
1 ЦГА ТАССР, ф. 98, on. 1, д. 65, л. 39.
2 ЦГА ТАССР, ф. 98, on. 1, д. 36, л. 125.
3 ЦГА ТАССР, ф. 98, on. 1, д. 41, л. 31.
4 «Знамя революции», 7 апреля 1918 г.
340
5 мая 1918 г. в Самаре конференция военнопленных-интер-
националистов Казанского военного округа, на которой
30 делегатов представляли 12 тыс. интернационалистов х.
12 мая на заседании Комитета военнопленных-интерна-
ционалистов в Казани был заслушан доклад о Самарской
конференции.
Комитет военнопленных-интернационалистов с помощью
партийных и советских организаций Казани развернул
большую агитационно-пропагандистскую работу. Острие
этой работы было направлено против шовинистов, нацио-
налистов, контрреволюционного офицерства и различных
иностранных миссий, которые вели антисоветскую пропа-
ганду,- в частности против контрреволюционной работы,
проводившейся с мая 1918 г. в лагерях военнопленных
и госпиталях датским консулом и австро-венгерской
миссией.
Для борьбы с контрреволюционной пропагандой Ко-
митет военнопленных-интернационалистов выпускал и
распространял листовки, в которых разоблачались лож-
ные обещания представителей различных миссий и контр-
революционного офицерства. На собрании 9 июня 1918 г.
председатель комитета доложил собравшимся, что в те-
чение месяца в уезды Казанской губернии были команди-
рованы 4 агитатора, снабженные листовками, а свыше
400 красноармейцев-интернационалистов отправлено на
различные участки Восточного фронта 1 2.
Комитет военнопленных наладил выпуск газеты на
венгерском языке под названием«Uj Elore» («Снова вперед»).
Редактором газеты комитет назначил Шандора Апати.
Если Комитет военнопленных-интернационалистов про-
водил свою работу среди военнопленных венгров, немцев,
югославян, чехов и словаков, то для работы среди поль-
ских трудящихся, прибывших в качестве беженцев из
западных губерний России еще в первые годы империали-
стической войны, зимой 1917—18г. была создана Казанская
секция Социал-демократии Королевства Польского и Лит-
вы 3, которая повела борьбу с националистическими
1 В «Правде» 9 мая 1918 г. было помещено небольшое сообщение
об этой конференции. Более обширную информацию о ней дала 12 мая
1918 г. газета «Знамя революции».
2 «Знамя революции», 12 июня 1918 г,
3 «Знамя революции», 18 мая 1918 г.
341
Элементами в различных польских организациях, возник-
ших в Казани после Февральской революции.
В конце января 1918 г. Казанская секция СДКПиЛ,
узнав о контрреволюционном выступлении 1-го польского
корпуса Довбор-Мусьницкого, сколоченного Временным
правительством, через газету «Знамя революции» обрати-
лась к солдатам польского корпуса с предложением аре-
стовать штаб и офицеров. «Мы, Казанская секция Социал-
демократии Польши и Литвы,— говорилось в резолюции
секции от 13 февраля 1918 г.,— надеемся, что польский
рабочий, солдат и крестьянин не пойдет по ложному пути
и будет защищать пролетарскую диктатуру не на жизнь,
а на смерть» В феврале 1918 г. в связи с наступлением
немецких войск на Петроград Казанская секция СДКПиЛ
провела специальное заседание; принятая на нем резолю-
ция содержала протест против нападения империалистов на
Советскую республику и призывала весь польский проле-
тариат встать в ряды Красной Армии для защиты между-
народной революции 1 2.
Казанская секция СДКПиЛ со дня ее образования до
захвата города чехословацкими мятежниками провела
большую работу по организации и политическому просве-
щению польских рабочих и беженцев, проживавших в
Казани. Так, 5 мая 1918 г., в день рождения Карла Марк-
са, секция устроила концерт, весь сбор от которого был
предназначен на издание революционной литературы. Со-
бравшиеся прослушали лекции на польском и русском язы-
ках о социалистическом движении в Польше. «Польский
рабочий класс,— сказал докладчик,— как одна частица
всемирного пролетариата, пойдет в единении с Интерна-
ционалом к общей цели, т. е. к всемирной социалистиче-
ской революции...» 3 Концерт закончился пением «Интер-
национала» на польском, русском, немецком, венгерском
и сербском языках.
В конце июля 1918 г. в связи с приездом в Казань
члена ЦИК СДКПиЛ Ю. Лещиньского (Ленского) было
проведено собрание казанской секции, на котором обсуж-
дались вопросы учета членов секции, эвакуации беженцев,
установления контактов с группами СДКПиЛ, действовав-
1 «Знамя революции», 27 января 1918 г,
3 «За землю и волю», 2 марта 1918 г.
3 «Знамя революции», 18 мая 1918 г.
В42
шими подпольно в самой Польше. На этом собрании указы*
валось, что польские социал-демократы, работающие в
Польше, одобряют тактику СДКПиЛ и ее секций в Рос-
сии, направленную на поддержку Октябрьской револю-
ции 1.
Создавались в Казанской губернии и интернациональ-
ные подразделения и части. Зимой 1918 г. по инициативе
губ кома партии, Казанского Совета и большевистской ча-
сти военного комиссариата (И. Шелыхманова, Милха и
Г. Касимова) при активном участии Комитета военноплен-
ных-интернационалистов был создан интернациональный
батальон. На одном из общих собраний бойцы присвоили
своему батальону имя Карла Маркса. Командиром баталь-
она был избран русский большевик участник штурма Зим-
него дворца Семен Алексеевич Бирюков 1 2.
В батальон, первоначально состоявший из русских,
татар, марийцев, чувашей, большими группами начали
вступать бывшие военнопленные. По своему составу бата-
льон имени Карла Маркса был действительно интернацио-
нальным. Бывший командир одного из взводов батальона
А. А. Боталов вспоминал в беседе с автором 29 октября
1958 г., что в его взводе были представители 15 националь-
ностей 3.
Интернациональный батальон имени Карла Маркса
представлял собой хорошо вооруженную боевую единицу.
Вместе с венгерским отрядом и другими подразделениями
и частями гарнизона интернациональный батальон являл-
ся опорой Советской власти в Казани. Командир интерна-
ционального батальона С. А. Бирюков вспоминал: «Рево-
люционная дисциплина в батальоне была жесткой, бойцы
были проникнуты исключительным сознанием долга, каж-
дый боец знал, что он каждую минуту может быть пере-
брошен в том или ином направлении на фронт или на
подавление внутренней контрреволюции... Самое замеча-
тельное, что я хочу отметить,— это высокий идейный уро-
вень бойцов-интернационалистов. Венгры, немцы и другие
бывшие военнопленные шли в бой плечо к плечу, нога в
1 «Рабочий», 3(20) июля 1918 г.
8 Ко времени написания статьи С. А. Бирюков являлся управля-
ющим Московской областной конторой Стройбанка СССР.
3 См. также список бойцов 2-го взвода 2-й роты батальона имени
Карла Маркса, находящийся в фондах Госмузея ТАССР»
143
ногу с русскими и татарами, не щадя своих жизней, били
общего врага с нами вместе» х.
В батальон имени Карла Маркса часто приезжали и
выступали перед бойцами представители Казанской боль-
шевистской организации Я. Шейнкман, Милх и И. Ше-
лыхманов.
Вместе с другими частями и красногвардейскими отря-
дами венгерский отряд и интернациональный батальон
активно включились в борьбу с контрреволюцией.
В конце февраля 1918 г. татарская националистическая
буржуазия при поддержке русской буржуазии пыталась
создать так называемую Забулачную республику. В лик-
видации этого контрреволюционного выступления вместе
с отрядом моряков и красногвардейскими отрядами самое
активное участие приняли иностранные интернациона-
листы 1 2.
Венгерский отряд и батальон имени Карла Маркса
неоднократно выделяли своих бойцов в сводные отряды,
отправлявшиеся из Казани на Урал против Дутова, на
станцию Инза, под Сызрань. Под Сызранью интернацио-
налисты из Казани вместе с другими отрядами вступили в
бой с белочехами и освободили город, но под напором пре-
восходящих сил белочехов должны были отступить. «Чехи
окружили нас,— вспоминает один из венгерских интер-
националистов,— и нам стоил больших жертв выход из
окружения. Тяжелораненые, чтобы не попасть в руки бе-
лочехов, подкладывали под себя гранаты и взрывались,
зная, какая страшная участь ожидает их в белочешском
плену» 3.
Перед наступлением белочехов батальон имени Карла
Маркса совместно с 1-м мусульманским социалистическим
полком принимал участие в подавлении контрреволюцион-
ного выступления в Тетюшах. Вскоре после этого батальон
был развернут в полк имени Карла Маркса 4.
1 Из воспоминаний С. А. Бирюкова, присланных в 1957 г. в
Институт истории партии при Татарском обкоме КПСС. О револю-
ционной дисциплине, о желании бойцов интернационального ба-
тальона имени Карла Маркса сражаться за Советскую власть гово-
рилось в татарской газете «Эш» («Труд») 9 июня 1918 г.
2 «За власть Советов. Сборник воспоминаний участников рево-
люционных событий в Татарии», ч. II, Казань, 1960 г., стр. 298—
304, 305—311.
3 «Sarlo es kalapacs» N 2, 1931, old. 42.
4 ЦГА TACCP, ф. 156c, on. 1, д. 681, л. 25,
344
Летом 1918 г. в Казани проводилась работа по формиро-
ванию интернационального полка имени Фридриха Эн-
гельса. В Казани и уездных городах губернии были соз-
даны специальные комиссии (коллегии) по организации
подразделений интернационального полка. 2 июня 1918 г.
была создана из трех венгерских интернационалистов спе-
циальная комиссия по организации венгерского батальона
интернационального полка имени Фридриха Энгельса;
1 июля — комиссия по организации латышского баталь-
она. В Чебоксарах и Цевильске формировались две чуваш-
ские роты интернационального полка, в Царевококшай-
ском уезде — роты мари Ч
В соответствии с приказом Главкома Восточного фронта
от 5 июля 1918 г. при Казанском военкомате начала фор-
мироваться дивизия из частей гарнизона. В состав дивизии,
получившей наименование «Казанской советской дивизии»,
в числе других частей вошел и2-й интернациональный полк
имени Фридриха Энгельса. Этот полк в составе дивизии
стал именоваться 2-м пехотным полком 1 2.
Когда в конце мая 1918 г. начался мятеж белочехов,
чешские и словацкие интернационалисты в своих выступ-
лениях заклеймили легионеров, выступивших против
Советской власти. В разгар мятежа белочехов, в конце
июня 1918 г., в Казань прибыл чехословацкий коммуни-
стический отряд. 23 июня 1918 г. в Казани состоялся ми-
тинг бойцов отряда. В резолюции митинга, в частности,
говорилось: «...контрреволюционное восстание чехосло-
вацкого корпуса кладет пятно на весь организованный
чехословацкий рабочий класс. Мы, чешские коммунисты,
стоящие на принципе III Интернационала, не можем и не
должны молчать. Мы громко заявляем, что чехословацкий
пролетариат в настоящее время стоит всецело на стороне
Советской власти и русского пролетариата. Мы громко
протестуем против контрреволюционного выступления
кучки чехословаков и выражаем им свое презрение. Мы,
чехословацкие коммунисты, вместе с русским пролетариа-
1 «Знамя революции», 13 июня 1918 г.
2 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 36, д. 100, л. 55. Согласно
приказу Губернского военного комиссариата от 20 июня 1918 г.,
в сводный отряд, отправляемый из Казани против белочехов в рас-
поряжение командира Симбирской группы войск, была включена
рота венгров с двумя пулеметами («1-й год пролетарской диктатуры
в Татарии», Казань, 1933, стр. 352),
345
том не допускаем мысли, чтобы планы контрреволюционе-
ров могли осуществиться, и с оружием в руках до послед-
ней капли крови будем бороться за Советскую власть и за
победу рабочего класса» х.
Федерация иностранных коммунистов при ЦК РКП(б),
особенно ее венгерская группа, уделяла большое внима-
ние формированию и отправке интернациональных частей
в Поволжье, где весной и летом 1918 г. решалась судьба
молодой Республики Советов. Для организации интерна-
циональных частей в Казань был специально делегиро-
ван член Венгерской группы при ЦК РКП(б) Тибор
Самуэли1 2. В августе 1918 г. на Казанский фронт для
борьбы с белочехами был отправлен интернациональный
отряд численностью 160 человек. Он сражался под Ка-
занью как интернациональная рота 6-го советского
полка 3.
В августе 1918 г. в составе отряда В. Азина сражалась
интернациональная рота партизан. «Здесь были: немцы,
австрийцы, китайцы и татары — последних больше всего.
Во взводах и отделениях старались их организовать по
национальности, но это не всегда удавалось,— вспоминает
бывший боец отряда Иван Александрович.— Пройдя
длинный путь боев, партизаны сдружились между собой,
и, например, татарин никак не хотел расставаться с китай-
цем, а китаец с мадьяром... Их не неволили, предоставив
организоваться самим, из своей же среды выбирать
командный состав и командовать на том языке, который
им больше всего понятен...» 4
Казань стала базой боевой деятельности 1-го доброволь-
ческого татаро-башкирского батальона, в состав которого
вошли не только татары и башкиры, но и представители
народов Ближнего и Среднего Востока. Его полити-
ческий комиссар М. Курбанаев (Губайдуллин) сообщал,
что кроме татар и башкир в батальон входили узбеки, тад-
жики, туркмены, киргизы, кашгарцы, персы, афганцы 5.
В июле 1918 г. татаро-башкирский батальон был отправ-
лен на помощь самарскому пролетариату. Во время оже-
1 «Рабочий», 28 июня 1918 г.
8 См. «Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьской
социалистической революции», стр. 213.
8 Там же.
4 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 1875, д. 14, л. 38»
6 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 36, д. 10, л. 19»
346
сточенных боев под Сызранью татаро-башкирский батальон
пополнился ротой из бывших турецких военнопленных,
сформированной в Москве и в конце июня 1918 г. прислан-
ной в Казань. Среди турецких военнопленных были даже
два арабских офицера, попавшие в плен на Кавказском
фронте х.
В формировании роты из турецких военнопленных боль-
шую роль сыграла Центральная Мусульманская военная
коллегия. Немалая заслуга в этом принадлежала Мустафе
Субхи, в дальнейшем одному из основателей Коммунисти-
ческой партии Турции 1 2. М. Субхи редактировал газету
«Ени — Дунья» («Новый мир») и на ее страницах развернул
революционную пропаганду среди турецких военноплен-
ных. Кроме этой газеты для военнопленных мусульман
выпускались воззвания, листовки, посылались агитаторы
в их лагеря. Результатом этой большой работы было
создание турецкой роты, влившейся в состав 1-го татаро-
башкирского батальона. Командование татаро-башкир-
ского батальона очень высоко отзывалось о боевых каче-
ствах интернационалистов из восточных народностей. «Во
всех боях,— вспоминает помощник командира татаро-
башкирского батальона Камал Якубовский,— татаро;
башкирский батальон и 1-й Казанский полк советской ди-
визии дрались храбро, особенно восточные люди — турки,
узбеки, таджики, персы, киргизы» 3. В боях за Сызрань
против белочехов татаро-башкирский батальон сражался
рядом с латышским и финским отрядами.
Деятельность Комитета военнопленных-интернациона-
листов в Казани подготовила почву для создания группы
иностранных коммунистов при губкоме РКП(б). Руково-
дители комитета военнопленных А. Гофман, Ф. Гольдшу-
кер, Г. Гандшу, Ш. Апати, Фаркаш и другие немецкие и
венгерские коммунисты стали инициаторами создания в
Казани группы иностранных коммунистов 4. Группа ино-
странных коммунистов действовала на правах секции Ка-
занского губкома РКП(б).
1 Р. Нафигов, Мулланур Вахитов, Казань, 1960, стр. 124.
2 О Мустафе Субхи см. «Исторический архив» № 4, 1962,
стр. 222—224.
3 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 36, д. 191, л. 9.
4 «Рабочий», 28 июня 1918 г. Сообщение о создании в Казани
секции иностранных коммунистов было помещено и в «Правде»
2 июня 1918 г,
347
В ночь с 6 на 7 августа 1918 г. Казань была внезапно
захвачена белочехами и белогвардейцами. При этом зна-
чительная часть военнопленных осталась в городе. Контр-
революционно настроенные офицеры-военнопленные, уста-
новив контакт с белочехами, начали бесчинствовать в го-
роде. Они участвовали в расстрелах казанских рабочих и
большевиков. Особенно свирепо расправлялись они с теми
военнопленными, которые помогали Советской власти или
же сочувствовали ей. Так, 25 августа политический комис-
сар Маркович из штаба 1-й армии сообщил в Москву Южно-
славянской группе РКП(б), что в Казани по указанию
сербо-хорватских офицеров белогвардейцами были за-
мучены в лазарете 30 раненых коммунистов — сербов и
хорватов 1.
Белогвардейцы расправлялись также и с венгерскими
интернационалистами, не успевшими отступить из Казани.
Одно из отделений венгерского батальона оказалось в
плену у белочехов. Некоторые бойцы этого отделения,
чудом спасшиеся от расправы, рассказывали впоследствии:
«Эти белобандиты прикончили не только красногвардей-
цев, но и всех военнопленных, которые сочувствовали
красным. Их группами выводили на берег Волги и под пу-
леметным огнем заставляли бросаться в воду... Между
прочим убили четырех врачей-военнопленных за то, что
перед взятием Казани чехами они* пытались организовать
транспорт для вывоза военнопленных» 1 2.
На сторону контрреволюционеров перешел сербский
отряд майора Благотича. Этот факт говорит о том, что
флагом интернационализма в отдельных случаях прикры-
вались контрреволюционные замыслы. В докладе Южно-
славянской группы при ЦК РКП(б) от 23 августа 1918 г.
особенно подчеркивалась связь командира сербского
отряда в Казани с начальником сербской королевской
военной миссии 3.
В освобождении Казани от белочехов в составе 2-й и
5-й красных армий приняли участие и иностранные интер-
националисты. В боях под Арском особенно отличились
бойцы венгерского батальона, отступившие сюда из Ка-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 418, л. 44. О зверствах сербских
белогвардейцев в Казани Марковичем была написана заметка в
газете 5-й армии (см. «Красная Армия», 30 августа 1918 г.).
2 «Sarlo es kalapacs» N 2, 1931, old. 44.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. I, ед. хр. 418, л. 37—38,
348
зани. В составе левобережной группы войск 5-й армии в
освобождении Казани принимал участие венгерский кава-
лерийский отряд; в составе Казанской советской дивизии
сражался 2-й пехотный полк (бывший интернациональный
полк имени Ф. Энгельса), принимали участие в боях и полк
имени Карла Маркса, татаро-башкирский батальон, а
также Варшавский уланский мазовецкий полк, в составе
которого сражались польские интернационалисты
13 сентября 1918 г., т. е. через три дня после освобож-
дения Казани от контрреволюционеров, состоялось соб-
рание группы иностранных коммунистов, которая возоб-
новила свою деятельность под названием Комитета ком-
мунистической группы иностранных рабочих и крестьян.
Согласно отчету Казанского губкома РКП(б), направлен-
ному в ЦК РКП(б), в состав группы иностранных комму-
нистов входило тогда 25—30 активных членов РКП(б) и
200 сочувствующих1 2. На собрании группы 24 сентября вре-
менным председателем группы был избран Элемер Вейс,
а секретарем — А. Попович 3.
25 сентября 1918 г. состоялось организационное собра-
ние группы турецких коммунистов Казани под руковод-
ством Мустафы Субхи. На повестку дня собрания были
поставлены вопросы об организации казанского отделения
группы турецких коммунистов, о выборах комиссара в ту-
рецкую роту, о проведении политической работы среди
турецких военнопленных, живущих в Казани и ее окрест-
ностях 4.
Основное внимание в своей деятельности группа ино-
странных коммунистов уделяла формированию интерна-
циональных отрядов Красной Армии. Для этой цели 3 ок-
тября 1918 г. группа выделила специальную военную сек-
цию из 7 коммунистов, которая провела значительную
1 «Красный стрелок», 12 августа 1919 г.— орган политотдела
5-й армии. Номер газеты посвящен годовщине создания 5-й армии.
2 Несколько документов с комментариями о группе иностран-
ных коммунистов при Казанском губкоме РКП(б) опубликовано в
сборнике документов «Большевики Татарии в годы иностранной
военной интервенции и гражданской войны», Казань, 1961.
3 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 21, л. 1.
4 «Эш» («Труд»), 9 октября 1918 г. Материалов, раскрывающих
деятельность турецких коммунистов в Казани, не сохранилось, но
известно, что турецкие коммунисты работали в тесном контакте с
мусульманской секцией Казанского губкома РКП(б). См. «Жизнь
национальностей», 23 февраля 1919 г,
349
работу среди военнопленных и гражданского населения.
В лагере военнопленных, на заводах и фабриках, где ра-
ботали иностранцы, агитаторами из группы коммунистов
проводились популярные беседы о значении Октябрьской
революции для международного рабочего движения, о
сущности Советской власти, распространялись листовки,
газеты и революционная литература. На партийном соб-
рании группы иностранных коммунистов 12 октября 1918 г.
после тщательного обсуждения каждой кандидатуры было
избрано новое руководство группы: Арнольд Гофман 1 —
председатель группы, Элемер Вейс — заместитель пред-
седателя, Янош Ивани — секретарь, Кисман, Гандшу,
Гольдшукер и Попович 1 2 — члены руководства группы. На
собрании обсуждался устав Казанской партийной органи-
зации, принятый III губернской партийной конференцией3.
Был заслушан и обсужден также отчет военной секции.
Андрей Кисман 4 * — член группы и уполномоченный по
созданию интернациональных частей Красной Армии в
Казанской губернии — заявил в своем выступлении на
собрании, что в результате работы военной секции в
Красную Армию вступило 18 человек. На следующем пар-
тийном собрании, 19 октября, Кисман сообщил, что в Крас-
ную Армию вступило еще 37 бывших военнопленных б.
А на партийном собрании, проведенном в конце декабря
1918 г., отмечалось, что в результате деятельности группы
и ее военной секции в Красную Армию вступило еще
60 человек 6. В декабре 1918 г. в Казани были сформиро-
ваны две интернациональные роты (около 250 человек),
включенные в 1-й и 2-й советские полки 7.
Казанский губком РКП(б) в своем отчете в ЦК РКП(б)
в январе 1919 г. специально отметил деятельность группы
1 Об А. Гофмане, умершем 22 декабря 1918 г., см. некролог
в газете «Красная Европа» (органе уфимской группы иностранных
коммунистов, выходившем на русском, венгерском и немецком язы-
ках), 15 февраля 1919 г.
2 А. А. Попович умер в 1962 г. в Москве.
8 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 21, л. 4.
4 До приезда в Казань А. Кисман был членом комиссии по соз-
данию интернациональных частей Красной Армии в Нижегородской
губернии. См. «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран
с народами Советской России», стр. 106.
6 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 21, л. 9.
8 Там же, л. 10.
7 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народа-
ми Советской России», стр. 142.
35Q
иностранных коммунистов по формированию интернацио-
нальных частей. «Довольно значительное количество аги-
таторов в интернациональных отрядах Красной Армии,—
говорилось в отчете,— и работа по созданию этих отрядов
(теперь в Казани 2 роты иностранных солдат)... должно
быть отнесено к революционным заслугам секции».
Наряду с организацией интернациональных отрядов
Красной Армии группа иностранных коммунистов вела
борьбу с происками контрреволюционных элементов в ла-
гере военнопленных. Ею была образована комиссия по
борьбе с контрреволюцией /. Группа иностранных комму-
нистов обратилась к председателю областной коллегии по
делам военнопленных и беженцев Назару Ежову с просьбой
концентрировать всех военнопленных в одном месте,
ввиду того что контрреволюционно настроенные офицеры
совместно с различными иностранными миссиями, приез-
жавшими якобы для обследования бытовых условий в ла-
герях военнопленных, вели антисоветскую пропаганду * 2.
Осенью 1918 г. в Отдел управления Казани и губер-
нии 3 поступило много прошений от красноармейцев-
иностранцев о принятии их в советское гражданство. Все
поступавшие прошения направлялись в группу иностран-
ных коммунистов при губкоме РКП(б). Обычно лишь
после рекомендации группы подавший прошение прини-
мался в советское гражданство 4.
Казанский губком РКП(б) оказывал материальную под-
держку группе иностранных коммунистов. 16 октября
1918 г., например, Казанский губком РКП(б) решил выде-
лить через Совет рабочих и солдатских депутатов 2000 руб-
лей группе иностранных коммунистов на мероприятия в
связи с годовщиной Октябрьской революции 5. Иностран-
ным коммунистам губком выделял политическую и худо-
жественную литературу. В декабре 1918 г. президиум
губкома РКП(б) рассмотрел заявление группы иностран-
ных коммунистов об отправке в распоряжение Федерации
ь Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 21, л. 11.
8 Там же.
8 26 сентября 1918 г. Казанский губернский комиссариат внут-
ренних дел был переименован в Отдел управления г. Казани и гу-
бернии при Революционном комитете. «Вестник Отдела управления»
№ 2, 10 ноября 1918 г., стр. 5.
4 ЦГА ТАССР, ф. 116, on. 1, д. 12, л. 186.
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 8, л. 31.
151
иностранных групп при ЦК РКП(б) десяти иностранных
коммунистов. Было принято решение делегировать това-
рищей от имени комитета, выдав по 500 рублей каждому
на дорогу \ 23 января 1919 г. президиум губкома РКП(б)
вынес специальное решение по заявлению группы ино-
странных коммунистов о выдаче ей 5475 руб. на нужды
агитационной работы. В начале марта 1919 г. губком
РКП(б) решил положительно вопрос о денежной помощи
организатору Уфимской группы иностранных коммунистов
и помог ему выехать в Москву 1 2.
В начале января 1919 г. в Казани был проведен сбор
денег в фонд вернувшихся из плена русских солдат. Группа
иностранных коммунистов внесла в этот фонд 265 рублей.
При содействии иностранных коммунистов был проведен
большой концерт в пользу Красной Армии. Весь доход от
этого концерта в сумме 2410 р. 35 к. был передан секрета-
рем группы иностранных коммунистов казначею губкома
РКП(б) в пользу раненых красноармейцев 3.
Группа иностранных коммунистов в своей деятельности
не ограничивалась только пределами Казани, но направ-
ляла своих агитаторов и в другие города Поволжья. В де-
кабре 1918 г. агитатор группы иностранных коммунистов
Эхсан Садули был командирован в Саратов для ведения
агитации среди турок 4. Посылались также агитаторы для
работы среди военнопленных в Бугульму, Симбирск, Ала-
тырь, Красноуфимск и другие города.
Группа иностранных коммунистов при Казанском губ-
коме РКП(б) явилась создателем и руководителем непар-
тийных организаций иностранцев, в Казани. Когда пришли
вести о подъеме революционного движения в Австро-Вен-
грии и Германии, группа иностранных коммунистов 2 ноя-
бря 1918 г. провела собрание, на котором была избрана
Революционная комиссия иностранных рабочих и крестьян.
11 ноября 1918 г. президиум Казанского губкома РКП(б)
постановил утвердить эту Революционную комиссию ино-
странных рабочих и крестьян, «которая должна взять под
контроль деятельность всех иностранных миссий и граж-
дан» 5. В этот же день Революционная комиссия иностран-
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 8, л. 145.
2 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 9, л. 171.
3 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 261, л. 152.
4 Партархив Таг. ОК КПСС, ф. 868. д 50, л. 28.
Б Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 8j л. 67»
352
ных рабочих и крестьян заняла помещение австро-гер-
манской миссии в Казани (на углу бывших улиц Рыбно-
рядской и Мало-Проломной) и провела там большой, ми-
тинг бывших военнопленных. Над зданием австро-герман-
ской миссии был поднят красный флаг.
В газете «Знамя революции» сообщалось 24 ноября
1918 г., что Революционная комиссия энергично р;бзтает
над распространением идей коммунизма среди иностран-
цев, выдает пособия и защищает интересы рабочих и кре-
стьян, покровительствует иностранным коммунистам и
«вообще иностранной бедноте, исключая буржуазию».
С конца ноября и в декабре*!918 г. выходила газета
«Коммунист» (орган иностранной группы коммунистов и
Революционной комиссии) на русском, венгерском и не-
мецком языках. Ее редактором был назначен Шандор
Апати, работавший до этого агитатором группы иностран-
ных коммунистов. По имеющимся у нас данным, вышло
всего шесть номеров «Коммуниста», причем шестой но-
мер — тиражом 1500 экземпляров г. На страницах газеты
печатались статьи и заметки о жизни иностранных интер-
националистов в Казани и других городах.
Группа иностранных коммунистов явилась инициатором
и участником создания в Казани первой советской орга-
низации иностранных рабочих и крестьян — Казанского
отделения австро-венгерского Совета рабочих и солдат-
ских депутатов.
2 декабря 1918 г. состоялось заседание группы ино-
странных коммунистов, на котором было заслушано за-
явление председателя временной Революционной комиссии
Гольдшукера о кандидатуре Э. Жебровского, бывшего
военнопленного, члена РКП(б) с июля 1918 г., на пост
комиссара бывшего представительства Австро-Венгрии и
Германии 2. 6 декабря 1918 г. в Казани было создано Ка-
занское отделение австро-венгерского Совета рабочих и
солдатских депутатов, к которому перешли все дела бывшей
австро-венгерской миссии, находившиеся до этого короткое
время в руках Революционной комиссии. В документе, на-
правленном в Казанский Совет рабочих, крестьянских и
красноармейских депутатов, по этому поводу говорилось:
«... австро-венгерский Совет рабочих и солдатских депута-
1 ЦГА ТАССР, ф. 98, on. 1, д. 70, л. 12.
2 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 50, л. 21»
12 Заказ № 796
353
тов в Казани образован по распоряжению Центрального
Московского Совета австро-венгерских рабочих и солдат-
ских депутатов в согласии с Советом Народных Комисса-
ров и состоит из бывших служащих австро-венгерской
миссии и комиссара от иностранной группы коммунистов,
который является ответственным руководителем Австро-Со-
вета. Австро-Совет является представителем всех прожи-
вающих в г. Казани и губернии австро-венгерских граж-
дан, оказывает материальную и моральную помощь всем
гражданам бывшей австро-венгерской монархии, в осо-
бенности военным и гражданским пленным, для которых
Австро-Совет предпринимает все необходимые меры к ско-
рейшей эвакуации их на родину» х. 6 января 1919 г. пре-
зидиум Казанского губернского и городского Совета заслу-
шал сообщение Э. Жебровского об организации Австро-
Совета в Казани и его деятельности среди иностранных
рабочих и крестьян 1 2.
Деятельность Австро-Совета и его комиссара неодно-
кратно обсуждалась на собраниях группы иностранных
коммунистов, и, таким образом, партийная группа осуще-
ствляла идейное руководство Советом.
В конце февраля 1919 г. на предстоящий I конгресс
Коммунистического Интернационала в Москву группой
иностранных коммунистов из Казани был послан Георг
Гандшу 3. По приезде в Москву он сдал в Федерацию ино-
странных коммунистов при ЦК РКП(б) письменный доклад
о деятельности Казанской группы иностранных коммуни-
стов, а также списки членов партии и сочувствующих.
Делегат казанской группы принял участие в работах I кон-
гресса Коминтерна и присутствовал на грандиозном интер-
национальном митинге в здании Большого театра, на ко-
тором выступили с речами видные деятели международ-
ного рабочего движения.
Согласно телеграмме Федерации иностранных комму-
нистов при ЦК РКП(б), в связи с отправкой интернацио-
нальных частей из Казани на фронт и отзывом иностран-
ных коммунистов в Москву для последующей подготовки
их отъезда на родину в начале марта 1919 г. группа ино-
странных коммунистов при губкоме РКП(б) была упразд-
1 ЦГА ТАССР, Л. 98, on. 1, д. 105, л. 7.
2 ЦГА ТАССР, ф. 98, on. 1, д. 48, л. 121.
3 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 260, л. 433.
354
йена. Ё своем обращении к Казанскому губкому, отмечая
большую помощь со стороны Казанской большевистской
организации, группа иностранных коммунистов писала:
«Иностранная группа ввиду ликвидации приносит губерн-
скому комитету РКП(б) глубокую благодарность за по-
мощь, оказанную ей в организации, и обещает, что никогда
не сойдет с той дороги, на которую указали русские това-
рищи, и призывает всех на борьбу с мировым капитализ-
мом» х.
Позднее, в конце 1919 — начале 1920 г., Казань пре-
вратилась в один из крупных центров боевого обучения и
политического воспитания интернационалистов. Это было
связано с тем, что в 1919 г. в город были переведены части
40-тысячной запасной армии Реввоенсовета республики
(другие ее части разместились в Сарапуле, Алатыре и Ар-
датове) 1 2. К концу 1919 г. в Казань была отведена на пере-
формирование насчитывавшая до 4 тыс. человек интерна-
циональная воинская единица, измотанная в боях против
интервентов на Украине 3. Согласно инструкции по фор-
мированию интернациональных частей Красной Армии,
все добровольцы-иностранцы направлялись в распоряже-
ние командующего запасной армией Реввоенсовета рес-
публики 4.
От военной комиссии при Федерации иностранных групп
при ЦК РКП(б) в Управление запасной армии был выделен
специальный представитель для помощи в формировании
интернациональных частей Красной Армии.
В 1920 г. в Казани в разное время находились следую-
щие интернациональные подразделения и части: кавале-
рийский полк, сформированный в Казани и насчитывавший
650 человек (1 февраля 1920 г. полк был отправлен на За-
падный фронт), 1-й кавалерийский эскадрон (254 человека),
1-я рота при 1-м запасном полку (217 человек), карауль-
ный батальон при Губ. ЧК (310 человек), стрелковый
полк (842 человека), отдельный кавалерийский дивизион
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 50, л. 81.
2 Запасная армия Реввоенсовета республики была создана для
формирования, укомплектования и обучения резервов Красной
Армии. До сентября 1919 г. штаб армии находился в Симбирске, а
затем переехал в Казань.
3 «Исторический архив» № 4, 1957, стр. 31—32. В документе
эта интернациональная единица именуется также «Интербригадой».
4 Там же, стр. 29,
12*
355
(278 человек), артвзвод (53 человека) х. Таким образом, в
1920 г. в Казани была сконцентрирована большая группа
зарубежных интернационалистов.
Перед Казанским губкомом РКП(б) и Политическим
отделом запасной армии встала серьезная задача — раз-
вернуть партийно-политическую и культурно-воспитатель-
ную работу среди интернационалистов. До весны 1920 г.
эту работу вел интернациональный подотдел Политотдела
запасной армии, но в условиях большого скопления интер-
национальных подразделений и частей он с этой работой
справиться не смог. Поэтому в соответствии с решением
VIII съезда РКП(б) о работе среди национальностей наряду
с уже существовавшими при Казанском губкоме РКП(б)
национальными секциями (чувашской, мусульманской,
белорусской и др.) были созданы секции агитации и про-
паганды для работы среди интернационалистов.
5 марта 1920 г. на заседании Организационного бюро
ЦК РКП(б) было создано для работы среди югсславян-
ских коммунистов в Советской России Центральное Юго-
славянское бюро агитации и пропаганды при ЦК РКП(б) 1 2.
Бюро разослало своих представителей в губернии, где
имелись югославянские коммунисты. Выехал представи-
тель и в Казанскую губернию, где к марту 1920 г. находи-
лись 62 югославянских коммуниста 3.
4 апреля 1920 г. состоялось общее собрание югославян-
ских коммунистов в Казани, на котором обсуждался вопрос
об организации губернской югославянской секции
агитации и пропаганды. На собрании представитель
Центрального бюро подчеркнул необходимость созда-
ния секции. В протоколе собрания говорилось: «Задача
секции состоит в широкой партийной работе среди юго-
славянских рабочих и крестьян, находящихся в Казани и
Казанской губернии. Казанская секция должна подчи-
няться Казанскому Комитету РКП и получать директивы
от Центрального бюро. Работой секции должен руководить
президиум, который выбирается общим собранием и утвер-
ждается Казанским губкомом РКП» 4. 25 апреля Казан-
1 См. «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с на-
родами Советской России», стр. 230,258, 259. У казанные выше цифры
относятся к февралю — июню 1920 г.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 89, л. 13.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 464, л. 3.
4 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 302, л. 310.
356
ский губком утвердил югославянскую секцию \ Сек-
ретарем ее был избран политкомиссар батальона Губ. ЧК
Константин Ранисавлевич; было утверждено бюро вен-
герской секции из трех человек 1 2. Затем были образо-
ваны немецкая и польская секции Казанского губкома.
Наиболее активную работу развернула венгерская сек-
ция. Она имела разветвленную сеть коммунистических
ячеек в интернациональных частях и подразделениях за-
пасной армии и подготовленные кадры политработников.
Венгерская секция выделялась среди других не только
масштабом работы, но и количеством своих членов. Если
в мае 1920 г. в ней насчитывалось 127 членов и кандидатов
в члены РКП(б), в июне — 307 (при наличии в губернии
2000 венгров), то к январю 1921 г. число венгров-коммуни-
стов достигло 530 (при наличии в пределах Татарии 2500
венгров) 3.
Мирная передышка, завоеванная молодой Советской
республикой ценою невероятных жертв, в апреле 1920 г.
была прервана нападением помещичье-буржуазной Поль-
ши, поддержанным наступлением Врангеля. По призыву
партии весь советский народ поднялся против нового по-
хода Антанты.
24 мая 1920 г. Казанская партийная организация об-
суждала на общегородском собрании вопрос о задачах парт-
организации в связи с наступлением Польши. По инициа-
тиве губкома и его иностранных секций с 25 по 31 мая была
проведена «Неделя агитации и пропаганды» на тему «Те-
кущий момент и наступление польской шляхты» 4. 26 мая
в Казани в Красноармейском саду состоялся грандиозный
интернациональный митинг, участники которого выступали
на венгерском, немецком, сербском, румынском, украин-
ском и русском языках на темы: «Коммунистический Интер-
национал и польский фронт», «Красная Армия и польский
пролетариат», «Задачи интернационалистов в период
польского наступления» 5.
Во время «Недели Польского фронта», проводившейся
в мае 1920 г., из намеченных губкомом 37 агитационных
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 568, л. 8.
2 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 299, л. 60.
3 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 74, л. 75; ф. 868, д. 167,
л. 14.
4 Партархив Тат. ОК КПСС, ф 868, д. 515, л. 16.
6 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 74, л. 75,
357
бесед и выступлений 26 были проведены немецкими, вен-
герскими и сербскими коммунистами.
Под руководством секции интернационалистов иност-
ранные коммунисты и беспартийные принимали активное
участие и в восстановлении народного хозяйства Казан-
ской губернии.
Известно, что в 1919 г. рабочие Московско-Рязанской
железной дороги показали на субботнике образец комму-
нистического отношения к труду, названный В. И. Лени-
ным «великим почином». Идея субботников была широко
подхвачена трудящимися Советской России. Особенно ярко
проявился творческий подъем в первомайский праздник
1920 г., объявленный IX съездом партии днем Всерос-
сийского субботника.
На призыв партии откликнулись десятки тысяч трудя-
щихся Казанской губернии, в том числе и интернациона-
листы. Еще в конце апреля 1920 г. на объединенном собра-
нии коммунистов-венгров, членов РКП(б), специально
обсуждался призыв IX съезда партии о проведении перво-
майского субботника. Представитель Политотдела запас-
ной армии Михал Габор и представители интернациональ-
ных частей Геза Ничингер и другие говорили в своих вы-
ступлениях, что если во время господства помещиков, и
буржуазии трудящиеся вынуждены были праздновать
1 Мая в знак протеста против эксплуатации и угнетения, то
«сейчас, когда государственная власть находится в руках
самих трудящихся, т. е. рабочих, крестьян, мы должны,
согласно постановлению ЦК РКП(б), заменить наш празд-
ник протеста праздником усиленного труда. Мы должны
доказать всему миру, что мы стремимся к полной победе
трудящихся, к светлому будущему, к равенству и брат-
ству. Наш лозунг: «Кто не работает, тот не ест!» 1-го мая
мы скажем: «Да здравствует Всероссийский субботник»» Ч
На субботнике 1 мая .1920 г. интернационалисты Казани
приняли активное участие в сооружении Первомайской
дамбы и вывозе мусора с территории городской бани. По
данным бюро субботников при губ коме РКП(б), в этот
день от кавалерийского эскадрона интернационалистов на
субботнике работали 103 человека (53 коммуниста и 50 бес-
партийных) 1 2. 23 мая 85 коммунистов и 30 беспартийных
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 564, л. 1.
2 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 613, л. 82,
ЗЯ
товарищей из интернационального батальона Губ. ЧК
работали на уборке и очистке улиц, дворов и садов Ка-
зани, 19 июня 80 коммунистов и 10 беспартийных из того
же батальона в течение 4 часов работали на трамвайной
электростанции Казани, выгрузив и сложив 90 саженей
дров х. В тот же день на железнодорожной станции города
работали 47 коммунистов и 52 беспартийных 1 2. В течение
4 часов в дождливый день они выгружали дрова из вагонов.
В заметке «На субботнике», напечатанной в газете «Знамя
труда», говорилось об энтузиазме товарищей из интерна-
ционального полка. «Несмотря на неблагополучную по-
году во время субботника 19 июня,— писала газета,— ра-
бота на нем шла радостно и дружно. Товарищи из интер-
национального полка работали так, как будто падающие
капли дождя их совершенно не касаются, все время они
дружно пели «Интернационал» на венгерском языке»3.
По неполным данным венгерской секции, за 4 месяца
в трудовых субботниках приняло участие 2697 венгерских
товарищей, из них 1758 коммунистов и 939 беспартийных 4.
Для коммунистического воспитания интернационалистов
участие в трудовых субботниках имело большое значение.
Летом 1920 г. венгерская и югославянская секции'губ-
кома РКП(б) совместно с Политотделом запасной армии
явились инициаторами создания в Казани городского
клуба интернационалистов имени Карла Либкнехта —
культурно-просветительной организации коммунистов и
беспартийных красноармейцев. Раньше клубы имелись
только в интернациональном полку 5 и отдельном кава-
лерийском дивизионе интернационалистов. Клуб этого ди-
визиона носил имя Тибора Самуэли. В клубе под руко-
водством венгерских, русских и немецких коммунистов
работали школы по ликвидации неграмотности, драмати-
ческий, музыкальный, хоровой и спортивные кружки 6 * 8.
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 608, л. 332.
8 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 604, л. 140.
3 «Знамя труда», 25 июня 1920 г.
4 Данные установлены автором согласно ежемесячным отчетам
венгерской секции в Казанский губком РКП(б). Партархив Тат.
ОК КПСС, ф. 15, д. 74, л. 48, 52, 59, 164.
6 О работе клуба интернационального полка подробно расска-
зывает в своих воспоминаниях Антал Погоньи. См. «Венгерские ин-
тернационалисты в Великой Октябрьской социалистической револю-
ции», стр. 288—292. •х
8 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 68, л. 43,
359
При городском клубе были открыты политические кур-
сы ча немецком, венгерском и сербском языках, курсы
н ' г'цкого языка для русских красноармейцев и русского
языка для интернационалистов.
В интернациональных частях ощущался недостаток
политической литературы на иностранных языках. Он
частично возмещался тем, что венгерская и югославянская
секции получали из Москвы й других городов Советской
России газеты и брошюры. За первые 6 месяцев 1920 г.
венгерской секцией было получено и роздано коммунисти-
ческим ячейкам интернациональных частей 20 304 экземп-
ляра газет и 42 127 брошюр на венгерском и немецком язы-
ках. Кроме того, эти секции получали все центральные и
местные советские газеты, выходившие на русском языке.
С помощью губкома югославянская секция издавала в
Казани бюллетени на сербо-хорватском языке. В них пуб-
ликовались переводы основных статей «Известий ЦК
РКП(б)», «Известий губкома РКП(б)» \ Через Централь-
ное бюро секция получала перепечатки из белградской
газеты «Радничке Новине» («Рабочая газета») и поэтому
была в курсе тех событий, которые происходили и в Юго-
славии 1 2. Венгерская секция издавала бюллетень «Известия
губкома РКП(б)» на венгерском языке. В нем главное вни-
мание уделялось важнейшим статьям и политическим об-
зорам из русских газет и журналов 3.
Венгерская секция занималась и издательской деятель-
ностью. В июне 1920 г. на венгерский язык был переведен
доклад В. И. Ленина на заседании II конгресса Коминтер-
на, воззвание III Интернационала о бойкоте хортистской
Венгрии, речь председателя Казанского губисполкома
Ходоровского о II конгрессе Коминтерна. Были переве-
дены на венгерский язык и изданы работа К. Маркса «На-
емный труд и капитал», брошюра В. И. Ленина «Как ком-
мунисты-большевики относятся к среднему крестьянину» 4.
Для повышения теоретического уровня коммунистов в
июне 1920 г. венгерской секцией губкома РКП(б) была
создана партийная школа. В ней коммунистами-политра-
ботниками читались лекции на темы: «Всемирная буржуа-
зия и русский пролетариат», «Бойкот против венгерских
1 Партархин Тат. ОК КПСС, ф 868, д. 575, л. 4.
2 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 79, л. 7—8.
3 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 74, л. 270.
4 Там же; см. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 38, стр. 187— 205.
360
палачей», «Значение солидарности всемирного пролетариа-
та», «Венгерские профессиональные союзы и Венгерская
коммунистическая партия», «Положение русского народ-
ного хозяйства» и др. 1
Венгерская и югославянская секции губкома вели боль-
шую культурно-просветительную работу в интернациональ-
ных частях. Только под руководством одной венгерской
секции в различных интернациональных частях функцио-
нировали 5 школ по ликвидации неграмотности, из них
две школы (34 слушателя) в интернациональном полку,
одна (16 слушателей) при батальоне Особого отдела штаба
Запасной армии, одна школа (34 слушателя) при кавале-
рийском дивизионе интернационалистов 1 2. С лекциями
перед красноармейцами-интернационалистами выступали
коммунисты-политработники Антал Погоньи, Михал Га-
бор, Ене Агоштон Блеуер 3 и др.
О том, какое значение имели школы по ликвидации
неграмотности для интернационалистов, очень ярко и
образно было сказано в открытом письме красноармейца-
венгра, опубликованном в органе Политотдела Запасной
армии газете «Красный боец». «... Нас когда-то «дома» учи-
ли так,— писал автор,— что Россия — дикая страна, по-
крытая снегом, где живут полудикие люди. Но здесь мы
увидели, что это.неправда, что под снегом таятся огромная
сила, энергия, могучая воля рабочих, стремящихся к куль-
туре, к свету знания. И здесь открылись глаза многих то-
варищей, которых в так называемых культурных странах
не научили читать и писать, насильно держали в духовной
темноте, которые были слепыми орудиями эксплуататоров.
Здесь они нашли свет и знания и будут скоро иметь ту ве-
ликую радость, когда напечатанные буквы станут живыми
существами, их лучшими друзьями. И все это случилось в
«дикой» России, над которой издеваются благовоспитан-
ные иностранные господа. Благодарим вас, истинные наши
друзья, русские товарищи, рабочие и крестьяне: вы доста-
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 74, л. 76.
2 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 74, л/ 58.
3 А. Погоньи в 1921 г. уехал в Москву, затем вел политическую
работу во Франции, Австрии и Венгрии. В 1961 г. в партийном изда-
тельстве имени Л. Кошута в Будапеште вышел его роман «Двое из
многих» о жизни военнопленных-интернационалистов в Советской
России. А. Погоньи и Е. А. Блеуер ко времени написания статьи
прожирали в Будапеште,
361
вили нам ту радость, что в случае революции на Западе мы
сумеем вернуться домой как сознательные, начитанные
борцы для пролетариев всего мира» х.
В немецкой секции в момент ее создания насчитывалось
5 коммунистов и 14 кандидатов в члены РКП(б) 1 2. После
утверждения Казанским губкомом немецкая секция раз-
вернула работу среди красноармейцев-немцев. Казанский
губернский отдел народного образования выделил для
секции 774 тома немецкой литературы 3.
Летом 1920 г. в жизни татарского народа произошло
знаменательное событие. 25 июня Казанский губернский
исполнительный комитет передал свои полномочия Рев-
кому ТАССР. Это был день образования ТАССР. Со всех
концов страны в адрес Ревкома ТАССР начали поступать
приветственные телеграммы, адреса и поздравления по
случаю провозглашения Татарской Автономной Советской
Социалистической Республики.
27 июня президиум венгерской секции от имени всех
коммунистов-венгров, проживавших в Казанской губер-
нии, послал на имя Ревкома ТАССР специальное привет-
ствие. «Венгерская секция агитпропаганды при губкоме
(большевиков), — говорилось в нем,— шлет свой горячий
привет и выражение своей глубочайшей солидарности мо-
лодой, но революционным духом богатой ТАССР...» 4 В тот
же день по инициативе венгерской секции губкома было
проведено общее собрание всех венгерских коммунистов,
на котором секретарь секции Иозеф Сеге рассказал венгер-
ским коммунистам об образовании Татарской республики,
о большом значении этого события в жизни татарского
народа. «Для татар,— говорил он,— которые во времена
царизма испытывали политический гнет, начинается новая
жизнь. Вместе с ними пробуждаются восточные народы,
чтобы освободиться от колониальной зависимости запад-
ных империалистов...» 5 Выступившие затем коммунисты-
политработники Батори, Ничингер и Еней указывали на
1 «Красный боец», 8 октября 1920 г. Приведенная часть письма
опубликована с ошибками в сборнике «Боевое содружество трудя-
щихся зарубежных стран с народами Советской России», стр. 282.
2 В декабре 1920 г. секция насчитывала в своих рядах 40 комму-
нистов; в Казани было 100 человек красноармейцев-немцев.В начале
1921 г. секция перешла в ведение Политотдела Запасной армии,
8 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 68, л. 161.
4 «Известия» («Знамя труда»), 6 июля 1920 г.
6 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 74, л. 140,
ЗЯ
связь провозглашения Татарской республики с развитием
революционного движения на Востоке. Партийным собра-
нием было рекомендовано подготовить и прочитать для
слушателей партийной школы лекцию на тему «Восточная
революция и Татарская республика». 28 июня аналогич-
ное приветствие Ревкому ТАССР было направлено секре-
тарем югославянской секции Ч
Коммунисты-интернационалисты неоднократно пока-
зывали примеры пролетарской солидарности по отноше-
нию к народам Советской России вообще, к трудящимся
Татарии в частности. Приведем несколько фактов. В конце
мая 1920 г. было проведено общее собрание коммунисти-
ческой-ячейки интернационального полка. Выступая перед
венграми, немцами, поляками, китайцами и румынами,
коммунисты Петрусь, Мак, Михал Габор и Мате Залка
всесторонне осветили международное положение Совет-
ской России и борьбу Красной Армии на Польском и
Южном фронтах. В принятой на собрании резолюции го-
ворилось: «Коммунисты всех национальностей, присутст-
вовавшие на собрании, отдадут все свои силы и знания для
окончательной победы Советской власти над мировым ка-
питалом» 1 2. Члены коммунистической ячейки интернацио-
нального полка вынесли решение об отчислении трехднев-
ного заработка в пользу больных и раненых красноармей-
цев, призвав всех красноармейцев оказать помощь Крас-
ному фронту.
Во время «Недели Польского фронта» в результате
большой агитационной работы иностранных секций губ-
кома в интернациональных частях было собрано большое
количество белья, различных вещей, свыше 325 тыс. руб.
деньгами. Красноармейцы отказались от пятидневного са-
харного пайка в пользу фронта 3. На одном из партийных
собраний венгерских коммунистов в интернациональном
полку секретарем ячейки Енеем было предложено отчис-
лить на нужды шахтеров Донецкого бассейна пятисуточ-
ное жалованье и вынесено решение провести сбор средств
среди беспартийных красноармейцев 4.
Интернационалисты показали пример пролетарской
солидарности с трудящимися Татарии. Летом 1920 г.
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 858, д. 569, л. 24.
2 «Красный боец», 2 июня 1920 г.
8 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 74, л. 58.
4 Тдм же, л. 139-
363
громадный пожар в Забулачной части города оставил бо-
лее 6 тыс. человек без крова и имущества. Для оказания
помощи погорельцам был создан специальный фонд, куда
от партийных, советских и общественных организаций,
от красноармейских частей Запасной армии начали по-
ступать средства.
8 июля 1920 г. по инициативе венгерской секции губ-
кома в актовом зале Казанского университета был прове-
ден интернациональный концерт-митинг, посвященный
русско-венгерской пролетарской солидарности. После вы-
ступления ораторов венгерский оркестр народных инстру-
ментов и артисты казанской оперы дали большой концерт.
Все вырученные деньги от концерта в сумме более 50 тыс.
руб. венгерская секция передала в фонд комитета по
оказанию помощи погорельцам.
Иностранные интернационалисты принимали активное
участие в партийной и советской жизни. 7 марта 1920 г.
на объединенном собрании члены коммунистических ячеек
1-го кавалерийского эскадрона интернационалистов Губ.
ЧК и караульного батальона обсудили работу венгерской
группы, указали на недостатки в ее деятельности и из-
брали делегатов на IX съезд РКП(б)г. В конце июля прези-
диум югославянской секции провел общее собрание комму-
нистов секции с повесткой дня: «Областная конференция
РКП(б) на территории ТАССР и выбор делегата на кон-
ференцию» 1 2.
Коммунисты-иностранцы принимали активное участие
и в выборах Советов. Еще 11 февраля 1920 г. в кавалерий-
ском дивизионе интернационалистов состоялись выборы
делегатов в Казанский Совет. Выступивший на общем со-
брании красноармейцев представитель Политотдела За-
пасной армии Михал Габор разъяснил собравшимся суть
и значение Советов. Делегатом в Совет единогласно был
избран Санто 3.
В сентябре 1920 г. состоялись перевыборы в Совет.
12 сентября в Казанском интернациональном полку про-
водилось общее собрание красноармейцев. С пламенными
речами выступали на этом собрании ораторы на русском,
1 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народа-
ми Советской России», стр. 231.
2 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 567, л. 8.
3 «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с на-
родами Советской России», стр. 222—223,
венгерском и немецком языках; они подчеркнули солидар-
ность мирового пролетариата с русским. Делегатами в
Казанский Совет рабочих и крестьянских депутатов были
избраны коммунисты Петрусь, Бек, Першингер и Гомичко.
В тот же день президиум ячейки РКП(б) отдельного кава-
лерийского дивизиона интернационалистов провел общее
собрание красноармейцев. Выступая на этом собрании,
военком дивизиона Ничингер говорил: «Мы, интернациона-
листы, которых проклятая рука буржуазии вырвала из
наших семей, получили здесь право участвовать в великом
деле строительства социализма...» 1 Свое выступление он
закончил призывом избрать в Совет самых стойких ком-
мунистов. Собрание единодушно избрало членом Казан-
ского городского Совета Селла, а кандидатом — Ничин-
гер а.
26 сентября 1920 г. открылся I съезд Советов Татар-
ской республики. На съезде присутствовало 307 делегатов
с правом решающего голоса и 60 — с правом совещатель-
ного. По данным мандатной комиссии видно, что венгер-
ская секция послала на съезд из различных интернацио-
нальных частей 13 венгерских коммунистов 1 2.
К концу августа 1920 г. в интернациональных частях
Запасной армии начал ощущаться острый недостаток в
политических работниках и руководителях, так как наибо-
лее подготовленные в теоретическом отношении товарищи
были отозваны в Москву и другие города, где находились
интернациональные части. Партийные школы, которые до
этого функционировали в частях, уже не могли справиться
с задачей подготовки политработников, хотя они сыграли
в свое время большую роль в повышении теоретического
уровня коммунистов. Поэтому Областное венгерское бюро
агитации и пропаганды э с согласия Центрального венгер-
ского бюро при ЦК РКП(б) и при самой активной поддерж-
ке Татарского областного комитета РКП(б) и Политот-
дела Запасной армии решило организовать в Казани
шестинедельную партийную школу для подготовки полит-
работников. Вопрос об образовании партийной шцолы, о
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 74, л. 193—194.
2 И. М. Климов, Движение трудящихся татар за образование
Татарской АССР, Казань 1959, стр. 22.
3 В связи с переименованием Казанского губкома в областком
РКП(б) соответственно были переименованы бюро иностранных
секций при Казанском губкоме РКП(б).
365
Составе ее лекторов рассматривался 29 августа 1920 г. йа
заседании венгерских коммунистов. Один из членов пре-
зидиума Областного венгерского бюро, выступая на этом
собрании, говорил, что областком РКП(б) и Политотдел
Запасной армии приветствуют и готовы всячески поддер-
жать венгерскую партийную школу лекторами и средст-
вами \
28 сентября 1920 г. в помещении клуба интернациона-
листов имени Карла Либкнехта была открыта шестине-
дельная партийная школа облвенгрбюро агитации и про-
паганды при Татобласткоме РКП(б). О работе партийной
школы А. Погоньи писал: «Все части, в которых имеются
мадьяры (венгерцы), принимают участие в партийной
школе. Слушателей у нас всего 30 человек. Занятия ведутся
в клубе имени Карла Либкнехта по Л часа в день. Препо-
даются политическая экономия, программа коммунистов,
история пролетарских революций, аграрный вопрос, кон-
ституция РСФСР и т. д. Товарищи проявляют большой
интерес к занятиям, они занимаются с раннего утра до
поздней ночи. Часто происходят прения. Жаль только,
что литературы на венгерском языке имеется очень мало,
а перевести с русского или немецкого очень трудно. Но
работа нас не пугает, ибо надеемся, что будут ценные ре-
зультаты...» 1 2 Кроме венгерских коммунистов-политработ-
ников в школе с лекциями выступали работники Татобла-
сткома и Политотдела Запасной армии. Для курсантов
школы читались лекции, проводились семинары.
13 ноября 1920 г. в клубе интернационального полка
отмечался первый выпуск партийной школы. «Каждый
чувствовал,— писал Антал Погоньи в газете «Красный
боец»,— что совершилась победа над тьмой, что те 30 то-
варищей, которые теперь окончили партийную школу,
разнесет по свету на своем родном языке все знания, при-
обретенные в пролетарской школе» 3.
С приветственным словом к выпускникам партийной
школы и 45 вновь поступившим от имени Татобласткома
РКП(б) обратился А. Безыменский. Всего с 28 сентября
1920 г. по февраль 1921 г. Областная партийная школа
выпустила около 130 курсантов.
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 74, л, 152.
2 «Красный боец», 8 октября 1920 г.
8 «Красный боец», 15 ноября 1920 г».
366.
Окончившие партийную школу (за исключением послан-
ных в Москву в высшую партийную школу) были распре-
делены облвенгрбюро и Политотделом Запасной армии по
интернациональным частям в качестве политработников.
Деятельность Областной венгерской партийной школы в
Казани отмечалась наряду с Омской и Ташкентской в от-
чете Центрального венгерского бюро при ЦК РКП(б) за
1920 г. 1
В октябре 1920 г. при областкоме РКП(б) была создана
польская секция.
К началу 1921 г. польская секция областкома насчиты-
вала 25 коммунистов (при 1750 поляках в губернии).
Большинство польских коммунистов еще до образования
секции было переброшено на Западный фронт по партийной
мобилизации 1 2.
Необходимо упомянуть о деятельности Бюро мусуль-
манских секций губкома РКП(б), которое вело работу и
среди интернационалистов из народов Востока. Известно,
что в Казани были сконцентрированы военнопленные из
стран Ближнего Востока. По инициативе бюро в газете
«Известия» было опубликовано письмо мусульманской
секции Томского губкома РКП(б) под названием «Мусуль-
манский пролетариат и интернациональная армия». В этом
письме говорилось о формировании интернационального
отряда из представителей трудящихся Востока.
Бюро мусульманских секций Казанского губкома со-
вместно с Центральной мусульманской военной коллегией
провело ряд интернациональных митингов, на которых
обсуждалось указанное выше письмо-обращение. «Мы, тур-
ки, персы, кавказцы,— говорилось в одной из резолюций
митинга,— пролетарии угнетенных народов Востока, сто-
нущих под игом всемирного империализма, собравшись в
Казани на митинг, клянемся приложить все свои силы для
борьбы за свержение капитала. Вместе с борющимся по-
бедоносно пролетариатом России мы призываем соединить
под красным знаменем Октябрьской революции разрознен-
ные, распыленные силы Востока для последнего решитель-
ного боя за конечное торжество идей коммунизма...» 3
Важной составной частью деятельности иностранных
секций губкома РКП(б) являлась их внутрипартийная
1 «Известия ЦК РКП(б)», 5 марта 1921 г.
2 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 75, л. 26—27.
3 «Известия» («Знамя труда»), 28 июля 1920 г,
367
работа. На собраниях обсуждались такие вопросы, как
прием и исключение из партии, участие коммунистов-ино-
странцев в проведении «Партийной недели», укрепление
связи партии с беспартийными массами, теоретическое
образование коммунистов, подбор и рекомендация учите-
лей-коммунистов в школы грамоты, в партийную школу
и др. Не было ни одного более или менее важного вопроса,
который бы не рассматривался иностранными секциями
губкома РКП(б). На партийных собраниях иностранных
коммунистов руководителями секций, специальными лек-
торами, присланными из Центрального бюро иностранных
секций, читались лекции и доклады по вопросам внутрен-
него и международного положения Советской России, о
международном рабочем движении, в которых делался
упор на состояние рабочего движения в той стране, вы-
ходцами из которой были коммунисты секции.
Главное внимание в партийно-политической работе
руководителями секции обращалось на изучение и твор-
ческое усвоение опыта Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции, извлечение уроков из поражения ре-
волюционных выступлений на Западе. Так, на одном из
партийных собраний коммунистов-югославян из батальона
Губ. ЧК весной 1920 г. представителем Центрального юго-
славянского бюро был сделан доклад о революционном
движении в Югославии и задачах югославянского пролета-
риата в России 1. По этому докладу коммунисты вынесли
резолюцию, призывавшую югославянских рабочих и кре-
стьян совместно с трудящимися Советской России работать
над укреплением Советской власти, учиться у русских то-
варищей и использовать их опыт у себя на родине в борьбе
с буржуазией.
Венгерская секция на заседаниях президиума, собра-
ниях коммунистов-венгров в интернациональных частях
и актива политработников неоднократно ставила и обсу-
ждала вопрос об изучении уроков поражения Венгерской
советской республики. Этому посвящались также лекции,
доклады и политбеседы. Особенное внимание уделялось
изучению аграрного вопроса 1 2.
На заседаниях немецкой секции разбирались уроки
поражения германской революции, изучались решения I
и II конгрессов Коминтерна, читались доклады на темы:
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 562, л. 6.
2 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 15, д. 74, л. 58, 150, 151,
368
«Экономическое положение России», «Что такое комму-
низм?» и др1.
К началу 1921 г. вследствие партийной мобилизации
коммунистов на трудовой фронт и частичной демобилиза-
ции интернациональных частей количество интернациона-
листов в Запасной армии резко сократилось. Все интер-
националисты, служившие до этого в разных частях, были
сконцентрированы в Казанском интернациональном полку.
Несколько изменилась и организационная форма работы
иностранных секций. В январе 1921 г. при агитационно-
пропагандистском отделе Татобласткома РКП(б) создается
общий подотдел национальных меньшинств, в состав кото-
рого вошли и иностранные секции областкома. Создание
такого подотдела диктовалось необходимостью проведе-
ния единого плана агитационно-пропагандистской работы
и было направлено на установление тесной связи между
национальными секциями.
По мере демобилизации и отъезда из Казани интерна-
циональных частей прекратили свою деятельность юго-
славянская, немецкая и польская секции. До марта 1921 г.
просуществовала и вела агитационно-пропагандистскую
работу венгерская секция.
Таким образом, под влиянием Великой Октябрьской
социалистической революции бывшие военнопленные Ка-
занской губернии приняли активное участие в защите мо-
лодой Республики Советов. С помощью партийных и со-
ветских организаций губернии иностранные коммунисты
провели значительную работу по политическому просве-
щению военнопленных, участвовали в формировании интер-
национальных подразделений и частей Красной Армии,
руководили сначала революционной комиссией иностран-
ных рабочих и крестьян, а затем первой советской органи-
зацией интернационалистов в Казани — Казанским отде-
лением австро-венгерского Совета рабочих и крестьян.
Члены группы иностранных коммунистов, получившие
боевую революционную закалку в Казанской губернии,
прошли в то же время большую школу партийно-полити-
ческой работы. Деятельность иностранных секций была
составной частью многогранной., работы Казанского губ-
кома, а затем Татарского областкома РКП(б), направ-
ленной на укрепление пролетарского интернационализма.
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, д. 578, л, 2.
13 Заказ № 796
369
А. СТРИЖКОВА
Печать иностранных интернационалистов
в Советской России
(1917—1920 гг.)
Большую роль в организации интернационали-
стского движения сыграла периодическая печать. Больше-
вистские газеты уделяли значительное внимание положе-
нию беженцев, рабочих-отходников и военнопленных, вы-
ступали в защиту их интересов, пропагандировали идеи
пролетарского интернационализма. Вместе с тем в резуль-
тате роста организованности интернационалистов на опре-
деленном этапе возникла потребность в печати, специаль-
но рассчитанной на эти категории трудящихся.
Уже летом 1917 г. появляются органы печати, издавав-
шиеся организациями иностранных трудящихся. Раньше
других приступила к изданию своего печатного органа Со-
циал-демократия Королевства Польского и Литвы: при
помощи большевистской партии она начала выпускать в
Петрограде еженедельную газету «Трыбуна». Вслед за тем
выходит в свет в Одессе газета левых румынских социал-
демократов «Лупта», а потом — газета чехословацких
социал-демократов «Свобода», издававшаяся в Киеве.
После Октябрьской революции, опираясь на содействие
большевистских организаций и органов Советской власти,
революционно-демократические группы и комитеты среди
военнопленных приступили во многих местах России к
изданию своих газет, листовок, воззваний. Уже в начале
декабря 1917 г. вышли первые номера революционных газет
на немецком и венгерском языках, а в начале 1918 г. по-
явились интернационалистские газеты на других языках
и резко возросло их общее количество.
G оформлением интернациональных групп при РКП(б)
отдельные газеты становились печатными органами этих
37Q
групп. Так как многие местные иностранные коммунисти-
ческие группы состояли из коммунистов разных националь-
ностей, печатные органы этих групп помещали материалы
на разных языках. Некоторые советские организации и
политотделы армий также издавали газеты на иностранных
языках.
В 1917—1920 гг. выходило около 200 названий газет и
журналов, являвшихся органами интернационалистов в
России. По-разному складывалась их судьба: одни из них
просуществовали всего три-четыре недели, другие выхо-
дили в течение нескольких лет; но все они пропагандиро-
вали идеи социалистической революции и пролетарского
интернационализма, лозунги большевиков, воспитывали
иностранных рабочих и крестьян в духе международной
пролетарской солидарности, звали их на борьбу за победу
и утверждение Советской власти в России. Много внима-
ния газеты уделяли агитации среди военнопленных за
вступление в Красную Армию, разъяснению освободитель-
ных целей борьбы советского народа. Большое количество
статей было посвящено национальной политике Совет-
ской власти, первым успехам молодого пролетарского го-
сударства в хозяйственном строительстве, революционному
движению за рубежом.
Среди организаторов и руководителей интернациона-
листской печати были такие выдающиеся деятели, как
Ю. Лещиньский (Ленский), Б. Кун, Т. Самуэли, Я. Га-
шек, Б. Рейнштейн, Ж- Лябурб, Ж. Садуль, А. Залик
и др.
Многие издания интернационалистов оказались без-
возвратно утерянными, и о самом их существовании из-
вестно лишь по упоминаниям в других органах печати или
в архивных документах. Неполные коллекции интернаци-
оналистской печати собрали библиотека Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Государственная биб-
лиотека СССР имени В. И. Ленина в Москве, Государст-
венная публичная библиотека имени М. Е. Салтыкова-
Щедрина в Ленинграде. Многие интернационалистские
издания рассеяны по местным книгохранилищам и ар-
хивам.
Дальнейшее исследование интернационалистского дви-
жения требует максимального выявления источников.
Приводимые ниже сведения об интернационалистских пе-
чатных изданиях не претендуют на полноту. Тут нашли
13*
371
свое отражение газеты, обнаруженные в центральных биб-
лиотеках и архивах, а также упоминающиеся в истори-
ческой литературе. Несомненно, еще большое количество
газет остается невыявленным. Особенно интересной в этом
направлении была бы работа в местах наибольшей кон-
центрации интернационалистов.
В помещенном ниже перечне газеты расположены по
языковому принципу, внутри языковых групп — по хро-
нологии. Данные о газетах приводятся в следующем по-
рядке: название и его перевод, место и время изда-
ния, название издающей организации, состав редакции,
периодичность, тираж, место хранения или источник
упоминания.
В приводимом списке газет имеются некоторые сокра-
щения: Б-ка ИМЛ — библиотека Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС; ГПБ имени Салтыкова-Щедри-
на — Государственная публичная библиотека имени Салты-
кова-Щедрина в Ленинграде; ОГНБ — Одесская госу-
дарственная научная библиотека имени А. М. Горького.
На английском языке
«77ie Call» («Призыв»). Москва, 1918—1919 гг. Орган
группы коммунистов России, говорящих на английском
языке. Ред. Б. Рейнштейн, Р. Майнор, Д. Фрайнберг,
М. Ф. Прайс. Б-ка ИМЛ, 1918 г. № 1—2, 8 -9, 13—14.
На болгарском языке
«Комуна» («Коммуна»). Одесса, 1 мая—2 августа
1919 г. Орган Болгарской коммунистической группы в
Одессе. Койчо Касабов. Еженедельно. ОГНБ имени Горь-
кого.
На венгерском языке
«Nemzetkozi Szocialista» («Интернационалист-социа-
лист»). Петроград, декабрь 1917 — март 1918 г. Орган
отдела международной пропаганды при Комиссариате
иностранных дел. Бела Кун, Тибор Самуэли. Гос. музей
Революции СССР в Москве, № от 23 февраля 1918 г.
372
«Tdviratok» («Телеграммы»). Пермь, 1918 г.
«Uj Eldre» («Снова вперед»). Казань, 1918 г. Орган
комитета военнопленных Казани. Шандор Апати. См.
«Труды общества истории, археологии и этнографии»,
Казань, 1963, № 1 (36), стр. 95.
«Amari igazsag» («Амурская правда»). Благовещенск,
1918—1919 гг. См. А. Жил а к, Венгерские коммунис-
тические группы в Советской России и их роль в соз-
дании Коммунистической партии Венгрии. М., 1959, дисс.,
стр. 61.
«Bajkali for radalmdr» («Байкальский революционер»).
Чита, 1918—1919 гг. См. А. Ж и л а к, указ, соч., стр. 61.
«Vildgszabadsdg» («Свобода народов»). Ташкент, 1918—
1920 гг. Ф. Лоранд. Б-ка ИМЛ, 1918—1920 гг.
«Urail forradalmar» («Уральский революционер»). Ека-
теринбург, с февраля 1918 г. Орган Екатеринбургского
союза военнопленных. См. А. Ж и л а к, указ, соч., стр. 61.
«Forradalom» («Революция»). Омск, 10 февраля —26 мая
1918 г. Орган Омской организации Венгерской группы
РКП(б). Карой Лигети. ГПБ имени Салтыкова-Щедрина,
1918 г. № 8 —12; Б-ка ИМЛ, 1918 г., № 13—15.
«Vildgszabadsdg» («Освобождение мира»). Пенза, с весны
1918 г. Орган революционной организации интернацио-
налистов. См. статью Ю. Н. Щербакова в настоящем
сборнике.
«Vords faklya» («Красный факел»). Красноярск, № 1 —
не позднее марта 1918 г. Патаки. См. «Венгерские интер-
националисты в Великой Октябрьской социалистической
революции», М., 1959, стр. 227.
«ЁЬredes» («Пробуждение»). Самара, с 18 марта 1918 г.
Орган военнопленных социал-демократов интернациона-
листов в Самаре. Бела Байор, Деже Фараго. Гос. музей
Революции СССР в Москве, № от 8 апреля 1918 г.
«Szocialis Forradalom» («Социальная революция»). Мос-
ква, 3 апреля 1918 г.— март 1919 г. Орган Венгерской
группы РКП(б). Бела Кун, Тибор Самуэли. До 6. ноября
1918 г.— 2 раза в неделю, 20 тыс. экз., после 6 ноября —
1 раз в неделю, Ютыс. экз. См. «VIII съезд РКП(б). Про-
токолы» М., 1959, стр. 502.
«Vildgforradalom» («Мировая революция») с приложе-
нием на чешском языке. Иркутск — Верхнеудинск, № 1 —
после 15 апреля 1918 г. Орган ЦИК коммунистических
(социал-демократических) организаций иностранных рабо-
373
чих Сибири. См. «Ноябрьская революция в Германии»,
М., 1960, стр. 464.
«Е1дге» («Вперед»). Красноярск, май 1918 г. Орган ор-
ганизации военнопленных коммунистов Красноярска, 1 раз
в две недели. См. А. Ж и л а к, указ, соч., стр. 61.
«Vildgforradalom» («Мировая революция»). Чита, сере-
дина 1918 г. Стенгазета в лагере для военнопленных. См.
«Ноябрьская революция в Германии», стр. 488.
«Szabad szo» («Свободное слово»), Самарканд, август
1918 г. Орган коммунистической организации самарканд-
ских военнопленных. См. А. Ж и л а к, указ, соч., стр. 62.
«Riadd» («Тревога»). № 1— до 30 августа 1918 г. Орган
Венгерской группы РКП(б). См. «Венгерские интернацио-
налисты...», стр. 268.
«Voros Ujsdg» («Красная газета»). Киев, декабрь
1918 г.— 27 августа 1921 г. Орган киевской группы вен-
герских коммунистов, 5 тыс. экз. Б-ка ИМЛ, 1919 г.,
№ 12.
«Enlsej» («Енисей»). Красноярск, 1919 г. Рукописный
журнал агитпропгруппы комитета подпольной организа-
ции военнопленных Красноярска. Кальман Лендьел, Ри-
хард Доренбуш. Всего вышло 14 номеров. См. «Венгер-
ские интернационалисты...», стр. 288.
«Voros Ujsdg» («Красная газета»). Москва, 1919—
1921 гг. Орган Венгерской группы РКП(б). Б-ка ИМЛ,
1919—1921 гг.
«Voros Csillag» («Красная звезда»). Самара, май —июнь
1919 г. Орган венгерской секции Самарского отделения
Центрального бюро иностранных коммунистов при ЦК
РКП(б). 2—2,5 тыс. экз. Куйбышевский облгосархив,
ГПБ имени Салтыкова-Щедрина.
«ЕтЬег»(«Человек»). Красноярск, лето 1919 г. Журнал
подпольной организации красноярских военнопленных.
Раз в две недели. См. А. Жила к, указ, соч., стр. 62.
«Roharn» («Штурм»). Красноярск, сентябрь 1919—
1920 гг. Орган интернациональной секции политотдела
5-й армии. Я. Гашек. См. А. Ж и л а к, указ, соч., стр. 61.
«Tdmddds» («Атака»). Красноярск, 1920 г. См. Н. Д.
Черепенина, Иностранные группы РКП(б) и их
деятельность в 1918—1920 гг. (дисс.), М., 1959, стр. 57.
«Vildgforradalom» («Всемирная революция»). Екатерин-
бург, 1920 г. См. Н. Д. Ч е р е п е н и н а, указ, соч.,
стр. 57.
874
«Voros Ujsdg» («Красная газета»). Ташкент, 1920—
1921 гг. Орган венгерской секции отдела агитпропаганды
Туркестанского крайкома РКП(б). См. А. Ж и л а к, указ,
соч., стр. XIII.
«Voros Ujsdg» («Красная газета»). Омск, 1920—27 ав-
густа 1921 г. Рихард Доренбуш. 6 тыс. экз. Б-ка ИМЛ,
1920—1921 гг.
«Tandcsi Magyarorszdg» («Советская Венгрия»). Барна-
ул, с 15 февраля 1920 г. Орган венгерской секции Алтай-
ского губкома РКП(б). Бела Элек. Еженедельно.
«Kommunizmus» («Коммунизм»). Ново-Николаевск, с
14 марта 1920 г. Орган коммунистической организации вен-
гров. Б-ка ИМЛ, 1920 г., № 21, 25—30.
«Voros lobogo» («Красное знамя»). Ташкент. Фишер.
3 тыс. экз.
«Fogoly» («Военнопленный»). Туапсе. Орган военно-
пленных Туапсе. См. «История СССР», 1957, № 4, стр. 172.
«III Internationale» («III Интернационал»). Ташкент.
Орган политотдела Туркестанского фронта.
«Forradalmdr» («Революционер»). См. «Венгерские ин-
тернационалисты...», фотомонтаж газет, стр. 160—161.
«Magyar Munkasokhoz» («К венгерским рабочим»). См.
«Венгерские интернационалисты...», фотомонтаж газет,
стр. 160—161.
На немецком языке
«Die Fackel» («Факел»). Петроград, 6 декабря — 15 де-
кабря 1917 г. Орган Рабочего и Крестьянского Правитель-
ства народных комиссаров. 500тыс. экз. Б-ка ИМЛ, 1917 г.,
№ 1—4.
«Der Vdikerf rieden» («Мир народов»). Петроград, с
19 декабря 1917 г. Орган международного отдела ЦИК
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Ежедневно. Б-ка ИМЛ, 1917 г., № 1—8, 1918 г. № 9—29,
36.
«Der Internationale г» («Интернационалист»). Газета
издавалась для военнопленных 9 южных лагерей. 1918 г.
См. «Ноябрьская революция в Германии», стр. 346.
«W elt revolution» («Мировая революция»). Иркутск,
1918 г. Орган исполкома коммунистической организации
иностранных рабочих Сибири. Б-ка Иркутского государ-
ственного университета.
375
reie Worte» («Свободное слово»). Самара, с февраля
1918 г. Орган интернациональной социал-демократической
революционной организации иностранных рабочих и кре-
стьян. 2 раза в месяц. ГПБ имени Салтыкова-Щедрина,
1918 г., №7.
«Die Revolution» («Революция»). Петроград, со 2 марта
1918 г. Ежедневно. ГПБ имени Салтыкова-Щедрина,
1918 г. № 1.
«Die Weltbefreiung» («Освобождение мира»). Пенза, с
марта 1918 г. Орган международной революционной орга-
низации иностранных рабочих и крестьян (военнопленных).
2 раза в неделю. См. Ю. Н. Щ е р б а к о в, Участие ино-
странных коммунистов в борьбе за Советскую власть в
Поволжье (диссерт.), Казань, 1961, стр. 78.
«Die Welt-Revolution» («Мировая революция»). Москва,
6 апреля —декабрь 1918 г. До мая 1918 г.— орган Рево-
люционного комитета военнопленных социал-демократов
интернационалистов, с мая 1918 г.— орган Немецкой
группы РКП(б). Ирма Гелрих-Петрова. 7—38 тыс. экз.
Б-ка ИМЛ, 1918 г., № 1—3, 31, 56.
«Der Rote Soldat» («Красный солдат»). Ноябрь 1918 г.
Орган немецких коммунистических групп восточных ар-
мий. См. «Новая и новейшая история», 1957, № 3, стр. 32.
«Nachrichten» («Известия»). Москва, с 11 декабря
1918 г.— 1919 г. Орган немецких и австро-венгерских ре-
волюционных рабочих и красных солдат в России. Ежене-
дельно. ГПБ имени Салтыкова-Щедрина, 1918—1919 гг.,
№ 1—28.
«Die Weltkommune» («Мировая коммуна»). Харьков, с
февраля 1919 г. Орган иностранного отдела Временного ра-
боче-крестьянского правительства Украины и немецкой
группы харьковской организации КП(б)У. См. «Ноябрь-
ская революция в Германии», стр. 312.
«Das Nachrichtenblatt» («Листок известий»), Самара,
март — апрель 1919 г. Орган Самарского отделения Цен-
трального бюро иностранных коммунистов. 2 раза в не-
делю. Куйбышевский облгосархив.
«DerRotarmist» («Красноармеец»). Самара, май — июнь
1919 г. Орган Самарского отделения Центрального бюро
иностранных коммунистов. Эмиль Веттервальд. Май —
2 раза в неделю, июнь —1 раз в неделю. 2 тыс. экз. Куй-
бышевский облгосархив и ГПБ имени Салтыков а-Щед-
рина.
376
«Die Volker freiheit» («Свобода народов»). Киев, после
28 мая 1919 г. Орган группы немецких коммунистов
«Спартак» при КП(б)У. См. «Ноябрьская революция в
Германии», стр. 361.
«Die Rote Fahne» («Красное знамя»). Москва, 21 авгу-
ста 1919 г.— 18 ноября 1922 г. 1919—1920 гг. (до № 18)—
орган немецких групп РКП(б), 1920 (с № 19) — 1921 гг.—
орган Центрального бюро немецких секций агитации и
пропаганды при ЦК РКП(б), 1922 г.— орган Центрального
бюро немецких секций при ЦК РКП(б). И. Петжина,
В. Мольт, С. Поппер. Еженедельно. Б-ка ИМЛ, 1919—
1922 гг.
«Sturm» («Буря»). Красноярск [сентябрь 1919 г.—
октябрь 1920 г.]. Орган иностранной партии коммунистов
при политотделе 5-й армии. Я- Гашек. См. Н. Елан-
ский, Ярослав Гашек в революционной России, М.,
1960, стр. 180.
«Die III. Internationale» («III Интернационал»). Ека-
теринбург, [1919]—1920 гг. 1920 г. № 27 — орган секции
иностранных коммунистов Урала (на немецком и вен-
герском языках), № 41 — орган немецкой секции агитации
и пропаганды при губкоме РКП(б), № 55— орган не-
мецкого отделения агитации и пропаганды Уральского
областного бюро РКП(б). Б-ка ИМЛ, 1920 г., № 27,
41, 55.
«Die Neue Zeit» («Новое время»). Томск, 1920 г. Орган
немецких коммунистов. См. Н. Д. Черепенина,
указ. соч.
«Die Rote К rim» («Красный Крым»). Симферополь,
1920 г. Орган группы немецких коммунистов. См. Л. И.
Жаров, Организация и деятельность иностранных групп
РКП(б) в Советской России (1918—1920 гг.), дисс., М.,
1963.
«Die Welt-Revolution» («Мировая революция»). Омск,
1920 г. Орган немецкой коммунистической группы. 6 тыс.
экз. См. «Ноябрьская революция в Германии», стр. 361.
«III. Internationale» («III Интернационал»). Ташкент,
лето 1920 г. Журнал Немецкой группы РКП(б). См. «Но-
ябрьская революция в Германии», стр. 361.
«Die Volkerfreiheit» («Свобода народов»). Ташкент,
25 августа 1918 г.— 1920 г. Орган иностранных коммуни-
стов в Ташкенте. См. статью А. Матвеева в настоящем
сборнике.
377
«Die III. Internationale» («III Интернационал»). Ка-
зань, лето 1920 г. Орган Немецкой группы РКП (б). См.
«Ноябрьская революция в Германии», стр. 360.
«Der Dor frat» («Сельский совет»). Омск—Ново-Нико-
лаевск, до ноября 1920 г.— 1921 г. Орган Немецкого отдела
агитации и пропаганды при Сибирском и областном бюро
ЦК РКП(б). 3—6 тыс. экз. Б-ка ИМЛ, 1920 г., № 3.
«Вечерние новости» (Пермь), «Интернационал» (Бар-
наул), «Коммунизм» (Ново-Николаевск), «Коммунизм»
(Красноярск), «Правда» (Верхне-Удинск), «Рабочая газе-
та» (Семипалатинск), «Спартак» (Иркутск) — 1920 г. Ор-
ганы немецких коммунистических групп. См. Н. Д. Ч е-
репенина, указ, соч., стр. 57.
На польском языке
«Jednosc Robotnicza» («Рабочее единство»). Харьков,
25 марта — 24 сентября 1917 г. Орган комитета польских
рабочих, с 9 апреля — орган Польского социалистиче-
ского объединения. Б-ка ИМЛ, 1917 г., № 1—25.
«Promien» («Луч»). Петроград, с 13 апреля 1917 г.
Орган польских социалистов в Петрограде. С. Будке-
вич, Ю. Лещиньский, 3. Фаберкевич, Б. Мандельбаум,
С. Круликовский, В. Матушевский. Б-ка ИМЛ, 1917 г.,
№ 1—9.
«ТгуЬипа» («Трибуна»). Петроград, с 28 марта 1918 г.—
Москва, с декабря 1918 г.— Минск, с 1 января 1919 г.—
Москва. 9 июня 1917 г.— 1921 г. Орган труппы СДКПиЛ
в России, с 1 января 1919 г.—орган ЦИК групп СДКПиЛ в
России и Московской группы СДКПиЛ, с 5 января 1919 г.—
орган ЦИК групп КПРП в России и Московской груп-
пы. Ю. Уншлихт, Ю. Лещиньский, В. Миллер, С. Бобинь-
ский.4,5тыс. экз.—в мае 1918 г., 11,5тыс. экз. — в ноябре
1918 г. Б-ка ИМЛ, 1917—1921 гг.
«Robotnik w Rosji» («Рабочий в России»). Петроград,
20 июля 1917 г.— 10 марта 1918 г. Орган ППС-левицы в
России. Ю. Чонглинский. Б-ка ИМЛ, 1917 г., № 1—6,
1918 г., № 7—8.
«Prawda» («Правда»). Минск, 16 ноября—декабрь
1917 г. Орган Польского социалистического объединения.
С. Берсон. Вышло 24 номера. Б-ка ИМЛ, 1917 г., № 1—14,
17—18, 20.
37$
«Polska Prawda» («Польская правда»). Минск, 15 де-
кабря 1917 г.— февраль 1918 г. Орган Польского социа-
листического объединения. С. Берсон. Б-ка ИМЛ, 1917—
1918 гг.
«Tygodnik robotniczy» («Рабочий еженедельник»). Харь-
ков, со 2 февраля 1918 г. Орган Харьковского окружного
комитета Польской рабочей социалистической партии.
Б-ка ИМЛ, 1918 г., № 1, 3.
«Internationalista» («Интернационалист»). Москва,
с 30 марта 1918 г.— орган комитета военнопленных ком-
мунистов, с 12 мая 1918 г.— орган Польской группы эми-
грантов при РКП(б), с 31 мая 1918 г.— орган коммунистов-
эмигрантов при СДКПиЛ. И. Збиневич, С. Барчиньский.
Еженедельно. Б-ка ИМЛ, 1918 г., № 1—6.
«Sprawa robotnicza» («Рабочее дело»). Петроград, с 8 ап-
реля 1918 г. Орган Петроградской группы СДКПиЛ. Т. Гие-
вич, В. Долецкий, К- Циховский. Б-ка ИМЛ, 1918 г.,
№ 1—11.
«Robotnik па Ukrainie» («Рабочий на Украине»). Харь-
ков, с 10 июня 1918 г. Орган ППС-левицы на Украине.
А. Островский. Б-ка ИМЛ, 1918 г., № 1—2.
«Oswiata socjalistyczna» («Социалистическое просве-
щение»). Москьа, с 11 августа 1918 г. Орган отдела куль-
туры и просвещения Польского комиссариата при
НК по делам национальностей. Б-ка ИМЛ, 1918 г.,
№ 1—8.
«Komunista» («Коммунист»). Литва, с ноября 1918 г.
Орган ЦК КП Литвы и Белоруссии. Выходил неперио-
дично. Б-ка ИМЛ, 1918 г., № 1—2, 1920 г., № 5.
«Miot» («Молот»). Минск, с 18 декабря 1918 г., с 23 фе-
враля 1919 г.— Вильно, с 1 мая 1919 г.— Минск, с 12 ок-
тября 1919 г.— Смоленск, с 20 мая 1920 г.— Минск. Орган
ЦИК групп СДКПиЛ в России, с 30 декабря 1918 г.—
орган ЦИК групп КПРП в России, с 23 февраля 1919 г.—
орган ЦИК КПРП и ЦК КП Литвы и Белоруссии, с 12 ок-
тября 1919 г.— орган ЦК КП Литвы и Белоруссии и бюро
ЦК ПРП в России. Ю. Лещиньский, К. Циховский. Еже-
дневно. 5—20 тыс. экз. Б-ка ИМЛ, 1918—1920 гг.
«Pismo ulotne» («Летучее письмо)». Смоленск, 1919 г.
Орган Исполнительного бюро КПРП в России. Б-ка ИМЛ,
1919 г., № 1—4.
«Pismo ulotne» («Летучее письмо»). Минск, 1919 г. Ор«
ган ЦИК КПРП в России. Б-ка ИМЛ, 1919 г., № 1.
379
«Gios komunisty» («Голос коммуниста»). Киев, 11 марта
1919 г.— 24 июня 1922 г., с 4 июня 1920 г.— Харьков, с
13 июля 1920 г.— Киев, № 1—2— орган Киевского коми-
тета группы польских коммунистов, № 3—78 — орган Ки-
евского комитета Польской секции КПУ, №79—131—орган
ЦК КП(б)У, № 132—333—орган Польского бюро при Киев-
ском губкоме КПУ, № 334—596 — орган Польского бю-
ро агитации и пропаганды на правобережной Украине
при ЦК КП(б)У, с №597 —орган Польбюро ЦК КП(б)У.
С. Конарский, Б. Скарбек, С. Титовский, С. Вуйт,
Ф. Кон, С. Борский. 2,5—5 тыс. экз. Б-ка ИМЛ, 1919—
1922 гг.
. «Glos Robotniczy» («Голос рабочего»). Вильно, с 16 мар-
та. Орган ЦК КП Литвы и Белоруссии. С. Пестковский,
С. Бетиньский. Б-ка ИМЛ, 1919 г., № 1—3.
«Котипа» («Коммуна»). Одесса, с 10 апреля 1919 г.
Орган Одесской группы польских коммунистов, с 1 мая
1919 г.— орган Одесской группы КПРП. Ян Гжеляк (Ян
Вимут). ОГНБ имени Горького, Б-ка ИМЛ, 1919 г., № 1 —
4, 6.
«Komunista» («Коммунист»). Вильно, №1 —до июня
1919 —1920 гг. Б-ка ИМЛ, 1919 г., № 2—4, 1920 г., № 5.
«Sztandar komunizmu» («Знамя коммунизма»). Киев,
с 28 июня 1919 г. Орган Польской секции при Федера-
ции иностранных групп КП(б)У. Б-ка ИМЛ, 1919 г.,
№ 1—2.
«Glos Armii Czerwonej» («Голос Красной Армии»).
№ 1 — до августа 1919 г. Орган Польской секции при полит-
управлении Реввоенсовета 12-й армии. С. Конарский. Еже-
недельно как приложение к «Giosu komunisty». Б-ка ИМЛ,
1919 г., № 5.
«Trybuna komunistyczna» («Коммунистическая три-
буна»). Москва, с 31 августа 1919 г. Орган Польбюро
при ЦК РКП(б). С. Бобиньский, Ю. Мархлевский, Ф. Кон,
Я. Войтыга. Еженедельно. 10 тыс. экз. Б-ка ИМЛ,
1919 г.
«Spartak» («Спартак»). Иркутск, с 27 февраля 1920 г.
Орган польской секции интернациональной дивизии в
Иркутске, с 18 марта 1920 г.— орган польской секции ин-
тернационалистов-коммунистов в Иркутске. Б-ка ИМЛ,
1920 г., № 1, 4—6.
«Котипа» («Коммуна»). Ново-Николаевск, с 18 марта
1920 г. Орган польской группы интернациональной секции
380
при РКП(б), с 20 мая 1920 г.— орган польского бюро
РКП(б). Еженедельно. Б-ка ИМЛ, 1920 г., № 1—10.
«G/os komunisty» («Голос коммуниста»). Красноярск,
с 7 апреля 1920 г. Орган польской секции Енисейского губ-
кома РКП(б). Е. Олдаковский. Еженедельно. Б-ка ИМЛ,
1920 г., № 1—7.
«Zotnierz Polski» («Польский солдат»). Харьков, с
12 мая 1920 г. Орган польской секции редакционно-изда-
тельского отдела при Зафронтовом бюро Реввоенсовета
12-й армии. Я. Войтыга. 1 раз в 2—3 дня. 15—
20 тыс. экз.
«Przeglqd komunisty :zny» («Коммунистическое обозре-
ние»), с июня 1920 г., № 1—2— Харьков, № 3— Киев.
Орган Польского бюро правобережной Украины. Б-ка
ИМЛ, 1920 г., № 1—3.
«Biuletyn» Giosu komunisty» («Бюллетень «Голоса ком-
муниста»»). Киев, с 20 июня 1920 г. Орган польского
отдела Реввоенсовета Н-ской Красной Армии. Я. Войты-
га. Еженедельно. 1—1,5 тыс. экз. Б-ка ИМЛ, № 1—18.
«Jeniec polski w Rosji» («Польский военнопленный в Рос-
сии»). Смоленск, с 15 июня 1920 г. Орган организации
военнопленных коммунистов в Смоленске. Непериодично.
Б-ка ИМЛ, 1920 г., № 1.
«Sztandar komunizmu» («Знамя коммунизма»). Минск,
с 17 июня 1920 г., с 10 октября 1920 г,-— Смоленск. Орган
Минского губернского революционного комитета, с 28 июля
1920 г.— орган поляков-коммунистов, с 28 сентября
1920 г.— орган Польбюро ЦК РКП(б). Збиневич, В. Пан-
ский, В. Миллер. 7 тыс. экз. Б-ка ИМЛ, 1920 г.,№ 1—88.
«Zotnierz rewolucji» («Солдат революции»). Киев, с
29 июля 1920 г. Орган Польского отделения Реввоенсовета
Западного фронта. Редакция «Gtosa komunisty». Ежеднев-
но. 10—15 тыс. экз. Б-ка ИМЛ, 1920 г., № 1—10.
«Wiadomosci» («Известия»). № 1—до августа 1920 г.
Орган Белорусского уездного военно-революционного ко-
митета. Б-ка ИМЛ, 1920 г., № 3—4.
«Wiadomosci komunistyczne» («Коммунистические из-
вестия»). Москва, с 26 августа 1920 г. Орган Польбюро
агитации и пропаганды при ЦК Р’КП(б). 20 тыс. экз. Б-ка
ИМЛ, 1920 г., № 1.
«Do walki» («К борьбе»). Вильно, № 1—до сентября
1920 г.— 1922 г. Орган Виленского комитета КП Литвы и
381
Белоруссии. Б-ка ИМЛ, 1920 г., № 35, 37, 1921 г., № 38—
40, 1922 г., № 42—43.
«Czerwona gwiazda» («Красная звезда»), с 5 сентября
1920 г. Издание Политотдела Н-ской Краснознаменной
дивизии. Еженедельно. Б-ка ИМЛ, 1920 г., № 1.
«Czerwony swit» («Красная заря»), с 13 сентября 1920 г.
Издание Политотдела Н-ской армии. 3 раза в неделю. Б-ка
ИМЛ, 1920 г., № 1.
«Komunista» («Коммунист»). Москва, с 6 октября
1920 г. Орган Польбюро агитации и пропаганды при ЦК
РКП(б). Еженедельно. Б-ка ИМЛ, 1920 г., № 1.
«Komunista» («Коммунист»). Минск, с 22 октября 1920г.
Орган Центрального бюро КП Белоруссии. Ежедневно.
Б-ка ИМЛ, 1920 г., № 1, 3.
На румынском языке
«Lupta» («Борьба»). Одесса, 5 сентября 1917—1918 гг.
Орган Румынского социал-демократического комитета
действия. Ред. М. Бужор, А. Николау. ОГНБ имени Горь-
кого, № 1—64.
«Foaia taranului» («Крестьянская газета»). Москва, с
24 марта 1918 г. Орган исполкома Румынской крестьян-
ской партии. 4 раза в неделю. 10 тыс. экз. ГПБ имени
Салтыкова-Щедрина, 1918, № 1—5, 34—35.
«Comunistul» («Коммунист»). Одесса, 19 апреля—
26 июня 1919 г. Орган Румынской коммунистической груп-
пы в Одессе. 3 тыс. экз. До 21 июня— 3 раза в неделю, с
21 июня —еженедельно. ОГНБ имени Горького, 1919 г.,
№ 1—28.
«Steagul Rosu» («Красное знамя»). Самара, май — июнь
1919 г. Орган румынской секции Самарского отделения
Центрального бюро иностранных коммунистов при ЦК
РКП(б). 500—700 экз. Куйбышевский облгосархив.
«Scmteia» («Искра»). Одесса, с 3 августа 1919 г. Орган
Румынской коммунистической группы в Одессе. Ежене-
дельно. См. «Успомеше бивших румунских добровольца у
Црвено]' Арми]‘и», Букурешт, 1957, стр. 117.
«Dezrobirea sociald» («Социальное освобождение»),
Москва, 16 октября 1919 г.— 3 апреля 1920 г. Орган Ру-
мынской группы РКП(б). 1 раз в 2 недели. 4 тыс. экз.
Б-ка ИМЛ, 1919 г., № 1—4, 1920 г., № 5—6.
«Libertatea» («Свобода»). Омск, 1920 г. Орган Румын-
382
ской группы при Омском губкоме РКП(б). 3 раза в не-
делю.
«Communism» («Коммунизм»). Харьков, 1921 г. Орган
Румынской коммунистической группы. Вышло 3 номера.
2 тыс. экз.
На турецком языке
«Ени-Дунья» («Новый мир»), с 27 апреля 1918 г. Орган
турецких коммунистов. См. Р. И. Нафигов, Мулланур
Вахитов, Казань, 1960, стр. 123.
На фарсидско-азербайджанском
языке
«Байраги адалет» («Знамя справедливости»). Баку, с
23 июня 1917 г. Асадулла Кафарзаде. См. «Очерки истории
Коммунистической партии Азербайджана», Баку, 1963,
стр. 219—220.
На финском языке
«Vapaus» («Свобода»). Петроград, с 25 мая 1918 г. Орган
Совета финских рабочих в Петрограде, с 31 июля 1918 г.—
орган финских коммунистов. Ред. Сааста Яойнен. Еже-
дневно.
«Kumous» («Революция»). Петроград, июль 1918 г.—
ноябрь 1921 г. Теоретический и политический журнал фин-
ских коммунистов. Сообщено М. М. Короненом.
«Punatahti» («Красная звезда»). Петроград, 1920—
1924 гг. Орган интернациональной военной школы в Пет-
рограде. Сообщено М. М. Короненом.
На французском языке
«La Revolution Socialiste» («Социалистическая револю-
ция»). Москва, не ранее мая 1918 г.— 20 октября 1918 г.
Орган Французской группы РКП(б). Ред. И. Арманд,
Ж. Лябурб, Эбенгольц, Тихменев. Еженедельно. 10 тыс.
экз. «Вопросы истории» № 2, 1960, стр. 157.
«3-те Internationale» («III Интернационал»). Москва,
20 октября 1918 г.— 1 марта 1919 г. Орган Французской
секции РКП(б). Еженедельно. Вышло 16 номеров. ГПБ
цмеци Салтыкова-Щедрина,
ЗИ
«La Lutte finale» («Решительная борьба»). Одесса,
январь 1919 г. Орган интернациональной группы револю-
ционных рабочих. А. Фельдман, А. Железняков. Вышло
2 номера. См. «Из истории рабочего класса и револю-
ционного движения», М., 1958, стр. 472.
«Le Communiste» («Коммунист»). Одесса, январь (до
7) —март 1919 г. Орган коллегии иностранной пропаганды
при Одесском обкоме КП(б)У. Ж. Лябурб, Е. Соколовская
А. Залик, Ян Гжеляк. 1—2 раза в неделю. 5 тыс. экз.
ОГНБ имени Горького.
«Le Drapeau Rouge» («Красное знамя»). Киев, с 12 апре-
ля 1919 г. Орган группы французских коммунистов в Кие-
ве. Жак Садуль. Вышли 2 номера. 6 тыс. экз. Б-ка ИМЛ,
1919 г., № 1.
«Demain» («Завтра»). Москва, октябрь 1919 г. Орган
группы французских коммунистов в Москве. А. Гильбо,
И. Арманд, Пьер Паскаль. Б-ка ИМЛ, 1919 г., № 31.
На чешском и словацком языках
«Zprdvy Zeskoslovenske rewolucni rady delniku a vojaKib.
(«Известия чешскословацкого революционного Совета рабо-
чих и солдат»). Вышел только 1 номер. Военно-историче-
ский архив в Праге.
«Svoboda» («Свобода»). Киев — Полтава — Таганрог —
Москва, с 19 октября 1917 г. Орган Исполнительного ко-
митета чешскославянской социал-демократической рабочей
партии в России. Алоиз Муна, Арно Гайс. Еженедельно.
5—10 тыс. экз. Б-ка ИМЛ, 1917 г. № 1—4, 7—9, 11, 1918 г.,
№ 4, 5, 9 (микрофильм), Таганрогский краеведческий
музей, № от 4 (22) марта 1918 г.
«Pochoden» («Факел»). Петроград, 7—27 февраля 1918 г.
Орган чешскословацких социал-демократов в России. 1 раз
в 4 дня. Б-ка ИМЛ, 1918 г., № 1—5 (микрофильм).
«Prtikopnik» («Пионер)» на чешском и русском языках.
Москва, 27 марта — 24 мая 1918 г. № 1—2—орган чехо-
словацких социал-демократов (коммунистов-интернацио-
налистов), № 2—5 — орган чехословацких социал-демо-
кратов коммунистов, № 6 — 9 — орган Чехословацкой
коммунистической партии в России. Вацлав Ружичка.
Еженедельно. Военно-исторический архив в Праге,
1918 г., № 1—9.
ЭД4
«Ceskoslovenskd Rudd Armada» («Чешскословацкая
Красная Армия»). Пенза, 12 мая — июль 1918 г. Орган
чехословацких коммунистов Пензы. Алоиз Гатэль (Артур
Курт). 10 тыс. экз. ГБЛ, 1918 г., № 1, Б-ка ИМЛ, 1918 г.
№ 2, 4, 7 (микрофильм).
«Pravda» («Правда»). Владивосток, с 5 июня 1918 г.
Орган чехословацких социал-демократов коммунистов Вла-
дивостока. И. Янда. 1 раз в 3 дня. Военно-исторический
архив в Праге, 1918 г. № 1—3.
«PrukopnikSvobody» («Пионер свободы»). Москва, 7 июня
1918 г.— апрель 1919 г. Центральный орган Чешскосло-
вацкой коммунистической партии в России. А. Муна,
В. Ружичка, Ф. Коза (Пермский). Вышел 41 номер. 10—
55 тыс. экз. Б-ка ИМЛ, 1918—1919 гг.
«Ceskoslovensky Bulleten» («Чехословацкий бюллетень»).
Арзамас, с сентября 1918 г. Издание ЦИК Чехословацкой
коммунистической группы при РКП(б). Б. Ружичка, Ф. Бе-
неш. Вышло 10 номеров общим тиражом 58 тыс. экз. См.
ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 4, л. 5.
«Ceskoslovensky Bulleten» («Чехословацкий бюллетень»).
Пермь, с 1 ноября 1918 г. Издание ЦИК Чехословацкой
коммунистической группы при РКП(б). Ф. Коза, К. Тла-
пак. Вышло 6 номеров общим тиражом 135 тыс. экз. См.
ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 4, л. 5.
«Pravda» («Правда»). Киев, 1 мая 1919 г.— август
1921 г., с сентября 1919 г.— Москва. Центральный орган
чехословацких коммунистов на Украине и Ъ России, с
августа 1919 г.— центральный орган чехословацких
коммунистов в России и на Украине, № 19 от 28 мая
1921 г.—орган Центрального бюро чехословацких комму-
нистов при ЦК РКП(б). Ф. Пермский (Коза), Ю. Хораз,
А. Букач. Всего вышло 28 номеров. Б-ка ИМЛ, 1919—
1921 гг.
«Ceskoslowacky komunista» («Чехословацкий коммунист»)
на чешском и русском языках. Иркутск, 17 февраля —
март 1920 г. Орган чехословацких коммунистов в Иркут-
ске. Еженедельно. Военно-исторический архив в Праге,
1920 г., № 1—3.
«Komunista» («Коммунист»). Иркутск, с марта 1920 г.
Орган секции чехословацких коммунистов в Иркутске.
500 экз. Военно-исторический архив в Праге, 1920 г.,
Ns 4—6,
J35
«Prolertaska revoluce» («Пролетарская революция-»). Та-
шкент, с ноября 1920 г. Вышло 9 номеров. См. ЦПА ИМЛ,
ф. 17, on. 1, д. 332, л. 28.
На югославянских языках
«Югославянский революционер». Киев, с начала 1918 г.
Орган югославянских коммунистов в Киеве. С. Ландику-
шич. См. «Октябрьская революция и зарубежные славян-
ские народы», М., 1957, стр. 289.
«Zernlja i Sloboda» («Земля и воля») на сербско-хорват-
ском языке. Петроград, февраль 1918 г. Орган отдела юго-
славян при НКИД. См. ст. И. Очака в настоящем сборнике.
«Rewolucija» («Революция») на сербско-хорватском
языке. Москва, 6 апреля — 8 июня 1918 г. Орган груп-
пы коммунистически настроенных югославян, с № 4— ор-
ган Югославской группы РКП(б). И. Ференчак. См. «Ок-
тябрьская революция и зарубежные славянские народы»,
стр. 289.
«Svjetska revolucija» («Всемирная революция») на серб-
ско-хорватском и русском языках. Москва, 8 июня 1918 г.—
11 июня 1919 г. Орган Южнославянской группы РКП(б).
В. Маркович. Еженедельно. 10—18 тыс. экз. Б-ка ИМЛ,
1918—1919 гг.
«Наш лист» («Наша газета») на словенском языке.
Иркутск, июль 1919 г.— февраль 1920 г. Орган культурно-
просветительного отдела 1-го Югославянского полка.
В. Моле, В. Суцел.
«Црвени баряк.» («Красное знамя») на сербско-хорват-
ском и словенском языках. Ташкент, 1 мая — 20 ноября
1920 г. Орган Краевого бюро югославянской коммунисти-
ческой организации Туркестана. Ружич, Шай, И. Вук;
2 раза в месяц, 500 экз. См. «Октябрьская революция и за-
рубежные славянские народы», стр. 289.
«Котипа» («Коммуна»). Иркутск, 1920 г. Орган юго-
славянской секции при губернском комитете РКП(б)1.
Ред. П. Н. Павишич, А. Марион. 750 экз. См. «Октябрь-
ская революция и зарубежные славянские народы»,
стр. 289.
На различных языках
«Интернациональная газета». Иркутск, 1918 г. Орган
ЦИК военнопленных Иркутска, См, Л. К. И л ь и ц с к и й,
№
Список повременных изданий за 1918 г., Пгр.» 1922,
стр. 115.
«Коммунист» на немецком, венгерском и западносла-
вянских языках. Иркутск, 1918 г. Орган иностранных ра-
бочих Сибири.
«Воскресение» на польском, немецком, чешском и рус-
ском языках. Самара, № 1—до 10 апреля 1918г. Орган воен-
нопленных-интернационалистов. См. «Правда», 10 апреля
1918 г.
«Интернационалист» на немецком, венгерском и серб-
ско-хорватском языках. Царицын, лето 1918 г. Орган
Царицынской федерации и юстранных групп РКП(б). Ред.
Л. Вукичевич. 2 раза в неделю. См. «40 лет Великой Ок-
тябрьской социалистической революции», М., 1957, т. 1,
стр. 425.
«Бюллетень «Луч»». Царицын, с июля 1918 г. Орган
Царицынской федерации иностранных групп РКП(б).
Еженедельно. См. «40 лет Великой Октябрьской социали-
стической революции», стр. 425.
«За свободу» на немецком, венгерском и русском язы-
ках. Пенза, с июля 1918 г. Орган Красной Армии в Пензе.
ГБЛ, 1918 г., № 11—14.
«Интернациональное приложение газеты «Красная Ар-
мия»». Пенза, с сентября 1918 г. Военно-агитационный орган
Пензенского губернского комиссариата по военным делам
и прифронтовой полосы. Ред. А. Шлиссер, М. Квесис. См.
Л. К. И л ь и н с к и й, указ, соч., стр. 151.
«Коммунист» на венгерском, немецком и русском язы-
ках. Казань, ноябрь 1918 г.— март 1919 г. Орган иностран-
ной группы коммунистов и Революционной комиссии ино-
странных рабочих и крестьян. Ред. Ш. Апати. Вышло
6 номеров. 1,5 тыс. экз. См. ст. Н. А. Субаева в настоя-
щем сборнике.
«La Commune — The Commune — Die Коттипе» («Ком-
муна») на английском, французском, немецком, сербско-
хорватском, итальянском, финском и русском языках.
Петроград, ноябрь 1918—1919 г. Орган Федерации интер-
национальных групп РКП(б). Еженедельно. ГПБ имени
Салтыкова-Щедр и на, 1919 г. № 9, 10, 55.
«III International» («III Интернационал») на немец-
ком, венгерском, сербско-хорватском и румынском язы-
ках. Самара, 22 декабря 1918 г.— март 1919 г. Орган
интернациональной секции политотдела при РВС 4-й ар-
387
мии Восточного фронта и Самарской федерации иностран-
ных коммунистов при Самарском губ коме РКП (б}.
С. Стризое, Г. Кнепфлер, Дабич, М. Ф. Трейман. Ежене-
дельно. См. «Боевое содружество трудящихся зарубежных
стран с народами Советской России», стр. 168.
«Свобода народов» на венгерском, немецком, сербско-
хорватском, словенском и румынском языках. Ташкент,
декабрь 1918 г.—1919 г. Орган крайкома иностранных ком-
мунистов в Туркестане. Еженедельно. См.«Труды Ташкент-
ского гос. университета имени В. И. Ленина», История
КПСС, 1960, вып. 170, стр. 51.
«Voros Europa — Rotes Europa» («Красная Европа») на
русском, немецком и венгерском языках. Уфа, с 15 февраля
1919 г. Орган Уфимской группы иностранных коммунистов.
Я. Гашек. Еженедельно. Вышли 4 номера. Б-ка ИМЛ,
1919 г., № 1—4.
«Nachrich ten — Hirek» («Известия иностранной сек-
ции») на немецком и венгерском языках. Красноярск,
с 26 апреля 1919 г. Орган иностранной секции политотдела
5-й армии. Я. Гашек. 3 тыс. экз. См. «Боевое содружество
трудящихся зарубежных стран с народами Советской Рос-
сии», стр. 209.
«Rogam— Sturm» («Буря») на немецком и венгерском
языках. Красноярск, № 1—до апреля 1920 г. Орган ино-
странной секции политотдела 5-й армии. Я. Гашек. Гос.
музей Революции СССР, № 8, 1920 г.
«Совет» на немецком, чешском, китайском, бурятском,
корейском и венгерском языках. Иркутск, 1920 г. Газета
издана к выборам в Иркутский городской Совет рабочих и
красноармейских депутатов. Я. Гашек. Вышел один но-
мер. См. А. Дунаевский, Иду за Гашеком, М.,
1963, стр. 134.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Азин В. М. 315, 316, 330, 346
Александра Федоровна 30
Александрович Иван 346
Алексеев Т. В. 28, 30
Алиев Саид Риза 260
Андроне Тома 219
Анзон 314
Антикайнен Тойво 15
Антонов Михаил 226, 233
Апати Шандор 338, 339, 341,
347, 353, 373, 387
Аралов С. И. 322
Арделан Тодор 321
Арманд И. 383, 384
Арпад Тарций 264
Бадюра Ян 192
Байор Бела 127, 137, 299, 373
Бако Бела 142
Балышевич Иван 260
Бантке С. 213
Барта Иозеф 327
Бартмус 77
Барчиньский С. 84, 379
Бастушек 82
Батизан Михаил 260
Батори 362
Беднар Эдмун 132, 264, 276,
293
Безыменский А. 366
Бек 365
Беляев 23, 24
Белякевич И. 18
Бенеш Иозеф 319
Бенеш Франтишек 70, 74,75,
83, 319, 385
Бенеш Юлиус 264, 280
Бернадюк Антон 276, 285
Берсон С. 379
Бетиньский С. 380
Бирман М. А. 18
Бирнер Иозеф 264
Бирюков С. А. 343, 344
Бичерахов Л. 137, 138
Благотич 313, 348
Блейерман 315
Блеуер Ене Агоштон 361
Блюхер В. К. 306
Бобиньска Хелена 166
Бобиньский Станислав 16,
150, 155, 173, 177, 189,
200, 204, 378, 380
Бобринская 33
Боград Я- Е. 86, 112, 113,
130
Бодеско-Михали 310
Борасевич Феликс 203
Боревич Петр 15, 202, 204,
205, 324, 330
Бородеюк Ян 192
Борский С. 380
Бортновский Б. 175, 187
Боталов А. А. 343
Боц К. К. 256, 265, 275
Брандстрем Э. 64
Браун Ганс (Иван) 132, 264,
276, 293
Броньский М. 79
Брун 95, 97
Брун Альф 259, 271, 272, 285
Брусилов А. А. 28
Брусе Леопольд 260
Буденный С. М. 138
Будзиньский С. 177, 202
Будкевич С. 155, 160, 378
Бужор М. 208, 223, 382
Бузинов М. 223
Букач А. 385
389
Вайс И. 273, 274, 275
Вайскопф А. 274, 281, 282,
288, 300
Валяев 305, 314
Вальц Ф. 84
Вальявец Антон 264
Вандахович Казимеж 193
Вантуш Карой 144
Варга Дюла Андраш 15, 137,
147, 326, 331
Варейкис И. М. 310, 311
Вебер 113
Вейнбаум 71
Вейс Элемер 312, 349, 350
Вейсманн 113
Весоловский Б. 189
Веселы, Индржих 18
Веттервальд Эмиль 376
Виллфарт 95, 97
Вильгельм II 107, 264, 268, 270
Вильрих Отто 275
Вильфорд Фриц 284, 294
Вильямс Альберт Рис 13
Виннерман, Лайош 15, 136,
323, 332, 333
Виос Рихард 263
Витас Н. 252
Войтыга Ян 380, 381
Вольдбрюк 268
Вольф 82
Вотинцев В. Д. 274, 279, 281
Врангель 357
Вуйт С. 380
Вук И. 253, 386
Вукичевич Лазар 250, 251, 252,
387
Габор И. 257
Габор Михал 358, 361, 363, 364
Габош Имре 315
Тавро Лайош 137, 147
Гадомский Александр 203
Газд Михай 142
Гайс Арно 384
Галушкин Павел 256
Гамов 124
Гандор 315
Гандшу Георг 339, 347, 350,
355
Гарашин Р. 80, 82
Гатэль Алоиз (Курт Артур)
385
Гашек Ярослав 17, 299, 303,
304, 305, 371, 374, 377, 388
Гебхард 95
Гегер Р. 79
Гелрих-Петрова Ирма 376
Геллингс 95
Генегариу А. 75, 82
Герендаш 125
Германский 316
Геров Васил 226, 233
Гершельман 268, 269
Гжеляк Ян (Вимут Ян) 380,
384
Гиллерсон 172
Гильбо А. 384
Гимельштейн Н. Я. 311
Гинзбург 147
Гневич Т. См. Фаберкевич 3.
Гнетц Иван 264
Гниффке Фриц 258, 260, 272
Година Д. 236, 239, 251
Голлендер 68
Голуб П. 18
Гольдшукер Ф. 347, 350, 353
Гомичко 365
Гофман 82
Гофман Арнольд 338, 339,
347, 350
Гранас А. 196, 197
Грбанов М. 248
Гримм 98
Гросс О. 308
Гроссер Макс 264, 276, 279,
280, 283, 288
Грулович Никола 14, 19, 236,
248, 249, 253
Грюн И. 77, 83
Гужон 121
Гуйю М. 68, 84
Турский Владислав 324
Гутше Иосиф 114
Гучков А. И. 37
Тую 248
Дабич 335, 388
Дзержинский Феликс 17, 192
Джоров Стоян 14
Димитреску 315
Динда Ференц 300, 312, 338
Дическу-Дик Ион 17, 18, 208,
223
Добановочкий Л. 329
Довбор-Мусьницкий Ю. 342
Долецкий В. 379
Доренбуш Рихард 374, 375
Драбек Карел 264
390
Драндаров М. 231
Дробник Ф. Д. 239, 251
Дрогони 219
Дросте 92/95, 97, 98
Дукес Артур 142
Дундич Олеко 17
Дутов 147, 301, 344
Дьерик Бела 275
Дюперо Ян 165
Егоров А. И. 216, 217
Ежов Назар 351
Еленфи Ю. 273, 274
Еней 362, 363
Ермаков Петр 314
Ермолаева Р. 18
Жарский Т. 155, 156, 159»
160, 184, 186
Жбиковский Стефан 16, 201,
203
Жебровский Э. 353, 354
Железняков А. Г. 212, 218,
384
Жен Фу-чен 15, 317
Зак Л. М. 18
Залик А. 208, 223, 371, 384
Залка Мате 17, 140, 363
Заторский А. 19
Захариев Петр 226, 231
Збиневич И. 379, 381
Зенфтлебер Иосиф 132, 273,
274, 276, 280, 282, 286,
293
Зильвендер 302
Ивани Янош 127, 350
Иванич 316
Изаксон 112, 130
Иович 252
Иосимович Д. 329
Ирмиш Эдуард 256
Каваев Владимир 226, 233
Каландарашвили Н. А. 140,
310
Калениченко П. 18
Калмыков 139
Каплан Франтишек 316
Каплелер Г. 86
Карикаш Фридьеш 121, 144
Карл IV 107
Карник 327
Карпов А. 339
Касабов Койчо 372
Касимов Г. 343
Каспшик О. 194
Катий Эрне 264
Катц Лайош 264
Кафарзаде Асадулла 383
Качуринер М. С. 281, 287,
288
Каширин Н. Д. 306
Квапиньский Ян 196, 198
Квесис М. 387
Келлер 112
Келлнер Шандор 326
Керенский А. Ф. 36, 190
Кертес Шандор 142
Кертис Кароль 264
Кестер Андреас 263
Кжеминьский Михаил 193
Киквидзе 15
Кираль 142
Кирхгофф В. 101
Кисман Андрей 350
Киш Ференц 309
Кишев Ф. 226
Клеванский А. X, 18, 105
Климов В. М. 120
Клингер Франц 99
Кнепфлер Г. 335, 388
Ко Ван-чин 317
Ковач Дэжэ 264
Ковачев 233
Ковачевич (Чудновский) Ни-
кола 236, 244, 251, 252
Ковянич Никола 264, 274,
275, 276, 282, 287
Когоут Антонин 316
Кодрня М. 236
х Коза (Пермский) Ф. 319, 385
Козлов 328
Кокотович Антон 276
Коллонтай А. М. 38
Колчак 139, 141, 245
Кольгоф Гуго, 71, 77, 92, 98,
108, ,113, 309
Кольман А. 55, 68, 84
Кон Ф. 380
Конарский С. 380
Кондурашкин И. 221
Константинеску П. 217
Коплениг Иоганн 17, 70
Коронен М. М. 383
Корошец Ф. 248
391
Корфельд Болеслав 194
Коршич Антон 264, 280
Костюшко Т. 200
Кошут Л. 361
Кравченко А. Д. 310
Крагуевич 248
Краузе Карл 78, 82, 85
Кржижек Ярослав 18
Кривогуз И. М. 18
Круликовский С. 155, 175,
378
Крупская Н. К- 165
Крутиков 283
Крылов И. А. 157
Кужело (Кужелля) Э. Ф. 262,
276, 284
Куйбышев В. В. 87, 328
Кун Бела 7, 13, 14, 17, 18,
57, 58, 60, 70, 74, 75, 76,
77, 79, 82, 98, 118, 119,
120, 122, 123, 124, 125,
127, 129, 135, 143, 144,
241, 322, 323, 371, 372,
373
Курбанаев (Губайдуллин) М.
346
Куусинен О. 13
Кымпан Степан 314
Кэльсер Э. 276
Лаберт Филипп 263
Лазич П. 68
Лазо Сергей 138
Ландикушич С. 386
Ланьи Имре 125, 309
Лау Сиу-джау 15
Лафарг П. 241
Ледницкий А. 160, 182
Лейснер 326
Ленардо-Шелига Феликс 193
Лендьел Кальман 374
Ленин В. И. 3, 7, 8, 9, 12,
13, 14, 15, 16, 17, 18, 34,
41, 52, 62, 64, 65, 67, 70,
72, 75, 87, 97, 99, 119, 120,
125, 153, 160, 161, 163, 176,
185, 190, 191, 192, 204,
205, 216, 232, 241, 258,
262, 272, 279, 280, 283,
289, 322, 323, 330, 335,
358, 360
Лещиньский (Ленский) Ю.
12, 13, 18, 150, 159,
163, 173, 175, 177, 186,
187, 188, 189, 342, 371,
378, 379
Ли Фун-чен 317
Ли Чун-са 317
Либкнехт В. 241
Либкнехт Карл 87, 105, 164,
311, 359, 366
Лигети Карой 17, 68, 123,
136, 139, 142, 300, 307,
308, 373
Линкольн А. 245
Лискаи Л. 139
Литвиньский Вацлав 194
Лихтенштейн 55
Ловаш 127
Лонгва Р. 156, 197
Лоранд Ференц 132, 273, 274,
275, 276, 280, 293, 373
Луначарский А. В. 163, 165,
183
Люксембург Роза 164, 311, 336
Лябурб Жанна 14, 17, 371,
383, 384
Майнор Р. 372
Мак 363
Мандельбаум Б. 378
Маннер К- 13
Манойлович Л. 248
Манусевич А. Я. 18, 20
Марван Иожеф 316
Маречек Р. П. 257
Марион А. 386
Маркович Byкашин 14, 236,
239, 348, 386
Марковский В. 74
Маркс К. 84, 87, 148, 241,
242, 275, 300, 313, 342,
343, 344, 349, 360
Мархлевска Бронислава 166
Мархлевский Ю. 177, 380
Марчич Джованни 264
Матвеев А. М. 18, 377
Матей ко Ян 179
Матузович И. 251, 253
Матушевский В. 378
Матчл Франц 275
Махно Н. 194
Мельхер Гильберт 114, 115
Мецль 319
Милднер Франц 309
Милеи Дьердь 19, 256
Миллер В. 378, 381
Милх 343, 344
392
Мирчев Антон Миронов 226
Михайлов-Добрев Георгий 68,
74, 75, 82, 84, 322
Михельсон Л. А. 40, 41, 42, 193
Миятов М. 248, 252
Моин Любомир 251, 326
Мойзич Иоганн 259
Мокроусов А. В. 222
Моле В. 386
Мольдеван Троян 264
Мольт В. 377
Мондре Франц 324
Морганич Даниель 264
Муврин Божидар 264
Муклевич Ромуальд 168, 192
Муна Алоиз 384, 385
Мунтяну Ион 220
Муравьев 310, 311, 313
Мюллер А. А. 98, 119, 309
Мюнних Ференц 7, 69, 98,
118, 144, 300, 308, 314
Надь Лайош 264
Начев 233
Нейланд А. К. 311
Никитин А. 36, 37
Николау А. 208, 223, 382
Николов И. 231
Ничингер Геза 358, 362, 365
Ноаковский 181
Новиков 312
Някшев Иван Ф. 226, 229,
231, 234, 235
Одор Адам 260
Олдаковский Е. 381
Олейник Нандор 264
Олива Я- 79
Омаста 112
Орджоникидзе Г. К- 218
Орлов Павел 99
Остоич Душан 248
Островский А. 379
Очак И. Д. 227, 229, 230, 236
Паар 77
Павишич П. Н. 386
Павлович С. 252
Панский В. 381
Папич Павел 264
Паскаль Пьер 384
Патаки А. 140, 142, 373
Пельнер 77
Першингер 365
Пескариу А. 74, 82
Пестковский Станислав 192,
203, 380
Петен ко Янош 264
Петер 82
Петерс И. 18
Петжина И. 377
Петин К. 84
Петровский Г. И. 163
Петрусь 363, 365
Петцольд 338
Печерский 97
Пикталь Станислав 165
Пилсудский 194
Пинкус Л. 160, 186
Пискунов-Жебский Гжегож
193
Питрцик Франц 99
Пихлик К. 64
Плаше Карл 260
Побожний 308
Погоньи Антал 359, 361, 366
Подвойский Н. И. 327
Подсядло Юзеф 204
Поливанов 26
Полупанов А. В. 217, 218,311
Померанцева 71
Понятовские 181
Понятовский Станислав-Ав-
густ 181
Поппер С. 377
Попов Н. 18
Попович А. А. 349, 350
Попович Владимир 208, 217,
223
Пор Эрне 126
Порский Дюла 264
Поспи шил Иозеф 303, 305,
327
Постышев П. П. 309
Потенди 140
Почандо (Почистка) В. Г.
260, 261, 262
Прайс М. Ф. 372
Пристор А. 156
Проль Герман 259
Прухняк Э. 181
Пужак К. 186, 189
Пупавац Н. 247
Рабинович Йожеф 82, 144
Рабинович М. М. 44
Радек К- 172
Радзивиллы 180, 181
393
Райтер Р. 84
Радков Добри 233 ;
Радо Эдмунд 140, 141
Радошевич М. 70, 236, 237
Райкович Л. 248
Райс 311
Ранисавлевич Константин 357
Распутин 30
Ратков Димитр 233, 234
Ратков Стойко 304
Рейнер Карой 69, 118, 314
Рейнштейн Б. 74, 75, 371, 372
Рейтер Э. 68, 74, 75, 83, 84
Ремеш Г. Ф. 256
Репорт 326
Ретцер Рудольф 264
Рехнер Реже 264
Реци Р. 308
Рид Джон 13
Роатэ Ион 214
Рольцч Юзеф 260
Романов (Николай II) 190
Рост О. 73, 77
Роткегель Рудольф 68, 69,
100
Рубеншталь 82
Рудольф Карл 275
Ружич 386
Ружичка Вацлав 319, 384, 385
Сааков И. А. 283, 284
Сабо Имре 142
Сабодож 257
Садули Эхсан 352
Садуль Жак 14, 371, 384
Самуэли Тибор 17, 68, 74, 125,
136, 322, 323, 330, 346,
359, 371, 372, 373
Сандецкий 337
Санто 364
Сапунов С. 231
Сассик 77
Свердлов Я. М. 54, 85, 335
Сеге Иозеф 362
Секей Йожеф 255, 256, 275
Селл 365
Семенов 124, 301
Семиль Эдмунд 164, 165, 189
Сенчек Густав 256
Сергеев 33
Сердич Д. Ф. 12, 18, 249
Сиверс П. 193
Сидлер Эрне 118
Силади Имре 7, 118, 308
394
Сиренко 99
Сирола Ю. 13
Скарбек Б. 380
Скотак Алоиз 302, 303
Слобода (Свобода) Готлиб 275
Смилов 231
Смун 77
Сокач В. 306
Соколовская Е. 384
Сорич И. 236, 239
Сребрнич И. 79, 84
Сталин И. В. 17
Станек Вильгельм 259
Станек Отто 259
Стеклов Ю. М. 228
Стефаник 328
Столярский Станислав 194
Стрижкова А. К- 20, 134
Стризое С. 335, 388
Строич Г. 208
Субаев Н. А. 387
Субхи Мустафа 14, 313, 347,
349
Суворов И. 213
Сухов П. Ф. 308
Су цел В. 386
Сцибор Владислав 201
Сынек Ян 319
Тарасов 182
Тау шанов П. 233
Тейхнер 132, 293
Титовский С. 380
Тихменев 383
Тлапак К- 320, 385
Трейман М. Ф. 335, 388
Туманов 106
Ульянов И. И. 54, 66, 74, 75,
79, 82, 86
Унгар 131, 140
Уншлихт Юзеф 17, 159, 172,
176, 186, 187, 189, 192, 378
Урбанчик 275
Устинов В. 18
Фаберкевич 3. 155, 177, 378
Фаглер Франц 132, 273, 275,
276, 286
Файнберг Д. 372
Фараго Деже 373
Фаркаш 347
Федько И. Ф. 222
Фекете Йожеф 315
Фенигштейн (Долецкий) Я-
172
Фельдман А. 384
Ференчак Иван 237, 386
Фершиц 147
Феттер В. 82, 85
Фигельский В. Д. 283
Фильтер О. 69
Финкельштейн В. Н. 274, 281
Фирес 305
Фихтер 98, 131
Фишер, генерал 91
Фишер К- 256, 375
Форбах 98
Форгач Деже 71, 309
Форет Л. 109
Франц Иосиф 264
Фрид Деже 86, 98, 118, 119,
131
Фришлянд Иосиф 194
Фрунзе М. В. 147
Халопецкий 316, 317
Хеллер 113
Ходжаев 281
Ходоровский 360
Хок Михай 275
Холлендер 121
Холлик Альфред 99
Хораз Ю. 385
Хохстельцер 82
Хроматко Деже 315
Цвиллинг Иосиф 263
Цебровске Ханс 92, 93, 256
Цеселькевич 324
Цеткин К- 241
Цибульский Ян 193
Циммерман 267, 278
Цироль Генрих 263
Циховский К. 150, 155, 379
Цытран Илья 260
Цюпинский Юзеф 193
Чанак Максим 236
Чапаев В. И. 15, 138, 333
Частек Славояр 15, 137, 300,
302, 303, 326, 330
Чеке Д. 276
Черкезов Сотир 225
Чернов 324, 332
Черняковский 203
Чжан Ин-чун 15
Чичерин Г. В. 51, 173
Членек Генрих 264
Чопич Владимир 14, 241, 245,
248, 251, 252
Чопп Э. М. 304, 329
Чукалов 233
Шай 386
Шандор Давид 264
Швабенгаузен 86, 112
Шварц 9о
Шварцбергер 273, 300
Швиссельманн А. 101
Шебест Франц 303
Шейнкман Я. С. 339, 344
Шелыхманов И. 343, 344
Шен Курт 92, 113
Шерфезе 147
Шимунович 239
Ши пек Адольф 327
Шипош Янош 275
Шленский С. 74
Шлиссер А. 387
Шмилович 300
Шнейдер И. 64
Шомоди Йожеф 140
Шпигель 112
Шпитцер Мано 132, 293
Шредер 95
Штейнхардт 98, 112, 119
Штеммведель 95
Штер Эрих 113
Штиллер 112
Штромбах Ярослав 317, 327
Штюрмер 31
Шуваев 29
Шульман, фон, Хакон 259,
269
Шютте Станислав 193
Шютц 112
Щербаков Ю. Н. 18, 373
Щербачев 208
Щетинкин П. Е. 310
Эбенгольц А. 67, 68, 74, 82,
84, 383
Эккерт Я. 14
Элек Бела 375
Эмбер 98, 131
Энгельс Ф. 84, 148, 241, 275,
312, 345, 349
Энгер 257
Эрдман 311
395
Эрнст 92
Эффенбергер Фердинанд 91, 98
Юнг Макс 69, 98
Юракович 329
Яковлев Н. Н. 86, 130
Якубовский Камал 347
Янчик Ференц 68, 84, 121, 144
Яойнен Сааста 383
Яро Михай 139
Ярославский Е. М. 80, 82
Ярош Бела 7, 118, 323
Ярош Юзеф 192
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ............................................ 3
А. Клеванский
Военнопленные центральных держав в царской и революцион-
ной России (1914—1918 гт.)..............,.......21
В. Копылов
Всероссийский съезд военнопленных социал-демократов интер-
националистов (апрель 1918 г.) .................66
С. Ш т р и г н и ц (ГДР)
Из истории революционного движения среди немецких воен-
нопленных в России накануне Октябрьской революции 90
А. Ж и л а к (ВНР)
Великий Октябрь и революционное движение военнопленных
венгров в России (1917—1918 гг.)...............117
А. Манусевич
Из истории деятельности Польского комиссариата (зима —вес-
на 1918 г.)....................................149
В. Р о ж к о (г. Кишинев)
Румынские революционные отряды на Юге Советской России
(январь — апрель 1918 г.) ..........207
М. Б и р м а н
К истории возникновения Болгарской коммунистической груп-
пы в Петрограде (1918 г.) .................225
И. О ч а к
Югославянские коммунистические группы РКП(б) в 1918 г. . . 236
397
А. Матвеев (г. Ташкент)
Движение иностранных интернационалистов в Средней Азии и
революции в Австро-Венгрии и Германии (1917—1918 гг.) 255
Ю. Щ е р б а к о в (г. Куйбышев)
Иностранные интернационалисты на Восточном фронте (1918 г.) 297
Н. С у б а е в (г. Казань)
Иностранные интернационалисты в Татарии (1917—1920 гг.) 337
А. Стрижкова
Печать иностранных интернационалистов в Советской России
(1917—1920 гг.).............................370
Указатель имен.................................389
ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ В БОЯХ ЗА ВЛАСТЬ
СОВЕТОВ. М., «Мысль», 1965.
398 с. (Ин-т славяноведения АН СССР. Науч,
совет АН СССР по комплексной проблеме «Великан
Октябрьская социалистическая революция»),
9(G) 21
Редактор В. И. Виноградов
Младший редактор В. В. Станковская
Оформление художника Е. В. Шворака
Художественный редактор Р. А. Володин
Технический редактор Л. К. Уланова
Корректоры О. П. Воеводина, В. М. Голубева
Сдано в набор 11 явваря 1965 г. Подписано в печать
21 мая 1965 г. Формат бумаги 84X 1081/ая. Бумажных
листов 6,25. Печатных листов 20,5. Учетно-издательских
листов 21,68. Тираж 2 500 экз. А02965. Заказ Хе 2220.
Цена 1 р. 40 к.
Св. темплан обществ.-полит, лит-ры 1965 г. № 945
Издательство «Мысль»
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15
Набрано и сматрицировано в Первой Образцовой
типографии имени А. А Жданова Главполиграфпрома
Государственного комитета Совета Министров СССР
по печати. Москва, Ж-54, Валовая, 28.
Отпечатано с матриц в типографии им. Котлякова
издательства «Финансы» Государственного комитета
Совета Министров СССР по печати. Ленинград,
Садовая, 21, Заказ № 796.