Сельскохозяйственная энтомологія. Насѣкомыя, вредящія сельскому хозяйству Грузіи іі борьба съ ними - Уваров Б.П.

Автор: Уваров Б.П.
Теги: насекомые сельское хозяйство энтомология вредители
Год: 1923
Похожие
Ядовитые животныя и значение их для человечества
Иллюстрированный міръ животныхъ
Маленький атлас бабочек для начинающих собирателей
Охотничьи и промысловые птицы Европейской России и Кавказа. Том 1.
Текст
                    $. Г|. Увароа
Ссльскохозяйстйккая
эктомология.
Насекѵяыя, нре.іяіцня сельскому хозяйству
Груиии и борьба с ними.
ИЗДаіІПС СОЮ '.11 СІПУДСИПІОВ «И'рОІІоМоіз 1 ИфлИС.1 М. »О
I осулар< {іівсшіоі о \ іінвсрсшгіегнз.
104 рис на отдельны/таб*.ииа?с.
I
•	л Г И Ф л и с
1 ип грд|/?< Іилльрац ірела ВСНХ Грузни Плехли^в *ий [.р< ьн, № 14
19? 5
Б. П. Уваровъ
Доценіь Тифлисскаго Государственнаго Универсиглг.
Сельскохозяйственная
энтомологія.
Насѣкомыя, вредящія сельскому хозяйству
Грузіи іі борьба съ ними.
Изданіе союза студентовъ агрономовъ и естественниковъ
Тифлисскаго Государственнаго Университета.
Съ 104 рис. на отдѣльныхъ таблицахъ.
'\.п ПЛ/Ѵѵ
ГІЬ НО'Ь,
Тиіі. СГрудьу Б. М. Мачконскаго и К. І[.у?ха,н<нѣ ггр. №-67с
1920.
Предисловіе.
При организаціи преподаванія курса энтомологіи для
студентовъ сельскохозяйственнаго отдѣленія Тифлисскаго. Го-
сударственнаго Университета, передо мной всталъ вопросъ
объ учебникахъ и пособіяхъ, которые могли-бы быть реко-
мендованы слушателямъ. Если рѣшеніе этого вопроса не
представило затрудненій по отношенію къ первому отдѣлу
курса—общей энтомологіи (морфологія, анатомія съ физіоло-
гіей, біологія и систематика насѣкомыхъ), по которому имѣ-
ется цѣлый рядъ прекрасныхъ руководствъ на разныхъ язы-
кахъ (Холодковскаго, Шарпа, ЕзсИегісЬ’а и др.),
то нельзя сказать того же о второмъ отдѣлѣ, представляю-
щемъ наибольшую важность для будущихъ агрономовъ—
сельскохозяйственной энтомологіи. Послѣдняя, какъ и весь
обширный цикль частныхъ наукъ о сельскомъ хозяйствѣ,
можетъ и должна изучаться только на фонѣ вполнѣ опре-
дѣленныхъ мѣстныхъ естественно-историческихъ и культур-
но-хозяйственныхъ условій и въ самой тѣсной связи съ по-
слѣдними. Исходя изъ этого 'соображенія, нельзя сельскохо-
зяйственную энтомологію Грузіи, характеризующейся крайне
своеобразными условіями хозяйства, изучать по источникамъ,
въ основѣ которыхъ лежатъ данныя, полученныя въ стра-
нахъ и районахъ съ иными, нерѣдко глубоко отличными
естественными и хозяйственными условіями. Эта точка зрѣ’
нія, очевидно, исключала возможность использованія при про-
хожденіи курса даже такого прекраснаго учебника, какимъ
является курсъ энтомологіи Холодковскаго, не говоря о
книгахъ западно-европейскихъ и американскихъ энтомоло-
говъ, написанныхъ для совершенно иной обстановки.
Указанныя соображенія привели меня къ мысли о не-
обходимости изданія лекцій, читанныхъ мною втеченіе 1919
4
— 1920 года, базирующихся на четырехлѣтнемъ знакомствѣ
съ вредной энтомофауной Закавказья и, въ частности,
Грузіи.
Основная цѣль предлагаемой книги, слѣдовательно—
желаніе дать студентамъ руководство по сельскохозяйствен-
ной энтомологіи, вполнѣ отвѣчающее по своему содержанію,
какъ мѣстнымъ условіямъ, такъ и современному уровню дан-
ной отрасли науки. Я имѣлъ, однако, въ виду, что эта книга
можетъ оказаться полезной моимъ слушателямъ и послѣ
вступленія ихъ на поприще самостоятельной агрономической
работы, и что въ подобной книгѣ давно, какъ я убѣдился,
существуетъ потребность среди уже работающихъ въ Грузіи
агрономическихъ силъ. Въ виду этого, я старался придать ей
возможно болѣе законченный характеръ, нѣсколько увели-
чивъ ея содержаніе по сравненію съ читавшимся мною кур-
сомъ. Конечно, и въ такомъ видѣ спеціальная часть книги,
въ особенности, весьма далека отъ необходимой полноты,
но въ этомъ вина уже не автора: причина этому лежитъ въ
недостаточной изученности многихъ основныхъ вопросовъ
сельскохозяйственной энтомологіи въ Грузіи, гдѣ работа въ
этой области ведется всего нѣсколько лѣтъ и далеко не съ
той широтой, какъ это было бы необходимо съ точки зрѣнія
поднятія производительности сельскаго хозяйства. Изъ спе-
ціальной части книги видно, какъ много еще остается про-
бѣловъ въ нашихъ знаніяхъ о вредныхъ насѣкомыхъ Грузіи;
я надѣюсь, что появленіе ея, облегчивъ знакомство съ тѣмъ,
что уже сдѣлано, дастъ нѣкоторый толчекъ и къ заполне-
нію этихъ пробѣловъ.
Однимъ изъ самыхъ слабыхъ мѣстъ книги являются
рисунки, количество и качество которыхъ оставляютъ же-
лать весьма многаго. Къ сожалѣнію, иллюстрировать книгу
богаче и лучше оказалось невозможнымъ и по финансовымъ
и по техническимъ причинамъ, какъ ни хотѣлось этого и
автору и издателямъ—студентамъ сельскохозяйственнаго от-
дѣленія Государственнаго Университета. Послѣднимъ я ис-
кренне признателенъ за организацію изданія этой книги.
Общая часть
Глава I.
Вредъ, наносимый насѣкомыми въ сельскомъ
хозяйствѣ.
Понятіе о вредѣ. Предметомъ сельскохозяйственной эн-
томологіи является изученіе того ущерба, который наносится
сельскому хозяйству, въ особенности, растеніеводству *) раз-
личными насѣкомыми, причисляемыми, въ силу этого, къ
„вреднымъ" насѣкомымъ. Очевидно, что понятіе „вреда" въ
природѣ, вообще, не существуетъ и оно возможно лишь съ
точки зрѣнія человѣка—производителя и потребителя сель-
скохозяйственныхъ продуктовъ. При этомъ, казалось-бы, что
рѣшеніе вопроса о причисленіи того или иного насѣкомаго
къ категоріи вредныхъ и включеніе его, слѣдовательно въ
сферу, изучаемую сельскохозяйственной энтомологіей, не долж-
но представить затрудненій въ каждомъ частномъ случаѣ. На
дѣлѣ, однако, это далеко не такъ. Прежде всего, мы не мо-
жемъ считать вреднымъ для сельскаго хозяйства всякое на-
сѣкомое, живущее за счетъ опредѣленнаго культурнаго ра-
стенія, но только тѣхъ изъ нихъ, вліяніе которыхъ на расте-
ніе выражается (хотя-бы и не всегда, а только въ нѣкото-
рыхъ случаяхъ—при массовомъ размноженіи и т. п.) въ умень-
шеніе продуктивности данной культуры. Насколько условно
понятіе о вредности насѣкомыхъ, видно, хотя бы, изъ слѣ-
дующихъ примѣровъ. Гусеница хлопковой совки (НеІіоіИіз
агтідег Н в.) является чрезвычайно серьезнымъ вредите-
*) Насѣкомыя, вредящія въ другихъ отрасляхъ сельскаго хозяй-
ства (въ животноводствѣ и ир.), въ этомъ курсѣ не разсматриваются,
главнымъ образомъ, но причинѣ неизученности ихъ въ Грузіи.
б
лемъ хлопчатника, у котораго она повреждаеіп паисюлѣе
цѣнную для хозяина часть—сѣмянныя коробки; въ то же
время, на табакѣ она, нанося точно такія-же поврежденія,
должна считаться безусловно безвреднымъ, а, можетъ быть,
до извѣстной степени даже полезнымъ насѣкомымъ, такъ
какъ обрываніе цвѣтовъ и сѣмянныхъ головокъ у табака прак-
тикуется табаководами съ цѣлью удаленія безполезныхъ ча-
стей растенія, напрасно поглощающихъ соки, необходимые
для развитія листьевъ. Точно также озимый червь (Адгоііз
зедеіит Ь.) является однимъ изъ серьезнѣйшихъ вредите-
телей различныхъ культуръ, въ особенности, зерновыхъ зла-
ковъ, но въ тѣхъ случаяхъ (правда, рѣдких*ь), когда онъ пи-
тается сорной растительностью, нельзя не признать его дѣ-
ятельность полезной. Относительно одного изъ извѣстныхъ и
общепризнанныхъ вредителей зерновыхъ злаковъ—шведской
мушки (Озсіпіз Ггіі Меід.) не такъ давно возникла цѣлая
полемика среди россійскихъ энтомологовъ, такъ какъ нѣко-
торые изъ послѣднихъ утверждали на основаніи точныхъ
опытныхъ данныхъ, что шведская мушка, при извѣстныхъ
условіяхъ, является насѣкомымъ полезнымъ, вызывая свои-
ми поврежденіями усиленное кущеніе растенія и связанное
съ этимъ повышеніе урожая зерна. Эти примѣры достаточно
оттѣняютъ условность понятія о вредѣ и о вредномъ въ сель-
скохозяйственномъ отношеніи насѣкомомъ; въ спеціальной
части придется еще не разъ встрѣтиться съ аналогичными
явленіями.
Типы поврежденій растеній насѣкомыми. Поврежденія
растеній насѣкомыми могутъ быть весьма различны, въ за-
висимости отъ разныхъ условій, но ихъ можно разбить на
опредѣленные типы, знаніе которыхъ играетъ нерѣдко важ-
ную роль при распознаваніи вредныхъ насѣкомыхъ по резуль-
татамъ ихъ дѣятельности—произведеннымъ поврежденіямъ.
Въ первую большую группу мы объединимъ поврежде-
нія, связанныя съ уничтоженіемъ или разрушеніемъ твер-
дыхъ частей растенія. Очевидно, что подобнаго рода по-
врежденія могутъ производиться только насѣкомыми, обла-
дающими типичными грызущими ротовыми частями, хотя-бы
только въ теченіе одной стадіи своего развитія, какъ это
7
имѣетъ мѣсто по отношенію бабочекъ, у которыхъ только
личиночная стадія (гусеница) имѣетъ грызущіе ротовые ор-
ганы и только она можетъ производить поврежденія раз-
сматриваемаго типа.
Дальнѣйшую группировку поврежденій этого типа про-
изведемъ по тѣмъ органамъ растенія, которые повреждают-
ся. Чаще всего подобныя поврежденія, съ разрушеніемъ
твердыхъ частей, приходятся на долю листьевъ, причемъ
характеръ и результаты поврежденія могутъ быть весьма
разнообразны и во многихъ случаяхъ чрезвычайно типичны
для опредѣленныхъ вредителей. Простѣйшей формой повре-
жденія листьевъ является сплошное поѣданіе листа вмѣстѣ съ
жилками, при чемъ для разныхъ вредныхъ насѣкомыхъ мо-
жетъ быть характеренъ опредѣленный порядокъ этого поѣ-
данія: одни начинаютъ ѣсть листъ съ вершины, другія—съ
основанія или бокового края и т. п. Многія гусеницы поѣ-
даютъ листья, начиная не съ краевъ, а выгрызая дыры раз-
личной формы въ срединѣ листа; такое дырчатое поврежде-
ніе листьевъ характерно для многихъ вредителей. Какъ при
немъ, такъ и при поѣданіи съ краевъ, возможно оставленіе
главныхъ жилокъ нетронутыми, тогда какъ вся листовая пла-
стинка уничтожена. Иногда оставляются нетронутыми не
только главныя жилки, но всѣ жилки вообще, а также эпи-
дермисъ одной поверхности листа (противоположной той,
гдѣ находится вредитель): такое поврежденіе носитъ назва-
ніе скслетированія листьевъ (рис. 31). Многія мелкія насѣко-
мыя, въ особенности гусеницы мелкихъ бабочекъ поселяют-
ся въ толщѣ листовой пластинки, между эпидермисомъ верх-
ней и нижней ея поверхности; въ результатѣ ихъ питанія па-
ренхимой листа получаются поврежденія, называемыя мина-
ми, особенно бросающіяся въ глаза при разсматриваніи на
свѣтъ, при чемъ мины могутъ имѣть видъ различно извива-
ющихся ходовъ (рис. 30) или различной формы пятенъ. Къ
поврежденіямъ листьевъ надо отнести также случаи выгры-
заніе или прогрызанія почекъ, въ результатѣ котораго листъ
или не развивается или получаетъ уродливую форму. Задерж-
ка въ развитіи листа или его изуродованіе Можетъ произой-
ти также вслѣдствіе свертыванія листа или нѣсколькихъ смеж-
ныхъ листьевъ въ плотный пучекъ или трубочку (рис. 34, 80),
8
внутри которой живетъ гусеница или иной вредитель, пита-
ющійся этими листьями.
Физіологическое значеніе для растенія описанныхъ по-
врежденій листьевъ, конечно, различно въ зависимости отъ
степени поврежденія. Во всякомъ случаѣ, съ ними связано
болѣе или менѣе значительное уменьшеніе ассимилирующей
листовой поверхности, чѣмъ нарушается правильное питаніе
всего растенія. Въ случаяхъ серьезныхъ поврежденій этого
рода, напримѣръ, полнаго обез^пиственія дерева, вредъ яв-
ляется весьма значительнымъ, отражаясь даже на годичномъ
приростѣ древесины, какъ это можно видѣть, по годовымъ
кольцамъ на поперечномъ разрѣзѣ ствола. Особенно чув-
ствителенъ вредъ для молодыхъ растеній, которыя могутъ въ
результатѣ подобныхъ поврежденій даже погибнуть.
Довольно распространены также поврежденія стеб-
лей, стволовъ и вѣтвей растеній. При этомъ повреж-
денія могутъ быть наружными, когда происходитъ выгрыза-
ніе насѣкомыми отдѣльныхъ участковъ наружныхъпокрововъ;
эти поврежденія распространены мало и серьезнаго значенія
не имѣютъ. Гораздо болѣе распространены поврежденія
этихъ частей растенія грызущими насѣкомыми изнутри, при
чемъ насѣкомое продѣлываетъ различной величины и фор-
мы ходы внутри стебля, ствола и вѣтвей. Эти ходы, производи-
мые путемъ выгрызанія насѣкомымъ тканей растенія, сравни-
тельно рѣдко бываютъ продѣланы въ кроющихъ тканяхъ (въ
корѣ, рис. 60, 62), чаще-же въ проводящихъ тканяхъ болѣе
глубокихъ слоевъ растенія-въ заболони и въ древесинѣ въ
случаѣ деревянистыхъ растеній. Поврежденія этого типа, на-
иболѣе часто встрѣчающіяся именно въ послѣднихъ расте-
ніяхъ (рис. 63, 64), наблюдаются нерѣдко и въ растеніяхъ одно-
лѣтнихъ, травянистыхъ (рис. 10). Физіологическое значеніе
поврежденій этаго типа для растенія различно, въ зависи-
мости отъ того, какіе слои пронизаны ходами и насколько,
вслѣдствіе этого, нарушена правильность движенія соковъ
внутри растенія; очень часто эти нарушенія бываютъ такъ
значительны, что вызываютъ отмираніе отдѣльныхъ частей
или всего растенія. Нерѣдко, впрочемъ, ходы насѣкомыхъ
въ деревянистыхъ растеніяхъ идутъ въ наиболѣе глубокихъ,
9
Мертвыхъ слояхъ Древесины и въ этоМъ случаѣ физіологи-
ческій вредъ не можетъ быть значительнымъ, но весьма ве-
ликъ можетъ быть, зато, техническій вреоъ, въ видѣ обез-
цѣненія древесины, какъ подѣлочнаго матеріала.
Поврежденія грызущими насѣкомыми корней расте-
ній также представляютъ весьма распространенное явленіе,
причемъ здѣсь мы, наоборотъ, довольно рѣдко встрѣчаемся
съ поврежденіями внутренними, въ видѣ ходовъ насѣкомыхъ
въ толщѣ корня, но очень часто съ поврежденіями корней
снаружи, въ видѣ подгрызанія ихъ различными насѣко-
мыми, по большей части являющимися не специфическими
вредителями данной культуры, а весьма многоядными живот-
ными (медвѣдка, озимый червь и др.). Результаты подоб-
ныхъ поврежденій корней могутъ сказываться непосредствен-
но— въ видѣ гибели растенія, если они велики; если повреж-
денія даже незначительны, значеніе ихъ для растенія все же
велико, такъ какъ нарушеніе цѣлости наружныхъ покрововъ
корня влечетъ за собой возможность проникновенія во внут-
ренніе его слои зародышей грибныхъ и бактеріальныхъ за-
болѣваній, часто влекущихъ за собой смерть растенія.
Цвѣты повреждаются различными грызущими насѣ-
комыми, причемъ многія изъ послѣднихъ являются не специ-
фическими вредителями цвѣтовъ, поѣдающими ихъ лишь
наряду съ другими частями растенія (различныя гусеницы,
питающіяся листьями); наряду съ ними имѣется большое ко-
личество спеціальныхъ вредителей цвѣтовъ, которые повреж-
даютъ преимущественно наиболѣе важныя внутреннія части
цвѣтка—тычинки, пестики и, въ особенности, завязь; эта по-
слѣдняя группа имѣетъ крупное экономическое значеніе для
тѣхъ культуръ, цѣлью которыхъ является полученіе плодовъ.
Поврежденіе грызущими.насѣкомыми плодовъ так-
же представляютъ весьма распространенное явленіе. Здѣсь
мы также можемъ отдѣлить не специфическихъ вредителей
плодовъ, наносящихъ лишь случайный вредъ, выражающій-
ся, чаще всего, въ выгрызаніи отдѣльныхъ частей плода сна-
ружи, отъ спеціальныхъ вредителей плодовъ, вредящихъ въ
громадномъ большинствѣ случаевъ, изнутри - живя внутри
самого плода; экономическое значеніе этой группы повреж-
- 10 —
деній очень велико. Въ предѣлахъ ея можно различать еще
дальнѣйшія подраздѣленія. Такъ, возможны поврежденія или
уничтоженіе собственно сѣмянъ растенія, имѣющее значеніе
главнымъ образомъ для масличныхъ (подсолнечникъ) и бо-
бовыхъ растеній; впрочемъ, и у плодовъ, культивируемыхъ
ради мясистаго околоплодника (косточковыя породы фрукто-
выхъ деревьевъ), поврежденія собственно сѣмени (косточки)
могутъ быть крайне вредными, такъ какъ подъ вліяніемъ
этихъ поврежденій возможно опаденіе недозрѣвшихъ пло-
довъ. У плодовъ съ мясистымъ околоплодникомъ, какими
представляется большинство культивируемыхъ плодовъ, ча-
ще всего наблюдаются поврежденія этого околоплодника
грызущими насѣкомыми, продѣлывающими въ немъ ходы,
питаясь его мякотью Вредъ происходящій оіъ такихъ по-
врежденій выражается не столько въ поѣданіи нѣкотораго
количества мякоти плода, сколько въ нарушеніи правильна-
го хода процессовъ созрѣванія его, результатомъ чего яв-
ляется его преждевременное опаденіе; весьма важно въ хо-
зяйственномъ отношеніи также рѣзкое пониженіе торговой
цѣнности поврежденныхъ плодовъ; кромѣ того, нарушеніе
цѣлости эпидермиса ппода влечетъ почти всегда грибныя и
бактеріальныя заболѣванія послѣдняго, благодаря проникно-
венію споръ и бактерій во внутреннія ткани.
Вторая группа включаетъ въ себя поврежденія отъ
высасыванія изъ растеніи жидкихъ соковъ. Очевидно, что
этого рода поврежденія могутъ наноситься лишь насѣкомы-
ми, обладающими сосущими ротовыми частями. При этомъ,
конечно, производится и нѣкоторое разрушеніе твердыхъ
кроющилъ частей растенія, которыя прокалываются хобот-
комъ сосущаго насѣкомаго, но существенный вредъ расте-
нію проистекаетъ не отъ этаго, а отъ потери соковъ.
Поврежденіямъ сосущими насѣкомыми чаще всего под-
вергаются болѣе нѣжныя части растеній—въ особенности,
листья. Главная роль, при этомъ, принадлежитъ представи-
телямъ отряда полужесткокрылыхъ (Нетіріега)—многочис-
леннымъ тлямъ (АрИісІосІеа), щитовкамъ (Соссодеа) и клопамъ
(Неіегоріега).
Результаты высасыванія соковъ изъ листьевъ могутъ
быть различны, въ зависимости отъ степени поврежденія,
- 11
воспріимчивости растенія (возраста листьевъ) и другихъ об-
стоятельствъ. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ наблюдается только
обезцвѣчиваніе листа —частичное (рис. 35) или пол-
ное, зависящее отъ потери хлорофилла вмѣстѣ съ соками;
физіологическое значеніе уменьшенія хлорофила для расте-
нія очевидно само собой. Гораздо чаще наблюдается свер-
тываніе листьевъ подъ вліяніемъ высасыванія изъ
нихъ соковъ насѣкомыми (рис. 39): результатомъ такого пов-
режденія является значительное уменьшеніе ассиммилирую-
щей площади листьевь и нарушеніе правильности питанія.
При болѣе сильныхъ поврежденіяхъ послѣдняго рода воз-
можно, въ качествѣ непосредственнаго ихъ результата,
увяданіе и даже опаденіе листьевъ или ихъ н е-
доразвитіе. Въ случаяхъ нападенія сосущихъ насѣкомыхъ
на травянистыя растенія, возможна остановка развитія все-
го растенія и даже его гибель, какъ это бываетъ со всхо-
дами зерновыхъ злаковъ, поражаемыми тлями.
Поврежденія сосущими насѣкомыми, однако, не огра-
ничиваются листьями, а наблюдается и на другихъ частяхъ
растеній, при томъ не только на обладающихъ мягкими по-
кровами (молодые побѣги и пр.), но и на частяхъ, защищен-
ныхъ толстыми и плоіными кроющими тканями—н а вѣт-
вяхъ и стволахъ многолѣтнихъ растеній. Значеніе
этихъ поврежденій для дерева можетъ быть весьма сущест-
веннымъ, въ зависимости отъ количества вредителя, возра-
ста и общаго состоянія дерева.
Корни растеній также подвержены нападеніямъ со-
сущихъ насѣкомыхъ, причиняющихъ нерѣдко существенный
ущербъ растенію, вызывая общую задержку его развитія, а
иногда и смерть.
Рѣже отмѣчается нападеніе сосущихъ насѣкомыхъ на
плоды и сѣмена растеній, но и этому извѣстенъ рядъ
примѣровъ. Такъ, тли и медяницы (Р 5 у 1 1 а) нерѣдко сосутъ
плодоножки яблокъ или грушъ, вызывая недоразвитіе плода
и его преждевременное опаденіе; нѣкоторыя клопы (Еигу-
дазіе г, А е 1 і а, см. ниже) высасываютъ зерна хлѣбныхъ
злаковъ въ періодѣ ихъ созрѣванія, пока они еще мягки.
- 12
I іомимд описанныхъ случаевъ прямого вреда отъ дѣя-
тельности сосущихъ насѣкомыхъ, послѣднія, какъ показыва-
ютъ новѣйшія изслѣдованія, приносятъ серьезный косвен-
ный вредъ, выражающійся въ томъ, что черезъ отвер-
стія, образуемыя въ эпидермисѣ листа или плода при уколѣ
хоботка, во внутреннія ткани растенія получаютъ доступъ
зародыши грибныхъ и бактеріальныхъ заболѣваній растеній;
оказывается, кромѣ того, что многія изъ сосущихъ насѣко-
мыхъ, въ особенности, ведущія очень подвижный образъ
жизни, перелетающія съ одного растенія на другое, какъ
это дѣлаютъ многіе клопы, сами переносятъ на своихъ хо-
боткахъ эти болѣзнетворные организмы, нанося крупный
косвенный вредъ.
Третья группа поврежденій растеній насѣкомыми вклю-
чаетъ въ себя довольно разнообразныя образованія, назы-
ваемыя галлами (или цецидіями). Подъ именемъ галловъ
подразумѣваются различнаго рода вздутія и вообще измѣ-
ненія нормальной формы разныхъ частей растенія подъ влі-
яніемъ дѣятельности насѣкомыхъ. При этомъ растеніе не те-
ряетъ ни частей своихъ твердыхъ тканей, ни соковъ, но
подъ вліяніемъ мѣстнаго раздраженія данной части его на-
сѣкомымъ— галлообразователемъ происходитъ ненормальное
развитіе тканей, что иногда отражается на растеніи весьма
болѣзненно, очень же часто не имѣетъ для него почти ни-
какого значенія.
Галлы могутъ происходить подъ вліяніемъ наружныхъ
поврежденій сосущими насѣкомыми; такъ, листья нѣкото-
рыхъ растеній подъ вліяніемъ сосанія тлей не только скручи-
ваются, но иногда становятся мясистыми и вздуваются, об-
разуя уже галлъ. Аналогичнымъ образомъ, сосаніе кровяной
тли на вѣтвяхъ (рис. 67) или на корняхъ (рис. 68) яблони,
или сосаніе филлоксеры на корняхъ виноградной лозы (рис.
76) влечетъ за собой образованіе вздутій, представляю-
щихъ изъ себя галлы, хотя и не вполнѣ типичные.
Типичный галлъ получается вь результатѣ откладки
нѣкоторыми насѣкомыми яичекъ въ толщу тканей той или
другой части растенія, причемъ стимуломъ къ ненормально-
му развитію клѣтокъ данной ткани являются повидимому,
— 13^ —
какія-то, ближе еще не изученныя, химическія вещества, вы-
дѣляемыя самкой при кладкѣ. Дальнѣйшимъ стимуломъ къ
развитію галла являются, несомнѣнно, выдѣленія развиваю-
щейся внутри галла личинки; это подтверждается тѣмъ, что
смерть личинки влечетъ за собой остановку въ развитіи гал-
ла. Въ результатѣ происходящихъ процессовъ получается
болѣе или менѣе сложное образованіе, иногда совершенно
непохожее на ту часть растенія, которая превратилась въ
галлъ. Иногда, впрочемъ, цѣлая часть растенія не превра-
щается въ галлъ, а послѣдній является побочнымъ образо-
ваніемъ, нерѣдко чрезвычайно своеобразнымъ.
Внутри галла, обычно, можно обнаружить одну или нѣсколь-
ко полостей (однокамерные или многокамерные галлы), въ
которыхъ помѣщаются личинки насѣкомаго—галлообразова-
теля. Физіологическое значеніе такихъ галловъ, въ общемъ,
невелико и лишь въ исключительныхъ случаяхъ они являют-
ся образованіями, чувствительно вредными для пораженнаго
растенія.
Хозяйственныя вредъ отъ насѣкомыхъ. Тѣ или иныя
поврежденія культурныхъ растеній насѣкомыми интересуютъ
сельскаго хозяина лишь постольку, поскольку съ ними свя-
зано уменьшеніе продуктивности данной культуры, пониже-
ніе урожая. Вслѣдствіе этого, многія насѣкомыя, несомнѣнно
вредныя для растенія, не могутъ, въ то же время, считаться
хозяйственно-вредными, примѣры чему были приведены вна-
чалѣ этой главы.
Въ отношеніи хозяйственной вредности принято дѣлить
насѣкомыхъ на незамѣтно вредныхъ, замѣтно вредныхъ и
очень вредныхъ. Однако, это дѣленіе не выдерживаетъ кри-
тики, такъ какъ степень вредности каждаго даннаго вреди-
теля опредѣляется цѣлымъ рядомъ условій и можетъ быть
весьма различной въ зависимости отъ ихъ измѣненій.
Къ числу условій, опредѣляющихъ степень хозяйствен-
ной вредности насѣкомыхъ, относится, прежде всего, чис-
ленность особей даннаго вредителя въ данной мѣстности,
такъ какъ очевидно, что даже весьма опасное вредное на-
сѣкомое, встрѣчающееся лишь единичными особями, не мо-
жетъ имѣть при этомъ условіи существеннаго экономиче-
- 14 -
скаго значенія (оставляя пока въ сторонѣ возможность его
размноженія). Для цѣлой страны или вообще обширнаго
района, конечно, будетъ неодинаково хозяйственное значе-
ніе двухъ въ равной степени вредныхъ насѣкомыхъ, изъ
которыхъ одно широко распространено, а другое встрѣчает-
ся лишь на отдѣльныхъ, изолированныхъ участкахъ; ха-
рактеръ распространенія вредителя, слѣдователь-
но, тоже представляетъ важное условіе, опредѣляющее
хозяйственную вредность насѣкомыхъ. Далѣе, многія вред-
ныя насѣкомыя отличаются той особенностью, что количе-
ство ихъ въ данной мѣстности претерпѣваетъ изъ года въ
годъ лишь незначительныя колебанія; такіе хроничес-
кіе вредители, даже въ случаѣ ихъ сравнительно малой
вредности, должны считаться весьма серьзными, если учи-
тывать вредъ, наносимый ими урожаю не одного года, а за
цѣлый долгій періодъ. Другія насѣкомыя, наоборотъ, харак-
теризуются рѣзко выраженной періодичностью размноже-
ній, появляясь въ нѣкоторые годы въ большихъ количест-
вахъ, когда ими наносится крупный ущербъ хозяйству, и
почти исчезая въ слѣдующіе; такіе массовые или ка-
тастрофическіе вредители должны расцѣниваться
съ точки зрѣнія ихъ хозяйственной вредности весьма раз-
лично въ различные періоды размноженія. Слѣдующимъ
чрезвычайно важнымъ условіемъ, опредѣляющимъ степень
хозяйственной вредности даннаго насѣкомаго въ данный
годъ, являются тѣ весьма сложныя взаимоотношенія, которыя
наблюдаются между погодой даннаго года, ходомъ развитія
даннаго растенія и вредящаго ему насѣкомаго. Въ качествѣ
примѣра, безъ котораго эта мысль не вполнѣ понятна,
можно привести жука—яблоннаго цвѣтоѣда (А гНЬоп о т и $
р о т о г и т), самки котораго откладываютъ яички въ бу-
тоны яблони и груши, причемъ развивающаяся изъ яичка
личинка скрѣпляетъ бутонъ изнутри такъ, что онъ уже не
можетъ раскрыться, и подъ его прикрытіемъ она выѣдаетъ
внутреннія части цвѣтка; въ годы съ очень теплой весной
распусканіе бутоновъ происходитъ иногда настолько быстро
что большинство личинокъ не успѣваютъ скрѣпить бутоновъ
и послѣдніе распускаются, обнажая личинку, которая, въ
большинствѣ подобныхъ случаевъ погибаетъ, выпадая изъ
- 15 -
цвѣтка; здѣсь наблюдается, слѣдовательно, несовпаденіе въ
стадіяхъ развитія насѣкомаго и повреждаемаго имъ расте-
нія, сказывающееся на судьбѣ вредителя гибельно и пони-
жающее его хозяйственную вредность въ данномъ году. Въ
прохладныя весны, когда стадія бутона длится значительное
время, наблюдается обратное явленіе—повышеніе вредности
цвѣтоѣда, при прочихъ равныхъ условіяхъ.
Аналогичное явленіе—совпаденіе или несовпаденіе
опредѣленныхъ стадій развитія растенія съ вредящими имъ
стадіями насѣкомаго—можетъ наблюдаться и не въ различ-
ные годы, а въ одинъ и тотъ-же годъ, въ одной и той же
мѣстности, только по отношенію къ различнымъ сортамъ
растенія. Если взять тотъ-же примѣръ съ цвѣтоѣдомъ, то
оказывается, что рано и быстро зацвѣтающіе сорта яблонь
и грушъ страдаютъ отъ него значительно меньше, чѣмъ
сорта поздно цвѣтущіе, имѣющіе продолжительную стадію
бутона. Здѣсь мы встрѣчаемся, слѣдовательно, съ тѣмъ яв-
леніемъ, что степень вредности насѣкомаго опредѣляется
біологическими особенностями повреждаемаго растенія. Это
положеніе оказывается чрезвычайно важнымъ, основнымъ
тезисомъ ученія о поврежденіяхъ растеній насѣкомыми, при-
чемъ болѣе точно оно можетъ быть формулировано въ та-
кой формѣ*, степень вредности да и ни го насѣкомаго для
даннаго, строго опредѣленнаго ^астенія зависитъ отъ отно-
шенія послѣдняго къ поврежденію чіри опредѣленныхъ усло-
віяхъ, Исходя изъ этого положенія мы, слѣдовательно,
должны безусловно отказаться отъ приведеннаго выше дѣ-
ленія насѣкомыхъ на категоріи по степени вреда, такъ какъ
элементомъ, опредѣляющимъ вредность, являются не толь-
ко сами вредители, но, главнымъ образомъ, отношеніе рас-
тенія къ поврежденію. Эта мысль также проще всего
можетъ быть пояснена на конкретныхъ примѣрахъ. Филлок-
сера, являющаяся вредителемъ, вызывающимъ безусловную
гибель виноградныхъ лозъ европейскихъ сортовъ, оказыва-
ется насѣкомымъ совершенно безвреднымъ (или, по крайней
мѣрѣ, „незамѣтно вреднымъ*4) для лозъ американскихъ, на
корняхъ которыхъ она, однако, живетъ и развивается впол-
нѣ нормально. Аналогичнымъ образомъ, по отношенію къ
серьезнѣйшему вредителю яблонь—кровяной тлѣ (Е г і о 8 о т а
— 16
І.апідега) извѣстно, что нѣкоторые сорта яблонь, хотя и
подвергаются нападеніямъ, но это не отражается или весьма
слабо отражается на ихъ общемъ состояніи и плодоношеніи
тогда какъ другіе сорта страдаютъ отъ этаго-же вредителя
въ очень сильной степени Точно такъ-же извѣстно много дру-
гихъ случаевъ устойчивости сортовъ опредѣлен-
ныхъ растеній по отношенію къ извѣстнымъ вредителямъ.
Кромѣ того, даже одно и то же растеніе въ разные періо-
ды и фазы своего развитія можетъ весьма различно отно-
ситься къ поврежденіямъ одного и того-же насѣкомаго; такъ,
молодое дерево можетъ погибнуть подъ вліяніемъ повреж-
деній такимъ вредителемъ, который весьма мало вреденъ
дпя дерева, достигшаго полнаго роста. Вообще, случаевъ
неодинаковой реакціи однихъ и тѣхъ же растеній на повреж-
денія одними и тѣми же вредными насѣкомыми, можно при-
вести очень много, но и сказаннаго вполнѣ достаточно, чтобы
убѣдиться въ первостепенной важности изученія не только
самихъ вредителей, но и въ особенности—отношенія расте-
ній къ поврежденіямъ. Этотъ безусловно правильный взглядъ
на сельскохозяйственную энтомологію только недавно полу-
чилъ признаніе со стороны энтомологовъ, ранѣе ограничи-
вавшихся изученіемъ преимущественно самихъ насѣкомыхъ
и обращавшихъ весьма недостаточное вниманіе на тѣ про-
цессы, которые происходятъ въ растеніи подъ вліяніемъ по-
врежденій, и на конечные результаты этихъ процессовъ.
Между тѣмъ, сельскохозяйственная энтомологія являет-
ся несомнѣнной частью растеніеводства и насѣкомыя долж-
ны изучаться ею лишь въ качествѣ одного изъ факторовъ
произрастанія растеній; очевидно, что послѣднимъ должно
при этомъ удѣлять главное вниманіе.
Учетъ вреда. Точное выясненіе экономическаго значенія
того или инаго вреднаго насѣкомаго возможно лишь на ос-
нованіи цифровыхъ данныхъ, иллюстрирующихъ уменьше-
ніе продуктивности данной культуры подъ вліяніемъ повре-
жденій. Полученіе этихъ цифровыхъ данныхъ и представ-
ляетъ собой учетъ хозяйственнаго вреда. Производство это-
го учета только въ очень рѣдкихъ случаяхъ возможно при
помощи простыхъ наблюденій и вычисленій, по большей же
- 17 -
части оно сопряжено съ значительными трудностями. Не
говоря уже о тѣхъ случаяхъ, когда вредъ наносится не той
части растенія, ради которой ведется данная культура, и
когда учесть вредъ чрезвычайно трудно, даже въ тѣхъ, бо-
лѣе рѣдкихъ случаяхъ, при которыхъ поврежденія наносят-
тя, напримѣръ, цвѣтами или плодамъ фруктовыхъ деревь-
евъ, учетъ вреда не такъ простъ. Въ самомъ дѣлѣ, если
долгоносикомъ цвѣтоѣдомъ поражено, напримѣръ, 25%
всѣхъ бутоновъ, то изъ этого еще нельзя заключить, что
урожай уменьшенъ на 25 %> такъ какъ намъ неизвѣстно,
какой процентъ изъ пораженныхъ бутоновъ не далъ-бы
плодовъ при нормальныхъ условіяхъ. Даже въ еще болѣе
наглядномъ примѣрѣ—поврежденій яблокъ плодожоркой
мы не можемъ изъ поврежденныхъ яблокъ сдѣлать
прямой выводъ о томъ, насколько пострадалъ урожай, такъ
какъ опаденіе съ дерева червивыхъ яблокъ является, не-
сомнѣнно, благопріятнымъ обстоятельствомъ для плодовъ,
остающихся на деревѣ, которые получаютъ большее коли-
чество соковъ и могутъ достичь большаго роста и вѣса.
Говоря въ общей формѣ, истинный хозяйственный вредъ
нйкргда не сотвѣтствуетъ видимому вреду и учетъ истин-
наго вреда возможенъ лишь въ условіяхъ точнаго опыта
съ контрольными участками.
Одиако, приблизительная оцѣнка хозяйственнаго вре-
да возможна и по непосредственному наблюденію вреда
видимаго, причемъ необходимо только соблюдать осторож-
ность и стараться учесть всѣ условія даннаго случая.
На вопросѣ объ учетѣ хозяйственнаго вреда я оста-
новился по той причинѣ, что отъ правильнаго его рѣшенія
зависитъ принятіе опредѣленныхъ мѣръ борьбы съ вред-
нымъ насѣкомымъ. Дѣло въ томъ, что, если для сельскаго
хозяина вредныя насѣкомыя представляетъ интересъ лишь
какъ одинъ изъ факторовъ продуктивности сельскаго хозяй-
ства, то и борьба съ ними представляетъ хозяйственный
смыслъ лишь въ томъ случаѣ, когда расходы на борьбу
меньше возможнаго уменьшенія урожая подъ іцгія/іі^м^^-гіов-
режденіш Если вредъ, причиняемый насѣкомымъ, настоль-*
ко невеликъ, что затраты на борьбу съ нимъ превысятъ
— 18 —
возможные убытки, борьба становится, какъ говорятъ, н е
рентабельной, не выгодной съ хозяйственной точки
зрѣнія. Само собою разумѣется, что при этомъ необходимо
учитывать не только вредъ, наносимый данному урожаю,
но и возможность значительно большаго вреда въ будущемъ
въ случаѣ дальнѣйшаго размноженія вредителя.
Глава II.
регуляторы размноженія вредныхъ насѣкомыхъ.
Органическое равновѣсіе Способность большинства на-
сѣкомыхъ къ размноженію, какъ извѣстно, весьма велика,
что выражается у однихъ изъ нихъ въ большомъ количест-
вѣ откладываемыхъ ими яицъ, у другихъ—въ краткости
срока развитія отдѣльныхъ поколѣній, благодаря чему од-
но поколѣніе быстро слѣдуетъ за другимъ. Во всякомъ
случаѣ, увеличеніе числа особей даннаго вида должно идти
въ геометрической прогрессіи и простые расчеты показы-
ваютъ, что это увеличеніе должно совершаться съ колос-
сальной быстротой Въ самомъ дѣлѣ, если мы возьмемъ
насѣкомое, откладывающее только 100 яицъ и имѣющее
только одно поколѣніе въ году, причемъ примемъ, что по-
ловина яицъ даетъ самокъ, то въ слѣдующемъ году 50 са-
мокъ отложатъ 5000 яицъ, а на второй годъ потомство по-
лучившихся 2500 самокъ достигнетъ уже 250.000 особей.
Если бы размноженіе насѣкомыхъ въ природѣ шло, дѣйст-
вительно, въ такой прогрессіи, мы замѣчали-бы, слѣдова-
тельно, чрезвычайно быстрое увеличеніе числа особей
каждаго вида. На дѣлѣ, однако, этого не наблюдается;
напротивъ, мы видимъ, что фауна опредѣленнаго участка,
напримѣръ, хлѣбнаго поля, изъ года въ годъ остается бо-
лѣе или менѣе постоянной и одни виды насѣкомыхъ на
немъ встрѣчаются всегда въ значительномъ количествѣ, при-
чемъ послѣднее не растетъ ежегодно въ нѣсколько разъ, а
лишь колеблется въ ту или другую сторону, другія-же по-
папаются всегда рѣдко и т. п.; словомъ, мы наблюдаемъ
картину болѣе или менѣе опредѣленнаго, всегда приблизи-
тельно одинаковаго числового соотношенія отдѣльныхъ ви-
— 20
довъ насѣкомыхъ между собой, картину органическа-
го равновѣсія. Особенно любопытно то обстоятельст-
во, что эШ> равновѣсіе является устойчивымъ: если мы на-
блюдаемъ втеченіе извѣстнаго періода лѣтъ сильное повы-
шеніе количества одного вида по сравненію съ нормой, то
затѣмъ неуклонно слѣдуетъ періодъ, въ который это коли-
чество падаетъ вновь до нормы, а временно можетъ упасть
даже ниже ея. Эги данныя показываютъ, что размноженіе на-
сѣкомыхъ не идетъ такъ, какъ оно должно бы идти на основа-
ніи теоретическихъ разсчетовъ, а существуютъ какія-то причи-
ны, сдерживающія каждый видъ въ опредѣленныхъ рамкахъ
путемъ, очевидно, уничтоженія громадной части потомства.
Изученіе этаго рода явленій, дѣйствительно, показываетъ,
что существуетъ цѣлый рядъ факторовъ, принимающихъ
участіе въ этомъ систематическомъ истребленіи потомства,
въ регулированіи размноженія несѣкомыхъ, имѣющемъ
результатомъ постоянное устойчивое органическое равновѣ-
сіе. Къ разсмотрѣнію этихъ регуляторовъ размноженія вред-
ныхъ насѣкомыхъ мы и перейдемъ.
Климатическія условія.—Общеизвѣстныя изслѣдованія
проф. Бахметьева надъ вліяніемъ низкихъ температуръ
на насѣкомыхъ показываютъ, что они способны переносить
весьма низкія температуры при условіи постепеннаго ох-
лажденія, но въ то же время очень чувствительны къ рѣз-
кимъ, хотя-бы и не значительнымъ, колебаніямъ температу-
ры. Именно вслѣдствіе этаго возможна массовая гибель зи-
мующихъ насѣкомыхъ даже отъ слабыхъ морозовъ, ес-
ли послѣдніе наступаютъ внезапно послѣ продолжительной
теплой погоды. Еще болѣе губительно дѣйствуютъ ранніе
морозы, застающіе многихъ насѣкомыхъ не занявшими ихъ
зимнихъ убѣжищъ, не подготовленными къ зимовкѣ; анало-
гичное явленіе происходитъ при позднихъ заморозкахъ,
слѣдующихъ послѣ ряда теплыхъ весеннихъ дней, когда
многія зимущія насѣкомыя уже покинули мѣста зимовки.
Въ этомъ-же смыслѣ гибельна для насѣкомыхъ продолжи-
тельная теплая погода зимой, такъ какъ подъ вліяніемъ ея
наступаетъ преждевременный выходъ весеннихъ формъ,
падающихъ затѣмъ жертвой зимнихъ холодовъ.
- 21 -
На многихъ вредныхъ насѣкомыхъ дѣйствуетъ губи -
тельно излишне высокая температура, т. е. чрезмѣрные
жары, сопряженные, обычно, съ большой су хостью
воздуха.
Чрезмѣрная влажность также можетъ быть фак-
торомъ, регулирующимъ размноженіе вредителей, причемъ
она можетъ вліять или непосредственно, или,' что бываетъ
гораздо чаще, лишь въ качествѣ условія, облегчающаго
развитіе грибныхъ и бактеріальныхъ заболѣваній насѣко-
мыхъ, о чемъ рѣчь будетъ ниже.
Вліяніе погоды на размноженіе вредныхъ насѣкомыхъ,
наконецъ, можетъ сказываться черезъ посредство повреж-
даемыхъ растеній; выше (стр. 14 и 15) мы уже раз-
смотрѣли случаи несовпаденія развитія опредѣленной фазы
растенія съ появленіемъ извѣстной стадіи вредителя,, при-
чемъ результатомъ можетъ явиться массовая гибель пос-
лѣдняго.
Грибныя и бактеріальныя болѣзни насѣкомыхъ.—Грибы и
бактеріи, какъ извѣстно, представляютъ изъ себя безхлоро-
фильныя растенія, неспособныя къ самостоятельной ассими-
ляціи и потому ведущія сапрофИтическій (на разлагающихся
органическихъ тѣлахъ) или паразитическій (на живыхъ ор-
ганизмахъ) образъ жизни. Для насъ, конечно, представля-
ютъ интересъ лишь тѣ грибы и бактеріи, которыя живутъ
на тѣлѣ или въ тѣлѣ живыхъ насѣкомыхъ, какъ паразиты,
вызывая заболѣваніе пораженныхъ ими хозяевъ и даже
ихъ смерть.
Грибнын заболѣванія насѣкомыхъ весьма характерны
по внѣшнимъ симптомамъ, въ особенности проявляющимся
послѣ смерти хозяина, когда тѣло его оказывается прони-
заннымъ нитями мицелія паразитнаго гриба, образующими
нерѣдко различные выросты на поверхности тѣла, несущіе
на себѣ плодовыя тѣла гриба, въ которыхъ заключены
споры.
Въ развитіи грибныхъ болѣзней насѣкомыхъ, какъ и
вообще грибовъ, играетъ весьма большую роль температу-
ра и, въ особенности, влажность среды; какъ правило, наи-
лучшимъ условіемъ для развитія грибныхъ эпидемій являет-
ся. продолжительная влажность при температурѣ выше
средней. Поэтому, въ районахъ съ сухимъ или холоднымъ
климатомъ грибныя болѣзни насѣкомыхъ не играютъ той
важной роли регулят^а размноженія вредителей, какая
свойственна имъ въ районахъ влажныхъ и теплыхъ. Эга
тѣсная связь грибныхъ болъзней насѣкомыхъ съ погодой
является весьма важнымъ обстоятельствомъ, въ значительной
степени уменьшающимъ практическое значеніе этаго фак-
тора.
Изъ отдѣльныхъ группъ паразитныхъ грибовъ, пора-
жающихъ насѣкомыхъ, наиболѣе важными являются двѣ—
—Е піоторЬіЬогасеа'е и НурЬотусеІез. Къ пер-
вой относится, напримѣръ, грибокъ Етриза тизсае
С о Ь п, вызывающій весьма обычныя осенью эпидеміи среди
обыкновенной комнатной мухи (М и 8 с а сіотезііса Ь.)
На рис. 104 изображена муха, погибшая отъ пораженія
этимъ грибкомъ; вокругъ нея широкимъ кольцомъ разбро-
саны споры, съ значительной силой выбрасываемыя споро-
носцами; подобную картину часто можно наблюдать въ
концѣ лѣта или осенью на стеклахъ оконъ. Другимъ предста-
вителемъ этой же группы является Етриза д г у 1 1 і Ы о
грибъ, паразитирующій на различныхъ саранчевыхъ, вызы-
вая, при благопріятныхъ условіяхъ погоды, заболѣванія эпи-
демическаго характера. Изъ второй группы- Ну рЬоту-
с е і е 8—заслуживаетъ упоминанія грибъ Воігіііз Ь а 8 8 і а
па В а 1 8., вызывающій болѣзнь шелковичнаго червя, назы-
ваемую мюскардиной. Пораженная этимъ грибомъ гу-
сеница покрывается бурыми пятнами и умираетъ черезъ
двѣ недѣли отъ начала зараженія; мертвая гусеница дѣла-
ется твердой, такъ какъ все тѣло ея заполнено грибницей,
отдѣльныя нити которой прорастаютъ наружу, давая плодо-
выя тѣла. Гусеницы другихъ бабочекъ, въ томъ числѣ
многихъ вредныхъ, а также и другія вредныя насѣкомыя,
поражаются различными видами мюскардины (виды рода
В о і г у і і з и родственныхъ ему), причемъ всегда характер-
нымъ симптомомъ является затвердѣніе трупа
послѣ смерти.
23 -
Что каСается бактеріальныхъ болѣзней насѣкомыхъ, то
онѣ оказываются весьма широко распространенными и иг
рающими иногда весьма видную роль въ регуляціи размно-
женія вредителей, но изученіе ихъ еще только, въ сущности,
начинается. Наиболѣе изученными являются бактеріальныя
болѣзни полезныхъ насѣкомыхъ—пчелы и шелковичнаго
червя. У послѣдняго часто наблюдаются заболѣванія нося-
щія названіе фляшеріи, возбудителемъ которыхъ является
бактерія, ближе пока еще неизученная. Внѣшніе симптомы
фляшеріи, нерѣдко поражающей и гусеницъ различныхъ
вредныхъ бабочекъ, выражаются въ вялости гусеницы, от-
казѣ ея отъ пищи, за которымъ слѣдуетъ смерть; послѣ
смерти трупъ быстро разлагается и изъ него вытекаетъ бу-
рая вонючая жидкость; послѣдній признакъ легко позволя-
етъ различить, произошла-ли смерть насѣкомаго отъ гриб-
наго или отъ бактеріальнаго заболѣванія. Другой заслужи-
вающій вниманія примѣръ бактеріальной болѣзни насѣко-
мыхъ представляетъ открытая сГНегеІІе’емъ въ Мексикѣ эпи-
демическая болѣзнь саранчи, возбудителемъ которой явля-
ется бактерія, названная этимъ авторомъ СоссоЬасіІІиз
аегіеііогит. Въ послѣднее время изученію бактеріальныхъ
эпидемій насѣкомыхъ посвящается довольно много вниманія
и открытъ цѣлый рядъ ихъ возбудителей; вообще, оказыва-
ется, что бактеріи играютъ весьма крупную роль въ качест-
вѣ фактора, сдерживающаго размноженіе вредныхъ насѣко-
мыхъ.
Протозойныя болѣзни насѣкомыхъ.—Довольно важная роль
принадлежитъ также различнымъ болѣзнетворнымъ микро-
организмамъ, принадлежащимъ къ простѣйшимъ животнымъ
(Р г о і о 2 о а). Изъ этаго рода болѣзней наибольшей извѣ-
стностью пользуется пебрина шелковичнаго червя, вы-
зываемая организмомъ Могета ЬотЬусіз Ыед. изъ спо-
ровиковъ (Врогогоа). Характерной особенностью пебрины яв-
ляется то, что пораженныя ею особи способны превращать-
ся во взрослыя формы, дающія потомство, но уже заражен-
ное и погибающее въ раннихъ фазахъ развитія. /Аналогич-
ныя заболѣванія наблюдались въ послѣднее врёмя и у нѣ-
которыхъ вредныхъ насѣкомыхъ, играя, слѣдовательно, роль
фактора, сдерживающаго ихъ размноженіе.
Наряду съ списанными выше заболѣваніями, возбуди-
тели которыхъ извѣстны, существуютъ такія болѣзни вред-
ныхъ насѣкомыхъ, причина возникновенія которыхъ остает-
ся, несмотря на многочисленныя излѣдованія, неясной. Тако-
вы болѣзни, носящія названіе поліУрическихъ, при которыхъ
въ крови пораженнаго насѣкомаго появляются многочислен-
ныя мелкія многогранныя тѣльца, сильно преломляющія свѣтъ
и напоминающія кристаллы; позднѣе они заполняютъ всѣ
органы, вызывая смерть насѣкомаго, трупъ котораго под-
вергается быстрому разложенію, при чемъ внутреннія его
части превращаются въ вонючую кашу. Новѣйшія изслѣдо-
ванія показываютъ, что болѣзни этаго рода весьма широко
распространены среди насѣкомыхъ, въ частности, среди вред-
ныхъ и что имъ принадлежитъ весьма существенная роль.
Млекопитающія, какъ враги насѣкомыхъ.-—Хотя въ общемъ,
роль млекопитающихъ, какъ фактора, уменьшающаго коли-
чество вредныхъ насѣкомыхъ, невелика, благодаря сравни
тельно небольшому числу ихъ видовъ и особей, но все же
они играютъ нѣкоторую роль въ сохраненіи органическаго
равновѣсія.
Наиболѣе полезными въ данномъ отношеніи изъ мле-
копитающихъ являются представители насѣкомоядныхъ
(I п 5 е с і і ѵ о г а). Изъ нихъ заслуживаютъ упоминанія
землеройка, которая поѣдаетъ разнообразныхъ насѣ-
комыхъ, и кротъ (Таіра соеса), уничтожающій различ-
ныхъ вредныхъ личинокъ и другихъ насѣкомыхъ, живущихъ
подъ землей; роясь въ землѣ среди культурныхъ растеній
(напр., въ огородахъ), кротъ иногда наноситъ нѣкоторый
вредъ, повреждая ихъ корни, но этотъ чисто случайный
вредъ съ громаднымъ избыткомъ искупается приносимой
этимъ животнымъ пользой. Кромѣ двухъ названныхъ живот-
ныхъ, весьма полезенъ также ежъ (Егіпасеиз іга пз-
саисазісиз 5аі. и др. виды), питающійся, главнымъ об-
разомъ, насѣкомыми.
Другой группой, играющей существенную роль въ ист-
ребленіи насѣкомыхъ, являются л е т у ч і я м ы ш и (СЬі-
г о р I е г а), питающіяся исключительно насѣкомыми, которыхъ
онѣ ловятъ на лету.
- 25 -
Изъ х и щ н ы х ь млекопитающихъ (С а г п і ѵ о г а )
иногда оказывается весьма полезной лиса (V и I р е з
ѵиірез и др. виды), питающаяся, напримѣръ, въ районахъ,
подвергшихся нашествію саранчи, почти исключительно ею,
Полезная роль лисы, впрочемъ, часто вполнѣ затушевывает-
ся тѣмъ, что ею истребляются важнѣйшіе среди позвоноч-
ныхъ регуляторы размноженія вредныхъ насѣкомыхъ
— птицы.
Насѣкомоядныя птицы.— Насѣкомояднымъ птицамъ при-
надлежитъ въ дѣлѣ истребленія вредныхъ насѣкомыхъ ис-
ключительно крупная роль, что обусловливаетэя, съ одной
стороны, сравнительной многочисленостью птицъ, а еще бо-
лѣе— ихъ прожорливостью. При этомъ, вопросъ о значеніи
опредѣленнаго вида птицъ въ данномъ отношеніи можетъ
быть рѣшенъ лишь на основаніи точнаго фактическаго ма-
теріала, который можно получить, примѣнивъ методъ
изслѣдованія сод ер,ж имаго желудковъ птицъ;
при помощи этаго метода только и можно выяснить, какіе
виды насѣкомыхъ поѣдаются даннымъ видомъ піицы и на-
сколько, слѣдовательно, послѣдняя является полезной .въ
качествѣ истребителя вредныхъ насѣкомыхъ.
Изъ наиболѣе полезныхъ гатицъ слѣдуетъ упомянуть
кукушку (С и с и 1 и 8 с а п о г и з), въ желудкѣ которой слу-
чалось находить до 1000 гусеницъ одновременно, грача
(С о г ѵ и 8 і г и д і 1 е д и з), а также многочисленныхъ мелкихъ
птицъ отряда воробьиныхъ (Ра 8 8 е г і Іо г т е з),
большинство которыхъ насѣкомоядны.
Нельзя не отмѣтить, что, наряду съ вредными насѣко-
мыми, птицы нерѣдко поѣдаютъ въ большихъ количествахъ
и насѣкомыхъ полезныхъ—хищныхъ и паразитическихъ (см.
ниже), такъ что далеко не всякая насѣкомоядная птица яв-
ляется безусловно полезной. Кромѣ того, полезность мно-
гихъ насѣкомоядныхъ птицъ оказывается весьма различной
въ разные періоды года; такъ, скворецъ и воробей выкар-
мливаютъ своихъ птенцовъ исключительно насѣкомыми,
принося существенную пользу истребленіемъ различныхъ
вредителей, а въ другое время года воробей является пти-
цей, преимущественно, зерноядной, скворецъ-же приноситъ
иногда весьма чувствительный вредъ въ плодовыхъ садахъ,
проклевывая плоды и сбивая ихъ на землю. Въ общемъ,
конечно, полезность насѣкомоядныхъ птицъ превышаетъ
приносимый ими въ нѣкоторыхъ случаяхъ вредъ, причемъ
основная роль ихъ въ качествѣ фактора, регулирующаго
размноженіе вредныхъ насѣкомыхъ, заключается въ болѣе
или менѣе постоянномъ и равномѣрномъ истребленіи чрез-
мѣрно размножающихся вредителей, въ роли же факторовъ,
могущихъ быстро свести къ нормѣ внезапно появившагося
въ массѣ вредителя, онѣ выступать не могутъ.
Хищныя и паразитическія насѣкомыя. Наиболѣе важными
факторами сохраненія органическаго равновѣсія, сдержи-
вающими чрезмѣрное размноженіе вредныхъ насѣкомыхъ и
способными въ сравнительно короткое время подавить поя-
вившихся въ массѣ вредителей, слѣдуетъ, несомнѣно, приз-
нать насѣкомыхъ же, ведущихъ хищный или паразитическій
образъ жизни. Насколько велико значеніе этаго фактора
видно изъ того, что его искусственное устраненіе въ корнѣ
нарушаетъ нормальное равновѣсіе и влечетъ за собой мас-
совое размноженіе, соотвѣтствующаго вреднаго насѣкомаго;
чрезвычайно наглядный примѣръ этаго мы видимъ въ исто-
ріи непарнаго шелкопряда въ Сѣверной Америкѣ: въ 1869
году нѣсколько бабочекъ были случайно упущены однимъ
энтомологомъ изъ садка въ его лабораторіи вь штатѣ Мас-
сачузетсъ; черезъ 20 лѣтъ непарный шелкопрядъ размно-
жился въ такихъ количествахъ, что борьба съ нимъ потре-
бовала колоссальныхъ затратъ и не можетъ считаться за-
конченной до настоящаго времени—причина этому лежитъ
въ томъ обстоятельствѣ, что непарный шелкопрядъ на своей
новой родинѣ оказался совершенно лишеннымъ тѣхъ пара-
зитовъ и хищниковъ, которые сдерживаютъ его размноженіе
въ Европѣ, гдѣ онъ появляется въ большихъ количествахъ
только на короткіе періоды, а затѣмъ опять низводится до
нормы.
Подобнымъ-же образомъ находятъ себѣ объясненіе и
другіе факты чрезвычайной вредности въ Америкѣ такихъ
насѣкомыхъ, которыя въ другихъ странахъ играютъ гораздо
менѣе важную хозяйственную роль; ближайщее изученіе по-
казываетъ, что около 50% американскихъ вредныхъ насѣ-
комыхъ являются завезенными изъ другихъ странъ, притомъ
безъ свойственныхъ имъ паразитовъ.
Вопросъ о томъ, какимъ образомъ достигается регули-
рованіе размноженія вредителей при посредствѣ паразитовъ
и хищниковъ, проще всего можетъ быть уясненъ на неболь-
шомъ цифровомъ примѣрѣ (по Е 8 с И е г і с Ь’у): если мы
имѣемъ 300 гусеницъ, изъ которыхъ 100 заражены парази-
тами, то изъ нихъ мы получимъ 200'бабочекъ и 100 взрос-
лыхъ паразитовъ; принявъ, что половина тѣхъ и другихъ
самки, и что тѣ и другіе даютъ по 100 яицъ, мы получимъ
въ слѣдующемъ году 100 X 100 = 10000 гусеницъ, изъ ко-
торыхъ будутъ заражены паразитами 50 X 100 = 50С0;
воспитаніе этихъ гусеницъ дастъ намъ, слѣдовательно, 5000
бабочекъ и 5000 взрослыхъ паразитовъ; такимъ образомъ,
уже на третій годъ всѣ гусеницы могутъ быть заражены
паразитами. Если принять во вниманіе, что большинство
паразитовъ или откладываетъ гораздо большее число яицъ,
чѣмъ ихъ хозяинъ, или проходитъ циклъ своего развитія
гораздо быстрѣе его, успѣвая дать нѣсколько поколѣній, по-
ка хозяинъ дастъ одно, то становится яснымъ, на сколько мо-
гучей сдерживающей силой является паразитизмъ по отно-
шенію къ размноженію вредныхъ насѣкомыхъ. Возникаетъ
вопросъ—почему-же не происходитъ полнаго уничтоженія
вредителя паразитами, если послѣдній всегда опережаетъ
перваго въ своемъ раззитіи? Очевидно, что въ природныхъ
условіяхъ не можетъ быть такого стеченія обстоятельствъ,
чтобы всѣ 100° вредителя были заражены паразитами;
нѣкоторое количество, хотя бы единичныя особи его, уцѣлѣ-
ютъ и сохранятъ видъ отъ полнаго вымиранія. Гораздо бо
лѣе интересно дальнѣйшее развитіе разсматриваемаго яв-
ленія: казалось-бы, чго однажды низведенный до минимума
вредитель, количество котораго очень сильно уступаетъ ко-
личеству его паразита, не можетъ уже никогда размножить-
ся вновь, на дѣлѣ же мы видимъ иное—черезъ нѣкоторый
промежутокъ времени количество вредителя начинаетъ вновь
расти и вновь достигаетъ своего максимума, за которымъ
опять слѣдуетъ уменьшеніе количества подъ вліяніемъ па-
разитовъ. Причина такой періодичности размноженія вре-
дителей лежитъ въ томъ обстоятельствѣ, что въ періодѣ,
-• 28 -
когда вредитель низведенъ до минимума, его паразиты ока-
зываются въ очень неблагопріятныхъ условіяхъ существо-
ванія, благодаря крайнему недостатку хозяевъ, въ которыхъ
они могли-бы отнладывать свои яички; въ результатѣ, раз-
множеніе паразита чрезвычайно сильно падаетъ и количест-
во его, въ свою очередь, падаетъ до минимума, а это даетъ
возможность вредителю вновь начать усиленное размноженіе,
отъ которого паразитъ, такъ сказать, отстаетъ первое вре-
мя и лишь черезъ нѣкоторый промежутокъ времени его
догоняетъ, когда онъ успѣлъ уже достичь своего максимума.
Такъ объясняются, съ точки зрѣнія ученія о паразитахъ,
явленія періодичности размноженія вредныхъ насѣкомыхъ.
Такое объясненіе, конечно, весьма схематично и въ природѣ
дѣло обстоитъ неизмѣримо сложнѣе.
Прежде всего, каждый вредитель подверженъ нападе-
ніямъ не одного вида паразита, какъ это мы принимали въ
предыдущихъ схемахъ, а, оказывается, каждому виду насѣ-
комаго свойственна цѣлая серія видовъ паразитовъ и хищ-
никовъ, живущихъ за его счетъ. При этомъ, каждой стадіи и
фазѣ развитія вреднаго насѣкомаго свойственны опредѣлен-
ные враги, а вся совокупность ихъ составляетъ, такъ назы-
ваемый, „рядъ паразитов ъ“, совмѣстная дѣятель-
ность членовъ котораго и вызываетъ явленія періодичности,
но, конечно, въ гораздо болѣе усложненномъ видѣ.
Другое усложняюее картину явленіе заключается въ
томъ, что далеко не всѣ паразиты одноядны (монофаги),
т. е. способны развиваться за счетъ только одного вида на-
сѣкомаго; напротивъ, подавляющее большинство ихъ мно-
го я д н ы (полифали) и могутъ, въ случаѣ отсутствія одно-
го хозяина, жить за счетъ другихъ. Такая смѣна хозя-
евъ представляетъ весьма обычное явленіе въ біологіи па-
разитовъ и ясно, что она оказывается въ высшей степени
полезнымъ приспособленіемъ для переживанія паразита въ
періодъ, когда одинъ хозяинъ сведенъ его дѣятельностью
къ минимуму. Смѣна хозяевъ играетъ весьма важную роль
также въ тѣхъ случаяхъ, когда полный циклъ развитія па-
разита значительно короче цикла развитія хозяина; такъ
если данный видъ паразита, откладывающій свои яички въ
— 29 -
гусеницу бабочки, даетъ въ году нѣсколько поколѣній, а
сама бабочка только одно, то, очевидно, что лишь нѣко-
торыя поколѣнія паразита найдутъ гусеницъ для кладки въ
въ нихъ яицъ, а остальныя обречены на гибель, такъ какъ
гусеницъ уже нѣтъ—вредитель весь перешелъ въ стадію
куколки или бабочки; способность къ смѣнѣ хозяевъ въ
этомъ случаѣ оказывается чрезвычайно полезной, такъ какъ
паразитъ можетъ найти въ любой періодъ года гусеницъ
другихъ видовъ и за счетъ ихь продолжать свое развитіе.
Дальнѣйшее крупное осложненіе въ явленіе парази-
тизма вноситъ то обстоятельство, что и сами паразиты мо-
гутъ играть роль хозяевъ для другихь паразитовъ, развива-
ющихся за ихъ счетъ, и носящихъ названіе вторичныхъ
паразитовъ. По отношенію къ растенію, страдающему
отъ вредителя, вторичные паразиты, очевидно, оказывают-
ся вредными, такъ какъ способствуютъ уменьшенію коли-
чества первичнаго паразита и тѣмъ самымъ ослабляютъ
главный факторъ, сдерживающій размноженіе вредителя.
Сложная цѣпь явленій паразитизма на этомъ не останавли-
вается—извѣстно не мало случаевъ несомнѣннаго третич-
наго паразитизма, причемъ третичный паразитъ яв-
ляется опять насѣкомымъ, полезнымъ для растенія, ограни-
чивая указанную вредную дѣятельность вторичныхъ пара-
зитовъ.
Если принять во вниманіе, что каждое вредное насѣкомое
имѣетъ цѣлый рядъ живущихъ за счетъ его паразитовъ и хищ-
никовъ, причемъ эти, съ одной стороны, живутъ и за счетъ
другихъ хозяевъ, вредящихъ другимъ растеніямъ, а съ дру-
гой - подвержены нападеніямъ вторичныхъ паразитовъ и т.
д., то получается чрезвычайно сложная и запутанная цѣпь
взаимоотношеній цѣлаго длиннаго ряда животныхъ и расте-
ній между собой, и нарушеніе любого звена этой цѣпи
вмѣшательствомъ человѣка можетъ повлечь за собой самыя
разнообразныя послѣдствія. Изъ этого ясно, насколько воп-
росы паразитизма и смежныхъ съ нимъ біологическихъ яв-
леній сложны и какъ трудно ихъ детальное изученіе; не
удивительно, что въ настоящее время въ этомъ отношеніи
сдѣлано еще очень немногое, хотя уже и теперь работами
- 30 -
въ особенности, американскихъ энтомологовъ освѣщены
многіе вопросы.
Обратимся къ ознакомленію съ главнѣйшими группами
насѣкомыхъ, играющихъ роль въ качествѣ паразитовъ вре-
дителей. Такими являются двѣ группы: паразитическія пере-
пончатокрылыя и мухи тахины.
Перепончатокрыл ыя, ведущія въ личиночномъ
состояніи паразитическій образъ жизни, и часто именуемыя н а-
ѣздниками принадлежатъ къ нѣсколькимъ семействамъ
этаго отряда—I с И п е и топісі ае, Вгасопісіае, Еѵапіі-
сіае, СЬаІсісіісІае и Ргосіоігирісіае. Яйца этихъ
паразитовъ откладываются чаще всего внутрь тѣла хозяина,
который поражается въ стадіи личинки, куколки или яйца,
или прикрѣпляется на его кожу снаружи; въ послѣднемъ
случаѣ вылупляющаяся изъ яйца личинка вбуравливается
въ тѣло хозяина, хотя иногда можетъ остаться и снаружи.
А
Изъ мухъ паразитическій образъ жизни ведутъ пред-
ставители семейства тахинъ (Т а с И і п і сі а е), откладывающія
свои яички, въ общемъ, такъ-же, какъ это описано для пе-
репончатокрылыхъ.
Что касается, далѣе хищныхъ насѣкомыхъ, играющихъ
также немалую роль въ сохраненіи біологическаго равновѣ-
сія, то они принадлежатъ къ довольно разнобразнымъ груп-
памъ.
На первомъ планѣ должны быть поставлены, по сте-
пени экономическаго значенія, нѣкоторыя семейства х и щ-
н ыхъ жуковъ. Изъ нихъ особенно важны представите-
ли семейства божьихъ коровокъ (Соссіпеііі-
сі а е), питающіяся исключительно тлями и щитовками.
Семейство жужелицъ (СагаЬісіае) также включаетъ
въ себя большое количество видовъ, весьма полезныхъ въ
сельскомъ хозяйствѣ. Изъ другихъ насѣкомыхъ полезны,
какъ хищники, многіе муравьи, нѣкоторыя сѣтчатокрылыя
(И е и г о р іе га), какъ напримѣръ, златоглазка (СИгу-
зо р а), личинка которой питается тлями, а также нѣкоторые
хищные кло пы (Нетіріег а—Н еіегоріега).
- 31
Другія полезныя членистоногія, —Кромѣ насѣкомыхъ,
имѣются довольно серьезные враги вредителей и сре-
ди другихъ представителей членистоногихъ. Такъ, саран-
чевыя и. другія насѣкомыя подвергаются нападеніемъ кле-
щиковъ (ТготЬісИи т), живущихъ на нихъ, какъ на-
ружные паразиты. Пауки (АгасИпоісіеа) общеизвѣстны
своей хищностью, но роль ихъ въ подавленіи размноженій
вредителей уменьшается тѣмъ обстоятельствомъ, что въ ихъ
паутину попадаютъ совершенно одинаково и вредныя и по-
лезныя насѣкомыя.
Культурно-хозяйственныя условія. Насѣкомыя, живущія
за счетъ культурныхъ растеній, въ громадномъ боль-
шинствѣ своемъ, связаны біологически съ этими ра-
стеніями очень давно и начало этой связи восходитъ къ
тѣмъ отдаленнымъ временамъ, когда эти растенія еще не
культивировались человѣкомъ, а составляли часть дикой
флоры. По введеніи опредѣленнаго растенія въ культуру
часть живущихъ за его счетъ насѣкомыхъ могла погибнуть,
не будучи состояніи приспособиться къ новымъ условіямъ су-
ществованія, за го всѣ уцѣлѣвшія насѣкомыя оказывались въ
особенно благопріятномъ положеніи, благодаря обилію пи-
щи. Конечно, они должны были претерпѣть, при этомъ,
извѣстныя измѣненія въ біологіи и другихъ особенностяхъ,
приспособляясь къ измѣненнымъ условіямъ жизни. Однако,
хозяйственныя условія и техника воздѣлыванія культурныхъ
растеній не остаются одинаковыми, а претерпѣваютъ извѣст-
ную эволюцію, выражающуюся въ измѣненіяхъ болѣе или
менѣе постепенныхъ а иногда довольно рѣзкихъ. При каж-
домъ такомъ измѣненіи насѣкомыя, живущія за счетъ дан-
наго культурнаго растенія, должны или погибнуть или при-
способиться къ новымъ условіямъ хозяйства. Такимъ обра-
зомъ, вся совокупность культурно-хозяйственныхъ условій, въ
которыхъ находится въ данномъ районѣ та или иная культу-
ра, заключаетъ въ себѣ факторы, благопріятствующіе разви-
тію однихъ вредителей и гибельные для другихъ. Однимъ изъ
наиболѣе яркихъ примѣровъ значенія хозяйственныхъ условій,
какъ фактора, регулирующаго размноженіе вредителей, яв-
ляется исторія саранчеваго вопроса на юго-востокѣ Евро-
— 32 -
пейской Россіи: въ то время, какъ еще въ серединѣ и поч-
ти до конца прошлаго столѣтія различныя саранчевыя иг-
рали здѣсь выдающуюся по своей вредности роль въ хо-
зяйствѣ, эта роль постепенно и неуклонно уменьшалась изъ
года въ годъ, въ связи съ распашкой цѣлинныхъ земель,
являющихся первоначальнымъ разсадникомъ саранчевыхъ,
и въ началѣ текущаго столѣтія эти вредители оттѣснены на
крайнія юго-восточныя окраины, гдѣ они также доживаютъ
свой вѣкъ, погибая подъ напоромъ культуры, приспособить-
ся къ которой они не въ состояніи.
Какъ общее измѣненіе хозяйственныхъ условій, подоб-
ное указанному вь этомъ примѣрѣ, такъ-же точно гибель-
ными для многихъ насѣкомыхъ оказываются отдѣльные пріе-
мы культуры. Такъ, воздѣлываніе въ обширныхъ размѣ-
рахъ на однѣхъ и тѣхъ-же площадяхъ изъ года въ годъ
одного растенія, представляетъ, конечно, весьма благопріят-
ное обстоятельство для успѣшнаго размноженія его вреди-
телей; напротивъ, чередованіе разныхъ растеній (плодо-
смѣнъ) ставитъ ихъ въ очень тяжелыя условія существо-
ванія, сдерживая ихъ размноженіе. Аналогичнымъ обра-
зомъ, нѣкоторые техническіе пріемы, примѣняемые въ куль-
турѣ растеній совсѣмъ не въ цѣляхъ борьбы со вредными
насѣкомыми, оказываются весьма полезными въ этомъ пос-
лѣднемъ отношеніи; такъ, примѣняемая въ плодовыхъ са-
дахъ въ цѣляхъ сохраненія влаги въ почвѣ и аераціи кор-
ней перекопка почвы подъ деревьями оказывается гибель-
ной для многихъ вредныхъ въ плодоводствѣ пасѣкомыхъ,
проводящихъ въ землѣ извѣстныя стадіи своего развитія.
Еще большую катастрофу въ жизни вредныхъ насѣкомыхъ
зерновыхъ злаковъ представляетъ практикуемая въ нѣко-
торыхъ районахъ пожнивная вспашка поля: подавляющее
большинство вредителей хлѣбныхъ злаковъ приспособилось
къ господствующей культурѣ ихъ въ томъ отношеніи, что ко
времени жатвы они, въ тѣхъ или иныхъ стадіяхъ, оказыва-
ются или въ землѣ или въ прикорневой части стебля, остаю-
щейся на полѣ и послѣ жатвы; нарушеніе этихъ привыч-
ныхъ условій влечетъ за собою гибель весьма многихъ
вредныхъ насѣкомыхъ. Подобнаго рода примѣры можно
— 33 —
найти въ любой культурѣ, если только въ ея условія или
техническіе пріемы сравнительно недавно введены тѣ или
иныя измѣненія, если-же условія хозяйства и техника куль-
туры остаются безъ измѣненія въ теченіе очень долгихъ пе-
ріодовъ, то создается опредѣленная вредная фауна, вполнѣ
приспособленная ко всѣмъ особенностямъ культуры.
3
Глава III.
Техника борьбы съ вредными насѣкомыми.
Мѣры борьбы съ вредителями могутъ предпринимать-
ся или послѣ появленія послѣднихъ, въ цѣляхъ ихъ уничто-
женія, и такія мѣры носятъ названіе истребительныхъ, или
-же хозяинъ прибѣгаетъ къ тѣмъ или инымъ мѣропріятіямъ
до появленія вредящей стадіи, съ цѣлью воспрепятствовать
ея появленію или размноженію вредителя въ чрезмѣрномъ
количествѣ; послѣдняго рода мѣры носятъ названіе преду-
предительныхъ. Рѣзкой границы между этими двумя катего-
ріями нѣтъ, и одно и то же мѣропріятіе можетъ быть по от-
ношенію къ одному вредителю мѣрой истребительной, а по
отношенію къ другому носить предупредительный характеръ.
Въ виду этаго, представляется болѣе цѣлесообразнымъ уста-
новленіе иныхъ подраздѣленій мѣръ борьбы; мы примемъ
слѣдующія основныя категоріи: 1) біологическіе методы, 2)
культурнохозяйственныя мѣры, 3) механическіе методы, 4) хи-
мическіе методы и 5) таксическіе методы.
Біологическіе методы.—Подъ этимъ именемъ подразумѣ-
вается использованіе въ цѣляхъ уменьшенія количества
вредныхъ насѣкомыхъ различныхъ естественныхъ враговъ
ихъ изъ животнаго и растительнаго міра, расмотрѣнныхъ
нами въ предыдущей главѣ.
Использованіе въ цѣляхъ уменьшенія количества
насѣкомыхъ враговъ ихъ изъ млекопитающихъ не можетъ
имѣть существеннаго хозяйственнаго значенія, благодаря
отмѣченной выше небольшой, сравнительно, роли этихъ
животныхъ въ регулированіи размноженія вредныхъ насѣ-
комыхъ. Однако, не подлежитъ сомнѣнію, что охрана
полезныхъ млекопитающихъ отъ ненужнаго
— 35 —
истребленія является мѣропріятіемъ, вполнѣ цѣлесообра-
знымъ съ точки зрѣнія интересовъ сельскаго хозяйства.
Особеннаго покровительства заслуживаютъ землеройки,
летучія мыши и, въ особенности, кроты; агроному необхо-
димо всячески бороться съ широко распространеннымъ
ложнымъ мнѣніемъ о вредности крота и, въ этихъ цѣляхъ,
слѣдуетъ рекомендовать хозяевамъ, убивающимъ кротовъ,
производить ихъ вскрытіе и изслѣдовать содержимое желуд-
ковъ.
Гораздо большую хозяйственную важность представля-
ютъ мѣропріятія по использованію насіъкомож)ныхъ птицъ.
Эти мѣропріятія практически сводятся къ различнымъ пріе-
мамъ, имѣющимъ цѣлью привлеченіе полезныхъ
птицъ на данный культурный участокъ и охрану отъ
истребленія или просто отпугиванія птицъ, уже поселивших-
ся на немъ. Вь цѣляхъ привлеченія птицъ играетъ большую
роль созданіе подходящихъ условій для ихъ гнѣздованія.
Особенно полезны въ этомъ отношеніи густыя заросли ку-
старниковъ, въ которыхъ охотно поселяются многія мелкія
насѣкомоядныя птички изъ воробьиныхъ; такія заросли и
отдѣльные кусты могутъ просто оставляться на полѣ или
вь саду или искусственно насаждаться вокругъ культурныхъ
участковъ въ видѣ живыхъ изгородей. Весьма важнымъ об-
стоятельствомъ, при этомъ, является выборъ соотвѣтствую^
щихъ породъ кустарниковъ, такъ какъ нѣкоторые кустарни-
ки (боярышникъ, алыча, барбарисъ, тернъ), какъ мы уви-
димъ ниже, совершенно недопустимы, напримѣръ, въ пло-
довомъ саду или по его окраинѣ, потому что они являются
разсадниками важнѣйшихъ вредителей садоводства. Пре-
красными породами для устройства живыхъ изгородей, одно-
временно защищающихъ участокъ отъ скота, дающихъ на-
дежный пріютъ насѣкомояднымъ птицамъ и совершенно
безопасныхъ для культурныхъ растеній, являются гледичія и
въ особенности, держи-дерево (Раііигиз а с и 1 е а і и з),
столь распространенное въ Грузіи; оставленіе отдѣльныхъ
кустовъ держи дерева въ полѣ, по межамъ, тайже слѣдуетъ
пропагандировать въ этихъ же цѣляхъ. Кромѣ искусствен-
ныхъ или естественныхъ зарослей, возможно привлеченіе
— 36 —
мелкихъ насѣкомоядныхъ птицъ въ садъ или виноградникъ
при помощи искусственныхъ гнѣздилищъ; по-
слѣднія представляютъ изъ себя обрубки дерева съ корой,
внутри которыхъ выдолблено дупло и сдѣлано входное отвер-
стіе; опытъ показываетъ, что такія гнѣдилища, развѣшанныя
по деревьямъ, охотно заселяются насѣкомоядными птицами.
Конечно, въ цѣляхъ привлеченія различныхъ птицъ надо дѣ-
лать гнѣздилища съ входнымъ отверстіемъ различнаго діа-
метра и размѣщать ихъ на различной высотѣ. Дальнѣйшей
важной мѣрой по охранѣ насѣкомоядныхъ птицъ является зим-
нее кормленіе ихъ, такъ какъ множество мелкихъ птицъ гибнетъ
въ снѣжныя зимы отъ недостатка корма. Существенное зна-
ченіе имѣетъ также истребленіе враговъ птицъ,
изъ которыхъ особенно важны кошки (въ особенности, оди-
чавшія), нѣкоторыя крупныя хищныя птицы (большинство
мелкихъ хищныхъ птицъ, какъ пустельга, копчикъ, являются
преимущественно, насѣкомоядными), ласки, а также обык-
новенные воробьи, полезные лишь отчасти, въ періодъ вы-
кармливанія птенцовъ, но зато приносящіе большой вредъ
тѣмъ, что, благодаря своей многочисленности и задорному
нраву, они захватываютъ всѣ удобныя мѣста для гнѣздованія,
вытѣсняя изъ нихъ другихъ, гораздо болѣе полезныхъ, птицъ.
Мѣропріятія по охранѣ полезныхъ въ сельскомъ хозяй-
ствѣ птицъ въ Западной Европѣ и Америкѣ встали за
послѣднее время на путь законодательнаго пре-
слѣдованія истребленія насѣкомоядныхъ птицъ, причемъ
это законодательство, благодаря спеціальнымъ международ-
нымъ конгрессамъ, приняло даже интернаціональный харак-
теръ.
Вообще, надо отмѣтить, что движеніе въ пользу мѣро-
пріятій по охранѣ птицъ, зародившееся совсѣмъ недавно въ
Германіи, получило весьма широкое развитіе и въ настоя"
щее время существуетъ обширнѣйшая латература по этому
вопросу, цѣлый рядъ спеціальныхъ обществъ по охранѣ
птицъ и т. д. Горячая пропаганда идеи полезности мѣропрія-
тій по охранѣ насѣкомоядныхъ птицъ, несомнѣнно, является
одной изъ обязанностей энтомолога и агронома, но нельзя
не отмѣтить, что хозяйственное значеніе этихъ мѣропріятій
- 37
весьма часто оцѣнивается слишкомъ высоко, гораздо выше,
чѣмъ это есть на самомъ дѣлѣ, что можетъ оказаться въ
высшей степени вреднымъ. Въ самомъ дѣлѣ, многіе недо-
статочно умѣренные пропагандисты идеи охраны птицъ
часто идутъ въ своихъ утвержденіяхъ такъ далеко, что ви-
дятъ въ широко поставленныхъ мѣропріятіяхъ по охранѣ
замѣну всѣхъ другихъ мѣръ борьбы съ вредителями, дѣлаю-
щихся совершенно излишними, такъ какъ вредители, по ихъ
мнѣнію, могутъ сдерживаться въ рамкахъ, не имѣющихъ
хозяйственнаго значенія, однѣми птицами.
Такая мысль, безусловно, неправильна, такъ какъ, при
всей несомнѣнной полезности насѣкомоядныхъ птицъ, онѣ
однѣ отнюдь не могутъ играть роль фактора, всегда сдер-
живающаго размноженіе вредныхъ насѣкомыхъ въ узкихъ
предѣлахъ; мы знаемъ, что несравненно болѣе важную
роль въ зтомъ отношеніи играютъ хищныя и паразитическія
насѣкомыя, грибныя, бактеріальныя и другія болѣзни и
прочіе факторы. Между тѣмъ, среди хозяевъ мысль о воз-
можности путемъ охраны птицъ избавиться разъ навсегда
отъ необходимости принятія различныхъ хлопотливыхъ и
дорого стоящихъ мѣръ противъ вредителей, находитъ естест-
венное сочувствіе, результатомъ чего можетъ явиться пре-
небреженіе всякими другими мѣрами борьбы, которое дол-
жно 'имѣть самыя печальныя послѣдствія. Подъ вліяніемъ
этихъ соображеній, въ самой колыбели охраны птицъ—въ
Германіи наблюдается за послѣднее время гораздо болѣе
умѣренное отношеніе къ данному вопросу.
Отмѣченное въ предыдущей главѣ крупное значеніе
въ дѣлѣ размноженія вредителей ихъ враговъ изъ насѣко-
мыхъ-же, придаетъ крупный интересъ вопросу о возможно-
сти практическаго использованія хищныхъ н наразитичекихъ
насѣкомыхъ для борьбы съ вредителями. Теоретически про-
стой кажется въ особенности, возможность использованія пара-
зитовъ и хищниковъ для борьбы съ вредными насѣкомыми,
завезенными въ какую-либо новую для нихъ страну и тамъ
размножившимися, вслѣдствіе отсутствія важнѣйшихъ своихъ
враговъ. Дѣйствительно, подобнаго рода попытки дѣлались
неоднократно и нѣкоторыя изъ нихъ заслуживаютъ кратка-
го описанія.
Такъ, въ 1889 году въ Калифорнію для борьбы съ серь-
езнѣйшимъ вредителемъ апельсинныхъ и лимонныхъ деревь-
евъ— червецомъ Ісегуа р и г с Ь аз і М а з к. завезеннымъ
туда изъ Австраліи, было искусственно ввезено большое
число божьихъ коровокъ И о ѵ і и з с а г сі і п а 1 і з М иіз.,
сдерживающихъ размноженіе зтого вредителя на его перво-
начальной родинѣ. Ыоѵіиз является хищникомъ однояднымъ,
живущимъ исключительно за счетъ Ісегуа и потому можно
было ожидать, что онъ и въ калифорніи будетъ служить
регуляторомъ размноженія червеца. Эти ожиданія вполнѣ
оправдались на практикѣ и въ короткое время, уже
на второй годъ послѣ акклиматизаціи Иоѵіиз сагсііпаііз, коли-
чество Ісегуа сильно уменьшилось и біологическій методъ
борьбы съ нимъ почти вытѣснилъ всѣ остальные.
Этотъ удачный опытъ побудилъ къ ввозу Моѵіиз во всѣ
тѣ страны, куда раньше былъ завезенъ червецъ, и всюду
эта божья коровка приносила крупную пользу. Чрезвычайно
важно, однако, подчеркнуть то обстоятельство, что даже въ
этомъ случаѣ біологическій методъ не оказался вполнѣ раз-
рѣшающимъ вопросъ борьбы съ даннымъ вредителемъ: а^
стралійскій энтомологъ ЕгоддаП, посѣтившій Калифорнію черезъ
20 лѣтъ послѣ начала примѣненія тамъ Моѵіиз сагсііпаііз, ука-
зываетъ, что, несмотря на несомнѣнную полезность послѣд
няго, онъ не могъ уменьшить количество Ісегуа до такой сте-
пени, чтобы всякія другія мѣры борьбы съ нею стали ненуж-
ными; отчеты калифорнійскихъ энтомологовъ за самые послѣд-
ніе годы также показываютъ, что Ісегуа не перестала быть
вредителемъ, съ которымъ приходится бороться химическими
методами, хотя все время продолжается искусственное раз-
веденіе Ыоѵіиз и распространеніе его въ садахъ?
Во всякомъ случаѣ, эффектъ, произведенный ЬІоѵіиз, ко-
торый низвелъ Ісегуа, угрожавшую совершенно уничтожить
культуру лимоновъ и апельсиновъ въ Калифорніи, до степе-
ни, хотя и довольно серьезнаго, но рядоваго вредителя, ока-
залъ глубокое впечатлѣніе на калифорнійскихъ садоводовъ
и нѣкоторыхъ, наиболѣе увлекающихся энтомологовъ. Теорія
использованія для борьбы съ вредными насѣкомыми насѣ-
- 39 -
комыхъ-же получила, подъ вліяніемъ описаннаго опыта, чрезвы
чайно упрощенную форму: казалось, что для борьбы съ лю-
бымъ завезеннымъ вредителемъ, какими изобилуютъ страны
Новаго Свѣта, достаточно только установить его первоначаль-
ную родину, выяснить его враговъ и перевезти ихъ въ дан-
ную страну. Вь эгомъ направленіи былъ предпринятъ очень
длинный рядъ работъ, большинство которыхъ носило явно
легкомысленный, а нерѣдко даже чисто спекулятивный ха-
рактеръ; всѣ эти работы велись крайне безсистемно, безъ
достаточнаго изученія всѣхъ обстоятельствъ, результаты ихъ,
въ общемъ, ничтожны, а научныхъ выводовъ относительно
біологическаго метода онѣ сдѣлать совсѣмъ не позволяютъ,
благодаря упомянутой несерьезности ихъ постановки.
Въ совершенно иной плоскости были поставлены ра-
боты по изученію біологическаго метода, начатыя съ 1905
года Вашингтонскимъ Бюро Энтомологіи, въ цѣляхъ выясне-
нія возможности борцбы съ завезенными изъ Европы непар-
нымъ шелкопрядомъ и златогузкой при помощи ихъ естест-
венныхъ враговъ. Съ этой цѣлью была организована до-
ставка въ Америку громадныхъ партій живыхъ хищниковъ
и паразитовъ, живущихъ за счетъ названныхъ вредителей
въ разныхъ странахъ Европы, и въ спеціально посвященной
этимъ вопросамъ лабораторіи, располагающей цѣлымъ шта-
томъ спеціалистовъ и идеальнымъ оборудованіемъ, велось и
ведется до настоящаго времени самое детальное изученіе
біологіи каждаго хищника и паразита, а также ихъ взаимо-
отношеній съ ихъ хозяевами и между собой. Практическіе
результаты этой работы, ведущейся уже втеченіе 15 лѣтъ,
съ исключительно широкимъ размахомъ, все еще неопре-
дѣленны. Зато, полученные лабораторіей теоретическіе вы-
воды оказываются въ высшей степени важными, такъ какъ
детальное изученіе паразитизма освѣтило колоссальную
его сложность и запутанность, дѣлающія вопросъ о возмож-
ности его практическаго использованія очень далекимъ отъ
разрѣшенія въ ту или иную сторону. Насколько сложны про-
исходящія явленія и какъ велики техническія трудности изу-
ченія вопросовъ паразитизма, видно изъ того фгікта, что, не-
смотря на чрезвычайную осторожность работниковъ лабо-
раторіи, одинъ изъ паразитовъ, усиленно ввозившійся и рас-
- 40 -
пространявшійся ею, какъ полезное насѣкомое, оказался
впослѣдствіи типичнымъ вторичнымъ паразитомъ, т. е. на-
сѣкомымъ, безусловно, вреднымъ. Весьма характерно, также,
что практика борьбы съ непарнымъ шелкопрядомъ и злато-
гузкой въ Америкѣ идетъ совершенно иными путями и въ
послѣднее время выдвинуты на первый планъ пѣсохозяйст
венныя мѣры.
Помимо описанныхъ типичныхъ примѣровъ попытокъ
ввоза паразитовъ ввезенныхъ же вредителей, извѣстно не
мало случаевъ, когда пытались примѣнить паразитарный
методъ для борьбы съ мѣстными вредителями при помощи
мѣстныхъ-же паразитовъ, искусственно размножаемыхъ, или
при помощи паразитовъ, ввозимыхъ изъ другихъ районовъ.
Этого рода попытки лишены, въ большинствѣ случаевъ
серьезнаго научнаго базиса, а итоги ихъ не только близки
къ нулю, но отчасти должны быть названы отрицательными.
Такъ, нѣкоторыми русскими энтомологами велась усиленная
пропаганда возможности борьбы съ яблочной плодожоркой
(Саргосазра ротопеііа) при помощи паразитовъ ея
яицъ (яйцеѣдовъ). Фактически вопросъ совершенно не под-
вергся изученію, опыты не дали никакихъ осязательныхъ
результатовъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ среди садоводовъ стала
быстро распространяться мысль о возможности чрезвычайно
просто избавиться отъ своего серьезнаго врага, не прибѣ-
гая къ опрыскиваніямъ, ловчимъ поясамъ и другимъ обыч-
нымъ мѣрамъ борьбы: стоитъ только выписать съ энтомо-
логической станціи нѣкоторое количество паразитовъ, вы-
пустить ихъ въ саду и плодожорка будетъ уничтожена. Эта
заманчивая перспектива оказалась на практикѣ несбыточной,
но вредное вліяніе преждевременной пропаганды паразитар-
наго метода сказалось въ томъ, что большинство энтомоло-
говъ, относившихся къ этому методу съ необходимой осто-
рожностью и предостерегавшее отъ преувеличенныхъ на-
деждъ на него, подверглось со стороны садоводовъ обви-
неніямъ въ отсталости, незнаніи новѣйшихъ „научныхъ** ме-
тодовъ борьбы и т. п. Отрицательное значеніе преждевре-
менной популяризаціи паразитарнаго метода вполнѣ ясно
обрисовывается этимъ примѣромъ.
- 41 -
Въ весьма сходномъ положеніи находится также во-
просъ о микологическомъ и бактеріальномъ методахъ борь-
бы съ вредными насѣкомыми. Первый изъ нихъ, имѣющій
въ виду использованіе грибныхъ болѣзней насѣкомыхъ, не-
рѣдко, какъ мы видѣли, носящихъ эпидемическій характеръ
и служащихъ весьма крупнымъ регуляторомъ размноженія
нѣкоторыхъ вредителей, какъ, напримѣръ, саранчевыхъ, под-
вергся наиболѣе детальному изученію именно на зтой груп-
пѣ насѣкомыхъ. Долгое время дѣлались непосредственные
полевые опыты борьбы съ разными саранчевыми при по-
мощи зараженія ихъ спорами грибовъ, дававшіе самые раз-
нообразные результаты, не позволявшіе придти къ опредѣ-
леннымъ выводамъ. Лишь значительно позднѣе микологу
Полю Эвансу удалось разрѣшить вопросъ о „саранчевыхъ
грибахъ", причемъ онъ выяснилъ, что грибокъ* паразитиру-
ющій на живой саранчѣ и вызывающій ея смерть, не под-
дается культурѣ ни на какой искусственной средѣ и поэтому
всякія попытки его использованія безусловно обречены на
неудачу.
На очень широкую ногу были поставлены работы съ
микологическимъ методомъ борьбы также въ Южной Россіи
въ 80-хъ годахъ прошлаго столѣтія по отношенію къ свекло-
вичному долгоносику (С 1 е о п и з рипсііѵепігіз), гибнущему
отъ мюскардины. Несмотря на серьезную организацію этихъ
работъ, за которую говоритъ участіе въ нихъ И. И. Меч-
никова и I. Э а п у з х ’а, практическіе результаты ихъ
оказались весьма незначительными, и въ послѣднее время
микологическій методъ совершенно оставленъ.
Главнымъ недостаткомъ этого метода, дѣлающимъ его
неудобнымъ и даже непригоднымъ для практическаго ис-
пользованія, является то, что развитіе грибныхъ эпидемій
происходитъ, какъ было указано выше, только при наличіи
опредѣленныхъ условій погоды; такимъ образомъ этотъ ме-
тодъ оказывается, даже съ теоретической точки зрѣнія, при-
мѣнимымъ далеко не всегда, что лишаетъ его практическа-
го значенія.
Что касается метода бактеріальнаго, то онъ вы-
двинулся особенно сильно за недавніе годы, при томъ тоже
- 42 -
относительно саранчи. Выше упоминалось оСоссоЬасіНиз
асгісііогит бактеріи, паразитирующей въ саранчѣ, откры-
той сГНегеІІе’емъ въ Мексикѣ, при чемъ имъ наблюдалась
вызванная зтой бактеріей массовая эпидемія саранчи. Э’Не-
геііе выдѣлилъ эту бактерію и поставилъ полевые опыты
примѣненія ея къ искусственному зараженію саранчи, дав-
шіе, по его сообщенію, блестящіе результаты. Это сообще-
ніе облетѣло весь міръ и во всѣхъ странахъ, страдающихъ
отъ саранчевыхъ, пробудились надежды на возможность
быстраго и дешеваго избавленія отъ одного изъ наиболѣе
жестокихъ вредителей. Американскіе опыты (ГНегеІІе’я были
повторены въ цѣломъ рядѣ странъ, какъ имъ самимъ, такъ
и многими другими бактеріологами и энтомологами; резуль-
таты опытовъ самаго сГНегеІІе’я оказывались неизмѣнно хо-
рошими, другіе же изслѣдователи такъ-же неизмѣнно полу-
чали неопредѣленные или отрицательные результаты. Фак-
тически въ данный моментъ, черезъ 9 лѣтъ послѣ открытія-
сГНегеІІе’я, положеніе этаго вопроса таково, что нигдѣ не
удалось примѣнить СоссоЬасіІІиз асгісііогит съ несомнѣннымъ,
заслуживающимъ серьезнаго вниманія, успѣхомъ. Кромѣ то-
го, изслѣдованія показали, что полевая работа съ этой бак-
теріей, какъ и съ бактеріями вообще, крайне затруднитель-
на и сомнительна въ смыслѣ полученія результатовъ, такъ
какъ ходъ развитія эпидеміи стоитъ въ самой тѣснѣйшей
зависимости отъ температуры, влажности и другихъ условій,
по большей части совершенно неизученныхъ и, что самое
главное, лежащихъ внѣ власти человѣка; послѣднее обсто-
ятельство дѣлаетъ бактеріальный методъ, вообще, едва-ли
возможнымъ для практическаго использованія.
Культурно-хозяйственныя предупредительныя мѣры.—Въ концѣ
предыдущей главы указывалось, что извѣстные техническіе
пріемы воздѣлыванія растеній или измѣненіе условій хозяй-
ства могутъ оказывать гибельное вліяніе на вредныхъ насѣ-
комыхъ. Отсюда ясно, что подобнаго рода мѣропріятія мо-
гутъ быть примѣняемы именно съ цѣлью поставить опредѣ-
ленныхъ вредителей въ неблагопріятныя условія.
Въ общемъ смыслѣ этотъ вопросъ часто рѣшается въ
томъ направленіи, что всѣ вообще, такъ называемые, улуч-
шенные пріемы культуры являются, въ то-же время, наибо
- 43 -
лѣе выгодными съ точки зрѣнія борьбы съ вредными насѣ-
комыми. На самомъ дѣлѣ это справедливо только въ боль-
шинствѣ случаевъ, но отнюдь не всегда. Такъ изслѣдованія
В. П. П о с п ѣ л о в а относительно зависимости размноже-
нія свекловичнаго долгоносика отъ культуры сахарной свек-
лы привели его къ заключенію, что „всѣ мѣры, которыми
современная культура стремится поднять урожай свеклы,
выгодно отражаются и на развитіи личинки долгоносика. За--
ботясь о повышеніи сахаристости въ корнѣ, хозяева обезпе-
чиваютъ личинку наиболѣе питательной и легко усвояемой
пищей. Разрыхляя и вентилируя почву, хозяева обезпечива-
ютъ доступъ въ почву кислорода воздуха, необходимаго Для
дыханія личинокъ, дезинфецируютъ почву отъ паразитиче-
скихъ грибковъ и облегчаютъ личинкѣ возможность передви-
женія въ землѣ въ поискахъ за пищей, въ процессахъ линь-
ки и т. п.“ Изъ этого, конечно, не слѣдуетъ дѣлать вывода,
что въ подобныхъ случаяхъ необходимо отказываться отъ
несомнѣнныхъ хозяйственныхъ улучшеній; надо только учи-
тывать при введеніи ихъ и то, какъ они должны отразиться
на важнѣйшихъ вредителяхъ, и комбинировать улучшенія
такъ, чтобы они, въ то-же время, являлись и мѣрами, пре-
пятствующими размноженію насѣкомыхъ; для этого, конеч-
но, необходимо точное знаніе біологіи послѣднихъ и спеці-
альныя опытныя изслѣдованія. Вообще, при проектированіи
и введеніи въ жизнь тѣхъ или иныхъ новыхъ пріемовъ куль-
туры или ихъ комбинацій, очень часто совершенно упуска-
ются изъ виду вредныя насѣкомыя, что служитъ причиной
повышенія вредности многихъ изъ нихъ.
Въ числѣ факторовъ, особенно благопріятствующихъ
размноженію вредныхъ насѣкомыхъ, одно изъ первыхъ мѣстъ
занимаетъ воздѣлываніе одного растенія на большихъ сплош-
ныхъ площадяхъ (монокультура) и изъ года въ годъ на од-
номъ мѣстѣ (безъ чередованія разныхъ культуръ). Слѣдова-
тельно, обратныя условія должны быть невыгодными для
насѣкомыхъ и могутъ быть вводимы съ опредѣленной цѣлью
борьбы съ послѣдними. Интенсивная культура съ
введеніемъ различныхъ группъ растеній и установленіемъ
опредѣленнаго плодосмѣна должна быть признана, во-
обще говоря, одной изъ основныхъ культурныхъ мѣръ, на*
— 44 —
правленныхъ къ уменьшенію количества вредителей и на-
носимаго ими вреда. Изъ приведенныхъ выше общихъ за-
мѣчаній относитепьно культурныхъ мѣръ видно, что дать
общія указанія относительно того, каковы должны быть
принципы сѣвооборота въ цѣляхъ борьбы съ вредителями,
представляется невозможнымъ. Конечно, теоретически раз-
суждая, наиболѣе цѣлесообразно такое чередованіе расте-
ній, при которомъ другъ за другомъ слѣдуютъ растенія со-
вершенно разныхъ группъ (напримѣръ, злаки за корнепло-
дами или наоборотъ), но для опредѣленныхъ вредителей
этого указанія недостаточно и въ каждомъ частномъ случаѣ
необходимъ точный учетъ всѣхъ условій развитія вредителя,
чтобы установить сѣвооборотъ не только цѣлесообразный съ
хозяйственной точки зрѣнія, но и наименѣе выгодный для
вредителей культуръ участвующихъ въ сѣвооборотѣ.
Изъ культурнохозяйсгвенныхъ мѣръ борьбы съ вреди-
телями слѣдуетъ обратить особое вниманіе на мѣропріятія,
которыя можно назвать гигіеническими. Сюда отно-
сится, напримѣръ, удаленіе изъ сада старыхъ, пораженныхъ
различными вредителями, деревьевъ, собираніе и уничтоже-
ніе опадающихъ плодовъ, истребленіе сорной растительно-
сти въ саду, огородѣ или на полѣ. Къ этой-же категоріи
относится истребленіе въ плодовомъ саду и по близости отъ
него опредѣленныхъ дикорастущихъ кустарниковъ, имѣю-
щихъ общихъ вредителей съ плодовыми деревьями, каковы
алыча, терновникъ, боярышникъ, барбарисъ и др. Вообще,
этаго рода мѣры играютъ особенно важное значеніе имен-
но въ плодоводствѣ и къ нимъ мы еще вернемся въ главѣ
о вредителяхъ плодоваго сада.
Крупное значеніе въ дѣлѣ истребленія вредныхъ насѣ-
комыхъ можетъ принадлежать также различнымъ техни-
ческимъ пріемамъ культуры, которые могутъ
быть приспособлены для данной цѣли. При этомъ, особенно
важнымъ является согласованіе времени примѣненія даннаго
пріема съ біологіей вредителя. Такъ, выше уже указывалась
несомнѣнная общая полезность пожнивной вспашки поля,
какъ фактора, ухудшающаго положеніе вредителей хлѣб-
ныхъ злаковъ; точное изученіе мѣстной вредной фауны дол-
- 45 —
жно указать, въ какое именно время выгоднѣе всего эту
вспашку произвести. Аналогичнымъ образомъ, перекопка
почвы въ саду можетъ быть производима, со спеціальными
цѣлями борьбы съ опредѣленными вредными насѣкомыми
и тогда ее надо производить въ такіе сроки, когда данное
насѣкомое находится въ почвѣ въ наиболѣе безпомощномъ
состояніи—хотя-бы, въ стадіи личинки или куколки, такъ
какъ взрослымъ жукамъ, напримѣръ, перекопка почвы су-
щественнаго вреда принести не можетъ.
Руководствуясь приводившимися выше примѣрами не-
совпаденія въ появленіи вредителя и опредѣленной, необ-
ходимой для него, стадіи развитія растенія, можно искусст-
венно вызывать такое несовпаденіе, что особенно легко въ
отношеніи однолѣтнихъ растеній; такъ кладка яицъ осен-
нимъ поколѣніемъ гессенской мушки (Сесісіотуіа сіезігисіог)
происходитъ на всходы озимыхъ хлѣбовъ и продолжается,
сравнительно, недолго, такъ что есть возможность, задер-
жавъ посѣвъ озими, произвести его тогда, когда кладка
уже закончилась. Въ отношеніи многолѣтнихъ растеній, на-
примѣръ, плодовыхъ деревьевъ, въ этомъ отношеніи тоже
возможно принять мѣры противъ поврежденій, но, конечно,
не такимъ способомъ, а разведеніемъ сортовъ, обладаю-
щихъ опредѣленными біологическими свойствами; такъ, для
уменьшенія вреда отъ яблоннаго цвѣтоѣда полезно разведе'
ніе сортовъ яблони и груши съ короткой стадіей бутона,
рано и дружно зацвѣтающихъ.
Вообще, вопросъ о подборѣ сортовъ расіеній,
менѣе страдающихъ отъ опредѣленныхъ вредителей или со-
вершенно отъ нихъ гарантированныхъ, представляется край-
не важнымъ культурнохозяйственнымъ мѣропріятіемъ по
борьбѣ съ вредителями. Такъ называемая, устойчивость
сортовъ какого-либо растенія противъ поврежденій
опредѣленными вредными насѣкомыми, можетъ зави-
сѣть отъ весьма разнообразныхъ приичинъ: біологичес-
кихъ особенностей сорта (вродѣ указаннаго выше от-
ношенія къ времени цвѣтенія), морфологическихъ его осо-
бенностей, дѣлающихъ растеніе недоступнымъ (для вредите-
ля (толстая кожица плода и. т. п.), химическихъ свойствъ
(кислый сокъ); во многихъ случаяхъ причина стойкости дан-
наго сорта зависитъ отъ невполнѣ ясныхъ внутреннихъ при-
— 46 —
чинъ, въ силу которыхъ этотъ сортъ противостоитъ нападе-
ніямъ вредителя, губящаго другіе сорта. Прекраснымъ при-
мѣромъ послѣдняго рода является устойчивость американ-
скихъ виноградныхъ лозъ противъ филлоксеры, которая
прекрасно живетъ и рамножается иа ихъ корняхъ, что ни-
чуть не отражается на состояніи куста; напротивъ, на евро-
пейскихъ лозахъ сосаніе филлоксеры на корняхъ влечетъ
за собой неминуемую гибель куста. Весьма сходно ведутъ
себя различные сорта яблони по отношенію къ кровяной
тлѣ, отъ которой одни сорта гибнутъ, тогда какъ другіе
оказываются въ различной степени стойкими противъ ея
поврежденій. Изслѣдованіямъ отношенія различныхъ сортовъ
культурныхъ растеній’ къ поврежденіямъ вредными насѣко-
мыми сельскохозяйственная энтомологія удѣляетъ немало
вниманія и этому методу защиты растеній отъ вредителей,
несомнѣнно, принадлежитъ большая будущность. При этомъ
дѣло не ограничивается изученіемъ имѣющихся въ налич-
ности сортовъ, но и выведеніемъ при помощи селекціи
новыхъ сортовъ, обладающихъ опредѣленнымъ признакомъ,
дѣлающимъ ихъ устойчивыми противъ вредителей.
Такъ какъ главной цѣлью хозяина, ведущаго борьбу
съ вредителями, является повышеніе урожая, то полезными
въ этомъ отношеніи мѣрами, хотя и не вліяющими вредно
на самихъ насѣкомыхъ, надо признать всякаго рода пріемы
культуры, направленные къ полученію сильныхъ
растеній, безъ замѣтнаго вреда для себя переносящихъ
нападеніе такихъ вредителей, которые могутъ причинить
серьезный ущербъ растеніямъ болѣе слабымъ. Прямое на-
блюденіе за поврежпеніями, напримѣръ, всходовъ зерновыхъ
злаковъ тлями показываетъ, что болѣе сильные экземпляры
легко переносятъ поврежденія и впослѣдствіи оправляются
отъ нихъ настолько, что пониженія урожайности не замѣча-
ется, тогда какъ экземпляры отставшіе въ своемъ развитіи
и болѣе слабые могутъ или погибнуть, или дать низкій уро-
жай. Слѣдовательно, такіе культурные пріемы, какъ удоб-
реніе, рыхленіе почвы, своевременная поливка и т. п. мо-
гутъ служить хорошей мѣрой защиты растеній отъ повреж-
деній, хотя и не являются, собственно говоря, мѣрами борь-
бы съ вредными насѣкомыми.
— 47 —
Такъ какъ значительное большинство насѣкомыхъ, вре-
дящихъ культурнымъ растеніямъ, можетъ развиваться толь-
ко на послѣднихъ, то и распространеніе ихъ изъ района въ
районъ идетъ съ тѣми частями растеній, которыя служатъ
для посадки: съ сѣменами, саженцами, прививочнымъ мате-
ріаломъ и т. п. Въ тѣхъ случаяхъ, когда въ данномъ райо-
нѣ вводится совершенно новая для него культура, какъ это
было напримѣръ, при введеніи культуры цитрусовыхъ на
Черноморскомъ побережьи Кавказа, вредители ея могутъ
быть занесены только съ посадочнымъ матеріаломъ, что и
произошло въ данномъ случаѣ въ очень широкихъ размѣ-
рахъ. Предотвратить подобное явленіе довольно легко—для
этаго слѣдуетъ тольо подвергать тщательному и зсл ѣ д о-
ванію ввозимый посадочный матеріалъ и
обеззараживать его фумигаціей (см. ниже) въ случаѣ обна-
руженія вредителей. Такія-же мѣры могутъ и должны при-
ниматься по отношенію къ мѣстнымъ вредителямъ, распро-
страняемымъ съ посадочнымъ матеріаломъ изъ питомниковъ;
обь организаціи контроля ввозимыхъ растеній и питомни-
ковъ мы будемъ имѣть случай говорить подробнѣе въ слѣ-
дующей главѣ.
Механическіе методы.—Механическіе методы борьбы съ вред-
ными насѣкомыми, вмѣстѣ съ описываемыми ниже химиче-
скими и, отчасти, таксическими, составляютъ одну группу
техническихъ истодовъ,. Необходимость въ принятіи тѣхъ
или иныхъ техническихъ мѣръ борьбы съ опредѣленнымъ
вреднымъ насѣкомымъ, носящихъ, по большей части, истре-
бительный характеръ, возникаетъ, очевидно, во всѣхъ тѣхъ
случаяхъ, когда дѣятельность естественныхъ регуляторовъ
разможенія вредителя и предупредительныя мѣры культурно-
хозяйственнаго характера оказываются недостаточными для
удержанія его въ рамкахъ хозяйственной безвредности.
Основнымъ условіемъ успѣшности примѣненія техниче-
скихъ мѣръ является точное знаніе біологіи вредителя, по-
зволяющее опредѣлить наиболѣе легко доступную для ис-
требленія стадію и фазу его развитія и наиболѣе удобный
моментъ для производства борьбы Въ высшей степени су-
щественнымъ обстоятельствомъ, о которомъ нельзя забы-
вать при борьбѣ техническими способами, надо считать со-
- 48 -
стояніе вредителя, въ смыслѣ зараженности его па-
разитами: нерѣдко бываетъ, чго зараженіе достигаетъ
такого высокаго процента, что, истребляя вредителя, мы
приносимъ больше вреда, чѣмъ пользы, такъ какъ вмѣстѣ
съ хозяевами — вредителями гибнутъ и ихъ паразиты; вмѣстѣ
съ тѣмъ, затраты на борьбу въ этомъ случаѣ могутъ ока-
заться непроизводительными, такъ какъ массовое размно-
женіе вредителя при такихъ условіяхъ, конечно, должно
вскорѣ прекратиться уже въ силу паразитизма. Вообще,
при примѣненіи техническихъ мѣръ (какъ отчасти и мѣръ
культурныхъ) вопросъ рентабельности борьбы играетъ вы-
дающуюся роль. Ясно, что хозяина интересуетъ борьба не
ради принципа истребленія вредныхъ насѣкомыхъ, а съ
единственной цѣлью—повышенія доходности культуры. По-
этому, примѣненіе техническихъ мѣръ борьбы имѣетъ хозяй-
ственный смыслъ только въ томъ случаѣ, если стоимость
ихъ не превышаетъвозможныхъубытковъ
отъ вредителя, въ противномъ же случаѣ хозяйствен-
ный разсчетъ диктуетъ отказъ отъ борьбы съ принесеніемъ
въ жертву вредителю извѣстной доли урожая. Рѣшеніе во-
проса о рентабельности той или иной мѣры, конечно, воз-
можно только для каждаго конкретнаго случая, причемъ
необходимо учитывать не только тотъ вредъ, который на-
сѣкомое угрожаетъ нанести данному урожаю, но и возмож-
ныя перспективы его дальнѣйшаго развитія.
Обратимся къ ознакомленію съ нѣкоторыми главнѣй-
шими изъ механическихъ методовъ борьбы.
Простѣйшимъ изъ послѣднихъ является ручной сборъ,
примѣненіе котораго нерѣдко даетъ прекрасные результа-
ты и оказывается единственной легко осуществимой мѣрой.
Такъ, по отношенію къ молодымъ гусеницамъ бабочекъ
боярышницы и златогузки (см. спеціальную часть) ручной
сборъ, такъ называемыхъ, зимнихъ гнѣздъ, въ ко-
торыхъ онѣ проводятъ зиму, представляетъ чрезвычайно
легкую, идеальную по достигаемымъ результатамъ и очень
дешевую мѣру. Ручной сборъ можетъ быть направленъ
противъ разныхъ стадій развитія вредныхъ насѣкомыхъ;
чаще всего онъ примѣняется по отношенію къ взрослымъ
_ 49 -
насѣкомымъ. Изъ историческихъ примѣровъ широкаго при-
мѣненія ручного сбора, стоитъ упомянуть о борьбѣ съ хлѣб-
нымъ жукомъ въ Южной Россіи, гдѣ именно этимъ методомъ
были достигнуты наибольшіе успѣхи въ борьбѣ съ назван-
нымъ вредителемъ; организація сбора была такова, что
земства опла швали собранныхъ жуковъ по извѣстной таксѣ
за мѣру (отъ 5—20 копѣекъ за гарнецъ), принимая собран-
ныхъ жуковъ отъ добровольныхъ сборщиковъ и уничтожая
ихъ. Очевидно, что ручной сборъ въ широкихъ размѣрахъ
примѣнимъ лишь по отношенію къ крупнымъ, легко замѣт-
нымъ и не черезчуръ многочисленнымъ вредителямъ; наи-
болѣе рентабельнымъ и особенно широко распространеннымъ
онъ является въ районахъ съ дешевой рабочей силой, такъ
какъ примѣненіе его требуетъ массы рабочихъ рукъ.
Въ высшей степени цѣлесообразными являются нѣко-
торыя видоизмѣненія метода ручного сбора. Однимъ изъ
нихъ служитъ примѣненіе для сбора энтомологичес-
каго сачка простѣйшаго типа, состоящаго изъ укрѣп-
леннаго на палкѣ желѣзнаго обруча съ пришитымъ къ нему
мѣшкомъ изъ прочной матеріи; взмахивая (какъ при коше-
ніи) такимъ сачкомъ по растеніямъ, на которыхъ сидятъ
вредители, легко собирать йхъ массами.
Въ случаѣ, когда сборъ направляется противъ вреди-
телей деревьевъ, напримѣръ плодовыхъ, примѣняется
стряхиваніе вредителей (напр. долгоносиковъ и др.)
на разостланный подъ деревомъ брезентъ или, вообще
свѣтло-окрашенную матерію, на которой легко замѣтить
упавшихъ насѣкомыхъ; стряхиваніе производится простымъ
сотрясеніемъ вѣтвей дерева рукой или, еще лучше, ударами
по стволу дерева толстой мягкой (обернутой войлокомъ,
чтобы не повредить кору) колотушкой. Спеціальныя при-
способленія для стряхиванія, въ видѣ щитовъ и зонтовъ раз-
личнаго устройства я описывать не буду, въ виду слишкомъ
значительной ихъ стоимости, не оправдываемой получаемы-
ми удобствами. Для нѣкоторыхъ, очень подвижныхъ насѣ-
комыхъ (оленка, нѣкоторые долгоносики) рекомендуется
опрыскивать деревья передъ стряхиваніемъ холодной водой,
отъ которой эти насѣкомыя дѣлаются менѣе подвижными и
- 50 -
при стряхиваніи не улетаютъ. Слѣдующій широко распро-
страненный механическій методъ—ловчія канавы.
Этотъ методъ примѣняется по отношенію къ вредите-
лямъ, ведущимъ подвижный образъ жизни, но не летающимъ
и могущимъ только съ большимъ трудомъ взбираться на
вертикальныя стѣнки. Сущность его заключается въ томъ,
что вокругъ участка, который долженъ быть защищенъ отъ
даннаго вредителя, роются канавы съ отвѣсными или даже
наклонными внутрь стѣнками, въ которыя падаютъ ползу-
щіе вредители и уже не могутъ оттуда выбраться. Очень
широкое распространеніе методъ ловчихъ канавъ получилъ
въ борьбѣ съ свекловичнымъ долгоносикомъ и съ саранче-
выми въ личиночной стадіи („пѣшая саранча"). Для борьбы съ
послѣдними часто примѣняется также нѣкоторое видоизмѣ-
неніе даннаго метода, состоящее въ томъ, что канава, пре-
граждающая движеніе саранчѣ, замѣняется невысокой стѣн-
кой изъ скрѣпленныхъ между собой листовъ желѣза; около
стѣнки въ нѣкоторыхъ мѣстахъ роются ловчія ямы, въ ко-
торыя падаютъ личинки саранчи.
Въ отношеніи деревьевъ защита ихъ отъ наползанія
нелетающихъ вредителей со стороны достигается наложе-
ніемъ на стволы, на нѣкоторой высотѣ отъ земли клеевыхъ
колецъ, шириной около вершка, опоясывающихъ стволъ де-
рева и преграждающихъ доступъ на него вредителей снизу.
Клей для такихъ колецъ долженъ не вредить дереву и дол-
го сохранять свою клейкость, не затвердѣвая въ холодную
и не стекая по стволу дерева въ жаркую погоду. Многими
иностранными фирмами съ этой цѣлью продается спеціаль-
ный гусеничный клей; лучшимъ образцомъ его
является тенглфутъ (ТапдІеГооі), употребляемый для смазыва-
нія листовъ клейкой бумаги для комнатныхъ мухъ. При на-
кладываніи клеевыхъ колецъ необходимо очистить кору на
стволѣ отъ мха и лишаевъ и сгладить ея наружный слой,
чтобы не было трещинъ и щелей; затѣмъ клей наносится
деревянной лопаточкой тонкимъ слоемъ (3-5 миллиметровъ).
На плодовыхъ деревьяхъ клеевыя кольца обычно наклады-
ваются не прямо на кору, а на кольцо изъ пергаментной
или другой плотной бумаги, которая и обвязывается вокругъ
ствола дерева двумя кусками шпагата—одинъ по верху, дру-
- 51
гой по низу. Можно также обвязывать деревья полосами
клейкой бумаги для мухъ. Примѣняя клеевыя кольца, надо
помнить, что они не играютъ роли истребительной мѣры,
а только защищаютъ данное дерево отъ проникновенія на
него нѣкоторыхъ вредителей; весьма полезно, поэтому, въ
плодовыхъ садахъ накладывать ниже клееваго кольца лов-
чій поясъ, подъ которымъ собираются вредныя на-
сѣкомыя, и періодически выбирать послѣднихъ изъ подъ
него.
Въ нѣкоторыхъ случаяхъ, преимущественно въ плодовод-
ствѣ, примѣняется спеціальная защита отъ поврежденій оп-
редѣленныхъ частей растенія; сюда относится, напримѣръ,
известкованіе плодовыхъ деревьевъ въ періодъ до распус-
канія почекъ, имѣющее цѣлью предохранить послѣднія отъ
уколовъ долгоносиковъ; это достигается тѣмъ, что деревья гу-
сто опрыскиваются смѣсью гашеной извести и глины съ во-
дой (3 ф. извести и 1 ф. глины на ведро воды), причемъ почки
покрываются твердой корочкой изъ глины съ известью, не
препятствующей ихъ развитію, но которую долгоносики про-
колоть не въ состояніи.
Съ известкованіемъ плодовыхъ деревьевъ не слѣдуетъ
смѣшивать обмазку известью стволовъ и толстыхъ вѣтвей
тѣхъ же деревьевъ, которое производится поздней осенью,
по опаденіи листвы, и имѣетъ цѣлью борьбу съ вредными
насѣкомыми, проводящими зиму на стволахъ деревьевъ—въ
трещинахъ коры или подъ мхомъ и лишаями. Передъ
обмазкой стволы и толстыя вѣтви очищаются тупымъ
ножомъ или скребкомъ отъ покрывающей ихъ старой,
отстающей коры, мха и лишаевъ. Самая обмазка произ-
водится смѣсью извести съ глиной такого-же состава, какъ
для известкованія или болѣе густой (меньше воды) при по-
мощи большой кисти, причемъ замазываются всѣ щели и
трещины коры, могущія служить для зимовки насѣкомыхъ.
Послѣ обмазки обычно накладываются ловчіе пояса (см. ни-
же).	,
На другихъ механическихъ методахъ, примѣненіе ко-
торыхъ ограничивается частными случаями, мы останавли-
— 52 —
ваться здѣсь не будемъ; они упоминаются и описываются въ
соотвѣтствующихъ мѣстахъ спеціальной части.
Химическіе методы. Этаго рода методы, базирующіяся на
примѣненіи для непосредственнаго истребленія насѣкомыхъ
различнаго рода химическихъ веществъ, носящихъ общее
названіе инсектисидовъ, получили въ настоящее вре-
мя наиболѣе широкое примѣненіе, причемъ роль ихъ осо-
бенно велика въ садоводствѣ и огородничествѣ.
Принципъ дѣйствія инсектисида на насѣкомое можетъ
быть глубоко различнымъ, въ зависимости отъ его состава.
Одни инсектисиды содержатъ такія вещества, которыя дѣй-
ствуютъ на насѣкомыхъ черезъ пищеварительный аппаратъ,
какъ внутренніе яды; примѣненіе ихъ основано на
томъ, что ими покрывается питающее растеніе и насѣкомое
съѣдаетъ частицы яда вмѣстѣ съ своей обычной пищей, от-
равляясь такимъ образомъ. Очевидно, что внутренніе ин-
сектисиды примѣнимы только для насѣкомыхъ съ грызущи-
ми ротовыми частями, такъ какъ сосущія насѣкомыя, извле-
кающія для своего питанія соки изъ глубины тканей расте-
нія, конечно, не могутъ быть отравлены этимъ способомъ.
Для сосущихъ насѣкомыхъ, поэтому, чаще примѣняются н а-
ружные (или контактные) инсектисиды, дѣй-
ствующіе на насѣкомое непосредственно снаружи, убивая
ихъ черезъ посредство органовъ дыханія. Наружные инсек-
тисиды могутъ быть или газообразными, которые
пригодны для истребленія какихъ угодно насѣкомыхъ, или
жидкими, употребляемыми, преимущественно, для борь-
бы съ насѣкомыми, обладающими мягкими наружными по-
кровами.
Ниже мы подробнѣе остановимся на выясненіи свойствъ
инсектисидовъ той и другой категоріи, пока-же необходимо
подчеркнуть, что отчетливое представленіе о принципѣ, на
которомъ основано дѣйствіе даннаго инсектисида на опре-
дѣленное насѣкомое, должно быть признано основнымъ ус-
ловіемъ успѣха. Слѣпое, безсознательное выполненіе рецеп-
товъ, хотя-бы взятыхъ изъ лучшаго руководства, не гаран-
тируетъ отъ грубыхъ ошибокъ, влекущихъ за собой плачев-
ные результаты.
- 53 -
Весьма важной стороной дѣла при примѣненіи любого
инсектисида является вопрось о дозировкѣ. Въ немъ пред-
ставляется двѣ стороны: въ цѣляхъ наилучшаго и болѣе
скораго истребленія насѣкомыхъ желательно примѣненіе воз-
можно болѣе сильныхъ дозъ; съ другой стороны, это вле-
четъ сильное удорожаніе метода и, кромѣ того, почти всѣ
инсектисиды въ большихъ дозахъ оказываются вредно дѣй-
ствующими на растенія. Въ виду этаго, для каждаго вреди-
теля приходится опытнымъ путемъ установить ту мини-
мальную дозу, которая даетъ желательные резуль-
таты; затѣмъ необходимо найти максимальную до-
з у, переносимую даннымъ растеніемъ безъ вреда. Иногда
минимальная доза, могущая убить даннаго вредителя, оказы-
вается выше максимальной дозы, допускаемой для даннаго
растенія: въ этихъ условіяхъ, очевидно, данный инсектисидъ
непримѣнимъ и надо искать его замѣны.
Нельзя не отмѣтить еще одного чрезвычайно важнаго
обстоятельства зависимости максимальной допустимой для
растенія дозировки отъ условій мѣста и времени работы.
Такъ, какой ниб^дь инсектисидъ въ опредѣленной дозѣ мо-
жетъ быть совершенно безвреденъ для извѣстнаго растенія
въ серединѣ лѣта, когда его листья загрубѣли, а ранней
весной, вскорѣ послѣ распусканія листьевъ, когда эпидер-
мисъ ихъ еще тонокъ, онъ оказывается безусловно вред-
нымъ. Точно такъ-же играетъ роль и время дня, когда про-
изводится работа; опрыскиванія, напримѣръ, жидкими инсек-
тисидами, обычно, не рекомендуется производить въ жар-
кое время дня, такъ какъ при этихъ условіяхъ нерѣдки ожо-
ги листьевъ. Извѣстны также случаи, когда примѣненіе до-
зы, выработанной въ другой мѣстности, давало весьма не-
благопріятные результаты въ смыслѣ поврежденія растеній.
Само собою разумѣется, что нельзя безъ всякихъ предвари-
тельныхъ опытовъ или безъ совѣта вполнѣ компетентнаго,
знакомаго съ мѣстными условіями, спеціалиста примѣнять
на одномъ растеніи дозы инсектисида, выработанныя для
другого.	(
Обратимся къ изученію отдѣльныхъ инсектисидовъ, при-
чемъ разсмотримъ только наиболѣе употребительные.
— г>4 —
/1. Внутренніе инеектисиды. Въ качествѣ внутреннихъ
ядовъ, дѣйствіе которыхъ основано на отравленіи грызущихъ
насѣкомыхъ черезъ кишечникъ, чаще всего примѣняются
различныя мышьяковистыя соединенія. Изъ нихъ на первомъ
планѣ должна быть упомянута пользующаяся вполнѣ заслу-
женно широкимъ распространеніемъ парижски я или швейн-
фуртская зеяень. По химическому своему составу она пред-
ставляетъ изъ себя двойную у ксусно-кислую и мышьяковисто-
кислую соль мѣди формулы Си (С2 Н, О.,) 2-|-3 Си (НзО.,).,
Содержаніе мышьяковистой кислоты, являющейся основнымъ
дѣйствующимъ началомъ парижской зелени, доходитъ въ
лучшихъ ея образцахъ до 58,6%. Мышьякъ, въ видѣ мышь-
яковистой кислоты содержащійся въ парижской 'зелени, со-
вершенно не растворимъ въ водѣ и освобождается лишь въ
желудкѣ насѣкомаго подъ вліяніемъ кислотъ. По внѣшнему
виду парижская зелень представляетъ изъ себя очень мелкій
легко пылящійся порошокъ яркаго зеленаго цвѣта, въ водѣ
нерастворимый и, вслѣдствіе большаго удѣльнаго вѣса, лег-
ко осѣдающій на дно сосуда послѣ взбалтыванія съ водой.
Продажная парижская зелень часто бываетъ не вполнѣ до-
брокачественной и содержитъ различныя примѣси, если не
вредныя, то, во всякомъ случаѣ, безполезныя. Для выясне-
нія? доброкачественна ли зелень, примѣняется испытаніе ея
раствореніемъ въ нашатырномъ спиртѣ: чистая зелень рас-
творяется безъ всякаго о татка, давая жидкость прекраснаго
синяго цвѣта; наличіе осадка свидѣтельствуетъ о посторон-
нихъ примѣсяхъ. Кромѣ послѣднихъ, въ зелени всегда имѣ-
ется хотя-бы небольшое количество свободной мышьякови-
стой кислоты, которая производитъ при опрыскиваніи ожоги
растеній; во избѣжаніе этаго, при приготовленіи изъ париж-
ской зелени инсектисида, къ смѣси зелени съ водой
прибавляется свѣжегашеная известь, которая, обладая
щелочными свойствами, нейтрализуетъ кислоту. Самое
приготовленіе инсектисида происходитъ слѣдующимъ об-
разомъ*. берется одинъ фунтъ зелени и хорошо раз-
мѣшивается въ глиняной или деревянной (но не желѣз-
ной) чашкѣ съ небольшимъ количествомъ воды, чтобы не
оставалось комочковъ; затѣмъ добавляютъ еще немного во-
ды и сливаютъ растворъ зелени черезъ сито въ деревянную
кадку, куда налито (тоже черезъ сито) 25 ведеръ воды. Бе-
рутъ три фунта хорошей негашеной извести въ комкахъ (не
въ порошкѣ) и гасятъ ее въ отдѣльной посудѣ, понемногу
поливая на нее воду и разбивая комки; когда вся известь
погасится и разсыплется въ порошокъ, разбавляютъ ее од-
нимъ ведромъ воды и получившуюся жидкость сливаютъ
черезъ сито въ туже кадку, гдѣ зелень. Весь составъ не
премѣнно хорошо перемѣшиваютъ каждый разъ передъ са-
мымъ наливаніемъ его въ опрыскиватель, такъ какъ з&лаиѣ,
какъ упомянуто выше, легко осѣдаетъ на дно сосуда; по
той же причинѣ необходимо непремѣнно при производствѣ
опрыскиванія отъ времени до времени встряхивать опрыски-
ватель на спинѣ.
Указанный рецептъ приготовленія парижской зелени
разсчитанъ на опрыскиваніе болѣе или менѣе крупнаго са-
да или большого участка поля; въ случаѣ необходимости
приготовить инсектисидъ въ меньшемъ количествѣ ведеръ,
соотвѣтствующимъ образомъ уменьшается количество зелени
и извести. Не слѣдуетъ, при этомъ, думать, что пропор-
ція зелени установлена совершенно точно: указанный про-
центъ ея является наиболѣе общепринятымъ, но могутъ быть
допущены измѣненія въ ту или другую сторону, смотря по
обстоятельствамъ. Такъ, при работахъ показательнаго харак-
тера, когда важно полученіе быстраго и нагляднаго резуль-
тата, возможно увеличеніе дозы зелени раза въ полтора
(съ соотвѣтсівующимъ увеличеніемъ количества извести), такъ
какъ при указанной выше нормальной дозѣ смертность, на-
примѣръ, гусеницъ яблонной моли или личинокъ саранчи
наступаетъ лишь на 4-5-й день послѣ опрыскиванія. Разу-
мѣется, при увеличеніи дозы зелени слѣдуетъ быть осторо-
жнымъ, чтобы не перейти того ’максимума, при которомъ
возможны ожоги опрыскиваемыхъ растеній.
Къ числу крупныхъ достоинствъ парижской зелени
относится то, что примѣненіе ея возможно при, такъ назы-
ваемомъ, комбинированномъ опрыскиваніи,
направляемомь одновременно противъ грызущихъ насѣко-
мыхъ и противъ грибныхъ болѣзней, которое пользуется
особенно широкимъ примѣненіемъ въ садоводствѣ. Для борь-
бы съ грибными болѣзнями примѣняется бордосская жид-
— 56 —
кость, представляющая изъ себя нейтрализованный изве-
стью водный растворъ мѣднаго купороса; въ цѣляхъ комби-
нированаго опрыскиванія, къ бордосской жидкости прибав-
ляютъ парижскую зелень.
Приготовленіе смѣси бордосской жидко-
сти съ зеленью производится слѣдующимъ образомъ:
въ деревянную кадку, разсчитанную на 10-15 ведеръ, нали-
ваютъ одно ведро теплой воды, растворяютъ въ ней три фун-
та мѣднаго купороса и послѣ растворенія доливаютъ дву-
мя ведрами воды. Въ другомъ деревянномъ или глиняномъ
сосудѣ гасятъ 2-3 фунта хорошей комовой извести, долива-
ютъ двумя ведрами воды, взбалтываютъ и постепенно, по-
немногу, черезъ сито вливаютъ въ растворъ мѣднаго купо-
роса, все время помѣшивая получающуюся смѣсь деревян-
ной лопаткой или палкой. Затѣмъ добавляютъ недостающее
до десяти ведеръ количество воды. Къ полученной смѣси
прибавляютъ парижскую зелень, полфунта которой сначала
размѣшиваютъ въ отдѣльномъ сосудѣ съ небольшимъ ко-
личествомъ воды и потомъ сливаютъ въ ту-же кадку черезъ
сито. Правильно приготовленная бордосская жидкость дол-
жна быть строго нейтральной; поэтому, при вливаніи изве-
сти въ растворъ купороса примѣняется испытаніе лакмусовой
бумажкой; въ чистомъ (кисломъ) растворѣ купороса синяя
бумажка краснѣетъ и приливаніе извести надо продолжать
до тѣхъ поръ, пока это прекратится; при избыткѣ извести,
котораго также слѣдуетъ избѣгать, красная лакмусовая бу-
мажка синѣетъ.
Къ недостаткамъ парижской зелени относится отмѣчав-
шееся выше свойство ея осѣдать на дно сосуда, благодаря
высокому удѣльному вѣсу. Для избѣжанія этого нежелатель-
наго явленія иногда примѣняютъ растворъ зелени
въ нашатырномъ спиртѣ. Свойство зелени рас-
творяться въ нашатырномъ спиртѣ было также указано вы-
ше, и такой растворъ можетъ быть разбавленъ въ любой
пропорціи водой, причемъ зелень остается въ растворен-
номъ состояніи Ядовитыя свойства такого раствора оказы-
ваются даже нѣсколько выше, чѣмъ обычнаго инсектисида
парижской зелени, почему возможно уменьшеніе дозы зелени
приблизительно раза въ два. Для приготовленія этаго рас-
твора берется необходимое количество зелени и растворяет-
ся въ такомъ количествѣ нашатырнаго спирта, какое для
этаго окажется достаточнымъ (около 1 — 1 */2 бутылки спирта
на фунтъ зелени); дальнѣйшее приготовленіе инсектисида
идетъ обычнымъ порядкомъ, причемъ извести можно брать
совсѣмъ немного, такъ какъ растворъ самъ по себѣ обла-
даетъ нейтральными свойствами; еще лучше замѣнять из-
весть мукой, прибавляемой въ количествѣ около 7, фунта
на каждое ведро воды. Комбинировать растворъ зелени въ
нашатырномъ спиртѣ съ бордосской жидкостью нельзя, такъ
какъ между ними происходитъ реакція. Этотъ растворъ, бу-
дучи весьма удобенъ для опрыскиванія, такъ какъ зелень въ
немъ не осѣдаетъ и нѣтъ большого количества извести, за-
соряющей наконечникъ опрыскивателя, обладаетъ тѣмъ
существеннымъ недостаткомъ, что производитъ ожоги листвы
многихъ болѣе нѣжныхъ растеній; поэтому, съ опрыскива-
ніемъ имъ слѣдуетъ быть очень осторожнымъ и не опрыски-
вать только что распустившіяся деревья, а также такія нѣж-
ныя растенія, какъ персикъ, малина.
Въ послѣднее время передъ войной нѣкоторыми гер-
манскими фирмами сталъ изготовляться сухой препаратъ
„Уранія", представляющій комбинацію парижской зелени съ
амміачными солями, легко растворимую въ водѣ; этотъ пре-
паратъ, весьма остроумно задуманный, къ сожалѣнію, ши-
рокаго распространенія не получилъ, несмотря на хорошіе
результаты его испытаній. Конечно, и онъ не можетъ при-
мѣняться въ комбинаціи съ бордосской жидкостью; возмож-
ность такой комбинаціи, несомнѣнно, очень надолго сохра-
нитъ парижскую зелень для употребленія въ садоводствѣ,
несмотря на ея недостатки.
Въ садахъ /Америки, Крыма и Южной Россіи, наряду
съ парижской зеленью получилъ распространеніе, такъ на-
зываемый, джнпсинъ. Подъ этимъ именемъ извѣстенъ мышь-
яково кислый свинецъ, нерастворимый въ водѣ, обладающій
сильными ядовитыми свойствами, частицы котораго болѣе
мелки, чѣмъ частицы парижской зелени, и погіму осѣдаютъ
на дно гораздо медленнѣе. Свое названіе джипсинь полу-
— 58 -
чипъ изъ /Америки, гдѣ онъ былъ впервые примѣненъ для
борьбы съ непарнымъ шелкопрядомъ, котораго американцы
называютъ СИрзу шоіЬ. Къ достоинствамъ джипсина относится
еще то, что онъ гораздо дальше держится на листьяхъ оп-
рысканныхъ деревьевъ, чѣмъ парижская зелень и не вре-
дитъ растеніямъ причемъ къ водной смѣси джипсина не на-
до прибавлять ничего. Указать дозу джипсина не представ-
ляется возможнымъ, такъ какъ въ продажу онъ поступаетъ
обычно въ видѣ пасты (густой, тѣстообразной массы) съ раз-
личнымъ содержаніемъ въ ней воды; на жестянкахъ, въ
которыя упакованъ джипсинъ, обычно, указывается дозиров-
ка. Минусомъ джипсина является его большая дороговизна,
чѣмъ парижской зелени.
Нѣкоторымъ распространеніемъ изъ внутреннихъ ядовъ
пользуется еще хлористый барій (ВаС[2). Онъ
представляетъ изъ себя бѣлаго цвѣта порошокъ, легко ра-
створимый въ водѣ, что является одновременно и крупнымъ
достоинствомъ и недостаткомъ его; отрицательное значеніе
легкой растворимости хлористаго барія заключается въ томъ,
что онъ очень легко смывается съ листвы опрысканныхъ де-
ревьевъ даже слабыми дождями. Для лучшаго прикрѣпленія
хлористаго барія къ листвѣ прибавляютъ къ его раствору
патоку вь количествѣ около фунта на 5 — 6 ведеръ воды.
Доза хлористаго барія, достаточная для отравленія грызу-
щихъ насѣкомыхъ, сравнительно, очень велика: обычно онъ
берется въ количествѣ отъ 1—1 '/2 фунтовъ на ведро воды.
Крупнымъ недостаткомъ хлористаго барія является еще то,
что онъ дѣйствуетъ хорошо и быстро только въ жаркую и
сухую погоду, вызывая при холодной, влажной погодѣ толь-
ко временное отравленіе, отъ котораго насѣкомое затѣмъ
оправляется.
Не останавливаясь здѣсь на другихъ внутреннихъ ин-
сектисидахъ, имѣющихъ болѣе ограниченное распростране-
ніе (нѣкоторые изъ нихъ будутъ упомянуты въ спеціальной
части при описаніи мѣръ борьбы съ отдѣльными вредителя-
ми), скажемъ вкратцѣ объ общихъ правилахъ опрыскиваніи
ими, соблюденіе которыхъ совершенно необходимо.
Примѣненіе внутреннихъ инсексисидовъ, какъ уже упо-
— 59
миналось выше, возможно только противъ грызущихъ насѣ-
комыхъ, притомъ живущихъ и питающихся наружными ча-
стями растенія. Такъ какъ смыслъ опрыскиванія внутреннимъ
ядомъ состоитъ въ томъ, что отравляется естественная пища
насѣкомаго, то ясно, что благопріятныхъ^результатовъ можно
ожидать лишь въ томъ случаѣ, когда насѣкомое поѣстъ от-
равленной пищи; такъ, опрыскиваніе листвы деревьевъ про-
тивъ гусеницъ, достигшихъ полнаго роста и начинающихъ
окукляться, конечно, совершенно безполезно; точно такъ-же
безполезнымъ оказывается иногда опрыскиваніе въ періодъ
массовой линьки, передъ которой гусеницы нѣсколько дней
почти не ѣдятъ; такъ-же безрезультатно бываетъ часто опрыс-
киваніе растительности на пути движенія саранчи въ жаркое
время дня, когда она почти не ѣстъ и т. п. Само собою ра-
зумѣется, при этомъ, что и въ благопріятномъ случаѣ, т. е.
когда насѣкомое поѣло отравленной пищи, смерть никогда
не наступаетъ сразу, а, по крайней мѣрѣ, черезъ нѣсколько
часовъ или даже дней; это обстоятельство очень важно пом-
нить, такъ какъ многія неопытныя лица нерѣдко приходятъ
къ ложному заключенію о непригодности того или иного ин-
сектисида, видя, что насѣкомыя сразу послѣ опрыскиванія
продолжаютъ оставаться живыми и ѣдятъ. *)
При опрыскиваніи внутреннимъ ядомъ стараются до-
стичь того, что бы ядъ былъраспредѣленъ по всему опрыски-
ваемому растенію возможно равномѣрнѣе и удержался на
немъ послѣ испаренія входящей въ составъ инсектисида во-
ды. Съ этой цѣлью необходимо возможно болѣе мелкое
распыленіе жидкости; крупныя капли способствуютъ не-
равномѣрному распредѣленію жидкости и, кромѣ того, онѣ
часто стекаютъ на землю, при чемъ опрыскиваніе не дости-
гаетъ цѣли. Даже и при очень мелкомъ распыленіи, если
наконечникъ опрыскивателя направить на одно мѣсто расте-
♦) Особенно часто приходится встрѣчаться съ такими фактами при
борьбѣ съ саранчовыми. гдѣ населеніе требуеть моментальной смерти
насѣкомыхъ послѣ опрыскиванія: ві. моей личной практикѣ не разъ при-
ходилось сталкиваться съ интеллигентными лицами, которыя блестящимъ
доказательствомъ полной безвредности парижской зелени для саранчи
считали то, что личинку саранчи можно выкупать въ инсектисидѣ безъ
всякихъ для нея послѣдствій: нелѣпость такого взгляда очевидна.
— 60 -
нія, мелкія капельки соберутся въ крупныя, которыя будутъ
стекать на землю; необходимо, поэтому, не задерживать на-
конечникъ на одномъ мѣстѣ, а медленно двигать его, опрыс-
кивая все растеніе, безъ пропусковъ.
Такъ какъ дождь въ большей или меньшей степени смы-
ваетъ съ растеній слѣды яда, то опрыскиваніе внутренними
ядами передъ дождемъ производить безполезно, не говоря
уже объ опрыскиваніи во время дождя. Въ томъ случаѣ,
если послѣ опрыскиванія прошелъ дождь, необходимо опры-
скиваніе повторить.
Нѣкоторыя другія правила опрыскиванія, общія и для вну-
треннихъ и для наружныхъ инсектисидовъ, указываются ниже.
Л. Наружные инсектисиды. Принципъ физіологическаго
дѣйствія наружныхъ инсектисидовъ различенъ въ зависимо-
сти отъ того, главнымъ образомъ, въ какомъ видѣ примѣ-
няется данный инсектисидъ—жидкомъ или газообразномъ.
Жидкіе наружные яды или, какъ ихъ называютъ, кон-
тактные инсектисиды дѣйствуютъ только при непосред-
ственномъ соприкосновеніи инсектисида съ тѣломъ насѣко-
маго, причемъ чаще всего физіологическое дѣйствіе ихъ
основывается на закупоркѣ дыхалецъ, влекущемъ смерть
отъ асфиксіи (удушенія). Теоретически разсуждая, 'контакт-
ные инсектисиды примѣнимы противъ всякихъ насѣкомыхъ,
ведущихъ открытый образъ жизни, но на практикѣ примѣ-
неніе ихъ ограничивается борьбой съ насѣкомыми, живущи-
ми цѣлыми обществами и мало подвижными, такъ какъ
основная цѣль опрыскиванія контактнымъ инсектисидомъ,
состоящая въ томъ, чтобы на каждое насѣкомое попала
хотя одна капля инсектисида, трудно достижима по отноше-
нію къ насѣкомымъ одиночнымъ или очень подвижнымъ.
Кромѣ того, контактные инсектисиды чаще всего примѣня-
ются противъ сосущихъ насѣкомыхъ (тли, щитовки) и лишь
сравнительно рѣдко противъ грызущихъ, такъ какъ послѣд-
ніе могутъ быть съ большимъ успѣхомъ и меньшими за-
тратами отравлены внутренними ядами. Совершенно непри-
мѣнимы контактные инсектисиды противъ вредителей, жи-
вущихъ не вполнѣ открыто (гусеницы въ паутинныхъ гнѣз-
~ 61
дахъ), или защищенныхъ густымъ волосянымъ покровомъ
(мохнатыя гусеницы).
Изъ отдѣльныхъ контактныхъ инсектисидовъ мы раз-
смотримъ лишь наиболѣе распространенные и легко приго-
товляемые; къ такимъ относятся: керосинъ и его смѣси, та-
бачный отваръ, отваръ квассіи, карболинеумъ.
Керосинъ примѣнимъ въ качествѣ очень сильно дѣй-
ствующаго контактнаго инсектисида въ чистомъ видѣ, при-
чемъ онъ дѣйствуетъ и путемъ закупорки дыхалецъ и, от-
части, непосредственно обжигая кожу насѣкомаго. Однако,
примѣненіе его въ чистомъ видѣ весьма ограничено, такъ
какъ онъ причиняетъ серьезные ожоги всѣмъ частямъ рас-
тенія, кромѣ вполнѣ одеревянѣвшихъ; поэтому, онъ употре-
бляется только въ разбавленномъ видѣ, причемъ свойство
его не смѣшиваться съ водой заставляетъ прибѣгать къ бо-
лѣе сложнымъ воднымъ смѣсямъ керосина съ другими ве-
ществами; такія смѣси извѣстны подъ именемъ эмульсій,
изъ которыхъ мы познакомимся съ керосино-мыльной и ке-
росино-известковой эмульсіями.	—
Керосино-известковая эмульсія приготовляется слѣдую-
щимъ образомъ: берутъ четверть фунта негашеной извести,
гасятъ ее такъ, какъ описано при приготовленіи парижской
зелени, и затѣмъ разводятъ въ ведрѣ воды, потомъ приба-
вляютъ туда-же полтора фунта керосина и сильно взбива-
ютъ нѣсколько минутъ пучкомъ изъ прутьевъ, пока весь ке-
росинъ, который сначала плаваетъ сверху, перемѣшается съ
водой и получится однородная мутно бѣлая жидкость. При-
готовленная по этому рецепту керосино-известковая эмуль-
сія прекрасно дѣйствуетъ противъ различныхъ сосушихъ на-
сѣкомыхъ, обладающихъ мягкими наружными покровами, и
въ то-же время безвредна для растеній, если опрыскиваніе
производится не въ жаркую погоду; въ жару возможны лег-
кіе ожоги болѣе нѣжныхъ частей, не имѣющіе существеннаго
значенія. Противъ сосущихъ насѣкомыхъ съ твердыми по-
кровами и живущихъ на вѣтвяхъ или стволахъ деревьевъ,
слѣдуетъ примѣнять крѣпкую к е р о с(и н о-и з в е с т-
ковую эмульсію, которая приготовляется точно
такъ-же, но на ведро воды берется до 3 фунтовъ керосина
- 62 -
и до фунта извести. Крѣпкой эмульсіей нельзя цѣликомъ
опрыскивать деревья съ распускающимися почками или въ
листвѣ, а она примѣняется только для опрыскиванія ихъ въ
зимнемъ состояніи или для уничтоженія сосущихъ насѣко-
мыхъ на вѣтвяхъ и стволахъ (кровяная тля, щитовки),
Керосино-мыльная омульсія приготовляется такъ: одинъ
фунтъ мыла (самаго дешеваго, употребляемаго для стирки
бѣлья) рѣжется тонкими кусками, растворяется въ полведрѣ
горячей воды (не колодезной) и къ раствору прибавляется
шесть фунтовъ керосина; эту смѣсь, когда она еще теплая,
взбиваютъ пучкомъ прутьевъ, пока получится однородная
бѣлая жидкость, густоты сливокъ (эго достигается взбива-
ніемъ въ теченіе 15-20 минутъ); эту основную эмуль-
сію для опрыскиванія разбавляютъ, 4 ведрами воды. Ке-
росино мыльная эмульсія описаннаго состава пригодна для
опрыскиванія деревьевъ съ почками и листвой, но тоже не
въ жаркую погоду; для деревьевъ въ зимнемъ состояніи и
для обмазыванія стволовъ и вѣтвей можно разбавлять ос-
новную эмульсію только двумя ведрами воды. Недостаткомъ
керосино-мыльной эмульсіи является затруднительность и
медленность ея приготовленія; кромѣ того, она гораздо ме-
нѣе сохраняется, чѣмъ керосино-известковая, и при продол-
жительномъ стояніи керосинъ изъ нея выдѣляется и всплы-
ваетъ на поверхность, послѣ чего эмульсія къ употребленію
уже не годится, такъ какъ керосинъ можетъ вызвать ожоги.
Изложенныя обстоятельства заставляютъ рекомендовать при-
мѣненіе керосино-известковой эмульсіи предпочтительно пе-
редъ керосино-мыльной, которая, кромѣ того, и обходится
дороже.
Противъ сосущихъ насѣкомыхъ съ нѣжными наружны-
ми покровами можно съ полнымъ успѣхомъ примѣнять ин-
сектисицы болѣе слабые, вполнѣ обезпечивающіе результа-
ты и, въ то же время, абсолютно безвредные для растеній
въ любомъ состояніи. Такимъ инсектисидомъ является, пре-
жде всего, табачный отваръ. Для приготовленія послѣдняго
берутъ фунтъ самаго дешеваго листоваго табаку, кладутъ
его въ ведро воды дня на 3-5, потомъ эту настойку вмѣстѣ
съ табакомъ кипятятъ часа три, процѣживаютъ сквозь сито,
— 63 —
добавляютъ еще ведро воды и полученнымъ составомъ оп-
рыскиваютъ. Вмѣсто листоваго табаку съ такимъ-же успѣ-
хомъ можно употреблять также табачные отросы (крошки
листьевъ), остающіеся послѣ сортировки, которые обычно
въ районахъ табаководства въ продажу не идутъ и могутъ
быть пріобрѣтаемы по очень дешевой цѣнѣ *); табачныхъ
отбросовъ для приготовленія инсектисида надо брать въ
2 3 раза больше, чѣмъ листьевъ табака—вообще, отваръ
абсолютно безвреденъ для растеній, какъ бы крѣпокъ онъ
ни былъ и поэтому, чѣмъ крѣпче онъ приготовленъ, тѣмъ
лучше. Въ продажѣ имѣется также готовый табачный от-
варъ (экстрактъ) крымской фирмы Пастака и другихъ; одинъ
фунтъ экстракта при опрыскиваніи разводится двумя ведра-
ми воды. Для лучшаго смачиванія насѣкомыхъ при опрыс
киваніи табачнымъ отваромъ къ нему полезно прибавлять
мыло ‘/г — 1 фунтъ на ведро.
Отваръ квассіи представляетъ второй контактный ин-
сектисидъ, хорошо дѣйствующій на насѣкомыхъ съ нѣжны-
ми покровами, и совершенно безвредный для растеній. Подъ
именемъ квассіи въ продажѣ разумѣются стружки тропиче-
скаго дерева (^иаззіа атага, которыя берутся въ количествѣ
4 фунтовъ и кипятятся въ небольшомъ количествѣ воды
часа три, подливая воды по мѣрѣ ея выкипанія; получив-
шійся отваръ оставляютъ вмѣстѣ со стружками на сутки,
чтобы настоялся, потомъ его процѣживаютъ и разбавляютъ
10 ведрами воды; къ раствору добавляютъ три фунта прос-
того бѣльевого мыла, раствореннаго въ теплой водѣ.
Принципъ дѣйствія табачнаго и квассіеваго отвара
Заключается въ отравленіи насѣкомыхъ черезъ кожу и ды-
хальца содержащимися въ нихъ органическими ядами (ни-
котинъ табачнаго отвара)
Нерѣдко рекомендуется употребленіе противъ различ
ныхъ насѣкомыхъ въ качествѣ контактнаго инсектисида,
*) Надо надѣяться, что въ табачныхъ районахъ Грузіи будетъ
обращено вниманіе нт утилизацію отбросовъ: любое земство или коопе-
ративъ могли-бы организовать производство табачнаю экстракта, ко-
торому обезпеченъ крупный сбытъ въ садоводственныхъ и т^хъ-же
табаководственныхъ районахъ для борьбы съ тлями.
— 64 -
такъ называемаго, карболинеума, который представ-
ляетъ изъ себя одинъ изъ продуктовъ каменноугольной <імо-
лы, не имѣющій опредѣленнаго состава. Эта неопредѣлен-
ность и непостоянство состава карболинеума (или, вѣрнѣе,
различныхъ карболинеумовъ) дѣлаетъ примѣненіе его
очень не безопаснымъ, такъ какъ нѣтъ возможности ука-
зать необходимую дозировку, слишкомь-же крѣпкіе раство-
ры карболинеума могутъ серьезно обжигать не только лист-
ву, но даже кору побѣговъ и вѣтвей деревьевъ. Исходя
изъ этихъ соображеній, въ мѣстныхъ условіяхъ рекомендо-
вать карболинеумъ не слѣдуетъ и я счелъ нужнымъ упомя-
нуть здъсь о немъ только потому, что онъ очень широко
рекламируется среди садоводовъ.
Заканчивая описаніе контактныхъ инсектисидовъ, необ-
ходимо сказать нѣсколько словъ объ общихъ правилахъ
ихъ примѣненія. Такъ какъ всякій контактный инсектисидъ
можетъ достичь своей цѣли только въ случаѣ непосредст-
веннаго соприкосновенія съ каждой особью вредителя, то
при ихъ примѣненіи приходится заботиться не о томъ, что-
бы все растеніе было равномѣрно покрыто инсектисидомъ
а о смачиваніи всѣхъ насѣкомыхъ. Нѣкоторый избытокъ
инсектисида, при этомъ, не вреденъ, а иногда даже поле-
зенъ: въ густо сидящихъ колоніяхъ тлей, всѣ особи могутъ
быть смочены только при довольно длительномъ опрыскива-
ніи одного и того-же мѣста сильной струей инсектисида, раз-
двигающей крупныхъ особей, подъ которыми часто сидятъ
молодыя. Достигая своей цѣли очень быстро (въ нѣсколько
минутъ и даже секундъ) контактные инсектисиды отличают-
ся той отрицательной чертой, что примѣненіе ихъ не носитъ
предупредительнаго характера: если дерево опрыскано вну-
треннимъ ядомъ, то оно защищено отъ нападенія новыхъ
вредителей со стороны, если-же мы истребили на немъ
тлей контактнымъ инсектисидомъ, то ничто не мѣшаетъ но-
вымъ колоніямъ тлей вновь поселиться на немъ. Это обсто-
ятельство необходимо твердо помнить при опрыскиваніи кон-
тактными инсектисидами.
Газообразные яды дѣйствуютъ на насѣкомыхъ чрезъ ор-
ганы дыханія; очевидно, что теоретически возможно ихъ при-
- 65 -
мѣненіе противъ любого вредителя, на практикѣ-же оно
ограничивается тѣми, сравнительно немногочисленными, слу-
чаями, когда вредныя насѣкомыя находятся въ закрытомъ
помѣщеніи (вредители запасовъ въ складахъ и амбарахъ)
или растеніе, на которомъ они вредятъ, можетъ быть помѣ-
щено въ такое-же закрытое пространство. Наибольшимъ
распространеніемъ изъ газообразныхъ ядовъ пользуются
сѣрнистый углеродъ и ціанистый водородъ.
Сѣрнистый углеродъ, сѣроуглеродъ (химическая форму-
мула его С52) представляетъ изъ себя желтоватую жидкость
съ сильнымъ запахомъ тухлыхъ яицъ, весьма быстро испа-
ряющаяся на воздухѣ при обычной температурѣ, причемъ
парьг его, собственно и примѣняемые въ качествѣ газообраз-
наго инсектисида, отличаются удѣльнымъ вѣсомъ значитель-
но большимъ, чѣмъ вѣсъ воздуха. Для того, чтобы убить
находящихся въ какомъ либо помѣщеніи (напримѣръ, въ
амбарѣ) вредителей, необходимо самымъ тщательнымъ об-
разомъ замазать глиной всѣ мельчайшія трещины и щели
въ стѣнахъ и въ полу и затѣмъ размѣстить нѣсколько сосу-
довъ (плоскихъ чашекъ илй тарелокъ) съ сѣроуглеродомъ въ
верхней части помѣщенія (подъ потолкомъ); двери и окна,
конечно, тоже должны быть тщательно закрыты и замаза-
ны, по крайней мѣрѣ на сутки—двое. Количество сѣроуг-
лерода разсчитывается по объему помѣщенія; подробности
разсчетовъ и, вообще, операцій съ сѣроуглеродомъ даются
ниже, въ главѣ о вредителяхъ запасовъ. Сѣроуглеродъ
примѣняется также иногда для умерщвленія парами его
насѣкомыхъ, живущихъ въ землѣ (филлоксера, медвѣдка),
съ какой цѣлью онъ вводится въ почву при помощи осо-
быхъ приборовъ, называемыхъ инжекторами, или-же
просто въ землѣ дѣлаются ямки при помощи палочки, въ
которыя бросаются шарики ваты, смоченные сѣроуглеро-
домъ; въ томъ и другомъ случаѣ пары сѣроуглерода, буду-
чи тяжелѣе воздуха, постепенно проникаютъ вглубь почвы
убивая всѣхъ животныхъ. Этотъ методъ примѣняется теперь
почти только для борьбы съ филоксерой; его крупнымъ ми-
нусомъ является весьма значительная стоимость. При всѣхъ
работахъ съ сѣроуглеродомъ необходимо помнить, что
— бб
пары его, во-первыхъ, довольно ядовиты и для человѣка,
почему надо избѣгать продолжительнаго ихъ вдыханія; во-
вторыхъ, они очень легко воспламеняются, почему при ра-
ботѣ, безусловно, недопустимо куреніе и, вообще, близость
огня.
Щанистый водородъ или синильный газъ (НСІЧ), какъ из-
вѣстно, въ высшей степени ядовитъ при вдыханіи его даже
для человѣка. Въ борьбѣ съ вредителями онъ примѣняется
такъ же, какъ и сѣроуглеродъ, въ закрытыхъ помѣщеніяхъ
или-же цѣлыя растенія (деревья) накрываются спеціальной
палаткой изъ непроницаемой матеріи и подвергаются, какъ
говорятъ, фумигаціи (окуриванію) ціанистымъ газомъ.
Газъ для фумигаціи получается при дѣйствіи сѣрной кислоты
на ціанистый калій по формулѣ: Н2ЗО, -|- 2КСИ = КѴ5О, -|-
-ф- 2НСЫ. Для осуществленія этой реакціи такъ, чтобы раз-
вивающійся газъ не причинилъ вреда работающимъ, посту-
паютъ слѣдующимъ образомъ: внутри помѣщенія, которое
должно быть подвергнуто фумигаціи, располагается (на по-
лу, такъ какъ ціанистый водородъ легче воздуха) сосудъ съ
сѣрной кислотой и надъ нимъ въ мѣшечкѣ подвѣшивается
опредѣленное количество ціанистаго калія на веревочкѣ,
проходящей наружу помѣщенія, такъ что калій можетъ
быть опущенъ въ кислоту уже послѣ того, какъ помѣщеніе
совершенно закрыто *). Дозировка ціанистаго калія и опре-
дѣленіе времени фумигаціи производится сообразно объему
помѣщенія и виду вредителя; во всякомъ случаѣ, время
дѣйствія ціанистаго газа, для умерщвленія большинства
вредителей, опредѣляется только минутами (отъ 10—30 ми-
нутъ), а не 1—2 сутками, какъ для сѣроуглерода.
Отрицательнымъ свойствомъ ціанистаго газа является
его большая ядовитость для человѣка, благодаря которой
возможны случаи отравленія работающихъ при малѣйшей
неосторожности. Поэтому, онъ примѣняется лишь противъ та-
кихъ вредителей, которые очень трудно поддаются дѣйствію
другихъ инсектисидовъ, какъ напримѣръ, нѣкоторыя щитов-
*) Послѣднее время входитъ въ широкое употребленіе въ Амери-
кѣ готовый сгущенный ціанистый газъ, который помѣщается въ под-
лежащее фумигаціи пространство въ баллонахъ опредѣленной емкости.
67
ки и др. Въ обычной практикѣ агронома и сельскаго хозяи-
на встрѣчаться съ фумигаціей, въ особенности въ условіяхъ
Грузіи, не приходится, почему мы не будемъ останавливать-
ся на этомъ вопросѣ подробнѣе.
Таксическіе методы основаны на использованіи для цѣ-
лей борьбы съ вредными насѣкомыми ихъ таксисовъ,
т. е. способности реагировать опредѣленнымъ образомъ на
различныя внѣшнія раздраженія.
Наиболѣе часто пользуются для борьбы съ вредителя-
ми явленіями положительнаго хемотаксис а—-способности
опредѣленныхъ насѣкомыхъ привлекаться извѣстными хими-
ческими веществами. Чаще всего, при этомъ, пользуются
пищевымъ хемотаксисомъ, изыскивая такія вещества, кото-
рыя данный вредитель предпочитаетъ своей обычной пищѣ
(повреждаемому растенію), отвлекаясь отъ нея приманкой]
послѣдняя часто отравляется какимъ-либо внутреннимъ
ядомъ. Такія отравленныя приманки получили за послѣдніе
годы чрезвычайно широкое распространеніе, въ особенно-
сти, въ борьбѣ съ саранчевыми, которыхъ, напримѣръ, отру-
би, смѣшанные съ водой и небольшимъ количествомъ па-
токи, отвлекаютъ отъ ихъ естественной растительной пищи
и, жадно поѣдая эту приманку, отравленную мышьякомъ
или парижской зеленью, они отравляются. Для борьбы съ
различными мухами, личинки которыхъ вредятъ плодамъ
фруктовыхъ деревьевъ, примѣняются также приманки, состо-
ящія въ опрыскиваніи дерева воднымъ растворомъ сахара
или патоки съ добавленіемъ растворимыхъ мышьяковистыхъ
соединеній. Нѣкоторыя бабочки, гусеницы которыхъ вредятъ
культурнымъ растеніямъ (озимая совка), также ловятся на
пищевую химическую приманку, въ видѣ бродящей патоки
и т. п. Во всѣхъ этихъ случаяхъ, кромѣ саранчевыхъ, при-
манкамъ свойственна одна серьезная отрицательная черта:
онѣ привлекаютъ и истребляютъ не только вредителей, ко-
торые имѣются въ виду, но и значительное количество на-
сѣкомыхъ безусловно полезныхъ, каковы паразитическія пе-
репончатокрылыя.	}
Вторымъ родомъ хемотаксиса является хемотаксисъ,
связанный съ размноженіемъ: каждому виду насѣкомыхъ
- 68 —
свойственно стремленіе обезпечить свое потомство наиболѣе
подходящей для него пищей; можно, слѣдовательно, искус-
ственно создавать условія для откладки яичекъ даннымъ вре-
дителемъ и, такимъ образомъ концентрировать кладку въ
опредѣленномъ мѣстѣ, гдѣ яйца легко уничтожить. На этомъ
принципѣ основано, напримѣръ, оставленіе въ лѣсу спеціаль-
ныхъ ловчихъ деревьевъ для короѣдовъ (подробнѣе см. ниже,
въ главѣ о вредителяхъ лѣсоводства) или устройство различ-
наго рода приманочныхъ посѣвовъ для разныхъ вредителей
(посѣвъ кукурузы для концентрированія на ней яичекъ хлоп-
ковой совки и др.).
Извѣстенъ и используется въ практическихъ цѣляхъ,
также цѣлый рядъ случаевъ хемотаксиса, сущность котора-
го остается для насъ еще неясной. Такъ, оливковая муха,
личинка которой наноситъ крупный вредъ оливкамъ въ
средиземноморскихъ странахъ, привлекается керосиномъ и
для борьбы съ ней на деревьяхъ размѣщаютъ сосуды съ
керосиномъ, въ которыхъ массами тонутъ эти мухи. Такъ
какъ при этомъ привлекаются почти исключительно самцы,
то приходится предположить здѣсь наличіе половаго хемо-
таксиса; то обстоятельство, что самки не истребляются этимъ
способомъ, конечно, чрезвычайно понижаетъ его цѣлесооб-
разность.
Довольно часто используется для цѣлей борьбы также
положительный фототаксисъ—способность многихъ насѣ-
комыхъ, въ особенности ночныхъ, привлекаться искусствен-
ным свѣтомъ. Этотъ методъ свѣтовыхъ ловушекъ примѣняет-
ся для вылавливанія нѣкоторыхъ вредныхъ бабочекъ, при-
чемъ самыя ловушки устраиваются весьма разнообразно; въ
простѣйшемъ случаѣ свѣтовая ловушка состоитъ изъ источ-
ника свѣта (электрическій, керосиновый или ацетиленовый
фонарь), помѣщеннаго надъ серединой большого по площа-
ди сосуда, въ который налита вода съ небольшимъ слоемъ
керосина поверхъ ея; въ этотъ сосудъ падаютъ прилетающія
на свѣтъ насѣкомыя. Отрицательной особенностью свѣто-
выхъ ловушекъ является то, что онѣ привлекаютъ, главнымъ
образомъ, самцовъ бабочекъ и самокъ послѣ кладки, самки-
же съ зрѣлыми яйцами, наиболѣе важныя съ практической
— 69 —
точки зрѣнія, свѣтомъ почти не привлекаются. Кромѣ того,
свѣтовыя ловушки привлекаютъ также значительное коли-
чество полезныхъ насѣкомыхъ—хищниковъ и паразитовъ.
Нѣкоторые другіе виды таксисовъ иногда въ довольно
сложныхъ комбинаціяхъ также могутъ быть положены въ
основаніе мѣръ борьбы. Такъ, весьма распространенная мѣ-
ра наложенія на плодовыя деревья ловчихъ поясовъ (Техни-
ка ихъ примѣненія подробно описана ниже, въ концѣ главы
о вредителяхъ плодовыхъ деревьевъ) базируется на отри-
цательномъ фототаксисѣ и положительномъ термотаксисѣ
нѣкоторыхъ вредителей, забирающихся на зимовку въ раз-
личныя убѣжища на стволѣ дерева; при самомъ проникно-
веніи вредителя подъ поясъ играетъ также роль положи-
тельный тигмотаксисъ (реакція на прикосновеніе), въ силу
котораго насѣкомое ищетъ возможно тѣсныхъ щелей и
уголковъ.
Опрыскиватели.—Лишь въ сравнительно очень рѣдкихъ
случаяхъ возможно примѣненіе инсектисидовъ безъ посред-
ства спеціальныхъ приборовъ, по большей же части необ-
ходимо пользоваться, такъ называемыми, опрыскивателями
(или пульверизаторами, какъ ихъ часто называютъ въ За-
кавказьѣ), что вызывается, главнымъ образомъ, желатель-
ностью нанесенія инсектисида на растеніе (въ случаѣ внут-
реннихъ ядовъ) или на самыхъ насѣкомыхъ (въ случаѣ кон-
тактныхъ инсектисидовъ) въ видѣ возможно болѣе мелкихъ
капелекъ, для чего жидкость должна быть, какъ говорятъ,
распылена. Распыленіе достигается въ опрыскивателяхъ
при помощи развитія болѣе или менѣе высокаго давленія
на жидкость и различнымъ образомъ сконструированныхъ
приспособленій (наконечниковъ) у выходного отверстія.
Различныхъ типовъ и системъ опрыскивателей имѣется
чрезвычайно много; мы остановимся на ознакомленіи только
съ немногими, наиболѣе употребительными въ Грузіи или
желательными для широкаго распространенія въ будущемъ.
Ранцевые діафрагмовые опрыскиватели. Къ этой группѣ
принадлежитъ наиболѣе общепринятый въ Грузіи ранцевый
опрыскиватеь французской фирмы Вермрреля (,,Ес1аіг“
V*. Ѵегтогеі, УШекапсИе). Онъ представляетъ изъ себя (рис. 1)
- 70 -
овальный въ поперечномъ разрѣзѣ резервуарѣ А изъ тон-
кой листовой мѣди, вѣшающійся на спину рабочему, какъ
ранецъ. Верхне днище резервуара снабжено посерединѣ
довольно большимъ отверстіемъ для наливанія инсектисида,
которое закрывается двумя крышками—сѣтчатой Е (для
процѣживанія инсектисида) и, поверхъ нея—плотной пнев-
матической О, состоящей изъ двухъ мѣдныхъ кружковъ а,
соединенныхъ по краю резиновой полоской с, и ручки сі,
поворачиваніе которой вызываетъ сближеніе мѣдныхъ круж-
ковъ а и выпячиваніе наружу резиновой пластинки с,
плотно прижимающейся къ стѣйкамъ отверстія. Сбоку на
верхнемъ днищѣ имѣется еще второе небольшое отверстіе,
закрываемое винтомъ (не показанное на нашемъ чертежѣ)
служащее для выхода воздуха при наливаніи въ резервуаръ
инсектисида, когда винтъ необходимо вывинчивать.
Главной составной частью всякаго опрыскивателя явля-
ется нагнетательный насосъ, который въ данномъ случаѣ
построенъ по типу діафрагмовыхъ насосовъ. Эготъ насосъ у
аппарата Вермореля помѣщенъ снаружи, подъ нижнимъ дни-
щемъ У бака, внутрь котораго вдается только одна его
часть воздушный колпакъ М Наиболѣе важной
рабочей частью насоса служитъ діафрагма ], представ-
ляющая собой толстый резиновый выпуклый дискъ съ од-
нимъ отверстіемъ по серединѣ и десятью отверстіями по
краю; черезъ послѣднія проходятъ шурупы Ь, которыми края
діафрагмы плотно зажимаются между двумя металлическими
кольцами; черезъ среднее отверстіе проходитъ болтъ Ь, за-
крѣпленный надъ діафрагмой гайкой; другой конецъ болта
Ь соединенъ съ колѣномъ колѣнчатаго вала V Надъ діа-
фрагмой имѣется, такъ называемая, рабочая камера
(К), соединяющаяся клапаномъ X (открывающимся въ каме-
ру) съ бакомъ опрыскивателя и клапаномъ X (открываю-
щимся изъ камеры)—съ воздушнымъ колпакомъ. Послѣдній
соединенъ каналомъ О съ выходнымъ отверстіемъ для ин-
сектисида.
Насосъ дѣйствуетъ такъ: колѣнчатый валъ V соединенъ
съ рукояткой, качанія которой сообщаютъ его изогнутому
колѣну колебательное движеніе, передающееся черезъ болтъ
— 71
Ь діафрагмѣ; послѣдняя, вслѣдствіе этаго, поперемѣнно, то
выпячивается по серединѣ, уменьшая объемъ рабочей каме-
меры К, то выпрямляется, увеличивая эту камеру. Когда ка-
мера расширяется, давленіе жидкости въ ней уменьшается и
клапанъ X пропускаетъ жидкость изъ бака опрыскивателя въ
камеру; при уменьшеніи объема камеры, избытокъ жидкости
выгоняется черезъ клапанъ 7 въ воздушный колпакъ, сжимая
находящійся въ его верхней части воздухъ; такимъ образомъ
инсектисидъ въ колпакѣ находится подъ значительнымъ дав-
леніемъ, которое возрастаетъ при каждомъ качаніи рукоятки
аппарата и гонитъ инсектисидъ чрезъ выходное отверстіе*О
въ привинченный къ баку резиновый рукавъ (шлангъ)
8. Къ послѣднему въ свою очередь привинчивается мѣд-
ный бранспойтъ, снабженный краномъ и состоящій
изъ трехъ главныхъ частей: изъ расширенной основной час-
ти, внутри которой вложена фильтрующая сѣтка, изъ тонкой
трубки и наконечника.
Устройство наконечника должно быть разсмотрѣно осо-
бо, въ виду того, что онъ играетъ главную роль въ процесѣ
распыленія инсектисида. Наконечникъ Вермореля
схема устройства котораго изображена на рис. 2, состоитъ
изъ головки М, камеры В и мундштука С. Головка имѣетъ
внутри полость, соединяющуюся каналомъ о съ каналомъ
бранспойта и каналомъ а съ камерой В, которая отвер-
стіемъ въ центрѣ мундштука сообщается съ наружнымъ
воздухомъ. Наконечникъ навинчивается на конецъ бран-
спойта трубкой съ каналомъ о и инсектисидъ посту-
паетъ въ полость головки, а оттуда черезъ узкій каналъ а
въ камеру В; при этомъ, такъ какъ каналъ а направленъ
по касательной линіи къ окружности стѣнокъ камеры, то
находящійся подъ значительнымъ давленіемъ инсектисидъ
приходитъ въ камерѣ въ быстрое вращательное движеніе,
прежде чѣмъ находитъ выходъ черезъ отверстіе въ мунд-
штукѣ; при выходѣ изъ мундштука струя инсектисида, на-
ходящаяся въ быстромъ вращательномъ движеніи, вслѣдст-
віе центробѣжной силы, разлетается на отдѣльныя мелкія
капли, образующія конусообразную струю мелкихъ водяныхъ
брызгъ. Очевидно, что капли получаются тѣмъ мельче (т. е
распыленіе тѣмь совершеннѣе), чѣмъ больше скорость вра-
— 72 —
іценія жидкости въ камерѣ В, а эта скорость зависитъ, въ
свою очередь, отъ давленія, подъ которымъ находится ин-
сектисидъ; кромѣ того, на качество распыленія вліяетъ діа-
метръ выходного отверстія мундштука—чѣмъ оно меньше,
тѣмъ мельче распыленіе; поэтому къ наконечнику Верморе
ля прилагаются обычно три мундштука съ отверстіями разна-
го діаметра, одинъ изъ которыхъ навинчивается на наконеч-
никъ, смотря по тому, насколько мелкое распыленіе требу-
ется въ томъ или иномъ случаѣ. Кромѣ описанныхъ частей,
у наконечника Вермореля имѣется еще особое приспособле-
ніе для прочистки камеры В, въ случаѣ ея засоренія. Для
этого, въ задней части камеры есть отверстче, закрываемое
клапаномъ 8, прижатымъ при помощи пружины ѵ; если на-
жать на головку стержня 1, клапанъ открывается и черезъ
его отверстіе выбрасывается съ силой жидкость изъ камеры
вмѣстѣ съ засорившими наконечникъ твердыми частицами.
Въ качествѣ дополнительнаго приспособленія, нѣкото-
рые аппараты Вермореля изготовляются съ такъ называемо^
мѣшалкой, назначеніе которой состоитъ въ томъ, чтобы
непрерывно приводить въ движеніе жидкость въ бакѣ и
тѣмъ самымъ препятствовать осажденію на дно взвѣшен-
ныхъ въ инсектисидѣ твердыхъ частицъ—напримѣръ, париж
ской зелени или извести. Мѣшалка опрыскивателя Верморе-
ля состоитъ изъ нѣсколькихъ металлическихъ крыльевъ, си-
дящихъ на общей оси, которая проходитъ вертикально отъ
верха до низа бака и вращается взадъ и впередъ, при
посредствѣ зубчатки, соединяющей ее съ рукояткой аппара-
та; качаніе рукоятки, слѣдовательно, приводитъ мѣшалку въ
колебательное движеніе, которое сообщается ею жидкости.
Детальныя испытанія мѣшалокъ, произведенныя во время
втораго международнаго конкурса опрыскивателей въ 1912
году въ Кіевѣ, показали, однако, что онѣ почти не достига-
ютъ своей цѣли, вызывая, въ то же время, значительную за-
трату энергіи на приведеніе ихъ въ движеніе. Въ виду этого
рекомендовать опрыскиватели Вермореля съ мѣшалками не
слѣдуетъ, а при опрыскиваніи инсектисидами, содержащими
взвѣшенныя твердыя частицы, вполнѣ достаточно для взбал-
тыванія инсектисида въ бакѣ, чтобы рабочій отъ времени до
времени встряхивалъ аппаратъ на спинѣ, дѣлая 2—3 боко-
— 73 —
выхъ встряхиванія и столько-же поясныхъ поклоновъ впередъ*
Почти такъ-же, какъ аппаратъ Вермореля, построены
ранцевые опрыскиватели К. Платца, Жуль-
я н а и другихъ фирмъ. Общимъ недостаткомъ всѣхъ діа-
фрагмовыхъ опрыскивателей является слабое давленіе, кото-
рое возможно въ нихъ достичь (не свыше 2,5 атмосферъ),
что*отзывается вредно на качествѣ распыленія; кромѣ того,
благодаря такому слабому давленію, ими нельзя поднять
струю инсектисида на значительную высоту, что бываетъ
необходимо при опрыскиваніи, напримѣръ, деревьевъ.
Дальнѣйшимъ недостаткомъ эгихъ опрыскивателей является
то, что при работѣ ими у рабочаго заняты обѣ руки: лѣвой
онъ держитъ и направляетъ бранспойтъ, а правой качаетъ
рукоятку; при этомъ вн^іаніе рабочаго не можетъ быть цѣ-
ликомъ сосредоточено на производствѣ собственно опрыс-
киванія и, какъ говоритъ Древновскій *) „работу оп-
рыскиванія можно уподобить искусству музыканта, играюща-
го одновременно на нѣсколькихъ инструментахъ. Такому
музыканту, при извѣстной сноровкѣ, удается правой рукой
играть на шарманкѣ, лѣвой рукой бить въ барабанъ, встря-
хиваніемъ головы звонить въ бубенчики и, наконецъ, подер-
гиваніемъ одной ноги ударять въ литавры. Въ подобныхъ
условіяхъ успѣшное опрыскиваніе почти исключено../* Дѣй-
ствительно, опрыскиваніе при помощи аппаратовъ даннаго
типа возможно только чисто, такъ сказать, формальное,
сплошное, на практикѣ-же необходимо все время слѣдить
за конусомъ распыленія, направлять его то въ одно, то въ
другое мѣсто, раздвигать вѣтви, чтобы опрыскать и внутрен-
нія части кроны дерева или куста и т. п.
Отъ этихъ недостатковъ вполнѣ свободны опрыскива-
тели, называемые автоматическими или пневматическими,
которыхъ мы подробно разсматривать не будемъ, такъ какъ
они въ Грузіи не распространены, а ограничимся выясне-
ніемъ общихъ принциповъ ихъ устройства.
--7----,------------ (
♦) Г. Г. Дре вн о в с к і й. Садовые опрыскиватели по даннымъ
изслѣдованія на Станціи испытанія земледѣльческихъ маши іи. и орудій
Кіевскаго Политехническаго Института. 1913. Стр. 64.
- 74 -
Ранцевые пневматическіе опрыскиватели, типомъ ко-
торыхъ можетъ служитъ опрыскиватель Лвтоліаксъ Нлаѵпца
или такой же аппаратъ Гольдера, представляютъ изъ себя ци-
линдрическіе резервуары изъ листовой мѣди, съ отверстіемъ
въ серединѣ верха, въ которое ввинчивается воздушный на-
сосъ, различнымъ образомъ устроенный. Кромѣ эіаго от-
верстія имѣется наверху-же второе-гдля наливанія жидкости
въ аппаратъ; снизу выходитъ трубка, соединяющаяся со
шлангомъ. Припципъ дѣйствія пневматическихъ опрыскива-
телей заключается въ томъ, что въ аппаратъ наливается ин-
сектисидъ, но не до самаго верха, а такъ, чтобы въ верхней
части осталось нѣкоторое количество воздуха; затѣмъ при
помощи воздушнаго насоса въ аппаратъ накачивается еще
воздухъ и давленіе послѣдняго на жидкость возрастаетъ,
что указывается манометромъ, повышеннымъ наверху аппа-
рата; когда давленіе доведено до необходимой нормы (около
3 атмосферъ), накачиваніе прекращаютъ, аппаратъ одѣвается
на спину и рабочій, открывая кранъ бранспойта, начинаетъ
опрыскиваніе. При этомъ у него занята только одно рука,
держащая бранспойтъ, вторая же совершенно свободна и онъ
можетъ ею раздвигать вѣтви и т. п., не отвлекаясь, въ то-же
время, отъ своей главной работы качаніемъ рукоятки, какъ
это необходимо при опрыскиваніи діафрагмовыми аппарата-
ми. Понятно, что работа пневматическимъ аппаратомъ мо-
жетъ совершаться гораздо внимательнѣе и качество ея не-
сравненно выше. Дальнѣйшимъ плюсомъ автоматическихъ
опрыскивателей является возможность достижевія болѣе вы-
сокаго давленія, что позволяетъ опрыскивать крупныя дере-
вья и получать лучшее распыленіе инсектисида Вмѣстѣ съ
тѣмъ, устройство автоматическихъ опрыскивателей (въ осо-
бенности, фирмы Гольдера) не сложнѣе обыкновенныхъ
діафрагмовыхъ и уходъ за ними не представляетъ особыхъ
затрудненій. По цѣнѣ они обычно нѣсколько дороже діа-
фрагмовыхъ, но это вполнѣ окупается несравненно лучшимъ
качествомъ и большими удобствами работы, такъ что только
консерватизмомъ сельскихъ хозяевъ и агрономическаго пер-
сонала можно объяснить то явленіе, что Грузія почти не
знаетъ пневматиковъ. Одной изъ очередныхъ задачъ агро-
номовъ въ области опрыскиванія растеній противъ вредите-
- 75 -
Лей и болѣзней является, именно, широкая пропаганда ав-
томатическихъ опрыскивателей.
Описанные выше ранцевые опрыскиватели, какъ діа-
фрагмовые, такъ и пневматическіе, могутъ считаться доста-
точно рентабельными лишь въ сравнительно небольшихъ
хозяйствахъ, въ крупныхъ же промышленныхъ садахъ, на-
примѣръ, примѣненіе ихъ можетъ оказаться невыгоднымъ
требуя значительнаго количества рабочихъ. Въ такихъ слу-
чаяхъ приходится прибѣгать къ опрыскивателямъ болѣе
крупнаго типа, отличающимся большей производительностью.
Однимъ изъ наиболѣе распространенныхъ типовъ крупныхъ
аппаратовъ являются боченочные опрыскиватели, образцомъ
которыхъ можетъ служить опрыскиватель Помона. Послѣд-
ній представляетъ изъ себя насосъ большой мощности, ук
рѣпляемый въ обыкновенной кадкѣ, куда наливается инсек-
тисидъ; кадка ставится на колесный ходъ и можетъ быть
безъ труда перевозима съ мѣста на мѣста, а выводящая
трубка развѣтвляется на нѣсколько рукавовъ, каждый изъ
которыхъ имѣетъ собственный бранспойтъ. Насосъ приво-
дится въ дѣйствіе качаніемъ рычага (какъ у пожарной ма-
шины), а каждый бранспойтъ находится въ распоряженіи
одного рабочаго; такимъ образомъ одновременно можно
опрыскивать нѣсколько деревьевъ. Недостаткомъ боченоч-
ныхъ опрыскивателей является ихъ громоздкость и затруд-
нительность передвиженія въ неровной мѣстности или по са-
ду съ оросительными канавами.
Для опрыскиванія полей (напримѣръ, при борьбѣ съ
саранчевыми) находятъ себѣ примѣненіе опрыскиватели кон-
ные, представляющіе изъ себя бочкообразный бакъ на двухъ
колесахъ съ расположеннымъ внутри него (иногда снаружи)
насосомъ, который приводится въ дѣйствіе отъ вращенія ко-
лесъ аппарата при движеніи его лошадью; инсектисидъ изъ
бака поступаетъ въ нѣсколько распредѣлительныхъ трубокт,
открывающихся обычными наконечниками, которые распо-
ложены по горизонтальной штангѣ, перпендикулярной къ
направленію движенія и находящейся сзади аппарата на не-
большой высотѣ надъ землей. Такимъ образомъ, при дви-
женіи аппарата наконечники опрыскиваютъ широкую
ленту позади него.
— 76
Въ такихъ же условіяхъ возможно примѣненіе вьючныхъ
опрыскивателии. Такой опрыскиватель «представляетъ два
одинаковыхъ цилиндрическихъ бака, которые наполняются
инсектисидомъ до опрыскиванія при необходимомъ давленіи
при помощи отдѣльнаго нагнетательнаго насоса. Къ вьюч-
ному сѣдлу, на которомъ укрѣплены баки, прикрѣпляется
также горизонтальная штанга находящаяся позади вьючнаго
животнаго, снабженная наконечниками; при движеніи живот-
наго (лошади, осла), когда открыты краны баковъ, проис-
ходитъ опрыскиваніе широкой ленты растительности Иногда
штанга дѣлаатся изъ двухъ частей, которыя можно поставить
по бокамъ животнаго вертикально, причемъ наконечники на-
правлены въ двѣ стороны, такъ что, проводя животное меж-
ду двумя рядами, напримѣръ, винограда, можно сразу опрыс-
кивать направо и налѣво. Само собою разумѣется, что при
такомъ опрыскиваніи совершенно невозможно управлять на-
конечниками и опрыскиваніе получается равномѣрное и безъ
всякаго приспособленія къ обстоятельствамъ; [рекомендовать
вьючные опрыскиватели въ виноградникахъ, гдѣ необходимо
вполнѣ сознательнсе направленіе струи во всѣ части куста,
отнюдь не слѣдуетъ.
Для еще болѣе крупныхъ хозяйствъ употребляются
опрыскиватели съ газолиновыми двигателями, позволяющіе
развивать громадное давленіе (для опрыскиванія очень вы-
сокихъ деревьевъ) и обладаю діе очень большой производи-
тельностью; на нихъ мы останавливаться не будемъ, такъ
какъ въ условіяхъ Грузіи они пока совершенно не могутъ
найти себѣ примѣненія.
Глава IV
Организаціи мѣропріятіи по борьбѣ,съ вредите-
лями сельскаго хозяйства.
Основныя задачи работы энтомологическихъ учрежденій.—Изъ
всего предыдущаго изложенія ясно, насколько сложны во-
просы сельскохозяйственной энтомологіи и насколько затруд-
нительно ихъ разрѣшеніе силами самихъ сельскихъ хозяевъ.
На помощь послѣднимъ въ этомъ случаѣ приходитъ агроно-
мическій персоналъ, но и агрономъ, вслѣдствіе своей уни-
версальной подготовки не могущій быть узкимъ спеціали-
стомъ, далеко не всегда оказывается въ силахъ разобраться
во всѣхъ деталяхъ, нерѣдко играющихъ первенствующую
роль Въ виду этаго, во всѣхъ странахъ, гдѣ поднятію про-
изводительности сельскаго хозяйства придается существенное
значеніе, въ настоящее врейя имѣются спеціальныя энтомо-
логическія учрежденія разныхъ типовъ, сообразно съ различ-
ными направленіями энтомологической работы. Ознакомимся
прежде всего, съ тѣми задачами, которые ложатся на энто-
мологическія учрежденія.
Въ случаѣ появленія любого вреднаго насѣкомаго, пер-
вой задачей явпяется выясненіе его систематическаго поло-
женія, его опредѣленіе, которое позволяетъ сразу сдѣ-
лать нѣкоторыя апріорныя заключенія о его образѣ жизни,
вредѣ и т. п. а также, что очень важно въ практическомъ
отношеніи, даетъ возможность навести справки въ спеціаль-
ной литературѣ, Благодаря извѣстной многочисленности ви-
довъ насѣкомыхъ и трудности ихъ различенія, опредѣленіе
ихъ съ достаточной степенью увѣренности возможно лишь
при наличіи обширной литературы и, что особенно важно,
сравнительнаго матеріала, въ видѣ точно опредѣленныхъ
коллекцій.
78
Если данный вредитель въ мѣстныхъ условіяхъ еще не
подвергался изученію въ отношеніи его біологіи, то передъ
энтомологомъ стоитъ новая крупная задача: выяснить всѣ
детали его образа жизни въ совершенно конкретной мѣст-
ной обстановкѣ, зависимость отъ опредѣленныхъ климатиче-
скихъ, почвенныхъ и т. п. условій, всѣ факторы, вліяющіе на
его размноженіе и, что самое главное—отношеніе повреж-
даемаго культурнаго растенія къ поврежденіямъ даннымъ
насѣкомымъ и, въ связи съ этимъ, экономическое зна-
ченіе послѣдняго. На основаніи этихъ данныхъ является
возможность сдѣлать рядъ теоретическихъ предположеній
относительно мѣръ борьбы; эти предположенія, въ видѣ
опредѣленныхъ мѣръ, должны быть подвергнуты всесторон-
нему опытному изслѣдованію, т. е. испытаны на
практикѣ, какъ въ условіяхъ лабораторіи, такъ и въ нормаль-
ной хозяйственной обстановкѣ. Само собою разумѣется, что
всѣ опыты борьбы, будутъ-ли это испытанія дѣйствія на дан
ное насѣкомое инсектисидовъ, или опыты примѣненія спе-
ціальныхъ пріемовъ культуры, должны вестись со строгимъ
учетомъ всей ихъ обстановки и съ непремѣнными параллель-
ными контрольными наблюденіями; такъ, если изучается влія-
ніе инсектисида, необходимо дѣйствію его подвергнуть нѣ-
которое количество насѣкомаго, а такое-же количество имѣть
въ совершенно одинаковыхъ условіяхъ, только безъ примѣ-
ненія инсектисида, такъ какъ безъ установленія контроль-
ныхъ наблюденій можетъ случиться, что смертность насѣко-
мыхъ отъ какой либо посторонней причины будетъ припи-
сана дѣйствію инсектисида.
Задачей этихъ опытовъ является стремленіе отыскать
не только наиболѣе дѣйствительную, но и наиболѣе выгод-
ную, рентабельную мѣру борьбы; вслѣдствіе этого подобная
опытная работа часто ведется по отношенію къ вредителямъ,
мѣры борьбы съ которыми уже имѣются, но желательно на-
хожденіе мѣръ болѣе рентабельныхъ.
Когда тѣ или иные методы борьбы съ вреднымь насѣ-
комымъ выработаны и подвергнуты всестороннимъ опытнымъ
изслѣдованіямъ, выяснившимъ ихъ дѣйствительность и рен-
табельность, энтомологь долженъ ознакомить съ ними агро-
номическій персоналъ и сельскихъ хозяевъ. Эта популя-
ризація энтомологическихъ знаній можетъ
вестись различными способами: устно—путемъ лекцій, чтеній,
бесѣдъ и т. п. и письменно при помощи популярной лите-
ратуры, въ видѣ брошюръ, плакатовъ и т. д. Одной пропа-
ганды словомъ, въ большинствѣ случаевъ, оказывается не-
достаточно для убѣжденія хозяевъ въ необходимости борьбы
съ даннымъ вредителемъ и, въ особенности, въ цѣлесообраз-
ности и выгодности рекомендуемыхъ методовъ; въ виду это-
го, приходится прибѣгать къ пропагандѣ дѣломъ—организуя,
такъ называемыя, показательныя мѣропріятія, въ
видѣ болѣе или менѣе обширной демонстраціи рекомендуе-
мыхъ мѣръ въ условіяхъ обычнаго хозяйства. Когда населе-
ніе убѣждено въ цѣлесообразности указываемыхъ методовъ
борьбы съ вредителемъ, возникаетъ необходимость органи-
зовать содѣйствіе ему въ осуществленіи борьбы въ широ-
кихъ размѣрахъ; съ этой цѣлью организуются прокатные
пункты опрыскивателей, гдѣ хозяева за минимальную пла-
ту могутъ получать аппараты во временное пользованіе;
склады ихъ и лечебныхъ матеріаловъ для продажи завѣдо-
мо доброкачественныхъ товаровъ по нормальной цѣнѣ; от-
ряды изъ обученныхъ рабочихъ для производства опрыски-
ваній и другихъ операцій, требующихъ нѣкотораго техниче-
скаго навыка и т. п.
Осуществленіе двухъ послѣднихъ категорій мѣропріятій
популяризаціи знаній и содѣйствія населенію въ борьбѣ съ
вредителями—въ значительной степени ложится не на энто-
мологовъ, а на агрономическій и инструкторскій персоналъ,
какъ болѣе многочисленный и стоящій ближе къ населенію.
Всѣ упомянутыя практическія мѣропріятія имѣютъ цѣлью
пробужденіе самодѣятельности населенія въ дѣлѣ борьбы съ
вредителями, причемъ государство и земство только при
ходятъ ему на помощь. Имѣется, однако, категорія такихъ
практическихъ мѣропріятій по борьбѣ съ- вредителями, ко-
торыя не могутъ осуществляться самими хозяевами, а дол-
жны выполняться органами государства. Это—з а к о н о д а-
тельство по борьбѣ съ вредителями. Послѣд’
нее имѣетъ въ вид>, чаще всего, охраненіе культурныхъ
— 80 -
растеній данной страны отъ ввоза вредныхъ насѣкомыхъ
извнѣ, изъ другихъ странъ; съ этой цѣлью устанавливается
запрещеніе ввоза извѣстныхъ культурныхъ растеній, съ ко-
торыми могутъ быть завезены вредители или, по крайней
мѣрѣ, контроль этаго ввоза, въ видѣ осмотра на границѣ
прибывающихъ партій растеній и дезинфекція ихъ путемъ
фумигаціи. Своевременное установленіе подобнаго контроля
надъ ввозимыми иноземными растеніями имѣетъ крупное
значеніе, предупреждая занесеніе такихъ вредителей, борьба
съ которыми впослѣдствіи можетъ вызвать большія затруд-
ненія; живымъ примѣромъ обратнаго—вредныхъ послѣдствій
безконтрольнаго ввоза—служитъ Черноморское побережье
Кавказа, куда ввозились разнообразнѣйшія субтропическія
растенія, безъ всякаго контроля, въ результатѣ чего зарож-
дающаяся тамъ и обѣщающая пышно развиться культура
цѣнныхъ растеній (мандарины, чай и пр.^находится въ очень
неблагопріятныхъ условіяхъ, благодаря обилію завезенныхъ
вредителей.
Практика борьбы съ вредными насѣкомыми, въ осо-
бенности, садовыми, показываетъ, что и внутри каждой
страны и даже одного узкаго района распространеніе вред-
ныхъ насѣкомыхъ совершается въ очень обширныхъ размѣ-
рахъ вмѣстѣ съ посадочнымъ и прививочнымъ матеріаломъ,
который берется въ зараженномъ уже видѣ изъ питомни-
ковъ, являющихся нерѣдко настоящими разсадниками вреди-
телей. Вслѣдствіе этаго, возникаетъ необходимость установ-
ленія надзора за питомниками, организація контроля и де-
зинфекціи отпускаемаго изъ нихъ посадочнаго матеріала.
Это возможно провести, конечно, только въ государствен-
номъ масштабѣ, законодательнымъ путемъ.
Въ наиболѣе культурныхъ въ сельскохозяйственномъ
отношеніи странахъ государство идетъ еще дальше по пути
обезпеченія урожаевъ отъ вредителей, устанавливая спеціа-
льный надзоръ за осуществленіемъ всѣми хозяевами опре-
дѣленныхъ мѣропріятій по борьбѣ съ наиболѣе важными
вредителями Примѣромъ этаго служитъ инспектура са-
довъ, имѣющая весьма широкое распространеніе въ Сое-
диненныхъ штатахъ С. Америки.
— 81
Гораздо чаще и почти повсюду государству приходится
Орать на себя организацію мѣропріятій борьбы съ
массовыми вредителями, каковы, напримѣръ, са-
ранчевыя. Дѣло въ томъ, что подобнаго рода вредныя на*
сѣкомыя часто наносятъ опредѣленнымъ районамъ или хо-
зяйствамъ настолько крупный ущербъ или появляются въ
такихъ количествахъ, что борьба съ ними оказывается непо-
сильной отдѣльнымъ хозяевамъ. Въ этихъ случаяхъ государ-
ство создаетъ спеціальныя энтомологическія учрежденія или
возлагаетъ задачи организаціи борьбы съ массовыми вреди-
телями на учрежденія уже существующія.
Типы энтомологическихъ учрежденій.—-Очерченныя выше
вкратцѣ заданія, которыя стоятъ передъ прикладными энто-
мологами, распадаются на три, болѣе или менѣе ясно очер-
ченныя группы: 1) изученіе систематики насѣкомыхъ, въ
томъ числѣ и вредныхъ, 2) изученіе біологіи вредныхъ на-
сѣкомыхъ и опытная выработка мѣръ борьбы съ ними и 3)
практическія мѣропріятія различныхъ категорій. Эти заданія
будучи связанными между собой лишь отчасти, выполняют-
ся, по большей части, энтомологическими учрежденіями
различныхъ типовъ, дѣйствующими въ болѣе или менѣе тѣс-
номъ контактѣ между собой. Такъ, задача систематическаго
изученія насѣкомыхъ, обычно, лежитъ на соотвѣтствующихъ
отдѣлахъ центральныхъ или мѣстныхъ музеевъ; изслѣдо-
вательская и опытная работа составляетъ задачу опытныхъ
энтомологическихъ станцій или, что гораздо пра -
вильнѣе, энтомологическихъ отдѣловъ сельскохозяйственныхъ
опытныхъ станцій, гдѣ вредныя насѣкомыя изучаются съ
чисто агрономической точки зрѣнія; всѣ практическія мѣро-
пріятія ложатся на спеціальныя энтомологическія бю-
ро, и, отчасти, на агрономическій персоналъ. Конечно, сте-
пень разграниченія этихъ типовъ энтомологическихъ учреж-
деній и ихъ взаимоотношенія между собой довольно разно-
образны въ разныхъ странахъ, но на этомъ мы останавли-
ваться не будемъ и перейдемъ прямо къ ознакомленію съ
энтомологическими учрежденіями, обслуживающими Грузію.
Энтомологическія учрежденія Г рузіи.—Изученіе, вообще,
фауны насѣкомыхъ Грузіи составляетъ одну изъ основныхъ
/	6
— 82
задачъ энтомологическаго отдѣленія Грузинскаго (быв-
шаго Кавказскаго) Музея, въ которомъ сконцентрированы^
значительныя коллекціи и ведется ихъ постепенная обработ-
ка спеціалистами.
Съ 1912 года въ Тифлисѣ возникло опытное энтомоло-
гическое учрежденіе, въ видѣ энтомологическаго ка-
бинета Ботаническаго Сада. Такъ какъ этотъ
кабинетъ являлся, въ началѣ своей дѣятельности, единствен-
нымъ на весь Кавказъ учрежденіемъ по прикладной энтомо-
логіи, то естественно, что программа его работъ не могла
принять строго опредѣленнаго характера и онъ велъ, наря-
ду съ опытной и изслѣдовательской работой, также популя-
ризацію знаній и отчасти другія практическія работы. Это,
не могло не мѣшать правильной постановкѣ основной рабо-
ты кабинета, какъ опытнаго учрежденія, а малочисленность
персонала и скудость средствъ на работы служили даль-
нѣйшей причиной, препятствовавшей широкому развитію
энтомологическихъ изслѣдованій.
Съ 1916 года въ Закавказьѣ на средства земскихъ сбо-
ровъ были учреждены, такъ называемыя, Бюро борь-
бы съ вредителями сельскаго хозяйства,
одно изъ которыхъ - Тифлисское—было предназначено для
обслуживанія Тифлисской и Эриванской губерній и Карсской
области. Задачи этихъ бюро были формулированы, какъ
учрежденій, преслѣдующихъ практическія цѣли борьбы со
всѣми вредителями сельскаго хозяйства; сообразно этому,
каждое бюро должно состоять изъ трехъ отдѣловъ: энтомо-
логическаго, зоологическаго (борьба съ вредными млекопи-
тающими, главнымъ образомъ, грызунами) и фитопатологи-
ческаго (борьбы съ болѣзнями растеній). Тифлисское бюро,
широко развивало свою дѣятельность втеченіе 1916 и 1917
годовъ, въ два слѣдующихъ года, благодаря общему кризису,
свело ее къ необходимому минимуму, а съ текущаго года
возобновило осуществленіе и развитіе намѣченнаго при его
возникновеніи плана мѣропріятій, измѣнивъ лишь отчасти
районъ дѣятельности, обнимающій теперь всю Грузію. Рабо-
та бюро выражается, вкратцѣ, въ слѣующемъ. Во первыхъ,
оно ведетъ обслѣдованіе различныхъ сельскохозяйственныхъ
районовъ въ отношеніи вредителей, выясняя нужду этихъ
- 83 —
районовъ въ тѣхъ или иныхъ практическихъ мѣропріятіяхъ
Затѣмъ, бюро занимается популяризаціей знаній о вредите-
ляхъ и мѣрахъ борьбы съ ними, издавая брошюры и плака-
ты и изготовляя для агрономическаго персонала коллекціи
важнѣйшихъ вредителей и ихъ поврежденій. До введенія
земства бюро вело обширныя работы на мѣстахъ—по орга-
низаціи показательныхъ мѣропріятій, прокатныхъ пунктовъ и
складовъ опрыскивателей и инсектисидовъ, но въ послѣднее
время эта работа признана прямой обязанностью земскаго
агрономическаго персонала. Немаловажной работой бюро
является организація борьбы съ массовыми вредителями,
впрочемъ, главнымъ образомъ, не изъ насѣкомыхъ (съ по-
левыми мышами и др.). Кромѣ этихъ главныхъ направленій
работы, бюро выполняетъ еще нѣкоторыя, болѣе мелкія
обязанности, изъ которыхъ слѣдуетъ упомянуть лишь о кон-
сультаціи—подачѣ устныхъ и письменныхъ совѣтовъ сель-
скимъ хозяевамъ по вопросамъ борьбы съ вредителями и
леченія растенія; каждый нуждающійся въ подобномъ совѣ-
тѣ можетъ обратиться въ бюро, *) гдѣ онъ получитъ подроб-
ныя указанія. Для облегченія хозяевамъ и агрономамъ рас-
познаванія важнѣйшихъ вредйыхъ насѣкомыхъ при бюро
имѣется небольшой музей, гдѣ имѣются образцы вредителей
и производимыхъ ими поврежденій.
і
*) Тифлисъ, Министерство Земледѣлія, Отдѣлъ сельскаго хозяйства,
Бюро борьбы съ вредителями,
Спеціальная часть.
Ознакомившись въ предыдущей общей части съ
вредомъ, наносимымъ насѣкомыми сельскохозяйственнымъ
растеніямъ и съ важнѣйшими мѣрами борьбы съ ними, мы
должны теперь обратиться къ спеціальному изученію отдѣль-
ныхъ вредителей. Конечно, въ настоящемъ курсѣ разсматри-
ваются не всѣ вредныя насѣкомыя Грузіи, а только тѣ изъ
нихъ, которыя имѣютъ болѣе существенное экономическое
значеніе или, по крайней мѣрѣ, болѣе обращаютъ на себя
вниманіе сельскихъ хозяевъ. *) Такъ какъ изученіе вредной
энтомофауны Грузіи, какъ мы уже знаемъ, ведется сравни-
тельно очень недавно, а многія вредныя насѣкомыя появля-
ются въ замѣтныхъ количествахъ лишь періодически, то
весьма возможно, что въ дальнѣйшемъ будутъ обнаружены
и такіе вредители, которые не были отмѣчены до сего вре-
мени и потому не вошли въ эту книгу.
Относительно каждаго вредителя ниже сообщаются
слѣдующія свѣдѣнія: во-первыхъ, описаніе производимыхъ
имъ поврежденій, по которымъ хозяинъ прежде всего замѣ-
чаетъ о присутствіи вредителя; затѣмъ, краткое, но, по воз-
можности, точное описаніе всѣхъ стадій его развитія, въ осо-
бенностиже, вредящей; далѣе дается очеркъ цикла развитія,
знаніе котораго часто необходимо для правильной борьбы;
выясняется экономическое значеніе и, наконецъ, сообразно
со всѣми этими данными, проводятся важнѣйшія, наиболѣе
раціональныя и доступныя въ мѣстныхъ условіяхъ мѣры
борьбы. Относительно многихъ вредныхъ насѣкомыхъ, къ
*) Болѣе подробный перечень вредныхъ насѣкомыхъ Грузіи, хо-
тя тоже еще далекій отъ полноты, данъ мною въ работѣ: «Эбзоръ вре-
дителей сельскохозяйственныхъ растеній Тифлисской и Эриванской гу-
берній за 191§—1917 гг.» Тифлисъ, 1918, изданіе Бюро борьбы съ вре-
дителями сельскаго хозяйства.
— 85 —
сожалѣнію, эту программу выполнить цѣликомъ не удается,
такъ какъ, напримѣръ, циклъ развитія нѣкоторыхъ въ усло-
віяхъ Грузіи еще не изученъ и мѣры борьбы не всегда уста-
новлены съ точностью. Всѣ такіе пробѣлы въ нашихъ зна-
ніяхъ мною указываются, въ надеждѣ, что это поможетъ ихъ
заполненію.
Что касается порядка расположенія матеріала, то мною
принята группировка вредителей не въ систематическомъ
порядкѣ (по отрядамъ, семействамъ и т. п.), а по поврежда-
емымъ ими растеніямъ; дальнѣйшее подраздѣленіе въ круп-
ныхъ группахъ совершается по повреждаемымъ частямъ
растеній. Такая группировка, принятая во многихъ американ-
скихъ руководствахъ, представляетъ большія удобства при
пользованіи книгой, какъ справочникомъ для сельскихъ хо-
зяевъ; наряду съ этимъ, одновременное изложеніе данныхъ
о всѣхъ вредителяхъ данной культуры даетъ возможность
легко уяснить себѣ все значеніе ея вредной энтомофауны и
установить общія мѣры ухода за ней, которыя играли-бы
роль факторовъ, сдерживающихъ размноженіе вредныхъ на-
сѣкомыхъ. Такое резюме, касающееся всей вредной энтомо-
фауны данной культуры дается мною въ концѣ соотвѣтству-
ющихъ главъ, гдѣ это оказалось возможнымъ.
Въ заключеніе необходимо подчеркнуть, что, благодаря
отмѣченной выше неполнотѣ нашихъ знаній о вредныхъ на
сѣкомыхъ Грузіи и трудности дать въ книгѣ, подобной на
стоящей, исчерпывающія техническія описанія отдѣльныхъ-
вредителей, опредѣленіе послѣднихъ по ней одной нерѣдко
можетъ встрѣтить затрудненія; кромѣ того, неизбѣжная въ
такихъ руководствахъ схематичность описаній можетъ по-
влечь ошибки со стороны неопытнаго хозяина или агроно-
ма; въ виду всего этого настоятельно рекомендуется обра-
щаться за опредѣленіемъ вредителей въ Бюро борьбы съ
вредителями *).
*) Дія предварительнаго опредѣленія наиболѣе обычныхъ и серь-
езныхъ вредителей Бюро издается особое руководство для сельскихъ
хозяевъ и агрономическаго персонала: < Таблицы для опредѣленія важ-
нѣй тихъ вредителей и болѣзней сельскохозяйственныхъ растеній Грузіи
по ихъ поврежденіямъ» составленныя П. И. Нагорнымъ и Б. П.
Уваровы м ъ: первый выпускъ, посвященный садовымъ вредителямъ,
вышелъ изъ печати.
Глава I.
Вредители хлѣбныхъ злаковъ.
Проволочные черви (Е 1 а і е г і сі а е) и Костяники (Т е п е Ь г і.
опісіае)—Личинки жуковъ изъ семейства щелкуновъ (Еіа-
іегісіае) и чернокрылокъ (ТепеЬгіопісіае) пользуются широкой
извѣстностью въ различныхъ странахъ какъ, вредители вы-
сѣянныхъ зеренъ и всходовъ зерновыхъ злаковъ.
По общему внѣшнему виду проволочные
черви (рис. 4) и костяники весьма сходны между
собой, представляя изъ себя слабо подвижныхъ
личинокъ, обладающихъ явственной, небольшой
головой съ короткими усиками и тремя парами
ножекъ; особенно характерной особеностью тѣхъ
и другихъ является значительная твердость и
гладкая блестящая поверхность наружныхъ покро-
вовъ, окрашенныхъ въ буровато-желтый „костя-
ной" цвѣтъ. Отличія между проволочными червя-
ми и костяниками состоятъ въ томъ, что у первыхъ
верхняя губа не видна при разсматриваніи сверху
(скрыта подъ головнымъ щитомъ) и всѣ три пары
ногъ одинаковой толщины, тогда какъу костяниковъ
верхняя губа большая и далеко выдается изъ
подъ головного щита, а передняя пара ногъ го
раздо толще двухъ слѣдующихъ паръ.
Поврежденья состоятъ въ выѣданіи посѣянныхъ зеренъ,
а позднѣе въ подгрызаніи молодыхъ всходовъ въ ихъ под-
земной части, причемъ поврежденныя мѣста представляют-
ся въ видѣ „лысинъ" среди покрытаго всходами поля. Обна*
ружить этихъ вредителей бываетъ очень легко, такъ какъ
они держатся въ поверхностномъ слоѣ почвы не глубже
одного вершка.
Особенно сильный вредъ отъ проволочныхъ червей
наблюдается на почвахъ, недавно обращенныхъ подъ куль-
- 87 -
туру; впервыё вспаханныя цѣлинныя земли особенно благо-
пріятны для нихъ.
развитія данныхъ вредителей, конечно, не мо-
жетъ быть очерченъ вполнѣ исчерпывающе, разъ мы го-
воримъ не объ опредѣленныхъ видахъ, а о различныхъ и
даже не родственныхъ между собою семействахъ жуковъ;
останавливаться же на біологіи отдѣльныхъ видовъ я не
нахожу нужнымъ по той причинѣ, что въ предѣлахъ Грузіи
эти вредители пока нигдѣ не обращали на себя вниманія и
мы еще не располагаемъ свѣдѣніями, съ какими видами
земледѣлецъ можетъ встрѣтиться здѣсь... Краткія данныя
объ образѣ жизни ихъ, однако, необходимы: личинки щел-
куновъ-проволочные черви- проводятъ въ этой стадіи своего
стадіи нѣсколько лѣтъ (по нѣкоторымъ даннымъ, до
пяти), а костяники—окукливаются въ то-же лѣто, вес-
ной котораго вылупились изъ яичекъ; куколки тѣхъ
и другихъ залегаютъ, конечно, въ землѣ; взрослые жуки ве-
дутъ открытый образъ жизни, причемъ щелкуны встрѣчают-
ся часто на цвѣтахъ, а чернокрылки-ползающими по до-
рожкамъ и окраинамъ полей.
Что касается мѣръ борьбы съ проволочными червями и
костяниками, то, несмотря на крупное значеніе этихъ вре-
дителей на югѣ Россіи и въ С. /Америкѣ, радикальныхъ
мѣръ пока неизвѣстно. Несомнѣнно полезными предупреди-
тельными мѣрами будутъ всякаго рода мѣропріятія, ускоря-
ющія прорастаніе зеренъ и ростъ всходовъ; сюда относится
напримѣръ, примѣненіе минеральныхъ удоб-
реній; Въ качествѣ мѣры истребительной рекомендуется
неглубокое закапываніе передъ посѣвомъ ломтиковъ
картофеля, моркови и т. п , отравленныхъ растворомъ
мышьяковистаго натра (1 часть натра на 20-40 ч. воды).
Гусеницы совки (А д г о И а)—Всходамъ хлѣбовъ причи-
няютъ также поврежденія, выражающіяся въ объѣданіи ли-
стьевъ и въ подгрызаніи растеньица у основанія стебля, сѣ-
рыя съ продольными полосами гуееницы до 4—5 см. длины
принадлежащія къ ближе не опредѣленному виДу Адгоііа, а,
можетъ быть, и нѣсколькимъ видамъ.
— 88 -
Говорить, при такихъ условіяхъ, о другихъ стадіяхъ
этаго вредителя, остающихся еще неизвѣстными, и о циклѣ
его развитія, конечно, нельзя.
Серьезный вредъ наблюдался, насколько извѣстно, толь
ко однажды—весной 1920 года въ окрестностяхъ Тифлиса.
Въ качествѣ мѣры борьбы можно рекомендовать опрыс-
киваніе повреждаемыхъ растеній внутренними ядами.
Гессенская мушка (М а у е і И і о I а сіезігисіог За у) —
Поврежденія наносятся личинкой, причемъ особенно чувстви-
тельны для озимыхъ хлѣбовъ, выражаясь въ постепенномъ
отмираніи всхода, начинающемся съ увяданія средняго листа;
если у такого увядающаго растенія изслѣдовать вниматель-
но основаніе стебля, то между послѣднимъ и листовымъ
влагалищемъ легко обнаружить личинокъ мушки, своимъ
сосаніемъ причиняющихъ описанныя поврежденія. Другой
типъ поврежденій личинками гессенской мушки наблюдается
въ тѣхъ случаяхъ, когда зараженіе происходитъ на болѣе
поздней ступени развитія всхода; тогда всходъ не увядаетъ,
но стебель развивается слабо, оставаясь тонкимъ, часто
колѣнчато искривляется, нерѣдко переламывается; колосья
на такихъ стебляхъ содержатъ меньшее количество зеренъ,
отличающихся и меньшимъ вѣсомъ; потери въ вѣсѣ зеренъ
зараженныхъ растеній доходятъ до 40 %
Личинка имѣетъ цилиндрическую форму,
сильно съуженную кпереди и только слегка кзади,
головы и ногъ нѣтъ, какъ у всѣхъ личинокъ мухъ;
окраска бѣловатая, причемъ вдоль середины тѣла
просвѣчиваетъ зеленоватый кишечникъ; длина ли-
чинки—до 4 миллиметровъ.
Окукленіе происходитъ здѣсь-же, въ пазухѣ
листа. Куколка заключена въ типичный для мухъ
ложный коконъ, напоминающій по формѣ личинку
но болѣе притупленный и окрашенный въ буро
вато-красный цвѣтъ. Закокснировшаяся личинка
можетъ довольно долго не превращаться въ ку-
колку и даже зимовать въ такой стадіи.
Взрослое насѣкомое представляетъ нзъ себя
небольшого комарика (2,5 Змм.) бураго (самецъ) или
желтоватаго, иногда красноватаго (самка) цвѣта;
крылья темно-сѣрыя съ двумя продольными жил-
ками, изъ которыхъ задняя вѣтвится; усики у сам-
ца длиннѣе половины тѣла, у самки не длинѣе
его трети.
Ііикл развитія гессенской мушки различенъ въ зави-
симости отъ климатическихъ условій. На югѣ Россіи (и, вѣ-
роятно, въ низменной Грузіи) она даетъ два основныхъ по-
колѣнія въ годъ: весеннее, повреждающее яровые хлѣба и
озимые весной, и осеннее, вредящее озимямъ. Вылетъ му-
шекъ, обычно, происходитъ очень неравномѣрно, такъ что
разграниченіе поколѣній не является достаточно яснымъ и
еще болѣе осложняется наличіемъ добавочныхъ поколѣній,
которыхъ можетъ быть при благопріятныхъ условіяхъ нѣ-
сколько. Кромѣ того, и число основныхъ поколѣній можетъ
колебаться не только въ зависимости отъ географическихъ
условій и высоты надъ уровнемъ моря, но даже и въ одной
и той-же мѣстности—въ связи съ метеорологическими усло-
віями отдѣльныхъ лѣтъ.
Хозяііственнос значеніе гессенской мушки въ Грузіи,
кажется, невелико; по крайней мѣрѣ, пока не имѣется дан-
ныхъ о появленіи ея гдѣ либо въ заслуживающемъ вниманія
количествѣ *) и наблюдалась она лишь единично, что еще
не исключаетъ, конечно, возможности ея размноженія до та-
кихъ размѣровъ, когда съ ней придется серьезно считаться.
Колоссальный вредъ, наносимый этимъ насѣкомымъ всюду
въ Европѣ и въ Сѣверной /Америкѣ даетъ основаніе опа-
саться, что онъ рано или поздно дастъ себя знать и въ
Г рузіи.
Мѣры борьбы съ гессенской мушкой могутъ быть какъ
предупредительныя, такъ и истребительныя. Изъ первыхъ
получили особенное широкое распространеніе, въ особен-
нисти въ /Америкѣ, поздніе посѣвы озимыхъ хлѣбовъ,
производящіеся съ такимъ разсчетомъ, чтобы всходы появи-
лись послѣ окончанія періода массовой откладки яичекъ
мушками осенняго поколѣнія. Организація борьбы съ гес-
*) Возможно, что это когда-либо и имѣло мѣсто, но причина
гибели всходовъ могла остаться невыясненной, такъ 'какъ населеніе не
можетъ обнаружить подобнаго вредителя.
— 90 -
Сенекой мушкой этимъ способомъ въ Америкѣ представляетъ
большой интересъ: точныя наблюденія надъ сроками разви-
тія мушки, производимыя на опытныхъ станціяхъ, даютъ
возможность вполнѣ опредѣленно установить окончаніе пе-
ріода кладки въ данномъ районѣ; населеніе предварительно
убѣжденное, путемъ широкой устной и письменной пропа-
ганды, въ необходимости воздержаться отъ посѣва до ука-
занія энтомологовъ, оповѣщается о возможности приступить
къ посѣву и, какъ показалъ рядъ подобныхъ опытовъ орга-
низованной общественной борьбы, результаты ея оказыва-
ются прекрасными. Разумѣется, задержка посѣвовъ ради
борьбы съ гессенской мушкой имѣетъ хозяйственный смыслъ
лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда количество вредителей значи-
тельно; въ противномъ случаѣ, запозданіе посѣва само по
себѣ можетъ понизить урожай по сравненіе съ болѣе ран-
ними посѣвами болѣе, чѣмъ понизила-бы его мушка. Среди
истребительныхъ мѣръ слѣдуетъ отмѣтить запахиваніе
стерни яровыхъ хлѣбовъ, которое должно производиться
возможно скорѣе послѣ уборки урожая, пока изъ находя-
щихся въ ней куколокъ не вылетѣли мушки; смыслъ запахи-
ванія заключается въ томъ, что мушки изъ запаханныхъ въ
землю куколокъ не могутъ вывестись (или выбраться нару-
жу) и погибаютъ. Вмѣсто запахиванья, рекомендуется также
выжиганіе стерни, если оно возможно по мѣстнымъ
условіямъ.
Яровая тля (ВгасИусоІиз похіиз Могсіхѵ). — Повреж-
денія, производимыя этой тлей на яровыхъ, рѣже на озимыхъ
ячменѣ и пшеницѣ, обращаютъ на себя вниманіе, въ случаѣ
массоваго появленія тли, уже издали: пораженныя мѣста
разбросаны по полю въ видѣ болѣе или менѣе рѣзко очер-
ченныхъ пятенъ (очаговъ), выдѣляющихся низкимъ ростомъ
растеній и ихъ желтоватымъ, а иногда краснымъ, цвѣтомъ.
Пораженныя растенія, при ближайшемъ разсматриваніи, ха-
рактеризуются тѣмъ, что листъ, обертывающій колосъ, подъ
вліяніемъ сосанія сидящихъ на его внутренней поверхности
многочисленныхъ тлей, такъ плотно скручивается вокругъ
колоса, что послѣдній лишается возможности освободиться
и остается внутри трубки, гдѣ его и его ножку высасываютъ
тли. Такъ какъ, ппи ^тпмъ ножка колоса продолжаетъ ро-
— 91
сти, то нерѣдко она скручивается въ видѣ пробочника; иногда
самому колосу удается освободиться отъ обертки, но ости
его всегда остаются ущемленными верхней частью ея и тог-
да колосъ искривляется дугой. Безошибочно узнать повреж-
денія яровой тли по первому взгляду можно лишь при на-
чалѣ колошенія, когда пораженныя растенія, какъ упомяну-
то, обращаютъ на себя вниманіе уже тѣмъ, что не колосят-
ся; въ болѣе раннихъ стадіяхъ поврежденія пораженныя ра-
стенія отличаются лишь болѣе слабымъ ростомъ и иногда —
пожелтѣніемъ. Обнаружить виновника поврежденій въ томъ
и другомъ случаѣ удается безъ труда—развернувъ обертку
колоса, причемъ можно наблюдать взрослыхъ тлей, ихъ ли-
чинокъ на разныхъ стадіяхъ развитія, сброшенныя при линь-
кахъ шкурки и блестящія, клейкія, сладкія выдѣленія тлей;
если данное растеніе даже покинуто уже тлями, слѣды вы-
дѣленій и приставшія къ нимъ шкурки даютъ возможность
безъ ошибки установить вредителя. Лишь очень рѣдко, въ
случаяхъ чрезмѣрнаго размноженія тли, часть особей ея по-
падается не внутри трубокъ, а на ея наружной сторонѣ и
на ближайшихъ листьяхъ; жизнь подъ прикрытіемъ трубки
является характерной особенностью даннаго вида, рѣзко от-
личающей его отъ другихъ злакэвыхъ тлей, ведущихъ от-
крытый образъ жизни (см. ниже).
Среди составляющихъ колоніи тлей большин-
ство принадлежитъ зеленоватымъ личинкамъ раз-
личныхъ возрастовъ, кромѣ которыхъ попадаются
безкрылыя живородящія самки (рис. 5). Форма тѣ-
ла послѣднихъ веретенообразная, длина отъ 1,5—
2 мм.; общая окраска свѣтло-зеленая съ бѣлова-
тымъ налетомъ, причемъ такъ же окрашены ноги и
усики; глаза черные: на послѣднемъ сегментѣ
брюшка имѣется торчащій кверху отростокъ, а подъ
нимъ—направленный горизонтально короткій хво-
стикъ. Кромѣ нихъ и личинокъ, въ колоніяхъ мож-
но видѣть нимфъ, по величинѣ немного меньшихъ,
чѣмъ описанныя самки, отличающихся болѣе ши-
рокимъ и короткимъ тѣломъ, а въ особенности—
наличіемъ зачатковъ крыльевъ, въ видѣ широкихъ
желтыхъ лопастей по бокамъ тѣла; на головѣ есть
темныя пятнышки. Нимфы преващаются въ крыла-
тыхъ разеелителъниил, отличающихся нѣжно-зе-
ленымь цвѣтомъ, почти безъ воскового налета,
- 92 -
двумя темными пятнышками возлѣ глазъ, тремя
темными бугорками на спинѣ и присутствіемъ сѣ-
роватыхъ крыльевъ. Появляющіяся осенью половыя
особи—самцы и яйцекладущія самки сходны съ
описанными выше; именно, самки очень похожи
на живородящихъ самокъ, а самцы на крылатыхъ
разселительницъ, отличаясь отъ нихъ меньшей ве-
личиной, болѣе длинными усиками и наружными
половыми придатками.
Циклъ развитія яровой тли характеризуется тѣмъ, что
проходитъ цѣликомъ на злакахъ, т. е. безъ миграціи на дру-
гія растенія, совершаемой другими видами тлей. Зимуютъ
яйца, откладываемыя яйцекладущими самками на листья па-
далицы ячменя и пшеницы. Весной изъ нихъ выходятъ ос-
новательницы, безъ оплодотворенія рождающія безкрылое
потомство, отъ котораго происходятъ крылатыя разселитель-
ницы, перелетающія иногда цѣлыми тучами на яровой яч-
мень и пшеницу, гдѣ онѣ даютъ начало (безполымъ же пу-
темъ и живорожденіемъ) новымъ колоніямъ приносящимъ
наибольшій вредъ. При уборкѣ хлѣба эти колоніи, конечно
обречены на гибель и отдѣльныя спасшіяся особи переби-
раются на уцѣлѣвшіе хлѣбныя растенія по межамъ и т. п.;
позднѣе тля концентрируется на всходахъ падалицы. Къ осе-
ни появляются половыя особи и ихъ самки, послѣ оплодотво-
ренія самцами, откладываютъ яички на листьяхъ падали-
цы озимей.
Хозяйственное значеніе яровой тли можетъ быть гро-
маднымъ. Въ Крыму, на Сѣверномъ Кавказѣ, въ долинѣ
/Аракса неоднократно наблюдались массовыя размноженія
этой тли, сопровождающіяся уничтоженіемъ громадныхъ пло-
щадей яровыхъ посѣвовъ, въ особенности, ячменя, такъ какъ
пшеница страдаетъ отъ нея меньше. Въ Грузіи она распро-
странена шире и обычна, преимущественно, въ долинѣ Ку-
ры, но пока серьезнаго вреда отъ нея не отмѣчено, что,
конечно, не служитъ гарантіей на будущее время.
Мыры борьбы съ этимъ вредителемъ пока разработаны
весьма слабо. Основнымъ мѣропріятіемъ признается общее
поднятіе культурности хозяйства, способствующее болѣе
дружному и сильному росту хлѣбовъ и лишающее тлю воз-
можности развиваться на всходахь падалицы иногочислен
— 93 —
ной лишь при запозданіи уборки урожая, при разновремен-
номъ посѣвѣ или при плохой задѣлкѣ сѣмянъ, влекущей не-
равномѣрное созрѣваніе. Не подлежитъ никакому сомнѣнію
также благотворная роль удобреній. Въ качествѣ мѣръ ист-
ребительныхъ рекомендуется, на основаніи опытовъ въ Кры-
му, укатываніе повреждаемыхъ всходовъ, когда они еще не
на столько велики, чтобы это могло имъ повредить, не тяже-
лыми деревянными катками, раздавливающими колоніи тлей.
Могутъ имѣть значеніе для слѣдующаго года также прима-
ночные посѣвы ячменя, производимые сейчасъ же послѣ
уборки пораженнаго поля узкой лентой вокругъ послѣдня-
го; тли концентрируются на всходахъ и могутъ быть уничто-
жены скармливаніемъ ихъ скоту или запахиваніемъ. Кромѣ
того, рекомендуютъ запашку озимаго жнивья, на падалицѣ
котораго, главнымъ образомъ, откладываются зимнія яйца.
Хлѣбная тля (М а с г о з і рЬ и т дгапагіит КігЬу).—
Благодаря тому, что эта тля ведетъ открытый образъ жизни,
поврежденія, производимыя ею, легко отличаются отъ по-
врежденій предыдущаго вида. Колоніи хлѣбныхъ тлей сидятъ
первоначально на листьяхъ всходовъ, а позднѣе перебира-
ются на верхушки стеблей и на колосья, которые и сосутъ.
Отъ другихъ тлей, живущихъ на хлѣбахъ, дан-
ная отличается большими размѣрами (безкрылыя
до 2,5 мм.), слегка красноватымъ цвѣтомъ, черны-
ми ногами съ зелеными колѣнами и черными со-
ковыми трубочками; характерны для нея также
длинные усики.
Цнкяъ развитія хлѣбной тли, въ общемъ сходенъ съ
цикломъ яровой.
Хозяйственное значеніе ея бываетъ довольно серьез-
нымъ, хотя причиняемыя ею поврежденія никогда не дости-
гаютъ такихъ размѣровъ, какъ отъ яровой. Въ Грузіи она
представляетъ изъ себя самую обычную изъ тлей культур-
ныхъ злаковъ, будучи распространена отъ низменностей до-
лины Куры до высоты свыше 6000 футовъ (наблюдалась
близъ Гудаура на ржи вмѣстѣ съ другими вйдами этого же
рода.—М. сИггИосіит и М. дгатіпеагит). Нерѣдко сопутствуетъ
яровой тлѣ.
— 94 -
Злачная тля (Тохоріега д г а т і п и т Коп д.) —Очень
сходна съ предыдущей, отличаясь значительно меньшей ве-
личиной, а отъ яровой тли, кромѣ открытаго образа жизни,
—ярко зеленой окраской тѣла, съ болѣе темной зеленой
продольной полоской на брюшкѣ безкрылыхъ самокъ. Встрѣ-
чается на различныхъ хлѣбахъ; серьезныхъ поврежденій въ
Грузіи не приносила.
Кукурузная тля (А р Ь і з т а у сі і з РіісИ). —Отличается чер-
нымъ цвѣтомъ; живетъ открыто на различныхъ- хлѣбахъ;
циклъ развитія, какъ у предыдущихъ.
Кизиловая тля(Апоесіа согпіРаЬ г.) — Поврежденія
этой тлей выражаются въ постепенномъ ослабленіи и увя-
даніи всходовъ подъ вліяніемъ сосанія колоній тли на кор-
няхъ ихъ. Безкрылыя живородящія особи, составляющія
эти колоніи, зеленовато-бураго цвѣта, въ волоскахъ, но безъ
всякаго налета.
Никлъ развитія кизиловой тли рѣзко отличается отъ
всѣхъ описанныхъ тѣмъ, что происходитъ на двухъ различ-
ныхъ растеніяхъ. Весной колоніи этой тли можно найти на
листьяхъ кизила (Согпиз таз) или Согпиз запдиіпеа. Появляю-
щіяся весной-же крылатыя живородящія самки перелетаютъ
(мигрируютъ) на злаки (какъ дикіе, такъ и культурные) и
пробираются къ ихъ корнямъ, гдѣ основываютъ подземныя
колоніи. Послѣ нѣсколькихъ поколѣній, къ осени, появляют-
ся опять крылатыя особи, перелетающія обратно на назван-
ванныя деревья, гдѣ онѣ даютъ начало безкрылому поло-
вому поколѣнію—самцамъ и самкамъ; послѣдніе откладыва-
ютъ яички въ трещинахъ коры.
Хозяйственное значеніе этой тли невелико и свѣдѣній
о поврежденіяхъ ею хлѣбовъ въ Грузіи не имѣется; найдена
она только въ Гудаурѣ на ржи, что не исключаетъ возмож-
ности болѣе широкаго ея распространенія.
Мушка зеленоглазка (С И Іо г о р з ІаепіоризМеі д).—
Поврежденія, производимыя на яровыхъ хлѣбахъ личинками
зеленоглазки, по внѣшнему виду очень напоминаютъ повреж-
денія яровой тлей, выражаясь внѣшне въ томъ, что расте-
ніе не выбрасываетъ колоса, который остается заключай-
— 95
нымъ въ трубку, когда неповрежденныя растеніе уже 'выко-
лосились. Отличіе состоитъ, во-первыхъ, въ томъ, что пов-
режденныя растенія разбросаны по полю по одиночкѣ, а
не группами (пятнами), какъ въ случаѣ съ яровой тлей; при
ближайшемъ же изслѣдованіи, развернувъ обертку колоса,
легко окончательно выяснить виновника поврежденія — въ
видѣ прозрачно-бѣлой безногой личинки, прогрызшей вдоль
ножки колоса продольную бороздку отъ основанія колоса
внизъ до перваго узла.
Личинка коконируется здѣсь-же въ бороздѣ,
образуя продолговатый коричневато-желтый лож-
нококонъ, изъ котораго вскорѣ вылетаетъ взрослое
насѣкомое. Взрослая мушка имѣетъ тѣло длиной
до 3 мм., желтоватаго цвѣта, съ темнымъ треуголь-
нымъ пятномъ на головѣ и тремя черными про-
дольными полосами на груди сверху; глаза у жи-
выхъ мушекъ зеленаго цвѣта.
Чиклъ развитія зеленоглазки въ условіяхъ Грузіи по-
ка не изслѣдованъ, въ Южной-же Россіи она даетъ два по-
колѣнія въ годъ, причемь мушки перваго поколѣнія лета-
ютъ въ первой половинѣ мая и откладываютъ яички на
листья хлѣбныхъ злаковъ. Выходяш.ія изъ яичекъ личинки
производятъ описанныя выше поврежденія и, приблизитель-
но, въ періодъ уборки даютъ взрослыхъ мушекъ второго
поколѣнія, которыя живутъ долго и откладываютъ яички
на падалицу озимыхъ хлѣбовъ, а ниогда и на самые всходы
озимей; вышедшія личинки прогрызаютъ ходы внутрь стеб-
лей сверху внизъ, вызывая увяданіе сначала центральнаго
листка, а затѣмъ и остальныхъ; здѣсь личинки зимуютъ,
окукливаясь лишь слѣдующей весной. По отрывочнымъ
даннымъ изъ жизни зеленоглазки въ Грузіи можно полагать
что здѣсь ея годичный циклъ развитія близокъ къ описан-
ному, по крайней мѣрѣ, въ низменности Горійскаго уѣзда,
гдЬ зеленоглазка довольно обычна.
Что касается экономическая) значенія зеленоглазки, то
оно можетъ быть, въ случаѣ массоваго появленія ея, весьма
серьезнымъ, такъ какъ данныя Полтавской опытной станціи
указываютъ, что колосья ячменя, пораженные этимъ вреди-
телемъ, теряютъ 40—50% въ вѣсѣ зеренъ.
- 96 —
Мѣрой борьбы съ зеленоглазкой, предупреждающей ея
массовое развитіе въ слѣдующемъ году, можетъ быть запа-
хиваніе стерни озимыхъ хлѣбовъ, среди которой всегда имѣ-
ются всходы падалицы, дающей пріютъ второму поколѣнію
вредителя.
Пьявица (Ьета теіапора Ь.)—Поврежденіе листьевъ яч-
меня, овса и, рѣже, пшеницы, личинками жука Ьета теіа-
пора (изъ сем. СИгізотеІісіае), называемыми пьявицей, состоятъ
въ скелетированіи листьевъ съ верхней стороны: верхній
эпидермисъ листа и мякоть его, кромѣ жилокъ, выгрызают-
ся личинкой, а эпидермисъ нижней поверхности остается не-
тронутымъ; въ результатѣ на листѣ появляются узкія бѣлыя
прозрачныя полоски, по мѣрѣ дальнѣйшихъ поврежденій
сливающіяся въ сплошныя угловатыя, вытянутыя въ длину
пятна бѣлаго цвѣта.
Здѣсь-же на листѣ можно обнаружить винов-
ника поврежденій—малоподвижную шестиногую
личинку 3—4 мм. длины, всю покрытую густой
слизью зеленовато-бураго цвѣта, придающей та-
кую окраску всей личинкѣ, которая сама по себѣ,
если, напримѣръ, ее бросить въ спиртъ, смываю-
щій слизь, желтоватаго цвѣта. Достигнувъ полнаго
роста, личинка зарывается въ землю, гдѣ и окук-
ливается въ овальномъ коконникѣ, состоящемъ изъ
земли, скрѣпленной клейкими выдѣленіями. Выхо-
дящій изъ куколки жучекъ размѣромъ въ 3—5 мм.
окрашенъ въ металлическій синій или зеленова-
тый цвѣтъ съ красно-желтымъ груднымъ щитомъ,
бедрами и голенями; форма тѣла его продолгова-
тая; надкрылья въ продольныхъ рядахъ мелкихъ
точекъ.
Годичный циклъ развитія пьявицъ таковъ; зимуютъ
взрослые жуки на поляхъ подъ комками земли, камнями и
т. п.; съ ранней весны они появляются на всходахъ хлѣбовъ,
гдѣ и происходитъ откладка яичекъ, располагающихся въ
видѣ цѣпочки вдоль складки листа. Вылупляющіяся личинки
скелетируютъ листья, какъ описано выше, и черезъ мѣсяцъ,
приблизительно, окукливаются. Жучки выходятъ этимъ же
лѣтомъ, но остаются зимовать.
Вредъ, приносимый пьявицей, въ значительныхъ размѣ-
- 97 -
рахъ въ Грузіи еще не наблюдался, но этотъ вредитель
распространенъ здѣсь весьма широко—отъ долины Куры
до нагорныхъ посѣвовъ Душетскаго и Лхалкалакскаго уѣз-
довъ и, при благопріятныхъ условіяхъ, можетъ дать себя
почувствовать. На Сѣверномъ Кавказѣ (особенно въ Кубан-
ской области) пьявица вредитъ весьма серьезно, причемъ
особенно страдаютъ отъ нея хлѣба въ болѣе влажныхъ рай-
онахъ.
Міьры борьбы съ пьявицей носятъ характеръ истреби-
тельныхъ и состоятъ въ опрыскиваніи зараженныхъ личин-
ками полей инсектисидами, дѣйствующими непосредственно
на личинокъ (контактные инсектисиды) или отравляющими
ихъ пищу. Къ первымъ относится табачный отваръ, вмѣсто
опрыскиванія которымъ можно примѣнять также опыливаніе
растеній (при помощи употребляемыхъ для опыленія вино-
градниковъ сѣрой) смѣсью изъ 74 вѣсовыхъ частей извести
и 2 частей сѣры. Изъ внутреннихъ ядовъ слѣдуетъ рекомен-
довать парижскую зелень.
Трипсы (НарІоІНгірв і г і і і с і К и г сі и др. виды).—
Причиняемыя этими мелкими насѣкомыми поврежденія со-
вершенно незамѣтны при поверхностномъ осмотрѣ и, поэто-
му ускользаютъ отъ вниманія хозяевъ; они заключаются въ
высасываніи личинками и взрослыми насѣкомыми мягкихъ
зеренъ пшеницы, ячменя и ржи, причемъ зерно слегка
темнѣетъ и сморщивается, очевидно, теряя въ своемъ вѣсѣ.
Такъ какъ трипсы почти всегда присутствуютъ на хлѣбахъ,
иногда въ значительныхъ количествахъ, то вредъ, приноси-
мый ими, можетъ достичь довольно серьезныхъ размѣровъ,
хотя и въ этомъ случаѣ онъ не будетъ замѣтенъ хозяину,
такъ какъ наружный видъ растеній совершенно не мѣняет-
ся.*)
Іичинки пшеничнаго трипса (НарІоіИгірз
Ігііісі Киггі) представляетъ изъ себя весьма под-
вижныхъ шестиногихъ продолговатыхъ насѣкомыхъ
до 1 7» мм. длины, обращающихъ на себя внима-
*) Часто приписываемое трипсамъ явленіе, такъ называемой „бѣло
колосости“ хлѣбовъ вызывается различными причинами, въ числѣ ко-
торыхъ, можетъ быть, играютъ роль и трипсы, хотя это пока не до-
казано.
7.
98 —
ніе ярко-красной окраской всего тѣла. Взрослое
насѣкомое (рис. 6) почти чернаго цвѣта, въ воло-
скахъ имѣетъ крылья, свернутыя и сложенныя на
верхней сторонѣ брюшка.
Циклъ развитія у различныхъ видовъ трипсовъ, ко-
торые въ Грузіи еще не подвергались спеціальному изуче-
нію, можеть быть различнымъ. Чаще, повидимому, другихъ
встрѣчающійся пшеничный трипсъ зимуетъ въ личиночной ста-
діи въ стернѣ; весной личинки превращаются во взрослыхъ
насѣкомыхъ, перелетающихъ на яровые и озимые хлѣба и
здѣсь откадывающихъ яички на различныя части колоса;
развивающіяся изъ яичекъ личинки питаются здѣсь-же до
затвердѣнія зеренъ, когда спускаются на нижнюю часть сте-
бля или въ землю, гдѣ и проводятъ (вѣроятно, уже безъ
питанія) остальную часть лѣта и зиму.
Въ принятіи спеціальныхъ мѣръ борьбы съ трипсами
еще нигдѣ никогда не встрѣчалось необходимости; запахива-
ніе стерни, какъ общая культурная мѣра борьбы съ цѣлымъ
рядомъ вредителей хлѣбныхъ злаковъ, несомнѣнно полезна
и для унтчтоженія личинокъ пшеничнаго трипса зимующихъ
въ стернѣ или въ землѣ; у нѣкоторыхъ другихъ трипсовъ
зимовка происходитъ не на зараженномъ полѣ и въ такихъ
случаяхъ конечно, перепашка для нихъ значенія не имѣетъ.
Черепашки (ЕигудазіегіпіедгісерзРиі. Е. аизігіа-
сіі8 ЗсИгс., Е. тайга Ь) и др. виды этого рода.—Поврежде-
нія хлѣбовъ этими клопами производятся въ личиночной ста-
діи, причемъ личинки ихъ сосутъ сначала листья молодыхъ
растеній, а позднѣе переходятъ на колосья и высасываютъ со-
держимое изъ зеренъ, то-же дѣлаютъ и взрослые насѣкомыя.
Послѣдствія этихъ поврежденій, конечно, бываютъ различны,
въ зависимости отъ того, въ кекой стадіи своего разви-
тія растеніе подвергалось нападенію клоповъ. У поврежден-
ныхъ личинками черепашки всходовъ увядаетъ средній листъ
—общій видъ поврежденнаго всхода вполнѣ напоминаетъ
поврежденіе гессенской мушки, но изслѣдованіе основной
части стебля, гдѣ въ послѣднемъ случаѣ должна быть ли-
чинка мушки, даетъ возможность отличить поврежденія че-
репашки. Въ случаѣ высасыванія черепашкой молодыхъ ко-
- 99 —
лосьевъ послѣдніе бѣлѣютъ, зерна ихъ не наливаются и та-
кіе колосья рѣзко бросаются въ глаза на полѣ своимъ бѣ-
лымъ цвѣтомъ и тѣмъ, что торчатъ совершенно прямо. По-
добная-же „бѣлоколосость" можетъ вызываться нѣкоторыми
другими вредителями, какъ хлѣбнымъ пилильщикомъ, но,
въ случаѣ наличія послѣдняго, внутри стебля можетъ быть
обнаружена лиьинка. При высасываніи болѣе зрѣлыхъ на-
ливающихся и твердѣющихъ зеренъ бѣлоколосости не наб-
бюдается и поврежденныя растенія мало отличаются отъ
здоровыхъ по внѣшнему виду, но въ вѣсѣ зеренъ наблюда-
ется весьма существенная разница. Всѣ типы поврежденій
хлѣбовъ черепашки совершенно не отличимы отъ повреж-
деній остроголовыми клапоми и различить этихъ вредителей
по поврежденіямъ нельзя; впрочемъ, сами клопы, всегда
присутствующіе здѣсь-же, облегчаютъ рѣшеніе вопроса. Во-
обще, надо замѣтить, что опредѣленіе черепашки и остро-
головыхъ клоповъ только по поврежденіямъ, благодаря не-
характерности послѣднихъ, можетъ повлечь къ ошибкамъ и
необходимо, поэтому, обнаружить самыхъ вредителей, что,
обыкновенно не представляетъ затрудненій.
Лзрое іая черенешка (я не буду говорить о до-
вольно тонкихъ отличіяхъ отдѣльныхъ видовъ ихъ
между собой) представляетъ изъ себя средней ве-
личины клопа (рис. 7), до 10—12 мм. длины, окра-
шеннаго довольно различно отъ свѣтлаго сѣрова-
то-желтаго цвѣта до смоляна-чернаго, иногда съ
неясными продольными полосками и пятнами-
Внѣшній видъ взрослаго клопа характеризуетс-
сильнымъ развитіемъ щитка, расположеннаго по-
зади грудного щитка и закрывающаго почти всю
спину насѣкомаго, подобно панцырю черепахи. //«-
чинки отличаются отъ взрослыхъ отсутствіемъ, ко-
нечно, крыльевъ, а также и описаннаго щитка,
такъ что тѣло ихъ сверху мягкое. Какъ личинки,
такъ и взрослые черепашки издаютъ рѣзкій „кло-
повый** запахъ, который въ случаяхъ массоваго
появленія черепашхи отчасти передаются зерну.
Іриклъ развитія черепашекъ въ условіяхъ Грузіи съ
достаточной точностью еще не установленъ, но есть полное
основаніе къ увѣренности, что онъ здѣсь тагіовъ-же, какъ
въ Южной Россіи, т. е. зимуютъ взрослые клопы, отклады-
— 100 —
вающіе весной довольно крупные зеленыя яички кучками
на листья всходовъ злаковъ; вылупляющіеся вскорѣ личинки
претерпѣваютъ рядъ послѣдовательныхъ линекъ и, прибли-
зительно ко времени окончательнаго созрѣванія хлѣбовъ,
превращаются во взрослыхъ клоповъ, которые и зимуютъ;
втеченіе года развивается, такимъ образомъ, только одно
поколѣніе.
Весьма важнымъ, въ смыслѣ техники и организаціи
борьбы съ черепашками, является вопросъ о мѣстахъ зи-
мовки взрослыхъ клоповъ. Въ Южной Россіи клопы остав-
ляютъ осенью поля и зимуютъ по опушкамъ лѣсовъ и въ
лѣсахъ подъ опавшей листвой. Наблюденія А. И. Саакова
въ безлѣсномъ Александровскомъ уѣздѣ показали, что здѣсь
черепашки зимуютъ на поляхъ, въ жнивѣ; происходитъ-ли
это такъ-же въ лѣсистыхъ районахъ Грузіи—пока неизвѣстно.
Экономическое значеніе черепашинъ, вообще, можетъ
быть громаднымъ и, въ частности, для Грузіи извѣстны при-
мѣры массовыхъ поврежденій хлѣбовъ этими вредителями.
Особенно крупный вредъ былъ нанесенъ черепашками въ
1910 году въ цѣломъ рядѣ селеній Ахалкалакскаго уѣзда,
гдѣ этими клопами были высосаны хлѣба на площади око-
ло 5000 десятинъ. Нормально, черепашки всегда наблюда-
ются на хлѣбахъ, какъ озимыхъ, такъ и яровыхъ, но лишь
единично и необходимо наличіе опредѣленныхъ, ближе по-
ка неузнанныхъ условій, чтобы количество ихъ увеличить до
предѣловъ, при которыхъ вредъ отъ нихъ становится ощу-
тительнымъ для хозяйства.
Мнфы борьбы съ черепашками, конечно, должны при-
ниматься лишь въ случаяхъ массоваго размноженія этихъ
вредителей, причемъ радикальныхъ предупредительныхъ
мѣръ пока неизвѣстно. Въ тѣхъ случаяхъ, когда зимовка
взрослыхъ клоповъ происходитъ въ жнивѣ, съ пользой мо-
жетъ быть примѣнено выжиганіе стерни, вспашка же врядъ
ли достигнетъ результатовъ, такъ какъ взрослые клопы хо-
рошо защищены своемъ хитиновымъ покровомъ и отъ ме-
ханическихъ поврежденй и отъ неблагопріятныхъ вліяній по-
годы. Въ качествѣ мѣръ истребительныхъ можно рекомен-
довать опрыскиваніе личинокъ, концентрирующихъ болѣе
— 101 —
или менѣе тѣсными обществами, контактными инсектисида-
ми,—лучше всего отваромъ табака. Весьма целѣсообраз-
нымъ представляется также сборъ личинокъ и взрослыхъ
клоповъ при помощи энтомологическихъ сачковъ или про-
стыхъ мѣшковъ, пришитыхъ къ обручу; взмахивая этимъ сна-
рядомъ по хлѣбу можно собрать большія количества вреди-
телей, которыя затѣмъ уничтожаются обвариваніемъ кипят-
комъ или зарываніемъ въ землю. Такъ какъ личинки могутъ
переходить съ одного поля иа другое, а взрослые клопы
хорошо и охотно летаютъ, то необходимо, что можетъ быть
достигнуто только въ томъ случаѣ, если его организацію
возьмутъ на себя общественныя учрежденія—лучше всего
земства. Наиболѣе удобной формой организаціи является
установленіе опредѣленной платы за единицу вѣса или объ-
ема собранныхъ вредителей (см. ниже, о борьбѣ жуками),
или-же производство сбора наемной рабочей силой.
Въ Россіи дѣлались опыты использованія въ борьбѣ,
съ черепашками ихъ естественныхъ враговъ—паразитиру-
ющихъ въ яичкахъ наѣздниковъ но результаты этихъ
опытовъ мало убѣдительны и у насъ нѣтъ даже теоре-
тическихъ основаній ожидать отъ паразитарнаго метода
борьбы съ черепашками существенной помощи противъ
этихъ вредителей.
Остроголовые клопы (А е I і а гозігаіа ВоИ., А. а с и т і п а-
іа I.) и др. виды этого-же рода.—Общій характеръ поврежде
ній хлѣбовъ этими клопами тотъ-же, что и черепашками,
причемъ производятся они также и личинками и взрослыми
насѣкомыми.
Взрослое насѣкомое (рис. 8) мельче черепа-
шки (до 8-10 мм. длиы); все тѣло вытянутой и
съуживающейся къ концамъ формы, въ особен-
ности заострена голова; окраска соломенно-же-
лтая съ сѣроватыми продольными полосами.
Личинки окрашены такъ же, какъ и взрослыя
насѣкомыя, тѣ и другія выдѣляютъ рѣзкій ,,кло-
повый,, запахъ.
Циклъ развитія въ настоящее время еще неясенъ. Для
А. гозігаіа установлено, что періодъ кладки яицъ падаетъ
на болѣе позднее время, чѣмъ у черепашекъ, совпадая
со временемъ созрѣванія озимыхъ хлѣбовъ; возможно, что-
— 102 -
у этого вида развивается втеченіе года не одно, а два по-
колѣнія. Не прослѣжено также, гдѣ живутъ личинки, выхо-
дящіе изъ яицъ откладываемыхъ передъ уборкой озимей;
можно предполагать, что онѣ питаются дикими злаками или
всходами падалицы. Мѣста зимовки, а также зимующая ста-
дія также пока остаются неизвѣстными, несмотря на боль-
шую практичеткую важность этого вопроса.
Хозяйственное значеніе остроголовыхъ клоповъ бываетъ
весьма существеннымъ, въ случаяхъ массоваго ихъ размно-
женія. Подобное размноженіе А. гозігаіа наблюдалась въ 1919
году въ нѣкоторыхъ пунктахъ Тіонетскаго уѣзда, причемъ
выяснилось, что потери въ вѣсѣ зерна, высосаннаго клопа-
ми доходили до 30% вѣса здороваго зерна. Клопы (взрос-
лые) встрѣчались плотными сообществами, сплошь облѣпляя
колосья пшеницы, пригибающіеся къ землѣ подъ ихъ тяже-
стью. Выходящіе изъ яичекъ личинки также держатся обще-
ствами и, по крайней мѣрѣ, первое время живутъ на жнивѣ.
Мѣры борьбы рекомендовать затруднительно, не зная
достаточно детально біологіи вредителя; въ частности, нель-
зя указать никакихъ предупредительныхъ мѣръ. Изъ мѣръ
истребленія вполнѣ примѣнимъ сборъ клоповъ сачками, а
также, вѣроятно, можетъ имѣть успѣхъ опрыскиваніе и сжи-
ганіе личинокъ на жнивѣ.
Хлѣбные жуни (виды рода А п і з о р 1 і а). — Поврежденія,
причиняемыя хлѣбными жуками колосьямъ зерновыхъ зла-
ковъ, состоятъ, во-первыхъ, въ выѣданіи ими частей цвѣтовъ,
а, во-вторыхъ и въ этомъ главный вредъ—въ выѣданіи мяг-
гихъ („мелочныхъ") зеренъ. Поврежденные колосья по внѣш-
нему виду почти не отличаются отъ здоровыхъ, но, конечно,
не нагибается отъ собственной тяжести, а стоятъ болѣе пря-
мо. Поэтому, судить о хлѣбныхъ жукахъ можно не по по-
врежденіямъ а по количеству самыхъ жуковъ на полѣ.
Общаго описанія взрое іыхъ насѣкомыхъ дать
не представляется возможнымъ, т. к. въ Грузіи
встрѣчается не менѣе 8 различныхъ видовъ Апі-
зорііа изъ которыхъ шесть видовъ являются болѣе
распространенными. Принадлежащій къ семейству
пластиначтоусыхъ (ЗсагаЬаеісіае), родъ Апізорііа вклю-
- 103 —
чаетъ въ себя жуковъ средней величины (отъ 9—
25 мм. длины), съ довольно широкимъ, слегка
плоскимъ не съуженнымъ къ концамъ тѣломъ, съ
усиками, несущими расчлененную на пластинкѣ
небольшую булаву (одинаковую по размѣрамъ у
самца и у самки); особенно характернымъ приз-
накомъ рода является форма головного шитка, ко-
торый кпереди сильно съуживается, а на вершинѣ
опять расширяется, причемъ самая вершина о-
кругло притуплена и загнута кверху. Отдѣльные
наиболѣе обычные виды, характеризуются, вкрат-
цѣ, слѣдующими признаками. *)
Большой кузька (А. аизігіаса та]’ог КН, рис, 9).—
Имѣетъ тѣло темно-зеленое, слабо блестящее сни-
зу покрытое свѣтло сѣрыми волосками; подкрылья
красновато желтыя съ четыреугольнымъ чернымъ
пятномъ на срединѣ ихъ основанія (вокругъ щит-
ка); по размѣрамъ онъ крупнѣе и массивнѣе дру-
гихъ видовъ, достигая 15—20 мм. въ длину. Рас-
пространенъ широко въ Восточной Грузіи, подни-
маясь въ гору до 6500 ф.
Бѣлощитковый жукъ (А. Іеисазрів Ьар.).—Характе-
ризуется вытянутымъ и болѣе узкимъ тѣломъ и
сверху весь покрытъ густымъ войлочкомъ изъ
плотно прилегающихъ рыжеватыхъ волосковъ; щи-
токъ покрытый бѣлыми волосками. Длина тѣла
отъ 10—І4 мм. Встрѣчается цъ большомъ количе-
ствѣ въ низменности Куры.
Крестоносецъ обыкновенный (А. суаіИідега 8сор.)
и Кавказскій (А. (аггагіа Еѵ.)—очень сходны меж-
ду собой; отличаются наличіемъ на желтыхъ го-
лыхъ надкрыльяхъ чернаго крестообразнаго рисун-
ка (который бываетъ развитъ въ различной сте-
пени иногда совсѣмъ отсутствуетъ, иногда же на-
столько расширяется, что надкрылья сплошь чер-
ныя; среди большихъ количествъ жуковъ можно
найти всевозможные переходы) и средними размѣ-
*) Для опредѣленія видовъ рода Апі.чорііа можетъ служить опредѣ-
лительная таблица, данная Ф. А. Зайцевымъ, въ „Извѣстіяхъ Кавказ-
скаго Музея“ т. XI, 1917 г. (Матеріалы къ фаунѣ жесткокрылыхъ Кав-
казскаго края. VI. Кигеііпа). Во избѣжаніе возможныхъ ошибокъ реков
мендуется, однако, посылать матеріалъ, собранный въ возможно боль-
шемъ количествѣ, для опредѣленія въ Тифлисское Бюро борьбы съ вре-
дителями сельскаге хозяйства при Министерсті.ѣ Земледѣлія.
- 104
рами (отъ 11 —13 мм.). У перваго изъ нихъ перед-
неспинка голая, у второго—-покрыта густыми стоя-
чиме, волосками, которые, однако, легко стирают-
ся. Кавказскій крестоносецъ обыченъ въ предгор-
ной цолосѣ, а обыкновенный—встрѣчается лишь
довольно высоко въ Большемъ Кавказѣ,
«*
Алазанскій крестоносецъ (А. а 1 аі ап і с а 2а і С г).
Очень сходенъ съ двумя предыдущими, отличаясь
отъ нихъ меньшей величиной (отъ 10—11	мм.),
смѣшеніе его съ ними не возможно уже потому,
что онъ встрѣчается только въ Заалазанской Кахе
тіи, гдѣ нѣтъ другихъ крестоносцевъ и, вообще,
хлѣбныхъ жуковъ
Мохнаіый нрестоносецъ (Н. з і д п а 1 а Г а 1 сі).—
Сходенъ съ алазанскимъ по величинѣ, но рѣзко
отличается отъ всѣхъ другихъ сородичей (кромѣ
рѣдкаго А. Иігіа хаізх), тѣмъ, что сверху густо пок-
рытъ длинными сѣрыми волосками. Встрѣчается
исключительно въ нагорныхъ районахъ, начиная
отъ 3—3500 футовъ,
IЦиклъ развитія всѣхъ, вообще, видовъ ^.пізоііа харак-
теризуется тѣмъ, что яички откладываются (приблизительно
въ періодъ созрѣванія хлѣбовъ) зарывающейся въ землю
на глубину до 3 вершковъ самкой и вылупляющіяся изъ
нихъ желтовато-бѣлыя личинки (съ 3 парами ногъ, большой
головой, снабженными короткими усиками и большимъ пос-
лѣднимъ сегментомъ брющка) живутъ въ землѣ, питаясь,
повидимому, преимущественно мертвыми растительными
продуктами (перегноемъ, отмершими корнями и пр.); эта,
совершенно безвредная для хлѣбовъ стадія продолжается у
кузьки два года, у бѣлощитковаго жука—повидимому толь-
ко годъ, другіе же виды въ этомъ отношеніи неизучены.
Окукленіе происходитъ весной въ землѣ-же, на небольшой
глубинѣ; вылупленіе жука изъ куколки происходитъ вскорѣ-
же и появленіе жуковъ совпадаетъ съ началомъ колошенія
озимыхъ у бѣлощитковаго жука и яровыхъ у кузьки; время
появленія другихъ видовъ пока не выясненно болѣе точно,
но падаетъ также на періодъ отъ начала колошенія озимей
до уборки яровыхъ. Въ біологіи взрослыхъ жуковъ харак-
терно то, что они всѣ хорошо и охотно летаютъ, въ особен-
ности, въ жаркую тихую погоду; на хлѣбныхъ поляхъ жуки
— 105 -
главной массой по ихъ окраинамъ, проникая въ глубь поля
лишь единичными особями. Нѣкоторые виды Апізорііа пита-
ются не только культурными, но и дикими злаками, можетъ
быть являющимися ихъ настоящимъ кормовымъ растеніемъ,
съ котораго они лишь въ позднѣйшее время перешли на
хлѣба.
Хозяйственное значеніе хлѣбныхъ жуковъ, какъ пока-
зываетъ исторія сельсяаго хозяйства Юга Россіи, очень ве-
лико въ годы ихъ массоваго размноженія. Въ Грузіи намъ
также извѣстны случаи появленія хлѣбныхъ жуковъ въ ко-
личествахъ, весьма серьезно отзывающихся на результатахъ
сбора урожая.
Мѣры борьбы съ хлѣбными жуками наиболѣе продук-
тивны въ томъ случаѣ, если онѣ носятъ предупредительный
характеръ и направлены противъ тѣхъ стадій ихъ развитія,
которыя происходятъ въ землѣ; такъ какъ время кладки
совпадаетъ съ періодомъ согрѣванія и уборки хлѣбовъ, то
перепашка поля немедленно послѣ уборни оказывается весь-
ма губительной для яицъ; болѣе поздняя перепашка отзы-
ется на личинкахъ, но эти послѣднія, конечно, лучше, чѣмъ
яйца, могутъ противостоять неблагопріятнымъ условіямъ, со-
здающимся при перепашкѣ. Перепашка прошлогоднихъ (бѣ-
лощитковаго жука) или третьегоднихъ (для кузьки) залежей
въ срединѣ весны, передъ колошеніемъ озимой, служитъ мѣ-
рой истребленія куколокъ, весьмо чувствительныхъ къ по
добнымъ измѣненіямъ условій ихъ залеганія.
Что касается непосредственныхъ истребительныхъ мѣръ,
направленыхъ противъ вредящей стадіи- взрослыхъ жуковъ,
то изъ нихъ заслуживаетъ вниманія только сборъ жуковъ—
ручной или сачками, который долженъ быть организованъ
земствами, оплачивающими извѣстное количество доставлен-
ныхъ жуковъ; Херсонское земство достигло именно этимъ
методомъ весьма хорошихъ результатовъ. При сборѣ можно
пользоваться подвижностью жуковъ, сгоняя ихъ при помощи
длиной веревки, которую держатъ двое за концы и медлен-
но идутъ по полю къ одному краю поля, не доходя, конеч-
но, до самаго края; жуки концентрируются въ окраиной по
лосѣ и могутъ быть собраны съ меньшей затратой труда и
— 106 —
меньшимъ ущербомъ для хлѣба, который при сборѣ топчет-
ся рабочими; послѣднее обстоятельство, вообще, заставляетъ
предпочитать для сбора дѣтскій трудъ. Практикующееся не-
рѣдко сгоненіе жуковъ веревками съ поля одного хозяина
на поле сосѣда должно быть признано вреднымъ, такъ какъ
жуки при этомъ еще болѣе разсѣиваются и тѣмъ лищь уве-
личивается зараженная ими площадь, но не количество ихъ"
и безусловно подлежитъ категорическому запрещенію.
Хлѣбный пилильщикъ (С е р Ь и 8 р у д т аеи 5 Ц *)—По-
врежденія злаковъ производятся личинкой этаго пилилщика,
прогрызающей себѣ ходъ внутри соломины, начиная отъ
верхняго междуузлія книзу (рис. 10). По мѣрѣ роста личин-
ка подвигается все ниже и ниже прогрызая узлы, и дости-
гнувъ полнаго роста, оказывается въ приковневой шейки да-
же въ подземной части стебля. Здѣсь личинка выгрызаетъ
кольцевую бороздку по внутренней стѣнкѣ стебля, отчего
стебель въ этомъ мѣстѣ надламывается и наклоняет-
ся или падаетъ, какъ бы срѣзанный или спиленный у
самаго основанія; при большомъ количествѣ вредителя по-
раженное поле производитъ впечатлѣніе побитаго градомъ.
Оставшая въ пенькѣ личинка дѣлаетъ, во-первыхъ, плот-
ную паутиную крышечку, закрывющую верхнее отверстіе
силомины, а также плететъ вокругъ себя паутинный-же ко-
конъ, въ которомъ и зимуетъ, окукляясь только весной.
Время срѣзыванія стеблей личинками пилильщика падаетъ
на періодъ созрѣванія хлѣбовъ и ко времени жатвы личин-
ки уже всѣ оказываются въ пенькахъ, гдѣ жатва для нихъ
безопасна.
Узнать этого вредителя очень легко: стоитъ
лишь разрѣзать поврежденный стебель вдоль, что-
бы замѣтить, что внутри, его прогрызенъ входъ;
особенно характерны очертанія въ узлахъ. Очень
частоивнутри поврежденнаго стебля удается найти
и личинку; бѣловатого цвѣта,	безногую,
до 10 -12 мм. длины, слегка изогнутую въ видѣ
латинской 8, рѣзко сегментированную Взрослое
насѣкомое чернаго цвѣта съ узкими желтыми пе-
*) Возможно, что бъ Грузіи имѣются и другіе виды хлѣбныхъ
пилильщиковъ, но этотъ вопросъ пока не подвергался изслѣдованію;
ко всякомъ случаѣ С. рі&піасі^ здѣсь весьма обыченъ.
- 107 —
ревязями на брюшкѣ (на 4, 6 и 9 кольцахъ брюш-
ка самки и 3, 7 и иногда 5—у самца); крылья
слегка затемненныя; усики булавовидные, утолщен-
ные; створки яйцеклада самки къ - концу не рас-
ширяются.
Циклъ развитія хлѣбнаго пилильщика, какъ это отча-
сти видно изъ предыдущаго, характеризуется наличіемъ од-
ного поколѣнія въ году. Перезимовавшая въ пенькѣ личин-
ка весной окукляется и недѣли черезъ двѣ появляются взрос-
лыя особи, которыя живутъ довольно долго, встрѣчаясь на
различныхъ цвѣтахъ и лишь ко времени выбрасыванія Ко-
лосовъ концентрируются на хлѣбахъ. Яички откладываются
самкой по одиночкѣ внутрь стебля при помощи яйцеклада.
Вылупляющаяся изъ яичка личинка имѣетъ вначалѣ три па-
ры ножекъ, которыя при слѣдующихъ линькахъ исчезаютъ.
Полнаго роста личинка достигаетъ, какъ уже сказано, передъ
созрѣваніемъ хлѣбовъ и зимовка происходитъ въ коконѣ
внутри пенька срѣзаннаго ею стебля.
Хозяйственное значеніе хлѣбнаго пилильшика обуслов-
ливается тѣмъ, что онъ почти всегда имѣется на поляхъ, въ
большемъ или меньшемъ количествѣ. Помимо прямой поте-
ри части урожая отъ срѣзанія извѣстнаго процента колось-
евъ до достиженія ими полной зрѣлости, вредъ отъ пилиль-
щика выражается въ уменьшеніи вѣса зерна въ тѣхъ коло-
сьяхъ, которые успѣваютъ созрѣть, доходяшемъ до 30° 0 вѣ-
са зерна всего колоса.
Мн>ры борьбы съ пилильщикомъ, естественно, должны
болжны быть направлены противъ наиболѣе продолжитель-
ной и легче другихъ доступной стадіи—личинки. Изъ ряда
мѣръ, предложенныхъ съ этой цѣлью, болѣе другихъ при-
мѣнима пожнивная глубокая вспашка, имѣющая цѣлью за-
пахать стерню въ глубь, гдѣ личинки ставятся въ необходи-
мость провести зиму въ очень неблагопріятныхъ для нихъ
условіяхъ влажности, подъ вліяніемъ которой, погибаютъ до
60—70% личинокъ. Рекомендуется также выжиганіе стерни,
но оно не всегда выполнимо, а, кромѣ того, извѣстный %
личинокъ, находящихся въ подземной части стебля, выносятъ
выжиганіе безъ всякаго вреда для себя.
- 108 —
Вредныя саранчевыя (АсгісИосіеа).—Хотя* массовыя нашест-
вія „саранчи" въ Грузіи въ современный періодъ почти не
наблюдается, и эти вредители, кажется, могутъ считаться
утратившими свое значеніе для мѣстнаго секьскаго хозяйст-
ва, тѣмъ не менѣе необходимо упомянуть о нихъ, хотя-бы
вкратцѣ, въ виду возможности случайнаго ихъ появленія.
Подъ именемъ „саранчи" въ Закавказьѣ, вообще, фи-
гурируетъ чаще всего мароккская кобылка (Зіаигопоіаз
тагоссапиз ТИипЬд), которая принадлежитъ по своему
образу жизни къ такъ называемымъ саранчевымъ. Харак-
терной особенностью послѣднихъ является наличіе высоко
развитаго чувства стадности—стремленія собираться въ об-
ширныя и многочисленныя общества—стада и предприни-
мать болѣе или менѣе продолжительныя и далекія странст-
вованія. Склонность такихъ саранчевыхъ къ стадности имѣ-
етъ слѣдствіемъ то, что они нормально встрѣчаются въ зна-
чительныхъ количествахъ лишь въ опредѣленныхъ мѣстахъ,
наиболѣе соотвѣтствующихъ ихъ потребностямъ; такіе райо-
ны носятъ названіе постоянныхъ гнѣздилищъ или очаговъ
размноженія, происходящаго у саранчевыхъ, какъ и у дру-
гихъ вредныхъ насѣкомыхъ, періодически, съ промежутками
въ нѣсколько лѣтъ, въ году массоваго размноженія они вы-
летаютъ большими стаями за предѣлы очаговъ и залетаютъ
на значительныя разстоянія, обосновываясь иногда на годъ
—два внѣ постоянныхъ очаговъ, причемъ такіе временно
зараженные ими районы получаютъ названіе временныхъ
с іаговъ или гнѣздилищъ
Для мароккской кобылки очаги постояннаго размноже-
нія въ Закавказьѣ лежатъ въ равнинахъ нижняго теченіе
Куры—въ Муганской и Мильской степяхъ. Странствованіе
летныхъ стай этой кобылки въ годы массоваго размноженія
направляются вверхъ по Курѣ, въ результатѣ чего она не-
рѣдко является въ восточныхъ частяхъ Грузіи—въ Караязс-
кой степи, Сигнахскомъ уѣздѣ и пр., гдѣ и образовывала
временные очаги. За послѣдніе 10—20 лѣтъ подобныхъ на-
шествій мороккской кобылки въ предѣлы Грузіи неизвѣстно,
но возможность ихъ будущемъ не исключается.
Поврежденія мороккской кобылкой касаются, главнымъ
109
образомъ, зерновыхъ и дикихъ злаковъ, хотя она нападаетъ
и на другія растенія. Характеръ поврежденій различенъ, въ
зависимости отъ количества кобылки и возраста хлѣба и
опредѣленіе даннаго вредителя по поврежденіямъ невозмож-
но, такъ какъ такъ-же повреждаютъ и другія саранчевыя-
Необходимо, слѣдовательно, обнаруженіе самыхъ насѣко-
мыхъ, что не представляетъ труда даже въ томъ случаѣ, ес-
ли стая летной кобылки уже улетѣла съ даннаго мѣста,
такъ какъ отъ стай всегда остается болѣе или менѣе значи-
тельное количество больныхъ и зараженныхъ паразитами
особей.
Взрослая люрокксхая кобылка (рис. 11) харак-
теризуется желтовато-сѣрой окраской и, въ осо-
бенности, наличіемъ на переднеспинкѣ бѣлаго X—
образнаго рисунка; отъ другихъ видовъ рода Зіаиго-
поіиз, обладающихъ тѣмъ же рисункомъ, она легко
отличается длинными надкрыльями—значительно
превышающими по длинѣ брюшко; заднія голени
красныя. Длина тѣла (отъ верщины головы до
конца брюшка) 17—33 мм.; длина надкрылій 13—
32 мм. Личинки ея также узнаются по наличности
того же рисунка на переднеспинкѣ. Яички откла-
дываемыя въ землю, заключены въ, такъ называе-
мую, кубышку—общую оболочку изъ склеенныхъ
частичекъ земли, довольно твердую, въ видѣ ци-
линдрическаго изогнутаго мѣшечка, заключающаго
30—40 яичекъ е закрытаго особой крышечкой.
Циклъ развитія этой кобылки таковъ. Зимуютъ яички
въ кубышкахъ и вылупленіе („отрожденіе" какъ принято го-
ворить о саранчевыхъ) изъ нихъ личинокъ происходитъ въ
первой половинѣ весны, еще за долго до колошенія озимей.
Личинки вскорѣ-же собираются въ общества, называемыя,
„кулигами" и въ прохладные часы дня (утро и вечеръ) ѣдятъ
въ жаркое время—странствуютъ, и встрѣчая на пути другія
кулиги, соединяются съ ними; ночь кулиги проводятъ на
растеніяхъ. По окрыленіи (недѣль черезъ пять послѣ отрож-
денія) кулиги превращаются въ летныя стаи, предпринимаю-
щіе болѣе или менѣе отдаленные перелеты вплоть до вре-
мени спариванія, наступающаго недѣли черезъ (2—3 послѣ
окрыленія. Въ періодъ спариванія перелеты становятся мень-
ше и стаи держатся, болѣе или менѣе на одномъ мѣстѣ. За
- по -
спариваніемъ слѣдуетъ кладка, причемь самки, выбираютъ
для нея исключительно твердыя цѣлинныя степныя земли,
собирается на подходящихъ участкахъ большими группами.
Сообразно этому, кубышки окнзываются неразбросанными
равномѣрно на большихъ пространствахъ, а сгрупированны-
ми въ, такъ называемыя, залежи, плотность, т. е. густота
расположенія кубышекъ въ которыхъ можетъ доходить до
нѣсколькихъ десятковъ и сотенъ на квадратный аршинъ.
Послѣ кладокъ, которыхъ у одной самки можетъ быть нѣс-
колько, самки умираютъ такъ-же, какъ и самцы.
Мпры борьбы съ мароккской кобылкой хороша разра-
ботаны и главной изъ нихъ являются отравленіе личинокъ
вскорѣ по отрожденіи, прежде чѣмъ онѣ соберутся въ боль-
шія кулиги и перейдутъ съ цѣлины, гдк онѣ отрождаются,
на хлѣба. Основнымъ условіемъ успѣха борьбы является,
слѣдовательно, заблаговременное опредѣленіе мѣстъ отрож-
денія, т. е. залежей кубышекъ. Залежи легче всего и съ на-
ибольшей точностью могутъ быть установлены наблюденія-
ми за летными стаями въ періодъ кладки, по окончаніи ко-
тораго производится точное выясненіе размѣровъ залежей и
густоты зараженія (количество кубыщекъ на 1 кв. аршинъ),
путемъ пробныхъ раскопокъ. Вся операція выясненія зале-
жей, носящая названіе развѣдокъ, происходитъ, слѣдователь-
но въ концѣ лѣта и осенью и отъ успѣшнаго и точнаго ея
выполненія всецѣло зависитъ успѣхъ борьбы въ слѣдую-
щемъ году. Втеченіе зимы подготовляется необходимый для
борьбы инвентарь и матеріалы, которые къ моменту отрож-
донія должны быть на мѣстахъ залежей. Самое истребленіе
личинокъ производится или путемъ опрыскиванія раститель-
ности смѣсью парижской зеленью (въ количесвѣ 5 ф. на 30
ведеръ воды) или же растворомъ мышьяковисто-кислаго нат-
ра въ водѣ (3 ф. натра на 30 ведеръ воды съ прибавлені-
емъ 6 ф. извести или 1 ф. окиси цинка). Опрыскиваніе про-
изводится съ такимъ расчетомъ, чтобы личинки ѣли опрыс-
канную растительность, почему оно пріостанавливается днемъ,
когда кулиги движутся и не ѣдятъ, и особенно интенсивно
ведется вечеромъ и рано утромъ. Кромѣ опрыскиванія, въ
послѣднее время получаетъ широкое распространеніе ме-
оцъ отравленныхъ приманокъ, состоящій въ томъ, что по
—111 —
кулигамъ личинокъ и передъ ннми (если они движутся) раз-
брасываются отруби, смоченныя растворомъ мышьяковисто-
•кислаго натра (1 ф. натра на 30 ф. отрубей и 3 ведра во-
ды); оказывается, что личинки мароккской кобылки предпо-
читаютъ смоченныя отруби, чѣмъ зеленую растительность, и
отравляются ими.
Въ дѣлѣ борьбы съ мороккской кобылкой, какъ и съ
другими стадными саранчевыми, важнѣе всего планомѣрная
и цѣльная организація борьбы одновременно по всему за-
раженному району, какъ-бы великъ онъ ни былъ, почему
эта борьба непремѣнно должна производится правитель-
ственными организаціями при содѣйствіи земствъ.
Другимъ вреднымъ саранчевымъ, принадлежащимъ так-
же къ стаднымъ, является иерслешная саранча (РасЬуіуІиз
(іа п і с и 5 Е.=Р т і д г а I о г і 8 Ь.)
Особенностью ея біологіи является то, что она обитаетъ
не въ степяхъ, а по берегамъ рѣчныхъ разливовъ и озеръ,
заросшимъ тростникомъ и луговыми злаками. Въ Закавказьѣ
сна обычна въ низовьяхъ Куры и Аракса, являющихся ея
постоянными гнѣздилишами, откуда она залетаетъ и въ
восточные районы Грузіи, гдѣ можетъ наносить вредъ раз-
личнымъ культурамъ въ видѣ летныхъ стай, а также откла-
дывать яички въ подходящихъ мѣстахъ, образовывая вре-
менныя очаги. Въ общемъ, вредъ отъ перелетной саранчи
значительно уступаетъ вреду отъ мороккской кобылки, такъ
какъ личинки саранчи отрождаются въ такихъ мѣстахъ, по
близости которыхъ обыкновенно, нѣтъ посѣвовъ, а летныя
стаи странствуютъ довольно поздно лѣтомъ, когда всѣ клѣ-
ба уже убраны.
По внѣшнеиу виду, взрослая саранча отли-
чается крупными размѣрами (длина тѣла 30—60
мм., длина надкрылій 35—55 мм.), зеленоватымъ
или грязноватымъ желтымъ цвѣтомъ, съ много-
численными сѣрыми пятнышками на надкрыльяхъ
переднеспинка пересѣчена одной поперечной
бороздкой; заднія крылья безцвѣтныя. Личинки
почти черныя, съ рыжими пятнамиі на передне-
спинкѣ. Кубышки мягкія, больщія (до 5—6 сант.)
содержатъ до 80—90 яицъ.
Мѣры борьбы съ перелетной саранчей тѣ»же, что и съ
?юро'ккСкой кобылкой.
Изъ саранчевыхъ необходимо еще упомянуть нрѵса
(С аііір іат и 8 ііаНсизЬ). Онъ принадлежитъ къ саран-
чевымъ со слабо развитымъ инстинктомъ стадности и встрѣ-
чается, большею частью, по-одиночкѣ; даже при массовомъ
размноженіи не удается надлюдать густыхъ кулигъ пруса и
летныя стаи его образуются не часто, бываютъ весьма раз-
рѣженными и не совершаютъ далекихъ перелетовъ.
Циклъ развитія тотъ-же, что и у мароккской кобылки
но личинки отрождаются нѣсколько раньше. Мѣста кладки
яичекъ пріурочиваются къ сухимъ степнымъ пространствамъ
но нѣсколько болѣе травянистымъ, чѣмъ это любитъ ма-
роккская кобылка. Мѣры борьбы, если въ нихъ представится
надобность, тѣ же, что съ предыдущеми сараочевыми.
Общая характиристика вредителей хлѣбныхъ злаковъ и об-
щія мѣры борьбы съ ними.—Изъ предыдущаго изложенія вид-
но, что зерновые злаки въ Грузіи, въ общемъ находятся въ
отношеніи вредителей въ довольно благопріятномъ положе-
ніи-въ гараздо болѣе благопріятномъ, чѣмъ всѣ другія куль-
туры, такъ какъ постоянныхъ серьезныхъ вредителей пока
неизвѣстно. Однако, немногочисленныя описанныя выше
вредныя насѣкомыя, а также цѣлый рядъ другихъ, еще ме-
нѣе вредныхъ въ отдѣльности, наносятъ въ совокупности
своей ежегодный и серьезный ущербъ урожаю, не замѣчае-
мый хозеявами и не поддающійся учету, благодаря тому,
что онъ производися разновременно и разными насѣкомы-
ми. Спеціальныя мѣры борьбы противъ каждаго изъ послѣ-
днихъ, конечно, могутъ приниматься только въ тѣхъ случаяхъ
когда при среднемъ-же, нормальномъ для Грузіи, количест-
вѣ вредныхъ насѣкомыхъ на поляхъ, такія мѣры сплошь и
рядомъ могутъ оказаться не рентабельными. Вмѣстѣ съ тѣмъ
оставлять этихъ вредителей безъ всякаго контроля, не пытаясь
нисколько ослабить ихъ вредную дѣятельность—значитъ не
только приноситъ имъ ежегодно въ жертву нѣкоторую долю
урожая, но и способствовать ихъ размноженію до такихъ
предѣловъ, когда производимый ими вредъ ляжетъ тяже-
лыми бременемъ на хозяйство. Необходимо, слѣдовательно,
ввести въ нормальный ходъ хозяйственныхъ работъ такія
мѣропріятія, которыя отзывались-бы наиболѣе неблагопріят-
нымъ образомъ хотя-бы на большинствѣ главнѣйшихъ вре-
дителей, будучи, въ то же время полезными или по крайней
мѣрѣ, безвредными съ точки зрѣнія агрономической.
Однимъ изь основныхъ условій благоденствія вредной
энтомофауны хлѣбныхъ злаковъ является монокультура, т. е.
воздѣлываніе одного и того-же злака на обширныхъ спло-
шныхъ площадяхъ изъ года въ годъ. Эта черта свойственна
въ широкой степени всѣмъ зерновымъ районамъ Грузіи, и
съ нею бороться крайне затрудительно, такъ какъ это воз-
можно лишь при коренной ломкѣ всего хозяйственнаго
уклада. Нѣкоторое смягченіе вредныхъ послѣдствій моно-
культуры, однако, вполнѣ возможно и безъ такой сущест-
венной ломки —путемъ введенія раціональнаго плодосмѣна.
Съ точки зрѣнія борьбы съ вредными насѣкомыми раціо-
нальнымъ сѣвооборотомъ будетъ всякій, при которомъ зе-
рновые злаки чередуются съ другими культурами или па-
ромъ, но не съ залежами, т. к. оставленіе жнивья подъ
залежъ только гарантируетъ, напримѣръ, личинкамъ хлѣб-
ныхъ жуковъ или хлѣбному пилильщику безпрепятственное
развитіе. Болѣе опредѣленныя указанія относительно сѣвО-
оборотовъ здѣсь дѣлать неумѣстно, такъ какъ это вопросъ
уже чисто агрономическій, но важно подчеркнуть необходи-
мость при выработкѣ ихъ обращать вниманіе на отноше-
ніе къ нимъ главнѣйшихъ вредныхъ насѣкомыхъ, чего ни-
когда не дѣлается.
Изъ описанія цикловъ развитія всѣхъ почти вредителей
хлѣбныхъ злаковъ видно, насколько хорошо согласована
ихъ біологія съ преобладающими методами культуры. Это
согласованіе является очевиднымъ результатомъ многовѣко-
ваго приспособленія насѣкомыхъ къ практикующимся съ
давнихъ временъ пріемамъ воздѣлыванія хлѣбовъ. Отсюда
логически слѣдуетъ заключить, что возможны такія измѣне-
нія въ методахъ культуры, которыя окажутся для вредныхъ
насѣкомыхъ необычными и гибельными. Въ ряду подобнаго
рода мѣропріятій на первомъ мѣстѣ, какъ этб ясно видно
изъ спеціальной части, должна быть поставлена пожнивная
8
— 114—
запашка стерни, представляющая цѣлую катастрофу въ
жизни хлѣбныхъ жуковъ, пилильщиковъ гессенской мушки,
зеленоглазки и другихъ вредныхъ насѣкомыхъ зерновыхъ
злаковъ. Эта мѣра, будучи несомнѣнно полезной и съ дру-
гихъ точекъ зрѣнія (уничтоженіе сорной растительности),
заслуживаетъ самаго широкаго пропагандированія со сто-
роны агрономовъ.
Весьма существеннымъ факторомъ размноженія вред-
ныхъ насѣкомыхъ зерновыхъ злаковъ является, далѣе, обыч-
но практикующаяся недостаточно глубокая вспашка для по-
сѣва, которая проходитъ безъ всякаго ущерба для находя-
щихся въ землѣ личинокъ хлѣбныхъ жуковъ, проволочныхъ
червей, костяниковъ и другихъ вредителей злаковъ. Болѣе
глубокая вспашка и, вообще улучшеніе методовъ обработки
почвы составляетъ, слѣдовательно, слѣдующее важное ус-
ловіе для предупрежденія размноженія вредныхъ насѣко-
мыхъ.
Полезнымъ слѣдствіемъ улучшенной обработки почвы
является такое улучшеніи условій развитія растеній, которыя
оказываются болѣе сильными и, слѣдовательно, болѣе стой-
кими противъ поврежденій вредителями. Аналогичное зна-
ченіе имѣютъ, очевидно, всякія мѣропріятія чисто—агроно-
мическаго характера, направленныя къ полученію болѣе
быстро развивающихся и болѣе сильныхъ растеній; сюда
относится, напримѣръ, рядовой посѣвъ и примѣненіе искусст-
венныхъ удобреній.
Не подлежитъ сомнѣнію, что дальнѣйшее болѣе де-
тальное опытное изученіе вредной энтомофауны зерновыхъ
злаковъ Грузіи дастъ намъ новые общіе методы борьбы съ
ними, пока-же приходится ограничиться сказаннымъ.
Глава II.
Вредители кукурузы *).
Медвѣдка (С г у 11 о і а 1 р а д г уі 1 о I а I р а ѵиідагіз Ьаіг)
Какъ самъ этотъ вредитель (подъ мѣстными названіями:
ЭоЬЛо въ Гуріи и Имеретіи, іслЬфобо въ Карталиніи), такъ и
его поврежденія хорошо извѣстны большинству сельскихъ
хозяевъ Грузіи. Не являясь специфическимъ вредителемъ
кукурузы, медвѣдка разсматривается подробнѣе въ дан-
ной главѣ потому, что степень вреда, наносимаго ею этой
культурѣ во всей Западной Грузіи, во много разъ превы-
шаетъ ея вредъ другимъ культурамъ (огороднымъ расте-
ніямъ и табаку).
ГІоврежд^ніі медвѣдки на культурныхъ поляхъ начи-
наются съ самаго момента посѣва, когда медвѣдка поѣда-
етъ высѣянныя зерна и продолжается втеченіи періода
прорастанія, образованія всходовъ и дальнѣйшаго роста,
когда она подгрызаетъ корни и корневую шейку растеній.
Въ результатѣ поврежденій послѣдняго рода всходъ или
взрослое растеніе увядаетъ и гибнетъ, тогда какъ уничтоже-
ніе высѣянныхъ зеренъ имѣетъ результатомъ разрѣженіе
всходовъ, среди которыхъ образуются ,,лысины“
Описанныя поврежденія наносятся какъ ли-
чинками, такъ и взрослыми насѣкомыми. Послѣднее
(рис. 12) представляетъ изъ себя насѣкомое до-
вольно крупное (до 50—60 мн. длины), съ мягкимъ
брющкомъ, у котораго только основаніе прикрыто
укороченными надкрыльями; изъ подъ надкрыль-
евъ выдаются болѣе или менѣе далеко назадъ
жгутовидно свернутыя крылья; на концѣ брюшка
*) Насѣкомыя, вредящія кукурузѣ въ Грузіи, пока еще изучены
далеко не полно
-116-
имѣется пара довольно длинныхъ нитевидныхъ
придатковъ, покрытыхъ волосами (зіуіі); очень
характерно устройство переднихъ ногъ, преобра-
зованныхъ въ сильное копательное орудіе, какъ
видно на рисункѣ; общая окраска тѣла грязно-
бурая, мѣстами съ шелковистымъ блескомъ.
Личинки медвѣдки, какъ насѣкомаго съ не-
полнымъ метаморфозомъ, сходны по общему
внѣшнему виду со взрослыми, отличаясь размѣ-
рами и отсутствіемъ крыльевъ и надкрылій, за-
чатки которыхъ появляются только въ послѣднихъ
личиночныхъ фазахъ. Стадій куколки конечно нѣтъ.
Біологія медвѣдки въ условіяхъ Грузіи еще не изучена.,
хотя въ этомъ и ощущается большая нужда *). Немногое,
извѣстное намъ сводится къ слѣдующему. Медвѣдка ведетъ
почти искючительно подземный образъ жизни, придержи-
ваясь, повидимому, опредѣленнаго характера почвъ-какихъ
именно, пока недостаточно выяснено. Лишь очень рѣдко
медвѣдку можно находить на поверхости почвы, что бы-
ваетъ, главнымъ образомъ, ночью, когда медвѣдки даже
охотно летаютъ, нерѣдко, при этомъ, прилетая на искусст-
венный свѣтъ (лампы и т. п.). Подземные ходы медвѣдки
проходятъ, обыковенно, на незначительной глубинѣ; очень
часто они идутъ подъ самымъ верхнимъ слоемъ, приподни-
мая послѣдній; такъ что ходъ ясно замѣтенъ снаружи въ
видѣ извилистаго валика шириной около 1—2 см ; особенно
хорошо видны ходы во влажной глинѣ или пескѣ на бере-
гахъ водоемовъ, гдѣ медвѣдки встрѣчаются весьма часто.
Яички откладываются самкой въ особомъ расшириніи хода-
гнѣздѣ штукъ по 200—300 вмѣстѣ; они овальной формы,
грязновато-желтыя, около 2—3 мм. длины. Самка по нѣко-
торымъ наблюденіямъ, охраняетъ яички и первое время по
вылупленіи изъ нихъ личинокъ заботится о послѣднихъ,
причемъ всѣ личинки сначала держатся вмѣстѣ, а потомъ
•) Это изученіе, требующее спеціальныхъ изслѣдованій втеченіе
2—3 лѣтъ, должно быть произведено мѣстнымъ опытнымъ учрежденіемъ
(энтомологическимъ кабинетомъ Ботаническаго Сада); несмотря на гро-
мадную важность разрѣшенія этой задачи въ интересахъ культуры ку-
курузы во всей Западной Грузіи, она названнымъ кабинетомъ почему-
то оставляется безъ вниманія.
расползаются и начинаютъ вести самостоятельный образъ
жизни. Зимующая стадія для Грузіи точно не установлена;
повидимому, зимуютъ и взрослыя особи и личинки разныхъ
возрастовъ. Циклъ развитія тоже пока неизвѣстенъ; можно
думать, на основаніи немногихъ отрывочныхъ данныхъ, что
отдѣльныя поколѣнія здѣсь, благодаря продолжительному
лѣту и теплой зимѣ, очень перепутаны; во всякомъ случаѣ,
продолжительность развитія одного поколѣнія едва-ли пре-
вышаетъ годъ.
Экономическое значеніе медвѣдки, какъ вредителя глав-
наго хлѣбнаго растенія Грузіи и Мингреліи, весьма велико,
такъ какъ поврежденія ею наносятся изъ іода въ годъ, си-
стематически и нерѣдко именно она бываетъ причиной круп-
нѣйшихъ неурожаевъ кукурузы и голодовокъ населенія.
Возможно, конечно, что въ уничтоженіи высѣяннаго зерна
и всходовъ кукурузы иногда играютъ роль, наряду съ мед-
вѣдкой, другіе вредители, какъ проволочные черви ( стр.
87 ) и гусеницы совокъ (см. ниже главу о вредителяхъ
табака), но главная роль при этомъ, все-же остается, безъ
сомнѣнія, за медвѣдкой.
Мѣры борьбы сь медвѣдкой въ Грузіи, хотя и не изу-
чались еще опытнымъ учрежденіемъ, но выработаны на
практикѣ самими хозяевами. Наибольшей популярностью
пользуется затравливаніе медвѣдки отравленными кукуруз-
ными зернами. Эта мѣра должна быть примѣнена за нѣс-
колько дней (лучше за недѣлю и больше) до посѣва, но
послѣ пахоты, когда, слѣдовательно, изъ земли болѣе или
менѣе удалены корни разныхъ растеній, которыми медвѣд-
ка питается охотно, и у нея ощущается недостатокъ въ пи-
щѣ; разбросанныя въ это время по пашнѣ и забороненныя
отравленныя зерна играютъ роль приманокъ для медвѣдки,
поѣдая которыя она отравляется. Самое отравливаніе зеренъ
слѣдуетъ производить слѣдующимъ образомъ: зерна кукуру-
зы дробятъ на крупныя части (по возможности, не мельче,
какъ на 4—6 частей, а чѣмъ крупнѣе, тѣмъ лучше, такъ
какъ цѣль дробленія состоитъ только въ томъ, чтобы нару-
шить цѣлость оболочки зерна и тѣмъ облегчить его разва-
риваніе и пропитываніе ядомъ; поэтому, если зерно только
- 118-
дало- трещину, но не разбилось на части, то и этого впол-
нѣ достаточно). Въ котелъ наливаютъ вердо воды/ кладутъ
туда 1 фунтъ мышяковистаго натра или бѣлаго мышьяка
(въ послѣднемъ случаѣ необходимо прибавить ‘/2 фунта
каустической соды) и кипятить до растворенія яда; затѣмъ
насыпаютъ туда-же дробленную кукурузу и кипятятъ, пока
зерна сдѣлаются совсѣмъ мягкими, доливая понемногу воды
если выкипитъ; когда зерна станутъ мягкими, ихъ вынима-
ютъ, просушиваютъ на брезентѣ или рогожѣ, затѣмъ раз-
брасываютъ по полю, какъ при посѣвѣ и забораниваютъ
или запахиваютъ. Вмѣсто дробленной кукурузы рекомен-
дуютъ брать также парижескую зелень, но благодаря ея не-
растворимости въ водѣ, ею нельзя протравить зерно; поэто-
му приготовляютъ тѣсто (лучше не изъ кукурузной муки),
къ которому прибавляютъ при замѣшиваніи парижскую зе-
лень, въ количествѣ 1 фунта на 20 фунтовъ муки.
Кромѣ этой мѣры, заслуживающей самаго широкаго
распространенія, для чего земства должны организовать
массовое снабженіе населенія ядами или, еще лучше, уст-
роить сѣть пунктовъ, гдѣ производилось-бы отравленіе до-
ставляемаго хозяевами зерна, въ литературѣ указываются
нѣкоторыя другіе способы борьбы съ медвѣдкой. Изъ нихь
наиболѣе цѣлесообразнымъ въ условіяхъ болѣе сѣверныхъ
странъ съ морозной зимой считается устройство особаго ро-
да ловчихъ ямъ для зимовки. Съ этой пѣлью пользуются
склонностью медвѣдки отыскивать для зимовки кучи навоза
и т. п. гніющихъ органическихъ веществъ, гдѣ температура
зимой остается значительно выше, чѣмъ въ окружающей
почвѣ. Имѣя это въ виду, на полѣ, поражаемомъ медвѣд-
кой, съ осени роютъ ямы въ поларшина глубиной, которыя
наполняютъ конскимъ навозомъ, зимой, въ наиболѣе мороз-
ное время, навозъ изъ ямъ выгребаютъ и разбрасываютъ,
подвергая медзйдокъ дѣйствію мороза. Наскольо эта мѣра
прямѣнима въ условіяхъ I рузіи—сказать трудно и въ этомъ
отношеніи необходимы предварительные опыты.
Другія, рекомендуемыя въ литературѣ мѣры борьбы
съ медвѣдкой, вродѣ закапыванія на ходахъ горшковъ, ку-
да падаютъ насѣкомыя, будучи, можетъ быть, пригодными
аъ огородахъ, совершенно непримѣнимы въ условіяхъ поле-
вого хозяйства, почему мы не будемъ на нихъ останавли-
ваться.
Возможно, что опытное изученіе медвѣдки и ея отно-
шеніе къ тѣмъ или инымъ пріемамъ культуры кукурурзы
даетъ новые методы борьбы съ ней чисто культурнаго ха-
рактера. Такъ, можно думать, что тщательная обработка
междурядій при рядовомъ посѣвѣ оказываетъ весьма небла-
гопріятное вліяніе на медвѣдку, разрушая ея ходы и выво-
рачивая иа поверхность почвы самихъ насѣкомыхъ; съ тео-
ретической точки зрѣнія представляется весьма цѣлесообраз-
нымъ пріурочить междурядную обработку къ періоду клад*
ки яицъ и совмѣстной жизни личинокъ въ гнѣздахъ.
Кукурузный мотылекъ (Р у г аи 8 і а п и Ь і 1 а 1 і з НйЬп).—
Поврежденія кукурузы гусеницами этой бабочки выражают-
ся въ прогрызаніи ими ходовъ внутри стебля, подъ
вліяніемъ чего лежащая выше часть растенія желтѣетъ и
вянетъ, а стебель на мѣстѣ хода часто надламывается вѣт-
ромъ.
Гусеница^ которую можно легко обнаружить
внутри хода, окрашена въ желтоватый цвѣтъ, съ
темной продольной полосой вдоль спины; на каж-
домъ сегментѣ тѣла имѣются по 4 темныхъ бугор-
ка; затылочный и анальный щитокъ темные. Мо-
лодыя гусеницы окрашены темнѣе. Длина взрос-
лыхъ гусеницъ до 2,5 см.
Окукленіе происходитъ внутри хода, безъ
кокона.
Бабочка стройная; самка желтоватая, съ 3
бурымы зубчатыми поперечными линіями на перед-
нихъ крыльяхъ и съ 2 такими-же линіями на зад-
нихъ; самецъ окрашенъ темнѣе, съ красноватымъ
оттѣнкомъ; ширина размаха крыльвъ 32—40 мм.
Яички откладываются по одиночкѣ на листья
кормовыхъ растеній, какими, кромѣ кукурузы,
являются просо, хмѣль, конопля и нѣкоторые
другія.
Никлъ развитія кукурузнаго мотылька выясненъ толь-
ко для Карталиніи, но, вѣроятно, таковъ-же онъ, приблизи-
- 120 —
.ельно и въ Западной Грузіи. Зимующей стадіей является
куколка внутри стебля; бабочки выходятъ въ мартѣ апрѣлѣ
и въ маѣ іюнѣ наблюдается поврежденія гусеницами перва-
го поколѣнія, которыя окукляются и даютъ бабочекъ въ ію-
лѣ; потомство этихъ бабочекъ второго поколѣнія успѣваетъ
достичь полнаго роста и окукливается
Хозяйственное значеніе эта го вредителя въ кукурузныхъ
районахъ Грузіи весьма серьезно, такъ какъ онъ принадле-
житъ къ числу вредителей хроническихъ, находящихъ исклю-
чительно благопріятныя условія для своего развитія во всей
обстановкѣ культуры кукурузы. Особенно выгодно для ку-
курузнаго мотылька обыкновеніе оставлять стебли кукурузы
послѣ сбора початковъ, на полѣ вплоть до слѣдующей вес-
ны, благодаря чему обезпечивается зимовка куколокъ.
Мѣра борьбы съ кукурузнымъ мотылькомъ вытекаетъ
изъ только что сказаннаго: очевидно, что совершенно не-
обходимо не оставлять стебли кукурузы на полѣ, а такъ
или иначе использовать ихъ въ хозяйствѣ (на отопленіе и
т. п.) до наступленія весенняго тепла. Другіе мѣры указать
не представляется возможнымъ, по неизученности этого воп-
роса, но рѣшительное примѣненіе одной указанной мѣры
на обширныхъ площадяхъ въ районахъ кукурузной культу-
ры должно дать вполнѣ удовлетворительные результаты.
Кукурузная тля (А р И і 8 т а у д і 8 Еііс И)— Эта черная
тля (см стр. 94) встрѣчается очень часто густыми колонія-
ми на листьяхъ и мужскихъ соцвѣтіяхъ кукурузы, не причи-
няя, какъ кажется, особенно серьезныхъ поврежденій. Въ
виду этого, въ спеціальныхъ мѣрахъ борьбы необходимости
не представляется.
Глава III.
Вредители плодовыхъ деревьевъ
А. Вредители листовыхъ почекъ и листьевъ
Сѣрая листовертка (О 1 еі Ь г еи I ез ѵ а г і ед а па Н Ь) и
почковертка (Ттеіосега осеііапа 2.)—/ Іоврежді нія гусеничками
этихъ двухъ листовертокъ производятся съ самаго начала
весны, выражаясь сначала въ прогрызаніи листовыхъ почекъ
а позднѣе въ свертываньи молодыхъ листочковъ (иногда
вмѣстѣ съ бутонами или цвѣтами) въ плотный комокъ, внут-
ри котораго и живетъ гусеница.
Гусеницы обоихъ видовъ достигаютъ до 9--10
мм. длины, сходны по общему внѣшнему виду и
по большой подвижности: при безпокойствѣ (на-
примѣръ, при развертываньи комка свернутыхъ
листьевъ) онѣ быстро выползаютъ изъ своего убѣ-
жища, двигаясь при этомъ задомъ, и спускаются
на выдѣляемой ими паутинной нити на землю или
ниже лежащія вѣтви. Обѣ гусеницы голыя, съ
одиночными мелкими волосками; гусеница сѣрой
листовертки окрашена въ буровато или сѣровато
зеленный цвѣтъ съ черной головой, затылочнымъ
и анальнымъ (на послѣднемъ сегментѣ тѣла свер-
ху) щиткомъ и съ черными бородавочками на тѣ-
лѣ; гусеница почковертки красновато-бурая съ
черной головой и затылочнымъ щиткомъ и неяс-
ными блѣдными точками по тѣлу.
Куколки бурыя, покоятся безъ кокона внутри
того-же комка изъ свернутыхъ листьевъ, отличаясь
тоже большой подвижностью, выражающейся въ
рѣзкихъ движеніяхъ задняго конца тѣла при
безпокойствѣ.	‘
Бабочки обоихъ видовъ сходны по первому
— 122 —
взгляду, маленькія (до 1,5—2 см. въ размахѣ
крыльевъ), сѣрыя: различіе между ними состоитъ
въ томъ, что у сѣрой листовертки вершинная по-
ловина передняго крыла бѣлая съ неясными сѣро-
ватыми тканями, а все остальное крыло сѣрое, у
почковертки-же въ сѣрый цвѣтъ окрашено самое
основаніе крыла и его вершинная треть, все
остальное крыло сѣровато-бѣлое
Годичный циклъ развитія обѣихъ листовертокъ въ ус-
ловіяхъ Грузіи пока не вполнѣ ясенъ; насколько можно су-
дить по имѣющимся даннымъ, втеченіе года развивается
только одно поколѣніе, бабочки котораго появляются въ
апрѣлѣ—маѣ и откладываемыя ими (вѣроятно на побѣги)
яички зимуютъ, давая гусеницъ въ самомъ началѣ весны.
Степень вре^а, причиняемаго этими листовертками (вмѣ-
стѣ съ нѣсколькими другими видами, встрѣчающимися рѣ-
же) нерѣдко весьма значительна, причемъ вредятъ они са-
мымъ разнообразнымъ плодовымъ деревьямъ во всѣхъ са-
доводственныхъ районахъ Грузіи
Борьба съ листовертками весьма затруднительна, такъ
какъ опрыскиванія парижской зеленью и другими внутрен-
ними ядами могутъ достигнуть цѣли лишь частично, благо-
даря скрытому образу жизни гусеницъ; наибольшій успѣхъ
достигается при опрыскиваніи до распусканія почекъ, когда
вгрызающаяся въ почку гусеница можетъ отравиться, и не-
медленно по распусканіи листьевъ, когда гусеницы еще не
успѣли свернуть ихъ въ плотные комки. Кромѣ того, реко-
мендуютъ еще обрываніе и сжиганіе пораженныхъ пучковъ
листьевъ, но эта мѣра весьма кропотлива и выполнима
лишь въ небольшихъ любительскихъ садахъ, въ особенности
карликовыхъ
Сѣрая пяденица (СИІогосІузііз г е с I а п д и 1 а і а Г.)
Поврежденія листьевъ яблонь и груши гусеницами этой пя-
деницы представляютъ весьма обычное явленіе въ плодо-
выхъ садахъ болѣе высокихъ районовъ (Нхалцихскаго, Цхин-
вальскаго), но гораздо болѣе серьезный вредъ приносятъ
онѣ цвѣтамъ, почему подробное описаніе этого вредителя
дается ниже, въ главѣ о вредителяхъ цвѣтовъ.
— 123 —
Яблочная моль (Нуропотёиіа таііпеііив 2 е 11).
Поврежденія листьевъ яблони и другихъ плодовыхъ деревь-
евъ (кромѣ груши, айвы, персиковъ и миндаля) гусеничками
этой моли обнаруживается вскорѣ послѣ развертыванія ли-
стовыхъ почекъ, когда на яблоняхъ (отчасти и на другихъ
плодовыхъ деревьяхъ) можно видѣть отдѣльные листочки съ
довольно большими (занимающими иногда почти весь лу-
сточекъ) бурыми пятнами; пятно чаще всего начинается съ
вершины или съ края листочка, и придаетъ послѣднему
видъ побитаго морозомъ. Внимательное изслѣдованіе этихъ
пятенъ показываетъ, что внутри нихъ, между верхнимъ и
нижнимъ эпидермисомъ листка, сидятъ многочисленные мел-
кія гусенички, которыя выѣдаютъ паренхиму, не троггя эпи-
дермиса обѣихъ поверхностей листа; пятна, слѣдовательно
представляютъ изъ себя ничто иное, какъ мины молодыхъ
гусеничекъ. Минировавъ цѣликомъ одинъ листочекъ, гусени-
цы переходятъ въ сосѣдній, продолжая производить подоб-
ныя-же поврежденія, называемыя первичными, до того вре-
мени, когда онѣ нѣсколько подрастутъ. Тогда онѣ перехо-
дятъ къ свободному образу жизни, продолжая держаться
тѣснымъ обществомъ и устраивая себѣ общее гнѣздо изъ
бѣлой плотной паутины, при помощи которой онѣ стягива-
ютъ по нѣсколько сосѣднихъ листьевъ вмѣстѣ. Этого рода
поврежденія гусеницъ моли называются вторичными повре-
жденіями и они достигаютъ весьма серьезныхъ размѣровъ
такъ какъ, по мѣрѣ роста гусеницъ онѣ включаютъ въ гнѣ-
здо все большее количество листьевъ, оплетая цѣлые побѣ-
ги, вѣтви (рис. 13) и даже деревья цѣликомъ, причемъ от-
дѣльныя гнѣзда сливаются между собой.
Сидящія внутри гнѣзда 16—ногія гусеницы
(рис. 14.) окрашены въ грязный желтовато-бѣлый
цвѣтъ съ двумя продольными рядами черныхъ
пятенъ, имѣются еще мелкія черныя точки, на
которыхъ сидятъ волоски; голова, двойной щитокъ
на первомъ сегментѣ тѣла и простой на послѣд-
немъ черные. Длина взрослыхъ гусеницъ до 2 см.
Окукленіе происходитъ въ тѣхъ-же паутин-
ныхъ гнѣздахъ. Каждая гусеница дѣлаетъ отдѣль-
ный веретенообразный коконъ изъ плотной бѣлой
шелковистой паутинной ткани, внутри котораго
124-
Превращается въ одноцвѣтную желтоватую кукол-
ку. Коконы яблонной моли располагаются, обык-
новенно, кучками по нѣсколько штукъ (до нѣс-
колькихъ десятковъ) тѣсно прижаты другъ къ
другу.
Бабочка (рис. 16) чисто бѣлаго цвѣта, кромѣ
сѣроватыхъ заднихъ крыльевъ; на переднихъ
крыльяхъ десятка два черныхъ точекъ: на спинкѣ
груди четыре такихъ-же точки; размахъ крыльевъ
около 2 см.
Яички откладываются на побѣги яблони (и
другихъ плодовыхъ деревьевъ) кучками по нѣс-
колько десятковъ, плотно склеиваясь между собой
и прикрываясь сверху плоскимъ щиткомъ изъ за-
твердѣвшихъ слизистыхъ выдѣленій придаточныхъ
половыхъ железъ самки (рис. 15); первое время
послѣ кладки щитки имѣютъ желтоватый цвѣтъ и
хорошо выдѣляются на фонѣ побѣговъ, затѣмъ
они становятся красноватыми, а дней черезъ 15—
20 послѣ кладки они принимаютъ сѣроваю бурую
окраску, дѣлающую ихъ неотличимыми отъ коры
побѣга.
Циклъ развитія яблонной моли въ условіяхъ Грузіи
рисуется въ слѣдующемъ видѣ: минирующая стадія гусеницъ
(первичныя поврежденія) наблюдаются уже въ мартѣ апрѣ-
лѣ, смотря по веснѣ и высотѣ мѣстности, съ половины или
канца апрѣля наблюдается выходъ гусеницъ изъ листьевъ и
устройство гнѣздъ (вторичныя поврежденія); приблизительно
черезъ мѣсяцъ послѣ этого гусеницы начинаютъ кокониро-
ваться и черезъ 10—15 дней послѣ окукленія вылетаютъ
бабочки, которыя вскорѣ же спариваются и откладываютъ
яички. Вылупленіе гусеничекъ изъ яичекъ происходитъ вско-
рѣ послѣ кладки: когда щитокъ, прикрывающій яички, при-
метъ сѣроватую окраску, гусенички уже вылупились; эго
происходитъ еще въ іюлѣ, но гусенички изъ подъ щитковъ
не выходятъ вплоть до весны слѣдующаго года, пребывая,
слѣдовательно, дольше 7 мѣсяцевъ въ состояніи діапаузы;
при этомъ онѣ питаются очень мало, съѣдая только скор-
лупки яичекъ, изъ которыхъ вылупились и слегка соскаб-
ливая кору побѣга подъ щиткомъ.
-125 —
По степени вреда яблонная моль должна быть причи-
слена къ довольно серьезнымъ вредителямъ плодоводства
въ Грузіи, въ особенности, въ нѣкоторые годы, такъ какъ
въ размноженіи ея наблюдается ясная періодичность. Въ
годы массоваго размноженія яблонная моль способна на-
чисто оголить деревья и цѣлые сады, которые стоятъ со-
вершено безъ листьевъ и окутанные паутиной. При этомъ,
гусеницы, поѣдаютъ не только листья, но отчасти повре-
ждаютъ и молодые плоды, оставшіеся-же плоды, все равно,
не дозрѣваютъ и опадаютъ, вслѣдствіе нарушенія питанія
дерева. Правда, деревья оправляются отъ поврежденій и
среди лѣта покрываются новой листвой, но этотъ процессъ
образованія листвы чрезвычайно изнуряетъ дерево и отзы-
вается, какъ на годичномъ приростѣ, такъ и на урожаѣ
слѣдующаго года.
Что касается деревьевъ, повреждаемыхъ яблонной мо-
лью, то названіе ея указываетъ на главное кормовое расте-
ніе. Однако, она не ограничивается только яблоней а встрѣ-
чается также на косточковыхъ породахъ (сливѣ, алычѣ, аб-
рикосахъ); совершенно свободны отъ ея поврежденій груша,
айва, миндаль и персики.
Мѣры борьбы заключаются въ опрыскиваніи парижс-
кой зеленью (или другими внутренними ядами), причемъ
первое опрыскиваніе должно быть пріурочено ко времени
выхода гусеничекъ изъ минъ, что бываетъ, когда листки до-
стигаютъ величины около половины нормальнаго; можно
конечно, опрыскать и раньше, но повторить опрыскиваніе,
въ случаѣ, если послѣ него прошелъ дождь. Если первымъ
опрыскиваніемъ убиты не всѣ гусеницы и наблюдается
образованіе паутинныхъ гнѣздъ, то повторное опрыски-
ваніе даетъ окончательные результаты. Если эта мѣ-
ра невыполнена во время и гусеницы начинаютъ ко-
конироваться, то возможно примѣнить собираніе коконовъ,
которые надо непрѣменно сжигать; съ этой мѣрой,
имѣющей въ виду уменьшить будущее потомство моли,
нельзя медлить, такъ какъ періодъ куколки довольно кра-
токъ (10—12 дней), Рекомендуется также срѣзаніе осенью
и зимой побѣговъ со щитками, но эта мѣра весьма кропот-
— 126 -
лива, такъ какъ щитки трудно замѣтны, и выполнима лишь
въ мелкихъ любительскихъ садикахъ.
Плодовая моль (Нуропотеиіа ѵагіаЬіІіз 2 е 1 1)—
Весь образъ жизни, поврежденія, внѣшній видъ бабочекъ,
гусеницъ и яичныхъ щитковъ этой моли совершенно сходны
съ яблонной молью; единственной хорошо различимой ста-
діей является куколочная: куколка плодовой моли ясно дву-
цвѣтная—желтая, съ черной головой, грудью и концомъ
брюшка; она покоится въ очень неплотномъ, совершенно
прозрачномъ коконѣ, сквозь который ее ясно видно; кромѣ
того, коконы располагаются не пачками, какъ у яблонной
моли, а по одиночкѣ. Въ отношеніи біологіи, плодовая моль
отличается отъ яблонной тѣмъ, что гусеницы ея живутъ,
преимущественно, на косточковыхъ породахъ—въ особен-
ности, на сливѣ, алычѣ и абрикосѣ, но не избѣгаютъ и яб-.
лони, не встрѣчаясь, однако, на грушахъ, айвѣ, персикахъ
и миндаляхъл
Большое сходство біологіи и полное почти отсутствіе
различій въ морфологіи и даже анатоміи*) яблонной и пло-
довой моли заставляютъ предполагать, что онѣ пред-
ставляютъ изъ себя лишь, такъ называемые, біологическіе
лиды, т. е. варіаціи однаго вида, вызванныя различной
пищей. Насколько вѣрно такое предположеніе, можетъ быть
доказано лишь спеціальными опытами выкармливанія гусе-
ницъ разной пищей.
Мѣры борьбы тѣ-же, что противъ яблонной моли; кро-
мѣ нихъ слѣдуетъ настоятельно рекомендовать уничтоженіе
въ садахъ дикой алычи, являющейся разсадникомъ моли.
Непарный шелкопрядъ (Ьутапігіасіізраг Ь.)—Гусени-
цы этаго шелкопряда весьма многоядны и повреждаютъ по-
чти всѣ лиственныя деревья, въ томъ числѣ и плодовыя,
нерѣдко появляясь массами въ лѣсахъ и переходя оттуда въ
сады, которые совершенно оголяются ими. Внѣшній видъ
поврежденій сорершенно не характеренъ, такъ какъ всѣ
*) Какъ это показали изслѣдованія А. М. Ильинскаго въ лабо-
раторіи Тифлисскаго бюро борьбы съ вредителями
- 127 —
другія крупныя гусеницы (другихъ шелкопрядовъ, боярыш-
ницы и др.) объѣдаютъ листья точно тикъ-же, по типу
сплошного поѣданія, причемъ остаются только главныя жи-
лки, а иногда гоѣдается и онѣ. Поэтому, различіе всѣхъ
этихъ вредителей возможно только при обнаруженіи самихъ
гусеницъ.
Гусснгща непарнаго шелкопряда (рис. 19) ха-
рактеризуется пепельно-сѣрымъ основнымъ тономъ
окраски тѣла, покрытаго длинными волосками
собранными въ пучки; по спинѣ проходитъ про-
дольная желтоватая полоска, а по бокамъ ея рас-
положены попарно блестящія бородавки, переднія
пять паръ которыхъ окрашены въ синій цвѣтъ, а
всѣ остальныя—красныя; на этихъ бородавкахъ
и на другихъ не окрашенныхъ, и сидятъ пучки
волосъ. Длина взрослой гусеницы до б см.
Куло.іка темно-бурая или черная, съ рѣдки-
ми и коротками рыжеватыми волосками, покоится
въ рѣдкомъ паутиномъ коконѣ на стволѣ или
вѣтвяхъ дерева.
Бабочка разнаго пола очень сильно разли-
чаются между собой (отчего этотъ шелкопрядъ и
получилъ названіе непарнаго): самецъ мельче
(до 5 см. въ размахѣ), съ черными волнистыми
полосками на середнихъ крыльяхъ; самка гораз-
до крупнѣе (до 7 см. въ размахѣ и съ толстымъ
брюшкомъ), окрашена въ гораздо болѣе свѣтлый
цвѣтъ, часто совсѣмъ бѣлая, съ очень немногочи-
сленныии короткими или прерывистыми темными
волнистыми линіями на переднихъ крыльяхъ; она
очень мало подвижна, тогда какъ самецъ хорошо
летаетъ.
Яйца откладываются кучками, до нѣсколь-
кихъ сотъ въ каждой, причемъ перемѣшиваются
съ рыжевато—бурымъ пушкомъ, который прик-
рываетъ всю кучку сверху; такія „ подушечки **
имѣющія овальную форму (рис. 20), помѣщаются
на стволахъ и толстыхъ вѣтвяхъ деревьевъ.
Цпклъ развитія непарнаго шелкопряда въ условіяхъ
Грузіи тотъ-же, что и въ Южной Россіи: гусеницы появля-
ются въ мартѣ—апрѣлѣ, въ маѣ—іюнѣ происходитъ ихъ
окукленіе и вскорѣ же вылетаютъ бабочки; самки, послѣ
— 128 —
оплодотворенія, приступаютъ къ кладкѣ яичекъ описан-
нымъ выше образомъ. Яйца зимуютъ подъ покровомъ пуш-
ка, защищающаго ихъ отъ неблагопріятныхъ метеорологи-
ческихъ условій и только довольно поздно весной происхо-
дитъ вылупленіе изъ нихъ гусеничекъ
Хозяйственное значеніе, непарнаго шелкопріяда въ
садоводствѣ можетъ быть весьма крупнымъ, но только ино-
гда, въ періоды массоваго размноженія; нормально-же онъ
является обычнымъ вредителемъ, не наносящимъ крупнаго
вреда.
Мѣры борьбы съ этимъ шелкопрядомъ могутъ быть напра-
влены противъ его яицъ или противъ гусеницъ. Послѣднія,
очевидно, могутъ быть уничтожены опрыскиваніями внутрен-
ними ядами, такъ какъ ведутъ вполнѣ открытый образъ
жизни. Однако, оказывается, что наиболѣе часто примѣняе-
мый инсектисидъ—парижская зелень на болѣе взрослыхъ
гусеницъ непарнаго шелкопряда дѣйствуетъ весьма слабо»
почему для борьбы съ ними рекомендуется джипсинъ,
впервые введенный американскими энтомологами въ широ-
кую практику имено при борьбѣ съ этимъ вредителемъ, по
имени которого („дірзу тоік") и получилъ свое названіе
этотъ инсектисидъ. Несомнѣнно лучшей мѣрой борьбы съ
непарнымъ шелкопрядомъ является уничтоженіе зимующихъ
яицъ, подушечки которыхъ очень легко обнаруживаются
при осмотрѣ стволовъ и самыхъ толстыхъ вѣтвей деревьевъ
Эти подушечки можно соскабливать съ дерева тупымъ
ножомъ или щеткой, но при этомъ непремѣнно слѣдуетъ
ихъ не бросать, а собирать въ сосудѣ съ керосиномъ или
сжигать. Еще проще убивать яички прямо на мѣстѣ ихъ
нахожденія, не соскабливая, для чего ихъ смачиваютъ при
помощи кисти или тряпки керосиномъ, мазутомъ, нефтью
или карболинеумомъ; необходимо, при этомъ, сильно на-
жимать кисть, чтобы вся подушечка пропиталась жидко*
стью. Эта мѣра весьма легко выполнима, очень дешева и
имѣетъ то громадное преимущество передъ опрыскиваніемъ
что можетъ примѣняться втеченіе цѣлой зимы въ свобод-
ное отъ другихъ работъ время, причемъ она носитъ вполнѣ
предупредительный характеръ и аккуратное выполненіе
— 129 —
и совершенно гарантируетъ отъ появленія гусеницъ весной,
кромѣ случаевъ нашествія ихъ извнѣ. Въ послѣднемъ слу-
чаѣ возможна защита деревьевъ отъ поврежденій наложе-
ніемъ на стволы ихъ клеевыхъ колецъ (см. стр. 90).
Въ качествѣ косвенной мѣры борьбы съ этимъ шелко-
прядомъ, какъ и съ другими аналогичными ему вредителями
(кольчатый шелкопрядъ, златогузка, кисточница, боярышни-
ца) слѣдуетъ настоятельно рекомендовать уничтоженіе въ
саду и по его окраинамъ дикорастущихъ деревьевъ и ку-
старниковъ.
Кольчатый шелкопрядъ (М а 1 о со з о т а пеизігіа Ь.)—
Поврежденія гусеницъ этого шелкопряда, какъ и предыду-
щаго, выражаются въ поѣданіи лиственныхъ деревьевъ, не
исключая и плодовыхъ, Вредъ въ плодовыхъ садахъ разли-
ченъ, въ связи съ періодичностью массовыхъ размноженій
происходящихъ чаще всего въ лѣсахъ.
Гусеницы (рис. 21) характеризуются довольно
узкимъ тѣломъ, голубовато сѣрыя съ бѣлой полос-
кой вдоль спины и нѣсколькими узкими оранже-
выми полосками по бокамъ ея, покрыты коротки-
ми мягкими волосками, длина взрослыхъ гусеницъ
до 5 см.
Окукленіе происходитъ въ плотныхъ бѣло-
ватыхъ яйцевидныхъ коконахъ, прикрѣпляющихся
между вѣтвей или листьевъ или на стволѣ дерева.
Бабочка въ размахѣ крыльевъ около 4 см.,
желтоватаго и рыжевато-бураго цвѣта; на перед-
нихъ крыльяхъ двѣ узкихъ свѣтлыхъ поперечныхъ
полосы, между которым-и крыло окрашено темнѣе
чѣмъ въ основной и вершинной части.
Яйгід откладываются группами, по нѣсколь-
ко десятковъ и даже сотенъ, прикрѣпляясь вок-
ругъ тонкихъ вѣточекъ плотно сдвинутыми спи-
ральными кольцами (рис. 22), отъ которыхъ по-
лучилъ свое русское названіе этотъ вредитель.
Никлъ развитія таковъ же, какъ у непарнаго шелко-
пряда (см. выше): зимуютъ яйца, вылупленіе гусеничекъ
происходитъ въ маѣ и черезъ 3—4 недѣли взлетаютъ ба
бочки.
— 130 —
Мѣры борьбы съ гусеницами этого шелкопряда сводято
ся къ опрыскиваніямъ парижской зеленью. Яйца можн-
срѣзать зимой вмѣстѣ съ вѣточками, къ которымъ они при-
крѣплены и непремѣнно сжигать. Въ случаѣ нашествія гу-
сеницъ извнѣ примѣняются клеевыя кольца
Златогузка (Еигросііз сЬгузоггЬеІа Ь.)—Гусеницы
этого шелкопряда, подобно предыдущимъ, наносятъ повреж-
денія различнымъ лиственнымъ, въ особенности плодовымъ
деревьямъ, объѣдая ихъ листву; изъ дикорастущихъ ихъ на-
паденіямъ, въ особенности, подвергаются боярышникъ и
барбарисъ.
Основная окраска гусеницъ (рис. 23) сѣро-
вато-черная, но они кажутся рыжими, такъ какъ
густо покрыты рыжими волосами, сидящими пуч-
ками на бородавкахъ; на каждомъ сегментѣ тѣла
находятся два бѣлыхъ пятныщка и двѣ красныхъ
бородавки, а по срединѣ 9 го и 10 го сегментовъ
—по большому оранжевому бугорку; длина тѣла
4 см.
Куколка покоится въ неполномъ сѣроватомъ
коконѣ, прикрѣпленномъ между листьями или вѣт-
вями, темно-бурая съ рѣдкими болѣе свѣтлыми
волосками.
Бабочка чисто бѣлаго цвѣта, иногда съ чер-
нымъ пятнышкомъ по срединѣ переднихъ крыль-
евъ; брюшко самца покрыто буровато-желтыми
короткими волосками; у самки на концѣ брюшка
сидитъ толстый пучекъ золотисто рыжихъ волосъ,
отъ котораго эта бабочка и получила свое русское
названіе.
Яйца откладываются продолговатыми кучка-
ми на нижнюю сторону листьевъ деревьевъ и гу-
сто покрываются золотистыми волосами съ конца
брюшка самки.
Циклъ развитія златогузки существено отличается отъ
двухъ предыдущихъ шелкопрядовъ: у нея 'зимующей стадіей
являются гусеницы первыхъ возваствъ, достигающія полнаго
роста въ іюнѣ; недѣли черезъ три послѣ окукленія проис-
ходитъ вылетъ бабочекъ, за которымъ слѣдуетъ кладка
яичекъ и въ концѣ іюля — въ августѣ изъ послѣднихъ вылу-
— 131 -
пляются молодыя гусеницы, которыя живутъ тѣсными об-
ществами; къ осени гусеницы оплетаютъ плотной паутиной
тканью по нѣсколько смежныхъ листьевъ вмѣстѣ и зимуютъ
въ этихъ паутинныхъ гнѣздахъ, получившихъ названіе ,,зим-
нихъ гнѣздъ" (рис 24).
Вредъ отъ гусеницъ златогузки въ плодовыхъ садахъ
достигаетъ иногда значительныхъ размѣровъ; въ садахъ
Горійскаго иАхалцихскаго уѣздовъ онѣ являются однимъ изъ
очень обычныхъ вредителей.
Изъ мѣръ борьбы слѣдуетъ больше всего рекомендо-
вать сборъ и уничтоженіе (сжиганіе) зимнихъ гнѣздъ, кото-
рыя остаются на деревьяхъ послѣ опаденія листвы и потому
сразу бросаются въ глаза зимой; эта мѣра должна быть
включена въ число обязательныхъ мѣропріятій предупреди-
тельнаго характера, выполняемыхъ въ свободное отъ дру-
гихъ работъ зимнее время и при тщательномъ проведеніи
ея не можетъ возникнуть нуждъ въ борьбѣ съ гусеницами
весной, за исключеніемъ случаевъ перехода ихъ въ садъ со
стороны, когда необходимо примѣнять опрыскиваніе внут-
ренними ядами и клеевыя кольца. Чрезвчайно полезной
предупредительной мѣрой является также уничтоженіе въ
саду и поблизости отъ него зарослей кустарниковъ, въ
особенности, боярышника и барбариса.
Шелкопрядъ—кисточникъ (О г д у і а ап і ц и а Н Ь.) — При-
надлежитъ къ той же серіи шелкопрядовъ, гусеницы кото-
рыхъ питаются листвой различныхь лиственныхъ деревьевъ
и кустарниковъ, включая и плодовыя. Въ лѣсахъ гусеницы
чаще всего встрѣчаются на дикорастущемъ барбарисѣ.
/у. ницы этой бабочки весьма характерны и
очень легічо узнаются по семи чернымъ кисточ-
камъ изъ длинныхъ волосъ, сидящимъ по двѣ на
первомъ, четвертомъ и пятомъ кольцахъ брющка
и одна на послѣднемъ, и по четыремъ рыжимъ
щеточкамъ изъ болѣе короткихъ волосъ на перед-
ней половинѣ спины; все остальное тѣло окра-
шено въ пепельно сѣрый цвѣтъ, съ черными и
красными пятнами и полосками и покрыто пучка-
ми длинныхъ волосковь.
Ку ко ік і бурая, въ неаккуратномъ паутинномъ
—132 —
коконѣ бѣлаго цвѣта, сплетенномъ между листь-
евъ или вѣточекъ.
Взрослое насѣкомое характеризуется рѣзкимъ
половымъ диморфизомъ: самецъ представляетъ
довольно подвижную ржаво-коричневую бабочку
съ неясными темными поперечными полосами на
крыльяхъ и рѣзкимъ бѣлымъ полулуннымъ пят-
номъ по срединѣ передняго крыла; самка же,
окрашенная въ буровато-сѣрый цвѣтъ, имѣетъ
только маленькія зачатки крыльевъ, и совершен-
но неспособна летать и, вообще, очень мало под-
вижна, проводя всю свою жизнь на коконѣ, изъ
котораго вылупилась, и здѣсь же, на его поверх-
ности, откладывая свои яичкщ послѣднія доволь-
но крупной величины, круглыя, приплюснутыя.
Годичный циклъ развитія этого вредителя подвергался
изученію лишь въ Цхинвальскомъ районѣ, гдѣ онъ предста-
вляется въ слѣдующемъ видѣ: гусенички изъ зимующихъ яицъ
выходятъ во второй половинѣ марта и мѣсяца черезъ два
достигаютъ полнаго роста и окукляются, давая черезъ 12—14
дней бабочекъ, причемъ самки въ ближайшіе же дни опло-
дотворяются и приступаютъ къ кладкѣ, откладывая 100—300
штукъ на поверхности кокона; приблизительно черезъ двѣ
недѣли послѣ кладки происходитъ вылупленіе гусеничекъ
второго поколѣнія, къ половинѣ августа дающихъ
бабочекъ, яички которыхъ зимуютъ. Вѣроятно, такъ-же
идетъ развитіе шелкопряда - кисточника и въ болѣе низмен-
ныхъ районахъ Грузіи, тогда какъ въ болѣе высокихъ воз-
можно предположить наличіе только одного поколѣнія, по-
добно тому, какъ это имѣетъ мѣсто въ Средней Европѣ.
Значительнаго вреда отъ гусеницъ этого шелкопряда въ
садоводствѣ Грузіи пока не отмѣчалось, такъ какъ онъ
встрѣчается лишь въ небольшихъ количествахъ, притомъ
преимущественно въ лѣсахъ, а не въ садахъ.
Мѣры борьбы сводятся къ уничтоженію зимующихъ
яицъ, которыя собираются одновременно съ зимнили гнѣз-
дами златогузки и боярышницы и должны сжигаться. Про-
тивъ гусеницъ возможно также опрыскиваніе внутренними
ядами и наложеніе клеевыхъ колецъ. Уничтоженіе дико-
растущихъ въ саду кустарниковъ, въ частности, барбариса
— 133 —
должно также служить полезной предупредительой мѣрой.
Боярышница (Ар огіа сгаіаеді Ь.)— Поврежденія вы-
ражаются въ объѣданіи общественно живущими гусеницами
листвы различныхъ плодовыхъ деревьевъ, а также боярыш-
ника, причемъ вредъ достигается иногда довольно значитель-
ныхъ размѣровъ, въ особенности, въ болѣе возвышенныхъ
районахъ Грузіи (Цхинвальскій районъ, Ахалцихскій уѣздъ)*
тогда какъ въ низменности боярышница встрѣчается въ го-
раздо меньшихъ количествахъ.
Гусеница окрашена по бокамъ въ сѣрый
цвѣтъ, сверху черная съ желтыми продольными
полосами, покрыта мягкими волосками; длина ея
до 5 см.
Куколка окрашена въ желтоватобѣлый
цвѣтъ съ многочисленными черными точками, уг-
ловатая, прикрѣпляется совершенно открыто, безъ
кокона, къ стволамъ и вѣтвямъ деревьевъ, къ за-
борамъ. камнямъ и т. п.
Бабочки чисто бѣлаго цвѣта съ черными
жилками крыльевъ, достигающихъ въ размахѣ
около 6 см.
Яйца золотисто-желтаго цвѣта, откладывают-
ся кучками на листья кормовыхъ растеній (преи-
мущественно, на нижнюю ихъ сторону) и ничѣмъ
не прикрываются.
Циклъ развитія сходенъ съ цикломъ златогузки: зиму-
ютъ молодыя гусенички въ зимнихъ гнѣздахъ, (вис. 26) до-
стигающія полнаго роста и окукляющіяся въ апрѣлѣ; въ ію-
нѣ появляются новыя гусенички, которыя до зимы живутъ
тѣсными обществами, очень мало питаясь и почти не рас-
тутъ.
Мѣры борьбы сводятся къ сбору и уничтоженію зим-
нихъ гнѣздъ, отличающихся отъ зимнихъ гнѣздъ златогузки
тѣмъ, что состоятъ обыкновенно только изъ одного листоч-
ка, сложеннаго по срединной жилкѣ, затканнаго изнутри
паутинной тканью и прикрѣпленнаго паутинной нитью къ
вѣткѣ. Въ случаѣ невыполненія этой мѣры или захода гу-
сеницъ въ садъ извнѣ, примѣняются обычные внутренніе
- 134 —
яды и клеевыя кольца. Уничтоженіе въ садахъ и вблизи
ихъ дикихъ плодовыхъ деревьевъ и кустарниковъ, въ осо-
бенности, боярышника, безусловно необходимо.
По далирій (Раріііо росіаіігіиз Ь.)—Гусеницы этой
крупной дневной бабочки наносятъ поврежденія листьямъ
различныхъ плодовыхъ деревьевъ, въ частности, персиковъ
и абрикосовъ, причиняя иногда значительный хозяйствен-
ный вредъ, въ особенности, въ питомникахъ и молодыхъ
садахъ. Распространеніе этого вредителя по Грузіи весьма
широко—отъ низменностей до районовъ нагорныхъ, гдѣ
только возможно плодоводство.
Гусеницы (рис. 25) живутъ одиночно, безъ
паутины, крупныя, утолщенныя къ переднему кон-
цу, безъ волоское^, зеленаго цвѣта съ желтой
полосой вдоль спины и косыми желтоватыми по-
лосками по оокамъ тѣла.
Куколка безъ кокона, угловатая, желтовато-
сѣрая, прикрѣпляется паутинкой къ стволу или
вѣткѣ дерева.
Бабочка очень крупная (самая большая изъ
мѣстныхъ дневныхъ бабочекъ), достигаетъ въ раз-
махѣ крыльевъ до 9 см., желтоватобѣлая съ
черными поперечными полосами на крыльяхъ;
заднія крылья съ хвостиками назади, впереди ос-
нованія которыхъ имѣется голубоватый глазокъ съ
черной и оранжевой каемкой.
Яйца откладываются кучками на листьяхъ
деревьевъ, ничѣмъ не прикрываясь.
Годичный циклъ развитія характеризуется наличіемъ
двухъ поколѣні й (по крайней мѣрѣ для мѣстностей
низменныхъ и средней высоты); зимующей стадіей являются
куколки, изъ которыхъ вылетъ бабочекъ происходитъ уже
въ мартѣ, а въ апрѣлѣ появляются гусеницы перваго по-
колѣнія, къ іюню дающія бабочекъ, летъ которыхъ, впро'
чемъ, сильно растягивается и продолжаются до сентября;
гусеницы второго поколѣнія въ наибольшей массѣ появляют-
ся въ августѣ и ими-то и наносится наибольшій вредъ
Изъ мпфъ борьбы можно рекомендовать лищь опрыс-
— 135 —
киваніе внутренними ядами, а вь питомникахъ вполнѣ при-
мѣнимъ и ручной сборъ крупныхъ, легко замѣтныхъ гусе-
ницъ.
Грушевая многоцвѣтница (Ѵапезва роІусЬіогоза Ь.)
—Гусеницы этой бабочки повреждаютъ листья грушъ и, рѣ-
же, черешни, причемъ вредъ можетъ быть довольно серьез-
нымъ, какъ это наблюдалось напримѣръ, въ 1917 г. въ
Цхинвальскомъ районѣ.
Живущія обществами въ рѣдкой паутинѣ гу-
сеницы въ раннихъ фазахъ своего развитія покры-
ты густыми сѣроватыми волосками, но уже со
второй фазы между волосками появляются тол-
стые вѣтвистые шипы; взрослая гусеница (рис. 27)
лишена волосковъ, кожа ея скрашена въ синева-
то-черный цвѣтъ съ желтоватыми полосками и
все тѣло усажено желтыми шипами.
Куколка безъ кокона, угловатая, сѣроватО-
бурая, съ металлическими пятнами, подвѣшивается
къ вѣткѣ внизъ головой, прикрѣпляясь только
заднимъ концомъ тѣла.
Бабочка крупная (до 6—7 см. въ размахѣ);
верхяя сторона крыльевъ буровато-красная съ
темнобурой окраской по наружному краю, въ ко-
торой находится рядъ голубоватыхъ полулунныхъ
пятенъ; на переднихъ по два большихъ и по нѣс-
колько мелкихъ черныхъ пятенъ, на заднихъ-по
одному у основанія передняго края; нижняя сторо-
на темно бурая съ зубчатыми темными линіями,
весьма напоминающая по окраскѣ древесную
кору.
Яйца приклеивиются цѣлыми лентами и ко-
лечками на тонкія вѣтви.
Годичный циклъ развитія характеризуется зимовкой
взрослыхъ особей, начинающихъ летать въ первые-же теп-
лые дни весны и немедленно приступающихъ къ кладкѣ яицъ;
втеченіе года развивается, повидимому, только одно поко-
лѣніе.
Мѣ^ой борьбы можетъ служить лишь опрыскивеніе
внутренними ядами.	1
— 136 -
Фиговая огневка (8 і т а е і Ьі 8 п етогапа Н Ь)—Гусе-
ницы этой мелкой бабочки*) наносятъ поврежденія листьямъ
(а также плодамъ) фиги или инжира, выгрызая эпидермисъ
и паренхиму листа съ нижней стороны до верхняго эпидер-
миса, въ результатѣ чего на листьяхъ образуются прозрач-
ныя бѣловатыя площадки, размѣръ и количество которыхъ
увеличивается по мѣрѣ роста гусеницъ (рис. 17).
Мелкія гусеницы живутъ по нѣсколько (10—20 штукъ)
на одномъ листѣ подъ общимъ паутиннымъ покровомъ,
болѣе-же взрослыя располагаются по сосѣднимъ листьямъ и
начинаютъ выѣдать листья уже съ верхней стороны, не
трогая нижняго эпидермиса и жилокъ. Въ результатѣ силь-,
ныхъ поврежденій нерѣдко цѣлыя листья принимаютъ бѣ-
ловатый цвѣтъ, такъ ,к-къ отъ листа остаются одни жилки
и натянутая между ними тонкая пленка эпидермиса, которая
впослѣдствіи разрушается.
Взрослая іусеница огневки (рис, 18). дости-
гаетъ до 1,5 см. длины, окрашена въ сѣровато-
желтый цвѣтъ; все тѣло покрыто рядами круп-
ныхъ бугорковъ, на которыхъ сидятъ по одной
или по двѣ щетинки; голова окрашена темнѣе.
Окукленіг происходитъ на листѣ, для чего
край листа загибается (рис. 17) и въ получившей-
ся камерѣ гусеница плететъ бѣлый веретеновид-
ный коконъ съ заостренными концами*
Бабочка маленькая, до 1,5 см. въ размахѣ
крыльевъ, каштаново коричневая, съ бѣловатымъ
налетомъ у основанія крыльевъ и по ихъ наруж-
ному краю, съ бѣловатыми и темными волнисты-
ми перевязями.
Яйна откладываются на нижнюю поверх-
ность листъевъ инжира по одиночкѣ, безъ всяка-
го прикрѣпленія; они округлыя, слегка приплюс-
нуты, бѣловато желтыя.
Годичный циклъ развитія фиговой огневки по наблю-
деніямъ въ Кахетіи представляется въ слѣдующемъ видѣ:
*) Подробныя данныя объ этомъ вредителѣ см. въ работѣ
А. М. Ил ьинскаго. Изъ наблюденіи надъ вредителями инжира въ
Кахетіи,—Изв. Тифлисо —Эрив.—Карск.—Бюро борьбы съ вред. с. х.
№ 2, 1916 г.
- 137 -
первое поколѣніе гусеницъ вредитъ вначалѣ мая; въ маѣ-
же появляются бабочки этого поколѣнія; въ іюнѣ—іюлѣ
вредитъ второе поколѣніе гусеницъ и въ августѣ—сентябрѣ
третье. Въ какой стадіи происходитъ зимовка пока не выяс-
нено.
Степень вреда можетъ быть довольно значительной, но
наиболѣе серьезныя поврежденія наносятся не листьямъ, а
плодамъ (см. ниже.)
Мѣры борьбы изученію еще не подвергались, но оче-
видно, что опрыскиванія парижской зеленью и другими
внутренними ядами должны дать хорошій результатъ.
Яблонная огневка (8 і т а е і Ь і з р а г і а о а С 1.)—Близко
родственна предыдущей и весьма сходна съ ней, какъ по
внѣшности, такъ и по біологическимъ особенностямъ, при-
чемъ гусеницы ея вЬедятъ листьямъ яблони совершено та-
кимъ-же образомъ.
Гусеница тоже сходна съ гусеницей фиговой
огневки, отличаясь нѣсколько болѣе свѣтлой об-
щей окраской. Бабочка тоже окрашена свѣтлѣе,
съ болѣе рѣзкими перевязями на крыльяхъ.
Циклъ развитія характеризуется наличіемъ трехъ
поколѣній; зимующая стадія не извѣстна.
По степени вреда яблонная огневка можетъ быть при-
числена къ второстепеннымъ вредителямъ яблони, способ-
нымъ, однако, размножаться до болѣе серьезной степени
и распространеннымъ весьма широко по всему району
культуры яблони.
Чехликовая моль (СоІеорНога зр).—ГІодь отставшими
пластинками коры различныхъ плодовыхъ деревьевъ (въ
особенности, яблони) зимой можно обнаружить маленькія
(3—7 мм. длины) образованія коричневаго цвѣта, похожія
по формѣ на сигару загнутую на вершинѣ. Эго—чехлики
гусеничекъ описываемой моли, внутри которыхъ легко мож-
но обнаружить и самихъ гусеничекъ, сидяшихъ по одной въ
каждомъ чехликѣ.
Гусеничка достигаетъ до 5—6 мм. длины,
свѣтло-коричневаго цвѣта, съ черной головой и
- 138 —
черными щитками на двухъ слѣдующихъ за голо-
вой сегментахъ; черный же щитокъ имѣется на
послѣнемъ сегментѣ тѣла; брюшныя ножки раз-
виты слабо, кромѣ задней пары, которая вполнѣ
нормальна.
Поврежденія листьевъ гусеничками чехликовой моли
начинаются еще въ видѣ почекъ и продолжаются по рас-
пусканіи листьевъ, когда гусенички вмѣстѣ съ зимними
крючковидно загнутыми чехликами перебираются на листья,
оставляютъ прежніе чехлики и изготовляютъ себѣ новые (изъ
пережеваннаго эпидермиса почекъ и листьевъ), отличаю-
щіеся уже полнымъ сходствомъ по формѣ съ сигарой, такъ
какъ они совершенно прямые; такіе прямые чехлики мож-
но находить на листьяхъ, гдѣ они торчатъ перпендикулярно
плоскости листа (рис. 28); сидящая внутри чехлика гусенич-
ка прикрѣпляетъ край^нижняго отверстія чехлика паутинкой
къ листѵ, прогрызаетъ въ верхней кожицѣ послѣдняго
маленькое отверстіе, просунувшись въ которое она выѣда-
етъ паренхиму листа. Получающееся въ результатѣ повреж-
деніе представляется въ видѣ бураго, полупрозрачнаго на
свѣтъ округлаго пятна, въ центрѣ котораго виднѣется ма-
ленькое входное отверстіе гусенички.
Окукленіе происходитъ въ томъ-же чехликѣ,
причемъ гусеничка вмѣстѣ съ нимъ перебирается
на вѣтви или стволъ дерева и здѣсь, прикрѣпивъ
чехликъ, впадаетъ въ неподвижное состояніе (діа-
пауза), окукливаясь лишь череъ 3—5 недѣль. Вско-
рѣ послѣ окукленія <въ іюлѣ? выходитъ бабочка,
достигающая всего около 12 мм. въ размахѣ
крыльевъ, свѣтлосѣрая съ многочисленными
черноватыми точками, съ сѣрой бахромкой по
краямъ крыльевъ.
Кладка яичекъ совершается на нижнюю сто-
рону листьевъ, причемъ вскорѣ-же выходятъ гу-
сенички, которыя сначала цѣликомъ живутъ въ
минахъ въ паренхимѣ листа, а позднѣе выходятъ
на его поверхность и строятъ себѣ изогнутые
чехлики, въ которыхъ и зимуютъ.
Циклъ развитія характеризуется, слѣдовательно, на-
личіемъ одного поколѣнія въ годъ, зимовкой гусеничекъ въ
— 139 —
изогнутыхъ чехликахъ и продолжительной діапаузой гусеницъ
передъ окукленіемъ.
Хозяйственный вредъ не особенно существенъ, когда
повреждаются листья, но поврежденія почекъ имѣютъ уже
гораздо большее значеніе.
Мѣрой борьбы съ чехликовой молью не можетъ слу-
жить опрыскиваніе внутренними ядами, такъ какъ гусенич-
ка питается внутри листа. Въ качествѣ мѣры борьбы реко-
мендуется очистка ствола и вѣтвей отъ старой коры, мха и
лишаевъ, обмазка ихъ известковымъ молокомъ съ глиной и
наложеніе ловчихъ поясовъ (такихъ-же, какъ для плодожор-
ки) въ періодъ, когда гусеницы идутъ окуклятся; та-же Мѣ-
ра примѣняется осенью для концентрированія подъ поясами
зимующихъ гусеничекъ. Въ спеціальномъ примѣненіи этихъ
мѣръ едва ли когда встрѣтится надобность, но ловчіе пояса
накладываемые для плодожорки будутъ служить и для опи-
сываемаго вредителя.
Минирующія плодовыя моли (Ь у о п е I і а сіегкеііа Ь;
Меріісиіазр. ЬііИосоІІеііз зр.) — На листьяхъ раз-
личныхъ плодовыхъ деревьевъ часто можно видѣть разной
формы минные ходы вь паренхимѣ листа, внутри которыхъ
живутъ гусенички нѣсколькихъ видовъ мелкихъ бабочекъ
Изъ нихъ мы разсмотримъ три болѣе часто встрѣчающихся
вредителя. Гусенички Ьуопеііа сіегкеііа дѣлаютъ хо-
ды въ видѣ длинной, мины, начинающейся отъ срединной
жилки листа, извивающейся и направляющейся сначала къ
краю, затѣмъ опять къ средней жилкѣ, все время расширя-
ясь (рис. 29). Поврежденія гусеничкой И е р і і с и 1 а сходны
съ только что описанными, но мина ея обыкновенно начи-
нается не отъ средней жилки, очень короткая и широкая.
Мины ЬііЬосоІІеііз продѣлываются непосредственно
подъ верхнимъ эпидермисомъ листа, представляясь въ видѣ
бѣловатаго или буроватаго пятна неправильной формы;
часто она минируетъ край листа, предварительно согнувъ
его въ складку.
Біологическій циклъ минирующихъ моле^ не изученъ
съ достаточной полнотой. Хозяйственный вредъ ихъ ничто-
— 140 —
женъ, почему въ мѣрахъ борьбы необходимости не пред-
ставляется.
Вишневый пилильщикъ (Егіосатроісіез Іітасіп а
Ре іг- Егі осатр а асіитЬгаіа К 1 п д.)—Поврежденія
причиняются личинкой, скелетирующей сверху листья вишни
и черешни (рѣдко айвы, груши и сливы), образуя прозрач-
ныя пятна на листѣ <рис. 30); нерѣдко скелетированію под-
вергается весь листъ, отъ котораго остаются только жилки
и эпидермисъ нижней стороны.
Сама личинки 20-ногая сидитъ совершенно
открытая на верхней сторонѣ листа, утолщена
кпереди и покрыта блестящей черноватой слизью
дѣлающей ее похожей на слизняка. Окукленіе
происходитъ въ землѣ, въ довольно плотномъ ко-
конѣ. Взрослое насѣкомое имѣетъ тѣло блестяще-
чернаго цвѣта, голени и частью лапки буроватыя.
Циклъ развитія. Зимуетъ вполнѣ взрослая личинка въ
землѣ, и только поздней весной окукляется, давая вскорѣ
взрослое насѣкомое. Яички откладываются на листья и изъ
нихъ скоро появляются личинки, выходъ которыхъ растяги-
вается довольно значительно; максимальное количесво ли-
чинокъ наблюдается въ сентябрѣ—октябрѣ, когда и нано-
сятся наиболѣе замѣтныя поврежденія.
Хозяйственное значеніе, въ общемъ, невелико, но въ
1916 году въ Сигнахѣ были скелетированы почти всѣ лис-
тья на вишняхъ и черешняхъ, что, конечно, уже не можетъ
не отразиться на состояніи деревьевъ и на урожаѣ слѣдую-
щаго года.
Мѣры борьбы сводятся къ опрыскиванію внутренними
ядами. Благодаря тому, что личинки покрыты слизью, воз-
можно истребленіе ихъ еще болѣе простымъ и дешевымъ
способомъ: обсыпкой ихъ истолченной въ самую мелкую
пыль негашеной известью, что можн о дѣлать при помощи
мѣха или торпиля, употребляемого для опыленія винограда
и плодовыхъ деревьевъ сѣрнымъ цвѣтомъ. Примѣненіе кон-
тактныхъ инсектисидовъ также должно дать хорошіе ре-
зультаты. Въ качествѣ предупредительной мѣры, конечно,
полезна перекопка почвы подъ деревьями осенью и зимой,
141
которая должна гибельно отзываться на зимующихъ личин-
кахъ.
Общественный пилильщикъ (Ь у д а р у г і 8 с Ъ г с)—Внѣш-
ній видъ поврежденій листвы грушъ (рѣже яблони, черешни
и др. плодовыхъ деревьевъ) личинками этого пилильщика
весьма напоминаетъ вторичныя поврежденія гусеницами
яблонной моли такъ какъ личинки живутъ также обще-
ствами въ паутинномъ гнѣздѣ, охватывающемъ цѣлый по-
бѣгъ. Отличить ихъ, однако, очень легко, такъ какъ гнѣз-
да личинокъ пилильщика сдѣланы изъ грязнобурой
довольно рѣдкой паутины, гнѣзда-же гусеницъ моли
сотканы изъ плотной паутины чисто-бѣлаго цвѣта. Кромѣ
того, конечно, легко выяснить вредителя, изслѣдовавъ
обитателей гнѣздъ:
тчинки пилильщика имѣютъ 3 пары груд-
ныхъ ногъ и только одну брюшныхъ - на зад-
немъ концѣ тѣла (гусеницы моли 16 ногіе); окра-
ска тѣла ихъ грязно-желтая съ темными неясны-
ми полосами и черной головой.
Окукленіе происходитъ въ землѣ.
Взрослое насѣкомое (рис. 31) имѣетъ плос-
кое тѣло съ широкой головой, снабженный 18-чле-
никовыми усиками. Голова и грудь черныя; брюш-
ко желто-красные, съ бѣлыми пятнами по бокамъ-
ноги свѣтло-желтыя, съ бурой перевязью. Длина
тѣла 10 мм.
ІЦіклъ развитія этого вредителя въ мѣстныхъ услові-
яхъ еще не вполнѣ выясненъ. Поврежденія наблюдаются
въ теченіе мая —іюня; во второй половинѣ лѣта личинки ухо-
дятъ въ землю, но окукляются, вѣроятно, только слѣдую-
щей весной; взрослыя насѣкомыя вылетаютъ весной, но
время ихъ вылета не установлено. Во всякомъ случаѣ,
очевидна наличность только одного поколѣнія.
Вредъ, наносимый личинками пилильщиками, можетъ
достигать весьма серьезныхъ размѣровъ, благодаря чрез-
вычайной ихъ прожорливости; особенно чувствительны пов-
режденія для молодыхъ деревьевъ. Въ Грузіи этотъ пилиль-
щикъ наблюдался въ различныхъ районахъ, какъ на куль-
— 142 —
турныхъ, такъ и на дикихъ грушахъ.
Мѣры борьбы, могутъ быть сведены къ опрыскиванію
внутренними ядами и къ перекопкѣ почвы подъ дервьями
осенью или зимой.
Листовые слоники—Цѣлый рядъ видовъ жуковъ изъ се-
мейства слониковъ или долгоносиковъ (Сигсиііопігіае) нано-
ситъ весной и лѣтомъ поврежденія листьевъ разныхъ пло-
довыхъ деревьевъ, выражающіяся въ неправильмомъ выг-
рызаніи съ краевъ листьзъ. Особенно серьезнымъ вредъ
почти никогда не бываетъ, но въ питор&икахъ и, вообще,
на молодыхъ посадкахъ, съ этими вредителями приходится
считаться. Циклы развитія листовыхъ слониковъ въ Грузіи
пока не выяснены; во всякомъ случаѣ, надо полагать, что
всѣ они имѣютъ только одно поколѣніе въ годъ и зиму
проводятъ въ землѣ—въ видѣ личинки, куколки или вылу-
пившагося изъ послѣдней жука. Изъ многочисленныхъ ви-
довъ долгоносиковъ, .которые могутъ быть причислены къ
данной группѣ вредителей, мы разсмотримъ вкратцѣ толь-
ко нѣкоторыхъ, наиболѣе обычныхъ.
Грушевый лисювый слоникъ (Р И у 1 1 о Ь і и з
р у г і Ь., рис. 32.) Весь густо покрытъ золотисты-
ми чешуйками; длина 5—6 мм. На грушахъ, сли-
вахъ, айвѣ.
Узорчатый листовой слоникъ (Р И у 11 о Ь і и з зі-
пиаіиз Е.) Короткій, овальный, покрытъ желто-
ватыми чешуйками; середина грудного щита и
основаніе надкрылій темнѣе; на надкрыльяхъ двѣ
волнистыя бурыя перевязи; усики и ноги красно-
ватыя. Длина 2,5 3,5 мм. На яблонѣ, персикахъ,
малинѣ.
Волосатый листовой слоникъ (Е и з і о 1 и з іпи-
зіиз Сегт.) Форма тѣла и величина, какъ у
предыдущаго; въ сѣрыхъ чешуйкахъ и довольно
длиныхъ сѣрыхъ волоскахъ. На разныхъ деревь-
яхъ, въ особенности, на яблонѣ.
Чешуйчатый листовой слоникъ (С И 1 о г о р И а-
п и 5 ѵіііаіиз Меп.) Довольно крупный, въ гус-
тыхъ свѣтло-зеленныхъ чешуйкахъ; вдоль спины
коричневато бурая широкая полоса. Длина 9—11
мм. На разныхъ деревьяхъ, въ томъ числѣ и не на
— 143 —
плодовыхъ (тополяхъ, ивахъ.)
Мѣры борьбы съ листовыми слониками заключаются
въ стряхиваніи ихъ съ деревьевъ, въ связи съ наложеніемъ
на послѣднія клеевыхъ колецъ. Въ случаѣ необходимости
возможно примѣнить опрыскиваніе внутренними ядами. Пе-
рекопка почвы подъ деревьями осенью и зимой являются
необходимой предупредительней мѣрой.
Букзрка (К Ь у п с Ь і I е з р а и х і 1 1 и 8 Се г т.)—Букар-
ка является самымъ мелкииъ представителъмъ рода долго-
носиковъ КИупсИііез, характеризующаяся квадратными над-
крыльями съ поперечнымъ вдавленіемъ по серединѣ перед-
ней части, покрытымъ негустыми волосками, съ общей ме-
таллической окраской всего тѣла. Букарка синяго цвѣта, съ
чернымъ хоботкомъ; длина тѣла 2,5—3 мм.
Жуки появляются съ ранней весны питаются сначала
почками плодовыхъ деревьевъ, прогрызая въ нихъ малень-
кія отверстія („накалывая" ихъ, какъ говорятъ), черезъ ко-
торыя выступаютъ капельки сока; это явленіе называется
„плачемъ" почекъ *) Позднѣе жуки накалываютъ такъ-же
точно цвѣточныя почки и бутоны, вызывая увяданіе и опа-
деніе послѣднихъ. Однако, главныя поврежденія причиняют-
ся букаркой не въ цѣляхъ питанія, а при кладкѣ яицъ.
Послѣдняя происходитъ въ апрѣлѣ, когда самка выгрызаетъ
небольшую ямку въ черешкѣ листа яблони (или айвы) и
откладываетъ въ нее яичко, закрывая затѣмъ ямку частица-
ми, отгрызенными съ того-же черешка и склеенными слю-
ной; потомъ она соскабливаетъ кожицу на черешкѣ листа
вокругь мѣста кладки. Въ результатѣ этихъ манипуляцій,
черешокъ листа перегибается колѣномъ на мѣстѣ яичка, во-
кругъ котораго образуется небольшое утолщеніе (рис. 33).
Выходящая изъ яичка личинка (бѣлая, безногая, съ малень-
кой рыжеватой головой, около 4 мм. длины) протачиваетъ
ходъ въ черешкѣ листа по направленію къ листовой плас-
тинкѣ. Подъ вліяніемъ этого, листъ постепенно желтѣетъ,
вянетъ и, наконецъ, опадаетъ. При большому количествѣ
букарки наблюдается настоящій листопадъ (маѣ—іюнѣ) съ
•) Такъ-жа вредятъ другіе виды КІіупсЬігс? (см. ниже) и АпНюпотиз
ротогит.
— 144 -
пораженныхъ деревьевъ яблони и айвы. Личинки продол-
жаютъ нѣкоторое время свое развитіе въ опавшихъ листьяхъ
затѣмъ выходятъ и окѵкляются въ землѣ. Жуки изъ куко-
локъ выходятъ въ концѣ лѣта, но большинство ихъ
остается въ землѣ до слѣдующей весны.
Хозяйственное значеніе букарки въ плодоводственныхъ
районахъ Грузіи (Въ Горійскомъ уѣздѣ) очень существенно;
особенно чувствителенъ лѣтній листопадъ дль молодыхъ
деревцевъ.
Борьба съ букаркой можетъ вестись разными спосо-
бами. Съ весны приноситъ пользу опрыскиваніе яблонь и
айвы до набуханія почекъ известковымъ молокомъ съ при-
мѣсью небольшого количества парижской зелени (извес-
т к о в а н і е почекъ); эта мѣра предохраняетъ почки отъ
уколовъ и отчасти отравляетъ жуковъ пытающихся прог-
гвызть почки. Тогда-же и позднѣе полезно стряхиваніе бу-
карки на брезентъ, но клеевыя кольца противъ нее без-
полезны, такъ какъ жуки хорошо летаютъ. Опрыскиваніе
внутренними ядами также отравляетъ жуковъ, питающихся
листьями. Когда начинается листопадъ, необходимо собирать
опадающія листья, стряхивая тѣ изъ нихъ, которые не па-
даютъ сами; ихъ надо сжигать. Осенняя и зимняя перекоп-
ка почвы подъ деревьями дѣйствуетъ губительно на зимую-
щихъ въ землѣ жуковъ.
Долгоносикъ-вѣткорѣзъ (КИупсЬпіез соеѵиіеиз Оед Ѣ^Повре-
жденія, производимыя самкой при откладкѣ, отчасти ана-
логичны поврежденіямъ букарки, съ тою разницей, что этотъ
слоникъ откладываегъ яичко не въ черешокъ листа, а въ,
молодой побѣгъ, подрѣзая послѣдній ниже мѣста кладки
такъ что онъ увядаетъ и затѣмъ падаетъ.
Жукъ немного крупнѣе букарки (до 3,5 мм.)
темносиній, сь зеленоватымъ блескомъ, хоботокъ,
ноги и весь низъ черные; все тѣло покрыто ко-
роткими черными волосками.
І^иклъ развитія не изученъ, но, видимо, не отличает-
ся существенно отъ цикла букарки.
Миры борьбы тѣ-же, что съ букаркой.
— 145 ~
Долгоносикъ-трубковертъ (Бусіізсиз Ьеіиіае Ь.) —Весеннія
поврежденія этимъ долгоносикомъ таковы-же, какія наносят-
ся букаркой, а также казаркой, грушевымъ слоникомъ и
другими видами КЬупсЬіІез. Наибольшее значеніе имѣютъ и
больше обращаютъ на себя вниманіе 'поврежденія при
кладкѣ яичекъ. Приступая къ послѣдней, самка надрѣзаетъ
хоботкомъ побѣгъ груши съ листьями и дѣлаетъ изъ пос-
лѣднихъ свертокъ въ видѣ сигары (рис. 34,), внутрь котора-
го откладываютъ нѣсколько яичекъ. Входящія въ составъ
свертка листья (нерѣдко и цвѣты) вянутъ и весь свертокъ
оставаясь на деревѣ бурѣетъ и засыхаетъ. Бѣловатыя, без-
ногія личинки питаются внутренними листьями свертка и
достигаютъ полнаго роста, когда засохшіе свертки падаютъ
на землю; тогда онѣ выходятъ и зарываются въ землю,
окукливаются и даютъ этой-же осенью жуковъ, которые
выходятъ на поверхность лишь частично, бэльшая же часть
ихъ зимуетъ въ землѣ.
Циклъ развитія, такимъ образомъ, весьма сходенъ съ
цикломъ букарки.
Вредъ отъ трубковерта наблюдается изъ плодовыхъ де-
ревьевъ почти исключительно на грушѣ (лишь единично
можно видѣть его „сигары" на яблонѣ, айвѣ, черешнѣ;,
кромѣ того, онѣ часто встрѣчаются на виноградѣ и сереб-
ристомъ тополѣ) и достигаютъ довольно серьезныхъ размѣ-
ровъ. Такъ въ 1917 году въ Цхинвали наблюдались дере-
вья грушъ съ нѣсколькими десятками (до 150) трубокъ на
каждомъ, что не можетъ не отозваться на общемъ состоя-
ніи дерева.
Міъры борьбы могутъ быть рекомендованы тѣ-же, что
для букарки; „сигары" необходимо собирать не только съ
грушъ, но и съ тополей и винограда и сжигать.
Яблонный клопикъ (ЗіерИапіІез ругі Г.)—Этимъ клопикомъ
начинается серія сосущихъ насѣкомыхъ, вредящихъ листвѣ
плодовыхъ деревьевъ. Поврежденія выражаются въ высасы-
ваніи взрослыми клопиками и ихъ личинкаме, живущими
общественно на нижней сторонѣ листьевъ яблонь и, рѣже
грушъ, соковъ изъ этихъ листьевъ, подъ вліяніемъ чего
10
146 —
листъ частично обезцвѣчивается, затѣмъ желтѣетъ весь; на
нижней его сторонѣ можно видѣть многочисленныхъ клопи-
ковъ и ихъ блестящія черныя испражненія (рис. 35).
Взрослое насѣкомое (рис. 36) имѣетъ тѣло
(видимое только снизу) черно бураго цвѣта; перед-
неспинка и надкрылья широкія, прозрачныя; на
послѣднихъ имѣются двѣ не полныхъ темныхъ
перевязи Чичинки отличаются бѣловатымъ цвѣ-
томъ съ буроватыми пятнами на верхней сторонѣ
и, конечно, отсутствіемъ крыльевъ.
Циклъ развитія въ условіяхъ Грузіи полностью еще
не прослѣженъ. Зимуютъ взрослые клопики (вѣроятно, подъ
опавшей листвой, въ трещинахъ коры и т. п.), которые съ
весны приступаютъ къ кладкѣ яичекъ. Втеченіе лѣта разви-
ваются нѣсколько поколѣній—повидимому, не менЬе трехъ;
при этомъ такъ какъ взрослыя насѣкомыя живутъ доволь-
но долго и кладка растягивается, на листьяхъ можно одно-
временно находитъ клопиковъ въ разныхъ стадіяхъ развитія.
Вредъ отъ этого клопика довольно замѣтенъ, въ осо-
бенности на яблоняхъ, тогда какъ на грушахъ онъ встрѣча-
ется рѣже; наблюдался онъ также на боярышникѣ, айвѣ и
вишнѣ, но единично. Наибольшій вредъ наблюдается въ
болѣе сухихъ и жаркихъ районахъ.
Въ качествѣ мѣры борьбы рекомендуется опрыскиваніе
контактныти инсектисидами, причемъ надо имѣть въ виду,
что клопики сидятъ съ нижней стороны листьевъ и надо
стараться, чтобы инсектисидъ попалъ на нихъ.
Медуницы (Р з у 11 а) —Вѣроятно, въ Грузіи встрѣчается
нѣсколько вредныхъ въ садоводствѣ видовъ этихъ насѣ-
комыхъ, принадлежащихъ къ Нетіріега—Ноторіега, но имѣ-
ющіяся по нимъ матеріалы <въ Бюро борьбы съ вредителя-
ми/ совершенно не разработаны.
Свое русское имя медяницы получили отъ того, что
ихъ личинки выдѣляютъ клейкую, сладкую жидкость, похо-
жую на медъ или сиропъ. Медяницы и ихъ личинки живутъ
болѣе или менѣе тѣсными обществами на побѣгахъ грушъ
<рѣже яблонь) и, въ случаѣ сильнаго зараженія дерева
медяницами, съ него положительно текутъ капли сладкой
— 147 —
жидкости на траву и на землю.
Поврежденія, вызываемыя сосаніемъ взрослыхъ насѣ-
комыхъ, а, въ особенности, личинокъ, выражаются въ ис-
кривленіи и недоразвитіи пораженныхъ побѣговъ. Кромѣ
того, на сладкихъ выдѣленіяхъ развиваются грибки, носящіе
общее названіе „черни" — въ видѣ сажистаго налета; листья
и плоды, на которые попали капли выдѣленій и развились
грибки, сморщиваются и останавливаются въ развитіи.
Взрослое насѣкомое <рис. 37) около 3 мм.
длины, обладаетъ крышеобразно сложенными на
спинѣ крыльями, хорошо летаетъ и прыгаетъ. Ок-
раску его описывать не приходится, такъ какъ мы
не говоримъ объ опредѣленномъ видѣ медяницы.
Личинки совсѣмъ непохожи на взрослыхъ:
онѣ имѣютъ плоское тѣло, овальной формы, съ
довольно крупными глазами.
Циклы развитія, можетъ быть, неодинаковы у разныхъ
твидовъ, но въ большинствѣ случаевъ надо предположить
наличность значительнаго числа поколѣній въ годъ (не ме-
нѣе пяти/ Зимующей стадіей являются взрослыя насѣкомыя
Вредъ отъ медяницы особенно крупныхъ размѣровъ въ
Грузіи, насколько извѣстно, не достигаетъ; болѣе ощутите-
ленъ онъ въ мѣстностяхъ съ сухимъ и жаркимъ климатомъ.
Борьба возможна при помощи контактныхъ инсектиси-
довъ, но болѣе сильно дѣйствующихъ, каковы керосиновыя
эмульсіи. Особенно рекомендуется произвести опрыскиваніе
крѣпкой керосино-известковой эмульсіей до распусканія по-
чекъ, чтобы убить яички, откладываемыя на побѣги; послѣ
распусканія листьевъ необходимы повторныя опрыскиванія
слабой эмульсіей.
Фиговая листоблошка <Н о т о 1 о ш а I і с и з —Принад-
лежитъ къ той-же группѣ насѣкомыхъ, что и медяницы и
сходна съ ними по внѣшнему виду.
Взрослое насѣкомое <рис. 38) выглядитъ весь-
ма характерно, благодаря волосистымъ усикамъ и
крыльямъ съ темными ободками по жилкамъ: тѣ-
ло желтоватое.
- 148 —
Ихъ можно всегда встрѣтить на фиговыхъ деревьяхъ
(инжиръ), но вредъ отъ ихъ сосанія мало замѣтенъ. Въ
спеціальныхъ мѣрахъ борьбы надобности не имѣется. ?
Яблонная тля <А р Ь і з р о ш 1 Э е д>—Уже вскорѣ по
распусканіи листьевъ яблони можно наблюдать поврежденія
ихъ яблонной тлей, выражающіяся въ свертвываніи отдѣль-
ныхъ листочковъ густо сидящими на ихъ нижней сторонѣ
тлями (рис. 39у.
Послѣднія, во взросломъ состяніи, достигаютъ
2—2,5 мм. длины, желтовато зеленаго цвѣта, съ
чернымъ хвостикомъ и двумя черными трубочка-
ми на концѣ брюшка по бокамъ (рис. 40 с/; та-
кія безкрылыя особи представляютъ собой живо-
родящихъ самокъ, которыя безъ оплодотворенія
родятъ живыхъ личинокъ <рис. 40 сі); эти послѣд-
нія черезъ 8—10 дней достигаютъ полнаго роста
и сами размножаются тѣмъ же способомъ. Такимъ
образомъ за лѣто можетъ быть громадное коли-
чество такихъ партеногнетическихъ поколѣній,
развивающихся безъ стадій яйца. Только въ кон-
цѣ лѣта среди колоній тлей появляются сначала
личинки съ зачатками крыльевъ, называемыя
нимфами (рис, 40 Ь), которыя преварщаются въ
крылатыя половыя особи (рис. 40 а), самцовъ и са-
мокъ; послѣднія послѣ спариванія откладываютъ
на побѣги яблони сравнительно крупныя (около
0,5 мм. длины) продолговатыя, блестяще черныя
яички, очень хорошо видимыя на фонѣ побѣга:
эти яички зимуютъ.
Иногда появляются крылатыя особи и среди
лѣта, которыя перелетаютъ на другія деревья и;
будучи всегда только самками, даютъ начало но-
вымъ колоніямъ, размножаясь живорожденіемъ,
безъ оплодотворенія: такія особи называются
разселите, птицами.
Циклъ развитія ясенъ изъ сказаннаго: зимующей ста-
діей является яичко и втеченіе лѣта развивается рядъ пар-
теногенетическихъ поколѣній.
Экономическое значеніе яблонной тли въ Грузіи очень
существенно: ее можно считать однимъ изъ наиболѣе серь-
езныхъ вредителей яблони, такъ какъ нерѣдко ею скручи-
— 149 —
ваются листья на верхушкахъ всѣхъ молодыхъ побѣговъ
даннаго дерева, отчего останавливается приростъ и нару-
шается питаніе дерева. Еще болѣе серьезенъ вредъ отъ
тли въ питомникахъ и, вообще, на молодыхъ посадкахъ.
Борьба съ тлей не представляетъ затрудненій, при од-
номъ условіи—своевременнаго ея выполненія. Она сводится
къ опрыскиванію контактными инсектисидами, причемъ до-
статочны даже наиболѣе слабо дѣйствующіе, какъ отваръ
табака или квассіи. При этомъ, однако, очень важно про-
извести опрыскиваніе до момента скручиванія листьевъ,
когда тля легко доступна непосредственному смачиванію
инсектисидомъ; когда же листья уже скручены, уничтожить
тлю, сидящую внутри нихъ, чрезвычайно трудно; въ этомъ
случаѣ приходится прибѣгать не къ опрыскиванію, а къ по-
груженію отдѣльныхъ пораженныхъ побѣговъ въ сосудъ съ
инсектисидомъ, наклоняя ихъ по одиночкѣ, что, конечно*
выполнимо лишь въ небольшихъ и не старыхъ садахъ.
Боярышниковая тля (А р Ь і 5 с г а і а е д і Каіі)— Будучи свя-
зана съ боярышникомъ, эта тля такъ-же охотно селится на
яблонѣ, причиняя поврежб(ніяу сразу отличающіяся по внѣ-
шнему виду отъ поврежденій яблонной тлей: пораженные
ею листья слегка вздуваются и, что особенно характерно,
пріобрѣтаютъ ярко-красную окраску, издали бросающуюся
въ глаза.
Безкрылыя живородящія самки сѣровато-зе-
ленныя, съ пепельнымъ налетомъ, бурыми ногами
и узенькими, короткими черными перевязями на
трехъ послѣднихъ сегментахъ брюшка.
Циклъ развитія и мѣры борьбы тѣ же, что
и у яблонной тли; въ качествѣ предупредитель-
ной мѣры можно еще настоятельно рекомендо-
вать уничтоженіе въ саду и поблизости отъ него
боярышника.
Грушевая тля (АрИіз р у г і Реат.)—Весьма серьезный
вредитель грушъ. Внѣшній видъ поврежденій почти таковъ-
же, какъ у яблонной тли, но листья скручиваются еще
и часто покрываются сажистымъ налетомъ грибковъ („чер-
нью “)> развивающихся на сладкихъ испражненіяхъ тлей.
Сами тли темно-бурыя. /развитія и ливры борьбы тѣ же
Вишневая тля (Мугиз сегазі Р.) — Обычна на вишнѣ-
и черешнѣ, вызывая такія-же поврежбенія, какъ яблонная
тля. Отличается блестящей черной окраской. /Іяіклъ разви-
тія и ливры борьбы тѣ-же.
Сизая слизяная тля (Нуіаріегиз ргипі Р.) -Вредитъ
очень часто и довольно серьезно различнымъ косточковымъ
породамъ: сливѣ, алычѣ, персикамъ, абрикосамъ, миндалю.
Поврежденія сходны съ поврежденіями другихъ тлей, но
листья скручиваются слабо, а только немного сгибаются.
Сами тли характеризуются зеленой окрас-
кой и густымъ бѣловатымъ налетомъ (восковыя
выдѣленія), какъ-бы обсыпаны пудрой.
Циклъ развитія представляетъ нѣкоторое отличіе отъ
цикла предыдущихъ тлей, выражающееся въ томъ, что
только въ нзчалѣ лѣта размноженіе тлей идетъ непрерыв-
но на даннномъ плодовомъ деревѣ, въ срединѣ-же лѣта
появляются многочисленныя крылатыя особи, которыя пере-
летаютъ (мигрируютъ) на болотный тростникъ, на листьяхъ
котораго основываютъ новыя партеногнетически размно-
жающіяся колоніи; къ осени въ эгихъ колоніяхъ опять появ-
ляются только крылатыя особи, которыя мигрируютъ обрат-
но на косточковыя деревья, гдѣ откладываютъ яички на
зиму. Миграція на тростникъ происходитъ неполная, такъ
какъ на плодовыхъ деревьяхъ нѣкоторыя колоніи или ихъ
части остаются все лѣто.
Мѣры борьбы обычныя.
Смородиновая тля (КЬораіозірЬит гіЬиз Ь)—
Обычная тля смородины, свѣтло-желтаго или зеленоватаго
цвѣта, съ красноватыми глазами. Поврежденія выражаются
въ скручиваніи листьевъ на цѣломъ побѣгѣ. \\иклъ разви-
тія характеризуется наличіемъ лѣтней миграціи на стебли
различныхъ сложноцвѣтныхъ растеній, причемъ у нее, въ
противоположность сливяной тлѣ, миграція полная, т. е. въ
срединѣ лѣта на смородинѣ колоній не остается совершен-
но. Мѣры борьбы, какъ съ другими тлями.
— 151 —
Б. Вредители цвѣточныхъ почекъ, бутоновъ и
цвѣтовъ.
Сѣрая листовертка (ОІеіЬгеиіе^ ѵагіедапа Нв.).— На ряду съ
листовыми почками и листьями, гусеницы этой листовертки
вредятъ также цвѣточнымъ почкамъ, бутонамъ и цвѣтамъ.
Подробное описаніе этого вредителя и мѣръ борьбы съ нимъ
см. стр.
Сѣрая пяденица (СЬІогосІузІіз гесіапдиіаіа). *) — Поврежде-
нія цвѣтовъ яблонь и грушъ гусеницами этой пяденицы со-
стоятъ въ поѣданіи ихъ лепестковъ и внутреннихъ частей,
причемъ гусеницы слегка оплетаютъ поврежденные цвѣты
рѣдкой паутиной.
Гусеница имѣетъ йсего 10 ногъ (3 пары груд-
ныхъ и 2 пары брюшныхъ), окрашена въ желто-
вато-зеленый цвѣтъ, съ бурой головой; вдоль
середины спины проходитъ съуживающаяся къ
концамъ фіолетово коричневая полоса; длина 10—
15 мм.
Окукленіе происходитъ тугъ-же въ цвѣтахъ
или въ свернутыхъ листьяхъ безъ кокона.
Бабочка вылетаетъ недѣли черезь 2—3 пос-
лѣ окукленія, т. е. приблизительно въ половинѣ—
концѣ мая. Она окрашена въ свѣтло—сѣрый
цвѣтъ сь болѣе темными волнистыми поперечны-
ми линіями на крыльяхъ.
І/г/к-./й развитія полностью не прослѣженъ; можно
предполагать, что имѣется только одно поколѣніе и что зи-
мующей стадіей является яичко, мѣсто откладки котораго не-
извѣстно.
Вредъ достигаетъ весьма серьезныхъ размѣровъ, такъ
какъ онъ падаетъ на долю наиболѣе важной части растенія
(цвѣты), отражаясь чувствительно на урожаѣ. Наибольшія
Въ моемъ Обзорѣ вредителей44 она названа Еагепба $р.
— 152 —
поврежденія наблюдались лишь въ болѣе высокихъ райо-
нахъ (Цхинвали, Нхалцихъ); за предѣлами Грузіи эга бабоч-
ка въ качествѣ вредителя, вообще, неизвѣстна.
Міьры борьбы не испытывались, но теоретически мож-
но думать, что опрыскиваніе внутренними ядами передъ
началомъ цвѣтенія (гусенички появляются передъ цвѣте-
ніемъ) должно принести пользу. Во время цвѣтенія опрыс-
киваніе невозможно, такъ какъ оно можетъ повредить цвѣ-
тамъ, и въ этотъ періодъ вполнѣ примѣнимо отряхиваніе гу-
сеницъ на брезентъ и т. п.
Долгоннсикъ— цвѣтоѣдъ (А п 1 Ь о п от и з ротогпт ѣ)—Во
время цвѣтенія яблонь и грушъ обращаютъ на себя внима-
ніе нѣкоторые бутоны, которые остаются нераспустившими-
ся (рис. 44) и бурѣютъ, имѣя видъ побитыхъ морозомъ, за
какіе ихъ принимаютъ обыкновенно хозяева. Если раскрыть
такой побурѣвшій бутонъ, то внутри него легко обнаружить
бѣлую безногую личинку ( рис. 42 и 45), которая принад-
лежитъ долгоносику-цвѣтоѣду и причиняетъ поврежденія,
выражающіяся въ выѣданіи наиболѣе важныхъ внутреннихъ
частей цвѣтка—тычинокъ, пестика и завязи. Позднѣе внутри
бутоновъ можно находить куколокъ цвѣтоѣда (рис 43), а
вскорѣ выходятъ и жуки (рис. 41), темнобураго цвѣта, въ
сѣроватыхъ волоскахъ; на надкрыльяхъ имѣется (въ задней
части ихъ) свѣтлая перевязь, образующая посрединѣ уголъ;
длина тѣла 3,5 мм, не считая хоботка, который равенъ
1 мм.
Ц/гѵг* Развитія цвѣтоѣда представляется въ слѣдую-
щемъ видѣ; жуки, зимовавшіе подъ корой деревьевъ и въ
другихъ подходящихъ убѣжищахъ, выходятъ наружу уже въ
самомъ на {алѣ весны, ползая по вѣтвямъ яблони и груши,
гдѣ онъ кэрмигся почками (какъ листовыми, такъ и цвѣ-
точными), прогрызая въ нихъ маленькія отверстія и вызывая
уже описанное выше явленіе ,,плача“ почекъ. Когда
цвѣточныя почки настолько разовьются, что обнаружатъ
верхушки бутоновъ, жуки приступаютъ къ кладкѣ яичекъ,
для чего самка прогрызаетъ дырочку въ бутонѣ, отклады-
ваетъ въ нее яичко и продвигаетъ его хоботкомъ внутрь
бутона. Пораженный бутонъ сначала развиваетса нормаль-
— 153 -
но, но вылупляющаяся черезъ недѣлю личинка начинаетъ
питаться внутренними его частями, скрѣпляя его изнутри,
такъ что онъ не можетъ раскрытся. Недѣли черезъ двѣ ли-
чинки достигаетъ полнаго роста и здѣсь-же окукляются,
превращаясь приблизительно черезъ недѣлю во взрослое
насѣкомое. Послѣднія прогрызаютъ выходное отверстіе изъ
бутоновъ, къ этому времени уже опадающихъ съ деревьевъ
и ведутъ свободный образъ жизни. Все развитіе отъ клад-
ки яичка до жука занимаетъ, такимъ образомъ, всего око-
ло мѣсяца, но зато стадія жука чрезвычайно продолжитель-
на, растягиваясь на все лѣто, зиму и часть слѣдующей вес-
ны и обнимая всего около 11 —12 мѣсяцевъ. Втеченіе всего
того лѣта, когда жуки вылупились, они весьма мало дѣя-
тельны, проводятъ большую часть времени подъ корой де-
ревьевъ и очень мало питаются, соскабливая кожицу листь-
евъ.
Экономическое значеніе долгоносика-цвѣтоѣда въ пло-
доводственныхъ районахъ Грузіи весьма велико, хотя и не
одинаково въ различные годы. Степень вреда, при этомъ,
зависитъ не только отъ количества вредителя, но, главнымъ
образомъ, отъ хода цвѣтенія яблони и груши: если весна
прохладная и стадія бутона затягивается, то поврежденія
бываютъ очень велики, достигая въ отдѣльныхъ случаяхъ
100 0 всѣхъ бутоновъ; въ годы-же съ теплой весной цвѣ-
теніе наступаетъ очень быстро и, во первыхъ жуки не имѣ-
ютъ достаточно времени для откладки яичекъ, а, во-вто-
рыхъ, личинки часто не успѣваютъ скрѣпить бутона изнут-
ри и цвѣты, содержащіе личинокъ, распускаются, отчего
личинки выпадаютъ или дѣлаются жертвой хищниковъ. Точ-
но также неодинаковы поврежденія цвѣтоѣдомъ разныхъ
сортовъ яблонь и грушъ: рано и дружно цвѣтущіе сорта
повреждаются значительно меньше.
Міъръ борьбы съ цвѣтоѣдомъ можно указать нѣсколь-
ко и тщательное ихъ выполненіе гарантируетъ оть серь-
езныхъ поврежденій даже въ наиболѣе неблагопріятные го-
ды. Зимовка жуковъ подъ корой деревьевъ позволяетъ кон-
центрировать ихъ подъ ловчими поясами (см. ниже
въ концѣ главы), накладываемыми осенью и служащими
— 154 -
одновременно противъ плодожорки. Весной возможно при-
мѣнять стряхиваніе жуковъ, но не въ жаркую погоду,
когда они летаютъ; наложеніе клеевыхъ колецъ, въ виду
послѣдняго обстоятельства, безполезно. Разведеніе рано и
дружно цвѣтущихъ сортовъ также должно служить гаран-
тіей противъ поврежденій цвѣтоѣдомъ; изъ грушъ можно
указать, въ качествѣ такого сорта, на королевскую коротко-
ножку.
Бронзовки пятнистыя (ОхуІЬугеа) и обыкновенныя (С е-
1 о п і а) и оленки Тгоріпоіа..—Цвѣты различныхъ плодо-
выхъ деревьевъ повреждаются разными жуками изъ семей-
ства пластинчатоусыхъ ЗсагаЬаеісіаеі которые частью поѣ-
даютъ лепестки и внутреннія части цвѣтовъ, частью только
мнутъ ихъ своими челюстями, высасывая соки; цвѣты отъ
этихъ поврежденій бурѣютъ и вянутъ.
Для различенія жуковъ можно употреблять
слѣдующую практическую табличку:
1. Жуки крупные [15-25 мм. длины, метал-
лической окраски, чаще всего зеленые, съ бѣлы-
ми пятнами на надкрыльяхъ; послѣднія безъ во-
лосковъ.
Сеіопіа.
2. Жуки мельче 9—12 мм. длины , черные
или со слабымъ металлическимъ отблескомъ.
Н. Жуки мохнатые въ (длинныхъ желтовато-
сѣрыхъ волоскахъ; переднеспинка съ продоль-
нымъ острымъ килемъ по срединѣ.... Тгоріпоіа
[рис. 47
а. Задній край переднеспинки противъ щит-
ка дугообразно вырѣзанъ; волоски ясно желтова-
тые.	Тгоріпоіа зиіпгаііз КН.
б Задній край переднеспинки почти прямой.
Тгоріпоіа Ьігіа Росіа.
Б. Жуки голые или только въ очень рѣдко
разобранныхъ волоскахъ; переднеспинка безъ ки-
ля по срединѣ.	ОхуіИугеа
Вредящей стадіей являются только сами жуки, тогда
какъ ихъ личинки живутъ въ землѣ и питаются перегноемъ.
Цилиз развитія не установленъ, но для цѣлей борьбы онъ
большого интереса и не представляетъ.
Степень вреда можетъ быть довольно значителяной, но
далеко не достигаетъ того, что имѣетъ въ степной полосѣ
Южной Россіи, гдѣ оленка (Тгоріпоіа) является крупнѣйшимъ
вредителемъ плодоводства. Причина меньшей вредности
оленки и бронзовокъ въ Грузіи лежитъ, повидимому, въ
томъ, что здѣсь имѣется обиліе различныхъ дикихъ кустар-
никовъ, цвѣтущихъ одновременно съ плодовыми деревьями*
(боярышникъ и др.), которые отвлекаютъ этихъ вредителей
отъ садовъ.
Для борьбы съ бронзовками и оленками, если въ ней
встрѣчается надобность, можно примѣнять ручной сборъ
жуковъ или стряхиваніе и.хъ на брезентъ; при стряхи-
ваніи необходимо предварительно опрыскивать дерево хо-
лодной водой, отчего жуки дѣлаются малоподвижными, тог-
да -какъ обычно они очень охотно и хорошо летаютъ
- 156 —
В. Вредители завязей и плодовъ.
Плодовый ринхитъ *) (КЬупсЫіез аигаіиз Зсор.). Нсарежде-
нія, наносимыя этимъ долгоносикомъ различнымъ плодо-
вымъ деревьямъ выражаются, во-первыхъ, въ выѣданіи и
накалываніи почекъ (см. ст. о букаркѣ); позднѣе жуки вре-
дятъ обгладываніемъ побѣговъ и листвы а также выѣдані-
емъ цвѣтовъ, но главный вредъ наносится кладкой яицъ.
Послѣднія откладываются въ различные плоды, но преиму-
щественно въ косточковые (вишню, черешню, сливу, алычу,
абрикосъ, тернъ). Для кладки самка прогрызаетъ ямку въ
мякоти плода и въ мягкой еще у незрѣлыхъ плодовъ кос-
точкѣ углубленіе, куда и откладываетъ яичко, закрывая за-
тѣмъ отверстіе огрызками. Выходящая изъ яйца личинка
(бѣлая, безногая, какъ у всѣхъ ринхитовъ) вгрызается внутрь
косточки и питается ея зерномъ. Пораженные плоды легко
узнаются по круглой бородавочкѣ на поверхности, соотвѣт-
ствующей мѣсту кладки (рис. 49); это ихъ уродуетъ и пони-
жаетъ ихъ торговую цѣнность; кромѣ того, пораженные
плоды часто преждевременно опадаютъ или недоразвивают-
ся. Окукленіе происходитъ въ землѣ, куда зарывается личин-
ка, выходящая изъ плода послѣ его опаденія; происходитъ-
ли оно этимъ-же лѣтомъ или личинка зимуетъ, окукляясь
только весной, еще не выяснено. }І\уки (рис. 48) появляют-
ся съ весны. Они окрашены въ золотисто-зеленый цвѣтъ съ
яснымъ малиново краснымъ отливомъ; надкрылья и передне-
спинка пунктированы довольно слабо; самецъ отличается
наличіемъ двухъ шиповъ по бокамъ переднеспинки; длина
тѣла около 7 — 9 мм., считая съ хоботкомъ.
/[икл* развитія очерченъ выше.
Экономическое значеній плодового ринхита въ низмен-
ныхъ районахъ Грузіи (Горійскій уѣздъ) довольно серьезно,
♦) Его обычно называютъ по-русски вишневымъ слоникомъ, но
это названіе очень неподходяще для вредителя самыхъ разнообразныхъ
плодовъ: я полагаю также, что названіе „ринхитъ44 возможно употреб-
лять съ большимъ удобствомъ, чѣмъ общее „слоникъ*.
— 157 —
хотя далеко не такъ велико, какъ въ долинѣ Аракса или Тур-
кестанѣ.
МѣЬы борьбы, въ общемъ, тѣ-же, что противъ букарки
известкованіе почекъ, стряхиваніе жуковъ (но не клеевыя
кольца), уничтоженіе опадающихъ пораженныхъ плодовъ и
перекопка почвы подъ деревьями. Кромѣ того, необходимо
удаленіе изъ сада терновника и дикой алычи.
Грушевый ринхитъ (КЬупсЬііез ѵегзісоіог совіа КИ. дідапіеиз
Кг.—По внѣшеему виду и образу жизни сходенъ съ преды-
дущимъ. /І\укъ нѣсколько крупнѣе (до 10—12 мм.), метали-
чески-зеленый, безъ краснаго отлива, съ очень грубо пунк-
тированными надкрыльями. Почкамъ и листвѣ вредитъ, какъ
предыдущій.
Поврежденіе плодовъ производится, какъ въ цѣля къ пи*
танія для чего жуки гложутъ кожицу плодовъ груши, обра-
зуя неправильной формы пятна на плодахъ, такъ и при
кладкѣ яицъ. Для послѣдней цѣли самка прогрызаетъ въ
плодѣ груши углубленіе и, отложивъ въ него яичко, зак-
рываетъ его огрызками; послѣ этаго самка перебирается на
плодоножку и соскабливаетъ хоботкомъ кожицу въ видѣ:
кольца. Вылупляющаяся изъ яйца личинка (бѣлая, безногая)
питается сѣменами и отчасти мякотью—плода; послѣдній
подъ вліяніемъ кольцеванія плодоножки пріостанавливается
в> своемъ развитіи, сморщивается, твердѣетъ, бурѣетъ и
опадаетъ (рис. 50). Втечніе 3—4 недѣль личинка дости-
гаетъ полнаго роста и выходитъ изъ плода въ землю, гдѣ
окукляется (осенью или слѣдующей весной, что еще не
установлено). Таковъ циклъ развитія этого ринхита.
Вредъ приносимый грушевымъ ринхитомъ въ Грузіи
надо считать весьма серьзнымъ, такъ какъ иногда онъ уни-
чтожаетъ значительный процентъ урожая грушъ. Вѣроятно,
различные сорта грушъ повреждаются имъ не въ одинако-
вой степени, но прямыхъ наблюденій въ этомъ отношеніи
пока нѣтъ.
Мѣры борьбы тѣ-же, что съ плодовымъ ринхитомъ.
Казарка (КЬупсЪііез ЬассЬив Ь)—Весеннія повреж-
денія этимъ ринхитомъ таковы-же, какъ предыдущими, Пов-
— 158 —
режденія различныхъ плодовъ тоже производятся и для пи-
танія жуковъ, такъ и для кладки. Послѣдняя совершается
въ разные плоды, какъ косточковые, такъ и сѣмячковые
такимъ-же способомъ, какъ у описанныхъ выше ринхитовъ;
послѣ откладки самка надгрызаетъ или окольцовываетъ
плодоножку и, кромѣ того, выгрызаетъ нѣсколько зигзаго-
образныхъ бороздъ по поверхности плода (рис. 51). Подъ
вліяніемъ всѣхъ этихъ пораненій плодъ вянетъ, сморщивает-
ся и опадаетъ, но даже на совершенно засохшихъ плодахъ
можно обнаружить описанные зигзаги, по которымъ можно
опредѣленно утверждать, что это поврежденія, именно, ка-
зарки
какъ и всѣ ринхиты, окрашенъ въ ме-
таллическій цвѣтъ—золотисто малиновый; харак-
терной его особенностью является то, что хобо-
токъ окрашенъ иначе—онъ синій, какъ и ноги:
длина 7 -9 мм. съ хоботкомъ.
Циклъ развитія таковъ-же, какъ у другихъ ринхитовъ:
таковы же и мѣры борьбы.
Яблочная плодожорка (Сагросарза ротопеііа Ь.)—Этотъ вре-
дитель принадлежитъ къ наиболѣе извѣстнымъ, такъ какъ
„червивые" яблоки и другіе плоды, содержащіе въ себѣ
гусеницъ плодожорки, знакомы каждому. „Червивость" пло-
довъ, однако, вызывается не только плодожоркой—не мень-
шую роль играютъ при этомъ и личинки плодовыхъ пилиль-
щиковъ (видовъ рода Норіосатпра), о которыхъ рѣчь будетъ
нѣсколько далѣе.
Поврежденія гусеницами плодожорки выражаются
слѣдовательно, въ томъ, что онѣ протачиваютъ ходы въ
различныхъ плодахъ (яблокахъ, грушахъ, абрикосахъ, айвѣ,
сливахъ, гранатахъ, персикахъ, вишняхъ, грецкихъ орѣхахъ),
питаясь мякотью, а въ сѣмячковыхъ плодахъ—яблокахъ,
грушахъ и айвѣ—также сѣменами. Пораженные плоды
падаютъ съ дерева недозрѣлыми (такъ называемая „пада-
лица"), причемъ гусеницы изъ нихъ, обыкновенно, успѣваютъ
перебраться въ другой плодъ еще на деревѣ, такъ что одна
гусеница можетъ повредить нѣсколько плодовъ.
Гусеницы яблочной плодожорки въ раннихъ
— 159 —
фазахъ ихъ развитія бѣлыя, позднѣе—болѣе или
менѣе розоватыя, на тѣлѣ разбросаны мелкія
бородавочки сѣраго цвѣта на которыхъ сидятъ
волоски; такогоже цвѣта щитокъ на послѣднемъ
сегментѣ тѣла; голова и затылочный широкъ тем-
но-бурые; длина до 18 мм. Отличія ихъ отъ гусе-
ницъ сливяной плодожорки указаны въ описаніи
этого вредителя; огъ личинокъ пилильщиковъ гу-
сеницы плодожорки отличаются сразу по числу
ногъ (16 у гусеницъ 20 у личинокъ)
Куколки могутъ быть находимы въ опредѣ-
ленные періоды года подъ отставшей корой пло-
довыхъ деревьевъ, гдѣ гусеница передъ окукле-
ніемъ выгрызаетъ себѣ овальную ячейку и въ
ней окукляется въ бѣломъ паутинномъ коконѣ.
Бабочка небольшая (около 15—20 мм. въ
размахѣ); переднія крылья темно—сѣрыя, съ
волнистыми поперечными полосками, съ боль-
шимъ округлымъ темнымъ пятномъ въ вершинной
части, на которомъ замѣтны отдѣльныя золоти-
стыя полоски; заднія круглыя буроватыя.
Яичко небольшее, круглое, бѣловатое; от-
кладывается не поверхность плода.
\\иклъ развитія плодожорки въ Грузіи еще не вполнѣ
выясненъ, но уже теперь ясно, что онъ неодинаковъ въ
различныхъ ея районахъ. Такъ, въ Цхинвальскомъ районѣ
она имѣетъ, повидимому, только одно поколѣніе въ годъ:
зимуютъ взрослыя гусеницы, которыя въ серединѣ весны
окукляются и недѣли черезъ двѣ (въ маѣ> даютъ бабочекъ;
вылетъ послѣднихъ очень растянутъ и продолжается до се-
редины іюня; ихъ потомство—гусеницы только успѣваютъ
до созрѣванія плодовъ достичь полнаго роста и тогда ухо-
дятъ на стволъ дерева для окукленія. Въ низменной части
Горійскаго уѣзда наблюдается наличность двухъ поколѣній
въ годъ, причѣмъ зимуютъ также гусеницы, но окукленіе
ихъ происходитъ раньше и развитіе гусеницъ перваго по-
колѣнія идетъ быстрѣе, такъ что успѣваетъ развиться еще
одно поколѣніе (хотя-бы частичное), гусеницы котораго и
зимуютъ.	1
Экономическое значеніе этого вредителя въ Грузіи да-
леко не такъ велико, какъ въ нѣкоторыхъ другихъ странахъ
- 160 —
напримѣръ, въ Сѣверной Америкѣ или въ Туркестанѣ. Од-
нако, вредъ нельзя считать серьезнымъ, въ особенности въ
районахъ, гдѣ развивается два поколѣнія въ годъ. Больше
всего страдаютъ отъ нея яблоки и дессертные сорта грушъ
(Вильямсъ, Дюшесъ); крупный вредъ наносится иногда так-
же грецкимъ орѣхамъ, въ которыхъ никакихъ другихъ вре-
дителей въ Грузіи не обнаружено.
Борьба съ плодожоркой довольно затрудительна и
требуетъ хорошаго общаго ухода за садомъ. Для истребле-
нія гусеницъ возможно примѣнять опрыскиванія внутрен-
ними ядами, пользуясь тѣмъ, что гусеница для проникнове-
нія внутрь плода должна прогрызть его кожицу и можетъ
при этомъ, отравиться. Американскіе энтомологи, основы
ваясь на томъ, что большинство гусеницъ сразу по вылуп?-
леніи ихъ изъ яичекъ перваго поколѣнія вгрызается въ яб-
локи черезъ чашечку на вершинѣ плода, рекомендуютъ
производить опрыскиваніе немедленно по
опаденіи цвѣточныхъ лепестковъ, когда ча-
шечка еще широко раскрыта и ядъ можетъ проникнуть
внутрь ея и остаться тамъ послѣ ея закрыванія. Считаясь
съ тѣмъ, что нѣкоторый процентъ гусеницъ, въ особенности
второго поколѣнія вгрызается въ плоды сбоку, рекомендуютъ
производить нѣсколько повторныхъ опрыски-
ваній втеченіе лѣта.
Такъ какъ часть гусеницъ не успѣваетъ сразу покинуть
опадающіе плоды, то весьма полезной и необходимой мѣ-
рой является немедленная (ежедневная) уборка пада-
лицы, которая должна сразу-же перерабатываться (рѣза-
ться для сушки, вариться для полученія пюре и. т. п.)
Для истребленія гусеницъ, идущихъ окукливаться, при-
мѣняютъ, такъ называемые, ловчіе пояса. Передъ наложе-
ніемъ поясовъ, стволы и толстыя вѣтви деревьевъ тщатель-
но очищаютъ (скребкомъ, тупымъ ножомъ или проволочной
щеткой) отъ отстающей коры, лишаевъ, мха и. т. п., а
трещины замазываютъ густымъ известковымъ молокомъ
съ глиной: въ результатѣ, на деревѣ не остается удобныхъ
убѣжищъ для окукленія гусеницъ плодожорки. Наложеніемъ
ловчихъ поясовъ „или колецъ" эти убѣжища создаются ис-
—161 —
кусственно, съ цѣлью сконцентрировать гусеницъ въ опре-
дѣленныхъ мѣстахъ, гдѣ ихъ легко затѣмъ обнаружить и
уничтожить. Ловч:е пояса дѣлаются, лучше всего, изъ бу-
маги (рис. 52), которая складывается вдвое и лентой около
‘ , аршина ширины опоясывается стволъ дерева подъ мѣ-
стомъ отхожденія главныхъ вѣтвей; бумага обвязывается
шпагатомъ такъ, какъ показано на рисункѣ, или-же въ
двухъ мѣстахъ—около верхняго и около нижняго края
пояса. Бумага для поясовъ берется грубая, не размокающая
отъ дождей; подъ нее могутъ быть положены стружки, со-
лома и т. п. Накладывать пояса противъ плодожорки необ-
ходимо тогда, когда яблоки достигнутъ половины своего
роста. Пояса достигаютъ своей цѣли, конечно, лишь при
условіи ихъ періодичнаго осмотра, для чего они отвязы-
зываются и всѣ собравшіяся подъ ними гусеницы плодо-
жорки уничтожаются; затѣмъ пояса должны быть наложены
опять. Вообще пояса должны оставаться на деревѣ вСе лѣ-
то и начало зимы и осмотръ ихъ надо производить лѣтомъ
каждые 10—12 дней, осенью осмотры можно прекратить, а
зимой пояса надо снять и сжечь. Эта простая мѣра, требую-
щая лишь внимательнаго отношенія къ ея выполненію, при-
носитъ большую пользу и ее надо усиленно рекомендовать
тѣмъ болѣе, что она направлена не только противъ плодо-
жорки, но и противъ другихъ вредителей плодовыхъ де-
ревьевъ.
Сливяная плодожорка (ОгарИоІііЬа іи п е Ь г а п а Е г),—
Поврежденія совершенно тѣ же, что и производимыя яб-
лочной плодожоркой, но ограничиваются косточковыми по-
родами, главнымъ образомъ, сливой и алычой.
Гусеница весьма сходна съ гусеницей яблоч-
ной плодожорки, отличаясь меньшей величиной
/'до 12 мм.) и болѣе интенсивной розовой (иногда
даже красной) окраской; точное различеніе обѣ-
ихъ гусеницъ возможно лишь на основаніи де-
тальнаго изученія ихъ морфологическихъ призна-
ковъ, что трудно доступно и потому здѣсь не опи-
сывается.
Окукленіе происходитъ, въ отличіе отъ яб-
лочной плодожорки, въ землѣ.
11.
- 162 —
Бабочка сѣробурая съ неясными бурыми
поперечными волнистыми линіями на переднихъ
крыльяхъ, имѣющихъ въ вершинной части боль-
шое свинцово-сѣрое пятно; ширина размаха до
15 мм.
\\иклъ развитія характеризуется наличіемъ двухъ по-
колѣній даже въ возвышенныхъ районахъ (Цхинвали). Зи-
мующей стадіей является гусеница въ коконѣ въ землѣ.
Хозяйственное значеніе этой плодожорки для сливъ и
алычи очень существенно, такъ какъ пораженные плоды
опадаютъ или загниваютъ на деревѣ.
Борьба съ ней гораздо труднѣе, чѣмъ съ яблочной
плодожоркой, такъ какъ лучшій методъ борьбы съ послѣд-
ней—наложеніе ловчихъ поясовъ-—въ данномъ случаѣ не-
примѣнимъ, благодаря свойству гусеницъ окукляться въ
землѣ. Рекомендуются опрыскиванія внутренними ядами,
(первое вскорѣ послѣ цвѣтенія и еще 4—5 съ промежут-
комъ въ 10—12 дней), уборка и уничтоженіе падалицы и
перекопка почвы подъ деревьями, какъ лѣтомъ (противъ
куколокъ 1 поколѣнія такъ и зимой (противъ зимующихъ
гусеницъ).
Плодовые пилильщики (Н ор 1 о с а т р а). — Наряду съ пло-
дожорками, а мѣстами даже въ гораздо большей степени,
виновниками ,,червивости“ различныхъ плодовъ являются
пилильщики рода Норіосатра, принадлежащіе, повидимому,
къ тремъ различнымъ видамъ *): яблочный ннлнлыцнкь
(Н. іезіидіпеа К1), личинка котораго вредитъ яблокамъ и, мо-
жетъ быть, грушамъ; грушевый (Н. Ьгеѵіз К1)—въ грушахъ
(рис. 55) и сливяной (Н. (иіѵіеогпіз К1)—въ сливѣ и алычѣ.
Поврежденія плодовъ личинками пилильщиковъ, въ
общемъ, не отличаются отъ поврежденій плодожорками,
только личинки яблочнаго пилильщика, въ раннихъ фазахъ
*) Въ литературѣ ::е разработалъ вопросъ о различіи видовъ
Норіосатра по ихъ личинкамъ, а выводъ изъ личинокъ взрослыхъ
формъ сопряженъ съ большими трудностями техническаго свойства,
почему систематика видовъ Норіосатра Грузіи остается неясной, и не^
смотря на большую важность ихъ въ плодоводствѣ, они не подверглись
изученію мѣстнаго опытнаго учрежденія.
— 163 -
ихъ развитія, наносятъ поврежденія нѣсколько иного харак-
тера: ходы ихъ внутри яблока часто идутъ не прямо къ
сердцевинѣ плода, а проходятъ, непосредственно подъ ко-
жицей, въ результатѣ чего на яблокѣ видны снаружи изви-
листыя полосы, покрывающіяся пробковой тканью; по мѣрѣ
роста яблока эти полосы превращаются во вдавленные руб-
цы на поверхности плода, уродующіе послѣдній. Отличія отъ
поврежденій плодожорками, кромѣ того, заключаются еще
вь томъ, что поврежденія пилильщиковъ начинаются въ
болѣе ранній періодъ и личинки ихъ выѣдаютъ цѣликомъ
уже завязи плодовъ, причиняя именно въ это время наи-
большій вредъ.
Легче всего, конечно, .узнать, съ какимъ
вредителемъ приходится имѣть дѣло, по личинкамъ
'Іичинки пилильщиковъ (рис. 53) сразу отлича-
ется отъ гусеницъ плодожорокъ наличіемъ 10
паръ ногъ, рѣзко отдѣленной отъ тѣла круглой
головой (у гусеницъ она отдѣлена не рѣзко и
сплющенная), окраска тѣла бѣлая, голова черная
(у молодыхъ личинокъ рыжеватая) и того же
цвѣта полулунное пятно на предпослѣднемъ сег-
ментѣ тѣла; длина 10 мм. Характерной особен-
ностью личинки сливяного пилильщика является
еще то, что она издаетъ сильный запахъ клопа.
развитія плодовыхъ пилильщиковъ представ-
ляется, насколько онъ извѣстенъ, въ слѣдующемъ видѣ:
зимуетъ личинка въ плотномъ коконѣ въ землѣ, окукливаясь
только весной и вскорѣ-же (приблизительно въ періодъ
цвѣтенія плодовыхъ деревьевъ) дающа? взрослое насѣкомое
(рис. 54). Послѣднихъ можно встрѣчать на цвѣтахъ плодо-
выхъ деревьевъ, гдѣ они кормятся и откладываютъ на дно
цвѣточныхъ чашечекъ свои яички (по одиночкѣ); личинка
выходитъ послѣ окончанія цвѣтенія и выѣдаетъ завязь,
переходя, затѣмъ, къ сосѣдней и т. д. Поврежденія закан-
чиваются, когда плоды еще меньше половины полнаго ро-
ста, такъ^какъ кличинки въ это время уже уходятъ въ землю,
гдѣ дѣлаютъ себѣ коконы и лежатъ въ нихъ др слѣдующей
весны.
Порьба съ пилильщиками можетъ быть направлена
противъ личинокъ въ періодѣ производства ими поврежде*
— 164 —
ній—для чего надо производить опрыскиваніе внутренними
йдами (первое немедленно по опаденіи цвѣточныхъ лепест-
ковъ и еще 2—3 съ промежуткомъ въ 8—10 дней), или же
въ періодѣ ихъ покоя въ коконахъ въ землѣ для чего не-
обходима осенняя и раняя весенняя перекопка почвы подъ
деревьями; послѣ весенней перекопки рекомендуется утрам-
бовать поверхность почвы, чтобы воспрепятствовать вылету
пилильщиковъ.
Вишневая муха (КИадоІеііз се г аз і Ь.)—Въ плодахъ
вишни и черешни, въ которыхъ гусеницы плодожорки (яб-
лочной) встрѣчаются только очень рѣдко, а личинки пи-
лильщиковъ не встрѣчаются совсѣмъ, ихъ мѣсто занимаютъ
личинки вишневой мухи, наносящіе, въ общемъ, такія-же
поврежденія.
Узнать этого вредителя въ его вредящей
стадіи, т. е. его личинку, очень легко. Она, какъ
всѣ личинки мухъ, лишена ногъ и головы и
утоньшена къ переднему концу, на которомъ за-
мѣтны маленькія черныя челюсти; окраска бѣлая,
длина до 5—б мм.
Окукленіе происходитъ, какъ у мухъ вообще,
въ боченко-образномъ ложномъ коконѣ, желто-
ватаго цвѣта, съ двумя темными бугорками на
одномъ концѣ.
Взрослая муха (рис. 56) окрашена весьма
характерно: тѣло ея черно-бурое, голова, усики,
щитокъ, концы бедеръ, голени и лапки—желтые;
спинка съ тремя черными и двумя желтыми про-
дольными полосками; крылья съ тремя попереч-
ными бурыми перевязями; длина тѣла около 5 мм.
іРиклъ развитія, хотя еще не изученный въ мѣстныхъ
условіяхъ полностью, характеризуется наличіемъ одного
поколѣнія. Зимовка происходитъ въ землѣ въ стадіи кукол-
ки, мухи летаютъ въ началѣ періода созрѣванія вишенъ
и черешень, въ которыя и откладываютъ свои яички—по
одному въ каждый плодъ. Личинка питается мякотью толь-
ко одного плода, не переходя въ другія; пораженные пло-
ды падаютъ на землю, гдѣ личинка изъ нихъ выходитъ
и зарывается для окукленія,
- 165-
Экономическое значеніе вишневой мухи въ низменныхъ
районахъ Грузіи очень серьезно, такъ какъ личинками ея
часто поражается громадный процентъ плодовъ. При этомъ
повидимому, нѣкоторые сорта вишни и черешни страдаютъ
больше другихъ, но этотъ вопросъ еще недостаточно ос-
вѣщенъ.
Порода съ этимъ вредителемъ чрезвычайно затрудни-
тельна. Опрыскиваніе внутренними инсектисидами не могутъ
достигнуть цѣли, такъ какъ яичко откладывается подъ ко-
жицу плода и личинка не переползаетъ въ другіе плоды,
заканчивая свое развитіе въ одномъ. Единственными мѣра-
ми, могущими играть роль предупредительныхъ для слѣ-
дующаго года являются уборка падалицы и перекопка по-
чвы подъ деревьями осенью или зимой и ранней весной.
Для истребленія мухъ въ періодъ ихъ лета возможно, вѣ-
роятно, примѣнить какія-либо отравленныя приманки, но въ
этомъ направленіи еще никакихъ изслѣдованій въ мѣстныхъ
условіяхъ не велось.
Фиговая огневка (ЗітаеіЬіз петоѵапа НЬ)—Гусеницы этой
бабочки подробнѣе описанной выше, наносятъ повреж-
денія не только листьямъ фиги или инжира, но так-
же и плодамъ. Гусеница вгрызается въ плодъ, обыкновенно,
тамъ, гдѣ онъ прилегаетъ своей боковой стороной къ вѣтви
и входное отверстіе дѣлается подъ покровомъ паутины
(рис. 57).
Предъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ (въ Кахетіи въ 1916 го-
ду) достигаетъ весьма серьезныхъ размѣровъ, такъ какъ
поражается большинство плодовъ.
Орѣховый долгоносикъ (Ваіапіпиз писит Ь.) — Всѣмъ, коне-
чно, извѣстны мелкіе орѣхи (фундукъ) съ круглыми дыроч-
ками въ скорлупѣ, причемъ зерно въ такихъ случаяхъ ока-
зывается уничтоженнымъ. Это поврежденія личинокъ орѣ-
ховаго долгоносика, но самыхъ личинокъ въ зрѣлыхъ орѣ-
хахъ уже не бываетъ—ихъ можно находить лишь въ орѣ-
хахъ недозрѣвшихъ, находящихся еще на кустѣ.
Личинка этого вредителя, какъ всѣхъ долго-
—166 -
носиковъ, отличается отсутствіемъ ногъ и головы
и слегка изогнутымъ дугообррзно, рѣзко сегмен-
тированнымъ, съуживающимся кь обоимъ концамъ
тѣломъ; цвѣтъ ея бѣлый.
Окукленіе происходитъ въ землѣ; поражен-
ные орѣхи падаютъ раньше времени, личинка
прогрызаетъ выходное отверстіе въ скорлупѣ и
зарывается въ землю, окукляясь только слѣдую-
щей весной,
/Куки (рис. 58) появляются въ періодъ, когда
орѣхи достигли значительнаго роста, но скорлупа
ихъ еще мягкая. Внѣшній видъ ихъ весьма харак-
теренъ, благодаря очень длинному хоботку, кото-
рый у самца равенъ % тѣла, а у самки—всей его
длинѣ, Окраска жуковъ сѣрая, благодаря чешуй-
камъ, образующимъ густой покровъ; ноги красно-
бурыя, хоботокъ рыжеватый; длина тѣла безъ хо-
ботка б—8 мм.
Борьба съ орѣховымъ долгоносикомъ практически
едва ли возможна, тѣмъ болѣе, что онъ встрѣчается оди-
наково и на дикихъ и на культурныхъ орѣхахъ. Обычно ре-
комендуютъ производить сборъ и уничтоженіе опадающихъ
червивыхъ орѣховъ и перекопку почвы подъ кустами фун
дука въ садахъ.
Возможно, что фундукамъ вредятъ и другіе виды рода
Ваіапіпиз; нѣкоторые изъ нихъ такъ-же вредятъ дубовымъ
желудямъ. („Червивость") грецкихъ или крупныхъ орѣховъ
обусловливается гусеницами яблочной плодожорки.
Устрицевидная щитовка (Азрісііоіиз озѣаеИоппіз Сигі)—Эта
щитовка, подробнѣе описываемая нѣсколько ниже, какъ
вредитель вѣтвей и побѣговъ, нерѣдко встрѣчается и на
плодахъ яблокъ и грушъ, вызывая весьма характерныя пов-
режденія, выражающіяся въ появленіи на поверхности зрѣ-
лаго плода ярко-красныхъ круглыхъ пятнышекъ, до 5—6 мм.
въ діаметрѣ, съ болѣе свѣтлой, слегка вдавленной середи-
ной, гдѣ и сидитъ самая щитовка; на нѣкоторыхъ плодахъ
пятенъ бываетъ много и они сливаются между собой; при
долговременномъ храненіи такихъ плодовъ, съ пятенъ начи-
нается загниваніе. Вредъ, такимъ образомъ, весьма значите-
— 167 —
ленъ, такъ какъ даже немногочисленныя пятна моіутъ по-
низить рыночную цѣнность плодовъ, въ особенности, на
внѣшнемъ рынкѣ, весьма требовательномъ къ наружному
виду товара; на Тифлисскомъ рынкѣ такіе пятнистые плоды
цѣнятся не ниже здоровыхъ и торговцы фруктами не толь-
ко не стараются скрыть поврежденія, но даже умышленно
располагаютъ плоды на выставкѣ такъ, чтобы были замѣт-
ярко-красныя пятна, которыя выглядятъ, дѣйствительно,
довольно красиво. I пологія и мѣры борьбы см. ниже.
Жуки-бронзовки (Сеіопіа Роіозіа) — Выше мы уже
упоминали о вредѣ, наносимомъ жуками-бронзовками рода
Сеіопіа, цвѣтамъ плодовыхъ деревьевъ. Эти-же жуки, вмѣстѣ
съ близкимъ родомь Роіозіа, наносятъ иногда иоврежденія
сочнымъ зрѣлымъ плодамъ, лакомясь ихь мякотью и выг-
рызая съ этою цѣлью куски ея снаружи. Подобныя повреж-
денія, будучи даже незначительными, влекутъ за собою
загниваніе плодовъ на деревѣ. Относительно біологіи и
Г Вредители стволовъ, вѣтвей и побѣговъ.
Заболонники (Ессоріодазіег)— Въ пользующихся плохимъ
общимъ уходомъ плодовыхъ садахъ (таковы всѣ сады Гру-
зіи за единичными исключеніеми) очень часто можно видѣть
цѣлыя деревья или отдѣльныя вѣтви, начинающія усыхать
или совсѣмъ засохшія, Внимательный осмотръ ихъ показы-
ваетъ, что кора ихъ усѣяна мелкими отверстіями, какъ-бы
пробитыми дробью (рис. 59), а если кору снять, то на дре-
весинѣ видна сложная система ходовъ, проточенныхъ въ ея
поверхностныхъ слояхъ (рис. 60). Это—поврежденія, произве-
денныя жуками заболонниками, принадлежащими къ семей-
ству короѣдовъ (Ірісіае), и ихъ личинками.
Въ Грузіи встрѣчается нѣсколько видовъ
этого рода, частью еще не выясненыхъ, но чаще
другихъ попадаются два—большой заболоникъ
(Ессоріодазіег тоіі) и морщинистый зріболонникъ
(Е. гидиіозиз). Поврежденія ихъ .отличаются мало,
сами-же жѵки отличимы легко.’ морщинистый за-
болоникъ представляетъ изъ себя блестяще—чер-
168 ~
Наго жучка съ сильно морщинистымъ груднымъ
щитомъ и надкрыльями, длиной около 2—2, 5 мм ,
а большой заболонникъ (рис. 61), будучи окра-
шенъ такъ же, имѣетъ грудной щитъ и надкрылья
почти гладкія, по размѣрамъ-же онъ почти вдвое
больше перваго (3, 5—4, 5 мм.).
На біологіи заболонниковъ мы здѣсь останавливаться
не будемъ, такъ какъ біологія короѣдовъ вообще подроб-
нѣе разсматривается ниже, въ главѣ о вредителяхъ лѣсовод-
ства. Достаточно упомянуть, что они имѣютъ одно поколѣніе
въ годъ и нападаютъ, преимущественно, на деревыя или
вѣтви, предварительно ослабленныя тѣми или иными причи-
нами (чаще всего, другими вредителями)
Вредъ, наносимый заболонниками плодоводству Гру-
зіи, громаденъ, такъ какъ, благодаря отсутствію мѣропріятій
по борьбѣ съ вредителями, заболонники находятъ чрезвы-
чайно благодарную почву для своего развитія. Кромѣ того,
начавшія усыхать подъ вліяніемъ заболонниковъ вѣтви и
деревья никогда не удаляются изъ сада вплоть до полнаго
засыханія и служатъ постояннымъ разсадникомъ заболон-
никовъ.
Мѣры борьбы, ясны изъ предыдущаго и сводятся толь-
ко къ тщательному общему уходу за садомъ, изъ котораго
должны немедленно удаляться и сжигаться всѣ начавшія
усыхать вѣтви и деревья. Своевременная перекопка почвы,
поливка, гдѣ она нужна, правильная борьба съ вредителями
и болѣзнями деревьевъ—всѣ эти мѣры направленныя не
противъ заболонниковъ, являются, въ то-же время, лучшей
и вѣрной гарантіей противъ ихъ размноженія.
Фиговый лубоѣдъ (НуроЬогиз Іісиз ЕгісЬз).—Этотъ вреди-
тель играетъ такую-же роль по отношенію къ инжиру, какъ
заболонники относительно другихъ плодовыхъ деревьевъ.
Поврежденія его (рис. 62) также весьма похожи на
поврежденія, производимыя заболонниками.
/І\укъ очень небольшой (1,5—2 мм. длины),
красновато—бурый, покрытый волосками.
Біологія обычная для короѣдовъ. Мѣры борьбы тѣ-же,
что съ заболонниками.
— 169 —
Чревошочсцъ (Со88іі8 со28и8 Ь). Поврежденія гусеницами
этой бабочки выражающіяся въ протачиваніи большихъ хо-
довъ внутри древесины ствола и толстыхъ вѣтвей, весьма
обычны во всѣхъ садахъ со старыми деревьями.
Гусеница, которую можно находить внутри
ходовъ, отличается розовымъ или мясо-краснымъ
цвѣтомъ, безъ всякихъ пятенъ, съ черной головой
въ отдѣльныхъ волоскахъ; взрослая гусеница до-
стигаетъ до 8—10 см. длины.
Окуклтіе происходитъ тамъ-же, въ ходахъ,
но гдѣ нибудь вблизи наружнаго отверстія; кукол-
ка характерна по шипикамъ на ея брюшкѣ.
Бабочка сѣрая съ черными поперечными
полосками и линіями на крыльяхъ; брюшко тол-
стое; размахъ крыльевъ 8—9 см.
Циклъ развитія рисуется такъ: самка снабженная
яйцекладомъ, откладываетъ лѣтомъ подъ кору свои яички;
гусеницы въ молодости точатъ ходы въ корѣ, затѣмъ вгры-
заются въ болѣе глубокіе слои древесины и постепенно
пронизываютъ все дерево ходами. Развитіе ихъ длится ко-
нецъ лѣта перваго года и весь слѣдующій годъ, а весной
второго года гусеницы окукляются, давая вскорѣ бабочку.
Такимъ образомъ, генерація древоточца двухлѣтняя.
Бредъ отъ древоточца весьма серьезенъ, такъ какъ
одна гусеница, благодаря длительному періоду своего раз-
витія и крупнымъ размѣрамъ, межетъ погубить цѣлое дере-
во. Вредитъ онъ различнымъ лиственнымъ деревьямъ (ивѣ,
тополю и др.), а также и плодовымъ, въ особенности, болѣе
старымъ.
Борьба съ древоточцемъ очень трудна. Вь качествѣ
предохранительной мѣры рекомендуется удаленіе изъ
сада старыхъ пораженныхъ деревьевъ, какъ плодовыхъ,
такъ и другихъ (ивы и пр.) Если поражено дерево, пред-
ставляющее цѣнность, то слѣдуетъ вскрыть ножемъ ходъ и
умертвить гусеницу, для чего или вводятъ в^> ходъ тонкую
мягкую проволоку, заостренную на концѣ, или кладутъ въ
него комочекъ ваты, смоченный въ сѣроуглеродъ, замазы-
вая затѣмъ отверстіе хода глиной съ известью. Конечно,
- 170-
рану, образовавшуюся при вскрытіи хода надо замазать од-
ной изъ обычно употребляемыхъ въ содоводствѣ замазокъ.
Древесница (7еиіега ругіпа Ц). Поврежденія
(рис. 63) таковы-же, какъ и наносимыя древоточ-
цемъ но сама гусеница легко узнается по много-
численнымъ бурымъ пятнышкамъ на желтовато-
бѣломъ тѣлѣ; голова, затылочный и послѣдній
сегменты темно бурые; длина взрослой гусеницы
до 5—6 см.
Куколка тоже въ ходахъ; она снабжена ост-
рымъ щитомъ на головѣ и бурыми шитками на
кольцахъ брюшка.
Бабочка бѣлая, въ многочисленныхъ черныхъ
круглыхъ пятнышкахъ на крыльяхъ; брюшко бѣ-
лое съ черно-синими поперечными полосками;
размахъ крыльвъ до 6—7 см.
Циклъ развитія, какъ и у древоточца, двух-
лѣтный. Кладка совершается въ пазуху листа на вершинѣ
побѣга и вылупляющаяся гусеничка вгрызается въ побѣгъ,
протачивая ходъ книзу и постепенно переходя въ болѣе
толстыя вѣтви.
Вредъ отъ древесницы весьма значителенъ,если дерево
и не погибнетъ отъ поврежденій, то ослабляется и дѣлается
добычей заболонниковъ, окончательно егр губящихъ. Напа-
деніямъ подвержены различныя деревья, какъ плодовыя,
такъ и иныя.
Мѣры борьбы тѣ-же, что противъ древоточца.
Яблонная стеклянница (Зезіа туораеіоптиз ВогкИ.). Вре-
дитъ (рис. 64) почти такъ-же, какъ два предыдущихъ насѣ-
комыхъ: протачивая неправильные ходы подъ корою яб-
лони.
Гусеница характеризуется одноцвѣтной жел-
товато—бѣлой окраской, съ коричневатой голов-
кой; длина до 2—2, 5 см.
Куколка покоится тутъ же, въ ходѣ, въ ко-
конѣ изъ древесныхъ огрызковъ.
Бабочка съ стеклянно-прозрачными узкими
- 171 -
крыльями съ черной каемкой; брюшко синевато-
черное съ краснымь пояскомъ и съ кисточкой на
концѣ; длина тѣла около 1 см.
Чщклъ развитія, вѣроятно, двухлѣтній.
Іу^сОъ весьма значителенъ въ старыхъ запущенныхъ са-
дахъ, причемъ нападенія гусеницъ стеклянницы ослабляютъ
дерево, подготовляя почву для заболонниковъ.
Борьба заключается 'въ тщательномъ уходѣ за деревями,
которыя должны осматриваться, въ случаѣ обнаруженія вре-
дителя, необходимо вскрыть его ходы, что въ данномъ слу-
чаѣ очень легко, тахъ какъ они располагаются непосред-
ственно подъ корой, и уничтожитъ гусеницъ, замазавъ за-
тѣмъ рану обычнымъ порядкомъ.
Дровяная тля (Егіозотга Іапідега Наизт.). Колоніи этой тли
встрѣчаются на побѣгахъ (рис. 66), вѣтвяхъ (рис. 67) и кор-
няхъ яблони (рѣже айвы), имѣя видъ скопленій бѣлаго пу-
ха, въ которомъ, при внимательномъ разсматриваніи, можно
видѣть самыхъ тлей.
Колоніи состоять, главнымъ образомъ, изъ
безкрылыхъ живородящихъ самокъ (рис. 65) и ихъ
потомства—личинокъ разнаго возраста; бѣлый пу-
шокъ, покрывающій колоніи, представляетъ воско-
выя выдѣленія тлей. Крылатыя особи, появляющіяся
въ колоніяхъ при извѣстныхъ обстоятельствахъ, пу-
ха на себѣ не несутъ, а снабжены лишь слабымъ
бѣловатымъ налетомъ на тѣлѣ. Эти крылатыя
особи могутъ быть или такими-же живородящими,
служа для распространенія колоній тли на другія
деревья; это—разселитслънииы или-же онѣ являю-
тся такъ называемыми, нолоносками, рождающими
дѣвственнымъ-же путемъ половыхъ особей—сам-
цовъ и самокъ. При раздавливаніи всякихъ особей
тли, изъ нихъ вытекаетъ буровато-красная жид-
кость, похожая на кровь, отчего и тля получила
свое названіе.
Чиклъ развитія кровяной тли въ мѣстныхъ
условіяхъ изучался въ 1917 году лучшимъ спеціалистомъ по
тлямь Я. К. Мордвилко, но данныя этихъ' работъ еще
не опубликованы. Въ общемъ, большую часть года размно-
женіе кровяной тли идетъ путемъ живорождёнія безъ оп-
- 172 —
лодотворенія, причемь развивается длинный рядъ послѣдо-
вательныхъ поколѣній. При наступленіи болѣе жаркаго и
сухаго времени года, въ колоніяхъ появляются крылатыя
разселительницы, перелетающія на новыя мѣста и дающія
начало новымъ колоніямъ. Полоноски появляются лишь къ
осени и ихъ потомство—самцы и самки спаривается, послѣ
чего самки откладываютъ яички въ трещины коры и т. п.;
эти яички зимуютъ. Кромѣ того, въ условіяхъ Грузіи, въ
особенности, въ низменныхъ ея районахъ, зимуютъ и цѣлыя
колоніи живородящихъ особей совершенно открыто; втече-
ніе холодовъ лишь пріостановливается размноженіе.
Въ сѣверной Америкѣ, являющейся первоначальной
родиной кровяной тли, откуда она занесена теперь съ по-
садочнымъ матеріаломъ почти во всѣ страны міра, новѣй-
шими наблюденіями установлено, что на яблонѣ проходитъ
не весь циклъ ея развитія: первичнымъ хозяиномъ ея тамъ
является американскій вязъ, на корѣ котораго откладывают-
ся зимующія яички; выходящія изъ нихъ весной личинки,
превращающіяся въ живородящихъ самокъ, сосутъ листья
вяза; отъ нихъ происходятъ крылатыя разселительницы,
мигрирующія на яблони, гдѣ онѣ основываютъ обычныя
колоніи; къ осени появляются въ послѣднихъ крылатыя по-
лоноски, перелетающія опять на вязы и здѣсь производящіе
половое поколѣніе, откладывающее яйца. Возможно, что и
въ Закавказьѣ кровяная тля можетъ мигрировать на вязы,
но это пока не установлено съ достаточной точностью; ясно
лишь одно, что нормальное размноженіе тли Здѣсь можетъ
происходить и безъ миграціи, только на яблоняхъ.
Поврежденія кровяной тли заключаются въ томъ, что
подъ вліяніемъ какого—то мѣстнаго раздраженія при сосаніи
происходитъ ненормальное разрастаніе клѣтокъ камбія, да-
ющее въ результатѣ опухоли и растрескиваніе коры; такимъ
образомъ могутъ получаться болѣе или менѣе обширныя
раны, съ которыхъ можетъ начаться загниваніе древесины.
Вредъ оказывается далеко не одинаковымъ въ разныхъ
случаяхъ и, въ особенности, въ различныхъ районахъ. Такъ,
въ восточной Грузіи (въ Карталиніи), гдѣ кровяная тля весь-
ма распространена, нерѣдко можно видѣть яблони, очень
— 173 —
сильно зараженныя ею, но тѣмъ не менѣе, выглядывающія
вполнѣ здоровыми и прекрасно плодоносящія. Напротивъ,
въ Имеретіи или по Черноморскому побережью кровяная
тля наноситъ крупнѣйшій вредъ яблонямъ, вызывая гибель
деревьевъ, въ особенности, молодыхъ. Причина этого лежитъ
въ различныхъ климатическихъ условіяхъ: наблюденія надъ
кровяной тлей показываютъ, что размноженіе ея идетъ тѣмъ
интенсивнѣе, чѣмъ влажнѣе среда, пріостанавливаясь въ за-
сушливое время года совсѣмь. По этой-же причинѣ, коло-
ніи кровяной тли въ Карталиніи болѣе обычны и многочис-
ленны въ болѣе густыхъ, тѣнистыхъ садахъ, на деревьяхъ
стоящихъ по берегамъ рѣкъ или каналовъ и т. п.
Имѣется, однако, еще другая существенная сторона
вопроса о вредѣ кровянной тли: не подлежитъ сомнѣнію,
что различные сорта яблонь относятся къ поврежденіямъ
ея далеко не одинаково. Такъ бѣлый и красный кальвили,
шампанскій ренетъ, бѣлый розмаринъ и нѣкоторые другіе
сорта страдаютъ въ сильнѣйшей степени, тогда какъ другіе
ею совсѣмъ или почти не повреждаются; таковы: кандиль —
синапъ, сѣрый ренетъ, кехура, сирма.
Вообще-же, степень вредности кровяной тли для яб-
лонь хозяевами, обычно, переоцѣнивается; въ подавляю-
щемъ большинствѣ случаевъ въ особенности въ Карталиніи
она является вредителемъ второстепеннымъ и имѣющимъ
лишь значеніе въ питомникахъ и молодыхъ садахъ.
Мѣръ борьбы съ кровяной тлей можно указать нѣс-
колько и тщательное ихъ выполненіе, если и не гарантиру-
етъ полнаго уничтоженія тли чего достичь очень трудно,
то вполнѣ достаточно для предотвращенія вреда.
Первымъ условіемъ является тщательный выборъ
здороваго посадочнаго матеріала. Вся исторія разселенія
кровянной тли изъ Америки по всему свѣту показываетъ,
что это разселеніе совершалось и совершается исключитель-
но съ посадочнымъ матеріаломъ; то-же самое происходитъ
въ малыхъ размѣрахъ, и внутри Грузіи, гдѣ кровяная тля
разносится изъ зараженныхъ питомниковъ. Установленіе
законодательнымъ путемъ контроля питомниковъ явилось-
-174-
бы весьма радикальной мѣрой борьбы съ кровяной тлей;
пока-же этого нѣтъ, необходимо тщательно осматривать
пріобрѣтаемый посадочный матеріалъ, а также и весь
питомникъ и имѣющіяся здѣсь же старыя яблони; въ случаѣ
обнаруженія колоній кровяной тли, необходимо рѣшительно
отказаться отъ пріобрѣтенія посадочнаго матеріала изъ
даннаго питомника.
Принявъ во вниманіе, что кровяная тля наиболѣе
сильно размножается при значительной влажности, необхо-
димо избѣгать сажать яблони и айву въ сырыхъ мѣстахъ
и слишкомъ тѣсно, а также выкашивать траву въ саду и
вырубать всѣ кустарники.
Такъ какъ колоніи тли чаще всего поселяются на свѣжихъ
срѣзахъ и другихъ пораненіяхъ, необходимо всякія раны на
деревѣ (также мѣста срѣзовъ) замазывать масляной крас-
кой или топленымъ саломъ.
Дальнѣйшей предупредительной мѣрой является раз-
веденіе устойчивыхъ противъ кровяной тли сортовъ, при-
чемъ необходимо помнить, что не всегда сортъ, устойчи-
вый въ одномъ районѣ, оказывается таковымъ-же въ дру-
гомъ; выясненіе устойчивыхъ сортовъ должно производи-
ться для каждаго района отдѣльно. Такъ какъ не всегда
устойчивые сорта оказываются, въ то же время, наиболѣе
отвѣчающими другимъ требованіямъ (урожайность, качество
плодовъ и пр), то прибѣгаютъ нерѣдко къ прививкѣ на
устойчивомъ подвоѣ другихъ, не отличающхся устойчиво-
стью сортовъ; у дерева, такимъ образомъ оказывается
принадлежащей къ устойчивому сорту стволовая часть
(а именно она и подвергается, главнымъ образомъ, нападе-
ніямъ кровяной тли), а вѣтви (мало поражаемыя кровяной
тлей, вообще) принадлежатъ сорту не устойчивому, но
обладающему другими нужными качествами.
Изъ мѣръ истребительныхъ противъ кровяной
тли можно рекомендовать обмазываніе колоній тли зимой
крѣпкой керосино известковый эмульсіой, а лѣтомъ-слабой;
рекомендуется, именно, не опрыскиваніе, а обмазыванье
пораженныхъ мѣстъ при помощи кисти, такъ какъ воско-
выя выдѣленія хорошо защищаютъ тлю отъ опрыскиванья.
- 175-
Персиковая тля (РіегосЫогоісіез регзісае СЬоІ.)—На стволахъ
и толстыхъ вѣтвяхъ персиковъ (рѣже миндаля и алычи)
часто встрѣчаются густыя колоніи крупныхъ сѣрыхъ тлей
(рис. 69), сосущихъ соки дерева, что вызываетъ общее его
ослабленіе.
Колоніи состоятъ, главнымъ образомъ, изъ
безкрылыхъ живородящихъ особей, достигающихъ
до 4 мм. длины, темно сѣраго цвѣта съ барха-
тисто черными пятнами, и шпанокъ, отличающих-
ся меньшей величиной. Среди лѣта въ колоніяхъ
встрѣчаются крылатыя особи; крылья ихъ съ
бурой вершиной и такого-же цвѣта перевязью.
Яички, откладываемыя на зиму, довольно круп-
ныя—до 1,5 мм. длины, черныя, продолговатыя
Циклъ развитія обычный для мигрирующихъ тлей
Вредъ отъ персиковой тли наиболѣе серьезенъ въ райо-
нахъ сухихъ и жаркихъ. Непосредственный вредъ отъ тли
невеликъ, но деревья и вѣтви, ослабленныя сосаніемъ коло-
ніи тлей, легко подвергаются нападеніямъ короѣдовъ и дру-
гихъ вредителей коры и древесины, довершающихъ ихъ
гибель.
Борьба съ персиковой тлей очень легка и состоитъ въ
опрыскиваніи (лучше въ обмазываніи при помощи кисти)
колоній контактными ицсектисидами. Зимующія яйца можно
уничтожать, обмазывая стволы и вѣтви зимой крѣпкой керо-
сино-известковой эмульсіей.
Щитовки (Соссісіае).—На вѣтвяхъ и побѣгахъ (рѣже на
другихъ частяхъ) плодовыхъ деревьевъ можно часто ви-
дѣть многочисленныя тѣсно сидящія образованія въ ви-
дѣ различной формы щитковъудлинненыхъ, округлыхъ,
плоскихъ иии шарообразныхъ, разнаго цвѣта. Эти щитки
представляютъ изъ себя или выдѣленія тѣла насѣкомаго-
щитовки, или-же цѣликомъ отвердѣвшее тѣло самки щитов-
ки. Сидящія подъ щитками насѣкомыя сосутъ соки дере-
ва и, такъ какъ они поселяются, обыкновенно, большими
колоніями, то сосаніемъ своимъ вызываютъ ослабленіе
пораженнаго дерева или вѣтви, благодаря чему послѣднія
- 176 -
погибаютъ непосредственно или при содѣйствіи заболонни-
ковъ и другихъ подобныхъ вредителей.
Подъ щитками чаще всего можно найти многочислен-
ныхъ личинокъ или взрослыхъ насѣкомыхъ мягкихъ, ъо слабо-
расчлененнымъ тѣломъ, съ зачаточными ножками и съ
хоботкомъ.
Кромѣ такихъ неподвижныхъ формъ, у многихъ щито-
вокъ имѣются крылатые самцы, которыхъ, впрочемъ, наблю-
дать удается не часто.
Развитіе щитовокъ происходитъ, въ общихъ чертахъ,
слѣдующимъ образомъ: яички отлкадываются подъ щиткомъ
послѣ чего самка умираетъ (иногда все тѣло самки пере-
полняется яичками и она умираетъ, причемъ тѣло ея и
образуетъ щитокъ), а изъ яицъ выходятъ личинки, которыя
ведутъ первое время подвижный образъ жизни, вскорѣ
превращается частью въ крылатыхъ самцовъ, частью въ
неподвижныхъ самокъ. Годичный циклъ для щитовокъ,
встрѣчающихся въ Грузіи, не выясненъ, но у большинства
зимующей стадіей являются яички подъ щитками, личинки
выходятъ весной и втеченіе года развивается лишь одно
поколѣніе.
Разные виоы титовокъ, вредящихъ плодо-
вымъ деревьямъ въ Грузіи, могутъ быть различены
по формѣ щитковъ, руководясь слѣдующей прак-
тической таблицей:
/V Шитки плоскіе или чуть выпуклые.
1. Щитки неправильной овальной формы
( рис. 71, 72 ), сѣроватые—Устрицевидная іци-
товка (Азрісііоіиз озІгаеіГогтіз Сшѣ).
2. Щитки удлиненные, суженные къ одному кон-
цу, слегка изогнутые въ видѣ запятой —темно-бу-
рые (рис. 73-74) Запятовидная іцитовка
(ЬерИозарЬез иіті ѣ.)
Б. Щитки очень сильно выкуплые, блестящіе.
1. Щитокъ наверху съ двумя бугорками, блестя-
щаго сѣраго цвѣта—Большая іцитовка (Ьесапі ит
ЬііиЬегсиІаіит Тагд.).

2. Щитокъ безъ бугорковъ наверху, блестящій
коричневый.
а. Щитокъ шаровидной формы—Шаровидная
щитовка (РИузокегтев согуіі 2.)
б Щитокъ въ формѣ полушара — I Іолушаровид-
на я щитовка (Ьесапіигп согпі 2 ).
Экономическое значеніе щитовокъ въ плодоводствѣ Гру-
зіи довольно значительно и съ наносимымъ ими вредомъ
приходится серьезно считаться.
Ворьба со щитовками довольно затруднительна, но при
изѣетной настойчивости и аккуратности даетъ хорошіе ре-
зультаты. Для истребленія ихъ примѣнимы, конечно, только
контактные инсектисиды, притомъ наиболѣе сильно дѣйст-
вующіе, такъ какъ табачный или квассіевый отваръ недѣй-
ствительны, благодаря защищающимъ этихъ насѣкомыхъ
щиткамъ. Наиболѣе цѣлесообразнымъ представляется упо-
требленіе крѣпкой керосино известковой эмульсіи осенью по
опаденіи листьевъ и весной др* набуханія почекъ, а затѣмъ
нѣсколько послѣдовательныхъ примѣненій слабой эмульсіи
втеченіе лѣта; въ особенности важно уловить моментъ вьг
хода личинокъ изъ подъ щитковъ, такъ какъ онѣ очень лег
ко могутъ быть уничтоженыГ( Когда щитовками поражены
толстыя вѣтви или стволы, то слѣдуетъ не опрыскивать де-
ревьевъ инсектисидомъ, а іЩатеІіьно смазывать колоніи щи-
товокъ при помощи кисти.
Д. Вредители корней.
Кровяная тля (Егіозогг^ 1?іпідегд Наиззт).—Поврежденія
вызываемыя, кровяной тлей, при сосаніи ею корней яблони,
представляютъ изъ себя настоящіе галл^ы—болѣе или, менѣе
крупныя, уродливыя вздутія корней (рис. 68). Вредъ въ слу-
чаѣ сосанія тли на корняхъ можетъ б^іть весьма значите-
ленъ, въ особенности- для молодыхъ деревьевъ въ питомни-
кахъ. Для борьбы съ кровяной тлей на корняхъ, кромѣ об-
щихъ, указанныхъ выше,.‘рекомендуется перекопка почвы
подъ деревьями, по крайней мЬрѣ, дважды въ годъ— позд-
ней осенью й ранней весной, а также засыпйа корней га-
12
— 179
шеной известью, для чего зимой раскапываютъ землю во-
кругъ ствола на глубину до аршина, насыпаютъ вокругъ
корней толченой гашеной извести и опять зарываютъ яму.
Грушевая корневая ТЛЯ (Егіозоша ругі СоеіНе). — На корняхъ
груши встрѣчается тля; по внѣшнему виду напрминающая
кровяную и принадлежащая къ тому же роду. Насколько
серьезны поврежденія и каковъ циклъ развитія этой тли —
пока совершенно не выяснено.
Закавказскій мраморный хрущъ (РоІурЬуІІа оііѵіегі Ь ар.).—
Корни различныхъ плодовыхъ деревьевъ, а также винограда
въ нѣкоторыхъ районахъ Грузіи (Заалазанская Кахетія) под*
грызаются живущими въ землѣ крупными личинками этого
жука. Поврежденныя деревья, въ особенности, молодыя об-
ращаютъ на себя вниманіе обидимъ нездоровымъ видомъ
(пожелтѣніе и увяданіе іиствы, слабый приростъ), а раскоп-
ка корней позволяетъ обнаружить и самыя поврежденія, и
вредителей-личинокь хруща.
Личинки имѣюТД всегда дугообразно-изогну-
тую форму тѣла, бѣловатаго цвкта съ желтобурой
головой, вооруженно^’ сильными челюстями; цргъ
три пары (грудныхъ)^ задній сегментъ брюшка сни-
зу густо усѣянъ многочисленными мелкими шипи-
ками; длина взрослой личинки до 60—70 мм.
Взрослый жукъ крупныхъ размѣровъ (до 25
—З5'*мм. длины); коричневаго цвѣта съ Цѣлымъ
мраморнымъ рисункомъ на надкрыльями,4образо-
ваннымъ плотно прилегающими, очень короткими
волосками; усики съ пластинчатой булавой, осо-
бенно развитой у самца.
Циклъ развитіи еще не выясненъ. Можно полагать
что онъ не менѣе, какъ'2—3 лѣтній,^ причемъ, наибольшая
часть этого періода падаетъ на долю, [личинки, тогда какъ
жукъ живетъ лишь нѣсколько недѣль (питаясь листрой де
ревьевъ, вокругъ которыхъ жуки' летаютъ по вечерамъ), а
стадія куколки и яйца и совсѣмъ кр’атковременны.,
Степень вреда можетълбыть весьма значительной, въ
особенности для молодыхъ деревьевъ (въ питомникахъ), у
которыхъ небольшое поврежденіе корня можетъ повлечь
- 175)^
смерть. Въ Грузіи серьезный вредъ отъ личинокъ мрамор-
наго хруща наблюдался лишь въ Заалазанской Кахетіи; въ
долинѣ Лракса они являются очень серьезными и широко
распространенными вредителями.
Гю/)Ь!>а съ мраморнымъ хрущемъ чрезвычайно трудна,
благодаря подземному образу жиѵни личинокъ. Можно ре-
комендовать лишь сборъ жуковь вь періодъ ихъ лета и рас-
капываніе корней поврежденныхъ деревьевъ съ выборкой
личинокъ.
Е- Общій уходъ за садомъ въ цѣляхъ борьбы
съ вредителями.
Въ предыдущихъ частяхъ настоящей главы указывается
цѣлый рядъ мѣръ, которыя должны приниматься противъ
того или иного вредителя. Нетрудно видѣть, что пробивъ
многихъ вредителей мѣры борьбы оказываются одинаковы-
ми, причемъ даже и время ихъ- примѣненія совпадаетъ. Въ
особенности это относится къ , мѣрамъ предупредительнаго
характера, почему является возможность намѣтить извѣст-
ный циклъ садоводственныхъ мѣропріятій, направленныхъ
къ предупрежденію размноженія или вреда одновременно
отъ различныхъ вредителей.
Къ числу такихъ общихъ предупредительныхъ мѣръ от*
носятся, прежде всего, различныя гигіеническія мѣропріятія.
Подъ этимъ именемъ подразумевается тщательное удаленіе
изъ сада больныхъ деревьевъ и вѣтвей, если леченіе ихъ
безнадежно (напр.; ізь случаѣ зараженія заболонниками);
соблюденіе полной чистоты—-удаленіе сорныхъ травъ и кус-
тарниковъ (особенно боярышника, алычи и терновника); очи-
стка ствола и вѣтвей отъ мха и лишаевъ; уборка падалицы,
а осенью также уборка опавшихь листьевъ, подъ которыми
и въ которыхъ зимуютъ нѣкоторыя вредныя насѣкомыя.
Неменьшее значеніе въ борьбѣ съ вредителями плодо-
водства имѣютъ всякаго рода мѣропріятія, направленныя къ
— 180
выращиванію сильныхъ крѣпкихъ деревьевъ. Выше не разъ от-
мѣчалось что вредъ наносимый насѣкомымъ, зависитъ отъ
того, какъ реагируетъ данное растеніе на его поврежденія
и совершенно одинаковыя поврежденія двухъ деревьевъ мо-
гутъ имѣть совершенно разныя послѣдствія, въ зависимости
отъ силы дерева: слабое, плохо питающееся дерево можетъ
погибнуть отъ такихъ-же поврежденій, отъ какихъ безъ осо-
баго ущерба для себя оправится дерево сильное. Поэтому
такія мѣропріятія, какъ удобреніе, своевременная перекопка
почвы подъ деревьями, орошеніе, гдѣ въ немъ представляет-
ся необходимость, правильная посадка и подрѣзка деревьевъ
и т. п.—должны считаться одними изъ важнѣйшихъ преду-
предительныхъ мѣропріятій противъ вредителей.
Что касается, далѣе, чисто садоводственныхъ мѣропрія-
тій, облегчающихъ борьбу съ вредителями, то къ нимъ от-
носятся: разведеніе въ саду или въ каждой части сада толь-
ко одинаковыхъ породъ, что облегчаетъ примѣненіе
опредѣленныхъ мѣръ борьбы и разведеніе карликовыхъ де-
ревьевъ, чрезвычайно упращающее многія мѣры борьбы и
сильно ихъ удешевляющее.
Глава IV
Вредители винограда.
Филлоксера (РИуІІохега ѵазіаігіх Е .—Всѣмъ извѣстная, хо-
тя бы по названію, филлоксера представляетъ изь себя тлю
буровато или зеленовато-желтаго цвѣта, достигающую во
взросломъ состояніи только 1 мм. длины. Отдѣльныя особи
по одиночкѣ сидятъ почти неподвижно на к срняхъ Еиноград
ной лозы, погрузивъ свои хоботки въ ткани корней и выса-
сывая изъ нихъ соки. При этомъ филлоксера выдѣляетъ слю-
ну съ кислотными свойствами, вслѣдствіе чего происходитъ
притокъ къ данному пункту азотистыхъ веществъ и, слѣдо-
вательно, усиленный .ростъ и размноженіе клѣтокъ; въ ре-
зультатѣ вокругъ мѣста, пораженнаго филлоксерой, образу-
ется вздутіе—галлъ. Такіе галлы особенно хорошо замѣтны
на самыхъ мелкихъ корешкахъ (мочкахъ), на которыхъ фил-
локсера и селится всего охотнѣе (рис. 76). По мѣрѣ увели-
ченія галла, которое происходитъ неравномѣрно, корешокъ
изгибается, на его кроющихъ тканяхъ появляются трещины,
черезъ послѣднія проникаютъ во внутреннія ткани гнилост-
ные микроорганизмы изъ почвы и начинается гніеніе кореш-
ка. Поврежденія филлоксерой болѣе толстыхъ корней вы-
ражаются тоже въ образованіи бугорковидныхъ галловъ, по-
верхность которыхъ затѣмъ растрескивается и начинается
загниваніе корня. Такимъ образомъ, появленіе филлоксеры
на корняхъ неминуемо влечетъ за собой гибель зараженна-
го куста черезъ большій или меньшій промежутокъ време-
ни. При этомъ, однако, въ высшей степени важно въ прак
тическомъ отношеніи, что не всѣ сорта винограда реагиру-
ютъ на сосаніе ихъ корней филлоксерой одинаково,—одни
оказываются болѣе чувствительными, развивая уже вскорѣ
— 182 —
большіе галлы, быстро влекущіе за собой гибель куста, тог-
да. какъ на корняхъ другихъ образованіе галловъ идетъ мед-
леннѣе, галлы мельче, растрескиваніе коры происходитъ не
скоро и смерть куста наступаетъ только черезъ цѣлый рядъ
лѣтъ послѣ зараженія его филлоксерой. Еще болѣе важно,
какъ мы увидимъ далѣе, что американскія виноградныя ло-
зы оказываются на сколько слабо реагирующими на при-
сутствіе на ихъ корняхъ филлоксеры, что послѣдняя оказы-
вается для нихъ совершенно безвредной.
Циклъ развитія филлоксеры на европейскихъ лозахъ
весьма простъ: здѣсь имѣется только описанная выше кор-
невая форма, которая представляетъ однѣхъ лишь са-
мокъ, размножающихъ партеногетнчески., Втеченіе лѣта раз-
вивается нѣсколько поколѣній филлоксеры, такъ весь пері-
одъ развитія одного поколѣнія отъ яйца до половозрѣлаго
состоянія занимаетъ 2.—27 дней. Зимовка происходитъ въ
разныхъ стадіяхъ развитія, причемъ и личинки и взрослыя
впадаютъ вь спячку.
Совершенно иная картина развитія филлоксеры наблю-
дается на лозахъ, американскихъ: здѣсь зимующей стадіей
Являются, такъ называемыя, зимнія яйца, откладываемыя
подъ кору лозъ (не корней); изъ нихъ весной вылупливают-
ся Личинки, забирающіеся на лйстья и начинающія сосать
послѣдніе, вызывая образованіе крупныхъ, съ горошину ве-
личиной, галловъ,, расположенныхъ съ нижней стороны ли-
ста. Изъ этихъ личинокъ взвиваются безкрылыя самки, раз-
множающіяся яйцами, откладываемыми безъ оплодотворенія,
давая новое поколѣніе, соразующее новые галлы; такихъ
поколѣній въ теченіе года можетъ быть нѣсколько (въ Си-
циліи до восьми). Во второй половинѣ лѣта нѣкоторыя ли
чинки, отличающіеся боліе длинымъ хоботкомъ и другими
морфологическими признаками, спускаются съ листьевъ на
корни, гдѣ питаются также сосаніемъ; въ послѣдней фазѣ
своего развитія личинки на корняхъ зимуютъ и весной до-
стигаютъ половозрѣлаго состоянія, превращаясь въ самокъ
корневой ф о р м ы, какіе описаны выше для европейс-
кихъ лозъ. Эти самки даютъ нѣсколько послѣдовательныхъ
партеногенетическихъ поколѣній, причемъ въ срединѣ лѣта
183 -
среди личинокъ появляются такъ называемыя нимфы, об-
ладающія зачатками крыльевъ, выползающія на поверхность
почвы и превращающіеся здѣсь въ крылатыхъ особей—раз-
селител ьни цъ. Эги разселительницы перелетаютъ на
листья лозъ, гдѣ питаются, не образуя галловъ, и отклады-
ваютъ на листья, безъ оплодотворенія, яйца двухъ рОдовъ—
крупныя (около 0.5 мм. длины) и мелкія (около 0,25 мм.
длины). Изъ этихъ яицъ выходятъ безкрылыя особи поло-»
ваго поколѣнія-самцы (изъ мелкихъ яицъ) и самки
(изъ крупныхъ яицъ), не имѣющія совсѣмъ хоботка и не
могущія, поэтому, питаться. Онѣ вскорѣ же совокупляются,
послѣ чего самка откладываетъ одно зимнее яйцо,
чѣмъ и завершается весь циклъ. Послѣдній слѣдовательно,
на американскихъ лозахъ оказывается двухлѣтнимъ и весь-
ма сложнымъ. Причина такого различія* въ циклѣ развитія
филлоксеры на американскихъ и европейскихъ лозахъ ле-
житъ въ томъ, что первоначальной родиной филлоксеры яв-
ляется Нмерика, гдѣ мы и наблюдаемъ наиболѣе полный
циклъ ея развитія. Будучи занесена въ Европу вмѣстѣ съ
американскими лозами, филлоксера переселилась здѣсь на
европейскія лозы, обладающіе той особенностью, что на
листьяхъ ихъ, при сосаніи-ихъ листовой формой филлоксе-
ры, не образуется галловъ, какъ на американскихъ лозахъ,
а знѣ галловъ листовая филлоксера жить не можетъ и по-
гибаетъ. Такимъ образомъ, при переходѣ на европейскія ло-
зы, филлоксера должна была утратить листовую форму и
весь циклъ ея развитія, свелся къ корневой формѣ, развива-
ющейся исключительно партеногенети.чески.
Вредъ, наносимый'филлоксерой европейскимъ лозамъ,
заключающійся въ бо$ѣе или менѣе быстрой гибели пора-
женныхъ лозъ, достигаетъ колоссальныхъ размѣровъ—во
всей сельскохозяйственной энтомологіи нельзя найти болѣе
яркаго примѣра громадной экономической роли насѣкомыхъ,
чѣмъ филлоксеры. Въ '^..предѣлахъ Грузіи филлоксера была
впервые обнаружена, въ 80 хъ годахъ прошлаго столѣтія,
сначала около Тифлиса, затѣмъ—сразу во многихъ пунктахъ
Шоропанскаго и Кутаисскаго уѣздовъ; дальнѣйшія обслѣдо-
ванія установили что филлоксера имѣется въ Сенакскомъ,
Зугдидскомъ, Лечхумскомъ и Горійскомъ уѣздахъ. Всѣ мѣры
-Г.А84-.
противъ дальнѣйшаго распространенія филлоксеры не по-
вели ни къ чему и начиная съ 1910 года она констатирова-
на въ нѣсколькихъ пунктахъ главнаго винограднаго района
Грузіи—въ Кахетіи.
І^арьба съ филдоксерой, разъ появившейся въ данномъ
виноградникѣ, въ условіяхъ Грузіи, говоря, практически, не'
возможна. Правда, для подавленія первыхъ обнаруженныхъ
въ разныхь мѣстахъ очаговъ зараженія примѣнялись герои-
ческія мѣры —въ видЬ полнаго уничтоженія зараженныхъ
виноградниковъ, съ выкорчевываніемъ лозъ и отравленіемъ
почвы керосиномъ, но эти мѣры, конечно, преслѣдовали
цѣль прекратить возможность распространенія вредителя, а
не спасти данный виноградникъ. Послѣдняя цѣль достижи-
ма лишь отчасти путемъ ^примѣненія нѣкоторыхъ мѣръ. Къ
числу такихъ мѣръ*относится ^примѣненіе сѣроуглерода,
который вводится въ почву вокругъ зараженныхъ кустовъ
п*ри помощи спеціальныхъ приборовъ—инжекторовъ, и пары
егс, будучи тяжелѣе воздуха, /Дпронркаютъ въ нижніе слои
почвы, убивая сидящую ьге^кфрияхъ, филлоксеру. Дѣйстви-
тельность этого метода весодй сдірнительна, а стоимость его
очень велика, такъ что онъ’не^ояеёть^быть признанъ рен-
табельнымъ. Другой методъ прямой борьбы съ филлоксерой
заключается въ затопленіи пораженныхъ виноградни-
ковъ водой на продолжительное^ время (до 10 мѣсяцевъ);
эта мѣра, конечно, примѣнима далеко не вездѣ, полезность
же ея не можетъ считаться твердо установленной.
Такимъ образомъ не имѣя своемъ распоряженіи ис-
требительныхъ мѣръ противъ фиДдоксеры, мы можемъ го-
ворить лишь о мѣрахъ предупредительныхъ.
Къ ихъ числу относится указанный выше методъ уни-
чтоженія очаговъ зараженія, называемый обычно ради-
кальнымъ методомъ. Послѣднее названіе къ нему
весьма мало примѣнимо, такъ какъ дѣйствительно радикаль-
ныхъ результатовъ онъ нигдѣ не далъ, несмотря' на крайне
строгое его примѣненіе. Такъ, въ Крыму было обнаружено
зараженіе филлоксерой винограднику въ имёніи Форосъ и
въ 1883 году весь этотъ виноградникъ былъ уничтоженъ са-
мымъ радикальнымъ методомъ: всѣ лозы срублены, корни
— 185 —
ихъ вырыты и сожжены, земля перекопана, а самое мѣсто
обнесено оградой и оставлено безъ всякой культуры на де-
сять лѣгъ. По прошествіи этого срока, было разрѣшено на
этомъ мѣстѣ развести новый виноградникъ и уже черезъ
три гопа вь немъ была обнаружена филлоксера, очевидно,
сохранившаяся гдѣ то въ глубинѣ почвы, на какомъ-либо
корешкѣ винограда. Радикальный способъ поглотилъ массу
денегъ, ради строгаго его проведенія было иску<;ствено уни-
чтожено не мало виноградниковъ которые могли-бы просу-
ществовать еще много лѣтъ, но сколько нибудь ощутитель-
ныхъ результатовъ онь не далъ нигдѣ. Въ виду этого, но-
вѣйшіе методы борьбы съ филлоксерой базируются на со-
вершенно иныхъ основаніяхъ—главнымъ образомъ, на упо-
мянутомъ выше свойствѣ американскихъ лозъ проти-
востоять нападеніямъ этого вредителя. Ямериканскія лозы,
съ которыми филлоксера занесена въ Европу, оказались
средствомъ, которое даетъ возможность борьбы съ ней.
Такъ какъ, кромѣ того, изъ данныхъ біологіи филлоксеры
ясно, что вредной является только
шенно не имѣющая значенія для
листовая форма, въ свою очередь,
на европейскихъ, то, комбинируя
американскую въ качествѣ подвоя, а европейскую примѣняя
для прививки, мы получимъ растеніе, одинаково гарантиро-
ванное и отъ корневой и отъ листовой формы.
Правда, въ виду безвредности листовой формы, каза-
лось бы, можно обойтись безъ такой комбинаціи и ограни-
читься просто разведеніемъ американскихъ лозъ, какъ пря-
мыхъ производителей. Однако, оказывается, что американ-
скіе сорта винограда даютъ вина крайне невысокаго каче-
ства, по сравненію сь европейскими, почему теперь всюду и
перешли къ возстановленію уничтоженныхъ филлоксерой
виноградниковъ, американскими лозами, какъ подвоями, и
прививая на нихъ любыя европейскіе сорта. Само собою ра-
зумѣется, что въ мѣстностяхъ, пораженныхъ филлоксерой
или находящихся подъ угрозой зараженія (а таккэво положе-
ніе всей Грузіи), разведеніе новыхъ виноградниковъ возмож-
но только на американскихъ подвояхъ; равнымъ образомъ,
уже существующіе виноградники, по мѣрѣ гибели отдѣлъ-
корневая форма, совер-
американскихъ лозъ, а
не можетъ развиваться
эти двѣ лозы, т. е. беря
— 186 —
ныхъ кустовъ не только отъ филлоксеры, но и отъ всякихъ
другихъ причинъ, должны переводиться на филлоксероустой-
чивые подвои.
Конечно, нѣтъ никакой необходимости съ этимъ спѣ-
шить и не слѣдуетъ уничтожать даже завѣдомо зараженные
филлоксерой кусты, пока они плодоносятъ нормально, такъ
какъ, имѣя въ виду постепенную замѣну кустовъ новыми на
американскихъ подвояхъ, можно филлоксеру, какъ вредите-
ля, совершенно игнорировать. Весь центръ тяжести этаго
единственнаго и лучшаго метода борьбы съ филлоксерой
лежитъ въ обезпеченіи населеніи виноградныхъ районовъ
доброкачественнымъ посадочнымъ матеріаломъ американс-
кихъ лозъ; въ этомъ задача правительственныхъ и земскихъ
учрежденій Грузіи, вѣдающихъ нужды сельскаго хозяйства.
Виноградная пестрянка (]по атреіорИада Вау.).— Гусеницей
этой бабочки наносятся поврежденія листьямъ винограда.
Сама гусениіці (рис. 79) имѣетъ весьма ха-
рактерный внѣшній видъ: тѣло ея сѣрое и покры-
то продольными рядами красноватыхъ бородавокъ,
на которыхъ сидятъ пучки волосъ; длина тѣла до
10 -12 мм.
Окукленіе происходитъ въ шелковистомъ ко-
конѣ въ трещинахъ коры и т. п. мѣстахъ.
Бабочка (рис. 79) небольшая, около 23—25
мм. въ размахѣ, съ узкими крыльями, изъ кото-
рыхъ переднія темнобронзовыя, заднія черновата-
го цвѣта.
Циклъ развитія въ мѣстныхъ условіяхъ совершенно
неизученъ; въ Черноморской губерніи и въ Италіи развива-
ются втеченіе года два поколѣнія, а въ Крыму—только одно.
Степень вредности для Грузіи еще не достаточно уста-
новлена, но извѣстны случаи довольно серьезнаго вреда
(въ 1894 г.).
Въ кечествѣ мѣры борьбы, благодаря открытому обра-
зу жизни гусеницъ на листьяхъ, можно рекомендовать опры-
скиваніе внутренними ядами.
-187-
Виноградная лисювертка (Тогігіх ріііегіапа ЗсЬіН,).— Повреж-
денія, производимыя гусеницами этой листовертки, касаются
только листьевъ винограда, чѣмъ она отличается отъ двухъ
другихъ Листовертокъ, описанныхъ ниже, вредящихъ соцвѣ-
/ тіямъ и плодамъ винограда. Характерное отличіе поврежде-
ній виноградной листовертки отъ поврежденій виноградной
пестрянки (см. выше) состоитъ въ томъ, что гусеницы по-
слѣдней живутъ совершенно открыто, гусеница же виноград-
ной листовертки дѣлаетъ себѣ небольшое гнѣздо изъ свер-
гнутаго края листа, скрѣпленнаго и заплетеннаго паутиной.
Гусеница окрашена вь зеленый цвѣтъ съ мел-
кими бѣловатыми точками на спинѣ, съ черной
головой и рыжеватымъ затылочнымъ щиткомъ;
длина до 25—30 мм.
Куколка помѣщается внутри того-же* сверну-
таго листа, которымъ питалась гусеница, безъ спе-
ціальнаго кокона. ч*
Бабочка достигаетъ въ размахѣ 20—25 мм.;
переднія крылья золотисто желтыя, съ тремя крас-
новатыми поперечными полосами; заднія—желтова-
то-сѣрыя.
Циклъ развшпія^пя Грузіи не установленъ, повидимо-
му и здѣсь, какъ въ Другихъ районахъ культуры виноград-
ной лозы, имѣется только одно поколѣніе въ годъ, причемъ
зимующей стадіей я^ляеѣся молодая гусеница.
Вредъ отъ этой •.^листовертки въ виноградникахъ Грузіи
отмѣчается въ Тифл^^гомъ и Душетскомъ уѣздахъ, но, на-
сколько извѣстно, онагрикогда не наносила здѣсь такихъ
громадныхъ опустошеній, какія причиняетъ во Франціи; это,
конечно, не исключаетъ возможности серьезнаго вреда въ
будущемъ.
Мтьра борьбы заключается въ опрыскиваніяхъ кустовъ
внутренними ядами. Кромѣ того, рекомендуется производить
зимой ошпариваніе лозъ кипяткомъ для уничтоженія гусеницъ
листовертки, зимующихъ въ трещинахъ коры) Для истребле-
нія бабочекъ въ періодъ ихъ лета во Франціи примѣняютъ
ловъ ихъ ночью на свѣтъ, раставляя по винограднику спе-.
ціальныя ацетиленовыя лампы, подъ источникомъ свѣта ко
188-
торыхъ имѣется широкое блюдо съ керосиномъ, куда пада-
ютъ бабочки, въ изобиліи прилетающія на свѣтъ.
Двулетная листоверткка (СосЬуІіз атѣідиеііа НйЬп.)—Эта и
слѣдующая за ней гроздевая листовертка производятъ не-
врежденія соцвѣтій и ягодъ винограда, совершенно не трогая
листьевъ. При этомъ гусеница опутываетъ соцвѣтіе или
кисть неплотной паутиной.
Гусениіи этой листовертки сѣроватая съ тем-
но красной головой и затылочными щиткомъ, съ
очень мелкими бурыми бугорками; длина 10—12 мм.
Окукленіе происходитъ въ трещинахъ горы и
т. п., а иногда и въ паутинныхъ гнѣздахъ, сдѣлан-
ныхъ гусеницами на мѣстахъ поврежденій, въ гряз-
новато-бѣломъ коконѣ.
Бабочка очень маленькая, до 15 мм. въ раз-
махѣ; переднія крылья золотисто желтыя, съ одной
черной поперечной полосой, съуженной къ задне-
му краю; заднія—<іѣрыя.
Яйца откладываются на соцвѣтіе или плоды
по одиночхѣ.
Циклъ развитія въ Грузіи, вѣроятно, таковъ-же, что и
въ другихъ районахъ ея распространенія, гдѣ она, какъ это
показываетъ ея русское названіе, летаетъ дважды въ году,
т. е. развивается въ двухь поколѣніяхъ. Зимовка происхо-
дитъ въ стадіи куколки въ трещинахъ коры виноградной
лозы.
Вредъ чрезвычайно серьезенъ вообще, а въ 90-хъ го-
дахъ наблюдались крупныя опустошенія этой листоверткой
виноградниковъ Кехетіи. Гусеницы перваго поколѣнія повреж-
даютъ соцвѣтіе, а второго плоды, причемъ вь кистяхъ ви-
нограда, поврежденныхъ гусеницей, развивается кислое бро-
женіе, передающееся и неповрежденнымъ ягодамъ.
Мѣры борьбы тѣ-же, что противъ виноградной листо-
вертки.
Гроздевая или крестовая листовертка (Еисіетіз Ьоѣапа ЗсЬШ.).
*—Поврежденія^ въ общемъ, почти такія-же, какія произво-
— 189
дятся гусеницами двулетной листовертки.
Гуеениия желтовато-зеленаго цвѣта съ темно-
красной головой и затылочнымъ щиткомъ; наибо-
лѣе ясное отличіе ея отъ очень сходной гусеницы
двупетной листовертки состоитъ въ томъ, что бу-
рые бугорки на тѣлѣ окружены бѣлой каемкой
(необходимо разсматривать съ лупой), длина взрос-
лой гусеницы до 8—10 мм. Кромѣ указаннаго она
отличается отъ гусеницы двулетной листовертки
чрезвычайной подвижностью.
Окѵк.иніе происходитъ въ -бѣлыхъ коконахъ
на листьяхъ или (для зимующихъ куколокъ) подъ
корой лозы.
/бабочка еще мельче предыдущаго вида, до-
стигая всего лишь 12—13 мм. въ размахѣ; перед-
нія крылья рыжеватые, съ темнобурыми и бѣло-
ватыми узорами; заднія—черноватыя.
/Іаік'іъ развитія характеризуется наличіемъ трехъ по-
колѣній въ теченіе года, причемъ зимовка происходитъ въ
стадіи куколки, первое поколѣніе гусеницъ повреждаетъ со-
цвѣтіе, а два слѣдующихъ—плоды.
экономическое значеніе этой листовертки въ Грузіи очень
велико, въ Кахетіи она наноситъ крупный ущербъ урожаю
винограда.
Мѣры борьбы тѣ-же, что съ двумя предыдущими видами.
Закавказскій мраморный хрущъ (РоіурИуПа Оііѵіеіг Ьар ).—
Личинка этого хруща вредитъ корнямъ винограда точно такъ-
же, какъ корнямъ плодовыхъ деревьевъ. Подробное описа-
ніе вредителя и мѣръ борьбы съ ними см. выше (стр. ).
Виноградный червецъ (РИепасоссиз асегіз 8ідп.).—Поврежде-
нія винограда этимъ червецомъ выражаются въ сосаніи
взрослыми насѣкомыми и личинками плодоножекъ ягодъ,
подъ вліяніемъ чего послѣднія засыхаютъ; наблюдаются они
также на листьяхъ, побѣгахъ и корняхъ.
Само насѣкомое мало подвижно, 'мягкое, по
крыто густымъ налетомъ восковыхъ выдѣленій;
длина до 4—5 мм.
-190-1-
Циклъ развитія достаточно не изученъ.
Борьба можетъ состоять въ опрыскиваніяхъ контактны-
ми инсектисидами, различной крѣпости, въ зависимости отъ
времени года.
Долгоносикъ-трубковертъ (Вусіізсиз Ьеіиіае Ь.). — Повреэк'де-
нія, причиняемыя этимъ жукомъ на виноградникѣ, выража-
ются* въ свертываніи нѣсколькихъ листьевъ въ видѣ сигары
(рис. 80)—совершенно такъ же, какъ онъ дѣлаетъ это на
грушахъ (см. сір. ). Описаніе вредителя, его развитіе и
мѣръ борьбы см. на* указанной страницѣ.

Глава V.
Вредители огородныхъ растеній.
А. Вредители крестоцвѣтныхъ.
/
Бѣлянки: капустница (Ріегіз Ьгаззісае Ь ), брюквенница (Ріегіз
парі Ц), рѣпница (Ріегіз гарае Ь).—Поврежденія. наносимыя
гусеницами этихъ трехъ бабочекъ капустѣ и другимъ кресто-
цвѣтнымъ (рѣпы, рѣдьки, редиски и др.), совершенно оди-
наковы,'заключаясь въ поѣданіи, наружныхъ листьевъ, кро-
мѣ главныхъ жилокъ. Сами гусеницы сидятъ на листьяхъ
совершенно открыто, въ молодости кучками, позднѣе рас-
ползаясь по одиночкѣ.
Для различія между собой гусеницъ ?фс:ѣхъ
трехъ видовъ монетъ примѣняться слѣдующая
табличка:
1/Гусеница сѣ черными точками.
а.	Гусеница синевато-зеленая, въ крупныхъ и мно-
гочисленныхъ черныхъ точкахъ съ тремя жел-
тыми продольными полосами; въ короткихъ
рѣдкихъ сѣрыхъ волоскахъ; длина до 3,5 см.—
Капустница (Р. Ьгаззісае).
б.	Гусеница блѣдно-зеленая, съ. мелкими черными
точками, сь желтоватыми боковыми полосами,
въ которыхъ выдѣляются черныя пятна вокругъ
дыхалецъ; въ нѣжныхъ шелковистыхъ"волоскахъ;
длина 5,5 см. Рятнпца (Р гарае).
2. Гусеница безъ черныхъ точекъ, блѣдно зе-
леная, со свѣтлыми боковыми полосами, въ кото-
рьіхъ выдѣляются красновато желтыя пятна во-
кругъ дыхалецъ; покрыта нѣжными шелковистыми
волосками; длина до 2,5 см.—Брюквенница (Р. парі).
— 192 —
Куколки бѣлянокъ различаются между собой
меньше, чѣмъ гусеницы-; всѣ онѣ углозагыя (какъ
всегда у дневныхъ бабочекь), прикрѣпляются со-
вершенно открыто гдѣ нибу, ь на заборахъ, ство-
лахъ деревьевъ, камняхь и і п въ случаѣ, если
гусреицы были не на канусіѣ, гдѣ куколкамъ
очень трудно прикрѣпиться, ни крестоцвѣтныхъ
со стеблемъ, то куколки прикрѣпляются къ стеб-
лямъ и вѣточкамъ.
Взрослыя Н'<( искомыя отличаются другъ отъ
друга довольно хорошо. На густница значительно
крупнѣе двухь остальныхъ, (въ размахѣ до 6,5 мм.)
бѣлая, съ черной вершиной переднихъ крыльевъ;
у самки, кромѣ того, есгь еще два небольшихь
пятна на этихъ же крылья ъда какъ у самца
ихь нѣтъ Рѣпница достигай вь размахѣ около
50 мм.), легко отличаясь, кром того, отъ капуст-
ницы меньшимъ чернымъ пятномъ ни вершинѣ
переднихъ крыльевъ. Брюквенница еще меньше
(до 45 мм. въ размахѣ), почти безъ черной вер-
шины переднихъ крыльевъ, но всѣ жилки крыль-
евъ съ черноватыми опыленіемъ; заднія крылья
снизу сѣрно-желтыя, тоже съ черноватыми жил-
ками.
4
Яички капустница откладываетъ кучками по
нѣсколько десятковъ вмѣстѣ; они золотисто жел-
таго цвѣта, удлиненныя, почти веретенообразныя,
съ продольными ребрами. Брюквенница и рѣпни-
ца откладываютъ яйца по одиночкѣ; у нихъ они
зеленнаго цвѣта.
Циклъ развитія бѣлянокъ для Грузіи еще не установ-
ленъ, но для всѣхъ ихъ надо полагать наличность не менѣе
двухъ поколѣній втеченіе года Зимовка происходитъ въ ста-
діи куколки.
*
Хозяйственное значеніе гусеницъ бѣлянокъ весьма зна-
чительно, въ особенности, въ капустныхъ > огородахъ. При
этомъ, капустница болѣе распространена въ районахъ воз-
вышенныхъ, тогда какъ два другіе вида явно преобладаютъ
надъ ней въ низменностяхъ. Степень вреда подвержена зна-
чительнымъ колебаніямъ по годамъ, такъ какъ гусеницы
бѣлянокъ подвержены серьезному контролю со стороны па
разитовъ, изъ которыхъ особенно часто встрѣчается наѣзд-
- 191-^-
никъ Арапіеіез зр„ откладывающій по много яичекъ въ одну
гусеницу; достигнувъ внутри гусеницы полнаго роста, личин-
ки паразита выходятъ изъ нея и окукляются на ея трупѣ,
образуя цѣлую кучку бѣлыхъ или желтыхъ овальныхъ ко-
коновъ.
Мѣры борьбы. Наиболѣе простой мѣрой является руч-
ной сборъ гусеницъ, коЛэрый даетъ хорошіе результаты
и оказывается вполнѣ рентабельнымъ, если онъ примѣненъ
своевременно, пока гусеницы еще мелки и не расползлись
слишкомъ широко по всему огороду; особенно удобно его
примѣненіе для борьбы съ капустницей, гусеницы которой
первое время послѣ вылупленія изъ яичекъ держатся обще-
ствомъ. Собранныхъ гусеницъ можно раздавливать или бро-
сать въ ведро съ водой, поверхъ ко горой налитъ тонкій слой
керосина. Вполнѣ пріемлемо также опрыскиваніе внут-
ренними ядами (лучше всего парижской зеленью), при-
чемъ при опрыскиваніи капусты, листья которой водой сма-
чиваются очень плохо, отчего инсектисидъ съ нихъ стекаетъ
на землю, слѣдуетъ прибавлять къ инсектисиду мыло (7Я ф.
—1 ф. на ведро воды). Противъ молодыхъ гусеницъ воз-
можно также примѣнять опрыскиваніе контактными ин-
сектисидами, изъ которыхъ на: и .л ве пригодными надо
считать табачный отваръ и отваръ квассіи.
Капустная совка (Матезіга Ьгаззісае Ц).—Гусеница нано-
ситъ весьма серьезныя поврежденія капустѣ, выражающіяся
въ томъ, что онѣ поѣдаютъ средніе листья, протачивая ходы
внутри всего качана и оставляя въ нихъ свой водянистый
пометъ, подъ вліяніемъ катораго капуста быстро загниваетъ
издавая отвратительный запахъ.
Гусеницы, которыхъ можно обнаружить, раз-
двигая средніе листы качана, совершенно голыя,
толстыя зеленыя или темно-бурыя, съ желтоватой
полосой вдоль линіи дыхальцевъ, свѣтлыми линія-
ми вдоль спины и темными косыми штрихами
между ними, образующими на предпослѣднемъ
сегментѣ подковообразное пятно; длина до 5 см.
Куколка въ землѣ, бурая, съ раздвоеннымъ
отросткомъ на заднемъ концѣ тѣла.
1»
-194-
Бабочка ночная; переднія крылья буровато*
сѣрыя съ темными зигзагообразными поперечны
ми полосами, со свѣтлой зубчатой линіей у задня-
го края, съ окаймленнымъ бѣлой линіей почковид-
нымъ пятномъ по серединѣ; заднія крылья -сѣрыя;
въ покоѣ крылья складываются крышеобразно; въ
размахѣ достигаютъ 35—45 мм.
Яички откладываются кучками на нижнюю
сторону листа; онѣ круглыя зеленоватыя.
Годичный циклъ для Грузіи еще не изученъ; въ Европѣ
капустная совка даетъ два поколѣнія въ годъ и куколки зи-
муютъ; для нѣкоторыхъ мѣстностей Россіи установлена на-
личность только одного поколѣнія.
Мѣрой борьбы можетъ служить только ручной сборъ,
какъ ни кропотлива эта мѣра, такъ какъ опрыскиваніе ин-
сектисидами, благодаря скрытому образу жизни гусеницъ,
цѣли не достигаютъ. Противъ зимующихъ куколокъ необхо-
дима зимняя п е р екопка почвы, бывшей подъ
капустой.
Капустная моль (Ріиіеііа тасиііреппіз Сигі.).—Листьямъ ка-
пусты, а также другихъ крестоцвѣтныхъ растеній, кромѣ опи-
санныхъ выше крупныхъ гусеницъ бѣлянокъ и совки, вре-
дятъ мелкія гусенички капустной моли. Ихъ поврежденія со-
стоятъ въ скелетированіи отдѣльныхъ участковъ листьевъ,
причемъ выѣдается эпидермисъ одной стороны листа и па-
ренхима вплоть до эпидермиса противоположной стороны
на менѣе крупныхъ листьяхъ, чѣмъ у капусты, отъ листьевъ
остаются только жилки.
Гусеница капустной моли легко отличается
отъ раннихъ фазъ развитія всѣхъ прочихъ вредя-
щихъ капустѣ гусеницъ по формѣ тѣла, которое
съужено къ обоимъ концамъ и чрезвычайной по-
движности, несвойственной гусеницамъ бѣлянокъ
или капустной совки; окраска ея ярко-зеленая съ
болѣе темной, зеленой-же головой; тѣло въ рѣд-
кихъ черноватыхъ волоскахъ; длина 9—10 мм.
Куколки находятся тутъ-же на листьяхъ, въ
бѣлыхъ веретенообразныхъ прозрачныхъ коконахъ,
около 8 мм. длины.
- 195 4-
Бабочка капустной моли очень небольшая (до
15 мм. въ ризмахѣ), съ очень узкими крыльями;
переднія крылья буроватыя, съ волнистой свѣтло-
желтой полосой вдоль ихъ задняго края; заднія
крылья темно сѣрыя съ бахромкой изъ длийыхъ
густыхъ волосковъ.
Яйца откладываются кучками на листья по-
вреждаемыхъ растеній.
Ііиклъ развитія капустной моли въ Грузіи еще недо-
статочно изученъ. Есть основаніе полагать, что и здѣсь,
какъ въ южныхъ частяхъ Европы, она даетъ не менѣе трехъ
поколѣній въ годъ. Зимующая стадія неизвѣстна.
Экономическое значеніе этого вредителя капусты въ Гру-
зіи невелико, но при массовомъ размноженіи капустная моль
можетъ нанести существенный вредъ.
Для борьбы рекомендуется опрыскиванія парижской зе-
ленью.
Красный капустный клепъ (Еигісіета Гезііѵит Ь.).—,Повреж-
денія листьевъ капусты и другихъ крестоцвѣтныхъ растеній
взрослыми клопами и ихъ личинками выражаются въ соса-
ніи листьевъ, подъ вліяніемъ котораго послѣдніе вянутъ; осо-
бенно чувствителенъ вредъ для разсады, которая часто гиб-
нетъ отъ нападенія этого вредителя.
Взрослый клопъ (рис. 83) сверху черный (съ
металлическимъ блескомъ) съ красными и бѣлыми
пятнами, снизу грязно-желтый съ черными пятна-
ми; длина около 8—10 мм.
Личинки имѣютъ круглую форму тѣла, крас-
новато-желтыя съ чернымъ рисункомъ; болѣе мо-
лодые личинки держатся тѣсными кучками, позд-
нѣе расходятся по одиночкѣ.
Яйца (рис. 84) откладываются кучками (обы-
кновенно по 12 штукъ) на'лйстья; они боченкооб-
разны, желтоватаго цвѣта; съ черными ободками
по верху и по низу, сьі круглымъ < чернымъ пят-
номъ въ центрѣ верхней крышки и съ небольшимъ
такимъ-же гійѴйышкомъ на боку. При вылупленіи
личинки верхняя крышка яйца! открывяется по
краю.	।
— 196
Циклъ разлитія капустнаго клопа характеризуется на-
личіемъ одного поколѣнія въ годъ; зимующей стадіей явля-
ется взрослое насѣкомое, скрывающееся подъ сухими листь-
ями, въ трещинахъ земли и т. п.
Борьба должна быть направлена противъ возможно бо-
лѣе раннихъ фазъ развитія личинокъ, такъ *какъ болѣе круп-
ныя личинки, а тѣмъ болѣе взрослыя насѣкомыя требуютъ
примѣненія сильно дѣйствующихъ контактныхъ инсектиси-
довъ (керосиновыхъ эмульсій), вредящихъ растиніямъ; мел-
кихъ личинокъ, напротивъ, легко можно истребить такими
инсектисидами, какъ отваръ табака или квассіи.
Капустная тля (АрЫз Ьгаззісае Ь.).—Капуста, рѣдька, брюк-
ва н другія крестоцвѣтныя (не только культурныя, но и ди
кія) страдаютъ довольно серьезно отъ поврежденій этой тлей,
поселяющейся густыми колонами на ихъ листьяхъ и стеб-
ляхъ, вызывая ихъ увяданіе и гибель.
Взрослыя особи и личинки капустной тли сѣ-
ро-желтаго цвѣта и густо покрыты сѣровато-бѣлой
пыльцой восковыхъ выдѣленій, отчего и поражен-
ныя растенія кажутся какъ-бы обсыпанными мукой.
Циклъ развитія характеризуется тѣмъ, что проходитъ
цѣликомъ на однихъ растеніяхъ, безъ миграцій на промежу-
точныя растенія—хозяева; въ остальномъ онъ типиченъ для
немигрирующихъ тлей.
Борьба, какъ со всѣми тлями, не представляетъ серь-
езныхъ затрудненій и возможна при помощи различныхъ
контактныхъ инсектисидовъ; такъ какъ керосиновыя эмульсіи
для огородныхъ растеній опасны, необходимо примѣнять от-
варъ табака или квассіи, съ обязательнымъ требованіемъ
мыла, въ виду того, что вода безъ мыла капустную тлю,
покрытую упомянутыми .восковыми выдѣленіями, не смачи-
ваетъ^Въ качествѣ предупредительной мѣры необходимо
уничтоженіе въ огородѣ и около него дикихъ крестоцвѣт-
ныхъ, на^которыхъ зимуютъ яички
Капустные^галловые долгоносики (СеиіЬоггЬупсЬиз зр.).—На
корняхъ капусты и другихъ крестоцвѣтныхъ, часто можно
видѣть крупныя неправильной формы вздутія, вродѣ клуб-
197-
ней (рис. 85), которыя представляютъ изъ себя ничто иное,
какъ галлы, образованные вслѣдствіе откладки въ корни
яичекъ самками разныхъ видовъ капустныхъ долгоносиковъ.
Если вскрыть такой галлъ, внутри него можне обнаружить
полость, въ которой сидитъ безногая, согнутая дугой личин-
ка (она изображена на томъ-же рисункѣ въ увеличенномъ
видѣ).
Окукленіе личинки происходитъ внѣ галла, въ
землѣ.
Жуки (рис. 85), принадлежащіе къ нѣсколь-
кимъ, еще недостаточно установленнымъ видамъ,
окрашены различно. Всѣ они характеризуются ма-
лыми размѣрами (2—3 мм. длины), довольно ши-
рокимъ и короткимъ тѣломъ и тонкимъ, недлин-
нымъ хоботкомъ, который обычно подогнутъ подъ
грудь.
Циклъ развитія представляется въ слѣдующемъ видѣ.
Зимуютъ личинки въ галлахъ, которыя весной прогрызаютъ
выходныя отверстія и окукляются въ землѣ, давая вскорѣ
жуковъ. Послѣдніе питаются цвѣтами различныхъ кресто-
цвѣтныхъ, не причиняя этимъ замѣтнаго вреда. Самка послѣ
оплодотворенія, забирается на корни и внутрь послѣднихъ
откладываетъ свои яички; изъ нихъ развиваются личинки,
причемъ одновременно идетъ развитіе галла подъ вліяніемъ
раздраженія тканей корня при кладкѣ и выдѣленій личинки.
Личинки растутъ медленно и окукляются только на слѣду-
ющую весну. Возможно, что у нѣкоторыхъ видовъ СеиШогг-
ЬупсЬиз циклъ развитія отличается отъ описаннаго.
Вредъ выражается въ замедленіи роста пораженныхъ
растеній, но увяданія и гибели ихъ, обыкновенно, не наблю-
дается, такъ что этихъ вредителей, не смотря на ихъ боль-
шую распространенность въ Грузіи, нельзя считать серьез-
ными врагами огородничества.
Вслѣдствіе этаго, необходимости въ спеціальныхъ мѣ-
рахъ борьбы не представляется. Въ качествѣ-же весьма по-
лезной и въ отношеніе другихъ вредителей предупредитель-
ной мѣры надо настоятельно рекомендовать осеннюю или
Еимнюю уборку или уничтоженіе обычно оставляемыхъ въ
~ 198-
землѣ корней капусты, изъ которыхъ многіе содержатъ гал-
лы долгоносиковъ. Истребленіе въ огородѣ и поблизости отъ
него дикихъ крестоцвѣтныхъ также совершенно необходимо.
Жуки-блошки (РЬуІІоігеіа и др.).—Разныя крестоцвѣтныя,
въ частности, капусіа, нерѣдко повреждаются мелкими, ме-
таллически окрашенными, бысто и сильно (какъ блохи) пры-
гающими жучками, которые скелетируютъ листья, оставляя
только кружевную сѣтку изъ жилокъ. Особенно серьезный
вредъ причиняется блошками молодымъ растеніямъ—капуст-
ной разсадѣ и др. и хозяйственное значеніе ихъ, поэтому,
очень велико.
Взрослые жуки бываютъ окрашены различно
(рис. 87 и 88), такъ какъ принадлежатъ ко мно-
гимъ видамъ, *) но всегда имѣетъ металлическій
блескъ; форма тѣла яйцевидная: размѣры около
2—3 мм.; заднія ноги прыгательныя, т. е. съ утол-
щенными бедрами.
Личинки блошекъ живутъ или на поверхности
листьевъ, скелетируя ихъ, или въ минахъ внутри
нихъ. Окукленіе въ землѣ.
Годичный циклъ развитія блошекъ, вѣроятно, не оди-
наковъ у разныхъ видовъ. У большинства развитіе идетъ
такъ быстро, что втеченіе года имѣется 3—5 поколѣній.
Для борьбы съ блошками рекомендуется очень много
различныхъ мѣръ. Наиболѣе заслуживаетъ примѣненія оп-
рыскиваніе парижской зеленью, причемъ къ этому инсекти-
сиду, легко стекающему съ листьевъ капусты, надо прибав-
лять немного мучного клейстера или мыла, что улучшаетъ
его прилипаніе къ листьямъ. Кромѣ того, очень полезно
посыпаніе грядъ (не растеній, а земли) мелко толченной из-
вестью или просто мелкимъ пескомъ; причина гибели бло-
шекъ отъ извести и песка не выяснена, но практичность
этой мѣры доказана. Въ послѣднее время многими авторами
усиленно рекомендуются опрыскиванія настоемъ и отваромъ
*) Видовой составъ огородныхъ блошекъ въ Грузіи еще неизученъ,
почему представляется весьма желательнымъ собираніе по нимъ массо-
ваго матеріала и присылка его въ Бюро борьбы съ вредителями (Тиф-
лисъ, Министерство Земледѣлія), которое занято даннымъ вопросомъ.
-499 —
изъ стеблей и листьевъ помидоръ (томатовъ); въ условіяхъ
Грузіи это средство еще не испытано и я указываю на него
здѣсь съ тою цѣлью, чтобы побудить интересующихся къ
его испытанію, такъ какъ, въ случаѣ его удовлетворитель-
ности, оно представится чрезвычайно удобнымъ и доступ-
нымъ каждому огороднику. Истребленіе дикихъ крестоцвѣт-
ныхъ въ огородѣ обязательно.
Б. Вредители бобовыхъ растеній.
Гороховая зерновка (Ьагіа різі Ь.).—Поврежденія^ произво-
димыя личинками этого жука, обнаруживаются при храненіи
зеренъ гороха въ складахъ: среди зеренъ попадаются нѣко-
торыя съ довольно крупными круглыми дырочками, причемъ
внутренность ихъ частью выѣдена. Въ такихъ горошкахъ съ
дырочками уже нельзя найти вредителя, такъ какъ дырку
прогрызаетъ себѣ для выхода жучекъ, вылупляющійся изъ
куколки.
Развитіе этого вредителя происходитъ такъ. Въ началѣ
лѣта летаютъ жучки (рис. 89), которые характеризуются ко-
роткимъ толстымъ тѣломъ, надкрыльями не закрывающими
конца брюшка и имѣющими рисунокъ изъ бѣловатыхъ во-
лосковъ. Самки откладываютъ яички на молодые стручки
гороха и выходящіе изъ нихъ личинки сначала дѣлаютъ ми-
ны въ стѣнкѣ стрючка, а заіѣмъ вгрызаются въ зерна и
тамъ питаются до конца своего развитія, который наступа-
етъ, когда горохъ уже собранъ. Осенью личинка внутри го-
рошины окукляется и вскорѣ изъ куколки вылупляется жукъ
который, однако, остается внутри горошины до весны; горо-
шины, содержащіе жуковъ по внѣшнему виду нисколько не
отличаются отъ здоровыхъ, такъ какъ входное отверстіе за-
ростаетъ вскорѣ за проникновеніемъ личинки внутрь зерна.
При наступленіи теплаго времени жуки прогрызаютъ выход-
ныя отверстія и вылетаютъ.
Хозяйственное значеніе гороховой зернЬвки довольно
значительно, такъ какъ поврежденный ею горохъ сильно те-
ряетъ въ своемъ вѣсѣ.
200 —
Борьба съ зерновками должна вестись, главнымъ обра-
зомъ, предупредительнаго характера, такъ какъ истребленіе
личинокъ внутри стручка невозможна. Принявъ во вниманіе,
что жуки зимуютъ въ зернахъ и съ послѣдними приносится
на огородъ при посѣвѣ, необходимо направить вниманіе на
посѣвъ только здоровымъ зерномъ. Съ этой цѣлью поступа-
ютъ различно. Надежнѣе всего продезинфецировать посѣв-
ное зерно парами сѣроуглерода, который убьетъ всѣхъ жу-
ковъ внутри зеренъ. Болѣе простой методъ заключается въ
томъ, что зерна кладутъ въ сосудъ съ водой, причемъ го-
рошины, содержащія жуковъ и полыя внутри, всплываютъ
на поверхность; они должны быть отобраны и для посѣва
не употребляться. *)
Люцерновые клопы (виды рода АсіеІрЬосогіз).—Клопы при-
надлежащіе къ этому роду (см. рис. 94) наносятъ нѣкоторый
вредъ лоби сосаніемъ листьевъ и побѣговъ. Описаніе самихъ
вредителей, ихъ образа жизни и мѣръ борьбы см. ниже, въ
главѣ о вредителяхъ кормовыхъ травъ.
В. Вредители тыквенныхъ растеній.
Хлопковая тля (АрЬіз доззуріі Сіоѵ.).—Поврежденія дынь,
тыквъ, арбузовъ и огурцовъ колоніями этихъ тлей, выража-
ются въ томъ, что втъ сосанія ихъ листья свертываются, по-
бѣги останавливаются въ ростѣ, цвѣты и плоды опадаютъ
или недоразвиваются; пораженныя растенія покрываются
сладкими, клейкими испражненіями, къ которымъ пристаютъ
сброшенные при линькахъ шкурки.
Колоніи состоятъ изъ личинокъ и взрослыхъ
насѣкомыхъ. Послѣднія извѣстны въ двухъ фор-
махъ: крылатыхъ и безкрылыхъ живородящихъ са-
мокъ; самцы и яйцекладущіе самки пока неизвѣст-
ны. Безкрылая самка (рис. 90й), имѣетъ яйцевид-
ную форму тѣла, до 1,5 мм. длины, окрашена въ
разные тона отъ зеленаго до темно-бураго; усики
и ноги на концахъ темныя. Крылатая самка (рис.
*) Кромѣ описаннаго вида зерновки въ другихъ бобовыхъ, разво-
димыхъ въ Грузіі, встрѣчаются другіе, ближе еще не изученные.
201 —
90аЬ) такихъ-же размѣровъ, но стройнѣе, цвѣта
отъ желтовато-зеленаго до темнозеленаго, съ чер-
ной головой, спинкой и пятнами на брюшкѣ. Ли-
чинки зеленыя или бурыя.
Циклъ развитія очень простъ и состоитъ изъ послѣдо-
вательныхъ живородящихъ поколѣній, число которыхъ вте-
ченіе лѣта можетъ быть очень велико. Условія зимовки и
зимующая стадія не выяснены.
Хозяйственное значеніе хлопковой тли въ огородахъ,
какъ вредителя тыквенныхъ растеній, довольно серьезно, въ
особенности въ болѣе сухихъ, низменныхъ районахъ.
Борьба ведется обычнымъ для тлей методомъ—опрыс-
киваніемъ контактными инсектисидами, изъ которыхъ нельзя
рекомендовать керосиновыя эмульсіи, такъ какъ тыквенныя
растенія довольно чувствительны къ ожогамъ. При опрыски-
ваніи надо имѣть въ виду, что колоніи тлей сидятъ, глав-
нымъ образомъ, на нижней поверхности листьевъ, почему
опрыскиваніе только сверху не достигаетъ цѣли; необходимо
осторожно поднимать побѣги (плети) растеній и стараться
смочить тлей снизу.
Дынная муха (Сагрогпуіа саисазіса 2аіІ2).)—Плоды дынь
(рѣже арбузовъ) повреждаютъ небольшія бѣлыя личинки
этой мухи, протачивая въ ихъ мякоти узкіе ходы; для окук-
ленія личинка выходитъ наружу и черезъ выходное отвер-
стіе внутрь плода проникаютъ микроорганизмы, вызывающіе
его загниваніе.
Окукленіе происходитъ въ поверхностномъ
слоѣ почвы въ желтоватомъ ложнококонѣ.
Взрослая муха имѣетъ тѣло блѣдно-желтаго
цвѣта съ блестящими черными пятнами на перед-
не спинкѣ и черными глазами; крылья съ тремя
мутно-желтыми поперечными полосами; длина тѣ-
ла 5—6 мм.
Циклъ развитія данной мухи въ мѣстныхъ условіяхъ
не вполнѣ выясненъ. Повидимому, здѣсь развиваются два
поколѣнія въ годъ.
Степень вреда въ сухихъ степныхъ районахъ Закавказья
202-
(Мугань, долина Нракса) весьма значительна; въ восточной
части Грузіи (Караязскій районъ) она также встрѣчается, изъ
западной-же Грузіи неизвѣстна и, вѣрбятно, тамъ ее сов-
сѣмъ нѣтъ. Главный вредъ состоитъ въ томъ, что поражен
ные плоды загниваютъ или на полѣ или при храненіи.
Мѣры борьбы совершенно неизучены. Въ Эриванской
губерніи для предупрежденія поврежденія дынь, молодые
плоды засыпаются тонкимъ слоемъ земли, препятствующимъ
мухамъ откладывать яички подъ кожицу плодовъ.
Г. Вредители спаржи.
Спаржевые листоѣды (Сгіосегіз азрагаді ѣ. и др. виды это-
го рода).—Спаржѣ вредятъ, какъ жуки, такъ и ихъ личинки,
поѣдающіе листья цѣликомъ и обгладывающіе побѣги.
Жукъ (рис. 90) сверху синевато-зеленый, съ
краснымъ груднымъ щитомъ и краями надкрыль-
евъ, на которыхъ кромѣ того, имѣется рисунокъ
изъ желтыхъ пятенъ; длина около 5—6 мм.
і Личинки продолговатой формы, черныя, при-
клеиваются на листья спаржи по нѣсколько штукъ
въ рядъ на нѣкоторомъ разстояніи одна отъ другого.
Окукленіе въ землѣ.
Циклъ развитія. Втеченіе года развивается два поко-
лѣнія, причемъ зимующей стадіей являются жуки.
Экономическое значеніе спаржевыхъ листоѣдовъ невели-
ко, такъ какъ ихъ вредъ падаетъ на то время, когда спар-
жа уже вполнѣ развилась и, слѣдовательно, потеряла тор
говую цѣнность; страдаютъ лишь растенія, оставляемыя на
сѣмена.
Борьба, если въ ней представляется необходимость, мо-
жетъ вестись путемъ опрыскиванія внутренними ядами.
Д. Вредители разныхъ огородныхъ растеній.
Кромѣ описанныхъ выше специфическихъ вредителей
-203 —
отдѣльныхъ огородныхъ растеній, въ огородахъ приносятъ
существенный вредъ нѣкоторые болѣе многоядные вредите-
ли, нападающіе на самые разнообразныя огородныя расте-
нія безъ разбора. Всѣ эти вредители разсмотрѣны уже въ
другихъ мѣстахъ книги, почему я ограничусь ихъ перечисле-
ніемъ съ соотвѣтствующими ссылками.
Едва-ли не главная роль среди нихъ принадлежитъ мед-
віъдкѣ, причиняющей серьезныя опустошенія въ огородахъ,
подгрызая корни разныхъ растеній; въ особенности сильнно
страдаютъ разсады и, вообще, молодыя растенія.
Въ нѣкоторыхъ районахъ аналогичную роль играютъ
право точные черви, тоже повреждающіе молодыя растенія.
Такимъ же образомъ, наконецъ, могутъ вредить гусени-
цы разныхъ совокъ.
Глава VI-
Вредители промышленныхъ растеній и зерно-
выхъ травъ.
Табачная тля (Мухорез іаЬасі Могсіѵ.).—Колоніи этой зеле-
ной тли, поселяясь на листьяхъ и побѣгахъ табака вызыва-
ютъ своимъ сосаніемъ поврежденія, состоящія въ частичномъ
обезцвѣчиваніи листьевъ, увяданіи ихъ и загрязненіи клей,
кими испражненіями и пристающими къ послѣднимъ шкур-
ками, сбрасываемыми при линькахъ. Въ результатѣ повреж-
денные листья должны браковаться или относиться къ низ-
шему сорту табака; въ томъ и другомъ случаѣ, экономичес-
кое значеніе табачной тли очень серьезно.
\\иклъ развитія въ условіяхъ Грузіи не выясненъ.
Борьба съ табачной тлей, живущей на побѣгахъ и ли-
стьяхъ совершенно открыто, очень проста и можетъ вестись
опрыскиваніемъ табачнымъ отваромъ— инсектисидомъ, въ
которомъ не можетъ быть недостатка у табаководовъ. Чрез-
вычайно куръезно, что, по незнанію этого простого инсек-
тисида, табаководы Грузіи совершенно не ведутъ борьбы съ
тлей, хотя прекрасно сознаютъ ея вредъ.
Медвѣдка (Сгуііоіаіра дгуііоіаіра ѣ.)—Вредитъ табачнымъ
плантаціямъ, въ особенности, разсадѣ, такъ-же серьезно,
какъ кукурузѣ.
Коробочный червь хлопчатника (НеііоІЬіз агтідег нъ.)—Гусе-
ницы этой бабочки получили названіе коробочнаго червя
потому, что у хлопчатника они повреждаютъ, главныиъ об-
разомъ, сѣмянные коробки, вгрызаясь въ нихъ снаружи и
выѣдая содержимое; кромѣ того, онѣ вредятъ также бутонамъ
— 215 —
и сѣмяннымъ головкамъ (рис. 92), но въ этомъ случаѣ вредъ
имѣетъ хозяйственное значеніе лишь въ случаѣ культуры
табака на сѣмена, такъ какъ при обычной культурѣ для по-
лученія листьевъ цвѣточные побѣги уничтожаются самими
хозяевами.
Гусеница или собственно коробочный червь
достигаетъ въ длину до 4 см., окрашена въ зеле-
ный, буровато-желтый или темно-бурый цвѣтъ, съ
болѣе или менѣе ясно выраженными темными про-
дольными полосками; тѣло покрыто рѣдкими во-
лосками, сидящими на бугоркахъ.
Окукленіе происходитъ въ землѣ, въ земля-
номъ кокончикѣ.
Бабочка до 35 мм. въ размахѣ; переднія
крылья сѣровато-желтыя съ неясной темной попе-
речной перевязью и двумя такими-же пятнышка-
ми; заднія крылья свѣтлѣе, съ не рѣзкой темной
каймой назади.
Цик'іъ развитія. Втеченіе года развивается два поко-
лѣнія коробочнаго червя; зима проводится въ стадіи куколки
въ землѣ.
Борьба съ коробочнымъ червемъ вполнѣ возможна при
помощи опрыскиванія внутренними ядами, несмотря на то,
что гусеницы питаются, преимущественно, содержимымъ ко-
робочекъ; дѣло въ томъ, что яички кладутся на листья хлоп-
чатника и только что вылупившіяся гусенички питаются ли-
стьями, прежде чѣмъ заберутся въ коробочки. Важнымъ
условіемъ успѣха борьбы, слѣдовательно, является своевре-
менное опрыскиваніе - втеченіе періода отъ выхода гусени-
чекъ изъ яицъ и до внѣдренія ихъ въ коробки.
Хлопковая тля (АрИіз доззуріі СИоѵ.).— Эта тля описанная
выше, какъ вредитель тыквенныхъ растеній, довольно серь-
езно вредитъ также хлопчатнику, въ особенности молодымъ
растеніямъ. Образъ жизни ея на хлопчатникѣ и способы
борьбы тѣ-же, что и на огородахъ.
Подсолнечная метелица (Нотеозота пеЬиІеІІа НЬ.).—Въ кор-
зинкахъ подсолнечника нерѣдко встрѣчаются сѣрыя гусени-
— 206
цы съ розоватыми узкими продольными полосками, съ бурой
головой, затылочнымъ и анальнымъ щиткомъ, длиной около
15 мм., принадлежащіе бабочкѣ—подсолнечной метелицѣ.
Поврежденія, производимыя гусеницами, состоять въ
томъ, что онѣ прогрызаютъ отверстія въ оболочкахъ сѣмянъ
и питаются послѣдними, продѣлывая ходы изъ одного сѣме-
ни въ другое. Наносимый при этомъ вредъ достигаетъ серь-
езныхъ размѣровъ и въ тѣхъ районахъ, гдѣ подсолнечникъ
культивируется въ большихъ размѣрахъ съ промышленными
цѣлями (восточная часть Сигнахскаго уѣзда), хозяйственное
значеніе этаго вредителя довольно важно.
Какъ проходитъ развитіе подсолнечной метелицы въ
мѣстныхъ условіяхъ—пока не выяснено. Въ Южной Россіи,
гдѣ этотъ вредитель играетъ крупную роль, онъ даетъ въ
теченіе года два поколѣнія, причемъ зимуютъ куколки въ
землѣ.
Бабочки окрашены въ бѣловато-сѣрый цвѣтъ
съ узкими крыльями; на переднихъ крыльяхъ 4
темныхъ точки; размахъ крыльевъ 20—25 мм.
Кладка совершается въ трубчатые цвѣты подсол-
нечника. Гусеницы перваго поколѣнія окукляются
здѣсь-же, въ корзинкахъ.
Борьба съ подсолнечной метелицей истребительными
мѣрами невозможна, но она очень проста при помощи вы-
бора устойчивыхъ сортовъ, такъ какъ наблюденіями
установлено, что у нѣкоторыхъ сортовъ подсолнечника обо-
лочка сѣмянъ обладаетъ плотнымъ панцырнымъ слоемъ,
прогрызть который гусеницы метелицы не въ состояніи; пу-
темъ селекціи и скрещиванія удалось добиться полученія сор-
та, обладающаго такимъ панцырнымъ слоемъ и удовлетво-
ряющаго другимъ требованіямъ; этотъ сортъ называется
„Карзинскимъ", по имени Н. М. Карзина, впервые его полу-
чившаго. На Сѣверномъ Кавказѣ, гдѣ культура подсолнеч-
ника, какъ масличнаго растенія, ведется въ очень широкихъ
размѣрахъ, пользуется большимъ распространеніемъ устой-
чивый противъ метелицы сортъ „зеленка"
Люцерновый слоникъ (РЬуіопотиз ѵагіаЫІіз НгЬзі.)—Какъ
— 207 —
жуки, такъ и ихъ личинки повреждаютъ листь люцерны,
скелетируя ихъ и выгрызая въ нихъ дыры; нерѣдко эти по-
врежденія бываютъ на столько значительны, что урожай
сѣна сильно уменьшается въ вѣсѣ, теряя и въ качествѣ,
благодаря тому что отъ растеній остаются почти лишь одни
стебли и жилки листьевъ.
/Кукъ (рис. 93) длиной 5—6 мм., желтовато-
сѣрый, съ довольно длиннымъ тонкимъ хоботкомъ;
вдоль переднеспинки и передней половины над-
крылій проходитъ широкая темная полоса, по се-
рединѣ которой на переднеспинкѣ имѣется узкая
свѣтлая полоса.
Личинка до 8—9 мм длины, желтовато-зеле-
ная со свѣтлой полосой вдоль едины и желтой го-
ловой, вся усажена короткими щетинками, булаво-
видно утолщенными на концѣ; ногъ нѣтъ совсѣмъ.
Окукленіе происходитъ въ рѣдкомъ, но прочномъ ко-
кончикѣ изъ паутины, прикрѣпляемомъ между листьями.
Ііиклъ развитія въ Грузіи не изучался.
Борьба возможна при помощи опрыскиваній внутренни-
ми ядами.
Люцерновые клопы (виды рода АсіеІрНосогіз). —На люцернѣ,
а также на другихъ мотыльковыхъ растеніяхъ (напримѣръ
на лоби), часто встрѣчаются бѣловато или желтовато-зеле-
ные нѣжные, длиной около 7—9 мм. клопы (рис. 94), или
ихъ личинки, окрашенные въ такіе же цвѣта.
Яйца откладываются въ стебли люцерны.
Какъ взрослыя насѣкомыя, такъ и личинки питаются,
высасывая соки изъ стеблей и побѣговъ люцерны, причиняя
особенно серьезный вредъ сѣмянной люцернѣ, такъ какъ на-
иболѣе охотно они сосутъ ножки соцвѣтій, которыя въ ре-
зультатѣ увядаютъ.
і
При крайне маломъ значеніи люцерны въ Грузіи, гдѣ
травосѣяніе, вообще, развито пока слишкомъ слабо, люцер-
новый клопъ, конечно, не играетъ серьезной хозяйственной
-208-
роли, но въ будущемъ, съ расширеніемъ культуры кормо-
выхъ травъ, съ этимъ вредителемъ, вѣроятно, прійдется
считаться.
Изъ мѣръ борьбы рекомендуютъ обжиганіе стерни лю-
церны послѣ послѣдняго втеченіе лѣта покоса, для чего по
полю разбрасываютъ тонкимъ слоемъ сухую солому и зажи-
гаютъ: стерня, вмѣстѣ съ отложенными въ нее яичками, об-
гораетъ, что нисколько не отзывается на дальнѣйшемъ от-
растаніи люцерны.
209
ГЛАВА VII.
Вредители сельскохозяйственных запасов в складах
и амбарах.
Амбарный долгоносик (Саіапбга дгапагіа Ь.). Зерна различ-
ных хлебных растений (пшеницы, ячменя, кукурузы и пр.), а
также всякие изделия из муки (сухари, макароны) повреждаются
при хранении их в складах или амбарах и взрослыми долгоно-
сиками и их личинками. /Іовреждения состоят в выедании жуком
или личинкой содержимого зерна, от которого остается только
оболочка.
/Кук (рис. 95) маленький (3 4 мм. длины), с
длинным хоботком; окрашен в темнокоричневый или чер-
ный цвет, без всяких пятен; задние крылья не развиты.
Личинка белая, толстая, дугообразно изогнутая,
с маленькой желтоватой головой, безногая, до 3 мм.
длины.
Яйца откладываются по одному в каждое зерно,
для чего самка ^ыгрызает ямочу в зерне и, вложив
туда яичко, закрывает ее пр^обочкой из муки.
Из яичек вылупляются через 10 12 дней личинки, кото-
рые начинают постепенно выедать содержимое зерна; такое зер-
но, даже совсем выеденное личинкой, по внешнему виду почти
не отличается от нормального, неповрежденного зерна; отделить
поврежденные зерна от здоровых очень легко, погрузив зерна в
воду -все выеденные личинками, как более легкие, всплывут на
поверхность воды.
Окукление происходить здесь-же в зерне и жук, по вы-
ходе из куколки прогрызает себе выходное отверстие в оболочке
зерна.
Взрослые жуки жиьут продолжительное время, питаясь
зернами, которые они выгрызают снаружи.	I
Ціікл развитая в местных условиях еще не подвергался
изучению, но есть данные для предположения, что амбарный
долгоносик дает здесь не менее 2 3 поколений в течение года.
ІЮ
Экономическое значсние этого вредителя в Грузни весьма
серьезно, так как большинство амбаров и, в особенности, крупных
складов, заражено им. Особенно повысилось заражение за время
войны, когда в Тифлисе и другух пунктах Грузии существовали
крупные интендантские продовольственные магазины, в которых
хранились грамадные запаса разного зерна, уже ранее заражен-
ное долгоносиком, причем самое хранение происходило в усло-
виях, делавших борьбу с его вредителями почти невозможной.
Так как зараженные долгоносиком хлебные грузы развозились по
всем железным дорогам, то, в результате, этот вредитель распро-
странился весьма широко, проникнув затем также и в районы,
удаленные от железнодорожных путей.
Меры борьбы с амбарный долгоносиком могут быть двоя-
кого рода: истребительные, направленные на уничтожение самого
вредителя, и предупредительные, ведущие к созданию в зерно-
хранилищах условий, неблагоприятных для его обитания и раз-
множения.
Из мер первого рода наилучшей является дезинфекция зер-
нохранилищ парами сероуглерода (см. стр. 65). Для производства
ея в помещении тщательно замазываются известковым тестом,
замазкой на масле или глиной все мельчайшие трещины и щели
в полу и стенах; возможно выше, ближе к потолку, помещаются
несколько широких плоских стеклянных или глиняных сосудов,
в которые наливается заранее заготовленная доза сероуглерода/
затем двери быстро закрываются и все щели в них также тщательно
замазываются. Спустя 1 -2 суток помещение открывается и про-
ветривается. В случае невозможности произвести дезинфекцию в
самом помещении, подлежащие ей предметы складываются в вы-
копанную в земле яму, поверх их ставятся сосуды с сероуглеро-
дом, сверху покрываются смоченным водою брезентом или ряд-
ном для предупреждения утечки газа наружу; затем яма плотно
закрывается деревянной крышкой, которая сверху засыпается
землей. Помещение, для дальнейшего хранеция запасов должно
быть тщательно очищено, и в нем следует разложить отпугива-
ющие вещества (нафталин, деготь и т. под.), после чего про-
травленные в яме предметы могут быть снова перенесены в
него.
Лучше удается дезинфекция помещений сероуглеродом в
теплую тихую погоду, при сильном ветре производить ее не еле-
211
дует. Количество сероуглерода, необходимое для дезинфекции,
исчисляется исходя из об’ѳма помещения, причем на каждые 1000
куб. футов последнего берется от 2 до 4 фунтов сероуглерода,
в зависимости от свойств протравливаемых предметов, степени
проницаемости стенок помещения и т. под. Являясь веществом
ядовитым и легко воспламеняющимся, сероуглерод требует осто-
рожного обращения, почему работы с ним лучше производить по
указаниям и под наблюдением компетентных лиц.
Второстепенной истребительной мерой борьбы с амбарным дол-
гоносиком является расстилание на поверхности куч зерна и на по-
лу помещения, зараженного им, овечьих шкур шерстью вниз,
или шерстяных тряпок; жучки охотно забираются, в шерсть,
откуда их следует ежедневно по утрам вытряхивать в воду и
уничтожать.
Для предупреждения проникновения амбарного долгоносика
в склады и зернохранилища рекомендуется устраивать последние
на столбах, на некоторой высоте от земли; эти столбы покрывают-
ся известью или обмазываются дегтем, запаха которого жуки не
переносят; так как амбарный долгоносик не имеет крыльев, то по-
пасть в склады по столбам он не может. Во избежание заноса
вредителя (а также и других насекомых, повреждающих зерно) с
поступающими в склад предметами, последние перед внесением их в
зернохранилище следует подвергнуть дензифекции сероуглеррдом.
Наиболее благоприятными для жизни амбарного долгоносика яв-
ляются помещения сырые, душные, плохо вентилируемые, почему
хорошей предупредительной мерой является устранение этих не-
достатков; для вентиляции в кучах зерна прокладывают трубы.
Не менее полезно также применение в складах и амбарах от-
пугивающих веществ (нафталина, дегтя), запах которых угнетаю-
ще действует на жучка, заставляя его покидать эти помещения.
Рисовый долгоносик (Саіапбга огулае Ь). В южных районах
является весьма обычным вредителем зерна, муки и изделий из
нея, наряду с амбарным долгоносиком, иногда превосходя по вре-
ду последнего. Характер повреждений такой-же, как и у амбар-
ного долгоносика.
Жук по внешнему виду чрезвычайно похож на
амбарного долгоносика, отличаясь от него немного
меньшей величиной, ечтырьмя красноватыми пятнами
на надкрыльях и присутствием развитых крыльев.
/ (7 <
212
Личинка очень похожа на таковую амбарного
долгоносика и ведет подобный же образ жизни.
Благодаря развитый крыльям, жук может, делать перелеты
и легче проникать в склады.
Цикл развитыя рисового долгоносика в Грузии еще не
прослежен, но, без сомнения, втечение года развивается несколь-
ко поколений.
Экономическое значение этого вредителя в Грузии весьма
серьезно.
Меры борьбы те-же, что с амбарный долгоносиком.
Суринамский мукоед (Бііѵапиз зигіпатепзіз Ь). Повреждения
зерен хлебов этим жучком и его личинкой сходны с теми, кото-
рые производит взрослый амбарный долгоносик, выражаясь в»
грызении зерен снаружи. Он вредит также муке и изделиям
из нея.
Жук (рис. 97) маленький, всего до 3 мм. дли-
ны, плоский, красновато-коричневый; переднеспинка
по бокам вооружена шестью зубцами, по которым уз-
нать этого вредителя чрезвычайно легко.
Личинка живет свободно (а не внутри зёрна),
шестиногая, цилиндрическая, желтовато-белого цвета;
конец брюшка закруглен, без придатков, грудные сег-
менты несут по паре темных пятен.
Окуклснис -в коконе из частиц зерна, муки и проч., склеи-
ваемых особыми выделениями. В течение года развивается несколь-
ко поколений. Зимует взрослый жук.
Меры борьбы как с предшествующими вредителями.
Мавританский жучек (Тгодозііа таигііапіса Ь). Попадается в
запасах вместе с выше рассмотренными вредителями, но, кроме
питания зерном и другими запасами, этот жучек и, в особенно-
сти его личинка, являются также хищниками, поедающими других
вредителей зерна. Таким образом, это насекомое оказывается
одновременнно и вредным и полезным, но вред повидимому пре-
вышает пользу.
гІ\ѵк (рис. 98) гораздо крупнее всех предыду-
щих, достигая 10 мм. длины; тело вытянутое, приплю-
снутое. Переднеспинка шире головы, с вытянутыми
вперед передними углами; окраска темно-коричневая,
блестящая.
213
Личинка до 20 мм. длины, шестиногая, плоская,
сзади слегка расширяющаяся, в редких волосках; го-
лова и щиток на первой сегменте темные, на двух
следующих сегменте темные, на двух следующих сег-
ментах по два темных пятна на каждом; последний
сегмент брюшка с темной пластинкой, оканчивающей-
ся двумя отростками.
В отношении цикла развития мавританский жучек характери-
зуется наличием одного поколения в году.
Мсры борьбы те-же, что с предыдущими вредителями.
Зерновая4 моль (Зііоігода сегеаіеііа 01.). ПоврежЬения нано-
сятся гусеницей этой моли зернам пшеницы, ячменя и, в особен-
ности, кукурузы, причем гусеница живет внутри зерна, выедая
его содержимое и оставляя нетронутой одну его оболочку, точно
так-же, как это делает личинка амбарного долгоносика:
Гусеницу которую можно находить внутри вые-
денного зерна, желтоватобелого цвета, с буроватойго-
ловкой и шестью очень слабо развитыми ножками; в
длину достигает 7 8 мм. Окукление происходит вну
три зерна.
Бабочка очень похожа по общему внешнему ви-
ду на платяную моль, очень маленькая, 11 -15 мм. в
размахе, желтовато-бурая, с длинной бахромкой по
краю крыльев.
Ікикь развитая в Грузии еще нуждается в тщательном
изучении. Данныя наблюдений в других районах указывают, что
в течении года развивается два поколения: зимуют гусеницы
внутри зерна, вместе с которыми переносятся на поле; здесь оне
окукляются и дают бабочек, которые откладывают яички на ко-
лосья хлебов и початки кукурузы, зернами которых и питаются
гусеницы I поколения; эти гусеницы переносятся вместе с урЬ-
жаем в амбар, где дают бабочек, вновь заражающих зерно. Есть
основание думать, что в Грузии развивается более, чем два по-
коления в год.
Экономическое значение этого вредителя, в особенности в
Гурии и Мингрелии, где зерновая моль наносит громадный ущерб
запасам кукурузы, очень велико: известны случаи, когда массо-
вое размножение зерновой моли влекло за собой голод в Запад-
ной Грузии, как это было, например, в Мингрелии в 1901 году;
214
вообще же она можст считаться постоянный серьезный вредите-
лей запасов зёрна.
В качество меры борьбы следует рекомендовать лишь де-
зинфекцию зерна и помещений сероуглеродом, (см. стр. 65) кото-
рую надо производить, когда вредитель находится в личиночной
стадии, что легко установить исследованием зерен.
Амбарные огневки (ЕрИезііа кикепіеііа 2е1І. и Ріосііа іпіегрипс-
іеііа НЬ.). Гусеницы этих двух бабочек весьма сходные между со-
бой, вредят, главцым образом, запасам муки, где проделывают
паутинные трубчатые ходы; часто встречаются они также в су-
шеных фруктах, конфектах, шоколаде и т. п запасах.
Бабочка ЕрИезііа серая, с зигзагообразными тем-
ными поперечными линиями на крыльях; 20 25 мм. в
размахе.
Бабочка Ріосііа ржаво-желтая, с беловатым
основанием передних крыльев; в размахе 13 18 мм.
Ііикл развитая обоих огневок в местных условиях не
изучался.
Мерой борьбы, может служить дезинфекция сероуглеродом.
ГЛАВА VIII.
Вредители лесных пород *).
у/. Вредители листвы.
Непарный шелкопряд (Ьѵіпаійгіа Ь). Гусеницы этого
вредителя, подробно описанного во всех стадиях его ріізвития
выше (см. стр. 126) в качестве насекомого, вредящего плодо-
вым, садам, являются также довольно серьезными вредителями
лесоводства. Они об‘едают листву различных лиственных деревь-
еб, нередко совершенно оголяя целые леса.
Весьма важным является, при этом, вопрос о том, какие
из лесных пород непарным шелкопрядом предпочитаются перед
другими и какие им совершенно не повреждаются. К сожалению,
♦) Изучение вредителей лесоводства в Грузни еще почти не начина-
лось, почему я лишен возможности в этой пвве дать достаточно полный
их обзор, ограничиваясь описанием немногих видов точно зарегистрирован-
ных и общими очерками вредной деятельности некоторых важныя групп в ле-
соводстве вообще (короеды, златки, усач^).
215
іля Грузни в этом отношении не имсется, абсолютно, никаких
данных. Между тем, работы американских энтомологов, ведущих
борьбу с непарный шелкопрядом в лесах в колоссальной масшта-
ба, показываю?, что только в правильной разрешении этого во-
проса и лежит путь к ликвидации непарного шелкопряда, как
вредителя леса: этими работами выяснено, что наиболее выгод-
ный и рациональным методом борьбы с непарным шелкопрядом
в лесах являются лесохозяйственные меры, направленные к по-
степенной замене в повреждаемых лесах пород, излюбленных
этим вредителем, другими, не менее ценными в хозяйственной
отношении, но не поражаемыми шелкопрядом. В условиях перво-
бытного лесного хозяйства Грузии, конечно, не приходится и
говорить о подобных мерах.
Златогузка (Еиргост сІігузоггЬоса Г). Благодаря чрезвычай-
ной многоядности, гусеницы златогузки являются серьезными
вредителями различных лесных пород. В России она особенно
предпочитает дуб, березу, липу, иву; какия поводы подвергаются
ея преимущественный нападениям в Грузии —пока не выяснено.
Описание всех стадий развития и образа жизни см. стр. 130.
В качестве мер борьбы рекомендуется собирание зимних
гнезд и опрыскивание внутренними ядами, но эти меры в лесах
едва-ли выполнимы.
Дубовая минирующая моль (ТізсЬегіа сотріапеііа НЬ). По-
вреждения листьев дуба гусеничками этой моли чрезвы-
чайно характерны: это более или менее округлые белые или
безЦветные пятна на листе, обусловленные тем, что гусеничка
живет под эпидермисом верхней стороны, выедая паренхиму.
При сильном поражении листья вскоре буреют и дерево
принимает осенний вид, как это было с дубовыми лесами всей
восточной Грузии в сентябре 1917 года,
Гусеничка имеет сильно сплющенное тело, свет-
лоокрашенное с темной головкой, в редких волосках,
длиной до 4 5 мм.
Куколка находится здесь-же в минах.
Бабочка в размахе около 1 см.; передние крылья
ея грязно-желтые, задние серые с длинной бахромкой
из волосков.
Цикл развитіи^ по наблюдениям 1917 года в Лагодехах,
Характеризуется иаличием трех поколений в год: зимовка проис
216
ходит в стадии почти взрослой гусеницы в опавших лиСтьях;
в середине весны происходи? вылет бабочек I поколения, даю-
щих в июне гусениц; в конце июня летают бабочки II поколения,
гусеницы котораго вредят в начале августа, давая к началу сен-
тября бабочек III поколения; потомство последних, в виде гусе-
ниц зимует.
Степень вреда в случаях массового размножения, довольно
значительна, так как сплошное поражение листьев, конечно на-
рушает правильность питания деревьев и влияет на их прирост.
Единственная мера борьбы, которую можно было-бы
рекомендовать сбор и сжигание опавших листьев зимой, конечно,
не выполнима и не рентабельна в лесах.
Тополевый листоед (Меіазота рориіі Ь). Сами жуки и их ли-
чинки пов реждают листья ив и тополей, скелетируя их.
Л\ук (рис. 99) весь черный за исключением над-
крылий, которые окрашены в красный цвет, а самые
кончики их черные (у близко родственного вида М.
ігетиіае Е., вредящего также ивам и тополям, кончики
надкрылий не черные); длина тела 9 12 мм.
Личинка 6-ногая, желто-белая, с черными но-
гами, головой и пятнами на теле.
Цикл развитыя в Грузии не изучался. Вероятно, в тече-
ние лета здесь развивается не одно поколение жуков; зимую-
щей стадией является взрослое насекомое.
Борьба, если в ней представится надобность, возможна при
помощи опрыскиваний внутренними ядами.
Карагачевый листоед (Са)е гисеііа Іиіеоіа Мйіі). Поврежде-
н и я листьев разных видов ІЛтиз (вяз, карагач), выражающиеся
в скелетировании их с нижней стороны, наносятся, как жуками,
так и их личинками.
Жук (рис. 100) сверху буровато-желтый с черными
пятнами на голове и переднеспинке и черной каймой
по краям надкрылий; длина 6 8 мм.
Личинка 6-ногая, желтая с черным рисунком,
с пучками мелких волосков. Куколка в земле.
Яички откладываются на листья кучками; они жел-
тые, бутылкообразной формы.
Борьба может вестись опрыскиванием внутренними ядами.
217
Закавкасский майский жук (МеІоІопіНа ресіогаііз)- -Вредящих
в Европе и России листве разных деревьев майских жуков
Меіоіопіііа теІоІопіИа и М. Ырросазіапі) в Грузни заменяет весь-
ма сходный с ними выше названный вид. Повреждения выра-
жаются в об'едании листьев различных лиственных деревьев жу-
ками, летающими по вечерам вокруг крон.
Жук имеет тело (снизу) черное, но покрытое
беловатым налетом; надкрылья светло-каштановые,
тоже в беловатом налете; конец брюшка (пигидий) не
закрыт надкрыльями, вытянут; длина тела 18 25 мм.
Личинки живут в земле, питаясь перегноем, и
практического значения не имеют.
Цикл развитыя этого вида неизвестен; по аналогии с
другими видами того-же рода можно думать, что он обнимает не
один год, а не менее трех или четырех.
До ближайшего изучения этого вредителя рекомендовать
определенные меры борьбы с ним нельзя.
Вязовые галловые тли. На листьях различных видов ІЛтиз
.(вязы, карагач) наблюдаются разной величины и формы галлы,
внутри которых сидят более или менее многочисленные колонии
тлей.
Из различных галлообразующих тлей, встрѣчающихся на вя-
зах более обычны два вида: ЗсЬіхопеига Іапидіпоза, вызываю-
щая образование очень крупных неправильно овальных галлов
(рис. 101) и Теігапеига иіті, образующая галлы меньшей величины,
сидящие на средней жилке листа.
Вред, производимый этими тлями, нельзя считать серьез-
ным, почему и в специальных ме^ах борьбы с ними надобно-
сти нет.
Тополевые галловые тли (виды рода РетрИідиз). На листьях
и молодых побегах разных видов тополей (в особенности осоко-
ря и пирамидального тополя) очень часто наблюдаются галлы
разной формы и величины, всегда производимые тлями из р.
РетрИідиз. Цикл развитыя последних характеризуется мигра-
цией летом на корни различных травянистых растений, откуда
осенью полоноски возвращаются опять на тополя.
В барьбс необходимости не представляется, благодаря не-
значительности вреда,
21^
Б. Вредители ствола и ветвей.
Короѳды (Ірісіае) Повреждения различных лесных пород
разными видами короедов заключаются в протачивании жуками
и их личинками х о д о в в коре и лубе, реже в древесине ствот
лов и ветвей (иногда также корней). Форма ходов бывает чрез-
вычайно разнообразной в зависимости от вида короеда и от наз-
начения ходов. У некоторых видов самка при кладке прогрызает
неправильный ход и откладывает в него свои яйца без всякого
определенного порядка; личинки по вылуплении расширяют сде-
ланный самкой ход, принимающий еще более неправильную фор-
му; такой формы ходы, в образовании которых принимают уча-
стие и самка и ея потомство, называется семейными. В дру-
гих случаях самка делает ход тоже неправильный, но каждая личинка
прогрызает себе отдельный личинковый ход, причем эти
ходы направляются более или менее по радиусам от хода
сделанного самкой. Еще боле сложные ходы (рис. 59 и 62)
устраиваются следующим образом: самка прогрызает более или
менее длинный и правильный ход, называемый маточным хо-
дом и по бокам его, на некотором расстоянии друг от друга
выгрызает небольшие углубления яйцевые ямочки, в каж-
дую из которых откладывает по одному яйцу; личинка вылупив-
шись из яйца, начинает прогрызать отдельный личинковый ход,
приблизительно перпендикулярный к маточному; к своим наруж-
ным концам личинковые ходы постепенно расширяются, так как
личинка растет; достигнув полного роста, личинка выгрызает на
канце хода расширение, называемое колыбелькой, в котором
окукляется; жук, по вылуплении из куколки прогрызает себе
наружу прямой выход называемый летным отверстием; эти
летные отверстия выдают пристутствие короедов на ветви, кора,
которой производит впечатление простреленной дробью. Описан-
ные системы ходов мы находим у короедов моногамный, т.
е. таких, у которых самец оплодотворяет только одну самку и
последняя прогрызает затем, маточный ход. У короедов п о ли-
гами ы х, у которых один, самец оплодотворяет несколько самок,
дело обстоит еще сложнее: у них выгрызается сначала широкая,
219
неправильной формы случная или брачная камера, в кото-
рой происходит оплодотворение самцом нескольких самок,
каждая из последних прогрызает себе, затем, отдельный маточ-
ный ход, которые, следовательно, расходятся более или менее
радиально от случной камеры, а от маточных ходов в послед-
ствии личинки прогрызают себе обычные личинковые ходы, пер-
пендикулярные маточным. Тип строения ходов, форма направ-
ление и количество ходов разных категорий и т. п. признаки
являются чрезвычайно характерными для каждого вида короедов
и во многих случаях определение вида по строению ходов ока-
зывается гораздо легче, чем по морфологическим признакам само-
го насекомого.
Внутри ходов, при вскрытии их, можно обнаружит, смотря
по времени года, личинок, кукулок или жуков (яйца очень мелки
и обнаружить их трудно).
у/\ѵкп короеды (рис. 61) характеризуются ма-
лыми размерами (длина тела, чаще всего, колеблется
в пределах от 1	4 мм.), короткой цилиндрической
формой тела, булавовидными усиками, очень большой
переднеспинкой и, по большей части, вполне раз-
витыми крыльями.
Личинки короедов безногие, изогнутые дугооб-
разно. почти голые.
Ііцкл развити я разных видов, конечно различен, но в
общем, для большинства короедов принимается наличность толь-
ко одного поколения в год. Весьма важным, в практическом от-
ношении, вопросом биологии отдельных видов короедов является
точное определение времен лета, т. е. выхода взрослых жу-
ков из куколок, вслед за чем они перелетают на другие деревья
и заражают их; этот летный период. конечно, более или менее
растянут, а в случае двух поколений в год мы встретимся, оче-
видно, с двумя летными периодами.
Вред от короедов наблюдается на всех лесных породах,
каждая из которых служит хозяином для одного или нескольких
видов короедов. При этом, некоторые виды строго монофаги
и вредят только одному виду растений, другие-яіе являются, в
разной степени, полифагами, развиваясь за счет разных де-
ревьев; известны даже виды, вредящиѳ и лиственным и хвойнцм
деревьям.
220
Что касается экономического знания короедов, то
оно весьма серьезно. К сожалению, отсутствие исследований над
лесными насекомыми Грузни не позволяет дать сведений, на-
сколько велик вред от них здесь, но не подлежит сомнению, что
он достигает очень крупных размеров, так как условия, в кото-
рых находятся леса Грузни, крайне благоприятствуют массовому
развитию этих вредителей. В самом деле, короеды, по брльшей
части, нападают на деревья больные или ослабевшие вследствие
повреждений другими насекомыми или по другим причинам, а та-
ких деревьев здесь очень много в каждом лесу; дальнейшее раз-
витие короедов на пораженном дереве влечет постепенное его
умирание и оно становится на целый ряд лет рассадником
*
короедов.
Меры борьбы с короедами заключаются, главным образом
в мероприятиях гигиенического характера: своевременное удале-
ние из леса всех больных и засохших деревьев, сломанных бу-
рями ветвей, важежниаа и пр. являются наилучшей гарантией
против короедов. Из истребительных мер наибольшей и вполне
заслуженной популярностью пользуется метод выкладывания л о в-
чих деревьев, относящийся, по идее своей, к методам так-
сическим и базирующийся на том, что короеды охотно отклады-
вают яички в свежесрубленные деревья. С этой целью, в период
лета того вида, борьба с которым имеется ввиду, в разных ме-
стах срубаются деревья, которые оставляются здесь-же до окон-
чания периода кладки, когда с них сдирается кора и уничтожает-
ся; деревья затем утилизируются тем или иным способом. Основ-
ным условием успеха борьбы при помощи ловчих деревьев яв-
ляется правильное определение времени лета данного вида, а
также своевременное обдйрание коры с ловчих деревьев, так как
в случае, например наличия двух поколений втечение лета мо-
жет случиться, что личинки в ловчих деревьях окуклятся и да-
дут жуков раньше, чем кора будет уничтожена; в таком случае
ловчие деревья принесут не пользу, а прямой вред.
Древоточец (Соззиз соззиз Ь) и древесница (2еигега ругіпа Ь.)
являются довольно серьезными вредителями разных лесных пород,
причиняя как непосредственный вред- вызывая гибель деревьев,
так и вред технический, выражающийся в том, что древе-
сина, источенная ходами гусениц, не годится на поделки. Описа-
ния этих вредителей их образа жизни и пр., см. стр. 169.
221
Жуки—златки (Виргезіісіае), -В коре, лубе и древесине раз-
ных деревьев протачивают неправильные, извилистые, плоские
ходы личинки златой, отличающиеся очень сильно расширен-
ной переднегрудью и сильными челюстями.
Жуки, характеризуются довольно плоским, удли-
ненным телом, суживающимся к заднему концу и ок-
рашенным, чаще всего, в разные металлические цвета
(отчего и семейство получило свое название); голова
маленькая, почти скрытая под переднеспинкой, с ко-
роткими пильчатыми усиками; переднегрудь снизу на-
зади с узким отростком; крылья всегда хорошо
развиты.
Цикл развити ч у разных видов неодинаков, но чаще
всего наблюдается двухлетняя генерация.
ВреА от личинок златок может быть или физиологиче-
ски-м, так как многие виды нападают на вполне здоровые де-
ревья и ветви и губят их, или же они наносят только техниче-
ский вред, живя в больных и даже мертвых деревьях, понижая
ценность древесины.
Борьба очень трудна и в качество предупредительной ме-
ры, можно лишь указать на желательность возможно быстро-
го удаления из леса пораженных деревьев.
Из отдельных видов златок, вредящих лесным породам в
Грузии, упомянем о тополевой златк> (МеІапорИіІа рісіа) 10
12 мм. длинной черной, с медножелтыми пятнами на надкрыль-
ях, серьезно вредящей тополям и о сосновой златке (Виргезііз
тагіапа Ь), 24 30 мм. длины, буровато-бронзового цвета с вол-
нистыми возвышенными полосами на переднеспинке и надкрыль-
ях, развивающейся за счет мертвых сосен.
Жуки-усачи (СсгатЬусібае). Повреждеия, производи-
мые под корой и в древесине разных деревьев личинками усачей,
вполне сходны с п.овреждениями златок. Сами личинки
(рис. 103 А) тоже очень похожи на личинок златок, благодаря
сильно расширенной переднегруди, отличаясь лишь менее сплю-
щенным телом.
Жуки (рис 103 С) этого семейства) легко могут
быть узнаны по длинным усикам, которые очень ред-
ко бывают немного короче тела, в большинстве-же
случаев в несколько раз длиннее его; форма тела
222
всегда удлиненная; размеры разные, но никогда не
бывают очень мелкими, часто-же весьма значитель-
ные (до 5- б см. длины); глаза имеюют почковидную
форму, причем в выемке помещается основание усиков;
крылья есть почти всегда.
Цикл развитая различен; но в подавляющем большинство
случаев он охватывает не один год, а минимум два, у некоторых
же видов даже растягивается на несколько лет.
Вред и меры борьбы те-же, что против златок.
Алфавитный указатель руееких назва-
но вредителей.
Стр.
Блошки (жуки) 198
Боярышница . .	133
Бронзовки обыкновен. 154,167
пятнистые 154
Брюквенница .	191
Букарка............143
Белощитк. хлебный жукІОЗ
Белянки .	191
Г рушевая многоцвет-
ница	135
Долгоносик амбарный
веткорез . 144
галловый-
капустный 196
ореховый 165
рисовый
трубковерт 145,190
цветоед 152
Древесница	170
Древоточец .	169
Жуки-блошки .	.	198
Жук хлебный белощит-
ковый .	. .	103
Жучек мавританский
Заболонник большой
морщинистый
Зеленоглазка .	.	94
Зерновка гороховая . 199
Златки .
Златогузка .	130
Казарка	157
Капустнина . ,	191
Клопик яблоневый	145
Стр,
Клоп красный капуст-
ный	195
Клопы люцерновые . 200
п остроголовые 101
Коробочный червь хлоп-
чатника
Короеды .	204
Костяники . .	86
Крестоносец алазанск. 104
кавкасск. 103
мохнатый 104
обыкнов. 103
Кровяная тля
Кузька большой 103
Листоблошка фиговая 147
Листовертка виногр. 187
двулётная 188
гроздёвая 188
серая .	121,151
Листоед карагачевый
спаржевый . 202
тополевый
Лубоед фиговый 168
Мавританский жучек
Майский жук закавк.
Мароккская кобылка . 108
Медведка	115
Медяницы. .	.	,146
Метелица подсолнеч-
ная .	.	205
Многоцветн. грушевая 135
Моль зерновая .
капустная . .194
минирующая ду-
бовая.
224
	Стр.
Моль минирую щ.пло-	1
довая.	139
плодовая .	126
чехликовая.	137
яблонная . . .	123
Мотылек кукурузный Мукоед суринамский	119
Муха вишневая.	164
дынная	201
Мушка гессенская.	88
зеленоглазка	94
Огневки амбарные. Огневка фиговая	136
яблонная	137
Озимыя совка.	
Пестрянка виноградн.	186
Пилильщик вишневый.	140
грушевый, обществен-	162
ный	141
сливяной	162
хлебный	106
яблочный	162
Плодожорка сливяная. 161	
яблочная. 158	
Подалирий	134
Почковертка.	121
Проволочные черви.	86
Прус. .	112
Пьявица.	96
Пяденица серая.	122
Гинхит грушевый	157
плодовый	156
Репница	191	!
Саранча перелетная	111
Саранчевые. .	108
Слоники листовые.	142
Слоник волосатый.	142
грушевый.	142
люцерновый	206
узорчатый.	142
чешуйчатый .	142
Стр.
Совка капустная. 193
Совки .	. 87
Стеклянница яблонная 170
Тли галловые вязовые
„	тополевые
Тля боярышниковая	149
вишневая.	150
грушевая.	149
корневая 178
злачная.	94
капустная.	196
кизиловая	94
кровяная .	171,177
кукурузная	94,120
персиковая	175
сизая сливяная.	150
смородиновая	150.
табачная	204
хлопковая	200,205
хлебная	93
яблонная	148
яровая	90
Трипсы.	97
Усачи.
Филлоксера	181
Хрущ закавкасск. мра-
морный	178,189
Червец виноградный 189
Червь коробочн.(хлоп-
ковый)	204
Черепашки .	98
Шелкопряд кисточница 131
кольчатый 129
непарный 126
Щитовки „ , .	175
Щитовка большая 176
запятовидная. 176
полушаровидн. 177
устрицевидная 166,176
шаровидная 177
Д/іфавитный указатель датинеких назва-
ний		вредителей.			
	С гр.		1	Сі р.	
Асгісііосіеа .	108		। Сагротуіа саисазіса .	201	
АсіеІрЬосогіз .	200		; СерИиз рудтаеиз	106	
Лоііа аситіпаіа	101		I СегатЬусісіае .		
гозігаіа .	101		' Сеіопіа	154.	167
Лдгоііз	87		I СаиіЬ’оггЬупсЬиз зр. .	196	
зсдеіит	6		СЫогосІузІіз гесіапди-		
Атзорііа аіахапіса	104		Іаіа .	. .	122.	151
аизігіаса та-			СЫогорІіапиз ѵіііаіиз	142.	
]ОГ	103		СЫогорз іаепіориз	94	
суаГІі ідега	103		Соссібае	175	
Гаггагіа	103		Соссосіеа	. .	10	
Нігіа	101		СосЬуІіз атЬідиеПа	188	
Іеисазріз	103		Соіеоріюга зр	137	
зідпаіа	104		Соззиз соззиз	169	
Апоесіа согпі	94		Сгіоссгіз азрагаді	202	
АпіЬопотиз ротогит	152		Сигсиііопісіае	142	
Арііісіосіеа	10		Ессоріодазіег таіі		
Аріііз Ьгаззісае	196			167	
сгаіаеді доззурй.	149 200.205		гидиіозиз Еіаіегісіае .	167 86	
таусііз .	94		Егіосатра адитЬгаіа	140	
роті	148		Епосатроісіез Іітасіпа	140	
ругі	149		Егіозота Іапідега	171.	177
Арогіа сгаіаеді	133		РУГІ . .	178	
АзрісНоіиз озігаеііогтіз	166		Ерііезііа киЬепіеІІа Еисіетіз Ьоігапа	188	
Ваіапіпиз писит	165		Еиргосііз сЬгузоггЬоса. Еигісіета Іезііѵит .	130	
ВгасЬусоІіз похіиз	90			195	
Виргезіісіае			Еигідазіег аизігіасиз .	98	
Виргезііз тагіапа			іпіедгісесз .	98	
Вусіізсиз Ьеіиіае	145.190		тайга	98	
			Еизіоіиз іпизіиз	142	
Саіапсіга дгапагіа			(і'аіегисеііа Іиіеоіа । .		
„	огугае			СгарЬоІііЬа іипеЬгапа	161	
Саіііріатиз ііаіісиз .	112		Сгуііоіаіра дгуііоіаіра	115.204	
Сагросарза ротопеііа	158		ѵиідагіз.	115	
	Стр.		Стр.
НарІоіЬгірз ігііісі	97	! РИуІІоЬіиз зіпиаіиз	142
НеІіоіЬіз агтідег	204	1 РЬуІІоігеіа .	198
Нотеозота пеЬиІеІІа	205	РЬуІІохега ѵазіаігіх	181
Нотоіота Лсиз	147	РЬузокегтез согуіі	
Норіосатра Ьгеѵіз . .	162	РЬуіопотиз ѵагіаЬ Ііз	206
іиіѵісотіз	162	Ріег|з Ьгаззісае	191
Іезіисііпеа	162	парі	191
Нуаіоріегиз ргипі	150	гарае	191
НуроЬогиз Іісиз	168	Ріосііа іпіегрипсіеііа	
Нуропотеиіа таііпеііиз 123		Ріиіеііа тасиііреппіз	194
ѵагіаЫІіз .	126	РоІурЬуІІа оііѵіегі	178.189
Іпо атреІорЬада		Роіозіа	167
	186	Рзуііа . .	146
Ірісіае		РіегосЫогоісІез регзісае	175
Ьагіа різі . Ьесапіит ЬіІиЬегсиІа-	199	Ругаизіа пиЬіІаІіз КЬадоІеііз сегазі	119 164
іит			
Ьесапіит согпі		РЬораІозірЬит гіЬіз	150
Ьета теіапора . ЬерісіозарЬез иіті ЬііЬосоІІеііз зр.	96 139	РЬупсЬііез аигаіиз ЬассЬиз соегиіеиз	156 157 144
Ьусіа ругі .	141	д’дапіеиз	157
Ьутапігіа сіізраг Ьуопеііа сіегкеііа	126 139	раихіиз ѵегзісоіог	143 157
МасгозірИит дгапагіит	93	Незіа туораеіогтіз	170
Маіасозота пеизігіа	129	ЗсЬігопеига Іалидіпоза	
Матезіга Ьгаззісае	193	Зііѵапиз зигіпатепзіз	
МауеЙііоІа сіезігисіог	88	ЗітаёіЫя петогапа	136.165
МеІапорЬіІа рісіа		рагіапа.	137
Мсіаяота рориіі		3«іоігод<ч сегеаіеііа.	
Меіоіопіііа ресіогаін?		Зіаигопоіиа тагоссапиз 108	
Мухойея іаЬасі Мухия согазі	204 150	ЗіерЬ.аі’іІіз ругі ТепсЬгіопісІае.	145
			86
Меріісиіа зр.	139	Теігапеига иіті	
ОІсіЬгеиіез ѵагіедапа	121.151	Тізсііегіа сотріапеіа Ттеіосега осеііапа	121
Огдуіа апіідиа ОхуіЬугеа	131 154	Тогігіх ріііегпаііа Тохоріега дгатіпит	187 94
Расііуіуіиз сіапісиз	111	ТгодояИа таигііапіса	
тідгаіопиз	111	Тгоріпоіа Ьігіа	154
Раріііо росіаіігіиз	134	зиіигаііз	154
РетрНідиз . . РЬепасоссиз асегіз	189	Ѵапезяа роІусЫогоз	135
РЬуІІоЬіиз ругі	142	/еигсга ругіпа	170
СОДЕ'ГЖАИИЁ'.
Стр.
Предисловие.	4
ОБЩАЯ ЧАСТЬ.
Глава I. Вред, наносимый насекомыми всельском хозайстве. 5
Понятие о вреде.	5
Типы повреждений растений насекомыми	6
Хозяйственный вред от насекомых	13
Учет вреда	16
Глава II. Регуляторы размножения вредных насекомых	19
Органическое равновесие .	19
Климатические условия.	20
Грибные и бактериальные болезни насекомых .	21
Протозойные болезни насекомых	23
Млекопитающие, как враги насекомых	24
Насекомоядные птицы	25
Хищные и паразитические насекомые	26
Другие полезные членистоногие	31
Культурно-хозяйственные условия	31
Глава III. Техника борьбы с вредными насекомыми	34
Биологические методы.	34
Культурно-хозяйственные предупредительные меры. 42
Механические методы	.47
Химические методы	52
Таксические методы	67
Опрыскиватели	69
Глава IV. Организация мероприятий по борьбе с вредителя-
ми сельского хозяйства	77
Основные задачи работы энтомологических учре-
ждений	.	77
Энтомологические учрежцения Грузии	18
228
	СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.	Стр.
Глава	1. Вредители хлебных злаков	86
	Проволочные черви (Еіаіегісіае) и костяники	(Те
	пеЬгіопісіас)	86
	Гусеницы совки (Адгоііз) .	87
	Гессенская мушка (МауеіЫоІа сіезігисіог)	88
	Яровая тля (ВгасНусоІиз похіиз) .	90
	Хлебная тля (МасгозірЬит дгапагіит)	93
	Злачная тля (Тохоріега дгапагіит)	84
	Кукурузная тля (АрИіз таусііз)	94
	Кизиловая тля (Апоесіа согпі)	94
	Мушка зеленоглазка (СЫогорз іаепіориз)	94
	Пьявица (Ьета теіапора)	96
	Трипсы (НарІоіЬгірз ігііісі и др, виды)	97
	Черепашки (виды р. Еигідазіег) .	98
	Остроголовые клопы (виды р. Аеііа)	101
	Хлебные жуки (виды р. Апізорііа)	102
	Хлебный' пилильщик (СерИиз рудтеиз)	106
	Вредные саранчевые (Асгісііісіае)	108
	Общая характеристика вредителей хлебных	зла-
	ков и общие меры борьбы с ними	112
Глава	II. Вредители кукурузы	115
	Медведка (дгуііоіаіра дгуііоіаіра) .	115
	Кукурузный мотылек (Ругаизіа пиЫІаІіѵз)	. 119
	Кукурузная тля (АрИіз таусііз)	, 120
Глава	III. Вредители плодовых деревьев.	
А. Вредители листовых помек и листьев	121
Серая листовертка (ОІеіЬгеиіез ѵагіедапа и почко-
вертка (Ттеіосега осееапа) .	. 121
Серая пяденица (СЫогосІузііѵз гесіапдиіаіа)	122
Яблонная моль (Нуропотеиіа тоііпеііиз .	. 123
Плодовая моль (Нуропотеиіа ѵагіаЫІіз)	126
Непарный шелкопряд (Ьутапігіа сіізраг) .	126
Кольчатый шелкопряд (Маіосозота пеизігіа)	129
Златогузка (Еиргосііз сИгузоггИоеа)	130
Шелкопряд—кисточник (Огдуіа апіідиа) .	131
229
Стр.
Боярышница (Арогіа сгаіаеді)	133
Подалирий (Раріііо росіаіігіиз)	134
Грушевая многоцветница (Ѵапезза роІусЫогоз)	135
Фиговая огневка (ЗітаеіИіз петогапа)	136
Яблонная огневка (ЗітаеіНіз рагіапа)	137
Чехликовая моль (СоІеорИога)	.	137
Минирующие плодовые моли (Ьуопеііа сіегкеііа.
Иеріісиіа, БііНосоІІеііз	139
Вишневый пилильщик (Егіосатроісіез Іітасіпа ,	140
Листовые слоники .	142
Букарка (РИупсЫіез раихіііиз)	143
Долгоносик-веткорез (РЬупсЬііез соегиіеиз)	144
Долгоносик-трубковерт (Вусіізсиз Ьеіиіае)	145
Медяницы (Рзуііа) .	.	146
Фиговая листоблошка (Нотоіота йсиз)	147
Яблонная тля (АрЫз рот:)	148
Боярышниковая тля (АрЬіз сгаіаеді)	149
Грушевая тля (АрЬіз ругі)	149
Вишневая тля (Мугиз сегазі)	. 150
Сизая сливяная тля (Нуаіоріегиз ргипі)	150
Смородиновая тля (ЕИораІозірНит пЬіз)	150
Б. Вредители цвѳточных почек, бутонов и цветов 151
Серая листовертка (ОІеіЬгеиіез ѵагіедапа) . 151
Серая пяденица (СЫогосІузііз гесіапдиіаіа)	151
Долгоносик-цветоед (АпіЬопотиз ротогит)	152
Бронзовики пятнистые (ОхуіИугеа) и обыкновенные
(Сеіопіа) и оленки (Тгоріпоіа)	154
В. Вредители завязей и плодов	156
Плодовый ринхит (КЬупсЬііез аигаіиз)	156
Грушевый ринхит (КЬупсНііез ѵегзісоіог)	157
Казарка (КЬупсЬііез ЬассНиз)	157
Яблочная плодожорка (Сагросарза ротопеііа)	158
Сливяная плодожорка (СгарЬоІііЬа іипеЬгапа)	161
Плодовые пилильщики (Норіосатра)	162
Вишневая муха (РЬадоІеііз сегазі)	164
Фиговая огневка (ЗітаеіМз петогапа)	165
Стр.
Ореховый долгоносик (Ваіапіпиз писит)	165
Устрицевидная щитовка (Азрісііоіиз озігаеИогтіз) 166
Жуки-бронзовики (Сеіопіа, Роіозіа)	167
Г Вредители стволов, ветвей и побегов	167
Заболонники (Ессоріодазіег)	167
Фиговый лубоед (НуроЬогиз (ісиз)	168
Древоточец (Соззиз соззиз)	169
Древесница (7еигега ругіпа)	170
Яблонная стеклянница (Зезіа туораеіогтіз)	170
Кровяная тля (Егіозота Іапідега)	171
Персиковая тля (РіегосЫогоісІез регзісае)	175
Щитовки (Соссісіае)	175
Д. Вредители корней	. 177
Кровяная тля (Егіозота Іапідега)	177
Грушевая корневая тля (Егіозота ругі) .	.178
Закавкасский мраморный хрущ (РоІурЬуІІа оііѵіегі) . 178
Е. Общий уход за садом в целях борьбы с вре-
дителями	179
Глава IV. Вредители винограда	181
Филлоксера (РЬуІІохега ѵазіаіпх)	181
Виноградная пестрянка (Іпо атреІорЬада)	186
Виноградная листовертка (Тогігіх ріііегіапа)	187
Двулетная листовертка (СопсЬуІіз атЬідиеІІа)	188
Гроздевая, или крестовая листовертка (Еисіетіз
Ьоігаиа)	.	.	.	188
Закавкасский мраморный хрущ (РоІурЬуІІа оііѵіегі) 189
Виноградный червец (РЬепасоссиз асегіз)	189
Долгоносик-трубковерт (Вусіізсиз Ьеіиіае)	190
Глава V. Вредители огородных растений	191
А.	Вредители крестоцветных	191
Белянки: капустницы (Ріегіз Ьгаззісае,) брюквенни-
ца (Р. парі), репница (Р. гарае)	191
Капустная совка (Матезіга Ьгаззісае)	193
Капустная моль (Ріиіеііа тасиііреппіз)	194
Красный капустный клоп (Еигісіета іезііѵит	195
Капустная тля (АрЬіз Ьгаззісае)	196
Стр.
Капустные галловые долгоносики (СеиіЬоггЬупсЬиз зр 196
Жуки блошки (РЬуіІоІгеІа и др.)	198
Б. Вредители бобовых растений	. 199
Гороховая зерновка (Ьагіа р’зі)	.	199
Люцерновые клопы (виды р. АсіеІрЬосогІз)	200
В.	Вредители тыквенных растений	. 200
Хлопковая тля (АрЬіз доззуріі)	. 200
Дынная муха (Сагротуіа саисазіса) .	.201
Г. Вредители спаржи	.	202
Спаржевые листоеды (виды р. Сгіосегіз) .	202
Д. Вредители разных огородных растений	. 202
Глава VI. Вредители промышленных растений и зерновых
трав	.	204
Табачная тля (Мугосіез ІаЬасі)	.	204
Медведка (Сгуііоіаіра дгуііоіаіра) .	204
Коробочный червь хлопчатника (НеІіоіЬіз	агтідег)	204
Хлопковая тля (АрЬіз доззуріі)	205
Подсолнечная метелица (Нотеозота пеЬиІеІІа)	.	205
Люцерновый	слоник (РЬуіопотиз	ѵагіаЬіІіз	.	206
Люцерновые	клопы (виды р. АбеІрЬосогіз)	.	207
Глава VII. Вредители с.-х. запасов в складах и амбарах	209
Амбарный долгоносик (Саіапбга дгапагіа)	209
Рисовый долгоносих (Саіапбга огугае)	211
Суринамский мукоед (Зііѵапиз зигіпатепзіз)	212
Мавританский жучек (Тгодозііа таигііап са)	212
Зерновая моль (Зііоігода сегеаіеііа)	213
Амбарные огневки (ЕрЬезііа киЬепеІІа и Ріосііа
іпіегрипсіеііа).	214
Глава VIII. Вредители лесных пород	214
А. Вредители листвы.	214
Непарный шелкопряд (Ьутапігіа сіізраг)	214
Златогузка (Еиргосііз сЬгузоггЬоеа)	215
Дубовая минирующая моль (ТізсЬегіа сотріапеііа 215
Тополевый листоед (Меіазота рориіі)	216
Карагачевый листоед (Саіегисеііа Іиіеоіа)	216
Закавкасский майский жук (МеІоІопіЬа р^сІогаНз) 217
Стр.
Вязовые галловые тли (виды р.	РетрНідиз)	217
Б. Вредители ствола и ветвей	218
Короеды (Ірісіае)	218
Древоточец (Соззиз соззиз) и древесница (2еигега
ругіпа)	.	. 220
Жуки-златки (Виргезіісіае)	221
Жуки-усачи (СегатЬусісіае)	.	221
Алфавитный указатель русских названий вредителей 223
Алфавитный указатель латинских названий вредителей . 225
Важнейшие опечатки	,	233

Вожнейшие опечатки
Стр.	Строка.	Напечатано.	Следует читать.
22	13 снизу	Воігіііз	Воігуііз
28	10 снизу	(полифали)	(полифаги)
104	17 сверху	А. Ыгіа гаізг	А. Ьігіа 2аііг,
110	12 снизу	дония должны быть	дения должны быть на
		на местах залежей	местах залежей,
111	5 сверху	отруби,	отруби более,
114	12 снизу	такое улучшении	также улучшение
117	11 сверху	Грузии и Мингрелии	Гурии и Мингрелии
118	11 сверху	Вместо дробленой	Вместо мышьяковистого
		кукурузы	натра
121	5 сверху	осеііапа 2.	осеііапа Е.
122	5 сверху	тканями	тенями
123	1 сверху	Яблочная моль	Яблонная моль
127	4 сверху	гоедаются	поедаются
127	20 сверху	Бабочка	Бабочки
127	18 снизу	на середних крыльях;	на передних крыльях;
129	1 сверху	и совершенно	ея совершенно
129	13 сверху	лиственных	листьев
130	6 сверху	сЬгузоггЬеІа	сЬгузоггЬоеа
132	19 снизу	к кладке,	к кладке яичек,
137	10 снизу	СоІеорЬога зр.	СоІеорЬога зр.
140	4 сверху	Кеіг	Кіпд	Ра(2... Кіид
143	12 сверху	покрытый	покрытыми
144	13 снизу	КЬупсЬпіез соеѵиіеиз	ЕЬупсЬіІез соегиіеиз Бед.
		Бед. Ь.	
145	14 снизу	достигают	достигает
145	6 снизу	БіерЬапііез	ВіерЬапіііз
146	10 сверху	Отсутствием крыльев	отсутствием надкрылий
146	14 снизу	контакныти	контактными
234
Отр.	Строка.	Напечатано.	Слодует читать.
148	4 сверху	АрИіз роті	АрЬіз роті
148	19 сверху	партеногнетических	партеногенетических
149	3 снизу	скручиваются еще и	скручиваются и часто
		часто	еще
150	6 сверху	Нуіаріегиз	Нуаіоріегиз
150	9 снизу	гіЬиз	гіЫз
151	7 сверху	см. стр.	см. стр. 121
154	8 снизу	Зиіпгаііз РН.	Зиіигаііз Рііг.
154	4 снизу	разобранных волосках	разбросанных волосках
157	8 сверху	созіа РЬ. дідапіеиз	Созіа^РЬ. дідапіеиз
		Кг.—	Кг.)
158	19 снизу	Сагросарза	Сагросарза
159	19 снизу	не поверхность	на поверхность
160	2 сверху	нельзя считать	нельзя не считать
164	9 сверху	КИадоІеііз	КЬадоІііез
165	18 снизу	петоѵапа	петогапа
166	13 снизу	(„Червивость“)	„ Червивость“
167	17 сверху	Относительно 6 по-	Относительно б и о л о-
		логи и и	гии и мер борьбы
			см. стр. 154.
167	4 снизу	тоіі	таіі
170	3 сверху	2еиіега	2еигега
177	4 сверху	согуіі 2.)	согуіі Ь.)
177	6 сверху	согпі 2.)	согпі Ь.)
178	9 сверху	оііѵіЬгі Ь ар.	оііѵіегі Ьар.
189	12 снизу	Оііѵіеі г	оііѵіегі
189	9 снизу	(стр. ).	(стр. 178).
190	9 сверху	(см. стр. ).	(см. стр. 145).
196	9 снизу	Обязательным требо-	Обязательным прибав-
		ванием	лением.
202	15 снизу	Личинки продол-	Яички продолговатой.
		говатой	
204	4 сверху	Мугорез	Мугобез
204	5 снизу	агтідег н.	агтідег НЬ.
— I
II
Рис. II
Рис. 10
- III
I
Рис. 13
— IV —
Рис. 17
Рис. 22
I
Рис. 24
Рис, 25
- ѴП -
Рис. 27
Рис. 29
— III.\ -
IX
Рйс. 38
Рис. 43
Рис. 39
— XI —
Рнс 4’2
XII
- ХПІ -
Рис. 57
- XIV —
Рис. 64
XV
Рис. 66
— XVI-
Рис. 72
XVII
Рис. № 76,
Рис. 80.
Рис, № 77.	Рис. № 78.
XVIII
*іЛѵ.
Рис. № 87
Рис. № 83.
Рис. № 96.
Рис. № 91.
XIX
Рис. № 90.
Рис. № 92.
Рис. X® 92.
Рис. № 99. Рис. X® 98.
Рис. X® 104.
Рис. X? 102.
XX
Рис. X? 95.	Рис. № 103.
Рис. № 97.
Об'яснений к рисункам.
1.	Ранцевый опрыскиватель Вермореля („Ес1аіг“ V. Ѵегтогеі).-
Уменьшен.
2.	Наконечник Вермореля, Уменьш.
3.	Автоматический аппарат для опрыскиванья. Уменьш.
4.	Проволочный червь. Личинка и взрослая форма. Увелич.
5.	Безкрылая живородящая самка яровой тли (ВгасИусоІиз похіиз)
Могсіѵ/.) Увелич.
6.	Пшеничный трипс (НарІоіИгірз Ігііісі Кигсі.) Врослое насекомое
Увелич.
7.	Черепашка. Врослое насекомое. Увелич.
8.
9.	Большой кузька. Ашзорііа аизігіаса та]ог КН. Врослое насе.
комое. Увелич.
10.	Личинка хлебного пилильщика. Увелич.
11.	Зіаѵ/гопоіиз тагоссапиз ТЬиЬ. Врослое насекомое. Натур.
велич.
12.	Медведка. Сгуііоіаіра дгуііоіаіра Ь. Увелич.
13.	Гнездо яблонной моли.
14.	Гусеница яблонной моли. (Нуропотеиіа таііпеііиз 2е1І.) Увелич.
15.	Щитки на ветке яблони.
16.	Бабочка яблонной моли.
17.	Повреждения фиговой огневкой листа инжира; в загнутой
вершине одной из лопастей листа кокон. Уменьш.
18.	Фиговая огневка, гусеница. Сильно увеличена.
19.	Непарный шелкопряд (Ьутапігіа сіізраг), гусеница. Настоящ.
велич.
20.	Непарный шелкопряд (Ьутапігіа сіізраг), куколка, яйца. Насг.
велич.
21,	Кольчатый шелкопряд (Маіосозота пеизігіа), гусеница. Наст
22.	Кольчатый шелкопряд (Маіасозота пеизігіа^, яички. Увеличены.
23.	Златогузка (Еиргосііз сИгузоггИоеа), гусеница. Наст. велич.
XXII
24.	Златогузка (Еиргосііз сЬгузоггЬоеа), зимнее гнездо. Наст. велич.
25.	Подалирий (Раріііо робаіігіиз), гусеница. Наст. велич.
26.	Боярышница (Арогіа сгаіаеді), зимнее гнездо. Наст. велич.
27	Грушевая многоцветница (Ѵапезза роІусЫогоз), гусеница. Наст.
велич.
28.	Нехликовая моль (СоІеорИога зр.), повреждения и чехлики.
Наст. велич.
29.	Плодовая минирующая моль (Біопеііа сіегкеііа), повреждение,
Наст. велич.
30.	Вишневый пилильщик (Егіосатроібез Іітасіпа), повреждения.
личинка и взрослое насекомое. Наст. велич4
31.	Общественный пилильщик (Ьісіа ругі). Наст велич.
32.	Вишневая тля (Мугиз сегазі), колончя на плодоножках. Наст.
велич.
33.	Букарка (КЬупсИііез раихіііиз), повреждение листа яблони; в
точке а отложено яичко. Наст. велич.
34.	Долгоносик - трубковерт (Вусіізсиз Ьеіиіае).	,,Сигара" из
листьев груши. Уменьшено.
35.	Яблонный клопик (ЗіерИапіііз ругі), повреждение листа яблони.
Наст. велич.
36.	Яблонный клопик (ЗіерИапіііз ругі), взрослое насекомое. Сильно
увеличено.
37	Медяница (Рзуііа), взрослое насекомое. Сильно увеличено.
38.	Фиговая листоблошка (Нотоіота іісиз), взрослее насекомое.
Сильно увеличено.
39.	Яблонная тля (АрИіз роті), повреждения. Уменьш.
40.	а—безкрылая живородящая самка,
в —нимфа, с—крылатая особь, д — личинка. Сильно увеличено.
41.	Долгоносик-цветоед (АпіИопотиз ротогит). Жук. Сильно
увеличен.
42.	Долгоносик-цветоед (АціИопотиз ротогит), личинка. Сильно
увеличен.
43.	Долгоносик-цветоед (АпіИопотиз ротогит), куколка. Сильно
увеличен.
44.	Долгоносик-цветоед (АпіИопотиз ротогит), повреждения. Наст.
велич.
45.	Долгоносик-цветоед (АпіИопотиз ротогит), поврежденный бу-
тон с личинкой в разрезе. Сильно увеличен.
46.	Пятнистая бронзовка (ОхуіИугеа). Увеличена.
47.	Оленка (Тгоріпоіа). Увеличена.
48.	Плодовой слоник (КИупсЪііез аигаіиз). Сильно увелич.
49.	Поврежденный плод
вишни. Наст. велич.
50.	Грушевый слоник (КИупсИіііз ѵегзісоіог), поврежденный плод
груши. Наст. велич.
XXIII
51.	Казарка (РЬупсЬііез ЬассЬиз) Поврежденное яблочко. Наст.
велич.
52.	Ловчий пояс из бумаги. Сильно уменьшен.
53.	Плодовой пилильщик (Норіосатра), личинка. Сильно увелич.
54.	Яблонная плодожорка (Сагросарза ротопеііа), гусеница.
Сильно увелич
55.	Грушевый пилильщик (Норіосатра Ьгеѵіз), повреждения и ли-
чинка. Наст. велич.
56.	Вишневая муха (РИадоІеііз сегазі). Увелич.
57.	Ореховый долгоносик (Ваіапіпиз писит). Наст велич.
58.	Фиговая огневка (ЗітаеіИіз петогапа), повреждение плода
инжира. Наст. велич.
59.	Заболонник (Ессоріодазіег), поврежденная ветвь с летными
отверстиями. Наст. велич.
60.	Заболонник (Ессоріодазіег), ходы под корой. Наст. велич.
61.	Заболонник (Ессоріодазіег), жук. Сильно увелич.
62.	Фиговый лубоед (НуроЬогиз іісиз), повреждения Увеличено.
63.	Древесница (2еихега ругіпа), повреждение и гусеница. Наст.
велич.
64.	Яблонная стеклянница (Зезіа туораеіогтіз\ гусеница в ходе,
Наст. велич.
65.	Кровяная тля (Егіозота Іапідега), живородящая самка. Сильно
увеиич.
66.	Кровяная тля (Егіозота Іатдега), колония на побеге. Наст.
велич.
67.	Кровяная тля (Егіозота Іапідега), колония на ветке. Наст.
велич.
68.	Кровяная тля (ЕгіозотаІапідега), повреждения ксрней. Умень-
шено.
69.	Персиковая тля (РіегосЫогоісІез регзісае), живородящая самка.
Сильно увелич.
70.	Шаровидная щитовка (РЬузокегтез согуіі). Наст. велич.
71.	Устрицевидная щитовка (А^р’сііоіиз озігаеііогтіз), колония на
коре. Наст. вели'-».
72.	Устрицевидная щитовка (Азрісііоіиз озігаеііогтіз). шитки <1
самца, о самкч. Сильно увелич.
73.	Запятовидная щитовка (Ьерісіозаркез иіті), колония. Наст.
величина.
XXIV
74.	Запятовидная щитовка (ЬерісіозарЬез иіппі), шиток. Сильно увел.
75.	Мраморный хрущ (РоІурЬуІІа іиііо). Уменьш.
76.	Филлоксера (РЬіІІохега ѵазідігіх), повреждения корней. Наст.
велич.
77.	Филлоксера (РЬ Похега ѵазіаігіх), безкрылая живородящая
самка с корней. Сильно увелич.
78.	Филлоксера (РЬіПохега ѵазіаігіх), крылатая особь. Сильно увел.
79.	Виноградная пестрянка (Іпо атреІорЬада), повреждения, гусе-
ница и бабочка. Наст. велич.
80.	Долгоносик-трубковерт (Вусіізсиз Ьеіиіае); ,,сигара“ из листьев
винограда. Наст. велич.
81.	Капустница (Ріег з Ьгаззісае), бабочка, гусеница и куколка.
Наст. велич.
82.	Капустная совка (Матезіга Ьгаззісае), гусеница. Наст. велич.
83.	Капустный клоп (Еигусіегпа огпаіит). Наст. велич.
84.	яички. Настоящ. велич.
85.	Капустный долгоносик (СеиіЬоггЬупсЬиз зр.), галлы. Умень-
шено.	ѵ
86.	Капустный долгоносик (СеиіЬоггЬупсЬиз зр.), жук. Сильно увел.
87	88. Жуки-блошки (НаИісіпі). Сильно увеличены.
89.	Спаржевый листоед (Сгіосегиз азрагаді), жук и личинка. Наст.
велич.
90.	Хлопковая тля (АрЬіз доззуріі), крылатая живородящая самка.
Сильно увелич.
91.	Гороховая зерновка (Багіа різі). Увеличена.
92.	Коробочный червь НеІіоіЬіз агтідег) на табаке. Наст. велич.
93.	Люцерновый слоник (РЬуіопотиз ѵагіаЬіІіз). Сильно увелич.
94.	Люцерновый клоп (АсіеІрЬосогіз). Сильно увелич.
95.	Амбарный долгоносик (Саіапсіга дгапагіа). Сильно увелич.
96.	Зерновая моль (Зііоігода сегеаіеііа), бабочка и гусеница. Уве-
личены.
97.	Суринамский мукоед (Зііѵапиз зигіпатепзіз). Сильно увелич.
98.	Мавританский жучек (Тгодозііа таигііапіса). Сильно увелич.
99.	Тополевый листоед (Меіазота рориіі). Наст. велич.
100.	Вязовый листоед (Саіегисеііа Іиіеоіа). Увелич.
101.	Вязовая галловая тля (ЗсЬігопеига Іапидіпоза). На- т. велич.
102.	Капустная тля (АрЬіз Ьгаззісае). Сильно увелич.
103.	Большой усач (СегатЬух Ьегоз), жук и личинка. Наст. вел.
104.	Комнатная муха, погибшая от і рибка. (Егприза гпи$сае.)
16799