Природа 1945-01

Теги: журнал природа

Год: 1945

Похожие

Текст

ПРИРОДА
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСГЬСТВЕННО-ИС ГОРИЧлСКИЯ
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НА?К СССР
ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТвЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж * У * Р * Н * А * Л
издаваемый академией иду к с с ср
№ 1 ГОД ИЗДАНИЯ ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЁРТЫЙ 1945
СОДЕРЖАНИЕ Стр.
CONTENTS Page
Проф. М. С. Эйгенсон. Солнце и
климат ............................ 3
В. Б. Берестецкий. Самопроизволь-
ное деление урана..................10
Проф. А. И. Дзенс-Литовский. Как
растут кристаллы в минеральных озё-
рах ...............................17
Акад. Б. А. Келлер. Эволюция ра-
стений на основе особенностей их пи-
тания ...............‘.............26
А. Е. Крисс. Сущность бактерио-
фагии . . . . ’....................36
Природные ресурсы СССР
Проф. Л. М. Миропольский. Мине-
рально-сырьевая база Удмуртской АССР
и пути её использования.............. 49
Новости науки
Физика. Об удельном заряде элек-
трона и позитрона. — Ещё о продуктах
расщепления урана.................... 53
Метеорология. Интересное ме-
теорологическое явление.......... . 53
Техника. Фреон — холодильный
агент................................ 54
Геология. К вопросу о причинах
образования ледников. — К методике иссле-
дования процессов дефляции (ветровой
эрозии).............................. 55
Биохимия. Детоксикация сульфо-
намидов.— Химический состав возбуди-
теля кроличьей папилломы. — Содержа-
ние воды и аминокислот в вирусах.—
Г инекогенное действие дезоксикортикбсте-
рона . . .............................. 59
Ф и з и о л о г и я. Гуморальное управ-
ление внутренней секрецией. — Массовое
получение живых ядер эритроцитов . . 60
Медицина. Новое в иммунологии
и производстве лечебных сывороток про-
тив раневых инфекций................... 62
Prof. М. S. Eigenson. Sun and Cli-
mate .................................... 3
V. B. Berestecky. Spontaneous Di-
vision of Uranium........................10
Prof. A. I. Dzens-Litovsky. On the
Growth ot Cristals in Mineral Lakes . 17
B. A. Keller- Member of the Aca-
demy. Evolution of Plants on the
Ground of the Particularities of their
Feeding..................................26
A. E. Kriss. The Nature of Bacterio-
phagy....................................36
Natural Resources of the USSR
Prof. L. M. Miropolsky. The Basis of
Row Minerals of Udmurt ASSR and the
Ways of their Employments............... 49
Science News
Physics. On the Specific Charge of
Electron and Positron. — Again on the Pro-
ducts of Desagregation of Uranium .... 53
Meteorology. An Interesting Me-
teorological Phenomenon................. 53
Technics. Freon — as a Refrigerating
Agent................................... 54
Geology. On the Causes of Forma-
tion of Glaciers. — On the Method of Inves-
tigation of the Processes of Deflation (Aeolic
Erosion)................................ 55
Biochemistry. The . Detoxication
of Sulphonamydes. — The Chemical Structure
of the Stimulator of Rabbit Papylloma.—
Contents of Water and Amynoacidis in Viru-
ses.— The Ginecogenic Action of Desoxicor-
ticosteron.............................. 59
P h у s i о 1 о g y. The Humoral Manage-
ment of Internal Secretion. — The Mass Obtai-
ning of Living Nuclei of Eritrocites ... 60
Medicine. New Data in Immunology
and Production of Medical Serums against
Wound Infection......................... 62
Ботаника. О длительности сохра-
нения жизнеспособности семенами, погре-
бёнными в почве.— Образование семян у
гинкго в климатических условиях Украины 63
Зоология. К биологии кузнечика
в Уссурийском крае. — Мечение тарани в
Азовском море.—Особенности линьки кож-
ных покровов у Забайкальского сурка-тар-
багана ........................... 67
Палеонтология. О причинах
массовой гибели палеозойских рыб ... 72
История и философия естествознания
Г. П. Дементьев. К истории зоологии
в средние века.................... 73
Юбилеи и даты
Г. А. Колосов. К 100-летию Киевско-
го медицинского института......... 89
Потери науки
П. Г. Светлов. Памяти профессора
П. П. Иванова..................... 94
Критика и библиография 96
Botany. On the Duration of the Con-
servation of Viability of the Seeds in the
Soil. — Formation of Seeds of Ginkgo in
the Climatic Conditions of Ukraine . . . 6г
Zoology. On the Biology of Grass-
hopper Diestrommena unicolor in the Re-
gion of Ussuri.—The Spawning of Taranus
in the Azov Sea. — The Peculiarities of
the Moulting of Integuments of the Mar-
mot of Zabaycal.......................... 67
Paleontology. On the Causes of
Mass Perishing of the Palaeozoy Fishes . . 72’
History and Philosophy of Natural Science
G. P. Dementjev. On the History of
Zoology in Middle Ages................... 73
Jubilees and Dates
G. A. Kolosov. Concerning the Cente-
nary of the Medical Institution of Kiev . . 89
Obituaries
P. G. Svetlov. In memoriam Prof. P. P.
Ivanov................................... 94
Book Reviews and Bibliography 96-
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов
Ответственный редактор преф. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии:
Акад. А. И. Абрикосов • (отд. медицины), акад. А. Е. Арбузов и * акад. В. Г. Хлопин (отд. химии), акад»
С. Н. Бернштейн (отд. математики), акад. С. И. Вавилов (отд. физики и астрономии), акад. А. М. Деборнн (отд.
истории и философии естествознания), член.-корр. Б. Л. Исаченко (отд. микробиологии), акад. Б. А. Келлер, акад.
В. Л. Комаров и проф. В. П. Савич (отд. ботаники), акад. В. А. Обручев и проф. С, В, Обручев (отд. геологии),
акад. Л. А. Орбелн (отд, физиологии), акад. Е. Н. Павловский (отд. зоология м паразитологиии), акад. А. М. Терпи-
горев |(отд. техники), | -кид. А. Е. Ферсман | (отд. минералогии и паразитологии), акад. И. И. Шмальгауэев
отд. общей биологии), проф. М. С. Эйгенсов (отд. астрономии).
СОЛНЦЕ И КЛИМАТ
Проф. М. С. ЭЙГЕНСОН
I
Читателям «Природы» известию,
что в настоящее время в науке обще^-
признано происходящее в наши дни
крупное изменение климата нашей
планеты.1 Резче всего это изменение
климата сказывается в Арктике. Там
происходит заметное и довольно зна-
чительное потепление. В 1943 г. проф.
Б. Л. Дзердзеевский, например, пока-
зал, что в районе, где в 1890-х годах
происходил дрейф «Франа», в конце
1930-х годов, ко времени дрейфа
«Седова», декабрьские температуры
возросли уже на целых 9.4° С. Од-
нако потепление Арктики отнюдь не
является; единственной обличительной
особенностью современного изменения
земного климата. Кроме меньшего,
чем у полюсов, потепления субполяр-
ных зон, наблюдения показывают Из-
вестного рода обратный процесс —
охлаждение в тропиках и субтропиках
(Вест-Индия, Средиземное море). Это
изменение климата охватывает оба по-
лушария и носит, таким образом, Пла-
нетарный характер. Современное из-
мен-ение климата имеет сложные черты.
Сложность эта состоит не только
в том, что, в то время как Арктика
теплеет, тропики охлаждаются, но и
в том, что климаты становятся повсе-
местно: менее континентальными: по,-:
топление северных зим резче, чем по-
вышение температуры лет, или по-
следнее, вообще, отсутствует, или
даже заменяется обратным явлен
нием — понижением летних темп ер at-
тур. '
Как особенно выпукло было не-
давно .подчёркнуто Андерсом Анг-
штрёмом, наиболее кратко можно син-
тезировать термогидродинамическую
первопричину этого сложного клима-
тического процесса следующим обра-
1 См. обзорную статью чл.-корр. Академии
Наук СССР Л. С. Берга в № 4 журнала „При-
рода" за 1938 г.
зом: скорость планетарного воздухо-
обмена, выравнивающего основные
температурные различия на планете
в пространстве (между экватором и
полюсами) и во времени (внутри го1»
да), ныне увеличилась и продолжает
расти. Выражаясь иначе, Ангштрём
говорит об увеличении скорости макро-
процессов перемешивания различных
воздушных, масс или, что то же, об
увеличении скорости общей циркуля-
ции тропосферы.
То, что здесь дело именно в изме-
нении скорости общей планетарной
циркуляции, убедительно показывают
расчёты этого автора. Количественная
теория, применённая Ангштрёмом, бле-
стяще совпала с Наблюдениями. А
именно, Ангштрёму удалось теорети-
чески количественно воспроизвести
наблюдаемое географическое распреде-
ление величин векового изменения
температур (конечно, в общих чертах).
В частности, теория Ангштрёма суме-
ла объяснить, почему на широтах,
абсолютно ббльших 35°, темпера-
туры доджны повышаться и почему
дело обстоит как раз наоборот на ши-
ротах, меньших 35°. Вековые измене-
ния температуры, по «-Ангштрёму, дол-
жны возрастать с увеличением разно-
сти температуры Данного пункта и
средней температуры земли, так как
интенсификация циркуляции должна
сближать температуры различных то-
чек планеты. Это и наблюдается: тем-
пературы в> полярных -районах, отличаю,-
щиеся наибольшим образом от средне-
планетной температуры, изменяются
сильнее, чем в более низких широтах.
Так как низкие широты охватывают
ббльшую площадь поверхности земли
и, следовательно, ббльшую массу атмо-
сферы, то компенсационное охлажде-
ние в тропиках выражается в гораздо
меньших вековых изменениях темпера-
тур, чем нагревание высокоширотных
областей.
Дело не ограничиваемся, разу-
4
Природа
1945
меется, одним лишь количественным
изменением в процессе общей цирку-
ляции. Наряду с её убыстрением, про-
исходит безусловное изменение и её
качествеьтного характера.
Так, П. П. Предтеченский Находит,
что за происходящее ныне изменение
климата Средней Азии отвечает изме-
нение синоптических удельных весов
арктического и сибирского центров
действия, а именно, повышение опреде-
ляющей роли последнего.
В своё время выдвигалась гольф-
стримная гипотеза, согласно кото|рой
за изменение климата будто бы ответ-
ственно изменение (а именно повыше-
ние) температуры Гольфстрима. Ныне
эту гипотезу, невидимому, можно счи-
тать уже похороненной. Наоборот, по
мнению Ангштрёма, потепление Гольф-
стрима, если таковое, действительно,
происходит, есть явление вторичное,
вызванное ускорением атмосферной и,
как её следствие, океанической цирку,-
ляции. Но этот процесс 1не может не
приводить и, видимо, действительно
приводит к качественным; изменениям
во взаимоотношениях центров действия
тропосферы. Роль одних осей Б. П.
Мультановского, ввиду этого, должна
повышаться, других — уменьшаться.
Но почему Гольфстрим не может
быть здесь своего рода первопричи-
ной? Не говоря уже о том, что он
способен воздействовать лишь на часть
северного полушария, В' то время как
изменение климата носит общеплане-
тарный характер. Дело здесь обстоит
далеко не так просто, как’ этого хоте-
лось авторам этой первоначальной кон-
цепции. Дело в том, что (не только
нет положительной корреляции между
вековыми изменениями температур
Гольфстрима и вековыми изменениями
материковых температур даже Норве-
гии, но ныне эта корреляция перемени-
ла самый знак.
Нельзя, как показал Ангштрём, под-
держать и усовершенствованную гольф-
стримную гипотезу, по которой изме-
нение температуры Гольфстрима изме-
няет интенсивность стационарной зим-
ней • североамериканской депрессии;
последнее изменило бы характер пере-
носа тропических воздушных масс на
Европу с юга и юго-запада. Наблюдае-
мое падение температур юго-западной
Европы в этой схеме можно было бы
объяснить, если бы траектория этого
вторгающегося в Европу 'юго-запад-
ного воздуха сместилась бы о запада
на северо-запад. Но нетрудно видеть,
что этот процесс Должен был бы при-
вести к одновременному понижению
температур в восточных штатах Се-
верной Америки, а последнее реши-
тельным образом не имеет места: тем-
пература там даже слегка повышается.
Действительно же наблюдаемое углуб-
ление североатлантической депрессии
есть результат усиления циркуляции,
а не её причина. Это углубление про-
исходит ввиду того, что j ускорение,
циркуляции синоптически выражается
bi увеличении частоты, интенсивности
и скорости перемещения тропосферных
циклонов. Над океанами же, где тре-
ние о подстилающую поверхность
меньше, циклоны углубляются.
Если, как мы (видели только что,
гольфстримная гипотеза может быть
(даже в усовершенствованной форме)
сброшена со счётов, то нельзя ли, как
думают представители школы Аббота,
свести ,всё дело к вековому изменению
солнечной постоянной? Невидимому,
это совершенно невозможно. Начнём с
того, что, как подчеркнул bi нашем
журнале проф. Н.' Н. Калитин,1 сами
смитсонианские наблюдения не дают
вот уже в течение более чем трёх де1-
сятков лет каких бы то ни было дока-
зательств присутствия реальных
изменений солнечной постоянной. За-
меренные её значения, по Калитину,
постоянны с точностью до случайных
ошибок. Калитин заявил, что «гово-
рить о систематическом изменении
солнечной постоянной в сторону уве-
личения солнечного излучения, по до-
ступным нам сейчас методам измере-
ния, — нельзя».
Конечно, нельзя отрицать, что мы
и до сего времени лишены объектив-
ного метода различения между плане-
тарными и солнечными факторами, из-
меняющими измеренные значения сол-
нечной постоянной. Вполне возможно,
что некоторая часть наблюдаемых её
изменений реальна и даже обусловлена
Солнцем, но, однако, не непосред-
ственно, а, например, через воэдей-
1 № 4, 1939.
№ 1 Солнце и климат . 5
ствие Солнца на слой атмосферного
озона. Так или иначе, но изменения в
коэффициенте прозрачности земной
атмосферы могут приводить к, пови-
димому, действительно иногда наблю-
дающимся изменениям солнечной по-
стоянной.
Однако, кроме того, что нет систе-
матического векового хода в реальном
солнечном тепловом облучении плане-
ты, даже и наличие его не спасало бы
дела. Действительно, как подчеркнул
Ангштрём, сама по себе интенсивность
циркуляции не определяется средней
температурой планеты, т. Je. интенсив-
ностью её теплового облучения Солн-
цем. Ведь общая циркуляция атмосфе-
ры вызывается географическими раз-
личиями планетарных температур, а не
самим по себе средним уровнем темпе-
ратуры планеты. По Ангштрёму, ско-
рее даже наоборот, температурные
географические различия свидетель-
ствуют о той или иной (силе циркуля-
ции: чем она слабее, тем температур-
ные контрасты резче. Если бы дело
было, действительно, в изменении сол-
нечной постоянной, то это сказалось
бы, прежде всего, в тропиках, где ин-
соляция выше. Тропические темпера-
туры не только не повышаются, но да-
же понижаются. Даже, если бы тро-
пики и нагревались бы (что не наблю-
дается) и, ввиду этого, циркуляция
ускорилась бы, то такое её ускорение],
по Ангштрёму, всё равно не привело
бы к наблюдаемому ныне понижению
меридиональных градиентов темпе-
ратур.
В результате весьма полного рас-
смотрения всех возможных, по его
мнению, механизмов, Ангштрём при-
шёл к окончательному мнению о вне-
тропосферном, а именно, о стратосфер-
ном и космическом происхождении
агента, ответственного за современное
изменение климата земли. Он предпо-
ложил, что внешней космической перво-
причиной современного изменения
климата земли являются изменения в
ультрафиолетовой и корпускулярной
радиациях Солнца. Это изменяет темп
химических реакций в стратосфере, что
изменяет число ядер коаденсации.
Последнее же и оказывает, по его
мнению, воздействие на стратосферные
центры барических аномалий.
II
Исследования, выполненные после
появления замечательной работы швед-
ского учёного и имевшие первоначаль-
но совершенно иную целеуотановку,
несколько неожиданным и совершенно
независимым образом продолжаются
дальше и углубляют ело исследования.
Читателям «Природы» в основном
известны как теоретические основы,1
так и результаты1 2 пулковских иссле-
дований по проблеме связи солнечной
деятельности с процессами' в тропо-
сфере. Ввиду этого мы и позволим
себе подробно не повторяться здесь и
отослать читателей к только что ука-
занным публикациям. Сейчас же мы
лишь вкратце напомний, что в пулков-
ских исследованиях мы занимались не
климатом, а погодой. Однако первый
есть вся совокупность вторых. И если
погода в ряде существеннейших отно-
шений гели ообу слов лена’, то то же —
mutatis mutandis — верно и для клима-
та. В самом деле, как было отмечено
в первой из двух только что цитиро-
ванных статей, сущность связи сол-
нечной деятельности с погодными
процессами состоит в том, что измене-
ние солнечной активности неизбежно
сказывается на изменениях в общей
циркуляции земной атмосферы. Оче-
видно, что приведенные в цитирован-
ной сейчас нашей первой статье сооб-
ражения отнюдь не ограничены одними
лишь сравнительно короткими времен-
ными интервалами, являющимися объ-
ектом долгосрочной синоптики. И мо-
гущие иметь место как циклические,
так и вековые изменения солнечной ак-
тивности должны, согласно нашей тео-
ретической концепции, обязательно со-
провождаться циклическими или веко-
выми изменениями климата Земли.
Эти теоретические предсказания,
действительно, вполне оправдываются
на практике. Начнём сперва с некото-
рых циклических климатических изме-
нений. Ещё в 1873 г. знаменитый кли-
матолог Кёппен открыл, что в годы
максимумов 11-летних солнечных цик-
лов тропические температуры слегка
уменьшаются по сравнению с годами
1 См. нашу статью в № 6 за 1943 г.
2 См. нашу статью в № 1 за 1944 г.
6
Природа
1945
минимумов. Из сказанного выше выте-
кает, что в годы максимумов, стало-
быть, увеличивается скорость циркуля-
ции атмосферы. Слабость циклического
эффекта Кёппена становится понят-
ной в 'Свете теории Ангштрёма, так
как она обусловлена, может быть, не
вполне удачным выбором' тропосфер-
ного объекта (циклические изменения—
окажем, потепление в эпоху максиму-
мов для полярных районов было бы но
этой схеме более заметно). Увеличение
скорости циркуляции земной атмосфе-
ры с приближением к фазе максимума
вполне понятно и в свете концепции
воздействия Солнца на Землю: по
мере приближения к максимуму цикла
быстро растёт как число всех актив-
ных областей,* так и мощность сред-
ней активной области. В итоге резко
увеличивается, стало-быть, и абсолют-
ное число геоактивных фаз импульсов
солнечной активности. Поэтому возра-
стает число гелиообусловленных изме-
нений циркуляционного механизма. Но
есть два основных типа гелиовоздей-
ствия на тропосферу, обусловленных,
каждое, определёнными фазами им-
пульсов солнечной активности. Если
арктические вторжения обусловлены,
в основном, — 1, 0 и + 1 фазами им-
пульсов, то азорские вторжения сти-
мулируются зачастую фазами + 2.
Но подавляющее большинство импуль-
сов — короткие по длительности, вви-
ду чего число «азоро-активных» фаз
солнечных импульсов относительно
много ниже числа их «арктико-актив-
ных» фаз. Поэтому при климатическом
суммировании синоптических резуль-
татов больйюго числа импульсов и
происходит частичная компенсация до
некоторой степени: противоположных
эффектов азорских и арктических
вторжений с результирующим остат-
ком преобладающего арктического
характера. Сказанное объясняет, о точ-
ки зрения воздействия Солнца на
Землю, почему Кёппен нашёл пониже-
ние тропических температур и почему
это изменение абсолютно невелико.
Итак, как мы видели только что, как
соображения чисто земного циркуля-
ционного характера, основанные на
идеях Дефанга, Шмидта и Ангштрёма,
так и чисто солнечные соображения,
основанные преимущественно на со-
ветских гелиотропосферных исследо-
ваниях, соответствуют друг другу и
в равной мере объясняют эмпирически
прочно установленные циклические
изменения климата тропиков. Мы ви-
дим отсюда, в частности, что для объ-
яснения и этих циркуляционных изме-
нений большого масштаба (сравни-
тельно с масштабом долгосрочно-
синоптических изменений) нет нужды
в апелляции к изменениям солнечной
постоянной. Более того, Несомненно,
что таковая 1либо практически Неиз-
менна в течение цикла, либо, если н
несколько изменяется, её максималь-
ные измеренные значения и тогда 'не
лежат на фазе —максимума (так, в
цикле 1923—1932 гг. измеренные мак-
симумы солнечной постоянной были,
по Абботу, в 1925 и! в 1931—1932 гг.,
т. е. видимо, вблизи эпох экстремаль-
ных значений скорости изменения сол-
нечной активности). Итак, отсюда мы
можем установить, что, в то время как
изменения солнечной постоянной от-
сутствуют или по своей фазе не со-
ответствуют 11 -летнему климатиче-
скому солнечному циклу, изменения
видимой солнечной активности вполне
соответствуют Последнему. Итак, как
и в долгосрочно-синоптическом слу-
чае, разобранном в наших предыдущих
статьях в этом журнале, видимая нами
солнечная активность может сослу-
жить нам серьёзную службу! и в кли-
матологии.
Но если геофизически были уста-
новлены и гелиоПеофизически каче-
ственно объяснимы квази-периодиче-
ские (циклические) климатические из-
менения, то нельзя ли приложить
тот же гелиогеофизический метод и
к столь многообразно геофизически
исследованному вековому изменению
климата?
Недавно пишущему эти строки
удалось найти аргументы -в пользу по-
ложительного ответа на только что
поставленный вопрос. Действительно,
если Ангштрём и советские гелиофи-
зики правы, тогда в основе происхо-
дящего ныне общепланетарного изме-
нения климата должно лежать веко-
вое изменение видимой солнечной ак-
тивности. Можно без труда показать,
что последнее на самом деле происхо-
дит. Для этого ’’“’приходится пользо-
№ 1
Солнце и климат
7
ваться критериями, характеризующими
общую активность данного солнечного
цикла. Исходным солнечным инде-
ксом, который используется во 'всех
этих критериях, является наблюдённое
«среднегодовое число Вольфа за 1 день
наблюдения. Фундаментальное гелио-
физическое значение этого индекса не
подлежит сомнению. Кроме того, —
и это здесь самое существенное —
числа Вольфа (и только они) извест-
ны нам (благодаря Вольфу, Вель-
феру и Бруннеру) наиболее длительно ,
из .всех других ныне наблюдаемых ин>-
дексов видимой солнечной активности.
За критерии цикловой активности ка-
жется рациональным выбрать среднее
значение числа Вольфа в год макси-
мума (Wм), либо среднее за ход
г. л.
цикла значение числа Вольфа (-^Л
либо сумму годичных значений чисел
Вольфа за цикл (£№)• Тогда мы
для всех циклов', начиная с 1755 г.,
находим данные, приводимые в
табл. 1.
Эта последняя альтернативность со-
седних циклов открыта знаменитым
американским гелиофизиком. Гэлом
ещё в 1908 г. Кроме неё, и по свое-
му общему характеру соседние циклы
резко обычно отличаются друг от дру-
га: острый и одновершинный «горб»
в одном цикле сменяется на пологий
и двух- или многовершинный горб в
соседнем с ним, как недавно показа-
ли в особенности П. П. Предтечен-
ский и К. В. Бродовицкий в Ташкенте.
Пока не ясно является ли эта аль-
тернативность постоянной чертой чере-
дующихся циклов или она началась
лишь .около сотни лет назад, а до того
отсутствовала. Возможно, что в наблю-
даемом её отсутствии до середины
прошлого столетия. повинно низкое
качество чиселхВольфа за эпоху, пред-
шествовавщую началу регулярных на-
блюдений Солнца, начавшуюся, в свя-
зи с открытием, цикличности солнеч-
ных и гелиообусловленных геофизи-
ческих явлений, как раз примерно с
1840—1850-х годов. Не отрицая огром-
ТАБЛИЦА 1
% Цикл * 1ГМ 2U7 Г 2W Цикл w и 2U7 '*т 2W
1755- - 1865 86 42 466
1766- -1874 106 60 539
1775- -1883 154 68 614
1784- -1897 132 60 846
1798- -1809 48 24 286
1810 - -1822 46 18 235
1823 - -1832 71 39 389
1833- -1842 138 65 652
1843 — 1855 124 54 698
1856— 1866 96 50 546
1867 — 1877 139 57 622
1878 —1888 64 35 380
1889—1900 85 39 465
1901 — 1912 64 31 374
1913—1922 104 44 442
1923—1932 78 41 410
1933— 1941 114
Внимательное изучение табл. 1, при-
водит к важному выводу, — начиная
примерно со средины прошлого столе-
тия, в ходе суммарных цикловых кри-
териев солнечной активности замечает-
ся попарная переменность, а именно:
за более интенсивным' циклом идёт
более низкий, затем опять относитель-
но более высокий и т. д. Эта попар-
ная альтернативность соседних циклов
вряд ли случайна в отношении их
мощности. Она находится в полном*
согласии с попарной альтернатив-
ностью соседних солнечных циклов
в отношении типа магнитной полярно-
сти головного и последующего сочле-
нов двойных групп солнечных пятен.
ного ' значения чисел Вольфа и, до
этой эпохи, которые позволили науке
как-то сориентироваться, (например, в
датах экстремумов циклов, вряд ли
ввиду сказанного; можно придавать
более старым числам Вольфа особо
большое значение. Будучи выведен-
ными из редких, неоднородных и за-
частую неточных и случайных наблю-
дений, они' не могут претендовать на
точность современной цюрихской
службы чисел Вольфа, хотя порядок
истинных значений они, невидимому,
всё же адэкватно отражают.
Впрочем, здесь для нас вопрос
о наличии или отсутствии этой аль-
тернативности до начала 1840—50-х
8
Природа
1945-
годоэ большого значения не имеет,
так как центр Нашего интереса лежит
в конце прошлого века, когда нача-
лось современное потепление Арктики.
Для исследования этого события не-
обходимо, очевидно, прежде всего
учесть (т. е. исключить) этот эффект
альтернативной переменности циклов
в отношении их мощности. Сделать
это можно, например, суммируя попар-
но соседние циклы. Так как сделать это
возможно, очевидно, двояким спосо-
бом, то в результате получаем табл. 2,
bi которой, ввиду параллельного, в об-
щем, хода всех цикловых критериев
мощности-, мы остановились лишь на
одном из них, а именно на WM.
T А Б,Л И Ц А 2
Цикл Цикл
1843—1866 220 1856- 1877 235
1867 — 1888 203 1878 — 1900 149
1889 — 1912 149 1901 —1922 167
1913—1932 182 1923—1944 192
Из табл. 2 видно, что когда-то,
либо в 1880—1890-х, либо в 1890—
1910-х годах, произошло резкое (при- -
мерно на 1/3) снижение предшество-
вавшего «векового» уровня видимой
солнечной активности. После этого
она стала возрастать. Но и в настоя-
щее время её вековой уровень далеко
не достиг того, с которого началось её
падение на рубеже этого и предыду-
щего столетий.
Итак, солнечные данные вполне
(однозначным образом говорят о том,
что в конце прошлого — начале этого
столетия произошло резкое снижение
уровня видимой солнечной активности,
сменившееся потом современной нам
эпохой её постепенного (и пока моно-
тонного) увеличения, имеющего, мо-
жет быть, характер «выравнивания до
нормы».
Кай этот солнечный процесс сра-
внительно большого (охватывающего
несколько пар циклов) масштаба будет
воспринят земной климатической ма-
шиной? Качественный ответ на этот
вопрос вполне подготовлен всем со-
держанием предыдущей части этой
статьи.
Резкое понижение с последую-
щим новым повышением видимой
солнечной активности, с нашей точки
зрения, должно было привести сперва
к ослаблению, а потом к новуму уси-
лению интенсивн|ости общей циркуля-
ции атмосферы. Как уже известно
читателю, именно в ^ти и чисто сол-
нечно обусловленные сроки и началась
современная «вековая» волна потепле-
ния Арктики или, что шире, интенсифи-
кации общей циркуляции земной атмо-
сферы.
Было ли в недалёком прошлом что-
либо аналогичное этой климатической
флуктуации большого масштаба? Хотя
и с вышесдёланными оговорками, ( по-
пытаемся всё же использовать мате-
риалы 1755—1842 гг.
ТАБЛИЦА 3
Цикл
1755 - 1774 192
1775— 1797 286
1797— 1822 93
1825— 1842 209
Из табл. 3 видно, что и в конце
XVIII — начале XIX столетия, т. е..
примерно за его лет до климатического
провала, предшествовавшего современ-
ной эпохе, имел место, может быть,
ещё более глубокий провал bi «веко-
вом» уровне видимой солнечной ак-
тивности, оказавшейся (если верить
числам Вольфа, известным для той
эпохи) чуть ли не в 3 с лишним раза
меньше предшествующего уровня. Тут
небезинтересно будет указать, что по-
вышение, особенно зимних,температур
Ленинграда и Стокгольма началось как
раз в 1820-х годах и идёт с флуктуа-
циями по сие время. В свете сказан-
ного не исключено, что -это вековое
изменение температур есть также ре-
зультат возрастания солнечной актив-
ности после её падения в конце
XVIII — начале XIX столетия.
Были ли подобные или сходные
климатические флуктуации в более
отдалённом историческом или' геоло-
гическом прошлом? П. П. Предтечен-
ский собрал много интересных дан-
ных, которые, по tro мнению, говорят
№ 1
Солнце и климат
9'
о наличии климатических циклов по-
рядка полутора тысяч лет. С другой
стороны, общеизвестны и общепризна-
ны ещё большие климатические изме-
нения гораздо более крупного времен-
ного масштаба (в десятки тысяч лет
для последних геологических эпох).
Мы имеем в виду смену ледниковых
эпох межледниковыми. По ряду при-
чин затруднительно согласиться с Ми-
ланковичем, который, как известно,
Питался свести гипотетическую кос-
мическую природу этой резкой смены
климатических эпох в истории нашей
планеты к чистой геометрии: измене-
нию эЛементов эклиптики и ротацион-
ных параметров Земли.
С другой стороны, не говоря о дру-
гих, почти совершенно абсурдных тоже
космических гипотезах, вроде гипотезы
пылевых облаков (так как их оптиче-
ская толщина практически на расстоя-
нии Земли от Солнца всегда равна 0),
вряд ли выдержит серьёзную критику
и смитсонианская концепция. В самом
деле, в течение по крайней мере по-
следних отрезков в истории нашей
Земли общий баланс теплорасхода
Солнца вряд ли мог испытать черес-
чур резкие колебания. Никоим обра-
зом не отрицая априорной возможно-
сти других концепций, нам здесь хо-
телось бы всё же указать на теоре-
тическую возможность применения и
к этой, бесконечно более трудной
теме тех соображений, которые были
развиты нами по отношению к более
близкой нам эпохе современного из-
менения климата Земли.
Циклы, много бблыпие, чем 11 -лет-
ний, подозреваются давно, нО, к не-
счастью, их! весьма затруднительно
установить, ввиду отсутствия надёж-
'(ных (и Однородных) наблюдательных
данных.1 Если на Солнце могли бы
происходить вековые изменения види-
мой солнечной активности большого
временного масштаба в сотни, тысячи
и более лет, тогда теоретически могли
бы быть поняты как твёрдо устано-
вленные наукой геологические измене-
ния климатов, так и лишь пока подо-
1 П. П. Предтеченский, однако, считает,
что ему удастся показать наличие реаль-
ного 17-цикдового (~ 190-летнего) солнеч-
ного периода.
эреваемые и меньшие по размаху кли-
матические изменения в самые послед-
ние' тысячелетия. Возможно, что эмпи-
рический солнечный материал для ана-
лиза последних тысячелетий можно
будет в дальнейшем получить из ана-
лиза летописных данных о пятнах,
с одной стороны, и из изучения годич-
ных колец многолетних деревьев,
с другой.
Итак, не исключено, что за эпохи
крупных и длительных похолоданий
субполярных и умеренных зон могло
отвечать падение до нуля в течение
длительного времени видимой солнеч-
ной активности (а с нею и геоактив-
ности Солнца).
Возвратимся к современному изме-
нению климата. Если оно будет иметь
компенсационный характер, тогда мож-
но! (конечно лишь весьма грубо) ожи-
дать, что наблюдаемое потепление
Арктики! продлится ещё примерно 2—3
двойных солнечных цикла, т. е. будет
продолжаться ещё-Й вЮ второй поло-
вине переживаемого нами столетия.
После Иашей критики! смитсоииан-
ской гипотезы у читателя может воз-
никнуть, однако, вопрос: свели ли мы
концы о концами; не исключается ли,
ввиду отсутствия сколько-нибудь зна-
чительных реальных изменений солнеч-
ной постоянной, возможность доста-
точно крупных изменений видимой
солнечной активности? Ответ на этот
вопрос совершенно определённый. В са-
мом деле, выше мы говорили об от-
сутствий значительных циклических
изменений в солнечной постоянной.
Вместе с тем амплитуда циклических
изменений 'Видимой! солнечной актив-
ности обычно весьма велика: экстре-
мальные значения чисел Вольфа в, дан-
ном цикле в среднем относятся как
1 (минимум) к 20 (максимум). Причи-
на практической инвариантности к фазе
11-леТНего цикла' у солнечной Постоян-
ной была выяснена автором несколько
лет тому нйзадj Вкратце она состоит
в том, что циклически изменяющаяся
видимая активность СоДнца (al с Нею и
его геоактивность) имеет относительно
ничтожный удельный вес bi общем
энергетическом балансе Солнца (по-
следний же циклически практически
не изменяется).
САМОПРОИЗВОЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ УРАНА
В. Б. БЕРЕСТЕЦКИЙ
1. Устойчивость тяжёлых ядер
Ядра атомов, относящихся] к сере-
дине и концу периодической системы
элементов Менделеева, 'представляют
собой весьма1 сложные системы из до-
вольно большого числа протонов и
нейтронов. Так, ядро атома калия К39
состоит из 19 протонов и 20 нейтронов,
ядро атома серебра Ag107 содержит
47 протонов и 60 нейтронов, ядро
урана U238 — 92 протона и 146 нейтро-
нов. Те же нейтроны'и протоны, ко-
торые образуют данное ядро, могли бы,
будучи иначе сгруппированы, составить
два (или даже несколько) более лёгких
ядер, относящихся к элементам, имею-
щим меньшие номера' в таблице Менде-
леева. Например, протоны и нейтроны,
составляющие ядро атома урана, могли
бы образовать ядра криптона и бария,
или рубидия и цезия и т. д. Конечно,
число различных мыслимых возможно-
стей при такого типа разделениях
весьма велико.
Если бы мы задались вопросом, по-
чему, например, 92 протона и 146 ней-
тронов мы встречаем объединёнными
в ядро урана, то должны были .бы об-
ратиться к проблемам, связанным с об-
разованием нашей планеты, к внешним
условиям и состоянию вещества bi тот
период, когда фиксировалось суще-
ствующее в настоящее время распре-
деление Химических элементов. Для
ответа на этот вопрос мы не распола-
гаем достаточными данными. Поставим
себе более простой и более определён-
ный вопрос. Рассмотрим, как данное,
какое-либо тяжёлое ядро. Будут ли со-
ставляющие его протоны и нейтроны
стремиться перегруппироваться в два
более лёгких ядра. Иначе говоря,
является ли данное тяжёлое ядро
устойчивым - по отношению к такому
разделению.
Руководящей нитью при исследова-
нии этого Bionpoca мюжет служить за-
кон сохранения энергии. Всякая система
частиц может находиться в связанном
состоянии, т. е. образовывать цельную
компактную группировку тогда, когда
между частицами господствуют силы
притяжения. СТейень эффективности
этого притяжения характеризуется
величиной энергии связи, т. е. той
энергией, которая выделяется при
объединении отдельных частиц в дан-
ную группировку. При обсуждении
возможности самопроизвольного пе-
рехода какой-либо системы частиц
(например протонов' и нейтронов) из
одной группировки (данйое ядро)
bi другую (два более лёгких ядра)
необходимо прежде всего сравнить
энергии связи этих группировок. Если
величина энергии связи второй груп-
пировки больше, чем первой, то
самопроизвольный переход из первой
в1о вторую возможен, и при этом до-
полнительно выделится энергия, ране-
ная разности соответствующих энергий
связи. (3 случае разделения ядра эта
энергия может преобразоваться в кине-
тическую энергию ядер-осколков.) На-
оборот, если энергия связи, второй
группировки меньше,, чем первой, то
необходима затрата энергии, равная
разности энергий связи для перехода
из первой во вторую. Значит, в этом
случае самопроизвольным процесс быть1
не может.
Посмотрим, что можно сказать
с этой точки зрения относительно по-
следовательности атомных ядер. Меж-
ду ядерными частицами действуют два
различных вида сил. Это, во-первых,
силы] притяжения между всеми ядер-
ными частицами (так называемые
ядерные силы, природа ^оторых в на-
стоящее время недостаточно выяснена)
и, во-вТорых, электрические силы от-
талкивания] между протонами, имею-
щими положительный заряд. Ядерные
силы отличаются следующей устано-
вленной на опыте-^особенностью. Они
.№ 1
Самопроизвольное деление урана
11
очень велики на малых расстояниях
между частицами, приблизительно до
2 • 10-13 см, и совершенно незаметны
при больших 'расстояниях. Электриче-
ские же силы, наоборот, относительно
медленно (по закону Кулона) убывают
с увеличением расстояния между про-
тонами, величина же их на расстоя-
ниях порядка 10-1» см> т е. в области
действия ядерных сил, значительно
меньше последних. Поэтому мо!жно
•сказать, что на малых расстояниях су-
щественными являются только ядерные
силы притязания, на больших же
только электрические силы отталкива-
ния. Первые «связывают» ядерные ча-
стицы, вторые препятствуют связи.
Очевидно, что относительная роль тех
и других в величине энергии связи за-
висит от расстояний, на которых на-
ходятся в среднем друг от друга ядер-
ныё частицы. Плотность вещества
в ядрах такова, что расстояние между
соседними частицами оказывается
приблизительно! равным радиусу дей-
ствия ядерных сил (2- 10~13 см). По-
этому в лёгких ядрах, содержащих не-
большое число частиц, каждый из про-
тонов или нейтронов находится в сфере
действия ядерных сил всех, или почти
всех,, других частиц. А раз так, то
относительная роль электрических сил
невелика. И действительно, энергия
связи ядра гелия, например (состоя-
щего1 из двух протонов и двух нейтро-
нов), составляет 28.2 MeV,1 энергия
же отталкивания двух его протонов
только приблизительно 1 MeV. В бо-
лее тяжёлых ядрах положение не-
сколько меняется. Ядерные силы
теперь уже действуют между данной
частицей и не всеми остальными,
а лишь ближайшими соседями, находя-
щимися и области действия ядерных
сил, электрические же силы, радиус
действия которых велик, действуют
между каждым протоном и всеми
остальными. Поэтому прибавление од-
ной частицы к данному ядру увеличи-
вает его энергию связи только за счёт
взаимодействия новой частицы с не-
сколькими соседними частицами. Если
эта частица является протоном, то
связь одновременно уменьшается иа
1 MeV—1 миллион электроковольт, еди-
ница энергии, равная 1-6-10-® эрг.
величину энергии отталкивания со сто-
роны всех протонов, имеющихся в
ядре. Таким образом, роль электриче-
ских сил повышается, несмотря на их
малость, из-за увеличения числа взаи-
модействующих частиц; уменьшение
энергии связи быстрей нарастает при
увеличении числа частиц в ядре, чем
увеличение. Связь ядерных частиц при-
нято характеризовать отношением
энергии связи к числу частиц. Это от-
ношение называется упаковочным
коэффициентом. Из сказанного выше
Аедует, что, за исключением лёгких
ядер, упаковочный коэффициент дол-
жен уменьшаться с увеличением -числа
частиц в ядре. Это уменьшение не-
сколько компенсируется тем, что
обыкновенно у ядер о большим числом
частиц наблюдаются увеличения числа
нейтронов, по сравнению с числом про-
тонов (это, конечно, уменьшает отно-
сительную роль отталкивания прото-
нов; в начале таблицы Менделеева
ядра имеют обыкновенно одинаковое
число протонов, и нейтронов), но всё
же, начиная с элементов с атомным ве-
сом около 50, уменьшение упаковочно-
го коэффициента наблюдается. Вели-
чина упаковочного множителя соста-
вляет приблизительно 8 MeV для
ядер с атомным весом между 40 и ,80
(атомные номера по таблице Менде-
леева между 20 и 35) и уменьшаются
к концу периодической системы до
6,5—7 MeV. Теперь мы можем разо-
браться в вопросе об энергетической
возможности разделения ядра на два
меньших. Пусть некое ядро А гсодер-
жит N частиц. Обозначим упаковоч-
ный коэффициент этого ядра 'через
U а- Тогда энергия связи его есть
NUа- Представим себе теперь те же
N частиц сгруппированными в два
ядра и пусть упаковочный коэффи-
циент- каждого из них U в- Энергия
связи нашей системы частиц теперь
будет NU в- Очевидно, что если1 U в
• больше, чем U а, то энергия связи двух
лёгких ядер больше энергии связи
ядра А и разделение возможно с вы-
делением энергии NUB — NU а • В слу-
чае же, если Us меньше, чем U ' на‘
бборот, необходима затрата энергии
NUa^NUbAJIk разделения ядра А.
Но выше мы видели, что для более
тяжёлых ядер, упаковочный множи-
12
Природа
1945
тель становится меньше, т. е. осуще-
ствляется первый случай (U в больше,
чем Uа), и процесс разделения возмо-
жен. Посмотрим, какая энергия при
этом должна выделяться, например,
при разделении ядра урана. Здесь мы
имеем около 240 частиц. Разность упа-
ковочных коэффициентов! тяжёлых и
средних ядер, как мы видели, свыше
1 MeV. Для выделившейся энергии
получаем, таким образом, свыше
250 MeV. Эта цифра несколько пре-
увеличена, так как ядра, которые
должны получиться в результате р8з-
деления, будут иметь ненормальный
состав (большой избыток нейтронов1),
что тоже отражается на энергии связи,
уменьшая упаковочный коэффициент.
С учётом этого обстоятельства можно
ожидать выделения энергии около
200 MeV, что значительно превы-
шает выделение энергии при всех
других известных ядерных превраще-
ниях.
НО если процесс разделения тяжё-
лого ядра на более лёгкие возможен,
то почему мы встречаем эти тяжёлые
элементы bi составе земной коры, по-
чему они не распались, а оказываются
устойчивыми? Для ответа на этот
вопрос рассмотрим детальнее механизм
разделения ядра. На фиг. 1 по оси
ординат вниз отложена энергия связи
системы ядерных частиц. Точка А изо-
бражает энергию связи такой груп-
пировки частиц, когда они составляют
одно тяжёлое ядро, точка В — то же
для группировки в два более лёгких
ядра. Точка В ниже точки А, что озна-
чает возможность ' разделения. Раз-
ность ординат А и В изображает^ вы-
деляющуюся при разделении энергию.
Однако, как наша система частиц
может перейти из состояния А в со-
стояние В? Очевидно, пройдя рядпро-
межутЬ1чных состояний, при которых
ядро А еще не разделилось, но1 видо-
изменило свою форму, и затем ряд
состояний, в которых ядра-оСколки
, разлетаются, отталкиваясь' друг от
друга. Пример промежуточных состоя-
ний изображен на фиг. 2. На фиг. 1
Фиг. 2.
между точками А и В 'отложены энер-
гии связи промежуточных состояний.
Оказывается, что на первой стадии
деформации ядра А происходит не
увеличение, а наоборот, уменьшение
энергии связи. Действительно, при де-
формации1 ядра два фактора изменяют
энергию связи с противоположных на-
правлений. С одной стороны, раздви-
жение протонов уменьшает энергию
их отталкивания, т. е. увеличивает
энергию связи. С другой стороны, уве-
личивается поверхность ядра, значит
увеличивается число частиц, располо-
женных на границе ядра. Такие части-
цы имеют меньшее число соседей по
сравнению с |4астицамИ, расположен1-
нымп в центре ядра. Поэтому они
меньше участвуют в связи ядра, и уве-
личение поверхности ведёт к уменьше-
нию энергии связи ядра. Для всех
известных ядер второй фактор на пер-
вой стадии разделения оказывается
преобладающим. На' дальнейших ста-
диях всё более Повышается роль пер-
вого фактора, что приводит к приоста-
новке уменьшения энергии связи
(точка С, фиг. 1) и дальше к её уве-
личению (до точки В). Для перехода
из состояния А (одно ядро) в состоя-
ние В (два ядра) нашем системе нужно
пройти через стадию А — С, для чего
требуется предварительная затрата
энергии (равная разности ординат
точек С и Д). Этот энергетический
барьер и делает тяжёлые ядра
устойчивыми.
№ 1
Самопроизвольное деление урана
13
2. Деление ядер
Все известнее до 1939 г. ядерные
реакции отличались следующей ха-
рактерной особенностью. Продуктами
эти|х 'реакций, происходивших в ре-
зультате бомбардировки тяжёлого яд-
ра какими-либо частицами, были: с
од'ной стороны, тоже тяжёлое :ядро,
отличающееся от исходного по1 атом-
ному весу не более чем на 4 и ро
атомному номеру не более чем на 2,
и одно из легчайших яде|р, а-частик
ца — протон или нейтрон или, наконец,
квант ,у-лучей. (В начале 1939 г. Га-
ном и Штрасоманом была обнаружена
реакция, в которой под действием
нейтронной бомбардировки ядро урана
распадается на боЬтее лёгкие ядра,
каждое из которых, однако, содер-
жит большое число частиц (т. е. про-
исходит процесс разделения тяжёлого
ядра, обсуждавшийся в предыдущем
разделе). Такая реакция была названа
реакцией деления по её сходству
с делением биологической клетки.
Вскоре были открыты реакции де-
ления тория и протактиния. Наблюда-
лось также Деление под действием
бомбардировки у-лучами и дейтонами
(ядрами тяжёлого водорода). Энергия,
выделенная при реакции деления, сов-
падает с тем, что должно ожидаться
в соответствии: с соображениями, из-
ложенными ® предыдущем разделе.
Для урана эта энергия составляет
приблизительно 170 MeV на ядро.
Механизм ядерных реакций под
действием 'нейтронной бомбардировки
состоит в следующем. В ядро вле-
тает нейтрон и остаётся там. При этом
в ядре появляется избыток энергии
за счёт, во-первых, кинетической энер-
гии нейтрона и, во-вторых, за счёт
увеличения энергии связи ядра при
вхождении в него лишней частицы
(иначе говоря, избыток энергии равен
сумме кинетической энергии нейтрона
и упаковочного коэффициента). Этот
избыток энергии хаотически распреде-
ляется между всеми ядерными части-
цами, подобно распределению энергии
теплового движения*молекул какого-
либо тела. Направление дальнейшего
хода реакции носит характер соревно-
вания различных энергетически воз-
можных процессов. 1 Избыток энер-
гии может выделиться в виде т-кван-
та, и тогда получившееся в результа-
те реакции ядро окажется обогащён-
ным одним нейтроном. Или избыток
энергии может сконцентрироваться на
нейтроне (или протоне, а -частице), и
они смогут, преодолев силы притяже,-
ния, оторваться от ядра. Такая кон-
центрация энергии на какой-либо ча-
стице происходит обыкновенно за
время 10~15—10~14 сек. Для того чтобы
произошло деление, необходимо, что-
бы избыток энергии, имеющийся в
ядре, был затрачен на деформацию
ядра и довёл его до состояния С
(фиг. 1), после чего процесс пойдёт
сам дальше до полного разделения
(точка. В). Следовательно, для воз-
можности деления необходимо, чтобы
избыток энергии в ядре был не мень-
ше, чем «высота»» энергетического
барьера деления (разность ординат
А — С; фиг. 1). Изменяя энергию ней-
тронов, которыми бомбардируется яд-
ро, можно проследить, при какой их
энергий становился возможным деле-
ние, и, таким образом, определить вы-
соту барьера. Так, например, для ядра
изотопа урака с атомным весом
23$ U239 (т. е. ядра U23S захватившего
нейтрон) высота барьера составляет
приблизительно 6 MeV. Относительно
немного отличающиеся значения вы-
соты барьера имеют другие делящиеся
ядра — торий, протактиний, другие
изотопы урана. То, что д1ля других
тяжёлых ядер, кроме только что упо-
мянутых, деление не было обнаружено,
указывает, что высота барьера у них
больше.^ Как же зависит высота барье-
ра от. основных характеристик ядра:
его атомного номера и веса? Невоз-
можно указать, как изменится высота
барьера при переходе от данного ядра
к соседнему по атомному (весу или но-
м!еру. Это зависит от весьма тонких
дёталей его строения. Но можно ука-
зать общую тенденцию: высота барье-
ра должна уменьшаться при переходе
к ядрам с большим атомным номером,
т. е. о : бблыпим зарядом (бблыпим
числом протонов). Ибо чем! большее
число протонов в ядре, тем на боле|е
ранней стадии деформации ядра ска-
зывается уменьшение их отталкивания
(точка С, фиг. 1, смещается влево и
вниз по направлению к А). Можно
14
Природа
1945
было бы видеть в этой тенденции при-
чину обрыва системы элементов на
92 номере (уране), если бы барьер ис-
чезал уже для 93-го элемента. Однако
барьер у урана ещё слишком высок,
и анализ соотношений между силами
притяжения и отталкивания в ядрах
показывает, что исчезновения барьера
можно было бы ожидать лишь для
ядра элемента с атомным номером
приблизительно 120.
3. Прохождение через энергетический
барьер
Результаты, изложенные выше, сво-
дятся к' следующему. Возможности
деления ядра препятствует энергетиче-
ский барьер, для преодоления кото-
рого ядро должно располагать избыт-
ком энергии, по крайней мере равной
высоте барьера; при отсутствии такого
избытка ядро является устойчивым.
Однако эта устойчивость не является
абсолютной. Квантовая механика покан
зывает, что система; может перейти из
состояния А в состояние В (фиг. 1), и
не проходя состояние С, т. е. без пред-
варительной затраты энергии. Наличие
барьера не делает процесс абсолютно
невозможным, а лишь затрудняет осу-
ществление его, делает его менее ве-
роятным. Каждый энергетический
барьер можно охарактеризовать опре-
делённой . проницаемостью, 'или, как
говорят, «прозрачностью», которая
определяет вероятность прохождения
через него. Прозрачность барьера тем
мегтьше, чем больше «путь под барье^
ром» (AD) и чем выше барьер. Вероят-
ность прохождения через барьер при-
нято характеризовать «временем жиз-
ни» системы, понимая под этим хто
время, в течение которого из данного
большого числа систем половина «прой-
дет» через барьер. Это время жизни
может варьировать в самых широких
пределах: в зависимости от прозрач-
ности барьера, так, что в крайних слу-
чаях очень малой и очень большой ве-
личины времени жизни наличие барье-
ра может стать либо совсем несуще-
ственным, либо сделать процесс прак-
тически невозможным.
Типичным примером процесса про-
хождения через энергетический барьер
может служить хорошо изученный
а-распад радиоактивных ядер, а-рас-
пад есть тоже, в сущности, про-
цесс деления, в которое тяжёлое ядро
разделяется на ядро, имеющее атом-
ный номер на 2 меньший, чем исход-
ное, и ядро гелия. Но из-за относи-
тельной малости ядра гелия (содер-
жащего только 4 частицы) в данном
случае нет необходимости детального
учёта деформации ядра при отщепле-
нии а-частицы (я[дра гелия), а до-
статочно ограничиться рассмотрением
состояния, в1 котором а-частица на-
ходится в ядре (энергия связи есть
энергия связи исходного ядра; точка
А, фиг. 3), и состояния, в котором
а-частица вне ядра (энергия связи
есть сумма энергий связи ядра-про-
дукта и ядра-гелия!, за вычетом энер-
гии их электрического отталкивания;
кривая С — В, фиг. 3). По оси абсцисс
на фиг. 3 теперь отложено Просто рас-
стояние между а-частицей и ядром,
кривая С — В может быть просто вы-
числена на основе закона Кулона.
В том, что а-частицы проходят, дей-
ствительно, через барьер, можно убе-
диться из следующего. Положение
точки А на фиг. 3 можно определить
по кинетической энергии вылетающих
а-частиц. Для а-частицы урана эта
энергия равна 4.1 MeV, т. е. этому
равна ордината А, отсчитанная от В.
Но, с другой стороны, энергия от-
талкивания а-ча!стицы при подходе её
непосредственно к ядру, как было
установлено прямыми опытами Резер-
форда, больше, чем 8.7 MeV. Но эта
энергия отталкивания как раз равна
ординате точки С, отсчитанной от В.
Значит С выше А и а-частица выходит
из ядра, не имея энергии высоты барь-
ера.
№ 1
Самопроизвольное деление урана
15.
Известная, в случае а-распада,
форма кривой С — В позволяет рас-
считать прозрачность барьера и вы-
числить время жизни ядра по отноше-
нию к а-(распаду; даваемая при этом
зависимость времени жизни от энер-
гии вылетающих а-частиц хорошо со-
гласуется с опытом и служит доказа-
тельством правильности квантово-меха-
нической теории прохождения через
барьер. Для вычисления времени жизни
тяжёлого ядра по отношению к деле-
нию мы не располагаем достаточными
данными, ибо мы не знаем ^детального
хода изменения энергии связи ядра при
его деформации, приводящей к деле-
нию (участок ACD кривой, фиг. 1).
Этот ход зависит' от таких деталей
взаимодействия ядерных частиц, кото-
рые, по крайней мере в настоящее
время, не могут быть теоретически
учтены. Поэтому невозможно доста-
точно определить ширину барьера, а
малейшее изменение этой величины
необычайно сильно сказывается на про-
зрачности барьера. И значит, выяс-
нить вопрос о времени жизни по от-
ношению к делению может лишь непо-
средственный опыт. Наоборот, из дан-
ных опыта можно определить прозрач-
ность барьера и получить представлен
ние о величине деформаций, приводя-
щих ядро к делению.
4. Опыты по самопроизвольному
делению
Самопрои1звольн1о1е деление ядра
Урала было обнаружено в 1940 г. со-
ветскими физиками Петржаком и Фле-
ровым. В сделанном до этого, иссле-
довании в этом направлении (работа
Либби) самопроизвольное деление не
наблюдалось. Из этого отрицательного
результата можно было сделать за-
ключение, что! время жизни урана по
отношению к делению, во всяком слу-
чае больще, чем 10+14 лет. При меньшем
времени жизни число1 делений было бы
уже достаточным для их наблюдения.
Значит, для 'обнаружения самопро-
извольного деления нужно было зна-
чительно повысить чувствительность
экспериментальной установки.
Метод, котор|ым пользовались
Петржак и Флеров,' применявшийся
уже для изучения деления под дей-
ствием нейтронов', основан на ионизиру-
ющем действии осколков деления. Яд-
ра-осколки, образовавшиеся в резуль-
тате деления, имеют очень большую
кинетическую энергию (170 MeV для
осколков: урана). При движении через
вещество эта энергия затрачивается
на ионизацию атомов этого вещества;
если осколок движется в заполненной
газом камере, в которой создано
электрическое поле, то| образованные
осколком ионы будут увлекаться этим
полем. Таким образом, прохождение
осколка через камеру отмечается по-
явлением мгновенного тока. Такой
толчок, или импульс тока может быть
усилен при помощи радиотехнических
устройств и зарегистрирован. При этом
важно уметь отличить осколок деле-
ния от других ионизирующих частиц,
например а-часТиц, которые испуска-
ются .теми же ядрами урана. Вслед-
ствие своей большой энергии и боль-
шой массы, осколок производит иони-
зацию, значительно ' превышающую
ионизацию а-частицей, так что для нх
различения нужно зарегистрировать не
только факт появления импульса тока,
но и его относительную величину. Для
этой цели служит так называемый
линейный усилитель, дающий усиле-
ние тока, .пропорциональное первич-
ному току. Линейный усилитель можно
настроить так, что импульсы, меньше
.определённого, не регистрируются,
а' большие считаются механическим
реле. Для увеличения чувствитель-
ности нужно было увеличить количе-\
ство урана в установке. Для этого
была сконструирована камера (выпол-
ненная в форме многослойного кон-
денсатора; фиг. 4), поверхность ко-
торой значительно превышала поверх-
ность употреблявшихся ранее камер.
Поверхность покрывалась слоем оки-
си урана. Употребление большого ко-
личества урана, с другой стороны,
16
Природа
1945
представляло трудности из-за увели-
чения количества а-частиц. Так как
время жизни урана по отношению
к а-распаду составляет 4-10® лет,
а время жизни урана по отношению
к делению, во всяком случае, больше,
чем 1014 лет, то на один вылет осколка
следовало ожидать вылета не меньше
25 000 а-частиц (и сйорее значительно
больше). Поэтому надо было так усо-
вершенствовать усилитель, чтобы он
не смешивал один большой импульс,
происходящий от осколка, с наложе-
нием нескольких один за! другим сле-
дующих импульсов от а-частиц, даю-
щих в сумме такой же большой
имПульс.
Благодаря (разработанной Петржа-
ком и Флеровым чувствительной мето-
дике удалось наблюдать, что установка
при отсутствии! внеш'йих воздействий
регистрирует небольшое число (6 в час)
«самопроизвольных» импульсов! «оско-
лочного» типа. Однако, прежде чем
приписать эти; импульсы осколка само-
произвольному делению, надо, было
произвести ряд проверок с целью
выяснить, не1 могли ли другие! причины
вызвать такие импульсы в установке.
Таких причин можно указать три типа.
Во-первых, причины, не связанные
о наличием урана в камере. Например,
приём усилителем каких-либо внешних
колебаний. Эти причины были отверг-
нуты, так Как та же установка без
урана не давала ни одного- импульса
за большое время. Во-вторых, при-
чины, связанные с наличием bi камере
а-частиц. Это приводило бы к боль-
шим импульсам в результате! наложе-
ния импульсои от многих а-частиц,
или за счёт усиления ионизации, выз-
ванной одной а-частицей, в том слу-
чае, если бы ионы, созданные а-ча-
стицей, сами стали ионизирующими.
В том, что эти причины не имеют
места,' можно было убедиться, введя
дополнительно в камеру с ураном
столько радиоактивной эманации то-
рия, что количество а-частиц bi камере
возросло вдвое. При этом оказалось,
что число импульсов регистрируемых
установок не возросло? Таким обра-
зом, надо допустить, что! установка
регистрировала действительно ядра-
осколки деления. Но остаётся ещё
возможность, что эти деления не
являются самопроизвольными, а вызы-
ваются действием! космических лучей.
Однако число нейтронов, в космиче-
ских лучах недостаточно для объясне-
ния наблюдавшегося числа делений.
Кроме того, специально проведенные
опыты под землей показали то же
число делений, что- и на уровне моря,
в то время как измеряемая интенсив-
ность космических лучей при этом на
много уменьшается.
Таким образом, было установлено,
что регистрирующиеся установкой им-
пульсы обязаны своим происхожде-
нием самохфоизвольному1 делению ура-
на. Специальными опытами было уста-
новлено также, что делятся ядра
урана, а не продукты его радиоактив-
ного распада. Невозможно было,
однако, определить, какой из изотопов
у|рана делится. Уран имеет три изотопа
U238, U235, U234, которые встречаются
всегда смешанными в пропорции
1 :1/i39: x/i7ooo. Если знать, какой из
изотопов делится, то по1 содержимому
его в окиси урана, . находившейся
в камере, и| по числу наблюдавшихся
актов деления можно вычислить соот-
ветствующее время жизни. Для U238
оно составило бы приблизительно
1019—101Т лет, для U2’5 1014 —
1015 лет, для U234 1012—1013 лет. Отме-
тим ещё, что! проделанные аналогич-
ные опыты с торием! не привели
к обнаружению самопроизвольного
деления. Это позволило установить,
что время жизни тория больше, чем
101® лет.
Открытие нового вида радиоактив-
ного распада самопроизвольного де-
ления урана весьма важно для наших
знаний о свойствах и строении тяжё-
лых ядер. Кроме того, оно устанавли-
вает новый тип неустойчивости тяжё-
лых ядер, который, вполне возможно,
играет роль в факте обрыва периоди-
ческой системы элементов.-
В появившихся за границей в годы
войны работах (Маурера и Розе) суще-
ствование явления самопроизвольного
деления урана подтверждено наблю-
давшейся, «нейтронной радиоактив-
ностью» урана. Из опытов по деле-
нию, возбуждаемому нейтронной бом-
бардировкой, было^звестно, что*, кро-
№ 1
Как растут кристаллы в минеральных озёрах
17
ме ядер-осколков, в результате деления
появляются также нейтроны («лес ру-
бят — щепки летят»). В упомянутой
работе и наблюдались эти нейтроны,
которые испускаются ураном без вся-
кого внешнего воздействия. По числу
таких нейтронов было оценено время
полураспада урана по отношению
к делению в согласии с результатами
Флерова и Петржака, на работу кото-
рых эти авторы ссылаются. Для то-
рия определённых результатов они
также не получили, но понизили оцен-
ку минимального'. значения времени
жизни' до 4 • 1017.
КАК РАСТУТ КРИСТАЛЛЫ В МИНЕРАЛЬНЫХ
* ОЗЁРАХ
Проф. А. И. ДЗЕНС-ЛИТОВСКИЙ
В рапе (рассюле) минеральных озёр
образуются различные минералы, ко-
торые, выпадая из озёрных рассолов,
> накапливают химические осад-си на
дне озёрной котловины. Явление кри-
кристаллы тех или других солей. Для
каждой соли существует своя опреде-
лённая. температура кристаллизации,
зависящая от концентрации и хими-
ческого состава рапы озера.
Фиг. 1. Новосадка галита на оз. Чапчачи.
сталлизации солей из рапы И умение
предвидеть время возникновения той
Или другой соли представляют боль-
шой теоретический и практический
интерес при использовании озёрных
рассолов я солей.
I. Условия зарождения
минералов в рапе
Рапа каждого соленого озера на-
греваясь или охлаждаясь до опреде-
лённой температуры начинает выделять
При понижении температуры рапы
озера до определённой границы в при-
сутствии кристаллической затравки
того же состава, что1 и рапа, начи-
нается рост кристаллов выделяющейся
соли. Количество) растворённых солей,
содержащихся в момент кристаллиза-
ции в единице объёма рапы озера,
является 'растворимостью соли при
данной температуре. Чем концентри-
рованнее рапа озера, тем выше темпе-
ратура' кристаллизации. Рапа такой
крепости, которая в точности отвечает
2 З&к. 836. Природа М 1.
18
Природа
1945
температуре кристаллизации, назы-
вается насыщенной, менее концентри-
рованная — ненасыщенной, а более
крепкая, чем насыщенная, — пересы-
щенной.
Рапа любого соляного озера в1 за-
висимости от времени года может
быть переохлаждена или пересыщена.
Зарождение крист а п пов солей в пере-
охлаждённой ' или пересыщенной рапе
может быть или вынужденным (про-
исходить из затравки) или само-
произвольным.
Виолет и Гернец доказали, что кри-
сталлизация перес! пценных растворов
сернокислого натрия вызывается
исключительно попаданием в них взве-
шенных в' воздухе мельчайших кри-
сталликов декагидрата этой соли.
солей и^ рапы без участия затравки.
На самопроизвольное выпадение солей
может влиять сотрясение пересыщен-
ной рапы, производимое ветром — тре-
ние пересыщенной рапы о берега и
дно водоёма,, различные сторонние
предметы и т. п. Вообще, когда пере-
сыщение рапы озера достигает опре-
делённого предела, называемого мета-
стабилынюи границей рапы, то насту-
пают самопроизвольное зарождение
кристаллов в рапе овео; и выпадение
солей. За пределами метастабильной
границы рапа озера неустойчива: пе-
ресыщена, лабильна или ненасыщена.
Из лабильной рапы возможно само-
произвольное зарождение кристаллов
солей, из метастабильной — нет.
Пересыщенная лабильная рапа со-

Фиг. 2. Бугры иовосадкм солнечного галита после ломки на самосадочном
озере.
При небольшом пересыщении эти
растворы, сохраняемые в запаянных
сосудах, не кристаллизовались го-
дами. При большом же пересыщении
те же растворы кристаллизуется даже
в условиях, исключающих возможность
попадания зародышей извне [*].
Наилучщей затравкой для зарожде-
ния кристаллов солей служат пылинки
самой кристаллизационной соли. Во-
обще кристаллизацию солей в пересы-
щенной рапе1 озера вызывают все
твёрдые тела и многие коллоидальные
частицы, способные адсорбировать
своей поверхностью частицы, находя-
щиеся в переохлаждённом состоянии
вещества [13>м].
Наряду с вынужденным выпаде-
нием солей из рапы озера (вынужден-
ной кристаллизацией), присутствует
и самопроизвольное, т. е. выпадение
ляного озера, в которой началось вы-
деление кристаллов соли,представляет
как бы совокупность беспорядочно
движущихся частиц (молекул, ионов)
и кристаллических зародышей (суб-
микронов) в виде одномерных, дву-
мерных и трехмерных кристалликов
разной формы и величины. Одни за-
родыши растут, другие растворяются,
но рост преобладает. Рост происходит
или путём присоединения к кристаллу
отдельньус молеку а или путём слипа-
ния зародышей [12,13]. Кристаллы од-
них солей быстро появляются и исче-
зают в течение нескольких часов. Дру-
гие, наоборот, появляются в течение
многих часов, дней, недель и месяцев.
Наконец, есть и такие кристаллы со-
лей, которые, образуясь из жидкой
фазы, больше никогда уже не пере-
ходят обратно в жидкую фазу.
№ 1
Как растут кристаллы в минеральных озёрах
19
Растворы, насыщенные одной со-
лью, способны увеличивать раствори-
мость другой соли, оставаясь сами
при этом насыщенными первой солью.
Так, например, при определённой тем-
пературе рассол представляется нена-
сыщенным как по- отношению к хлори-
стому натрию, так и по отношению
к мирабилиту.
2. Условия 'роста кристаллов
солей в рапе
Кристаллы той или! другой соли,
помещённой в насыщенную рапу той
более пересыщенных растворов, менее
однородны, чем вырастающие из слабо
пересыщенных растворов.
В пересыщенной рапе озера тон-
кий слой рапы, непосредственно при-
легающий ншграням кристалла, отдаёт
часть солей своего пересыщения кри-
сталлам. Рапа, прилегающая к кристал-
лам, в то же время несколько- нагре-
вается за счёт того тепла, которое
выделяется при процессе кристаллиза-
ции, и становится более лёгкой. Вслед-
ствие разницы в удельных весах всей
рапы озера и слоя рапы, прилегающего
к поверхности кристалла, прилегающий
Фиг. 3. Первые плавающие кристаллы галита, появившиеся на
поверхности рапы оз. Индер. Фото М. Валяшко.
же солью, не будут ни расти, ни рас-
творяться; в ненасыщенной — будут
раств|орятьс1я, в пересыщеййой — бу-
дут расти.‘
В перегретой рапе кристаллы соли
растворяются, а в переохлаждённой —
растут; при температуре кристаллиза-
ции — не растут и не растворяются и
находятся в равновесии о рапой. Таким
образом, необходимым условием роста
и зарождения кристаллов! сюлей в рапе
является наличие пересыщения или пе-
реохлаждения рапы озера [13].
Степень пересыщения, как пока-
зали опыты А. В. Шубникова, оказы-
вает троякое влияние на растущие
кристаллы. Прежде всего она сказы-
вается на степени однородности кри-
сталлов. Кристаллы, вырастающие из
2*
к кристаллам слой рапы начинает
подниматься вверх, а на место его
притекает новый 'слой пересыщенной
рапы. Образование и рост кристаллов
всегда сопровождаются определённым
тепловым эффектом. В результате
выделения тепла рапа всё время «пе-
ремешивается» растущими кристаллами
солей, а рост кристаллов- продол-
жается до полной потери рапой его
пересыщения. Дальнейший рост кри-
сталлов уже происходит только за
счёт диффузии более концентрирован-
ной рапы через прилегающий к кри-
сталлу слой почти насыщенной рапы
[12,13]
Во время роста кристаллов солей
от них отдеАпотся частички, которые
при благоприятных условиях выра-
стают в самостоятельные кристаллы.
20
Природа
1945
Известно, что большие кристаллы,
находящиеся! в рапе озера вместе
с маленькими, под влиянием колебаний
температуры растут за счёт последних.
3. Кристаллизация солей
на поверхности рапы
На поверхности рапы озера, как и
на поверхности всякой жидкости, су-
ществует тончайшая упругая плёнка,
которая не отличается по своему хи-
мическому составу от самой жидкости,
обладает совершенно иными физиче-
скими свойствами, обусловленными
особым правильным расположением
молекул bi ней.
Различие в ходе кристаллизации
зующиеся на поверхности рапы, имеют
форму глубоких четырёхгранных сту-
пенчатых воронок, которые вначале
плавают на поверхности, рапы (фиг. 4 А).
Образование такой формы А. В. Шуб-
ников объясняет тем, что смачивающий
верхнюю поверхность рассол, вслед-
ствие быстрого испарения рапы, не ус-
певает доходить до центра поверхно-
сти, почему рост возможен только по
её краям [13].
4. Кристаллизация солей
на дне озера
Образующиеся в рапе кристаллы
соли или остаются в рапе и частично
волнами выбрасываются на берег, или
Фиг. 4. А — Кристаллы поваренной соли в виде воронок на
поверхности рапы, а) — сверху, б)—в разрезе. Б — Кристаллы
новосадки галита со дна оз. Саки. /—прикреплённый
гранью октаэдра. II—прикреплённый гранью куба.
внутри рапы и на её поверхности за-
висит от состава рапы и строения её
поверхностной плёнки. На поверхности
плёнки при испарении появляются пла-
вающие зародыши кристаллов! солей,
которые быстро вырастают в отдель-
ные кристаллы той или другой сети.
На поверхн1ости рапы, где концен-
трация может значительно превосхо-
дить концентрацию внутри жидкости,
образуются двумерные, кристаллы
соли в виде твёрдых плёнок. Плёнки
увеличиваются в своих размерах, при-
чём скорость! их роста зависит от
концентраций раствора, вернее, от
степени его пересыщения.
Поверхностное натяжение, как из-
вестно, вообще уменьшается при
повышении температуры. Так как при
кристаллизации солей и ’ их росте
выделяется тепло, то зародыши кри-
сталлов солей, появляющихся на
поверхности плёнки рапы, погружают-
ся в рапу и стремятся опуститься на
дйо водоёма.
Кристаллы поваренной соли, обра-
погружаются на дно водоёма, где
прикрепляются к поверхности дна.
Появляющиеся, на поверхности рапы
мелкие и редкие кристаллики галита
(хлористого натрия), опускаясь на дно,
частью прикрепляются к поверхно-
сти дна или иным поверхностям
гранью октаэдра, частью гранью куба
(фиг. 4Б).
Кристаллы, прикреплённые гранью
октаэдра, имеют тройную ось симме-
трии, направленную перпендикулярно
несущей поверхности. Если эти кри-
сталлы снять с плоскостей, к которым
они прикреплены,- то они будут иметь
в основном форму куба,-но на каждом
из таких кристаллов всегда будет
присутствовать noi одной грани окта-
эдра. Такая ориентировка кристаллов
хлористого натрия объясняется при-
сутствием электрических зарядов на
границе раздела фаз (дно — рапа), спо-
собностью тел электризоваться при
соприкосновении [п].
Большинство кристаллов галита
ориентировано Гранью куба парал-
№ 1
Как растут кристаллы в минеральных озерах
21
лельно дну водоёма или сторонних сталлизационная сила, которою часто
предметов. Наблюдаемая ориентировка разрушаются досчатые перемычки са
граней вызывается тем, что кристаллы дочных бассейнов поваренной соли,
галита опускаются через рапу и обыч- Кристаллизационной силой назы-
но садятся на одну из сво-
их граней. Когда на дне
озера образуется сплошная
кора кристаллов, то даль-
нейший рост уже возможен
только вверх — в направле-
нии, перпендикулярном дну
озера.
Рост кристаллов в на-
правлении, перпендикуляр-
ном плоскости или линии
ортотропизм кристаллов,'
зарождения кристаллов —
очень распространён в при-
родных условиях кристалли-
зации поваренной соли в са-
мосадочных соляных озёрах
или в садочных бассейнах.
В тесной СВЯЗИ О орто- Фиг. 6. Полигональные отдельности новосадки галита
тропизмом и кристаллиза- оз. Деигизкуль. 15/VIII 1934 г.
ционной силой стоит и явле-
ние самопроизвольной ориентации
кристаллов соли по отношению к по-
верхности дна озера, на котором
вырастают кристаллы соли.
Фиг. 5. Новосадка галита.
Переход вещества из аморфного
состояния в кристаллическое всегда
сопровождается изменением объёма.
Обычно объём кристаллической соли
бывает меньше, чем объём рапы.
При образовании и росте кристал-
лов на дне водоём^ развивается кри-
вается давление, испытываемое со
стороны растущего кристалла на ка-
кое-либо постороннее тело. В соляных
озёрах давление кристаллизационной
силы испытывают дно и береговые
склоны озёрной ложбины.
Кристаллизационная сила зависит
от соотношения поверхностных натя-
жений кристалла тела и раствора.
Обычно поверхность новосадки по-
варенной соли бывает сильно смятой
от небольших сдвигов. После садки
поверхность соляных озёр часто имеет
вид реки во время ледохода, когда
льдины нагромождаются одна на
другую.
Растрескивание слоя новосадки
галита на полигональные отдельности
и образование небольших надвигов
происходят ‘вследствие увеличения в
объёме кристаллизующейся из рапы
поваренной соли. Благодаря горизон-
тальному давлению слой Новосадки
коробится, покрывается трещинами,
края отдельных кусков приподни-
маются, образуя настоящие «ледяные
поля» (фиг. 6).
Насколько велико бывает боковое
давление новосадки поваренной соли,
нам пришлось наблюдать на Сакских
соляных промыслах, где во время
садки в одном бассейне 'распирало
22
Природа
1945
стенки с такой силой, что досчатая
перемычка шириной около 1 м, запол-
ненная илистым балластом и укреп-
лённая забитыми на 1 —1.5 м сваями,
была вывернута и опрокинута.
5. Кристаллизация соЛей из донной
рапы озера
Кроме поверхностной рапы, нахо-
дящейся выше донных классических
или химических осадков, расположен-
ной над данными отложениями, часть
фазы в твёрдую — кристаллизация
солей донной рапы.
В местах, лишённых поверхностной
рапы, на поверхности новосадки неко-
торых озёр образуются мелкие вы-
цветы и наросты соли, в поперечнике
до 10—30 мм и высотой до 30—40 мм,
названные Валяшко «соляными шиш-
ками» по внешней аналогии их
с шишками лиственницы (фиг. 7) [2].
В месте прикрепления такой соля-
ной шишки к пласту, в её основании,
имеется один или несколькб неболь-
Фиг. 7. .Соляные шишки* на поверхности новосадки галита оз. Индер.
м Фото М. Валяшко.
рапы всегда находится в порах и
пустотах донных осадков. Эта рапа
известна! под названием дюнной рапы.
В среднем принято считать, что дон-
ные осадки содержат около 25%
донных рассолов.
Одни минеральные озёра bi течение
круглого года) сохраняют поверхно-
стную рапу, другие — только в тече-
ние нескольких месяцев,, а в летние
месяцы имеют только донную рапу.
Наконец, имеется целый ряд «сухих»
минеральных озёр, которые имеют
только донную рапу в течение всего
годового периода.
К озёрам d громадными запасами
донной рапы относятся Баскунчак,
Эльтон, Индер и др. Во время летнего
понижения уровня донной рапы вслед-
ствие испарения в этих озёрах проис-
ходит и переход солей из жидкой
ших, до 0.5—1.5 мм в диаметре
каналов или отверстий, которые на
высоте 1—3 мм уже теряются в теле
шишки. Тело соляной шишки сложено
мелкими кристаллами соли, слегка
ноздреватой, пропитанной рапой.
По мере увеличения .размеров! со-
ляные шишки срастаются между собой
и образуют сплошной слой до 4-—5 ом
на поверхности новюсадки — слой бу-
горчатой новосадки.
Таким же путём кристаллизация
солей из донной рапы происходит на
поверхности иловых отложений в ре-
зультате капиллярного поднятия рапы
на дневную поверхность и испарения
жидкой фазы с оставлением кристал-
лов! солей.
Кристаллизация солей из донной
рапы минеральных озёр происходит не
только, на поверхности донных иловых
№ 1
Как растут кристаллы в минеральных озбрах
23
или соляных отложений. Насыщенная
донная рапа, заполняющая поры и
пустоты донных химических и класти-
ческих осадков, в зависимости от
температурных условий и состава,
в кристалле соли, как в зеркале, отра-
жается микробиологический режим
озера, геологическое строение бе-
регов и пр.
Попадание посторонних тел внутрь

Фиг. 8. Типы минеральных озёр СССР по состоянию рапы и донных отложений:
/—рапное» грязевое, полукориевое; II—полурапное, самосадочное, корневое; III—сухое, кор-
невое; IV—сухое.
может дать те или другие твёрдые
фазы солей. В донных иловых отло-
жениях Многих озёр можно обнару-
жить крупные одиночные кристаллы
и друзы кристаллов, которые никогда
не (видели солнечного света.
Широко известная твёрдая фаза
галита минеральных озёр ' нижнего
Поволжья и Средней Азии, кара-туз,
представляет образование крупных
кристаллов! хлористого натрия из дон-
ных рассолов.
Донные рассолы часто бывают
богаче поверхностной рапы солями
брома, хлористого магния и другими
солями и представляют большой прак-
тический интерес для химической
промышленности.
6. Включения внутри кристаллов
и окраска солей
Внутри кристаллов озёрных солей
часто наблюдаются частички илов,
мелкие песчинки/ капельки рапы, во-
доросли, коринки и т. п. Вообще
кристалла соли может происходить
различными путями и способами. Если
рапа содержит коллоидальные части-
цы илов, то они могут попасть
внутрь кристалла вследствие его ад-
сорбции пранями кристалла. Количе-
ство отлагающихся иловых частичек
обусловливается концентрацией их в
рапе озера. Отложение возможно
только! тогда, когда количество ило-
вых частичек в растворе достигает
некоторой, вполне определённой мини-
мальной величины [12-14].
Маточная рапа может попадать
внутрь кристалла соли при очень
быстром его ^образовании путём сра-
стания в параллельном положении
готовых кристаллических зародышей.
При регенерации скелетных образова-
ний часть маточното раствора также
может быть замкнута внутри кристал-
ла [12>13].
Особое место занимают так назы-
ваемые вторичные включения, которые
попадают внутрь кристаллов по тре-
щинам, возникшим во время процесса
24
Природа
1945
роста или при быстром изменении
температуры и т. п. Окружающая
кристаллы рапа, в которой они растут
или в которой они находятся, при
образовании трещин проникает внутрь
трещин и т. д.
Окраска солей зависит в значитель-
ной мере от мути рапы, из которой
происходит садка солей. Муть обра-
зует чёрный ил с сильным запахом
сероводорода. Сероводород, образую-
щийся при восстановлении сульфатов
озёрной рапы) в присутствии органи-
ческих веществ, осаждает железо из
рапы. Ничтожного количества железа
в 0.00002°/оо уже достаточно, чтобы
придать соли заметный желтоватый
красный оттенок. 4
Вообще при наличии восстанавли-
вающих веществ соль имеет светло-
серый или белый цвет, а в случае от-
сутствия таковых она — желтоватая
или красноватая; лилово-розоватый от-
тенок новосадке придаёт водоросль
Dunaliella salina.
7. Условия растворения
кристаллов солей в рапе озера
Если температура рапы повышается,
то |рапа озера1 становится недосыщен-
ной, и образовавшиеся кристаллы той
Фиг. 9. Кристаллы галита из донных иловых
отложений (оз. Красное, Крым) (натур,
вел.).
— в илу с восходящего довного родника: кристалл
изъеден кавернами: II—в илу; на расстоянии 1 м от
восходящего донного родника*
илй другой соли начинают раство-
ряться — переходить из твёрдой фазы
в жидкую.
При растворении, особенно в начале
его, на поверхности кристалла обра-
зуются фигуры разъедания, предста-
вляющие собой микроскопические мно-
гогранные углубления (фиг. 9). Отве-
чающие углублениям бугорки роста
обусловливаются периодическим- ро-
стом и растворением. Растворение кри-
сталла может происходить и изнутри,
когда недосыщенная рапа проникает
в углубления кристалла. При растворе-
нии кристалла изнутри часто внутри
его образуются отрицательные кри-
сталлы.
Соли значительно различаются по
своей растворимости. Некоторые соли
растворяются при обычных темпера-
турах и весе воды, меньшем их соб-
ственного веса. Как правило, раство-
римость соли увеличивается с повы-
шением температуры иногда лишь
немного (хлористый натрий), иногда —
очень сильно.
Вследствие более быстрого рас-
творения кристалла поваренной соли
у его вершин и рёбер, чем в середи-
нах граней, при растворении куба в не-
досыщенной рапе образуются кривые
поверхности. Кривые грани, пересе-
каясь между собой, образуют кривые
рёбра и вершины. Такие формы полу-
чаются, например, при растворении
Баскунчакской «чугунной» поваренной
соли в ненасыщенной рапе и при об-
разовании гранатки.
Большие скорости растворения кри-
сталла в направлениях вершин и рёбер
А. В. Шубников объясняет причинами,
аналогичными тем, которые приводят
к усиленному росту в тех же напра-
влениях: частицы, отделяющиеся во
время растворения от середины грани
кристалла^, могут двигаться преимуще-
ственно в направлении, перпендикуляр-
ном к грани; частицы же, отделяю-
щиеся вблизи углов и рёбер много-
гранника, имеют возможность дви-
гаться и в косых направлениях [13].
В то время как при росте на кри-
сталле соли отстают преимущественно
медленно растущие грани, при раство-
рении дело обстоит как раз наоборот:
кристалл покрывается теми поверхно-
стями, которые имеют наибольшие ско-
рости растворения.
8. Основные выводы
Рапа минерального озера предста-
вляет собой весьма сложную и хими-
чески весьма подвижную систему.
Выпадение и рост кристаллов из
рапы зависят от физико-химической
природы и свойств компонентов, обра-
зующие соляную-массу рапы, концен-
№ 1
Как растут кристаллы в минеральных озёрах
25
трации её, температуры и всего ком-
плекса окружающих условий.
В зависимости от температуры,
концентрации и других факторов рав-
новесия происходят обменное разло-
жение и переход одних кристалличе-
ских форм солей в другие и обратно.
Изучене кристаллизационных про-
цессов в лаборатории и наблюдения
в природных условиях были произве-
дены акад. Н. С. Курнаковым, акад.
Е. А. Ферсманом, А. В.. Шубниковым
и целым рядом исследователей как
нашей страны, так и заграничных.
Проф. Д. П. Григорьевым были
искусственно воспроизведены в лабо-
раторной обстановке целые серии опы-
тов по выращиванию кристаллов из
растворов.
Лабораторные опыты и наблюдения
bi поле над образованием твёрдой
фазы солей из рапы различного хими-
ческого’ состава минеральных озёр:
карбонатных, сульфатных и хлоридных,
производились Федченко, Ячевски'м,
Николаевским, Николаевым, Валяшко,
Дзенс-Литовским и другими исследова"
вателями минеральных озёр.
При Использовании различных со-
лей минеральных озёр для соляной и
химической промышленности необхо-
димо знать природу явления кристал-
лизации солей из рапы и уметь пред-
видеть момент возникновения той или
другой фазы солей в озере, равно как
и темпы (интенсивность) кристаллиза-
ционного процесса.
Литература
[1] Альтберг. В. Я. О центрах или ядрах
кристаллизации воды. Метеорология и
гидрология, № 3, 19о8.— [2] Валяшко М; Г.
иРозенкевич Т. В. Своеобразная форма
кристаллизации по аренной соли, не поверх-
ности новое дюн Индерского озера как при-
мер кристаллизации толей из донной рапы.
Бюлл. Инет. галургии, № 1 — 2, 1940.—
— [3] Валяшко М.Г.К вопросу о фиаико-хи-
мических условиях образования соляных отло-
жений в озерах. Зап. Всес. мии. общ. 1940.—
— [4] В а л я ш к о М. Г. К познанию основных
физико-химических закономерностей в разви-
тии соляных озёр.Журн.прикл,химии,т.ХП,№7,
1939.—[5] Вейнберг Б. П Лед. Свойства воз-
никновение и исчезновение льда. Л. — М., 1940.
— [6] Дзен с-Л итбвекий. А. И. Минераль-
ные озёра СССР, их типы и географическое
размещение. Природа, № 12,1938.—[7] Ильин-
с«ий В. П. и Клебанов Г. С, Теоретиче-
ские схемы использования богатых сульфа-
тами морских и озёрных рассолов, Л., 1934.—
— [8] Каблуков И. Правило фаз в примене-
нии к насыщенным растворам солей. Л., 1933.—
— [9] К у р н а к о в Н. С. Равновесие взаимной
системы; хлористый натрий — серномагниевая
соль в применении к природным рассолам.
Собр. избр. работ, т. II, 1939. — [10] Мака-
ров С. 3. Материалы к физико-химическому
изучению соляных озёр Кулундинской степи,
Л. — М„ 1936. — [11] Николаевский А. Н.
Зимние минервлы Баскунчакского соляного
озера, Природа, № 1, 1940. — [12] Стулов
Н. Н. Ориентированная кристаллизация хло-
ристого натрия, Журн. Эксп. и теорет. фи-
зики, т. 9, вып. 5, 1939.— [13] Шубников
А. В. Влияние колебаний температуры на
кристаллы. Журн. Русск.-физ.-хим. общ., часть
физ. 1918.— [14] Шубников А. В. Влияние
степени пересыщения раствора на внешний
вид выпадающих из него кристаллов. Изв.
Акад. Наук, 1939.— [15] Шубников А. В.
Как растут кристаллы, Л., 1935.— [16] Lotre
F. Steinsalz und Kalisalz-Geologie. Berlin, 1939,
ЭВОЛЮЦИЯ РАСТЕНИИ
НА ОСНОВЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ИХ ПИТАНИЯ
Акад. Б. А. КЕЛЛЕР
Теория эволюции лежит в основе
всей биологической науки, в том числе
и таких важных для практики её от-
раслей, как растениеводство и живот-
новодство. Понятно, что теория эво-
люции в нашей стране социализма
приобрела очень широкий, можно; ска-
зать, народный интерес. В особенности
это относится к вопросам о1 конкрет-
ных путях и способах эволюции.
В каком положении находится
разработка этих вопросов для расти-
тельного мира? Надо признать, что
упомянутая разработка) и в генетике
преобладающего формального напра-
вления и в ботанике ведётся очень од-
носторонне на основе только морфоло-
гии, а особенности питания растений,
как правило, остаются в; стороне.
Между тем именно на основе осо-
бенностей питания ещё в чрезвычайно
отдалённой геологической древности
возник сам растительный мир или,
точнее, весь грандиозный эволюцион-
ный поток разделился по двум
крупнейшим руслам, которые, однако,
развивались всё время в теснейшей
взаимной зависимости. По одному
руслу стал развиваться растительный
мир, по другому — животный.
На основе особенностей питания
у растений сложились их своеобразные
глубоко интимные отношения к окру-
жающей среде и, вообще, происходила
вся дальнейшая эволюция раститель-
ного мира.
До1 чего поверхностны и грубы
господствующие представления о кон-
кретных путях и! способах эволюции,
я позволяю себе иллюстрировать при:
мерой.
У нашего обыкновенного остроли-
стного клёна при плодах имеются боль-
шие плоские выросты — крылья. Какое
объяснение для происхождения таких
крыльев можно получить на основании
господствующего направления в био-
логии? Крылья помогают распростра-
нению плодов клёна при помощи ветра.
Поэтому в процессе естественного от-
бора у плодов клёна из поколения
в поколение накапливались и усилива-
лись изменения формы в виде выро-
стов, которые в результате достигли
характера крыльев. А откуда появля-
лись указанные изменения в виде вы-
ростов? Это объясняется совсем про-
сто! В хромозомах клеток совершаются
случайные изменения в их мельчай-
ших частицах, и эти изменения вызы-
вают появление рассматриваемых вы-
ростов, которые подхватывались
естественным отбором. Но тот учёный
впадает в самообман, который считает,
что приведенные рассуждения могут
действительно! объяснить происхожде-
ние крыльев при плодах клёна. Ведь,
когда в процессе эволюции возникали
и развивались эти крылья у клёна, то
в завязях и плодах его происходили
изменения в питаний и росте различ-
ных тканей, изменялись их свойства и
взаимные отношения. И, несомненно,
были внутренние и внешние условия,
которые способствовали таким изме-
нениям?
Вообще ключ к объяснению эволю-
ционных изменений в растительном
организме и его органах надо искать
в’ тех внутренних и внешних условиях,
от которых эти изменения зависят и
знание которых позволяет этими из-
менениями управлять.
При такой постановке вопроса
естественный отбор вовсе не отбрасы-
вается. Напротив, я убежден, что
естественный отбор принимает4 в про-
цессе эволюции растений гораздо
более глубокое, можно сказать, орга-
ническое участи^, так как одни и
№ 1
Эволюция растений на основе.особенностей их питания
27
те же внутренние и внешние условия
действуют во многих случаях одно-
временно и преобразующим, изменяю-
щим и отбирающим способом.
Но сравнительная, эволюционная
физиология растений находится ещё
в самом зародыше. И особенно это
относится к эволюции отдельных орга-
нов у растений и, в частности, тех же
плодов. •
При плодах нередко встречаются
выросты различного морфологического
происхождения в виде крыльев', остей
и т.д. В пустынях есть растения, у ко-
торых плоды или окружающая их
часть вздуты наподобие пузырей (на-
пример у Astragalus physodes, Carex
physodes). Нет сомнения, что все
такие выросты и вздутия возникают
в результате особенностей питания и
роста в соответствующих частях рас-
тений и принимают существенное
участие в общем процессе созревания
плодов.
Уже давно в агрономии отмеча-
лось, что обильные длинные ости в
колосьях у пшеницы способствуют
усилению испарения и что такие
остистые формы пшеницы . больше
страдают от oc^p^if засухи во время
явления мглы.
Мне в моих опытах удалось по-
казать, что крылья у татарского клёна
обладают большой интенсивностью
транспирации.
Характерный для. песчаных пустынь
кустарник джузгун (Calligonum) имеет
при своих плодах выросты в виде
крыльев, сильно ветвистых щетинок
и т. д., причём форма этих выростов
представляет большое разнообразие и
используется для различения видов у
джузгуна’. Я решаюсь высказать пред-
положение, что упомянутые выросты
способствуют более быстрому созре-
ванию плодов' у джузгуна в сравни-
тельно короткое благоприятное весен-
нее время для этого в песчаной пу-
стыне. Согласно этому предположению,
в своеобразных внутренних и внеш-
них условиях созревания плодов у
данного кустарника пустыни надо
искать объяснение богатой эволюции
упомянутых выростов.
Более быстрому > созреванию пло-
дов способствуют, вероятно, ‘также
вздутые стенки их, например у
Astragalus physodes, или расширенные
ворончатые чашечки у пустынных
губоцветных из рода Eremostachys и
другие морфологические особенности
того же порядка. Только вторично
такие выросты, вздутия и расширения
могли получать значение для распро-
странения плодов при помощи ветра.
Но первичную причину возникновения
и развития рассматриваемых образова-
ний в процессе эволюции надо искать
в особенностях питания и развития
различных тканей в зависимости от
условий созревания плодов. Дальше
в: нескольких коротких очерках я хочу
изложить результаты своих Исследо-
ваний в той научной отрасли, которую
я предлагаю назвать отраслью экспе-
риментального изучения эволюции
растений. Задача этой отрасли — вызы-
вать у растений изменения эволюцион-
ного значения при помощи воздей-
ствия внешних' условий. А руководя-
щей bi этой отрасли должна быть
мысль о том, что эволюция растений
происходила на 'основе особенностей
4 их питания, и только на этой основе
* можно действительно вскрыть дина-
мику этой эволюции* её конкретные
пути и способы.
1. ПРОБЛЕМА АЗОТА
В мире растений живая природа в
стихийном процессе своей эволюции
нашла решение для приготовления ор-
ганический пищи за счёт веществ
минеральной природы — углекислого
газа, воды и минеральных солей. В
этом решении одно из необходимей-
ших мест занимает проблема азота,
так как он составляет обязательный
и характерный элемент в белках, без
которых невозможна жизнь. Правиль-
но писал Энгельс: «Жизнь — это спо-
сбб существования белковых тел».1
Обычным распростра1нёнйым источни-
ком азота для зеленых растений
являются аммонийные и азотнокислые
соли, запасы которых возобновляются
в почве благодаря разложению орга-
нических веществ бактериями в про-
цессе нитрификации. Но если бы дело
1 Энгельс. Диалектика природы. 1941,
стр. 246.
28
Природа
1945
ограничивалось только, этим источ-
ником, то живая материя в отноше-
нии азота Представляла бы собой зам-
кнутый круг. И общая масса живой
материи не могла бы увеличиваться за
счёт других иаточн1ик1ов азота, „при-
влекаемых из минеральной .природы
вне упомянутого замкнутого круга.
В действительности ещё bi очень
отдалённой геологической древности,
на самой заре возникновения расти-1
тельного мира, в стихийном процессе
эволюции была решена и эта задача.
Именно, эта задача была, невидимому,
решена ещё в доклеточный период
развития жизни на земле у таких
растений древнего типа, как синезелё-
Ные водоросли и бактерии. Я отношу
их к доклеточным растениям, так как
у синезелёных водорослей нет клеточ-
ного ядра, а у бактерий некоторые
признаки такого ядра найдены, но оно
не достигло той полноценности!, как у
более высоко организованных клеточ-
ных растений.'
Среди бактерий есть способные
усваивать и 'вовлекать в живую мате-
рию свободный азот, который в прак-'
тически неисчерпаемом количестве на-
ходится в атмосфере.
Для синезелёных водорослей уже
давно указывалась тжая же способ-
ность. В последнее время она под-
тверждается более точными исследо-
ваниями, которых мы коснемся более
подробно в дальнейшем изложении. Но
даже если бы у 'синезелёных водо-
рослей не было такой способности, то
всё же в решении задачи об усвоении
свободного атмосферного азота они со-
ставляли бы существенное звено. Де-
ло в том, что эта задача исторически
была тесно связана с задачей об усвое-
нии углерода из углекислого газа. И
обе эти задачи находили себе решение
в фитоценозах синезелёных водорослей
с азотуовояющими бактериями. Есть
основания считать, что такие фитоце-
нозы из синезелёных водорослей и
азотусвояющих бактерий имеют очень
древнее геологическое происхождение
из того времени, о котором уже было
упомянуто, когда растительный мир
находился ещё в начальном доклеточ-
ном периоде своей эволюции. Вполне
возможно, что соответствующие бакте-
рии гораздо сильнее усваивают атмо-
сферный азот в таких фитоценозах,
чем в наших искусственных питатель-
ных средах.
А что касается синезелёных водо-
рослей, то можно предполагать, что у
них происходит большее накопление
азота и всей органической массы в фи-
тоценозах с азотусвояющими бакте>-
риями, чем в чистых культурах.
С приведенными предположениями
вполне согласуются некоторые замеча-
тельные фжты относительно распро-
странения синезелёных водорослей в
природе. Так, на продуктах выветрива-
ния горных пород эти организмы по-
являются нередко в качестве первых
пионеров растительности, вероятно, в
фитоценозе с азотусвояющими бакте-
риями. Это наблюдалось, например, на
острове вблизи Явы, где раститель-
ность была уничтожена грандиозным
извержением вулкана Кракатау. Мо-
лиш описывает на вулканических отло-
жениях Японии своеобразные пласты
органической массы, которые обра-
зуются синезелёными водорослями.
Эти пласты достигали по своей (пло-
щади до 1000 кв. метров и в толщину
до 60 сантиметров. Местное население
использует^ органическую массу этих
пластов для питания.
В 1941 г. в связи с требованиями
Отечественной войны передо мною и
коллективом моих научных сотрудни-
ков встала задача об использовании
значительных запасов селитроносных
земель в нашей союзной республике
Туркмении.' Тогда попутно большие
Опоры вызвал вопрос о том, откуда и
кж произошла и накопилась селитра в
Соответствующих землях. Одни защи-
щали тот взгляд, что эта селитра про-
изошла и накопилась за счёт органи-
ческих отбросов на' месте старых заго-
нов! и стойбищ скота, а также древних
караван-сараев, где перебывало много
людей и домашних животных. Другие,
не отрицая этого, считали возможным
образование в пустынном климате свое-
образных селитренных солончаков, в
которых первоначальным источником
почвенного азота сначала органиче-
ского, потом в селитре мог служить в
значительной степени также свобод-
ный азот атмосферы благодаря дея-
тельности соответствующих азот-
усвояющих бактерий-
№jil Эволюция растений на основе особенностей их питания 29
Путь к выяснению этого второго
вопроса помогли мне найти .приведен-
ные ранее соображения из области
эволюционной теории;
Ещё лет 40 тому назад при моих
исследованиях в полупустынях и пу-
стынях нашей страны мое внимание
привлекло чрезвычайно широкое рас-
пространение на характерных для этих
природных областей почвах налётов,
плёнок и корочек синезелёных водо-
рослей. В этом явлении я вижу пере-
житок уже упомянутой мною ранее
чрезвычайно отдалённой геологической
древности, когда вся суша в отноше-
нии растительной жизни представляла
собой своего рода пустыню. И на по-
верхности этой пустыни в качестве
первых пионеров растительности раз-
вивались налёты, плёнки и корочки,
может быть, целые напластования си-
незелёных водорослей в соединении с
азотусвояющими бактериями.
В соответствии с приведенными
соображениями я решил произвести по
рассматриваемому вопросу опыты, по-
ставив их несколько иначе, чем при-
нятые bi микробиологии чистые куль-
туры. Именно я решил вести опыты с
целыми фйтоценозамц синезелёных во-
дорослей на соответствующих почвах.
Выбраны были мною для этого две
почвы — горнопустынная и пустынно-
солончаковая, на которых были хоро-
шо развиты налёты и корочки сине-
зелёных водорослей. Цроба горно-
пустынной почвы была взята в нижней
части склонов ущелья в порах Копет-
дага, по речке Фирюзе, недалеко от
Ашхабада. Проба пустынно-солонча-
ковой почвы — тоже недалеко от Аш-
хабада на окраине солончака в песча-
ной пустыне Кара-Кумы. Почва бра-
лась с поверхности на глубину не
более 2 сантиметров1. Взятые пробы
были' доведены до воздушно-сухого
состояния и протёрты через решето
для удаления более грубых органи-
ческих !остатков. Для опытов образцы
каждой почвы после указанных опе-
раций расстилались ровным слоем по
плоскому дну широких чашек. При
этом в каждую чашку помещалось
400 или в одном опыте 200 граммов
почвы, так что получался почвенный
слой общей поверхностью приблизи-
тельно в 200 кв. сантиметров и тол-
щиной в 1—2 сантиметра. Почва! в
чашках всё время поддерживалась во
влажном состоянии. Сверху чашки
были прикрыты стеклом. Опыты про-
изводились в Ашхабаде в мае и июне
в оранжерее. Каждый опыт , длился
один месяц. За это время поверх-
ность почвы в чашках покрывалась
густым налётом синезелёных водо-
рослей.
Количество перегноя в почвах,
которые использовались для опыта;
было> небольшое: в горно-пустынной
1.38 и в пустынно-солончаковой 1.59%
в расчёте на абсолютно-сухой вес.
Я проделал свои соответствующие
опыты в Ашхабаде три paeai с' очень
близкими результатами. Именно, во
всех трёх опытах содержание общего
азота в почвенных пробах, которые
были в чашках покрыты синерелёны-
ми водорослями, увеличивалось при-
мерно bi 2—2.5 раза. В горно-пустын-
ной почве это увеличение оказалось
несколько больше, чем в пустынно-
солончаковой. Так как в проверочных
определениях заметных следов нитрат-
ного и аммонийного азота обнаружено
не было, то можно было- считать, что
увеличение общего азота шло за счёт
органического азота. Конечно, пере-
счёты с площади чашек на гектар
можно делать только очень условно,
но всё же не лишено интереса для
оценки такой прибыли! связанного
азота указать, что эта; прибыль соот-
ветствовала -в отношении азота коли-
честву навоза на гектар от 10 до
31.5 и даже 41 тонны. Но 20—30 тонн
на гектар это, по Д. Н. Прянишникову,
не малая доза навозного удобрения.
Необходимо оговориться, что тот
органический азот, который накапли-
вался в почве в моих опытах, отнюдь
нельзя приравнивать по его непосред-
ственному удобрительному значению
к азоту навоза. В моих опытах накап-
ливался не просто органический азот,
но, прежде всего, азот, как составной
элемент тела живых растительных ор-
ганизмов, которые, конечно, дальше
подвергались и! некоторому разложе-
нию. Азот сильно разложившегося
полуперегнившего навоза должен быть
более подвижным и доступным, как
источник удобрения для культурных
растений. 1
30
Природа
’ ) i'
Кроме того, следует прямо сказать,
что результаты моих опытов по ус-
воению азота низшими растениями
нельзя непосредственно переносить на
соответствующие явления в самой
природе. В частности, в Ашхабаде мои
опыты в оранжерее проходили при
сравнительно высокой температуре..
Между тем в природной обстановке
низшие растения на почвах в Туркме-
нии получают обильную влагу и уси-
ленно вегетируют при более низкой
температуре в период времени от
поздней осени до ранней весны вклю-
чительно (в том числе очень часть и
в зиЛние дни). Поэтому! я решил про-
делать ‘ свои соответствующие опыты
ещё bi четвёртый раз в московских
условиях. Опыты были произведены
в 1943 г. с пробами из тех же двух
почв, взятых в окрестностях Ашхаба-
да, горно-пустынной и пустынно-со-
лончаковой. Каждая почва подверга-
лась такой же предварительной обра-
ботке, как было упомянуто раньше,
т. е. доводилась до воздушно-сухого
состояния и была протёрта через ре-
шето. Потом 400 граммов каждой
почвы равномерно распределялись по
дну невысокого прямоугольного сосу-
да со стеклянными стенками. Сверху
ой также закрывался стеклом. Образ-
цы почвы на дне упомянутых сосудов
постоянно поддерживались во влаж-
ном состоянии. Эти сосуды стояли
снаружи, на балконе, который был
защищён от дождя. Прямой солнеч-
ный свет попадал к сосудам с 3—
4 часов дня и до заката солнца.
Синезёлёные водоросли в этом
опыте развивались более медленно,
и потому опыт растянулся почти на
3 месяца — с 19 июня до 9 сентября.
Температура за* это время колебалась
на балконе между +5 и +33° Цельсия
и, конечно, в общем была гораздо
ниже, чем bi Ашхабаде. Горно-пустын-
най почва и в этом московском опыте
дала, по существу, такой же резуль-
тат, как в ашхабадских опытах. Со-
держание общего' и органического
азота в почве увеличилось почти ров-
но в 2 раза. Но, как уже было ука-
зано, опыт bi Москве длился не 1 ме-
сяц, а около 3 месяцев. За этот
период на почве развился обильный
низенький покров из молодых побегов
лиственных мхом, а под- ним — густой
налёт синезелёных водорослей.
На. пустынно-солончаковой почве
в условиях Москвы развитие сине-
зелёных водорослей было значительно
слабее, и содержание общего и орга-
нического, азота за упомянутое время
около 3 месяцев увеличилось только
на 30.2%.
Повторившаяся несколько раз уда-
ча! опытов с почвой побудила меня
поставить аналогичный опыт в более
простом виде в водной среде.
В стеклянный вегетационный со-
суд было налито два литра воды и
к ней прибавлены минеральные соли
в следующем составе (в граммах):
Саэ(РО4)з — 1, К2НРО4 — 0.1, КС1 —
0.3, MgSO’4 + aqu. — 0.3, NaHCO3 — 1;
раствора хлорного железа одна капля.
В этих солях находились все обыч-
ные минеральные питательные эле-
менты, которые растения получают из
почвы, кроме азота. Двууглекислая
сода прибавлялась ещё и потом во
время культуры два раза в небольших
количествах. Цель прибавления соды
заключалась в поддержании щелочной
реакции и в выделении углекислого
газа для питания синезелёных водоро-
слей. Затем в сосуд были брошены не-
большие кусочки сухой плёнки этих
водорослей, причём такое же количе-
ство этой плёнки осталось для ана-
лиза. Упомянутая плёнка была получена
мною следующим образом. Цветочные
горшочки с обыкновенной северной
подзолистой почвой из окрестностей
Москвы стояли погруженными в воду.
На их поверхности развилась сплошная
плёнка синезелёных водорослей. Тогда
горшочки были вынуты из воды, и
упомянутые плёнки на них были дове-
дены до воздушно-сухого состояния.
Они и были взяты для моего опыта.
Опыт был начат 29 августа 1943 г.
Сначала сосуд стоял на упомянутом
уже балконе. 11 октября сосуд был
перенесен в Комнату, где находился
в большой застеклённой камере, кото-
рая освещалась и нагревалась электри-
ческой лампой в 250 свечей. Темпера-
тура на балконе колебалась между + 3
и + 25.4 по Цельсию. А в застеклён-
ной Камере между +15 и +25°. Осве-
щение в камере производилось bi тече-
ние 12 часов (с 9 часов утра до 9 ча-
№ 1
Эволюция растений на основе особенностей их питания
31
сов вечера). Опыт длился в течение
3 месяцев. Результаты его коротко
представлены bi следующей таблице.
Органиче- ского веще- ства в г Общего и органиче- ского азота
До опыта в парал- лельной пробе . . 0.2006 0.0032
После опыта . . . 0.7910 0.018
Увеличение в . . . 3.9 раза 5.6 раза

Таблица показывает, что в моём
опыте произошло громадное увеличе-
ние общего и органического азота, пр.и
этом уже на-глаз было заметно про-
исшедшее в сосуде сильное разраста-
ние синезелёных водорослей. .Опыт
был проделан м1ною два раза с оч&нь
близкими результатами.
Переходим теперь к обсуждению
результатов приведенных опытов и
тем более широким выводам, которые
можно из них сделать.
1. Прежде всего поражает энергия
накопления атмосферного азота в фи-
тоценозах с синезелёными водорослями
при сравнительно высоких температу-
рах bi Туркмении. ,,
Невольно напрашивается вопрос:
нельзя ли в 4той самой солнечной на-
шей союзной республике организовать
промышленное получение сначала ор-
ганического азота, а потом селитры за
счёт свободного азота атмосферы био-
логическим методом? Наука в прин-
ципе отвечает на это положительно.
Можно представить себе подставлен-
ные солнцу большие плоские чаши
с почвенными культурами синезелёных
водорослей или градирни из хвороста,
по которому непрерывно сочится или
на который брызгает вода с солями,
содержащими серу, фосфор, калий, маг-
ний, и' на котором пышно развиваются
слизистые налёты упомянутых водо-
рослей. Таковы могут быть первичные
накопители органического азота за счёт
свободного азота воздуха. Необходи-
мые для этого источники сырья и
энергии имеются в избытке в окружа-
ющей природе.
Но, конечно, остается невыяснен-
ным, насколько экономически выгод-
ным может быть «такое получение
органического азота и селитры. Это
можно установить только после техни-
ческой проработки соответствующего
вопроса.
2. Обратимся теперь к соответ-
ствующим природным явлениям. На
поверхности почв в наших советских
полупустынях и пустынях фитоценозы
синезелёных водорослей имеют чрез-
вычайно широкое распространение.
Правда, деятельная жизнь этих расти-
тельных организмов совершается,
обыкновенно, только ранней весной и
поздней осенью, а летом Только очень
Короткими периодами, когда случаются
дожди. В более южных пустынях эта
деятельная жизнь синезелёных водо-
рослей захватывает больше времени
bi году, распространяясь и на зиму,
а с поздней весны до ранней осени
включительно замирает благодаря
крайней жаре и засухе.
В общем, можно предполагать, что
жизнедеятельность рассматриваемых
синезелёных водорослей, как правило,
в фитоценозах с азотусвояющими бак-
териями, вливает в живую материю
значительное количество атмосферного
азота. Если в моих опытах при более
прохладной погоде в московских усло-
виях накопление органического азота в
соответствующих фитоценозах шло бо-
лее медленно, то надо учитывать, что
перед постановкой этих опытов пробы
почвы подвергались указанной ранее
обработке, вследствие которых есте-
ственные фитоценозы, рассматриваемых
организмов нарушились. Их азотусвоя-
ющая деятельность задерживалась,
пока соответствующие фитоценозы не
сформировывались и не: развились за-
ново во всей силе. Кроме того, надо
только представить себе, на каких гро-
мадных площадях наших полупустынь
и пустынь происходит азотусвояющая
деятельность! фитоценозов синезелё-
ных водорослей. Конечно, накопление
органического азота не находит себе
выражения в большой массе высшей
растительности, развитие которой
ограничивается суровыми летними
условиями. Однако это накопление орга-
нического' азота, вероятно, повышает
кормовую ценность весенних, осенних
и на юге даже зимних пастбищ и,
в частности, таких важных пастбищ-
ных растений, как Роа bulbosa L. var.
vivipara, Carex stenopbyl/a Wahl.,
32
Природа
1945
Carex pachystylis Gay. Первое из
этих растений —i злак, распространён-
ный в. Туркмении на пастбищах от
поздней осени и до ранней весны
включительно. А два последних расте-
ния, небольшие осоки, характерны для
весенних пастбищ: Carex stenophylla
в полупустынях, Carex pachystylis —
в пустынях.
Для указанных растений характерно
сравнительно высокое содержание ор-
ганических азотистых веществ, что
усиливает их кормовую ценность.
Так, в использованных мною ана-
лизах у луковичного мятлика процент
сырого протеина доходит до 16.29 на
абсолютно-сухой вес (в стадии коло-
шения этого растения), а в Carex
pachystylis даже до 21.56, и белка до
19 (в стадии цветения).1 1
Весьма вероятно, что эти1 высшие
растения обогащаются азотом в зна-
чительной мере при помощи тех низ-
ших растений, которые находятся с ни-
ми в общем фитоценозе. На пастби-
щах полупустынь и пустынь с указан-
ными растениями сильно распростра-
нены корочки и налёты синезелёных
водорослей, подобные тем, с кото-
рыми я имел дело в своих только что
описанных опытах.
Очень широкое распространение в
наших полупустынях и пустынях имеет
синезелёная водоросль Stratonostoc
commune (Vauch.) Elenk. В слизи
слоевищ этой водоросли выдающийся
русский ботаник-физиолог, покойный
В. Р. Заленский, нашёл азотусвояющую
бактерию Azotobacter. Об этом В. Р.
Заленский сообщал мне лично.
П. А. Генкель установил присут-
ствие Azotobacter в слоевищах лишай-
ников. Лишайники также сильно распро-
странены на поверхности почв в полу-
пустынях и пустынях. Среди этих ли-
шайников есть такие, которые в форме
комочков или кустистых слоевищ ле-
жат свободно на Поверхности почвы и
представляют собой почти аэрофитов
(растений воздушной среды.) Для
таких лишайников, вообще, трудно
объяснить их обеспечение азотным пи-
танием без помощи бактерий, усваи-
вающих свободный азот атмосферы. А
1 Кормовые растения равнинной Туркме-
нии. Под ред. В. Н. Минервина. Ашхабад, 1940,
стр. 106 и 212.
ведь, например, лишайниковая манна
местами встречается в пустынях на по-
верхности почвы свободными комочка-
ми в чрезвычайном изобилии, как буд-
то насыпанная из мешка. Несомненно,
и- в других пустынях земли распро-
странены сходные сочетания низших
растений на почве, которые обладают
сильной способностью вовлекать в жи-
вую материю свободный азот атмо-
сферы. t
Так, в пустынной биологической
лаборатории Алжира Кильян (её ди-
ректор) и Фехер с 1934 г. стали изу-
чать микрофлору в различных почвах
Сахары.
В 1939 г. упомянутые авторы на-
печатали сводку этих своих исследо-
ваний. 1 В этой сводке приводятся спи-
ски- низших растений, изолированных
авторами из различных почв.2 В спис-
ках перечисляется видов и разновидно-
стей: водорослей 84 (из них сине-зе-
лёных 44), бактерий 98, грибов 38.
Для нас особенный интерес пред-
ставляет следующий вывод в указан-
ной работе: «Неудивительно, что число
микроорганизмов доходит до миниму-
ма в крайних пустынных почвах. Но
мы обнаружили неожиданно, что раз-
личные бактерии, участвующие в кру-
говороте азота, в частности нитрифи-
цирующие и денитрифицирующие, за-
тем фиксирующие азот, присутствуют
здесь всегда. Они встречаются также
в большей части других пустынных
почв».
Опытов для выяснения способности
соответствующих низших растений и
их сочетаний усваивать свободный азот
атмосферы авторы не приводят.
Способность полупустынных и
пустыццых почв при помощи населяю-
щих их низших растений обогащать
живую материю органическим азотом
за счёт свободного атмосферного не-
сомненна. Но накопление перегноя и
органического азота в этих почвах ли-
митируется суровыми условиями лет-
ней жары и засухи. Впрочем Накопле-
ние соответствующих органических ве-
ществ в почвах — это только остаток
от общего круговорота живой мате-
1 Ch. Killian et D. F e h ё r. Recherches
sur la microbiologie de sols desertiques. Paris, 1939.
2 Часть этих почв в действительности
ближе к геологическим образованиям.
,№ 1 Эволюция растений на основе особенностей их питания 33
рии, который сам может быть очень
интенсивным и захватывать собой зна-
чительную органическую массу. Вспо-
мним, например, что в пустынях на гли-
нистых почвах распространены бывают
низенькие, но густые ковры весенних
эфемеров и эфемероидов, а в самих
почвах имеется богатое животное на-
селение, в том числе, например, тер-
миты и муравьи. Пустынные Сероземы
по своему строению на значительную
Глубину производят впечатление губки
от множества очень тонких ходов, в
образовании которых большое участие
принимают упомянутые животные. Если
в пустынях идет быстро и интенсивно
накопление живой материи, то о боль-
шой быстротой и интенсивностью со-
вершается и её разрушение.
У меня под руками нет сейчас со-
ответствующих анализов, нб мне ка-
жется, что в так называемом перегное
пустынных почв процентное содержа-
ние азота должно быть выше, чем в
почвах более влажного климата.
3. Обращает внимание огромная
прибыль связанного органического азо-
та за счёт атмосферного, получившая-
ся в моих опытах <с водными культу-
рами синезелёных водорослей. Способ-
ность водных бассейнов усваивать сво-
бодный азот атмосферы подтвержда-
лась в -литературе неоднократно. Но,
обыкновенно, причину этой способно-
сти искали! ® соответствующих азот-
усвояющих бактериях. Недавно А. Г.
.Садимовская-Родина показала широ-
кое распространение Azotobacter на
поверхности различных цветковых ра-
стений и водорослей в Красногорском
озере Ленинградской области.1
Но теперь • выступает возможная
ббльшая роль в накоплении свобод-
ного азота атмосферы фитоценозов
синезелёных водорослей с указанными
бактериями или Даже самих упомяну-
тых водорослей. I
Обобщая выводы, сделанные в раз-
деле 2 и 3, я решаюсь утверждать, что
мы ещё мало оцениваем и используем
способность почв и водных бассейнов
вводить в живую материю новые коли-
чества азота за счёт такого богатого
1 А. Г. Садимовская-Родина. Ме-
стонахождение азотобактера в пресных водо-
емах. Докл. Акад. Наук СССР, нов. серия,
I. XXV, № 5, 1939.
его источника, каким является атмо-
сфера. А эта способность, как увидим
далее, имеет очень крупное принципи-
альное значение для эволюции.
4. Эволюция растений шла По пути
всё более полного и совершенного
овладения материальными ресурсами
окружающей разнообразной природной
среды. Эволюция растений шла, как
правило, в фитоценозах или ещё шире
в биоценозах. В зависимости от этого,
наряду с новыми более совершенными
формами, сохранялись древние отста-
лые, и явления прогресса сопровожда-
лись регрессом.
В общем в этом процессе эволюции
количество растительной, а вместе и
всей живой материи на земле увеличи-
валось, Понятно, какое значение для
такого увеличения имела рассматривае-
мая способность некоторых низших ра-
стений вливать в живую материю но-
вые количества одного из важнейших
органогенов — азота.
5. Я считаю, что на основе особен-
ностей питания и обусловленных ими
особенностей эволюции! можно разли-
чать три царства живой природы. Эти
три царства (от высших !к низшим) —
животные, растения и Доклеточные су-
щества — бактерии, вирусы, бактерио-
фаги и т. п. Если в царстве растений
и животных эволюция, в общем,
пошла по пути осложнения и усовер-
шенствования их организации, то бак-
терии эволюционировали в сторону
огромного разнообразия явлений био-
каталаза, причём их организация оста-
лась сравнительно простой. Бактерии
эволюционировали, в основном, как
посредники в обмене веществ между
растениями и животными или как их
паразиты.
6. Синезелёные водоросли нередко
являются участниками так называе-
мого «симбиоза» с другими растениями
или даже с животными. В некоторых
случаях такого симбиоза имеет воз-
можно значение то обстоятельство,
что в теле самих синезелёных водо-
рослей и, в частности, в их слизистых
футлярах находят для себя благо-
приятные условия'азотусвояющие бак-
терии, вроде Azotobacter. Может
быть, именно так следует объяснять
присутствие синезелёных водорослей
из рода Anabaena в коралловидных
3 Зак. 836. Природа 1.
34
Природа
1945
выростах на корнях голосеменных
растений из группы саговиков.
Впрочем как раз для видов Апа-
Ьаепа установлена их. способность
самостоятельно, без помощи бактерий,
усваивать свободный азот атмосферы.
Об этом свидетельствуют две англий-
ские работы, направленные в печать
почти одновременно в 1938 г.1 Инте-
ресна история этих работ.
Выяснилось, что в Индии на оро-
шаемых полях рис можно культивиро-
вать несколько лет подряд на одной и
той же почве, не вн’ося в неё навоза.
В воде на плантациях риса богато раз-
вивается флора синезелёных водорос-
лей. Возникла мысль, не накопляют ли
эти водоросли в себе азота из атмо-
сферы, способствуя таким образом
азбтному удобрению почвы.
С рисового поля в Индии были по-
лучены чистые культуры синезелёных
водорослей. Оказалось, что три вида
Anabaena обладают способностью на-
капливать значительные количества*
азота из атмосферы, а у Phormidium
foveolarum этой способности нет.
В опытах обнаружилось также, что
в присутствии Azotobacter и других
бактерий азотусвояющая способность
у Anabaena оставалась такой же, как
в чистых'культурах. Особенное внима-
ние обращено было на то, чтобы по-
лучить чистые культуры синезелёных
водорослей без примеси бактерий-
Культуры были отправлены на про-
верку в микробиологический отдел
Ротамштедской 1станции и признаны
там действительно чистыми!. У нас
С. В. Одинцова в статье под загла-
вием «Образование селитры в пусты-
не» приводит данные, показывающие,
что сйнезелёная водоросль Gleocapsa
minor Способна усваивать свободный
азот атмосферы.1 2 Образцы субстрата,
из которых была выделена упомяну-
тая водоросль, взяты С. В. Одинцовой
стерильно в высокогорной пустыне
1 F. Е. Fritsch, Р. К. De. Nitrogen
Fixation by Blue-Green Algae. Nature, Vol.
142, No 3602, 1938, p. 878. P. K. De. The
role of blue-green algae in nitrogen-fixation in
rice-fields. Proceedings of the Royal Society.
Serie B. Biolog. Sciences. Vol. 139, No. 816,
1939, p. 121.
2 С. В. Одинцова. Образование селит-
ры в пустыне. Докл. Акад. Наук СССР, нов.
рия, 1941. т. XXXII, № 8, стр. 578.
Восточного Памира с поверхности
скал и о потолка ниш в этих скалах.
Вообще! в способности некоторых
видов1 синезелёных водорослей усваи-
вать свободный азот атмосферы те-
перь едва ли можно сомневаться. Та-
ким образом, значение упомянутых
растительных организмов в накопления
и эволюции живой материи на земле
сильно поднимается.
Однако этим не снижается значе-
ние в рассматриваемом вопросе фито-
ценозов синезелёных водорослей
с азотусвояющими бактериями. Неда-
ром синезелёные водоросли так труд-
но получать в чистой культуре. И
мало вероятно, чтобы Azotobacter,
найденный в слоевищах Stratonostoc
commune, не принимал здесь участия
в усвоении свободного азота.
Рассмотрение отношений между си-
незелёными водорослями и азотоусво-
яющими бактериями уводит нас в фи-
зиологию растений на самой заре разви-
тия растительного мира на земле, ещё
в доклеточный период этого развития.
Согласно выводам современной
биогеохимии свободный кислород и
азот появились и накопились в атмо-
сфере благодаря деятельности живых
существ. И вот у синезелёных водо-
рослей мы находим" усвоение углекис-
лого газа и освобождение кислорода,
а у некоторых из них ещё и обратное
вовлечение свободного азота в живую
материю. Но более высокоорганизо-
ванные растения приспособились к
тому, чтобы использовать соединения
азота, которые получаются через по-
средство бактерий и синезелёных во-
дорослей. Так, при помощи бактерий
упомянутые более высокоорганизован-
ные растения получают азот в солях
аммония или азотной кислоты за счёт
остатков растительного и животного
мира. Это — азот, уже вовлечённый
в общий круговорот живой материи.
При помощии бактерий и синезелё-
ных водорослей упомянутые более вы-
сокоорганизованные растения полу-
чают также азот, только вовлекаемый
в круговорот живой материи из сво-
бодного состояния этого элемента
в атмосфере.
Но отношения азотного питания у
различных растений и их групп оста-
ются ещё мало разработанными. Мало»
№ 1
Эволюция растений на основе особенностей их питания
35
ещё прослежена и вся крупная роль
азотной проблемы в эволюции расте-
ний. А (ведь временами эта проблема
принимала ведущий характер в эволю-
ции некоторых растительных групп.
Так было при возникновении и разви-
тии замечательных разнообразных на-
секомоядных растений из разных се-
мейств.
Только недавно советский учёный
В. П. Ногтев открыл на корнях злака
лугового лисохвоста (Alopecurus рга-
tensis L.) бесчисленные мелкие клу-
беньки. 1 В клетках этих клубеньков
В. П. Ногтев нашёл множество бакте-
рий, которые принадлежали к новому
виду — Bacillus alopecuri -Nogt. Ав-
тор приходит к выводу, что в клу-
беньках лисохвоста мы имеем явление
того же порядка, как клубеньки у бо-
бовых а их способностью усваивать
свободный азот атмосферы.
В литературе до последнего вре-
мени появляются указания, что даже
высшие, цветковые и, в том числе, не-
которые наши культурные растения
ещё сохраняют в известной степени
древнюю способность усваивать сво-
бодный азот атмосферы и могут из
этого источника покрывать часть своей
потребности в азоте. К этому прихо-
дят, например, авторы американской
работы, опубликованной в 1940 г., на
основании своих опытов ' с ячме-
нём. 1
Вообще проблема азота в расти-
тельном мире готовит нам, по моему
мнению, ещё большие неожиданности.
Теперь в азотном снабжении жи-
вых существ на земле действует новый
крупный фактор — промышленное при-
готовление азотных удобрений за счёт
свободного атмосферного азота.
1 В. П. Ногтев. Клубеньки на корнях
лугового лисохвоста (Alopecurus pratensis L.),
их происхождение и физиологическая функ-
ция. Ботан. жури. СССР, т. 23, № 2, 1938.
1 S. R u b е п, W. Z. Н a s s i d, M. D. Kawen
radioactive nitrogen in the study of N2 fixation
by non-leguminus, plants. Science, Vol, 91, No.
2372, June 14, 1940, p. 578.
3»
СУЩНОСТЬ БАКТЕРИОФАГИИ
А. Е. КРИСС
Более четверти века поразитель-
ные свойства ультра-микроскопиче-
ского агента, вызывающего раство-
рение бактерий — бактериофага, при-
влекают внимание исследователей.
Загадочная особенность бактериофага,
в своих видимых проявлениях соответ-
ствующая биологическим понятиям
паразитизма, причём только за счёт
микроорганизмов, казалось, бы, даёт
основания для создания новой таксо-
номической единицы жизни — вируса
бактерий.
Признание живой природы, бакте-
риофага, однако, ставит сложную про-
блему для общебиологических пред-
ставлений о жизни. Нечто, способное
в ультрагомеопатических дозах, в раз-
ведении 1 : 1 000 000 000, вызывать
растворение бактерий, обладающее
Молекулярным весом в 25 000, имеет
величину некрупной белковой моле-
кулы, может ли быть последняя еди-
ницей жцзни?
Современное естествознание не
даёт ответа на этот вопрос, но оно
позволяет рассматривать в ином
аспекте черты «живого» в бактерио-
фаге. При ближайшем рассмотрении
реакций, свойственных биологическим
катализаторам-ферментам, легко найти
много общего с бактериофагией.
Живое или неживое, или промежу-
точная ступень между живой и мёр-
твой .материей — в этой плоскости
развивается дискуссия о природе бак-
териофага на протяжении 25 лет.
Открытие бактериофага справед-
ливо связывается с именем Д’Эрелля.
Работы предшественников Д’Эрелля
привлекли вновь внимание и получили
новое освещение лишь после опубли-
кования Д’Эреллем результатов своих
исследований.
Изучение свойств бактериофага
привело Д’Эрелля к теории живой
природы данного агента. Рассматривая
® своем «основном опыте» факт коли-
чественного накопления бактериофага
в процессе растворения бактерий и его
характерную особенность образова-
ния стерильных пятен — негативных
колоний (taches verges, plaques) — на
твёрдой среде, автор приходит к вы-
воду, что бактериофаг — «организо-
ванный фермент, другими словами —
живое существо, являющееся пара-
зитом бактерий»1.
Форма и величина бактериофага
По представлениям Д’Эрелля,
ультрамикроскопический паразит, суще-
стве, ничтожно малых размеров, позво-
ляющих ему проходить сквозь бак-
териальные фильтры — бактериофаг,
внедряясь в тело бактерий, размно-
жается внутри них за счёт вещества
клеток, обусловливая своим «виру-
лентным» действием распад клеточных
элементов,, внешним выражением кото-
рого является растворение (лизис)
бактерий. Микроскопическая картина
лизиса и, в особенности, наблюдения
в ультрамикроскопе убеждают Д’Эрел-
ля в, правильности его представлений.
Мельчайшие зёрнышки, хорошо види-
мые в ультрамикроскопе, увеличиваю-
щиеся в, своем числе к исходу лизиса
бактериальной клетки, «представляют
собою в действительности зародышей
бактериофага»1 2.
Новейшие работы bi области элек-
тронной микроскопии бактериофага
подкрепляют наблюдения Д’Эрел1ля.
Ряд авторов наблюдал, при увели-
чении bi 14 000—15 000 раз, в поле
зрения круглые, палочковидные и в
форме дубинок элементы различной
величины, располагавшиеся во время
процесса бактериофагии у бактериаль-
ных клеток.
Американские исследователи ото-
ждествляют с фагом головастйко- или
сперматозоидоподобные образования,
1Д’Эрелль. Бактериофаг. 1926, стр. 8.
2 Там же, стр. -46.
№ 1
Сущность -бактериофагии
37
которые постоянно присутствуют
в фаголизатах, адсорбируются на
фагочувствительных бактериях, а с
окончанием лизиса накапливаются
в' значительном количестве (100—200
частиц из каждой клетки).
Все эти наблюдения проводились
над неочищенными бактериофагами
при увеличениях до 23 000 раз, и
поэтому особый интерес вызывает
работа Pfankuch u. Kausche с очищен-
ным фагом. В препаратах авторы на-
блюдали (увеличено в 25 000 раз)
круглые тельца различной величины.
С увеличением концентрации возра-
стало число крупных частиц, при
больших разведениях преобладали
мелкие элементы. Отдельно лежащие
зёрна имели диаметр 40—80 m,u.
Представление о различном раз-
мере частиц фага находит себе под-
тверждение при сопоставлении данных
ряда авторов!, пытавшихся определить
величину корпускул бактериофага.
Методом фильтрации через мем-
браны различной пористости Prausnitz
нашёл величину бактериофага равной
20 my, Beochold, Leitner u. Ornstein =
30—40 или 40—50 mp, Ермольева, Буя-
новская и Северин = 2 ту. Фракцио-
нированной ультрафильтрацией Hetler
и Bronfenbrenner установили, что
радиус частиц бактериофага колеблется
в пределах от 0.6 до 14.4 my, a bi бо-
лее поздней работе Kalmanson a. Bron-
fenbrenner указывают, что г=2 ту
для фага кишечной палочки и 2.4 ту
для стафилококкового бактериофага.
Определение коэффициента. диф-
фузии бактериофага приводит пример-
но к тем же величинам частиц фага,
какие были найдены методом ультра-
фильтрации. Величину в 20 ту опре-
деляет Angerer, пользовавшийся нефе-
лометрическими отсчётами.
Значительно более высокие цифры
были получены Schlesinger при изуче-
нии скорости осаждения бактериофага
во время центрифугирования: на осно-
вании 14 определений он устанавливает
размер частиц в 79—90 ту.
Столь широкий диапазон в разме-
рах бактериофага, от 2 до 90 ту,
заставляет полагать, что корпускулы
бактериофага неодинаковы в своих
размерах и способны к различной сте-
пени агрегации, причём процессы агре-
гации и диссоциации агрегатов легко
обратимы без существенного изменения
литических свойств образующихся бо-
лее крупных . или мелких частиц.
Именно в этой связи надо рассматри-
вать данные Нортропа о значительных
колебаниях в молекулярных весах
элементов очищенного стафилококко-
вого бактериофага. Определения коэф-
фициента диффузии и скорости оса-
ждения дали возможность Нортропу
установить, что активное начало — бе-
лок — состоит из молекул разного
веса, от 500 000 до 300 000 000, при-
чём чрезвычайно характерно увеличе-
ние числа малых частиц при уменьше-
нии концентрации фага.
Насколько малыми могут быть
корпускулы бактериофага показывают
исследования Калмансона и Бронфен-
бреннера. Эти авторы ^тановили, что
после фильтрации1 очищенного фага
с молекулярным весом в 2 250 000
через коллодийные мембраны, пропу-
скающие только мелкие частицы бак-
териофага, в фильтрате обнаружи-
ваются частицы с молекулярным весом
в 25 000, полностью сохраняющие свою
литическую активность.
Взаимодействие бактериофага и
бактерий
Взаимодействие фага и бактериаль-
ной клетки, по Д’Эреллю, заключается
в том, что «живые бактерии являются
собственно-питательной средой для
бактериофага»1 и «его размножение
начинается лишь в присутствии нор-
мальных, живых бактерий соответ-
ствующего вида и происходит за их
счёт».1 2
Распространённость этого «пара-
зита бактерий» в мире микроорганиз-
мов велика. Бактериофаг обнаружен
к возбудителям бациллярной дизенте-
рии, холеры, чумы, сибирской язвы,
дифтерии, столбнякй, газовой гангрены,
кишечной палочки, бактериям тифозно-
паратифозной групп, палочкам мыши-
ного, крысиного и куриного тифов,
синегнойной палочке, протею, стафи-
лококкам, стрептококкам, пневмокок-
кам, энтерококкам, палочкам пневмо-
1 Д’Эрелль. Бактериофаг. 1926, стр. 27.
2 Там же, стр. 30.
38
Природа
1945
нии, озены, рииосклеромы, к возбуди-
телям бруццеллёза, коклюша, геморра-
гической септицемии крупного рога-
того скота, эпизоотии буйволов, рожи
свиней, куриной холеры, болезни
шелкопряда, ряду • фитопатогенных
бактерий, спороносным аммонифици-
рующим, денитрифицирующим, флюо-
ресцирующим, клубеньковым, молочно-
кислым, ацетонобутиловым бактериям,
светящимся вибрионам, азотобактеру,
дрожжам, актиномицетам и термофиль-
ным бактериям.
Как бы ни были значительны раз-
личия между бактериофагами к раз-
личным видам бактерий или в пределах
одного вида, все они сходны в своих
основных свойствах: способности
к «растворению» бактерий и «размно-
жению» за счёт бактериальной клетки.
Пока невозможно судить о том,
какие химические, жизненно-важные
структуры бактериальной клетки пора-
жаются бактериофагом, обусловливая
гибель клетки.
Анализ продуктов распада бакте-
риальной клетки в результата бакте-
риофагического лизиса, который мог
бы пролить свет на химическую при-
роду этого процесса1, осуществлён
лишь в небольшом количестве работ и
пока даёт мало опорных пунктов для
суждения. Согласно Гетлеру и Брон-
фенбреннеру, литическое действие
бактериофага на бактерии приводит
к увеличению аминного азота, что, по
мнению авторов, свидетельствует
о глубоком расщеплении белковых
молекул. Этот вывод не согласуется,
как справедливо указывают Ваупе-
Uones и Sandholzer, с широко извест-
ными фактами’ сохранения фаголиза-
тами антигенных особенностей бакте-
риальной культуры. Степаньян отмечает
в своей работе значительное повыше-
ние окислительно-восстановительного
потенциала в процессе лизиса, опре-
деляющееся, повидимому, накоплением
-окисленных продуктов.
Большое значение имеют исследо-
вания Кагана, которому удалось
экспериментально доказать, что в ито-
ге бактериофагического лизиса увели-
чивается количество экстрацеллюляр-
ной каталазы, т. е. каталазы,
освободившейся из клетки и перешед-
шей в среду. Если учесть сложное
строение этого фермента, предста-
вляющего собой двукомпонентную
систему из коллоидного носителя
белка и активной группы, содержащей
геминное железо, то необходимо при-
знать, что распад бактериальных частей
в его химическом выражении при
фаголизисе не идёт далеко в сторону
расщепления, во всяком случае с со-
хранением белковой основы и функци-
онального действия некоторых клеточ-
ных ферментов.
Анализ хода взаимодействия фаго-
чувствительных бактерий и бактерио-
фага в различные отрезки времени
с момента смешения их и до конца
лизиса указывает на наличие опреде-
ленных закономерностей в течении
реакции. По наблюдениям Д’Эрелля^
корпускулы фага, попадая в клетку,
размножаются в ней, образуя колонию
из 15—25 особей, которые после рас-
пада бактерий освобождаются и пере-
ходят в среду; окончание лизиса
является кульминационным пунктом
накопления бактериофага. Детальное
изучение бактериофагического лизиса,
проведенное Doerr, не подтвердило
реальности этой схемы. Оказалось, что
увеличение концентрации бактерио-
фага происходит только во время
интенсивного размножения бактерий,
а с наступлением лизиса число актив-
ных единиц заметно не меняется. Бо-
лее того, блестящие исследования
Krueger и Northrop установили явное
уменьшение количества фага в отрезок
времени, соответствующий концу мас-
сового распада бактерий.
Накопленный материал позволяет
считать установленным факт нормаль-
ного размножения фагочувствительных
бактерий в присутствии бактериофага
до известной стадии, когда наступает
лизис. Количество бактерий нарастает
в смеси с бактериофагом О той же
прогрессии, как и без него. Свои жиз-
ненно-важные отправления клетка со-
вершает как бы нормально, обусловли-
вая в то же время и количественное
воспроизведение бактериофага. Фак-
торы, стимулирующие размножение
бактерий, например рентгеновские лучи
bi известной дозировке (Левин), соот-
ветственно ускоряют процесс образо-
вания фага. Концентрация последнего
возрастает не только внутри клеток,
№ 1
Сущность бактериофагии
39
но и в окружающей среде в резуль-
тате диффузии некоторой части вну-
триклеточного фага. Эта «мирная»
картина, которая находит себе полную
аналогию в явлениях клеточного об-
мена, когда клетка воспроизводит и
выделяет в среду ряд ферментов,
обеспечивающих ей нормальную жизне-
деятельность, резко нарушается при
установлении так называемой крити-
ческой концентрации фага. Наступает
массовая гибель бактерий, сопрово-
ждающаяся заметным снижением ко-
личества бактериофага. Связано ли
уменьшение количества фага с его
разрушением в процессе лизиса, или
он адсорбируется осколками клеток,
или здесь происходит специфическое
поглощение нелизированными, но от-
мершими особями бактериальной попу-
ляции — это пока остается в области'
гипотез, но неоспоримыми являются
факты количественного воспроизведе-
ния бактериофага только bi период
размножения бактерий, только в про-
цессе накопления клеточной массы.
Взаимодействие фага о бактериаль-
ной клеткой носит специфический ха-
рактер, и bi этом много общего с неко-
торыми свойствами, ферментов. Как
правило, бактериофаг действует на
гомологичный вид бактерий и нередко
только на определенный штамм или
несколько штаммов данного вида, на-
пример фаг кишечной палочки. Однако
встречаются бактериофаги1 с более
широким диапазоном действия, охва-
тывающим ряд видов бактерий. Ряд
подобных случаев! поливалентного
действия бактериофага легко объясним
общностью в строении антигенного
аппарата у некоторых видов бактерий
или возможностью наличия bi руках
исследователей смеси бактериофагов!.
Специфичность влияния бактерио-
фага • проявляется такл^е_в опытах
иммунизации животных. Получаемые
сыворотки обладают антифаговыми
свойствами, нейтрализуя литическое
действие только тех фагов, которые
были использованы в качестве анти-
генов.
Очищенные и концентрированные
бактериофаги сохраняют свою специ-
фичность в реакциях с бактериями,—
это обстоятельство, указывает на то,
что данное свойство не обусловлено
сопутствующими фагу и подчас трудно
отделимыми! белками,’ а определяется
молекулярными группировками актив-
ной части бактериофага. Реакция по-
следней со строго определёнными эле-
ментами бактериальной клетки,состав-
ляющими неотъемлемое качество дан-
ного бактериального вида или несколь-
ких видов, даёт импульс клетке к
распаду.
Взаимодействие фага и бактерий
характерно не только специфичностью
в реакции соединения, но и коли-
чественным воспроизведением того же
самого фага. В литературе нет .указа-
ний на появление в результате фаго-
лизиса нового бактериофага, способ-
ного лизировать другой вид бактерий.
В этом отношении специфика процесса
воспроизведения бактериофага чрезвы-
чайно сходна с той, какая наблюда-
лась .в опытах Нортропа и его сотруд,-
ников с ферментами. При активации
свиного пепсиногена куриным пепси-
ном авторы получили аутокаталити-
ческое накопление свиного пепсина и,
наоборот, при действии свиного пепси-
на на куриный пепсиноген образовы-
вался куриный пепсин. Надо полагать,
что аналогичные механизмы у бакте-
рии способствуют сохранению инди-
видуальности бактериофага: инертные
клеточные элементы, активированные
при, контакте с фагом, определяют
специфику новообразующегося лити-
ческого агента.
Изменение специфичности . бакте-
риофага в сторону приспособления его
к другим бактериальным видам неред-
ко удаётся при «пассажах» с соответ-
ствующими культурами бактерий.
Eichoff удалось добиться лизиса
стафилококков и стрептококков дизен-
терийным бактериофагом, Sonnenschein
наблюдал после ряда пассажей силь-
ное действие холерных фагов на све-
тящиеся вибрионы и т. д. Вполне
вероятно, что в этих экспериментах,
равно как в им подобных, пассажи
приводили к увеличению числа корпус-
кул других фагов, находящихся до
опыта в ничтожно малой концентра-
ции в качестве примеси к основному
бактериофагу, что легко допустить,
учитывая источники выделения фагов:
кишечник человека, животных, сточ-
ные воды. Однако это допущение не
40
Природа
1945'
является единственным, вскрывающим
полностью причины явления. Нужно
признать реальную возможность изме-
нения специфичности бактериофага, но
эти изменения зависят не от живой
природы бактериофага, как это дока-
зывает Д’Эрелль, а определяются
реактивными способностями соответ-
ствующих частей бактериальной клет-
ки, накладывающих свой отпечаток на
новообразующийся литический агент в
силу того, что он является производ-
ным клетки.
Автономность бактериофага
Через все работы Д’Эрелля Крас-
иной нитью проходит утверждение об
автономности бактериофага, как жи-
вого существа.
Представление о сосуществовании
с бактериями новой, своеобразной
формы жизни, способной использовать
в своём метаболизме1 бактериальный
белок, давно уже не разделяется мно-
гими исследователями1. Ещё в 1920 г.
Bordet et Ciuca высказали предположе-
ние, что литический агент является
продуктом патологического изменения
обмена веществ бактерий.
Эти взгляды послужили отправным
пунктом для развития многочислен-
ных исследований, доказывающих, не-
живую природу бактериофага. Бакте-
риофаг есть наследственная болезнь
обмена веществ бактерий, катализатор,
фермент, осколок бактерий, лишён-
ный пластической функции, бакте-
риальный коллоид, меняющий свой за-
ряд, эндотоксин, гормон, ген, частица
хромосомы и, с другой стороны, фаг-
вирус, петтенкоферия, ультраспора,
авизуальная стадия развития бактерий,
половая особь; все перечисленные тео-
рии свидетельствуют о том, что всё
доступное современному познанию
использовано для построения схем,
долженствующих разъяснить сущность
бактериофага.
Вопрос о том, представляет ли фаг
собой производное бактериальной клет-
ки, продукт её или он нечто само-
стоятельное, использующее какие-то
элементы бактерий для построения
своей особи, является кардинальным
для дискуссии о живой или неживой
природе бактериофага.
Явление лизогенности, наблюдаемое
нередко у различных видов бактерий,
когда в ряде генераций бактериаль-
ная культура как бы выделяет бакте-
риофаг, издавна привлекало внимание
исследователей. Однако объяснение
данного явления тем, что фаг произво-
дится бактериями, встречало возраже-
ния. Указывалось на возможности за-
грязнения этих бактериальных культур
фагом в кишечнике человека и живот-
ных или на’ одном из этапов культиви-
рования бактерий в лабораторной об-
становке. В равной степени подобные
возражения касались многочисленных
случаев обнаружения внезапног|о по-
явления фага в старых лабораторных
культурах бактерий, хранившихся ряд
лет без видимых признаков бактерио-
фагии.
Начиная с Бордэ и Чиука, многие
исследователи пытались эксперимен-
тальным путём вызвать в культурах
бактерий, свободных от фага', появле-
ние его. Из числа удачных попыток
большой интерес вызывают опыты
Dooren de Jong, Cowles. Первый, про-
гревая споры лизогенных штаммов
спороносных бактерий при J00° в тече-
ние нескольких минут, убедился bi том,
что вегетативные формы бактерий,
развившиеся из прогретых спор, про-
должают производить бактериофаги.
Cowles получил аналогичные резуль-
таты, проращивая споры сенной па-
лочки, гретые при 100°.
Особое значение приобретают ис-
следования Krueger й его школы,
доказывающие присутствие в бакте-
риях предшественников фага — про-
фага. Исследователи пользовались
культурой стафилококка, которая
«активировалась» продуванием кисло-
рода. Через 2 минуты после приба-
вления к «активированной» культуре
гомологичного фага — реакция прово-
дилась при 5° С — имело место увели-
чение количества фага с 2* 10® до
2.0—6.7 • 109 корпускул бактериофага.
Изучение свойств1 предшественника
показало, что профаг инактивируется
через 20 минут при 45° С или через
2.5 минуты при 50° С: прогретые в дан-
ных условиях «активированные» клетки
стафилококка уже не повышали коли-
чество бактериофара. Высокий темпе-
ратурный коэффициент инактивации
№ 1
Сущность бактериофагии
41
профага дал авторам основание заклю-
чить, что предшественник фага являет-
ся белком или он связан с белком.
Генетическая связь фага с бакте-
риальной клеткой, с её составом, с яв-
лениями метаболизма бактерий доволь-
но отчётливо вырисовывается в свете
'этих исследований. Окисляющее дей-
ствие кислорода,повидимому, приводит
к заметному накоплению веществ, пред-
ставляющих собой неактивный суб-
страт, способных в определённых
условиях, как это имеет место у неко-
торых ферментов, к аутокаталитиче-
скому превращению в активную форму
в виде бактериофага. Можно полагать,
что накопление профага в процессе
размножения бактерий происходит в
значительно больших масштабах, вслед1-
ствие высокого темпа ассимиляционно-
диссимиляционных реакций, в результа-
те чего количественное накопление бак-
териофага идёт более интенсивно, чем
при искусственной «активации» бакте-
риальных клеток по методу Крйгера.
На наличие! в бактериальных клет-
ках веществ, имеющих непосредствен-
ное отношение к бактериофагу, явля-
ющихся как бы профагом, неактивной
формой его, косвеннр указывают опы-
ты по получению бактериофагов из
убитых бактериальных культур.
Ряду авторов удалось путём окис-
ления получить из убитых бактерий
литическое вещество, по свойствам
сходное с бактериофагом. По сообще-
ниям авторов, этот агент действует
на тот же вид бактерий, из которых он
получен, причём литические свойства
сохраняются в нескольких пассажах.
Анализ накопленного эксперимента-
льного материала убеждает в том, что
теория автономности . бактериофага,
рассматривающая его как экзогенного
агента, значительно поколеблена в сво-
их устоях. Лизогенность бактериаль-
ных культур, появление фага в старых
культурах бактерий, экспериментальное
получение его из бактерий, данные
Крюгера и т. п., — все эти явления
с трудом укладываются в рамки пред-
ставлений о) живой природе бактерио-
фага, и то только путём чисто умо-
зрительных ухищрений. Аналогии даже
с самыми элементарными живыми
существами, как бы они ни казались
доступными и простыми, на самом деле
усложняют вопрос о сущности бакте-
риофага, да и к тому же они идут
в разрез с многочисленными фактами.
В числе последних не малое значе-
ние имеет отсутствие каких-либо дока-
зательств наличия самостоятельного
обмена веществ у бактериофага. Тща-
тельные исследования многих авторов,
пользовавшихся совершенными прибо-
рами и фагами о высокой активностью,
привели к отрицательным результатам
в отношении установления каких-либо
признаков газообмена у фага вне бак-
терий. Бактериофаг не обладает фер-
ментативным аппаратом, который обес-
печивал бы ему паразитарные функции
в смысле концепции Д’Эрелля, если
не считать гипотетического фермента-
лизина, открытие которого (Д’Эрелль)
базируется на мало убедительных
экспериментах. Micali и Murano ука-
зывают, что они' не обнаружили ката-
литических, липотических и амилоли-
тических свойств у бактериофага,
a Schuller, не нашёл в ‘концентратах
фага трийсийа, папаина, липазы, ами-
лазы, мальтазы, нуклеозидазы, ката-
лазы, уреазы и аргиназы.
Попадание фага в бактериальную
клетку приводит к аутокаталитиче-
скому превращению какого-то веще-
ства (профага) клетки в активную
форму (бактериофаг), что влечёт за со-
бой, вследствие выключения этого ве-
щества!, распад клеточного аппарата,
в котором участвуют собственные
ферменты к'летки. Подтверждением
этому взгляду служат данные Ririe
о сходных химических изменениях
фракций углеводов бактериальной клет-
ки при фаголизисе и автолизе у ки-
шечной палочки, а также исследова-
ния Нортропа, установившего, что
в культуре стафилококков соотноше-
ния между общим белком и воднорас-
творимыми белками при лизисе и
автолизе одинаковы. Бактериофаг яв-
ляется только начальной причиной
лизиса, вступая в реакцию с опреде-
лёнными элементами клетки, он этим
нарушает обычную корреляцию в дей-
ствии бактериальных ферментов, бла-
годаря чему ферментативные процессы
направляются в сторону разрушения
пластических. веществ клетки, и вполне
вероятно, что на этом этапе (лизисе)
реакции идут по типу автолиза.
42
Природа
1945
Отношение бактериофага
к физико-химическим воздействиям
Огромйое число исследователей
пыталось раскрыть сущность бакте-
риофага путём определения характера
реакций его на действие самых различ-
ных физических и химических
факторов!.
Вся литература по физико-химии
бактериофага свидетельствует о стрем-
лении определить черты сходства
•фага с простейшими существами или
ферментами, эндотоксинами и т. п.,
с целью возможности отождествления.
Характерной особенностью многих
фагов является длительное сохранение
литических свойств! в соответствую-
щих условиях хранения. Doerr на-
блюдал сохранение титра у фага
кишечной палочки через 12 лет пребы-
вания в запаянной ампуле при комнат-
ной температуре. Однако не все фаги
•столь устойчивы к хранению, например
фаги кокковой группы бактерий
заметно снижают свою активность уже
через 1—2 месяца.
В высушенном состоянии фа^и спо-
собны сохранять свою активность дли-
тельное время, но! и здесь наблюдаются
колебания в чувствительности различ-
ных фагов к высушиванию. Очищен-
ные бактериофаги теряют свои литиче-
ские свойства в процессе сушки, что
указывает на несомненное значение
для стойкости фага некоторых сопут-
ствующих ему веществ. Резистентность
фагов к высушиванию может быть
повышена прибавлением защитных кол-
лоидов, которые дают возможность
вести сушку без ущерба для актив-
ности фага не только в условиях ваку-
ума, Но и при доступе воздуха. В вы-
сушенном виде фаги оказываются более
термоустойчивыми), чем bi жидкой
среде.
. Влияние! температуры на бактерио-
фаги отлично по своему действию от
влияния на гомологичные виды бакте-
рий. Почти все фаги переносят нагре-
вание до 60° без заметного ослабления
активности, но выше 60° температур-
ные воздействия различно сказываются
на литической способности разных
бактериофагов: стафилококковые фаги
полностью инактивируются в пределах
60—65°, тогда как фаги кишечной или
анаэробной группы бактерий могут про-
являть устойчивость и к температуре до
123°. Интересно отметить, что и bi числе
фагов к одному и тому же виду бак-
терий наблюдаются значительные ко-
лебания в терморезистентности. Sertic
и Boulgakov сообщают, что из 50 об-
следованных на термоустойчивость
фагов кишечной палочки часть из них
инактивировалась при 78°, тогда как
другие сохраняли литическое действие
и после прогревания выше 80°.
Из приведенных примеров видно,
что трудно определить верхнюю гра-
ницу, температурной инактивации
бактериофагов. Она может зависеть
не только от свойств данного фага, но
и состава среды, в которой проводится
испытание термоустойчивости фагов.
Doerr и Rose указывают, что фаг
в бульоне выдерживал часовое нагре-
вание при 84—85°, тогда как в; дистил-
лированной воде он разрушался через
несколько часов при температуре 37°.
Несомненное значение для повы-
шения порога тепловой инактивации
фагов имеет ряд антиденатурирующих
веществ. Bronfenbrenner продемон-
стрировал в своих опытах явное по-
вышение резистентности кишечного,
дизентерийного и стафилококкового
бактериофагов И температуре в при-
сутствии глицерина и сахарозы. За-
метное антиденатурирующее действие
оказывает и лактоза в процессе вы-
сушивания бактериофагов при тем-
пературе выше 45° с доступом воз-
духа.
Фаги легко выдерживают замора-
живание даже до 1856, но способны
инактивироваться в процессе смены
замораживания и оттаивания.
Термоустойчивость фагов связана
со степенью Кх капилляроактивности.
Burnet нашёл, что при погружении
фильтровальной бумаги в раствор фос-
фатов с бактериофагами быстро и вы-
соко поднимающиеся фаги оказы-
ваются менее термолабильными. Капил-
ляроактивность фагов легко опреде-
ляется в способности их к диффузии
в агаре, желатине, а также в следу-
ющем опыте: при пропускании струи
воздуха через жидкость о бактерио-
фагами, концентрация последних
возрастает в пене й заметно убывает
в нижних слоях. '*'
№ 1
Сущность бактериофагии
43
Проходимости некоторых фаго!в
через диализирующие перепонки дока-
зана рядом авторов и, поводимому, за-
висит от величины пор мембраны и
заряда фага. Подавляющее большин-
ство исследователей считает на основа-
нии движения бактериофага к аноду
в опытах катафореза, что он заряжен
отрицательно, однако, заряд может ме-
няться в зависимости от pH среды.
У различных фагов с зарядом мо-
жет быть связана адсорбируемость, но
она зависит также от концентрации
поверхностно-активных веществ, pH,
содержания сомлей и т. п. При неспе-
цифической адсорбции фага кремне-
кислым гелем, гидроокисью алюминия,
животным углем, инфузорной землей,
каолином, асканитом, мелом и т. д,,
десорбция легко удаётся растворением
адсорбентов, или изменением pH среды
или применением .некоторых десорби-
рующих средств. В этом отношении
явления адсорбции 'бактериофагов!
чрезвычайно сходны с теми, какие
наблюдаются у, ферментов!.
К действию лучистой энергии! фаги
более стойки, чем бактерии. Перетц
'указывает, что по устойчивости к эма-
нации радия фаги не отличаются от
трипсина. Изучений чувствительности
бактерий и фагов к катодным лучам,
проведенное Knorr и Ruf, показало,
что в электронном поле бактерии и
споры погибают, между тем как фаги
сравнительно электроноустойчивы и
разрушаются только в ядре электрон-
ного поля. Степень резистентности
фагов может быть различной в преде-
лах даже одного вида' бактерий;
например, к лучам рентгена фагм
кишечной палочки неодинаково устой-
чивы. Весьма чувствительны бактерио-,
фаги к ультрафиолетовому облучению,
от последнего они очень быстро
теряют свою активность.
Интересные данные приводятся
в литературе о действии высоких дав-
лений на бактериофаги. Бактериофаги!
выдерживают давление от 3000—6000
атмосфер, ,а вегетативные формы бак-
терий погибают в пределах от 4000—
5000 атмосфер давления.
Примеры другого механического
воздействия, встряхивания, на фаги
приводит Campbell-Renton. Иссле-
довательница отмечает различную чув-
ствительность паратифозных фагов
к встряхиванию, но инактивация их
происходит быстрее, чем гибель гомо-
логичных бактерий. Состав среды
заметно вдияет на скорость разруше-
ния бактериофагов: она возрастает
в растворе соли и уменьшается в буль-
оне и пептоне.
Необходимо указать, что подавляю-
щее большинство исследований харак-
тера действия физических агентов
проводилось с неочищенными бактерио-
фагами в средах со сложным белко-
вым составом. Это обстоятельство
имеет существенное значение, так как
эксперименты о очищенными -фагами
доказывают значительно меньшую
стойкость их bi отношении физико-
химических факторов. Надо полагать,
что не только вещества, сопутствую-
щие бактериофагу, находящиеся с ним
в адсорбционной связи, но и состав
среды, имели определяющее, влияние
на степень устойчивости фагов к внеш-
ним воздействиям. Примеры' физиче-
ской и коллоидной химии показывают,
насколько велика может быть защит-
ная роль коллоидов в процессах дена-
турации.
Под этим углом! зрения должны
рассматриваться также данные экспе-
риментального определения инактиви-
рующего действия ряда химических
агентов. Многие константы, характе-
ризующие реактивные способности
фагов на химические изменения среды,
нуждаются в коррективах, ибо они
получены на основании изучения реак-
ций со сложными коллоидными систе-
мами, в которых бактериофаг являлся
только одним из компонентов.
Изменение концентрации Н и ОН
ионов в довольно широких пределах
мало сказывается на активности бак-
териофагов. Элиава и Позерский отме-
чают, что фаги выдерживают pH от
2.5 до 8.5, a Muramastchu нашёл, что
только выше pH =11.0 дизентерий-
ный бактериофаг теряет свое литиче-
ское действие. Однако оптимумы для
лизиса и воспроизведения бактерио-
фага имеют более узкие границы и
соответствуют значениям pH от 7.0 —
8.0.
Присутствие солей bi среде оказы-
вает влияние на феномен бактериофа-
гий: при определённой концентрации
44
Природа
194
наблюдается явное стимулирующее
действие солей на процесс воспроиз-
ведения бактериофага. Большое значе-
ние имеют соли кальция, которые
необходимы для проявления лизиса.
Wollman et Wollman указывает, что
выращивание Bacterium megatherium
на среде без кальция не лишает её ли-
зогенных свойств1, но лизис наступает
только в случае прибавления кальцие-
вых солей.
Mollman наблюдал олигодинамиче-
ское действие серебра, которое сильно
сказывалось па тифозных бактерио-
фагах и менее на дизентерийных и
стафилококковых, но последние уже
не восстанавливали своей активности
после пассажей.
В насыщенных растворах NaCl,
(NH4)2SO4 бактериофаг осаждается.
Подобное явление вызывается также
аДкоголем, ацетоном.
Спорным является вопрос о рас-
творимости бактериофага <в серном
эфире. Le Маг и Myers, Ермолаева
и др. доказывают возможность извле-
чения фага серным эфиром, так же
как это удаётся и ксилолом, петро-
лейным эфиром, хлороформом (Kabehk,
Tomasek, Войсек). Но последние
авторы, равно как и Voet, Гольдин,
Крисс, считают, что бактериофаг не
растворяется в серном эфире, а меха-
нически увлекается при встряхивании.
Важно отметить способность фага
сохранять свою активность, находясь
длительное время в серном эфире или1
под действием паров: хлороформа.
Устойчивость фагов к антисепти-
кам была использована для целей
консервации их. Крестовникова ввела
в практику как консервант хинозоль;
с успехом также применяется в отно-
шении дизентерийного бактериофага
и 0.25% раствор фенола.
Очень чувствительны бактериофаги
к окисляющим веществам: перманга-
нат калия, перекись водорода, аскор-
биновая кислота и др. влияют на
литические свойства фагов: в малых
концентрациях.
Краски при освещении оказывают
заметное влияние на активность фага,
которая может быть полностью утра-
ченной. Morales разделяет краски на
3 группы по фотодинамическому дей-
ствию на бактериофаги: 1) эозин, ней-
тральрот, флуоресцеин не вызывают
потери активности фагов:; 2) фуксин,
генцианвиолет, кристаллвиолет, метил-
грюн действуют только, в' продолже-
ние длительного времени и в больших
концентрациях; 3) метиленовая синька,
азуры I, II, водная, анилиновая, трипа-
новая, толуидиновая синьки частично
или полностью инактивируют фаги
в разведениях 1 : 10 000—1 : 100 000.
Характерной особенностью многих
фагов, тесно сближающей их с веще-
ствами ферментной природы, является
способность к восстановлению утра-
ченной, под влиянием некоторых хими-
ческих агентов, активности. Schultz
и Gebhardt инактивировали стафило-
кокковый фаг, создавая в среде
0.018% концентрацию формалина, и
добились через 10—15 дней восстанов-
ления активности путём разбавления
инактивированного бактериофага в
20—100 раз дистиллированной водой.
Morijama и Oashi повторили эти
опыты с фагом кишечной палочки
и нашли, что инактивация бактерио-
фага формальдегидом протекает по
типу мономолекулярной реакции. Авто-
рам легко удалось восстановить актив-
ность фага разведением водой и
диализом. Подобные явления восста-
новления активности бактериофагов
экспериментально воспроизводились,
и после действия цианистого калия
или сулемы, путём применения солей
серебра или сероводорода. Трудно
найти соответствующие аналогии в
мире живых существ1.
Большой интерес представляет во-
прос о возможности приспособления
бактериофагов к ядовитому влиянию
ряда агентов. Д’Эрелль указывает, что
ему- удалось постепенным увеличением
концентрации глицерина, сулемы и т. д.
достичь устойчивости фагов в отноше-
нии таких доз, которые вначале
заметно ослабляли активность бакте-
риофага или полностью его инактиви-
ровали. Трудно усмотреть в: этих
явлениях адаптацию бактериофага.
Единичные случаи, на которых бази-
руются утверждения Д’Эрелля о био-
логической приспособляемости бакте-
риофага, не легко воспроизводимы
(например Beard не удалось приспосо-
бить фаг к высокой температуре
и повышенным концентрациям лизола
№ 1
Сущность бактериофагии
45
и лимоннокислого натрия), если учесть
насколько широко может варьировать
устойчивость разных фатой даже
в пределах одного вида бактерий^.
Представляется вполне вероятным,
что • исследователи' в своих экспери-
ментах имели смесь фагов и путём
отбора повышали концентрацию наи-
более устойчивых форм.
Приведенный фактический мате-
риал позволяет выяснить ряд опорных
положений для характеристики неко-
торых свойств фагов,, выявляющихся
при действии физических й химиче-
ских агентов. Прежде всего отчётливо
вырисовываются различия в отноше-
нии к одним и тем же факторам
внешней среды со стороны разных
бактериофагов: одни фаги оказы-
ваются более устойчивыми, другие
менее, причём явно выступает прямая
зависимость степени устойчивости фага
от устойчивости гомологичных ВИ-
ДОВ' бактерий к данным физико-химин
ческим воздействиям. Границы инакти-
вации бактериофага выше соответ-
ствующих пределов в сохранении
жизненных свойств бактерий, но при
сравнении устойчивости разных фагов,
например,, кишечной группы И кокко-
вых форм, легко отметить определяю*
щее значение родственного бакте-
риального субстрата.
Эти общие закономерности, высту-
пающие при сравнительном изучении
влияния физико-химических факторов
на фаги и бактерии, несомненно дока-
зывают генетическую связь бактерио-
фага с бактериальной клеткой, однако,
не в смысле концепции Д’Эрелля
о паразитарной природе фага. Отноше-
ние к действию различных физических
и химических агентов, сравнительная
устойчивость к ним сближает бакте-.
риофаги с веществами типа ферментов.
Химическая природа бактериофага
В связи с дискуссией о природе
фага особое значение приобретает
проблема роли белка в проявлении
литических свойств бактериофага.
Начиная с исследований Arnold и
Weiss, вопрос о том, белковое ли тело
бактериофаг или его литическая актив-
ность может быть це связана с белком,
дебатируется многими авторами.
На сложный химический состав
бактериофага указывают Шлезингер и
Нортроп. Препарат бактериофага ки-
шечной палочки, полученный Шлезин-
гером,- после очистки методом ультра-
цеггтрифугирования имел следующий
химический состав: С — 42%; Н —
6.4%; N— 13.2%; Р —3.7%.
Несколько иные данные приводятся
Нортропом на основании химического
анализа стафилококкового бактерио-
фага, очищенного путём обработки
трипсином с последующим высалива-
ний»: С — 40.6—41.8%; И — 5.4—5.2%;
N — 14.6—14.1%; Р —4.6—5.0%; зо-
лы— 13%; глюкозы — 1.5%.
Полученные результаты убеждают
авторов в том, что бактериофаг яв-
ляется нуклеопротеидом.
Эти представления развенчали
Kalmanson и Bronfenbrenner. Концен-
траты фага, полученные ими, по своей
активности превосходили препараты
Шлезингера и Нортропа; однако содер-
жание фосфора составляло только со-
тые доли процента. Если учесть ещё,
что анализированные образцы соответ-,
ствовали по весу (3.58 мг) материалу,
исследованному Шлезингером (автор
подвергал анализу около 4 мг очищен-
ного фага), то нужно признать источ-
ником высокого содержания фосфора
в препаратах Шлезингера (3.7%) и
Нортропа (4.8%) вещества бактериаль-
ного происхождения, не имеющих пря-
мого отношеьсия к бактериофагу.
Подобный вывод можно сделать и
в отношении глюкозы, найденной Норт-
ропом в очищенном фаге. Калмансон и
Бронфенбрекнер не обнаружили реду-
цирующих сахаров в концентратах
фага, хотя проводили гидролиз соля-
ной кислотой в течение нескольких чар-
сов при 100%
Мало вероятным представляется
участие липоидов в построении фаго-
вой частицы, да и сами авторы, обна-
ружившие в очищенных препаратах фа-
га вещества, растворимые в серном
эфире, не склонны настаивать на их
родстве с фагом.
Кальмансон и Бронфенбреннер счи-
тают бактериофаг белковым телом,
исходя из данных ^химического анализа
вещества, остающегося на коллодий-
ной мембране после ультрафильтрации
фаголизата. Авторы откосят это веще-
46
Природа
1945
ство целиком к субстанции бактериоз-
фага, полагая, что составные элементы
синтетической среды — Соли и продук-
ты фаголизиса бактерий переходят в
фильтрат. Однако допущение, что ли-
зис приводит к расщеплению белковых
частей микробной клетки др аминокис-
лот, как указывалось выше, лишено
оснований, и представляется вполне
возможной задержка па коллодийной
мембране, наряду с фагом и макромо-
лекул бактериального белка. Сами ав-
торы рассматривают мелкие частицы
фага, полученные ими путём последую-
щей ультрафильтрации очищенного
бактериофага, как корпускулы, освобо-
дившиеся от некоторой части белко-
вого балласта.
Истинная роль 'белка в строении фа-
гового корпускула вырисовывается при
анализе экспериментального материала
исследователей, доказывающих небел-
ковую природу бактериофага.
Далеко не все из числа работ, отри-
цающих участие белка в проявлении
литических свойств фага, могут быть
приняты во внимание. Многие из них
нуждаются в серьёзных коррективах,
которые дезавуируют конечный резуль-
тат этих исследований. Соответствую-
щие расчёты содержания азота в еди-
нице фага показывают, что очищен-
ные препараты бактериофага, не давав-
шие белковых реакций, содержали у
Colwell —2.7 • 10’10, у Hosoja, Nagase
и Joshizumi — 5- 10“12, у Bronfenbren-
ner и Sulkin — 1.0• 10~12, у Meyer,
Thompson, Khorazo и Palmer —
5.5 • 10-11, у Kliglera n Olizki — 1.4 • 10“8
миллиграмма азота, приходившегося на
один корпускул фага, т. е. в 1000—•
100 000 раз больше, чем в препара-
тах Калмансона и Бронфенбреннера
(7.0* 10-15 мг азота в корпускуле фага),
имевших белковый состав*.
Этот, на первый взгляд парадоксаль-
ный, факт находит себе простое объяс-
нение: перечисленные авторы анализи-
ровали препараты с малой концентра-
цией бактериофага. После очистки, в
ничтожной массе активного вещества,
распределённого в сравнительно боль-
ших объёмах жидкости, могли сохра-
ниться такие количества белка, опре-
деление которых не представлялось
возможным, вследствие наличия из-,
вестного порога чувствительности су-
ществующих реакций на протеины.
1 Что же касается подсчётов азота
в процентном отношении на сухой вес
препарата очищенного фага, то найден-
ные величины могли бы иметь значе,-
ние только в случае удаления посто-
ронних веществ, иначе большой вес по-
следних, при абсолютно |высоком со-
держании азота в препарате, определял
бы относительно малую пропорцию его,
меньшую величины, соответствующей
белку. 0.15 мг% азота в препарате Ми-
ramatschu решили бы вопрос в пользу
признания небелковой природы фага,
если бы они выражали процентное со-
держание азота в веществе бактерио-
фага, а не процентное отношение
к сухому остатку, в который входили
соли и другие примеси.
В категорию рассмотренных работ
не входят исследования Krueger и Та-
niada, Sandholzer и Крисс. Первые ав-
торы получили концентрат фага (1016
единиц в 1 мл), превосходящий, по
бедности азотом, всё известное до на-
стоящего времени — 4.4-1 (У13 милли-
грамм азота в одном корпускуле бак-
териофага. Казалось бы, учитывая ещё
отрицательные белковые реакции, что
белок отсутствует в веществе бактерио-
фага, но данные Крюгера и Тамада
оказались не воспроизводимыми!.
Сандолцер удалось из фага, очи-
щенного по методу Клиглера и Олитц-
кого, получить, путём высушивания в
условиях вакуума, сухие концентраты,
которые содержали вещество фага в
активном состоянии. После растворе-
ния 0.1 г концентрата фага в 100 мл
жидкости количество корпускул со-
ставляло 10й, азота приходилось на
этот объём 2.2 мг; следовательно, в
1 корпускуле Имелось 2.2 • 10~1в мг
азота — примерно,, в 30 раз меньше,
чем в наиболее бедных азотом пре-'
паратах Калмансона и Бронфенбрен-
нера. Однако убедительность данных
Сандолцер в значительной мере сни-
жается теми обстоятельствами1, что
Rakieten и Hunt, Ермольевой, Крисс
не удалось, по методу Клиглера и
Олитцкого, равно как и авторам ме-
тода, получить очищенные фаги вы-
сокой концентрации, а Бронфенбрен-
неру, Нортропу, Крисс сохранить ак-
тивность очищенного фага в процессе
сушки в условиях вакуума.
№ 1
Сущность бактериофагии
47
На фоне изложенного предста-
вляется очевидной необходимость
строгого соблюдения принципа со-
хранения исходной концентрации бак-
териофага на всех этапах очистки,
ибо это условие определяет возмож-
ность накопления достаточной для
анализа массы активного вещества.
Таким Требованиям, из числа извест-
ных, отвечают метод фракционирован-
ной элюции (Крисс) и метод Калман-
сона и Бронфенбреннера.
Очищенный препарат, полученный
с помощью метода фракционированной
элюции, представлял собой концентрат
фага, бедный азотом — 4.1 • 10~16 мг
азота на один корпускул фаги; или 5.3%
к сухому остатку. Последний по весу
был значительно меньше, чем в лучших
препаратах Калмансона и Бронфенбрен-
нера — 0.095 мг на 1 л, вместо 0.36 мг
у указанных авторов, что свидетель-
ствует о более высокой степени очист-
ки. Вряд ли возможно считать найден!-
ные величины предельными, отражаю-
щими результат полной очистки бакте-
риофага, но несомненным предста-
вляется отсутствие белка в тех мо-
лекулярных группировках корпускула
фага, которые определяют его литиче-
ские свойства.
Утверждение о небелковой природе
активной группы бактериофага, однако,
не отрицает существенного значения
белка. Роль последнего, в свете экспе-
риментальных данных, становится оче-
видной, как фактора, обусловливаю-
щего устойчивость функции фаговой
частицы. Уже па первых ступенях
очистки, когда удаляются белковые
вещества, имеющие характер бактери-
альных антигенов, устойчивость фага
резко понижается. Попытки устране-
ния возникшей неустойчивости корпус-
кула фага путём' прибавления к очи-
щенному бактериофагу растворов бел-
ка, в которых до очистки находились
корпускулы фага, не в состоянии ком-
пенсировать утрату исходной стабиль-
ности — обстоятельство, указывающее
на сравнительно тесную связь отделяю-
щихся в процессе очистки веществ с
субстанцией бактериофага.
С дальнейшей очисткой сохранение
активности препарата во времени ста-
новится трудной и в,конце концов не-
разрешимой задачей, что свидетель-
ствует о функциональном значении бел-
ковой основы активной группы, как
жизненно важной для всей системы.
Естественно, что всякое мероприя-
тие, направленное к повышению устой-
чивости белка к внешним воздействиям,
не влияющим на активную часть фага,
приведёт к большей стабильности фа-
гового корпускула. И, действительно,
было экспериментально показано повы-
шение порога инактивации бактерио-
фага, при нагреваний и высушивании,
в присутствии защитных коллоидов
(Крисс) и антиденатурирующих ве-
ществ (Бронфенбреннер, Крисс). . Эти
данные, равно как и большое число на-
блюдений о более длительном сохра-
нении активности бактериофага й бел-
ковых растворах, подтверждают точку
зрения о специфической функции бел-
ка, и здесь нужно подчеркнуть анало-
гию с теми ферментами, которые пред-
ставляют собой двукомпонентную си-
стему. 1
*
Третье десятилетие напряжённой
исследовательской работы ещё не зна-
менует раскрытия сущности бактерио-
фага, но на фоне огромного литера-
турного материала вырисовывается,
как более перспективное, направление,
признающее энзимную природу «ви-
руса» бактерий. Катализ, специфич-
ность действия, способность к ауто-
каталитическому накоплению—всё это
в полной мере соответствует характеру,
бактериофагического воздействия на
бактериальную клетку. Имеющиеся
данные позволяют утверждать, что
бактерйофагический лизис есть ката-
литически ускоренный процесс авто-
лиза бактериальной клетки^ протекаю-
щий согласно общим закономерностям,
присущим работе ферментов. Ускоре-
ние и торможение реакций фаголизиса,
регулируемые концентрацией образую-
щихся продуктов распада бактерий,
вполне соответствует явлениям, типич-
ным для деятельности ферментной
системы. В такой же степени! специ-
фичность действия фата укладывается
в рамки особенностей энзимов, позво-
ляющих им вступать bi реакции только
о определённым субстратом. Новооб-
разование ферментов есть аутокатализ
тический процесс, совершающийся
48
Природа
1945
в клетках, и, повидимому, аналогичные
механизмы определяют накопление
бактериофага. Соответственно тому,
как небольшие количества пепсина или
трипсина переводят всю массу пеп-
синогена или трипсиногена в актив-
ные ферменты, прибавление фага
к бактериальной суспензии! вызывает
каталитически протекающий процесс
перехода профага, составной части
бактериальной клетки, в активный
бактериофаг, сохраняющий в своей
специфике черты материнского суб-
страта. И не только в „основных свой-
ствах фаги сходны с ферментами, но
и по ряду других особенностей: срав-
нительной устойчивости к действию
физических и химических агентов,
адсорбируемости, способности! к вос-
становлению утраченной активности, и
т. п. — бактериофаги могут быть отне-
сены к веществам типа энзимов.
Признание энзимной природы бак-
териофага, однако, ставит новые
проблемы, обусловленные, с одной
стороны, далеко не полными .сведе-
ниями о химической структуре и механ
низме действия (биологических Ката-
лизаторов, а с другой стороны, —•
спецификой фага, wel позволяющей
идентифицировать его с известными
классами ферментов. Но надо полагать,
что именно дальнейшее развитие
энзимологии определит пути, прибли-
жающие к познанию сущности бак-
териофагии.
Литература
(Обзорные работы на русском языке)
[1] Ермольева 3. В. О бактериофаге
и его применении. Жури, микроб., эпидем. и
иммуноб., т. 9—10, 1939. [2] Казарнов-
ская С. С. Бактериофагия. Изд. Акад. Наук
СССР, Л., 1933. — [3] Фишер М. Н. Бакте-
риофаг. Изд. 2-го Леиингр. мед. инет. Л.,
1939.
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА УДМУРТСКОЙ
А'ССР И ПУТИ ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Проф. Л. М. МИРОПОЛЬСКИЙ
В дни Отечественной войны неизме-
римо возросла роль недр, как минерально-
сырьевой базы. Снабжение минеральным
сырьём оборонной промышленности и пред-
приятий, изготовляющих материалы и пред-
меты местного потребления, сейчас является
одной из .основных задач руководства всех
областей Союза, в том числе и Удмуртии.
Чтобы оценить богатства недр Удмуртской
АССР и определить целесообразные пути
использования их в народном хозяйстве,
попытаемся показать ресурсы минерально-
сырьевой базы и неиспользованные её
резервы.
На территории Удмуртской АССР име-
ются следующие основные виды полезных
ископаемых: бурые угли, торф, известняки,
доломиты, мергели, галечники, гравий, пес-
ки, песчаники, глины, суглинки, гипс, ангид-
рит и охры.
Бурые угли известны в Гулюшурмин-
сюом месторождении. Территориально оно
занимает площадь около 60 км 2 в пределах
нижнего течения р. Ижа в районе селений
Гулюшурма, Благодать, Успенье, Петропав-
ловка, Чумоли, Муважи, Кузебаево, Варзи-
Омга, Черные Ключи и Варзино-Алексеево.
Угли здесь приурочиваются к нижнеказан-
ским отложениям. Залегают они в виде
прослоев. Из них по выдержанности обо-
собляются три основных: «нижний» мощ-
ностью от 0.3 до 1.25 м, «средний» (выше
первого около 2 м и развитый главным
образом на южной окраине)—‘0.07—0.4 м
я «верхний» (выше второго на 8—9 м) —
0.1—0.6 м. Глубина залегания углей колеб-
лется. от нескольких метров до 70^ По
качеству более ценными являются угли
нижнего прослоя. Угли характеризуются
неоднородностью и сланцеватым сложением;
Зольность их колеблется в широких пре-
делах. Преобладают угли с зольностью на
сухую массу около 55—65%. Теплотворная
способность их около 2000—2500° С при
колебаниях от 1000 до 2800°. Запасы углей
выявлены пока ориентировочно в количе-
стве около 40 млн. т. Систематической
разработки месторождения не производится.
В прошлые годы уголь временами добы-
вался управлениями Кокшанского завода,
Бондюжского завода и другими организа-
циями Татарской АССР.
Торф более широко распространён.
Здесь известно более сотни торфяных бо-
лот. Из них свыше десятка торфяных
массивов обладает запасами торфа-сырца
более одного миллиона кубометров. Исполь-
зуется торф пока только для удобрения
полей и в ряде случаев в качестве топлива.
Карбонатные породы приурочиваются
к пермским отложениям. Представлены они
известняками, доломитами, породами пере-
ходными между ними и мергелями.
Известняки прослеживаются главным
образом среди верхнепермских отложений,
иногда в виде нескольких слоёв. Здесь
имеется 45 зарегистрированных месторож-
дений известняков. Из них 3 локализиру-
ются в Якшур-Бодьинском районе (Силод-
зилское, Вожеильское и Якшур-Бодьинское),
7—в Г лазовском (Сенычское 2-е, В.-Пар-
зиевское, Н.-Парзиевское, Чимашурское,
Трубошурское, Котныровское, Педоновское),
4 — в Пудемском (Пудемское, Б. Озерков-
ское 2-е, Еловское, Тумское), 4 — в Кезском
(Юскинское, Сооновр-Борское, Сыгановское,
Борцевское), 5 — в Пониноком (Дондыкар-
ское, Понинское, Поломское, Золотаревское,
H.-Богатырское), 1 — в Яроком (Озерское),
3 — в Юкаменском (Мамоновское, Ертем-
ское, Досоское), 9—в Балезинском (Гурдо-
шурское, Ягошурское Бахтеевское, Бурин-
ское, М.-Увтемское, Унтемское, Чуялудское,
Селивановское, Варыжское), 1—в Тыловай-
ском (Кыньское), 2—в Можгинском (Лудзи-
Шудзинско-Карамбаевское, Александров-
ское), 2 — в Алнашском (Кузебаевское,
Чумалинское), 1—в М. Пургинском (Ягань-
Докьянекое), 3—в Вавожском (Вавожское,
Пурец-Пуджинское, Андриановское) и 1 —
в Шарканском (Шарканское). Кроме того,
имеются выходы известняков у деревень
Бурундуково, Штанигурт, Гулюшурма, Зо-
лотарево, Косоево, Чешем, Гущино-Каравай
и в ряде других мест. В большинстве место-
рождений содержание СаО в известняках
не менее 45%, но нередко достигает 50—
53%, МцО не превышает 1.5%, обычно же
около 1%. Содержание RsOs и нераствори-
мого остатка колеблется в широких пре-
делах. Мощность слоёв известняка не
выдерживается и местами превышает 2 м.
К более детально разведанным месторож-
дениям относятся Вожеильское, Якшур-
50
П р и р. о д a
1945
Бод ьинско е, Л у дзи- Шудз инск о -К ар а мб а ев-
ское и H.-Богатырское. Ориентировочные
запасы известняков по республике исчис-
ляются в количестве более сотни миллионов
кубометров. Из известных месторождений
известняки добываются местным населением
для мелких хозяйственных целей, а кустар-
ными артелями и хозяйственными органи-
зациями на производство извести, в каче-
стве флюса, бутового камня и удобрения
при известковании почв.
Доломиты известны в нижнепермских
отложениях. Распространённость их пока
не выяснена.
Из пород переходных между известня-
ками и доломитом заметным распростране-
нием пользуются доломитистые И’ доломи-
товые известняки. К наиболее известным
месторождениям их относятся Сенычское 1-е,
Тат. Парзиевское в Глазовском районе,
Усть-Лекомское, Кушманское, Починок-
Озерковское, Б.-Озерское 1-е, Люмское,
Шудзинское в Пудемском районе и ряд
других. Содержание MgO в них колеблется
от 4 до 15%, а местами и несколько
выше. Используются доломитистые и доло-
митовые известняки в строительном деле,
в качестве бутового материала, иногда, они
обжигаются на известь и употребляются
в качестве удобрения при известковании
почв.
Мергели широко распространены в пе-
строцветных песчано-глинистых толщах
верхнепермских отложений. С качествен-
ной стороны и по распространённости они
до сих пор совершенно не изучены. Заре-
гистрированных месторождений мергелей
по республике пока' значится только два:
Якшур-Бодьинское и Тумское.
Галечник и гравий на территории
Удмуртской АССР пользуются исключи-
тельно .широким распространением. Скопле-
ния их приурочиваются к четвертичным
отложениям (древним и современным). Зале-
гают галечники и гравий в виде линз,
прослоев и залежей. Мощность их колеб-
лется и местами достигает нескольких
метров. Обычно галечники и гравий загряз-
нены примесями песка и глинистым мате-
риалом. Иногда в них встречаются валуны.
Количество примесей первых двух местами
достигает 50%. Основной состав галек
и гравия представлен кварцем, кремнем,
яшмой, роговиками, кремнистыми, глини-
стыми сланцами, песчаниками, окремнелым
известняком, кварцитом и др. Величина
галек колеблется в большинстве случаев
в пределах от 0.5 мм до 7 см. Залегают
галечники и гравий иногда непосредственно
у поверхности. В ряде мест мощность
вскрыши ограничивается несколькими мет-
рами. Запасы их очень крупные.
К настоящему времени значится зареги-
стрированных 65 месторождений галечника
и гравия. Ббльшая часть из них локализи-
руется в районах: Глазовском (Карасевское,
H.-Кузьминское, Колевайское, Извильское,
Педоновское, Тат. Парзиевское, Лудошур-
ское, Кочкошурское, Трубошурское, Умское,
Глазовское), Ярском (Починок-Гущинское,
Фелистовское, Ярское, Зюинское, В.-Садин-
ское, Абаевское, Сибирское, Чатчагуртское,
Б.-Бачумовское, Сизевркое, Ютчинское.
Н.-Уканское, Исаковское), Кезском (Алек-
сандровское, В.-Удинское, Кильявырское.
Орловское, Кельдежское, Поломское, Толь-
венское, Гуркошурско-Пужмезское, Кобло-
верское, Чабийское, Юскинское), Балезин-
ском (Кожильское, Акмаданское, Ягошур-
ское, Юндинское, Нурыэовское, Падыринское,
Бахтеевское, Кобиньковское, Каменнозадель-
ское), Юкаменском (Кычанское, Матвеев-
ское, Зилайское, Пикановское, Усачевское,
Курканское, Палагайское), Пудемском
(Брюшинское, Еловское, Бозинское, Каза-
ковское, , Комаровское), Керсовейском (Попо-
говское, Шмелятское, Егорятское, Фотин-
ское, Сезевское). Местами галечники и гра-
вий встречаются в других районах,
например, в Ижевском
Сентеговское), Увинском
Каркалайское), Зурском
(Крутиковское,
(Силогуртское,
(Новоглазово-
Кожойское, Башмаковское) и Барышников-
ском (Захватаевское) и некоторых других.
Некоторые из указанных месторождений
разрабатываются Крайдортрансом для до-
рожного строительства и другими органи-
зациями для промышленного и .коммуналь-
ного строительства. Месторождение у д. По-
чинок-Гущина в 1930 г. эксплоатировалось
карьерами Горьковским стройснабом.
Пески встречаются повсеместно. Глав-
ные скопления их приурочиваются к ал-
лювиальным отложениям долин рек Чепцы,
Ижа, Валы, Увы, Кильмези и других.
Кроме того, широкое распространение пески
имеют среди флювио-гляциальных отложе-
ний в районах северной части республики
и почти повсюду среди верхнепермских
отложений.
По техническим свойствам среди песков
здесь выделяются пески стекольные
и строительные. Первые из них слагаются
в главной своей массе зёрнышками кварца.
Они здесь известны в двух месторожде-
ниях — у стекольного завода «Факел»
в Зурском районе и Валамазского стеколь-
ного завода в Барышниковском районе.
Строителъные пески характеризуются
более сложным1 составом. Главную веду-
щую роль в них играют зёрна кварца, но-
к ним обычно примешиваются разнообраз-
ные другие минералы. Подобного типа
пески встречаются во многих местах.
Наибольшей известностью здесь полъг
зуются скопления их в месторождениях
у г. Глазова, деревень Н.-Богатырки,
Я -Бодьи, Шаркан и в целом ряде других
мест.
Пески стекольные применяются в каче-
стве сырья на заводах, а строительные —
в качестве балласта в дорожном деле и при
строительстве.
Песчаники прослеживаются во многих
местах среди пермских отложений и в осо-
бенности часто среди верхнепермских.
Относятся они к типу известковистых,
глинистых и известко-глинистых, а по-
составу—-к типу полимиктовых. Залегают
песчаники в виде линз, слоёв и прослоев
мощностью от 0.5 до 7 м, местами на глу-
бине, не превышающей 10 м. В большин-
стве мест песчаники ^благодаря выщелачи-
ванию цемента! сильно разрыхлены и пре-
№ 1
Природные ресурсы
51
вращены в рЫхлые пески. Среди них плотные
песчаники сохраняются в виде реликтовых
линзочек и прослоев мощностью около
0.5—1.5 м. Сопротивление сжатию у этого
типа песчаников достигает 250—500 кг/см2.
К наиболее известным месторождениям'
песчаников! здесь относятся: Люллинское,
Н.чКазмасское; Чемашурское, Ижевское,
Куреговское, , Чужьяловское, Мушвайскре,
Куянковское (Ижевский район), Гулюшур-
минское (Алнашский район), Силодаильское
(Якшур-Бодьинский район). Песчаники из
некоторых месторождений используются
местным населением в качестве строитель-
ного материала для надворных построек,
мощения дворов и местами применяются
в дорожном деле.
Глины и суглинки на территории
Удмуртской АССР ещё недостаточно изу-
чены как с качественной стороны, так
и с количественной. Цо имеющимся сведе-
ниям, глины и суглинки здесь приурочи-
ваются к пермским и четвертичным' отложе-
ниям. Первые из них остаются совершенно
не обследованными. Главное внимание до
сих пор привлекали только глины и су-
глинки четвертичного возраста, как распо-
ложенные ближе к поверхности. По техни-
ческим свойствам среди четвертичных глин
выделяются кирпичные и черепичные.
Глины первой категории установлены
в месторождениях Средне-Пыхтинском
(Дебесский район), Воткинском ('Воткин-
ский район), Сюрзинском (Кезский район),.
Нылгинском (Нылгинский район), Ижевском
(Ижевский район), Можгинском (Можгин-
ский район) и Глазовском (Грозовский
район). Глины черейичные установлены
в Якшур-Бодьинском (Якшур-Бодьинский
район) и Шабердинском (Ижевский район).
Глины из указанных месторождений в боль-
шинстве случаев обогащены примесями
песка. Они относятся к категории легко-
плавких. Обжиг грубокерамических изде-
лий производится при температуре около
1000—1100° С. Мощность их, например, в
Глазовском месторождении достигает 14 м.
Суглинки пока зарегистрированы только
в 4 месторождениях: Кестымском (Бале-
зинский район), Ильпиевском, Семилевском
(Зурский район) и Пужмесь-Земашевском
(Кезский район).
Местным населением глины и суглинки
используются в качестве глинистых раство-
ров при каменной кладке, для обмазки
и т. п. производства гончарных изделий,
а колхозами, промкооперацией и Управле-
нием ' строительных материалов на про-
изводство строительного красного кир-
пича.
Гипс и ангидрит приурочиваются
к нижнепермским отложениям. Главные
залежи их здесь пока прослеживаются на
больших глубинах, например, в окрестно-
стях ст. Глазов в скважинах № 1 и 3 При-
камнефти. В поверхностных условиях отме-
чаются лишь мелкие стяжения гипса среди
верхнепермских отложений, например, по
берегам р. Б. Варзи в окрестностях дер. Гу-
люшурмы и у дер. Вацзи-Ятчи. В последнем
районе гипс в прошлом разрабатывался
местным населением на горе «Лялинской».
4*
Охры имеют в Удмуртской АССР до-
вольно широкое распространение. Основные
скопления их здесь приурочиваются к тор-
фяникам, где они залегают в виде прослоев,
линзочек и мелких залежей мощностью
около 10—45 см. Содержание FeaOs в охрах
местами достигаем 50—55%. В большинстве
случаев охры загрязнены песчаными и гли-
нистыми примесями. Наиболее крупные
скопления охры отмечаются у дер. Яган-
Докья (на площади 4 тыс. м2), в окрест-
ностях ст. Чепца, г. Ижевска, деревень
Дебесс, Черный Ключ, Бураново, Сундур.
и др. Местным' населением охры исполь-
зуются для покраски предметов домашнего
обихода, окрашивания овчин, тканей и т.п.
Охры у*дер. Дебесс добывались местным
совхозом для покраски полов и крыш
зданий.
Исключительно большого внимания
в республике заслуживают бальнеологиче-
ские объекты — сероводородные1 воды . и
грязи. Лечебные свойства их местному'на-
селению известны давно. Наибольшей
известностью здесь пользуются сероводо-
родные воды и грязи курорта Варзи-Ятчи,
грязи Вишурского, Б.-Кузебатовского, Мож-
гинского, Позимского, Пельгинского, Суро-
новского, Казеского, Юберинского! и ряда
других болот. Не меньшего внимания за-
служивает и наличие самоивливающихся
хлоридно-натриевых вод в окрестностях
ст. Глазов. Они установлены здесь, пови-
димому, в нижнепермских отложениях
в скважинах Прикамнефти, например, № 1
на глубинах 490/540, 600 и 697 м и № 3 на
глубине 432 м.
Большое и особое значение имеют
ресурсы' вод малых рек для энергетического
использования и усиления местного транс-
порта, а также ресурсы подземных вод
для водоснабжения населения и промыш-
ленных предприятий.
Помимо указанных полезных ископае-
мых на территории Удмуртской АССР
'местами встречаются среди верхнепермских
отложений выделения волконскоита (у де-
ревень Ворца, Тат. Парзи, Акмада, Шаркай
и Вицокурово), малахита, азурита (у ст.
Игра, деревень Мишкино, Алнаши, Кучерь-
яново, Киряково, Копнырово, В арзино-Алек-
сеево^ Варзи, Сатынырь, Утчам и др.),
пиролюзита (у дер. Кыква и др.), стяжения
сферосидерита, гидрогетита в северных
районах. Большинство из указанных мине-
ральных образований имеет ограниченную
распространённость и лишено промышлен-
ного значения. В прошлом же на местных
медных рудах здесь функционировали два
медеплавильных завода —Варзино-Алексе-
евский и Бемыжский.
В таком виде рисуются ресурсы мине-
рально-сырьевой базы Удмуртской АССР.
Какову же пути и перспективы' её исполь-
зования в дни Отечественной войны и на
послевоенное время?
На наш взгляд основное внимание
директивные и планирующие органы дол-
жны направить прежде всего на максималь-
ное внедрение имеющихся полезных иско-
паемых на удовлетворение потребностей
местной промышленности и местного насе-
52
Природа
1945
ления в тех направлениях, в каких они
сейчас используются как в сыром, так и
в переработанном виде.
Затем необходимо острее ставить на
разрешение заинтересованных хозяйствен-
ных организаций следующие проблемы:
1) расширение применения в топливный
баланс республики резервов местных горю-
чих — углей и торфа, например, путём
строительства в области развития крупных
их залежей электростанций, путём перевода
отопления отдельных учреждений и пред-
приятий, расположенных вблизи месторож-
дений угля и торфа, целиком на местные
резервы горючих или по крайней мере за
счёт введения добавок их к привозному
топливу;
2) расширение существующего произ-
водства местных вяжущих: извести на базе
залежей известняка и организация новых
производств вяжущих, в частности порт-
ланд-цемента на базе комбинированного
использования залежей известняка и глин,
доломитового цемента — на базе доломитов,
алебастра, автоклавного гипса — на базе
гипсов, глинит-цемента — на базе глин;
3) расширение существующих произ-
водств стекла — на базе песков, строитель-
ного кирпича — на базе суглинков и глин
и организация новых производств, как то:
а) красок, в частности белых на базе изве-
стняков, доломитов и переходных между
ними карбонатных пород, жёлтых и крас-
ных — на базе охр и частично зелёных —
на базе волконскоита; б) грубой керамики—
гончарных изделий (тары, посуды и т- п.),
клинкера, облицовочного кирпича и др. —
на базе глин и суглинков; в) минеральной
шерсти—на базе комбинированного исполь-
зования доломитов, известняков, мергелей,
глин; г) силикатного кирпича—Ина базе
комбинированного использования песков
и известняков; д) электроизоляционных
материалов (изоляторов, роликов, щитков и
т. п.) — на базе глин, суглинков и гипса;
е) стекольных изделий, в частности стек-
лянной тары, посуды, лампового стекла и
других предметов широкого потребления —
на базе песков; ж) кровельных материалов
(глиняной черепицы) — на базе' глин и
песков;
4) организация производств на базе
местных вяжущих — фибролитов, гипсоли-
тов, конструктивных строительных деталей,
на базе минеральной шерсти — термо-звуко-
изоляционных материалов; _
5) расширение дорожного строитель-
ства, в частности гравийных дорог — на
базе широкого использования имеющихся
мощных залежей галечника, гравия и
песков;
6) расширение использования карбонат-
ных пород, торфа, а в ряде случаев и
медных руд на удобрение полей в целях
повышения урожайности;
7) использование глубинных подземных
вод из нижнепермских и нижезалегающих
отложений для получения поваренной соли,
гидроокиси магния (заменителя щелочей),
брома и иода;
8) использование проточных вод малых
рек для транспортных и энергетических
целей;
9) расширение использования бальнео-
логических объектов — сероводородных
источников и грязей для оздоровительных
целей.
Совершенно особое внимание руководя-
щих органов должно привлекать выявление
нефтеносности на территории республики.
С этой стороны необходимо острее ставить
на крелиусное и роторное разбуривание
уже известных поднятий Богатырского,
Ягомурского, Адамского," Еловского и ряда
других.
На наш взгляд постановка на разреше-
ние всех указанных вопросов и внедрение
в народное хозяйство имеющихся ресурсов
полезных ископаемых в местную промыш-
ленность значительно продвинет вперёд
индустриализацию республики, устранит
существующий дефицит в целом ряде мате-
риалов и предметов широкого потребления,
расширит ассортимент производимой про-
дукции, частично повысит урожайность
полей, энергетические потенциалы, устранит
«бездорожье», выявит новые транспортные
и другие возможности и т. п. При этом,
конечно, не нужно закрывать глаза на то,
что .в решении ряда поднятых вопросов
потребуется дополнительное изучение по-
лезных ископаемых, технологии применения
их, дополнительные капиталовложения, а
главное — очень много энергии и иници-
ативы в борьбе с косностью и укоренив-
шимися привычками руководителей хозяй-
ственных организаций и против незнания
недр и неверия в ресурсы их. Идеи же
комплексности и химизации всегда должны
стоять в центре принимаемых решений.
Они могут ещё больше повысить потенци-
альные возможности минерального сырья,
ценность его и снизить отходы или на-
править их на получение дополнительной
продукции.
Советское правительство в довоенные
годы всемерно поощряло изучение произ-
водительных сил и щедрыми ассигнова-
ниями повсюду способствовало обоснованию
сырьевой базы. Заботы правительства при-
несли уже в дни Отечественной войны
свою пользу. Но интересы фронта и тыла
и перспективы послевоенного "периода тре-
буют нового пересмотра имеющихся ресур-
сов и всемерной мобилизации их резервов
как для снабжения Красной Армии, так и
удовлетворения потребностей тыла и ме-
стного населения.
НОВОСТИ НАУКИ
г ; физика
ОБ УДЕЛЬНОМ ЗАРЯДЕ
ЭЛЕКТРОНА И ПОЗИТРОНА
Как известно, удельный заряд микро-
частицы есть отношение её заряда к массе
е
т. е. заряд, приходящийся на каждую
единицу массы частицы. В 1934 г. физик
Тибо (Thibaud) показал, что с точностью
до 15% удельные заряды электрона и по-
зитрона можно считать одинаковыми по
абсолютной величине (при различии в зна-
ках). Тибо получил величины удельных
зарядов электрона и позитрона, пользуясь
отклонением: их в магнитном и электро-
статическом полях (направляя электроны
и позитроны по так называемой трохоиде).
В том же 1934 г. Чадвик, Блекетт и Оккиа-
лини указывали на тождественность удель-
ных зарядов позитрона и электрона
с точностью до 10%.1 Недавно физики
А. Н. Spees и С. Т. Zahn показали,
что о равенстве удельных зарядов элект-
ронов и позитронов можно говорить с ещё
большей точностью—до 2%. Они отклоняли
позитроны и электроны в магнитном и
электростатическом полях, причём источни-
ком одновременно и электронов и позит-
ронов был неустойчивый изотоп меди Си64,
получавшийся при бомбардировке меди дей-
тонами (ядрами тяжёлого водорода), с пе-
риодом полураспада в 1'2.8 часа.
Литература
[1] Thibaud. Phys. Rev., 45, 781, 1934. —
[2] Chadwick, Blecketta, Occialini.
Proc. Roy. Soc., 144,235,1934.—[3] A. H. Spees
a. С. T. Z a h n. Phys. Rev., 58, 861, 1940.
В. Г. Фридман.
ЕЩЁ О ПРОДУКТАХ РАСЩЕПЛЕНИЯ
УРАНА
Вопрос о составе продуктов расщепле-
ния урана продолжает привлекать физиков.
Недавно в «Природе» сообщалось об инте-
ресных результатах физиков Nishina, lasaki,
Kimura и Ikawa, относящихся к продуктам
расщепления урана при его облучении
1 Исходя из величины масс позитрона и
электрона (предполагая их заряды одинако-
выми). '
жёсткими нейтронами (палладий, серебро,
кадмий и индий). Недавно физики
Е. Segre и G. Seatjorg (Калифорнийский
университет, Berkeley) использовали для
бомбардировки урана (нейтроны, получав-
шиеся при помощи 150-сантиметрового цик-
лотрона в Berkeley, при энергии в 17 млн.
электроцовольт, и также получили в каче-
стве продукта расщепления урана . атомы
палладия, кадмия и серебра. У Segre и Sea-
borg получились следующие две генетиче-
ские цепи продуктов:
РЬ112 (16 час.) -> Ag112 (3.4 часа) Cd1'2
(устойчив)
РЬ111 (26 мин.) -> Ag111 (7.5 сут.) + Cd111
(устойчив.)
Здесь в скобках помечены периоды
полураспада.
Это указание на генетическую связь
продуктов расщепления (например то, что
атомы серебра получаются, так сказать,
вторично, т. е. не как непосредственный
продукт расщепления ядра атома урана, а
как результат превращения первичного про-
дукта— палладия) отсутствует у Nishina
(с его сотрудниками), и это представляет
интересную новинку, открытую Segre и
Seaborg.
Segrd и, Seaborg указывают на то, что
в 1937 г. физики Kraus и Cork нашли для
Р111 полупериод в 17 мин. (вместо 26 мин.),
получался этот Р111 при непосредственной
бомбардировке палладия дейтонами. В чём
причина расхождения, авторы затрудняются
сказать.
Среди продуктов расщепления урана
Segre и Seaborg нашли также рутений
с 4-часовым полупериодом распада.
Литература
[1] Природа, № 5, 1941, стр. 65.— [2] I.
Nishina и сотрудники. Phys. Rev., 58, 660,
1940. — [3] Е. Segre a. G. Т. Seaborg.
Phys. Rev., 59, 212, 1941, —[4] I. Kraus a.
I. Cork. Phys. Rev., 52, 763, 1937.
В. Г. Фридман.
МЕТЕОРОЛОГИЯ
ИНТЕРЕСНОЕ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЕ
ЯВЛЕНИЕ
Я был свидетелем интересного метео-
рологического явления, которое имело
место в г. Кузнецке Пензенской области
13 июля 1944 г.
54
Природа
1945
Синоптическая обстановка, прослежен-
ная по 2-часовой кольцевой синоптической
карте, была следующей: в районе Сасово,
Темников, Алатырь, Казань находился хо-
лодный фронт, со скоростью около 10 км
двигающийся на юг. (В течение ночи 13
июли метеостанция Кузнецка отмечала на
севере далёкие грозы, связанные с этим
фронтом. Ночь была безветренная. С 3.00
до 6.00 час. на севере наблюдалась слои-
сто-кучевая высокая облачность, на фоне
которой медленно развивалась кучевая
(облачность с плоскими основаниями, что
указывало на мощный слой инверсии.
Около 6 час. 15 мин. отмечен слабый
северо-западный ветер, । постепенно креп-
чающий, и к 6 час. 45 мин. ветер северной
четверти достиг 5—9 м/сек. Холодный
фронт прошёл размытым Пензенскую воз-
вышенность, не дав в районе Кузнецка
осадков. На севере от Кузнецка утром от-
мечался повсеместно плотный туман (Пенза,
Инза, Алатырь, Арзамас, Казань) со сред-
ней видимостью 600—,1000 м.
При прогреве подстилающей поверхно-
сти восходящими лучами солнца и при
достаточной абсолютной влажности преж-
него арктического воздуха, туман припод-
нялся и переносился ветром на юг в сто-
рону г. Кузнецка.
В 6 час. 45 мин. на севере мною была
замечена пелена Fr. Str с высотой не :более
50 м, которая за 10—45 мин. закрыла небо
над городом. (Видимость ухудшилась до
2—4 км. Отмечен резкий скачок темпера-
туры. Континентальный полярный воздух,
трансформирующийся в континентальный
тропический иоздух, сменился на прежний
арктический Эта низкая облачность как
быстро пришла, так же и быстро отсту-
пила от Кузнецка.
В 12 час. над Кузнецком находилась
область повышенного давления. Интересно,
что нигде больше в Пензенской области
подобного явления отмечено не было.
Оно, повидимому, вызвано местными
климатическими особенностями области
г. Кузнецка.
А. М. Бахарев.
ТЕХНИКА
ФРЕОН—ХОЛОДИЛЬНЫЙ АГЕНТ
За последние годы в холодильном деле
сверх обычных веществ, издавна принятых
в качестве агентов, работающих в холо-
дильных машинах, таких, как аммиак, сер-
нистый газ, углекислота, хлористый метил,
предложен ряд новых соединений, имеющих
те или иные преимущества в эксплоатации.
Особое развитие новые хладоагенты
получили в Америке, где они введены уже
в обиход, как на крупных стационарных
установках, так и в малых переносных
машинах, назначаемых для домашнего оби-
хода.
Основное значение среди них имеет
так называемый фреон. Фреонами вообще
называется ряд соединений, получающихся
при замене в простейших углеводородах,
метане и этане, атомов водорода атомами
фтора и главным образом атомами фтора
и хлора одновременно в различных соот-
ношениях. В зависимости от этих послед-
них фреоны получили соответствующие
обозначения и названия, приведенные
в таблице.
Практическое значение из многочислен-
ных возможных соединений этого ряда
имеют производные метана и среди послед-
них в частности фреон 12 (F 12), т. е.
дифтордихлорметан.
Применение фреонов основано на не-
которых особенностях в их физических
и химических свойствах, представляющих
преимущества при их использовании в хо-
лодильных машинах.
Как известно, для такого использования
рабочее вещество должно обладать опре-
делёнными физическими и химическими
свойствами, обусловливающими метод его
эксплоатации и вместе с тем должно быть
безопасным в обращении. Основными термо-
динамическими свойствами, определяющими
характеристику хладоагента, являются до-
статочная по величине теплота испарения,
не слишком низкая температура сжижения
(или кипения) и не слишком высокие
упругости пара в пределах рабочих темпе-
ратур; от последнего обстоятельства зави-
сит, при равной производительности машин
для разных хладоагентов, объём цилиндра
компрессора.
Помимо этого, рабочее вещество должно
быть безопасным* в смысле физиологиче-
ского воздействия на организм (неядовитым)
и в пожарном отношении (невоспламеняю-
щимся), не должно корродировать металлы
и вообще быть химически стойким в усло-
виях работы.
Исходя из этих требований, начиная
с 1930 г., в Америке был изучен ряд «фре-
онов» с температурами сжижения под атмо-
сферным давлением от —40е до +50°. Это
были преимущественно производные метана:
фреоны F 12, F 13, F 21, F 22 и некоторые
другие. Из них наибольшее распространение
получил и наиболее изучен фреон 12.
По термодинамическим свойствам он
уступает обычным хладоагентам: так, его
теплота испарения при —15е равна всего
Формулы сое- динений CFC1, CF2C12 CF3C1 cf4 CHFC12 CHF2C1 CHF3
Сокращённые обозначения F 11 F 12 F 13 F 14 F 21 F 22 F 23
.№ 1
Новости науки
55
38.59 б. кал./кг и при +30° — 33.14
6. кал./кг, т. е. приблизительно в 8 раз
меньше, чем аналогичные цифры для амми-
ака и в 21/а раза меньше, чем для сер-
нистого ангидрида.
Температура кипения фреона 12 равна
—29.8°, температура затвердевания — 155°.
Упругость насыщенного пара при —15°
равна 1.86 атм., при 0°—3.15 атм., при
+ 15° — 5 атм. и при + 30° — 7.6 атм., т. е.
больше, чем соответствующие величины
для сернистого ангидрида, но меньше (раза
в I1/*), чем для аммиака, и, тем более, для
угольного ангидрида. В соответствии
с этим объём цилиндра компрессора для
фреона меньше, чем для SOs, и больше,
чем для NHa, в отношениях, выраженных
следующей таблицей, где объём цилиндра
для фреона принят за 100:
F 12—100; NHs —62; SO2 —160;
количество же циркулирующего в машине
фреона при одинаковой холодопроизводи-
тельности будет соответственно малой теп-
лЬте испарения больше, чем для прочих
хладоагентов, что играет существенную
роль в связи с более высокой стоимостью
фреона. Зато другие его свойства ставят
F 12 в первый ряд среди аналогичных
веществ, особенно для малых установок
в условиях применения их в домашнем
быту.
Прежде всего фреон 12 химически до-
статочно устойчив: разлагаться он начинает
при соприкосновении с водяным паром
только около 550° с образованием СО, HF
и НС1. Затем он неядовит; опасной для
жизни концентрацией его для животных,
при воздействии в течение 30—60 минут,
можно считать 80% объёмных, т. е. зна-
чительно выше, чем для любого из обычных
хладоагентов; соответствующие концентра-
ции при той же длительности1 опыта для
аммиака уже 0.25—0.45%, для SO—6—8%,
для СНэС1 — 2—4%.
Наконец, фреон безопасен в пожарном
отношении^ так как не воспламеняется.
Эти последние обстоятельства сделали
его применение особенно заманчивым
в домашнем быту для малых переносных
установок. В США (и в Германии до войны)
применение F 12, а частью и других фрео-
нов, растет с каждым годом.
Производство F 12 ведется преимуще-
ственно по двум способам: первый из них
заключается в действии трехфтористой
сурьмы на четыреххлористый углерод
в присутствии SbCh или брома в качестве
катализаторов; реакция проводится при
температуре около 100е в автоклавах под
повышенным давлением. Этот способ яв-
ляется общепринятым в Америке.
Другой метод, предложенный в ряде
германских патентов, заменяет в описанной
реакции трехфтористую сурьму непосред-
ственно жидкой плавиковой кислотой или
газообразным фтористым водородом по
реакции:
CCh + 2HF = CCI2F2 + 2НС1.
Катализатором здесь служит SbCls или
соединения марганца. Этот последний спо-
•.соб, с некоторыми изменениями, принят
в Государственном институте прикладной
химии, где ведётся изучение вопроса о фре-
оне. Помимо лабораторных исследований,
в СССР на 1941 г, имелись уже две полу-
заводские установки по производству
фреона, и таким; образом вопрос об
освоении нового хладоагента поставлен на
твёрдую почву.
Литература
[1] Т. Midgley а. А. Неппе. Ind. а.
Eng. Chem., XXII, 1930, р.542.—[2] Buffing-
don а. Gilkey. Ind. a. Eng. Chem., XXII,
1931, p. 254. — [3] Benning A. F. Ind. a. Eng.
Chem., XXXI, 1939, p. 912. — [4] Benning
A. F.- Ind. a. Eng. Chem., XXXII, 1940, p. 497,
698,814.— [5] А. А. Чижик. Сборник статей,
посвященный двадцатилетию Государствен-
ного института прикладной
i химии, .1939,
стр. 57. — [6] Swarts F. J. Journ. de Ch.
phys., XXVIII, 622. D c r
r J ’ В. E. Грушвицкий.
ГЕОЛОГИЯ
К ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ
ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕДНИКОВ
Мы не предполагаем здесь поднимать
вопрос о причинах оледенения во всей его
широте и многообразии, а коснёмся лишь
одного круга явлений, подмеченных во вре-
мя экспедиционных поездок на Дальнем
Востоке. Путешествуя вдоль береговой
линии Охотского побережья, а также по
водораздельным, хребтам, отделяющим бас-
сейн Охотского моря от бассейна Ледови-
того океана, мы не могли не обратить вни-
мание на то, что в Колымском хребте,
несмотря на большие абсолютные высоты
(500—4000 и) различных его точек (вер-
ховьев рек, перевалов и т. п.), ни разу за
всё время (август и сентябрь 1938 г.) не
удалось встретить остатков зимних снеж-
ных наносов или ледничков, если не
считать речных наледей, представляющих
явление совершенно иного порядка. В то
же время на мысах и полуостровах север-
ной части побережья (585—595° с. ш.) мы
неоднократно встречали снежные залежи,
висячие леднички и подобия фирновых
снегов на небольших абсолютных высотах
(от 0 до 200 м).
Указанное различие, повидимому, объ-
ясняется как различным количеством зим-
них осадков в горной и прибрежной части
страны, так и тепловым режимом в них.
Очевидно, вблизи моря зимних осадков
больше, а сумма летнего тепла - меньше,
нежели во внутренних частях страны, чем,
в основном, и объясняется отмеченное раз-
личие.
На севере Охотского побережья (Оль-
ский и Северо-эвенкский районы) зимой
господствуют сильные северные и северо-
западные ветры. Это обусловливает накоп-
ление больших снежных масс на южных
и юго-восточных склонах и, наоборот,
минимальное количество их на противопо-
ложных экспозициях и полдое отсутствие
56
Природа
1945-
на вершинах, подвергающихся наиболее
сильному воздействию ветров. Часть снеж-
ных/ наносов успевает в течение лета рас-
таять, так что места их расположения
в конце лета можно определить лишь по
составу растительного покрова, являюще-
гося довольно специфичным для мест
с долгим лежанием снега. Но всё же зна-
чительная часть наносов не успевает
растаять до осени (конца сентября), когда
низкие температуры и происходящие время
от времени снегопады окончательно при-
останавливают таяние снега. Некоторые
перелетай и леднички остаются из года
в год, никогда окончательно не растаивая.
В отношении мощности и занимаемой
площади часть их достигает довольно боль-
ших размеров, как, например, ледничек,
встреченный нами в районе бухты Кекурной
(полуостров Пьягина). Он (11 X 1938) за-
нимал всю долину ручья от одного борта
до другого, метров около 50 шириной, от
10 до 15 (20) м мощностью и до 0.5 км
протяжением. Абсолю'гная высота данного
места не превышала 100 м. Другие леднички
и перелетай, встреченные нами, занимали
меньшие площади и обладали меньшей
мощностью.
Указанные выше особенности распреде-
ления снега и снежных наносов и продол-
жительность существования последних не
являются спецификой Охотского побережья.
В бассейне р. Анадыря места с долгим
лежанием снега (но уже без снега — конец
августа 1933 г.) были встречены нами также
лишь в приморской части бассейна. Пови-
димому, это не случайно.
Но ещё более разительный пример
представляет Тихоокеанское побережье
Северной Америки на юг от полуострова
Аляски, где мощные ледники спускаются
до самого уровня моря (J. Muir, J. Bur-
roughs; 1910)/ При этом замечательно то,
что наиболее мощное развитие ледников
наблюдается между 56° и 59° с. ш., в то
время как на юг и на север от этой части
побережья идёт постепенное уменьшение
их. Так, например, ледники, сползающие со
склонов величественного вулкана св. Ильи
(около 60° с. ш.), не доходят до морского
берега, как это имеет место в районе
Glacier Вау (58е с. ш.), где от концов лед-
ников отламываются огромные айсберги
(как это обычно наблюдается в Полярном
бассейне) и плавают у берегов или уго-
няются ветрам в открытое море.
Как известно, к западному берегу
Северной Америки подходит ветвь тёплого
течения Куро-сиво, достигающая южных
берегов полуострова Аляски, и лишь незна-
чительная часть её проходит в Берингово
море через проливы между восточными
Алеутскими островами. Вызываемое этим
течением' потепление климата приводит
к увеличению количества годовых осадков,
в особенности, повидимому, зимних, так
как остывшая зимой поверхность суши кон-
денсирует водяные пары, в обилии образую-
щиеся над поверхностью тёплого течения.
Большая летняя облачность препятствует
таянию накапливающихся за зиму снежных
масс. Этим в основном объясняется наличие,
ледников в данной части Тихоокеанского
побережья Северной Америки. В то же-
время к северу от полуострова Аляски
в бассейне холодного Берингова моря при
Наличии холодных течений ледники отсут-
ствуют. Такое явление на первый взгляд
кажется парадоксальным, но за него гово-
рят сами факты. Очевидно, образование
ледников является функцией не столько-
холодного климата, сколько функцией со-
отношения между размерами таяния и
аккумуляции снега.
Климат восточных Алеутских островов
и побережья южной Аляски представляет
поразительный контраст с полуаридным
климатом внутренней и северной Аляски..
В немногих частях света существует такая
громадная разница в климате на таком
небольшом расстоянии, как в Аляске
(Никёп, 1937), где ареал тропических птиц
доходит до Cook Inlet, находящегося лишь
в 2Ю0 «м от арктического Берингова моря.
Таким образом, наличие ледников и айсбер-
гов оказывается вполне совместимым с при-
сутствием тропической фауны и довольно
богатой растительности с широколиствен-
но-хвойными лесами (Fernow, 1940). Разни-
цей в количестве атмосферных осадков
в южной и северной Аляске объясняется'
наличие ледников в первой и отсутствие их
во второй, а это в свою очередь зависит
от тёплого течения, омывающего берега
южной Аляски.
На Охотском побережье, в тех же,,
примерно, широтах (58.5—59.5° с. ш.), имеет
место очень слабое накопление снежных
масс. Какую роль играет в этом отсутствие
теплого течения? Пример Тихоокеанского
побережья Северной Америки даёт на это-
совершенно недвусмысленный ответ.
Наблюдения Burroughs и Muir (1910) над
ледниками западной Америки доказывают
наличие непрерывных флюктуаций (отсту-
паний и наступаний) ледников. В одних
местах они в течение 20 лет, прошедших
со времени первого посещения их Муиром,
на несколько (2—4) миль отступили,,
в других, наоборот, захватили новые пло-
щади, разрушили, а частично и погребли
под собою лесные насаждения. В настоя-
щее время мы не имеем- доказательств-
деградаций западно-американских ледников,
являющихся, повидимому, пережитком лед-
никового периода.
Леднички (исключительно висячие) и
снежники Охотского побережья по своим
.размерам и роли, конечно, не могут итти
в сравнение с западаю американскими лед-
никами, но с принципиальной точки зрения
это явление одного и того же порядка.
Как те, так и другие являются пережитком
ледникового времени. Как те, так и другие
имеют благоприятные условия для своего-
сохранения в настоящий период.
В межледниковый период и в течение
последнего оледенения от Японии через.
Курилы, юго-восточную Камчатку, Коман-
дорские и Алеутские острова до полу-
острова Аляски и побережья южной Аляски
включительно тянулась непрерывная горная?
№ 1
Новости науки
57
цепь, увенчанная величественными вулка-
нами, подобными вулканам современной
Камчатки. На запад от Японских и Куриль-
ских островов и на север от Командорских
и Алеутских лежали пространства суши,
теперь погрузившиеся под воды океана.
Климатические условия на морской стороне
этих горных хребтов, повидимому, . были
сходны с климатическими условиями совре-
менной южной Аляски. Тёплые течения,
ударявшиеся об их подножие, приносили
туда большое количество тепла, способ-
ствовавшее усиленному испарению водяных
паров, падавших в виде дождя и снега на
горные склоны. Внутренние части суши,
имевшие континентальный климат, получали
значительно меньшее количество осадков,
и потому в период оледенения там не
могло произойти накопления таких боль-
ших ледяных масс и фирновых полей, как
на морской стороне, тем более, что обилие
облачных дней на морских склонах тормо-
зило летом таяние снега. То, на первый
взгляд, парадоксальное явление, которое
отмечено нами для южной Аляски с тёплым
морским климатом, с одной стороны,
и Охотского побережья и северной Аляски
с преобладанием элементов континенталь-
ного климата, с другой, — в значительно
большем масштабе имело место в ледни-
ковый период по всей окраине северной
Пацифики.
G. Simpson (1929), основываясь на диа-
грамме Пенка и Брюкнера, иллюстрирую-
щей их выводы из исследований ледников
и ледниковых отложений Альп, доказывает,
что периоды оледенений совпадали с перио-
дами усиления солнечной радиации, а меж-
ледниковые периоды соответствовали макси-
мумам и минимумам солнечной радиации.
Эта теория интересна для нас в том
отношении, что в ней высказывается мысль
об образовании ледников в более тёплые,
а таяние их в более холодные периоды.
Положения, выдвигаемые нами, по существу
очень близки к теории Симпсона, но при-
чины образования ледников мы предпочи-
таем искать не вне земного шара, а на нём.
Одной из этих причин (мы не берем на
себя смелость утверждать, что она един-
ственная) является наличие тёплых течений
при некоторой комбинации других физико-
географических факторов. Наиболее благо-
приятным для этого, повидимому, является
резко континентальный климат прилегаю-
щей суши с тёплым летним и холодным
зимним периодами, как это имеет место во
внутренней Аляске и в северо-восточной
Азии. Наличие тёплого течения в одном
случае и отсутствие его в другом приводят
к диаметрально противоположным резуль-
татам.1 Частный случай, на котором мы
остановились, является доказательством
того, что оледенение целых областей мо-
1 Отсутствие ледников на Мурманском
побережье и наличие лишь небольших
ледников в Норвегии, несмотря на тёплое
течение, объясняются сравнительно малой
континентальн|остью климата прилежащих
к ним частей материка/В. В.
жет произойти при действии причин, для
поисков которых нет нужды прибегать-
к явлениям, находящимся вне земного шара.
Более высокие температуры южного-
аляскинского побережья, вызывая увеличение
количества .осадков, содействуют образова-
нию или во всяком случае сохранению лед-
ников, тогда как низкие температуры севера,
Аляски и Тихоокеанского побережья восточ-
ной Азии приводят к обратным резуль-
татам. Отсюда напрашивается следующий,
вывод. Имеется ли необходимость для
объяснения ледниковых явлений прибегать
к построению различных космических тео-
рий, в том числе и теории Симпсона, когда,
эти явления могут быть объяснены фак-
тами, непосредственно наблюдаемыми нами,,
и нельзя ли поэтому смену периодов оле-
денения периодами межледниковья объ-
яснить изменением направлений тёплых,
и холодных течений, что, несомненно,,
вызывает изменение количества осадков.
Изменение же направления морских тече-
ний, в свою очередь, очевидно, зависит от
изменения конфигурации суши вследствие
передвижения материков в смысле Вегенера
или же вследствие изостатических движений,
а, может быть, и тогд и другого вместе.1
Из всего сказанного видно, что обра-
зование ледников не обязательно связано
с высокими широтами. Из рассмотренных,
нами фактов видно, что эти две величины
(высокая широта и образование ледников),
не являются взаимносопряжёнными. Это
подтверждается распространением ледников
в ледниковое время. Это надо учесть при
всякого рода гляциологических исследова-
ниях. Ледники образуются не там, где
холоднее, а где аккумуляция снега прева-
лирует над его таянием. А это может
происходить при различных средних годо-
вых температурах и в .различных широтах.
Литература
[1] Burroughs J. Narrative of the'Expedi'
tion Harriman, Alaska Expedition. Vol. II, 1910
1—118. — [2] F e r n о w В. E. Forests of Alaska-
Harriman Alaska Expedition. "Vol. II, 1910-
235—256. —[3] Hui ten E. The Flora of the
Aleutian Jslands. 1937. — [4] M u i r J. Notes on
rhe Pacific Coast Glaciers, Harriman Alaska
Expedition. Vol. II, 1910, 119 — 135. —[5] Sim-
pson G. Past climate. Nature, 28 dec., 1929.—
[6] К p и ш т о фо в и ч А. Н. Геологический
обзор стран Дальнего Востока. Георазведиз-
дат, 1932. —[7] Полевой П. И. Анадыр-
ский край, ч. I. Тр. Геол, ком., нов. серия
вып. 140, Пгр., 1915. В. Н. Васильев.
1 Оледенение в северо-восточной Азии-
(Колымский хребет, Камчатка, Чукотка и,
отчасти, Верхоянский хребет) не было ли
следствием, того тёплого течения, которое
образовалось во время первой морской
трансгрессии, простиравшейся • от Охот-
ского моря по долинам рр. Пенжины
и Анадыря до Анадырского лимана. В эту,
номскую (по А. Криштофовичу, 1932) эпоху
в водах Пенжинского залива была фауна
тропических моллюсков, а у берегов Япо-
нии — кораллы, строящие рифы. — В. В.
58
Природа
1945
К МЕТОДИКЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРОЦЕССОВ ДЕФЛЯЦИИ
(ВЕТРОВОЙ ЭРОЗИИ)
Количественный учёт интенсивности
процессов ветровой эрозии, или дефляции,
до сего времени проводился только в слу-
чаях очень резкого проявления этих про-
цессов на песках—по котловинам выдува-
ния или на пашнях после пыльных бурь —
по мощности неразрушенной части пахот-
ного горизонта.
При экспедиционных исследованиях
мною были применены следующие методы
количественного учёта интенсивности де-
фляции: 1) пр изменению ммкро-(нано-)
рельефа пашни и по< наличию и высоте
земляных пирамид-останцев и 2) путём
учёта и сопоставления количества щебёнки
и гальки на поверхности пашни и в толще
пахотного горизонта.
Участки пашни, не подвергавшиеся
действию ветровой эрозии, после посева
зерновых культур рядовой сеялкой, сохра-
няют даже после перезимовки (озимые)
следы борозд, оставленных сошниками
сеялки. К этим бороздкам, глубиною 0.5—
:2.0 см (до 5 см), преимущественно приуро-
чены рядки посева. Участки пашни,
пострадавшие от ветровой эрозии, приобре-
тают, вследствие защитного действия всхо-
дов злаков, иной микрорельеф, являющийся
;как бы зеркальным отражением первона-
чального. Из междурядий выдувается мел-
;козём, а в рядах, где почва защищена от
дефляции листьями и корневыми системами
всходов, мелкозём не так быстро выду-
вается; поэтому междурядья постепенно,
по мере разрушения дефляцией, пони-
. жаются, а борозды, оставленные сошниками
сеялки, напротив, сначала сглаживаются,
а затем выделяются, возвышаясь в виде
земляных гребней-останцев (свидетелей).
Затем и эти гребни разрушаются дефля-
цией, и остаются отдельные изолированные
земляные пирамиды-останцы1 (или свиде-
тели), защищённые листьями и корнями
погибших исходов. Нано-рельеф пашни
в этой стадии развития очень напоминает
мелкосопочник.
Очень ярко защитное действие расти-
тельности сказывается также в целинных
степях. В Башкирии (как показали наши
наблюдения 1941—1943 гг.) ранней весной,
когда снег ещё покрывает всю поверхность,
проталины в первую очередь появляются
на крутых ветроударных южных склонах,
откуда ветер срывает снег. На этих прота-
линах из-под снега показывается прошло-
годняя трава. Из-за этого с давних пор
ранней весной скот выгоняют на южные
склоны,’где стада пасутся на очень неболь-
ших по площади участках. /В результате
такого усиленного выпаса почва между
кустами ковыля и вишарника разбивается
скотом, сдувается ветром и смывается.
Поэтому можно наблюдать, как кусты ко-
выля сидят на земляных кочках-останцах,
высотою до 20—30 см. Такая - картина
наблюдалась мною по правому берегу
р. У сень и его притокам.
На щебневатых почвах часто щебёнка,
лежавшая на поверхности почвы и защи-
щавшая эту поверхность от дефляции,
в результате действия ветровой эрозии
оказывается как бы приподнятой над по-
верхностью пашни в виде грибов причуд-
ливой формы или земляных столбиков,
увенчанных щебёнкой.
По высоте этих гребней и пирамид-
останцев можно судить (как это и принято
в динамической геологии) о мощности слоя,
срезанного денудацией, подобно тому, как
при земляных работах по высоте столбиков
земли, оставленных землекопами, судят
о толщине снятого ими слоя земли.
Высота земляных микропирамид учиты-
валась обычно на тех же площадках, на
которых производился количественный учёт
смыва.
Мы уже указывали,1 что на щебнева-
тых почвах на участках, подверженных
денудации, поверхность почвы 'Обогащается
щебёнкой и с течением времени покры-
вается своеобразным «панцирем» или муль-
чей из щебёнки в результате сортирующего
действия воды и ветра. Особенно резко
такое обогащение поверхностных слоёв
•пашни щебёнкой наблюдалось на пашнях;
это давно было подмечено крестьянами
нашего севера, где на пашнях «растёт ка-
мень без коренья». Пахотный слой ежегод-
но перемешивается почвообрабатывающими
орудиями, вследствие чего щебёнка распре-
делена равномерно в толще пахотного слоя.
Сортирующее действие почвообрабатываю-
щих орудий — особенна бороны, «вычесы-
вающей» часть щебёнки на поверхность, —
легко учесть, сопоставив распределение
щебёнки на поверхности почвы и в пахот-
ном слое на участках, не подверженных
дефляции и эрозии. Сопоставляя же коли-
чество' щебёнки на поверхности пашни
(среднее количество в граммах на одном
квадратном дециметре) и в пахотном гори-
зонте (среднее количество в граммах в
одном кубическом дециметре), можно вы-
числить, какой слой почвы был разрушен
денудацией для создания того или иного
количества щебёнки на поверхности почвы.
В расчёты необходимо вводить поправку
на сортирующее действие почвообрабатыи
вающих орудий. Зная время, которое про-
текло с момента вспашки, когда плугом
перемешивался пахотный слой, можно вы-
числить скор о сть денудаци и — дефляции
или смыва.
Для изучения процессов дефляции за-
кладывались метровые площадки, на кото-
рых учитывалось количество щебёнки по
поверхности почвы (с 4-кратной повторно-
стью), и на каждой метровой площадке
брались образцы почвы с ненарушенной
структурой из пахотного горизонта спег
циальным буром ёмкостью 0.5 л (с 3—
4-кратной повторностью с каждой метровой
площадки). Щебёнка из этих образцов
1 С. С. Соболев. Опыт почвенно-эро-
зионного районирования Европейской равнины
СССР. Сб. «Проблемы советского почвоведе-
ния" № 11, 1940, изд. Акад. Наук СССР.
.№ 1
Новости науки
59
отбиралась путём просеивания почвы через
сито с отверстиями диаметром 3 мм и
взвешивалась. Результаты пересчитывались
на единицу поверхности (1 кв. дециметр) и
на единицу объёма (1 куб. дециметр) и вы-
' ражались в миллиметрах слоя или в куб.
метрах на 1 га.
На гипсометрическую карту наносились
все учётные площадки и группы их, причём
выписывались на карте цифры, показы-
вающие дефляцию в куб. метрах на 1 га,
и участки с одинаковой интенсивностью
дефляции объединялись в контуры по за-
ранее выработанной легенде. Для интерпо-
лирования и экстраполирования, как и при
составлении всех физико-географических
карт (почвенных, ботанических, геологи-
ческих и пр.), я пользовался гипсометриче-
ской картой, учитывая установленные для
данного района закономерности в развитии
процессов дефляции.
Применяя эти методы, можно учесть
интенсивность дефляции за короткий про-
межуток времени: учитывая дефляцию на
зерновых, мы учитываем интенсивность
процесса за период с момента посева до
момента наблюдения; учитывая дефляцию
на парах или пропашных культурах, мы
учитываем1 интенсивность процесса за пе-
риод с момента последней культивации до
момента наблюдения.
Проф. С. С. Соболев.
БИОХИМИЯ
j
ДЕТОКСИКАЦИЯ . СУЛЬФОНАМИДОВ
Химиотерапевтический эффект сульфон-
амидных соединений — сульфаниламида^
сульфапиридина, сульфатиазола и др. —
при инфекциях, обусловливаемых такими
микроорганизмами, как стрептококки, пнев-
мококки и стафилококки, хорошо изве-
стен. Но эти соединения сами по себе
ядовиты, часто вызывая у людей ряд
патологических симптомов.
Отсюда, учитывая естественные»процес-
сы обезвреживания ядов в животном орга-
низме, была сделана [Ч попытка уменьшить
токсичность сульфонамидных соединений,
не изменяя их лечебной силы, при помощи
некоторых физиологически важных веществ.
Опыты, поставленные на большом
числе белых мышей (несколько 1 тысяч),
18—25 г весом, показали, что острые отрав-
ления сульфаниламидом, сульфатиазолом и
сульфапиридином снижаются как при про-
филактическом, так и терапевтическом ис-
пользовании физиологических детоксикан-
тов, как цистин, аминоуксусная кислота,
глюкоронат кальция и аскорбиновая ки-
слота.
При отравлении сульфаниламидом наи-
больший защитный эффект наблюдался при
употреблении комбинации из гликоколла,
цистина, глюкороната кальция и аскорби-
новой кислоты. Но не меньший эффект
давал и один глюкоронат кальция.
При отравлении сульфапиридином наи-
более действенным оказались глицин и ас-
корбиновая кислота.
В борьбе с интоксикацией, обязанной
сульфатиазолу, максимальное обезврежи-
вающее действие достигалось двумя ами-
нокислотами — цистином и гликюколлом.
В этих же опытах было установлено,
что лечебная сила сульфонамидов, вводи-
мых в мышей вместе с детоксикантами,
сохраняется или даже увеличивается. Кроме
этого, оказалось, что скорость поглощения
сульфонамидных соединений (опыты на
собаках)- увеличивается, коль скоро они
даются животным ©месте с детоксикантами.
Описанная терапевтическая и профилак-
тическая детоксикация сульфонамидов био-
логическими субстратами открывает огром-
ные возможности при клиническом приме-
нении сульфонамидов.
Л итература
[1] G. Martin et al. Arch, intern,
med., 69, 662, 1942.
Д-р И. Ф. Леонтьев.
ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ВОЗБУДИТЕЛЯ
КРОЛИЧЬЕЙ ПАПИЛЛОМЫ
В 1942 г. было установлено [*],, что
вирус, ответственный за инфекционный
папилломатоз у кроликов, принадлежит
к группе моно дисперсных макромолекуляр-
ных вирусных протеинов. Результаты его
элементарного анализа показывают, что
данный протеин содержит С — 46.6, Н—7.2,
N—14.99, S—2.2, Р—-0.94 и золы 2.5%.
Давая положительные цветные протеиновые
реакции (Миллона, ксантопротеиновую и
с глиоксалевой кислотой), возбудитель кро-
личьей папилломы непосредственно не
обнаруживает реакции на сахар (по Мо-
лишу).
Слегка гидролизирова-нные образцы ви-
русного протеина положительно реагируют
с реактивом Шиффа и дифениламином.
Реакция .на рибозу была -отрицательной.
Доказать присутствие углевода в вирусе
папилломы кролика удалось, однако, при
помощи орсинового метода. В пересчёте на
глюкозу содержание углеводов в этом
объекте оказалось равным 6-5%.
Разработка способов получения вируса
папилломы |[2] в достаточно большом- ко-
личестве (путём смены низкого ультрацен-
трифугирования на высокое) позволила
располагать 128 миллиграммами этого ма-
териала. Такое количество препарата сде-
лало возможным фракционирование его на
липоидную и протеиновую фракции. Эк-
стракция показала, что липоидная фракция
вируса папилломы -равна 1.46%. Этот факт
чрезвычайно -важен, так как вирусные про-
теины растений не содержат жира. Вирус-
ные же протеины животного происхождения
таковой имеют (вирус вакцины, вирус
энцефаломиэлита лошадей).
60
Природа
1945-
Положительная реакция с дифенилами-
ном и отрицательная на рибозу указывали,
что нуклеиновая кислота протеина вируса
папилломы относится к дезоксипентозному
типу. Полученная, после осторожного гид-
ролиза, нуклеиновая кислота содержала
N—15.3, Р—6.5 и углевода 16.6%.
Присутствие в нуклеиновой кислоте
дезоксипентозы было показано положи-
тельной реакцией Фейльгена и упомянутой
пробой с дифениламином (по Дишу).
Общее количество тимонуклеиновой
кислоты равно 6.8% веса не вполне очи-
щенного вирусного протеина. Определения
фосфора дают несколько большую цифру,
а именно 8.7% нуклеиновой кислоты.
Максимум абсорбции света у растворов
вирусного протеина папилломы кролика
лежит около 2750 А, тогда как у его нук-
леиновой кислоты около 2630 А. Эта цифра
совпадаете максимумом абсоробции нуклеи-
новой кислоты, равным 2600 А.
Таким образом, химический состав
возбудителя кроличьей папилломы пред-
ставлен 6.5% ’ углевода, 1.46% жира, 2.5%
золы и 89.54% неуклеопротеина, который
содержит 6.8% тимонуклеиновой кислоты.
Литер ату ра
:[1] S ch а гр D. et al. Jnl. biol. chem.
142, 193 and 217, 1942. — [2] Taylor A. et
al. Jnl. infect, diseases, 71, 111, 1942.
Д-р И. Ф. Леонтьев.
СОДЕРЖАНИЕ ВОДЫ И АМИНОКИСЛОТ
В ВИРУСАХ
Если взять [*] вирус оспы—«протеид-
ные частицы» (элементарные тельца?) и
осадить их при слабокислой реакции, то
содержание воды в этом вирусе можно
определить тремя способами.
Первый из них — центрифугирование
со скоростью 2000—3000 оборотов в минуту
в течение 2—3 часов и измерениями осадка
в различные интервалы времени. Второй
способ состоит в измерениях объёма, не
занятого в частицах вируса моносахаридами
(глюкозой или лактозой), а третий — в уста-
новлении, с помощью ультрамикроскопа,
размеров сухих, взятых из кожи кроликов,
и влажных, изолированных из семенников,
частиц вируса вакцины.
'Все три метода дали согласные резуль-
таты, в среднем 90% содержание воды -
в теле вируса оспы (при колебаниях между
89.5 и 926%,, .в зависимости от препарата
вируса).
В качестве объекта для анализов ами-
нокислотного состава вирусов служил
вирусный протеин мозаики табака. Преды-
дущими 'исследованиями было обнаружено,
что 'в нуклеопротеине возбудителя этой '
болезни имеются аргинин, фенилаланин,
тирозин и пролин, которые могут быть
изолированы из гидролизатов вирусного
протеина.
В дополнение к названным аминокисло-
там в настоящее время удалось I2], также-
методом изолирования из гидролизатов,
доказать присутствие в вирусном протеине
мозаики табака 5.3% глютаминовой кислоты,
2.6% аспарагиновой кислоты, 6.1% лейцина,
3.9% валина и 2.4% аланина.
Совокупность достигнутых результатов:
показывает, что аминокислотный состав,
вирусных протеинов изучен пока на 68%.
Литератур а
[1] Н. М о г i у a m a. Arch. ges. Virus-
fosch., 1, 273,1939.—[2] A. Ross. Jnl. biol,
Chem., 143, 685, 1942.
Д-р И. Ф. Леонтьев.
ГИНЕКОГЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ ДЕЗОКСИ-
КОРТИКОСТЕРОНА
Сравнение формул дезоксикортикосте-
рона и прогестерона обнаруживает очень
близкое сходство между -ними. Фактически
первый отличается от второго лишь заме-
щением гидроксильной группы водородным
атомом в положении С—21.
Такое, почти подобное, сходство в хи-
мической структуре этих веществ естест-
венно обусловило эксперименты с целью
выявления возможных аналогий в их
биологических действиях. Исследования на:
крысах и кроликах подтвердили как про-
гестерон-подобный эффект дезоксикортико-
стерона, так и кортико-подобное действие
прогестерона.
Отсюда естественно 'возникла попытка
проверить эти данные на приматах.
Опыты показали,1 что у взрослой ка-
стрированной самки юбезьяны (Macacos
rhesus) синтетический ацетат дезоксикорти-
костерона, вводимый ежедневно в дозе
10 мг, стимулирует второстепенные половые
органы, восстанавливая окраску кожи сек-
суальных органов, увеличивая десквамацию
влагалища и вызывая рост долек альвеол
грудных желёз.
Прогестерон имеет; подобный же эф-
фект на грудные железы, но на кожу
половых'органов и на вагинальную десква-
мацию действует в обратном направлении.
На основании этих опытов надо думать,,
что биологическая активность этих соеди-
нений у разных видов животных не оди-
накова.
Д-р И. Ф. Леонтьев-
ФИЗИОЛОГИЯ
ГУМОРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ВНУТРЕННЕЙ СЕКРЕЦИЕЙ
В настоящее время, вероятно, наиболее
строгое доказательство факта гуморального-
управления эндокринным аппаратом пред-
1 A Speert. Johns Норк. Hosp- Bull.,
67, 189, 1940.
.№ 1
Новости науки
61
ставлено недавно опубликованной работой
американского физиолога Патта L J-
проделал три типа экспериментов, которые
•служили мерилом реакции паращитовидных
желез на низкий уровень кальция в сыво-
ротке крови опытных животных.
К первому типу относятся те опыты,
в которых маленькие собаки подвергались
.переменным операциям, состоящим из мак-
симального обескровливания и затем не-
медленного введения равного объёма де-
кальцифицированной крови. При помощи
этих процедур общее содержание кальция
в сыворотке оперированных собак снижа-
лось до 5.5—7.0 мг%. Этот уровень! дости-
гался приблизительно после 14 трансфузий.
Через 20 минут после последней трансфузии
содержание кальция в сыворотке повыша-
лось на 1—2 мг как у нормальных собак,
так и у собак, тиропаратироидектомирован-
Н’ых как раз перед началом опыта. Даль-
нейшего повышения кальция в сыворотке
собак не наблюдалось. Эти опыты были
выполнены на 7 нормальных и 3 тиропара1.-
тироидектомпрованных собаках.
Второй тип опытов составляли экспе-
рименты, при которых вводились внутри-
венно большие количества щавелевокислого
натрия как нормальным собакам, так и
тиропаратироидектомированным. В обеих
группах животных кальций их сыворотки
немедленно снижался до 5.6—7.0 мг%, но
быстро возрастал у неоперированных собак,
достигая исходного уровня в течение
1.5—3.5 часа.
У собак же, лишённых их паращито-
видных желез, наблюдалдсь только лёгкое
повышение кальция в сыворотке (1—2 мг%),
причём какого-либо заметного повышения
нельзя было констатировать в течение
7-часового периода. В этой серии опытов
было использовано 5 нормальных и 4
собаки, лишённые паращитовидных желез.
Но наиболее прямое доказательство
факта гуморального контроля деятельности
эндокринного аппарата представляли опыты,
в которых у собак были проделаны опера-
ции изолирования от кровеносной системы
их щитовидно-паращитовидных желез.
В данных случаях были сохранены только
верхняя артерия щитовидной железы • и
внутренняя левая яремная вена. В эти со-
суды были вставлены канюли. Через таким
:путём приготовленную железу пропускалась
декальцифицированная гепаринизированная
кровь с,о скоростью 3—4 мл в минуту в те-
чение 2- часов. Плазма этого перфузата
•была затем введена внутривенно в нормаль-
ную собаку, находящуюся под барбиталь-
ным наркозом. Через 1.5—3 часа наблюда-
лосЫ повышение кальция в сыворотке в пре-
делах от 1.6 до 4.5 мг,%. К норме кальций
у четырёх собак возвратился за 4.5—7.0 ча-
сов, а у трех собак сделался повышенным
через 7 часов после инъекции. Когда же
через изолированные щитовидно-паращито-
видные железы пропускалась нормальная
гепаринизированная кровь, то собранный
перфузат не производил при внутривенных
инъекциях значительного изменения в ко-
личестве кальция в сыворотке.
Третья серия включала 11 опытов.
В последней серии опытов были опре-
делены также количества фосфора в сыво-
ротке, но установленные изменения оказа-
лись крайне незначительными.
Таким образом, исследование Патта
надо рассматривать как экспериментальное
подтверждение гуморального управления
(низкий уровень кальция’ bi крови) паращи-
товидными железами.
Подобный гуморальный контроль вну-
тренней 'секреции высказан семь лет назад
Эссексом [!] для Гомеостатического меха-
низма регуляции сахара крови печенью.
Литература
[1] Н. Р a 11 et al. Proc. Soc. exper. biol. and
med., 49, 580, 1942. —[2] H. Essex. Alner.
Jnl. Physiol., 124, 558, 1938.
Д-р И. Ф. Леонтьев.
МАССОВОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ЖИВЫХ ЯДЕР
ЭРИТРОЦИТОВ
Некоторые проблемы целлюлярной фи-
зиологии требуют от экспериментатора
уменья получать живые клеточные ядра
в значительных количествах. Наибольший
интерес в этом направлении представляют
ядра эритроцитов. Но первые попытки вы-
деления ядер из птичьих эритроцитов
давали лишь аморфную массу ядерного
материала. Варбург был первым из тех,
кто смог изолировать ядра эрйтроцитов
в раздельном состоянии. Его метод состоя-
щий из замораживания эритроцитов и
последующего их оттаивания, однако, не
свободен от недостатков. К ним принадле-
жат частичная агглютинация и иногда по-
вреждение ядер, неполный ' гемолиз и
отсюда необходимость повторных выделе-
ний. В настоящее время описан метод 1
который позволяет иметь стойкую суспен-
зию эритроцитных ядер и оказывает менее
вредное действие на- них, чем заморажива-
ние. Вновь предложенный метод основан
на гемолизе ядерных эритроцитов лизоле-
цитином, растворённым в нейтральном 0.9%
растворе хлорида натрия. Повторные про-
мывания выделенных ядер дают необходи-
мую по концентрации взвесь из них.
Лиэолецитин для данных работ готовится
из эмульсии лецитина', приготовленной на
растворе фосфатного буфера (0.5 г в 20 мл).
В эту эмульсию затем вносится 100 ядови-
тых пчелиных желез (лецитиназа А), и
полученная смесь ставится на 24 часа
в термостат (37° С). После этого она филь-
труется через фильтр Беркефельда.
Кровь цыплят служила исходным мате-
риалом. Она извлекалась из них при по-
мощи сердечных пункций. Цитрат натрия
был антикоагулянтом. Центрифугирование
цитратной крови со скоростью, достаточной
1 М. Laskowlski. Proc. exp. biol. and
med., 49. 354, 1942.
62
Природа
1945
для осаждения эритроцитов, освобождало
красные кровяные тельца от других фор-
менных элементов крови. Многократные
промывания (5—6 раз) эритроцитов в изо-
тоничном растворе NaCl давали взвесь
эритроцитов, в которой при микроскопиче-
ском исследовании можно было обнаружить
лишь единичные лейкоциты. К 30—40 мг
такой суспензии добавлялось 5—8 мл гемо-
лизирующего раствора. Через 20—40 минут
(при лабораторной температуре) гемолиз
заканчивался. Выделенные ядра осаждались
центрифугированием, промывались смет-
ными (5—6 раз) растворами NaCl и давали
суспензию, имеющую очень слабый жёлтый
цвет. При микроскопических исследованиях
изолированные ядра казались меньшими и
более компактными, чем ядра цельных
эритроцитов. Освобожденные лизолецитином
ядра куриных эритроцитов легко красились
водным раствором метиленовой синьки.
Суспензии'ядер можно хранить в'холодиль-
нике 2 недели.
Ядра, внесённые в воду, немедленно
агглютинировали. Стойкие суспензии ядер
можно получать также в растворах 0.1 мг
КН2РО4, но не в 0.1 мг Na2HPO4, где насту-
пало частичное разрушение ядерных обо-
лочек, причём содержимое ядер выступало
из 'них наружу.
Ядра куриных эритроцитов, изолирован-
ные описанным методом, дышат. Это легко
показать в приборе Варбурга. Кислородный
индекс, при pH = 7.3, равнялся 0.2. Кисло-
родный индекс не изменялся после 48-часо-
вого хранения ядер в холодильнике. Глю-
коза, добавленная к раствору с ядрами,
повышала кислородный индекс до 0.3.
Агглютинация ядер в воде не оказы-
вала на их дыхание никакого действия.
В насыщенных растворах NaCl дыхание
ядер сперва увеличивалось, затем уменьша-
лось и наконец останавливалось. Установ-
ленное временное повышение дыхательного
процесса, вероятно, обязано контакту фер-
ментов ядра и их субстрата, после того как
их внутренняя структура разрушалась.
Дыхание неповреждённых куриных
эритроцитов при условиях, одинаковых
с ядрами, показало кислородный индекс,
который варьировал между 0.15 и 0.22.
Добавление глюкозы к суспензии не-
повреждённых эритроцитов не оказывало
стимулирующего влияния на их дыхание.
Описанный метод получения живых эрит-
роцитов можно применять и к эритроцитам
зародышей млекопитающих.
Д-р И. Ф. Леонтьев.
МЕДИЦИНА
НОВОЕ В ИММУНОЛОГИИ и
ПРОИЗВОДСТВЕ ЛЕЧЕБНЫХ
СЫВОРОТОК ПРОТИВ РАНЕВЫХ
ИНФЕКЦИЙ
Изготовление всех сывороток, в том
числе противостолбнячной и противоган-
гренозных, для иужд здравоохранения
у нас производится исключительно на ло-
шадях. Для целей этого вида производства
при огромных капиталовложениях создают-
ся специальные производственные инсти-
туты с конюшнями для лошадей-доноров-
и целым рядом лабораторных и подсобно-
хозяйственных учреждений; При такой
системе организации производства, на ка-
ких-нибудь 300 лошадей-доноров содер-
жится до 700 человек штата, включая сюда
врачей-микробиологов, лабораторно-техни-
ческий персонал, служащих и рабочих.
Процесс производства сывороток на
лошадях, как известно, чрезвычайно трудо-
ёмкий, дорогостоящий и, главное, требует
очень длительных сроков. Достаточно ска-
зать, цто только на один первый подгото-
вительный цикд столбнячной иммунизации
затрачивается до 5 месяцев. Всё это,
конечно, крайне затрудняет обеспечение
всё возрастающих нужд в этих препаратах
в условиях войны.
Уместно отметить, что при такой си-
стеме производства себестоимость сыворо-
ток исключительно велика. Так, например,
в Московском институте им. Мечникова
в 1940 г. себестоимость только одной про-
филактической' дозы противогангреноэной
сыворотки выражалась в 17 руб. 60 коп.
Производство сывороток исключительно-
на лошадях и наличие в ассортименте толь-
ко одних лошадиных сывороток предста-
вляют очень много и других невыгодных
сторон. Так, среди лошадей очень распро-
странены такие заболевания, как инфек-
ционная анемия и энцефаломиэлит, вызы-
вающиеся фильтрующимися вирусами. Изве-
стно при этом, что диагностика инфек-
ционной анемии лошадей довольно затруд-
нительна, особенно в условиях сывороточ-
ного производства, так как в результате
экоплоатации у лошадей возникают такие
изменения крови и паренхиматозных орга-
нов, которые трудно диференцируются
от таковых ' при инфекционной анемии.
А между тем требуется применять человеку
такую сыворотку, которая бы была безу-
пречной, так как инфекционная анемия
передаётся' через применение лошадиной
сыворотки и человеку. Другая очень суще-
ственная сторона невыгодности пользовании
только лошадиной сывороткой заключается
в том, что повторное её применение чревато-
теми последствиями, что в результате,
почти как правило, бывает до 80% случаев
довольно тяжёлых анафилактических явле-
ний (статистика Ustwedt). Уже только для
избежания этого последнего неприятного-
явления нужна, была бы "сыворотка от
другого вида животного, так как, например,,
при последующих применениях сыворотки
крупного рогатого скота после лошадиной
сыворотки и наоборот делают менее воз-
можным появление сывороточной болезни.
А по ряду авторов сыворотка рогатого-
скота и при повторных применениях гораздо
реже вызывает анафилактические явления,
но если же иногда и вызывает, ,то в сгла-
женных, очень лёгких формах.
Данных о методе получения антитокси-
ческих сывороток т^на крупном рогатом.
№ 1
Новости науки
63
скоте в печати не имеется, если не считать
старых работ Беринга, насчитывающих
50-летнюю давность. Согласно же Берингу,
рогатый скот не может рассматриваться
подходящим сывороточным донором ни по
активности сывороток, ни, тем более, по
сроку получения. Этого мнения держались
и наши советские исследователи и произ-
водственники, почему крупный рогатый
скот и не привился в сывороточном произ-
водстве.
Наше предложение по изготовлению
сывороток против столбняка и газовой
гангрены, наоборот, сводится к использо-
ванию в качестве доноров, вместо лошадей,
крупного рогатого скота.
Это предложение, базирующееся на
использовании выявленного нами благо-
приятного фактора наличия у ‘взрослого
рогатого скота естественных, «нормальных»
антитоксинов к возбудителям .столбняка
и газовой гангрены и на применении разра-
ботанных нами основ методики иммуниза-
ции, позволяет получать сыворотки уско-
ренным порядком. Уже в первый подгото-
вительный цикл за срок 2% недели (у ло-
шади 4—5 месяцев) выходит противостолб-
нячная сыворотка с титром до 350—400 АЕ
в 1 см’, пригодная для применения. При
этих условиях мощность антитоксинообра-
эования у рогатого скота за эти сроки
выражается 'в 3600—4000 раз выше, чем
у свежей, так называемой «негрундирован-
ной» лошади (лошади не имеют «нормаль-
ных» антитоксинов—грундъ-иммунитета —
к столбняку).
Нами вместе с тем, (разработан и способ
концентрации и. очистки антитоксических
анаэробных сывороток крупного рогатого
скота от балластных фракций белка, что,
с одной стороны, практически обеспечивает
лечащего врача' препаратом1 с удвоенной
концентрацией антитоксина и, с другой,—
гарантирует больного от анафилактических
явлений.
Работе над проблемой использования
рогатого скота в качестве доноров сыво-
роток нами посвящено свыше 10 лет
и в результате найдено возможным и осу-
ществимым, в отличие от существующих
форм сывороточного производства, связать
это дело с тем производством, которое
специально занимается содержанием и откор-
мом скота на мясо. Здесь предубойный скот
может быть привлечён в огромнейших,
до сих пор не использованных ресурсах
(откормочные совхозы крупного рогатого
скота системы Наркоммясомолпрома), и про-
изводство сывороток, на основе нашего
метода и принципа1, возможно будет по-
строить по ходу другого процесса', а имен-
но по ходу откорма скота. Трехмесячного
срока откорма, предусмотренного в этих
условиях, хватит для 5—6 циклов иммуни-
зации и соответствующего количества при-
жизненных крововзятий. Кровь при детали-
зации, т. е. при за'бое животных на мясо,
Тоже идёт на получение сыворотки. При
этом иммунизация скота не отражается
на качестве мясной продукции, а прижизнен,
ные частичные крововзятия даже, способ-
ствуют большему отложению жира и привесу.
Этот принцип совершенно по-новому
ставит вопрос в отношении организации и
технологии производства. На этом прин-
ципе организации производства имеется
возможность в короткий срок, при незначи-
тельных затратах сил и средств получать
огромное количество дешёвых и полноцен-
ных лечебных сывороток. На основании
полученных данных в отношении анаэроб-
ных антитоксических сывороток, првиди-
,.мому, можно получать от рогатого скота
и другие антитоксические сыворотки в усло-
виях откорма (антидифтерийную и другие).
Наша работа получила апробацию со
стороны ряда крупнейших учёных нашей
страны и признана специальной комиссией
как имеющая крупное народнохозяйствен-
ное значение.
Старейший советский и европейский
иммунолог Н. Ф. Гамалея заявляет, что,
поскольку позволяется после детализации
животных сдавать мясо как полноценный
продукт в целях питания, то «такое двой-
ное использование животных доставило бы
многомиллионные сбережения народному
хозяйству». Расчёты показывают, что уже-
только при работе на одной сывороточной
фабрике при откормочном пункте1 в 400
голов скота за трехмесячный период эконо-
мическая эффективность, п|о сравнению
с работой на лошади, выразится в сумме
около в миллионов рублей, что в год со-
ставит до 30 миллионов рублей.
Сейчас ц системе.' Наркомата мясомолоч-
ной промышленности СССР, располагающей
разветвлённой сетью откормочных пунктов,,
приступлено к разработке проектов фабрик
лечебных сывороток. И если к данному’
моменту в этой1 системе развернута (огром-
ная сеть заводов органотерапевтических
препаратов для нужд здравоохранения, то
в недалёком будущем' длинный список этих
препаратов пополнится ещё рядом других
терапевтических и профилактических
средств, именно—сыворотками, себестои-
мость производства которых удешевится, по-
сраонению с производством их на лошадях,,
в десятки раз.
Проф. Ф. Н. Щепетов.
БОТАНИКА
О ДЛИТЕЛЬНОСТИ СОХРАНЕНИЯ
ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ СЕМЕНАМИ,
ПОГРЕБЁННЫМИ В ПОЧВЕ
В литературе имеются многочисленные
указания о способности погребённых в поч-
ве семян ! длительное время сохранять
всхожесть. Основные указания по этому
вопросу относятся к фактам появления
растений, не произрастающих \в настоящее
время в данном месте при перепашке лу-
гов, копке канав и ;пр. Очевидно, чцо жизне-
способные семена этих растений1 были
в почве, а перепашка или удаление верх-
него слоя почвы создали условия, благо-
приятные для их прорастания^
64
Природа
1945
Исследования ряда учёных (Peter [м],
Brenchley [3], Chippindale a. Milton [*],
Oosting a. Hymphrey [*!] подтвердили? что
в почвах могут находиться семена расте-
ний, произраставших здесь в прошлом, а
0 настоящее время отсутствующих. Устано-
влено, в частности, наличие семян полевых
сорняков в почвах лугов и лесов, возник-
ших на месте пашни. По данным Бринчли
[’], семена ряда полевых сорняков встре-
чались в почве луга, созданного на месте
пашня 58 лет тому назад. То же наблюдали
Чиппиндел и Мильтон [4] на лугу, имевшем
возраст 70 лет. Бринчли [3] установила, что
семян полевых сорняков в почве было тем
больше, чем моложе был луг. Эти интерес-
ные наблюдения не могут, однако, служить
прямым доказательством способности семян
при погребении их в почве сохранять всхо-
жесть в течение1 указанных выше сроков.
Семена могли быть занесены тем или иным
способам на поверхность почвы со стороны
в более позднее время, а затем попасть на
глубину в результате деятельности земле-
роев. ।
Для выяснения длительности пребыва-
ния семян в жизнеспособном состоянии при
погребении в почве были поставлены спе-
циальные опыты в Соединенных Штатах
Северной Америки и в Дании. Первый опыт
был .заложен в 1879 г. профессором Мичи-
ганского сельскохозяйственного колледжа
Билом (Beal [*>*]) в штате Мичиган. Для
опыта были взяты свежесобранные семена
20 видов: растений, преимущественно сорня-
ков. Семена (по 50 штук каждого вида)
были смешаны с влажным песком. Этой
смесью были наполнены1 20 бутылок, кото-
рые были затем (закапаны в почву на, глу-
бину 46 см (18 дюймов). Бутылки были при
этом помещены в наклонном положении,
горлышками вниз. Горлышки были оста-
влены незакрытыми. Каждые пять лет пред-
полагалось выкапывать по одной бутылке и
исследовать заключённые в них семена на
всхожесть. Опыт, таким образом, был рас-
считан на 100 лет. В 1920 г. было решено,
однако, следующие испытания проводить
через 10 лет (в 1930, 1940 г. и т. д.) с тем,
чтобы материала хватило для продолжения
опыта в течение более длительного срока.
Первоначально бутылки выкапывались
осенью, но в 1919 г. почва, к моменту
выемки, сильно промёрзла, и эта операция
была отложена на весну 1920 г. Всхожесть
семян при испытании в 1920 г. была выше,
чем в 1914 г., поэтому было решено сле-
дующие испытания проводить не осенью,
а весной. После выемки для содержимого
бутылок создавались условия, благоприят-
ные для 'прорастания семян. Появлявшиеся
всходы1 после их определения подсчитыва-
лись и удалялись. По количеству всходов
судили о числе оставшихся жизнеспособ-
ными семян. С 1916 г, опыт ведётся Дар-
лингтоном (Darlington) [5’“>7]. Последняя вы-
емка очередной бутылки была проведена
14 IV 1940, т. е. спустя 60'лет после начала
опыта. Полученные данные сведены в таб-
лице-
Таблица изменения всхожести семян с возрастом при погребении в почве
Возраст семян (лет), __ год исследования Название растений 5 10 15 20 25 30 35 40 50 60
1884 1889 1894 1899 1904 1909 1914 1920 1930 1940
Amaranthus retroflexus - - d- 1 4- + 4 4 4 0 66 0 0
Ambrosia elatior 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0
Brassica nigra 0 + 4- 4- 4 4 d- 18 8 0
Bromus secalinus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Capsella bursa pastoris d 0 4- 4 4 4 d- 0 0 0
Erechtites hieracifolia 0 0 0 0 0 0 0 и о V
Chamaesyce maculata c 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Lepidium virginicum + + + 4 4 + 4- 2 0 A • 0
Agrostemma githago Anthemis cotula 0 + 0 + 0 + 0 и 4 0 u ? 0 0 0
Malva rotundifolia + 0 0 4 0 0 0 0 0 0
Oenothera biennis 4- + 4- 4* 4 4 0 38 38 24
Plantago major Polygonum hydropiper 0 0 0 4- 4- 4- 0 ' 4- 0 4 0 ? 0 0 10 0 0 4 0 0
Portulaca oleracea 0 + -k- 4 + и 0 2 u 0
Rumex crispus ? + 4 4 4 4 18 52 4
Chaetochloa lutescens + + 0 4- + 0 0 0 0
Alsine media + 4- + 4 4 0 0 0 0
Tri folium repens ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Verbascum thapsus -t- ? + + 0 0 + 0 и 0
, blattaria / 1 oz UO
Примечание: -{-означает наличие всхожих семян, 0 — отсутствие всходов; цифры
</0 всхожести.
.№ 1
Новости науки
65
Из данных таблицы видно, что семена
некоторых видов (Bromus secalinus, Erech-
tites hieracifolia, Chamaesyce maculata,
Agrostemma githago. Trifolium repens) очень
-быстро теряют ‘всхожесть при погребении
в почве. Другие пребывают длительный
юрок в покоящемся состоянии, начиная про-
растать лишь спустя 10 и более лет
(Ambrosia eiatior. Brassica nigra, Polygonum
Jhidropiper, Portulaca oleracea). Семена 11 ви-
дов сохранили всхожесть в течение 20 лет,
8 видов 40 лет, 5 видов 50 лет, 3 вида
60 лет (Oenothera biennis, Rumex crispus,
~Vefbascum blattaria),* 1 причём всхожесть
последних была 68%. 2
В 1902 г. Дюваль [10] (Департамент
земледелия США) заложил аналогичный
опыт в Arlington Farm в штате Виргиния.
Этот опыт был поставлен более солидно.
Для изучения взято по 200 семян 107 видов
(культурных и сорняков). Семена смеши-
вались с стерильной почвой и помещались
® цветочные горшки из пористой глины,
прикрытые сверху поддонниками ив того
аке материала. Горшки закапывались на
глубину 20, 56 и 107 см. Этот опыт был
продолжен Госсом L11], который в 1924 г.
-опубликовал результаты изучения семян
на всхожесть после 20 летнего погребения
их в почве.
Результаты этого опыта во многом
сходны с теми, что получены в опыте Била.
Семена ряда растений, главным образом
культурных и некоторых сорняков (овёс,
ячмень, пшеница, кукуруза, конопля, порох,
гречиха, лён, арбуз, лук, спаржа, куколь,
костёр ржаной и пр.), о^ень быстро (менее
чем через год) утратили всхожесть при
погребении в почве. Семена некоторых ра-
стений обнаружили явно выраженный пе-
риод покоя. Из 107 видов через 20 лет
сохранились всхожие семена, у 51, в том
числе у Phalaris arundinacea, Роа pratensis,
Polygonum persicaria, Rumex crispus, R. ob-
tusifolius. Chenopodium album, Portulaca
oleracea, Brassica nigra, Trifolium pratense,
Tr. hybridum, Oenothera biennis, Verbascum
thapsus, Plantago major, Chrysanthemum
leucanthemum. Следующее изучение семян
на всхожесть было проведено- в 1932 г.—
25% видов ещё имели всхожие семена,
причём всхожесть у некоторых была значи-
тельной [*2]. В 1932 г. примерно по той же
методике был заложен опыт в штате Кали-
форния с семенами 12 видов сорняков при
погребении их в почву в условиях орошения
и на неорошаемом участке [1!.1Э].
1 Первоначально считалось, что опыт
ведётся с семенами Verbascum thapsus, но,
начиная с 1930 г., проростки определялись
как V. blattaria. Повидимому, первоначаль-
ное определение было не точное.
1 Основной недостаток опыта Била за-
ключался в том, что семена находились
в условиях, отличных от природных (песок
вместо почвы; стеклянные бутылки, пере-
вёрнутые горлышками книзу). Кроме того,
было взято лишь небольшое число семян,
не обеспечивающее точности опыта.
* 5 Зав. 836. Природа 1.
В Дании аналогичные опыты были на-
чаты в 1898 г. Рострупом, а затем продол-
жены Дорф-Петерсенам [в] (были прове-
дены наблюдения в течение 18 лет).
Дорф-Петерсен [’], помимо того, в 1904 г.
заложил опыт, наблюдения над которым
длились 6 лет (см. Kjaer [14]).
Более обстоятельный опыт был заложен
в 1934 г. датской государственной контроль-
ной семенной станцией. Для изучения были
взяты семена 29 видов культурных и сорных
растений. По 400 семян каждого вида поме-
щались в цветочные горшки, наполненные
почвой. Горшки были зарыты в почву на
глубину 25 см. Такие же количества семян
тех же видов хранятся в обычных условиях.
Опыт имеет целью выяснить длительность
жизнеспособности семян при хранении
в почве и в сухом помещении.
Первые пять лет горшки с семенами
вырывались для испытания ежегодно. В те
же сроки определялась всхожесть семян,
хранившихся в сухом помещении. В даль-
нейшем предполагается это делать раз
в 5 лет с тем, чтобы продолжить опыт до
1983 г. (т. е. в течение 50 лет). В результате
пятилетних наблюдений выяснилось [и],
что изученные семена можно разбить на
4 группы.
1. Семена, которые сохранили свою
всхожесть в течение 5 лет и в погребённом
состоянии и при хранении в сухом поме-
щении: Rumex crispus, R. acetosella. Cheno-
podium album, Matricaria inodora, Papaver
rhoeas, Sinapis arvensis, Daucus carota,
Chrysanthemum segetum, Plantago lanceolata,
Vicia hirsute, Centaurea jacea.
2. Семена, потерявшие всхожесть как
в почве, так и при хранении в сухом месте:
Scleranthus annuus, Agrostemma githago.
3. Семена, сохранившие жизнеспособ-
ность при хранении в сухом помещении,
но утратившие её при погребении в почве:
Geranium dissectum, G. pusilium, ячмень,
озимая пшеница, английский райграс, тимо-
феевка, ежй, турнепс, красный клевер, белый
клевер, хмелевидная люцерна, брюква.
4. Семена, утратившие всхожесть при
сухом хранении, но сохранившие её при
погребении в почве: Polygonum tomentosum,
Thlapsi . arvense, Plantago major, Cirsium
arvense.
Таким образом, семена отдельных'видов
различно реагируют на погребение в почве.
Для некоторых это оказывает благоприят-
ное влияние. Другие же (большинство куль-
турных растений) при погребении в почве
быстро утрачивают всхожесть, которую при
хранении в сухом .помещении они могут
сохранять более длительный срок.
Результаты опытов американских и
датских учёных имеют большое значение
для разрешения ряда научных и прикладных
вопросов. Они подтверждают, что семе-
на многих дикорастущих растений при по-
гребении в почве могут длительное
время находиться в жизнеспособном состоя-
нии.
Следует отметить । желательность про-
ведения аналогичных опытов с семенами
луговых, степных и прочих растений.
66
Природа
1945
Литература
[1] Beal W. J. The vitality of seeds. Bota-
nical Oazet, 40, 1905. — [2] В e a 1 W. J. The
vitality of seed buried in the soil. Proc. Soc.
Promotion Agric. Science, 31, It 11. — [3) В r e n-
c 1 e у W. E. Buried weed seeds. Journal Agri-
cultur. Science, 9, 1918. —[4] Chippindale
H. a. Mil ton W. E. J. On the viable seeds
present in the soil beneath pastures. Journal of
Ecology, 22, 1934. —[5] Darlington H. T.
Dr. Beal’s seed vitality experiment. 17th. Repr.
Michigan Acad. Science, 1915.—[6] Darling-
ton H. T. Dr. W. J. Beal’s seed viability experi-
ment. Americ. Journ. Botany, 9, 1922. -—[7] Dar-
lington H. T, The sixty year period for Dr.
Beal's seed viability experiment. Americ. Journ.
Botany, 28, 1941. —[8] D о r p h-P e t e r s e n K.
Nogle Undersogelser over Ukrudsfros Fore-
komst og Levedygtighed, udforte ved Statsanstal-
ten Dansk Frokontrol 1896—1910. Tidskrift for
Landbrugets Planteavl, 17, 1910. — [9] D о r p h-
P eter sen K- Examinations of the occurence and
vitality of various yreed species under different
conditions, made at the Danish State Seed Testing
Station during the years 1896 —1923. Rep. IV
Jntern. Seed Test. Congr. Cambridge, 1925.
— [10] DuvelJ. W. T, The vitality of buried
seeds. U. S. Dept. Agric. Bur. Plant Jndustry,
Bull. 83, 1905. — [11] Goss W. L. The viability
of buried weed seeds. Journal Agricult. Research.
29, 1924. —[12] Goss W. L. Buried seed
experiment. Monthly Bulletin Dept. Agric. Cali-
fornia, 22, № 6, 1933. —[13] Goss W. L. Ger-
mination of buried weed seeds Monthly Bul-
letin Dept. Agric. California, 28, № 2, 1939.
— [14] Kjaer Arne. Germination of buried
and dry stored seeds 1,1934— 1939. Proceedings.
Jntern. Seed Testing Assaciation, 12, № 2, 1940;
то же Tidskrift. Planteavl. 45, 1941. — [15] Oos-
ting’H. J. a. M. E. Humphreys. Buried
viable seeds in a succeslonal series of old field
and forest. Bull. Ecological Soc. Americ., 20,
1939; то же Bull. Torrey Botan. Club, 67, 1940.
— [16] Peter A. Kulturversuche mit ruhenden
Samen. Nachrichten Kdniglich Gesellschaft. Wis-
senschaft. Gottingen, 1893, № 17; 1894, № 4.
T. А. Работное.
ОБРАЗОВАНИЕ СЕМЯН У ГИНКГО
В КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
УКРАИНЫ
Гинкго дну лопастное (Ginkgo biloba L.)
является интереснейший реликтом третич-
ного периода, сохранившимся до наших
дней лишь в заповедных рощах Японии и
Китая. Относясь уже к семенным растениям,
гинкго всё ещё не утратил древней опособ-
Н|0сти оплодотворяться с помощью подвиж-
ных сперматозоидов.
Ввиду большого биологического инте-
реса к этому растению, а также в связи
с положением гинкго в системе раститель-
ного мира, его культивируют почти во всех
ботанических садах земного шара, где
позволяет климат. Как красивое, крупное
орнаментальное дерево, ‘с довольно строй-
ным стволом, своеобразным ветвлением
кроны и характерным очертанием и жилко-
ванием листа, гинкго выращивается также
во многих парках, близ храмов и в каче-
стве аллейного дерева.
Культура гинкго в буддийских странах
старее всяких других исторических памят-
ников, в силу чего даже трудно установить
границы его современного естественного
распространения в этих странах.
В США гинкго впервые интродуциро-
ван и посажен Вильямом Гамильтоном
(W. Hamilton) в 1784 г. в его саду близ
Филадельфии, где, как утверждает А. Редер
(A. Rehder, 1937), это дерево растёт и по-
ныне.
В Европе выращивается уже свыше
150 лет и самое мощное дерево, по сви-
детельству Бейсснера (L. Beissner, 1929),
находится, повидимому, в ботаническом
саду в Милане (Италия), где достигает
свыше 40 м в высоту и более 1.2 м в диа-
метре. В Женевском ботаническом саду
.культивируется с 1815 г.' Очень большое
распространение имеет в ботанических
садах и парках Германии, Франции (осо-
бенно в северной её части), Голландии,
Бельгии и других странах Западной Европы.
В Италии, кроме Милана, он растёт в Риме,
Турине, во Флоренции и др. В Англии, по
данным Eiwes and Henry, довольно крупные
деревья отмечены в Cobham Park, Bank
House, Chiswick House и др. В самом Лон-
доне имеется в Waterlow Park, Victoria
Park, Telegraph Hill, в ботаническом саду
в Кью в предместьях Лондона и пр.
В Японии наиболее мощные деревья
известны для ботанического сада при уни-
верситете в Хоккайдо, а в Китае — для
Нанкинского ботанического сада.
В СССР гинкго приводится В. Л. Кома-
ровым (Флора' СССР, т. 1, 1934) и Е. В. Вуль-
фом (География растений, 1936) лишь для
Черноморского побережья Кавказа и 'Юж-
ного берега Крыма, хотя пунктов авторы
ие указывают. Действительно, в Тбилиси,
Батуми, Сухуми и Сочи, как это нам Уда-
лось наблюдать, гинкго очень успешно
растёт, хорошо развивается, достигая раз-
меров крупных деревьев и обычно плодо-
носит. В Крыму (Ялта) с успехом растёт лишь
на 'более увлажнённых местоположениях.
Чрезвычайно интересно, однако, то
обстоятельство, что в условиях Украины,
т. е. в условиях гораздо более жёстких
в сравнении с климатом родины, гинкго
растёт и развивается вполне нормально и
в отдельные годы даёт обильный урожай
семян, даже на широте Киева. Севернее
Киева в УССР крупное дерево гинкго
имеется ещё в Кияницком парке, находя-
щемся в 25 км на север от г. Сумы1. Даже
1 Гинкго был обнаружен и в Белорус-
сии .в 1924 г. в парке бывшего дворца
князя Паскевича в г. Гомеле Г. Н. Высоц-
ким, С. Г. Георгиевским и В. П. Савичем'.
Деревцо до 2 м высокой росло без укрытия
и было в очень хорошем состоянии. См.:
Записки Белорусского Г осударственного
института сельскогц^ц лесного хозяйства,,
вып. 4, Минск, 1925, стр. 22. (Примеч. ред.),
Новости науки
67
№ 1 _____________________________
под Москвой растёт 45-летний экземпляр, име-
ющий, правда, здесь уже вид карлика и зиму-
ющий успешно лишь при лёгком укрытии.
В УССР нам известно свыше 30 место-
нахождений гинкго в культуре (подробнее
см. в работе автора «Дендр.офлора УССР»,
ч I 1939k Самое крупное дерево в УССР,
достигающее 13 м в высоту и 48 см в диа-
метре растёт В Михайловском парке близ
Каменец-Подольска (парк Маковецкого).
Довольно большие деревья, обычно превы-
шающие 8—10 м в высоту, известны
в Житомире (сад при Областном музее),
Немирове, Корсуни, Млеевском . парке,
н Киевском ботаническом саду, в дендро-
логическом саду в Полтаве, в Краснокут-
ском парке, в Ульяновском парке в Одессе,
в скверике Центральной библиотеки по
улице Пастера в Одессе,"в Одесском бота-
ническом саду, в некоторых садах на
М. Фонтанке и др. /Всего в УССР зареги-
стрировано свыше 100 деревьев.
До последнего времени семена гинкго
выписывались для Украины либо из Крыма
и Кавказа, либо из ботанических садов w
фирм зарубежных стран. В 1939 г. в Одессе
сотрудниками Одесского ботанического сада
было собрано свыше 1 дг семян с деревьев,
растущих в сквере по улице Пастера; все
собранные семена оказались всхожими.
В 1941 г. впервые отмечено созревание
семян в Киеве у экземпляра, растущего на
«системе» в ботаническом саду имени ака-
демика A. Bi. Фомина. Проверка всхожести
этих семян и дальнейшее наблюдение были
прекращены, в связи с военными действиями.
Однако заслуживает быть отмеченным тот
важный факт, что Ъ УССР проходит
восточная граница культуры гинкго в Ев-
ропе и что во всех пунктах УССР гинкго
перенёс без каких-либо повреждений исклю-
чительно суровую зиму 1939/40 г. Приведен,
ные выше данные свидетельствуют, о пол-
ной пригодности гинкго для культуры
в условиях Украины.
Здесь уместным будет вспомнить, что
в прошлые геологические эпохи, особенно
в верхнем триасе, флора гинкго достигла
своего зенита и охватывала обширнейшие
территории от Гренландии и Швеции до
Индии, южной Африки, Австралии и Юж-
ной Америки, а к началу квартера была
представлена уже одним лишь японо-китай-
ским видом, отнесённым в предгорные и
горные леса этих стран.
Анализ вторичного (культурного) ареала
гинкго показывает, что в настоящее время,
благодаря культуре, это растение вновь
возвращается на многие из своих прежних
1иестооб'итаний, позволяя, таким рбрдаом,.
путём эксперимента реставрировать значи-
тельную часть своего былого обширней-
шего ареала. Что касается средней и юго-
восточной Европы и юга Еьропейской
части СССР, где гинкго весьма успешно
и быстро акклиматизируется, то это даёт
некоторое основание предполагать, что,
возможно, не климат, а геологические и
другие 'причины привели к оттеснению и
изгнанию из пределов, Европы эту замеча-
тельную породу.
А. Л. Лыпа.
зоология
К БИОЛОГИИ КУЗНЕЧИКА
В УССУРИЙСКОМ КРАЕ
Согласно последней сводке Н. Н. Кагпу
(Zur Kenntnis der Ostasiatischen Rhaphidopho-
rorinen. «Konowia», XIII, 1934), род куз-
нечиков Diestrommena в восточной Азии
представлен 18 видами. Из них для южных
частей Приморья он указывает только
D. unicolor Brn., который распространён
также в Японии, в Китае и на Филиппин-
ских! Островах. В Японии, кроме того,
встречаются ещё четыре вида: D. apicalis
Brn., D. japonica iBlat-, D. goliath Bey-Bienko
и D. ingeus Кагпу. Последний известен
только с о. Формозу.
Нахождение некоторых из этих видов
и у нас на Дальнем Востоке вполне воз-
можно. Все остальные виды рода приуро-
чены в своём распространении к южной
Азии (Тонкин, Ассам, Сиам и Цейлон). Мы
считаем, что этот род, являясь преимуще-
ственно тропическим, в одну из прошлых
эпох потепления (возможно, в томскую
эпоху, принесшую в область развития ангар-
ской фауны малезийские элементы), мог
проникнуть к северу до Уссурийского края
и Японии. Позднее, в связи с наступлением
фазы четвертичного похолодания, предста-
вители рода Diestrommena, с одной стороны,
могли отступить в более южные части их
ареала, а, с другой стороны, оставаясь на
месте, они вымерли или же изменили свою
биоэкологию соответственно новым усло-
виям.
Известно, что представители других
родов кузнечиков в Уссурийском крае, как
и в остальных частях умеренной зоны
Палеарктики, зимуют в стадии яйца. Таков
же цикл развития, можно было предпола-
гать, имеет у нас на Дальнем Востоке и
D. unicolor Brn. В декабре же 1939 г.
в Уссурийской области (верховье р. Супу-
тинки) нашим лаборантом Д. Г. Кононовым
были найдены в норе амурского барсука
личинки кузнечика, которые -в это время
оказались довольно активными.
По определению Г. Я. Бей-Биеыко, ли-
чинки принадлежали D. unicolor Brn. По-
следние, оставаясь в течение всего холод-
ного периода жизнедеятельными, биологи-
чески приближаются к своим1 южным соро-
дичам. В Уссурийском крае, имеющем
довольно суровую зиму, этот вид кузнечи-
ков, очевидно, потому и сохранился, что
|он свой тропический цикл развития поддер-
живает ещё в норах млекопитающих.
Несколько наших местонахождений
D. unicolor Brn. в Приморье (горы Тачин-
Гуан на Сучане, Ххребет Дадян-Шан в Ус-
сурийской области) показывают, что в има-
гиналытой стадии он встречается в верховьях
горных ключей с выходами и нагромож-
дениями каменистых осыпей, где характер
биотопа также очень, близок к местообита-
ниям троглофилов.
Несомненно, что дальнейшие исследова-
ния в Уссурийском крае фауны пещер, нор
68
Природа
1945
млекопитающих и близких к ним биоцено-
зов дадут ещё много интересного для
натуралиста.
А. И. Куренцоа,
МЕЧЕНИЕ ТАРАНИ В АЗОВСКОМ МОРЕ
Азовская тарань (RutiJus rutilus heckeli
Nord m.) после расцвета её промысла во
второй .половине XIX столетия, к началу
'первой мировой войны, почти совершенно
потеряла промысловое значение. Особенно
сильно упали её уловы в Донском районе,
с меткой рыбу назначена премия в 3 рубля,
ак само мечение, так и возвращение ме-
ток будут продолжаться и в дальнейшем,
но уже и сейчас получены очень интерес-
ные результаты.
Прежде всего следует отметить боль-
шой возврат мс'ок; за короткий промежу-
ток времени (4-й квартал 1940 г.) возвра-
щено свыше тысячи -меток. По Ахтарскому
району возвращено 20% всех мечет ix рыб,
по Темрюкскому, г де мечение началось на
месяц позже, 15%. Это говорит о высокой
интенси ности современного промысла та-
рани. Особенный интерес представляют
Фиг. 1,
откуда прежде она в большом количестве
вывозилась в города и сёла южной и запад-
ной части России. Промысел её здесь
не может восстановиться и до настоящего
времени. В Кубанском районе запасы та-
рани выше, чем в Донском, но и здесь они
подвержены весьма резким колебаниям.
Такое положение с запасами азовской
тарани заставляет обратить особое внима-
ние на изучение биологии этой рыбы, на
экологические условия её обитания. Одним
из способов изучения биологии тарани
является мечение, которое и организовала
Доно-Кубанская научная рыбохозяйственная
станция. Осенью 1940 г. в Ахтарском и Тем-
рюкском районах кубанского побережья
было помечено около 6.6 тысячи экземпля-
ров тарани. Мечение производилось при
помощи металлических меток, на которых
изображены три буквы Д К С и порядковые
номера Метки прикреплялись к правой
жаберной крышке. За каждую 'Пойманную
результаты мечения для познания миграций
тарани.
До последнего времени было неясно,
как ведут себя косяки тарани, связанные
с различными нерестилищами, — держатся
ли они в море обособленно, невдалеке от
нерестилищ, или же смешиваются на общих
пастбищах, перекочевывая из района в рай-
он. Ь частности, обычно принималось, что
донская и кубанская тарайь относятся
к двум совершенно обособленным, не сме-
шивающимся стадам. Полученный путём
мечения материал, даже, будучи ещё непол-
ным, позволяет виести ясность в этот во-
прос. На помещаемой выше карте (фиг. I)
чёрными точками отмечены места поимок
меченой тарани, а кружком с точками в
середине — место их мечения. Для ясности
картины взят только один район мечеиия.
Как -видно на рисунке, тарань, поме-
ченная в районе станины Приморской-
Ахтарокой, ловилась "ттю всем! кубанскому
№ 1
Новости науки
69
побережью. Из 540 экз. тарани, пойманной
с метками, 273 были обнаружены при раз-
борке свежего, солёного и копченого мате-
риала на рыбном заводе в станице Примор-
ской-Ахтарской. Остальные 257 экз. мече-
ной тарани были доставлены из разных
пунктов Азовского моря. Наибольшее коли-
чество было поймано в Ахтарском лимане,
на подступах к нерестилищам, расположен-
ным в Ахтарско-Гривенскои группе кубан-
ских лиманов. Часть из них проникла И
в самые лиманы; так, 3 экз. было поймано
в Рясном лимане, 1 экз.-в Пригиевском и
1 эка __в Б. Кирпильском лимане.
Кроме того, тарань из района мечения
мигрировала как в южном, так и в север-
ном направлении. На юг она распространи-
лась вплоть до Пересыпской косы, грани-
чащей с Керченским проливом; так, 2 экз.
в Протоке, правом рукаве
1 экз. — у Соловьевского гирла,
____________________2 . 2 экз.—
j___________________________ Кубани (Бербёнское гирло),
1 экз. — в"лимане Курчанском и 1 экз.—
было поймано
р. Кубани, 1 =-.^. 1 -----------
что ведет в Курчанский лиман, 2
в устье р. К,' '
у косы Чайкино, южнее Вербенского гирла.
Далеко прошла тарань и севернее рай-
она мечения. В этом направлении зареги-
стрированы следующие случаи поимок:
43 экз. поймано против Бейсугского лимана,
3 экз.— в самом Бейсугском лимане,
6 экз. — у Камышеватской косы, что лежит
севернее Бейсугского лимана, и,- наконец,
2 экз. поймано в Таганрогском заливе —
один в Мариупольском районе, другой —
против с. Чумбура. которое находится не-
далеко от устьев р. Дона.
Таким образом^ на основании приведен-
ного материала можнс? сделать следующий
вывод. Тарань, скатываясь после нереста
в Азовское море из различных районов,
смешивается на морских пастбищах. По-
имки меченых тараней в Таганрогском
заливе говорят о том, что и донская тарань,
вероятно, смешивается с кубанскою, во
всяком случае в какой-то определённой
части. Нужно отметить, что такая отко-
чёвка тарани из района мечения тем. более
значительная, что во вррмя мечения (ок-
тябрь — ноябрь) у большинства тарани была
уже ясно выражена направленность мигра-
ций: тарань концентрировалась в районе
кубанских нерестилищ, подтягиваясь к по-
следним. Весеннее и летнее мечение даст, ве-
роятно, ещё более показательный материал.
Помимо приведенных, результаты мече-
ния позволяют сделать ряд других интерес-
ных .выводов. Так, наличие у кубанских
берегов тарани, идущей для нереста
в р. Дон, ставит под сомнение существова-
ние обособленного стада донской тарани,
которой приписывается наличие отличитель-
ных черт, в частности 'Пониженный темп
роста по сравнению с кубанской таранью.
Поимки поздней осенью меченой тарани
в лиманах (Рясном, Пригиевском, Б. Кир-
пильском, Курчанском и Ахтанизовском) и
в реках (Протоке и Кубани) говорят о том1,
что у кубанской тарани имеется осенний
ход на нерестилища. До последнего вре-
мени ясных данных до этому вопросу не
имелось.
По некоторым поимкам меченой тарани
можно заключить, что тарань не придер-
живается одних и тех же нерестилищ. Так»
например, несколько экземпляров тарани,
пойманных в устье Кубани, во время осен-
него хода к местам нереста и после мече-
ния выпушенных в море в 8 км от устья,
были пойманы в Ахтарском лимане перед .
Садковским гирлом, ведущим в Ахтарско-
Гривенсхую систему лиманов. Видимо, под
влиянием каких-то условий эта тарань
изменила направление и пошла к другим
нерестилищам.
И, наконец, следует указать на одно
очень любопытное явление. Неоднократно
в одном и том же орудии лова и в один
и тот же день ловились рыбы, помеченные
одновременно в ,одном и том же пункте.
Получается впечатление, как будФо эти •
рыбы с момента мечения держались все
время вместе до самой поимки их.
1'1. Я. Сыроватский-
По поводу статьи И. Я. Сыроватского
«Мечение тарани в Азовском море». По-
ставленные И. Я. Сыроватским опыты ме-
чения азовской тарани дали результаты
очень важные и с научной, и с практиче-
ской точки зрения. Но по поводу некото-
рых выводов И. Я. Сыроватского я хотел
бы сделать следующие замечания.
В /моей книге «Рыбы пресных вод
СССР» (I, 1932, стр. 310) указывается, что
донская и кубанская тарани, по исследова-
ниям В. Н. Тихонова, представляют особые
формы. Основываясь на том, что тарань,
скатываясь после нереста в Азовское море
из различных районов, смешивается на
морских пастбищах, И. Я. Сыроватский
ставит под сомнение существование обо-
собленной донской формы.
Однако, то обстоятельство, что стада
донской и кубанской тарани после нереста
смешиваются в море, нисколько не говорит
против обособленности этих форм, ибо не-
рестилища (места икрометания) у них ло-
кализованы: донская форма идет на нерест
в Дои, а кубанская — в Кубань, Подобным
образом, севернокаспийские пузанки (Caspia-
losa caspia) -все на зиму уходят из северной
части Каспия в более южные районы этого
моря, где стада их смешиваются; но это
обстоятельство не препятствует нам разли-
чать среди -них несколько форм. Точно так
же и среди севернокаспййской воблы мож-
но, по моему мнению, ожидать наличия не-
скольких рас, потому что различные стада
воблы, -хотя в море и смешиваются, но в;
реках имеют каждое своё обособленное
нерестилище.
Л. С. Берг-
ОСОБЕННОСТИ ЛИНЬКИ КОЖНЫХ
ПОКРОВОВ У ЗАБАЙКАЛЬСКОГО
СУРКА-ТАРБАГАНА
По вопросам линьки кожных покровов
млехопша-ющих и, в частности, грызунов
имеется большое число работ и сводок [•}.
70
Природа
1945
Однако все они посвящены исследованию
линьки меха и сезонных изменений волося-
ного! покрова млекопитающих. В то же
время вопросам линьки собственно кожи,
Фиг. 1. Линяющий взрослый тарбаган.
а—участок отпавшего эпидермиса с пучком старых
волос.
т. е. смене эпидермального, слоя, посвящены
единичные работы (Церевитинова — по
линьке тюленей, Зверева—по мышевидной
отмечается потемнение мездры, сопутствую-
щее смене волос в процессе линьки, утол-
щение и разрыхление отдельных слоёв
кожи, потеря последней вследствие этого
своей крепости на разрыв и слущивание
или шелушение кусочками эпидермиса.
В связи с коротким периодом активной
жизнедеятельности тарбагана—Marmots si-
birica Radde (апрель—сентябрь) все про-
цессы линьки протекают очень интенсивно
и различно у отдельных возрастных групп
животного.
В условиях степей юго-восточного За- ’
байкалья тарбаганы начинают выходить
из нор после зимней .спячки в середине
апреля, а молодые появляются в первых
числах июня:.
В течение активной жизни животного
происходит две линьки меха.
Весенне-летняя линька, протекающая в
течение апреля — мая месяцев, характери-
зуется следующими моментами: 1) незначи-
тельным потемнением мездры в начале
линьки и побледнением её в конце тако-
вой; 2) постепенным! выпадением старых во-
лос и заменой их новыми, новые волосы
как бы прорастают старые; 3) более ин-
тенсивной пигментацией новых волос;
4) уменьшением количества волос на еди-
ницу поверхности кожи и почти полным
[ Фиг. 2. Линька эпидермального слоя кожи на сосцах субадультной
самки тарбагана.
g А — общий вид брюшиой поверхности в период линьки; В, — сосок самца;
В, — сосок взрослой самки с отпавшими участками эпидермиса; Q—эпидер-
мальный колпачок на сосце субадультной самки (вид сзади); С9 — тоже (вид
сбоку); D — начало отслаивания колпачка .на сосце; Е — отпадение колпачка
целиком; Е— то же, участками.
соне). Обычно в разделе, относящемся
к линьке кожи, в большинстве 'работ мы
находим лишь указания на некоторые из-
менения структурных особенностей в раз-
личных элементах кожи. Всеми авторами
исчезновением пуховых волос; 5)t отпаде-
нием эпидермиса кусками мелкой и сред-
ней величины.
Летне -осенняя лицька (приурочена по
времени к концу июля—августа и проте-
.№ 1
Новости науки
71
*
кает настолько интенсивно, что в это
время животное приобретает своеобразный
вид. Брюшная! поверхность тела, ноги и го-
лова, линяющие последними, бывают! по-
крыты длинными жёсткими и редкими во-
лосами, тогда как вся спинная и боковые
поверхности животного в этот период по-
крыты коротким (1/3 длины летних волос),
густым и мягким мехом, постепенно отра-
стающим до нормальной длины1 волос
(фиг. 1). Летне-осенняя линька характери-
зуется следующими моментами: 1)' резко
выраженным потемнением мездры в тече-
ние всей линьки и побледнением её
в конце; 2) выпадением летних волос на
больших участках Лучками вместе с боль-
шими кусками эпидермиса (фиг. 1, а) и за-
растанием этих участков новыми зимними
волосами; 3) увеличением количества волос
на единицу поверхности кожи; 4) более
слабой интенсивностью окраски зимних
волос; 5) своеобразной линькой эпидермиса,
покрывающего сосцы животного (фиг. 2).
Общее направление летне-осенней линь-
ки от хвоста к голове. Последовательность
линьки: спина, бока тела, брюхо, грудь,
голова, ноги, сосцы. Более резко линька
выражена у субадультных (2-летние) и взро-
слых (3-летние и старше) особей, тогда как
у молодых тарбаганов летняя линька выра-
жена очень слабо, а летне-осенняя характе-
ризуется постепенным прорастанием старых
волос новыми в большем количестве, менее
интенсивной окраской зимних волос и сме-
ной эпидермиса «мелкими и средней вели-
чины кусками.
Оставляя в стороне подробный разбор
всех 'процессов линьки меха тарбагана (об-
щий ход линьки 'Освещён в работах Саба-
неева [5], Павлова [•*]), остановимся на
особенностях линьки эпидермального слоя
кожи животного. Впервые Зверев (1040)
•отметил для мышевидной баялычной сони
(Salevinia bedpakdalensis Belosl. et Bagan),
что при линьке происходит отслаивание
верхних участков кржи (эпидермиса) боль-
шими кусками, под которыми выступает
щётка коротких новых волос. Подобный
процесс линьки наблюдается у тарбага-
на.
В период летне-осенней линьки эпидер-
мис отслаивается, неправильной формы
кусками размером в 15—25 X 10—35 мм.
Процесс отпадения таких участков идёт
настолько 'интенсивно, что bi течение 10—12
дней конца июля—августа месяцев вся
спинная и боковые поверхности грызуна
(около’ 700 см2) бывают освобождены от
старых волос и покрыты коротким, густым
зимним мехом. Вместе с отпадающими кус-
ками эпидермиса, пронизывая их (фиг. 1, а),
выпадают старые волосы. В среднем 5000—
9000 волос на 1 см2. На месте их вырастают
н;овые волосы в среднем в количестве
13 600 шт. на 1 см2. Подобный характер
линьки наблюдался весной 1944 г. у сур-
ков в Московском зоопарке (личное сооб-
щение Калабухова).
Особый интерес представляет линька
эпидермиса на сосцах дтрбатана. У обоих
'полов молодых животных, самцов суба-
дультных, самок и самцов взрослых тарба-
ганов в период линьки эпидермис, покры-
вающий сосок и оголённое присосковое
поле, отпадает, подобно известному у дру-
гих животных, в виде мелких чешуек —
шелушится. Соответственно ходу и напра-
вленности общей линьки тарбаганов при
линьке эпидермиса сосцов первыми линяют
сосцы, расположенные в паховой области,
а последними грудная пара. Линька сосцов
по времени на 5—10 дней отстаёт от об-
щей линьки покровов . брюшной поверх-
ности.
Отличную картину мы наблюдаем при
линьке эпидермального слоя на сосцах са-
мок субадультных тарбаганов. При весенне-
летней линьке! самок этого возраста на
сосцах не наблюдается отпадение чешуек
эпидермиса, а эпидермальный слой, отслаи-
ваясь от подлежащих тканей, остаётся
в виде грубого рогового чехлика1, покры-
вающего каждый сосок. В связи с ростом
соска в течение летнего периода второго
года жизни животного сосок в середине
лета заполняет всю полость 'образовавше-
гося весной предохранительного чехлика.
К моменту наступления летне-осенней
линьки, последней линьки перед становле-
нием самок половозрелыми и началам функ-
ционирования сосцов) и млечных желез,
сосцы представляются в виде вполне оформ-
ленных образований, не отличающихся
морфологически и гистологически рт сос-
цов взрослых самок. Отличие состоит
только в толстом, ороговевшем' чехлике,
покрывающем молодые сосцы (фиг. 2, С).
Ороговевший чехлик соска субадульт-
ной самки представляет двуслойный рого-
вой колпачок, твёрдый на ощупь, чернова-
то-коричневого цвета, сплющенный в кау-
до-церебральном направлении. Он своими
краями опускается до присоскового поля,
где внутренняя эпидермальная стенка его
имеет непосредственную связь с эпидер-
мисом остального тела-. Толщина; стенки
чехлика варьирует от 0.4 до 0.9 мм (в сред-
нем 0.5 мм). На прверхности его заметны
5—8 концентрических колец и мелкие про-
дольные складки, видимо, образовавшиеся
в 'процессе роста соска' и периодического
отслаивания на нём затвердевающих выде-
лений и слоёв эпидермиса. В процессе
линьки сперва на задних сосках (5—15
августа), а затем последовательно на сос-
цах, расположенных ближе к голове, проис-
ходит отслаивание краёв этого рогового
колпачка в основании соска и заворачива-
ние краёв наружу (фиг. 2, D). В дальней-
шем, он отпадает целиком (фиг. 2, Е) либо
кусками от основания к вершине (фиг. 2, F).
Процесс отпадения этого колпачка продол-
жается в течение 8—10 суток для каждой
пары сосцов. Линька синхронно протекает
на сосцах правой и левой сторон тела, и
лишь у единичных особей (4% особей) заме-
чается отставание в линьке отдельных
сосцов. Дальнейшая линька сосцов таких
самок на третьем году жизни, уже проте-
кает по отмеченному выше типу шелуше-
ния, характерному для обоих полов поло-
возрелых тарбаганов.
72
Природа
1945
Адаптивное значение подобной линьки
субадультных самок, видимо, заключается
в защитной функции описанного рогового
колпачка, прикрывающего развивающийся
сосок.
Литература
[1] Фетисов. Сезонные изменения ме-
ха у суслика Эвероманна. Тр. Вост.-Сиб.
унив., т. II, вып. 3, 1942--[2] Флеров. О
сезонных изменениях волосяного покрова у
косули. Докл. Акад. Паук, № 22, 1928.—[3]
Кузнецов. Строение меха и линька бел-
ки. Иэз. ассоциац. н-и. институтов при физ-
мат. факультете 1 МГУ, т. 1, вып, 1—2,
1928.— [4] Павлов. Биологические наблю-
дения над тарбаганом и охота на него.
Зап. Сиб. общ. краевед, и Читинск. музея
им. Кузнецова, Чита, т. I, 1930.—[5] Саба-
неев. Охота на .тарбаганов в Забайкалье.
Охотн. вести., № 24, 1904.— [6] Schultz.
Kalteschwarrung eines Saugetieres und ihre
allgemeinbiologischen Hinweise. 1920,—[7]
С п а н г е п б e p г. Линька сони полчка.
Пуши, дело, № 2, 1936. — [8]. Зверев.
Новый зверёк в нашей фауне — пустынная
соня. Природа, № 10, 1940.
В. Б. Дубинин-
ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
О ПРИЧИНАХ МАССОВОЙ ГИБЕЛИ
ПАЛЕОЗОЙСКИХ РЫБ
На Московском международном геоло-
гическом конгрессе Дж. Флетт, исследова-
тель древнего красного песчаника (девон)
Шотландии, сделал сообщение, в котором
останавливался на причинах массовой
гибели рыбообразных, какая происходила
во времена древнего красного песчаника
в Шотландии. Иногда в’ пластах можно
наблюдать в большом количестве цельные
экземпляры, соприкасающиеся друг с дру-
гом. Подобные рыбные пласты иногда
имеют мощность до метра и более. Неко-
торые объясняют гибель рыб тем, что
в периоды продолжительной засухи пло-
щади озёр сокращались, и рыба вымирала
вследствие сокращения или высыхания
водоёма. Однако, возражает Флетт, некото-
рые слои, явно отложившиеся в усыхавшем
водоёме, совсем не заключают остатков
рыб, а кроме того, рыбные слои имеют
чересчур большое горизонтальное протяже-
ние, чтобы мойсно было приписывать отло-
жение их усыханию бассейна, да и мощ-
ность рыбных слоёв слишком велика.
Предположение о вулканических изверже-
ниях (лавах) или о тектонических движе-
ниях, которые могли способствовать гибели
рыб на Оркнейских рстровах в девонское
время, Флетт также отвергает. Гипотеза,
которую выдвигает названный автор, это —
эпизоотии, которые сразу губили озёрных
рыб в большом количестве.
Я имел в своих руках большое коли-
чество пород, в которых можно было
наблюдать явления массовой гибели рыб.
Эти породы происходили пз двух мест:
1) из низов нижнего карбона Мину-
синской котловины, где отложения пере-
полнены цельными экземплярами неболь-
ших рыб из рода Acanthodes;
2) из юры сырдарьинсвдго Каратау,.
доставившей множество прекрасно сохра-
нившихся цельных экземпляров Palaeonisci-
dae, иногда соприкасающихся друг с дру-
гом, иногда налегающих друг на друга.
Я предполагаю, что массовая гибель
рыб происходила ежегодно по окончании
нереста (икрометания). Подобное явление
мы наблюдаем у многих современных рыб.
Напомним, что кета, горбуша, нерка и дру-
гие лососёвые из рода Oncorhynchus сплошь
погибают после нереста — как самки, так
и самцы. То же явление известно для мно-
гих бычков (Gobiidae) и других рыб, а-
также для миног (например для речной или
невской миноги).
В доказательство моего предположения-,
приведу следующее. В некоторых образцах
каратавских рыбных сланцев можно было
наблюдать рыб, у которых в яичниках
сохранились отпечатки икринок,—очевидно»,
рыбы погибли во время нереста. По анало-
гии можно думать, что и вышеупомянутые
девонские рыбы Шотландии погибли во'
время икрометания.
В заключение отмечу, что процесс
метания икры у большинства рыб проис-
ходит ежегодно, один раз, в определённый
сезон. Поэтому там, где ископаемые рыбьг
лежат в слоях, одни над другими, это-
обстоятельство даёт возможность сосчитать
подовые слои и установить продолжитель-
ность времени, в течение которого отлага-
лись осадки.
Литература
Дж. С. Флетт. Породы древнего крас-
ного песчаника, как показатели климата.
Тр. XVII Сессии международного геологи-
ческого конгресса (1937), VI," Москва, 1940^
Член-корр. АН СССР Л. С. Берг..
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕС ТЕС ТВОЗНАНИЯ
К ИСТОРИИ ЗООЛОГИИ В СРЕДНИЕ ВЕКА
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Широко распространённые, я бы
сказал «ходячие», среди историков и
зоологов представления об уровне
естественно-исторических знаний в
Средние века кажутся справедливыми
лишь на первый взгляд. На самом
деле они, по крайней мере, односто-
ронни,' а в сущности и неверный Я
имею в виду повторяемое большинством,
если не всеми авторами, утвержде-
ние, что в Средние' века зоологиче-
ские сведения находились в полном
упадке, носили схоластический харак-
тер и, во всяком случае, не пошли
вперёд по сравнению с античностью,
Аристотелем и Плинием.
Вывод этот подкрепляется обычно
ссылками на Альберта' Великого и
других церковных авторов, писавших
естественно-исторические трактаты,
пересказами некоторых средневеко-
вых взглядов ,и представлений анекдо-
тического характера и т. п. При этом
упускается из вида одно: сочинения
«официальной», если так можно выра-
зиться, средневековой науки не могут
служить показателем уровня знаний
тех времён. Они действительно носят
схоластический характер, показывают
слабое знакомство с природой. Но
они' и писались, людьми, стоявшими
вдали от природы, главные интересы
которых лежали совсем в иных, пре-
имущественно философских и бого-
словских, областях. Для них экскурсы
в область" естествознания, описания
природы, были лишь иллюстрацией,
если угодно — фоном, для общих
философских и космогонических по-
строений.
Упускают из вида, что, наряду с
этим, в средневековом обществе су-
ществовал живейший интерес к при-
роде; ,но следы этого интереса и на-
следует искать в тех сочинениях, ко-
торыми пользуются обычно при оцен-
ке средневековой науки. Забывают,,
что дикие животные для человека’ -в
Средние века имели, конечно, боль-
шее значение, чем в последующее
время.
Достаточно вспомнить, какое мес-
то в жизни Средневековья занимала
охота. А успешно заниматься охотой,
не зная животного, не разбираясь до
тонкости в его повадках, образе жиз-
ни; не зная его распространения, не-
возможно. И во всяком случае в,от-
ношении служивших предметами охо-
ты животных в Средние века несом-
ненно существовали серьёзные и . об-
ширные знания. Иное дело, что при
уровне письменности в те времена
знания эти не были облечены в пись-
менную форму. Если в Средние века
феодалы и их'вассалы обладали боль-
шими сведениями в области охоты,
хорошо знали природу, то писателями
они не были. Охотничьи трактаты, по
которым можно судить о справедли-
вости высказываемого нами тут поло-
жения, появились позднее, главным
образом с XVI в. (например дю-Фуи-
лью, д’Аркюссма и мн. др.).
Они (отчасти ввиду их редкости)
обычно оставляются без должного
внимания историками зоологии. Я не
находил у последних указаний на зна-
чение этих сочинений и оценки сооб-
щаемых в них фактов. А между тем
многие из этих трактатов замечатель-
ны. И они, конечно, отражают не
только личные познания их авторов, но
весь опыт предшествующих им поко-
лений. На интерес, который вызывали
в средневековой Европе вопросы охо-
74
Природа
1945
ты и природы, показывает и относи-
тельно большое количество сочине-
ний такого содержания и то, что ка-
ждое из них выдерживало обычно
много изданий.
Другим литературным источником,
по которому можно судить об инте-
ресе к! животным в те времена, слу-
жат описания путешествий. И они
тоже вполне подтверждают наше
мнение.
Как мы уже говорили, большин-
ство такого рода сочинений —
относительно поздние и, в сущности,
относятся уже ко времени после
Средних веков. Но мы, к счастию,
располагаем прямыми доказатель-
ствами истинного положения есте-
ственно-исторических знаний и для
более раннего времени — по крайней
мере для XIII ст. Из этих источников
наглядно выступает та разница bi,инте-
ресах, знаниях и вкусах, мировоззре-
ниях, которые в XII—XIII веках раз-
делили Европу , на два лагеря, борьба
между которыми потрясла все основы
средневекового общества и \ госу-
дарств. Я имею в виду Папство и
Империю, papales,» imperiales. И если
до сих пор историки зоологии стро-
или свои заключения о Средних веках
на основании произведений, относя-
щихся, по крайней , мере идеологи-
чески, к лагерю papafles, то мне при-
дётся обратиться к imperiales, попы-
таться охарактеризовать зоологиче-
ские сведения, накопленные «свет-
ской», а не «духовной» наукой.
В качестве образцов' этого «мир-
ского» научного направления до нас
дошли от , XIII в. два замечательных
и всё ещё ждущих оценки о интере-
сующей нас точки зрения произведе-
ния. Я имею в виду трактат .импера-
тора Фридриха II Гогенштауфена и
описание путешествий Марко Поло.
Если вторая книга пользуется в, об-’
ще)и гораздо большей известностью,
то первая, тем не менее, предста-
вляется натуралисту более интересной
и важной. Остаётся только пожалеть,
что судьба замечательной книги была
такой же несчастной, как и её автора.
Самое заглавие сочинения — «Об
искусстве охоты с птицами» — не-
достаточно полно , обрисовывает его
содержание [*]. Заглавие это не спо-
собствовало популярности книги ме-
жду учёными. К тому же рукопись
императора до сих , пор никогда не
была напечатана полностью. К этому
вопросу нам придётся вернуться не-
сколько ниже, пока же напомним не-
которые факты, характеризующие ав-
тора книги.
Внук Барбароссы и сын Генриха VI
Фридрих II (26 XII 1194—13 XII
1250) был одним из образованнейших
людей своего времени. Империя
Гогенштауфенов простиралась при нём
от Бургундии до Иерусалима) ? с за-
пада на восток и от Сицилии до Бал-
тийского моря с юга на север. Фрид-
рих .имел, как говорили современники,
шесть корон — императорскую рим-
скую', королевскую германскую, «же-
лезную» ломбардскую, бургундскую,
сицилийскую и иерусалимскую. Импе-
ратор владел языками всех своих
подданных: итальянским,, немецким,
французским, кроме того латинским,
греческим и арабским, был писателем
и поэтом (ему принадлежат итальян-
ские popolari). В 1228—1229 годах
он стоял во главе Четвёртого, крес-
тового похода, закончившегося, как
известно, возвращением христианам
Иерусалима, Сидона и старой дороги
пилигриммов! от Аккона до, Иерусали-
ма. Во время своих походов) за море,
Фридрих, как он сам пишет, с чрезвы-
чайным вниманием, собирал сведения
о животных восточных стран. Почти
все годы царствования Фридриха II
проходили в тяжёлой борьбе с северо-
итальянскими городами, непокорными
германскими феодалами (во главе их
одно время стоял сын императора ко-
роль Генрих), главным же образом с
папством в лице Григория IX и Инно-
кентия IV.
Нельзя не удивляться, как Фрид-
рих, несмотря на все эти бури и тре-
воги, находил время и возможность
заниматься естествознанием. .Знамена-
тельны в этом отношении слова импе-
ратора и предисловии к* трактату:
«Хотя мы часто встречали препят-
ствия в тяжёлых' и почти непреодо-
лимых трудах по делам империи и ко-
ролевств, всё же из-за этих трудов не
изменили нашего намерения ,и соста-
вили .описание этого искусства (т. е.
соколиной охотьт)7 как надлежало».
№ 1
История и философия естествознания
75
С этим находится в полном соответ-
ствии и, характеристика Фридриха, ко-
торую в конце пролога даёт его сын
Манфред сицилийский и своих при-
мечаниях и дополнениях: «Муж пыт-
ливый и' любящий науку» («vir
inquisitor et sapientiae amator»)-. Оцен-
ка эта — вполне заслуженная. Инте-
рес императора Фридриха к природе,
к животным носил, судя по всему,
что мы знаем, характер страсти. Зна-
ток Аристотеля, он- поручил составить
переводы книг знаменитого Стагири-
та. При этом, однако, Фридрих, как
это видно из многих мест его сочине-
ния, у-м-ел критически относиться к
Аристотелю, основываясь на личном
опыте и собственных глубоких позна-
ниях. По приказанию Фридриха -напи-
саны были- и другие книги, до нас,
повидимо-му, не дошедшие, — книга о
животных («Liber animalium», о ко-
торой Фридрих упоминает сам' в своей
книге о соколиной охоте), лечебник
лошадей («De medicina equorum» — см.
Schneider, 1788), переводы восточных
трактатов о соколах й соколиной охо-
те (известно, что исправлением тако-
го перевода император занимался при
осаде крепости Фаенца). Несомненно,
что Фридрих живо' интересовался ана-
томией. Как увидим ниже из разбора
его книги, императору принадлежит
ряд анатомических открытий. В 1230 г.
Фридрих издал указ, требовавший от
врачей по крайней мере годичного
изучения анатомии человека (указ
этот был одним из поводов, навлек-
ших на императора папский интердикт,
и получил ® Италии широкое распро-
странение только через 200 лет, око-
ло 1430 г.). Фридрих — основатель
одного из -старейших в Европе уни-
верситетов — Неаполитанского (1224).
Ему же принадлежит первенство bi
устройстве, по крайней мере после па-
дения Римской империи, зоологиче-
ских садов. Такой сад показан был
в Майнце на Съезде германских! кня-
зей bi августе 1235 г., в нём были
львы, леопарды, гиены, одногорбые и
двугорбые верблюды, множество
птиц, среди которых1—'чудесные бе-
лые кречеты. Есть упоминания о. зоо-
логических садах в1 Гравине, Вельзи,
Мелаццо в Италии, устроенных Фри-
дрихом. Император никогда , не упу-
скал возможности получить От араб-
ских и сирийских государей редких
животных: жирафов, леопардов, по-
пугаев1, верблюдов. Ему же принадле-
жит заслуга разведения разных до-
машних зверей и выведения их по-
род: лошадей, собак, голубей, кур,
даже верблюдов. Есть указания,' что
Фридрих был первым, применявшим
искусственную инкубацию куриных
яиц.
Широкий и ясный ум Фридриха
выступает во всех этих сторонах его
деятельности совершенно наглядно,
несмотря на отрывочность и неполно-
ту дошедших до нас 'Следов, вернее
остатков следов, его удивительной
деятельности в области естествозна-
ния. Можно ещё добавить, что в от-
ношении медицины, в области, где
в XIII в. действительно господствова-
ли- фантастические и грубые предста-
вления, Фридрих также обнаружил и
знания и трезвый критический рассу-
док. Мы уже упоминали об его от-
ношении к 'анатомии'. В отношении те-
рапии, во всяком случае терапии жи-
вотных, император разумно полагался
главным образом- на «целительную
силу природы» («vis meflioatrix natu-
rae»).
Всё же главною страстью импера-
тора Фридриха, как натуралиста, были
соколы, как и главным его охотничьим
увлечением' была соколиная охота.
В этом отношении он впрочем не был
одиноким в окружающем его обще-
стве. Охота с ловчими птицами' была
тогда одним из любимых занятий и в
Европе и на востоке в Азии, — имен-
но занятием, а не только развлече-
нием1. «Охота — сестра войны» рас-
сматривалась в те тревожные и на-
полненные военными событиями годы,
как лучшая подготовка к военным
трудностями, подготовка физическая
и! моральная. Мы подчёркиваем это
обстоятельство, чтобы показать, что
в своих зоологических интересах и
знаниях Фридрих II не был по всем
вероятиям только лишь гениальным
исключением, предшественником буду-
дущих поколений. Разумеется, в нем
нельзя не видеть выдающегося явле-
ния, но при всём том в его деятель-
ности отражается и общий уровень
культуры того времени. Что книга
76
Природа
1945
Фридриха соответствовала запросам и
интересам его современников, следует
и из того, что рукописи её распро-
странялись по крайней мере уже о
конца XIII в. и что этими же десяти-
летиями датируются и первые её пе-
реводы на французский язык. Нако-
нец, дошедшие до нас примечания и
дополнения к трактату императора и
его сына Манфреда также показывают
весьма высокий уровень знания и
большое понимание предмета [2].
Перейдём к разбору самого содер-
жания книги «Об искусстве охоты с
птицами». Внимательное чтение её вы-
зывает в современном читателе из-
вестное удивление: трудно, в соот-
ветствии с обычными представления-
ми о средневековой науке, поверить,
что книга эта написана в XIII в., —
столько в ней оригинальных сведений,
наблюдений, так широк круг знаний и
интересов автора. Особенно ярким по-
казателем уровня книги может слу-
жить, пожалуй, содержащийся в ней
разбор некоторых частных вопросов
зоологии, впоследствии занимавших
гмногих учёных, разбор безусловно
правильный с современных точек зрер
ния и вместе с тем существенно отли-
чающийся от тех результатов, к ко-
торым приходили писавшие о тех же
вопросах в XIX в. и начале текущего
столетия авторы. Эти детали весьма
характерны и интересны, несмотря на
свой специальный характер, и нам к
ним придется ещё вернуться.
Как .мы уже упоминали, опублико-
ванный текст трактата состоит из
двух частей или книг. Первая часть
носит характер общей орнитологии,
общего описания строения и жизни
птиц. Вторая содержит описание хищ-
ных птиц, служащих для охоты, и по-
дробное наставление для соколиных
охотников.
Первая книга Фридриха II, нося ха-
рактер орнитологической энциклопе-
дии для своего времени, не утратила
своего интереса и теперь. Особенно
подкупающе действует свежесть и
оригинальность написанного, яркая ин-
дивидуальность автора. Видно, что он
пишет о том, что видел своими гла-
зами в природе, о том, что им глубо-
ко продумано. Громадный опыт,
острая наблюдательность, любовь к
природе выступают чуть ли не на ка-
ждой странице. И из чтения книги
(на неё иногда ссылаются историки
(естествознания, но ооновательного-
знакомства с оригиналом не видно у
большинства упоминающих её авто-
ров) становится очевидным, насколь-
ко несправедлив огульный упрёк сред-
невековому естествознанию в схола-
стике, в подражании Аристотелю, в от-
сталости по сравнению с античностыа
и т. п. Надо при этом иметь в виду,
что император Фридрих отнюдь не-
хотел приводить в своей книге всех
тогда ему известных сведений о пти-
цах, а лишь те, которые полезны
для соколиного охотника, чтобы
он знал «где, когда и как можно
успешно добыть других птиц своими
ловчими! птицами». При всём том
содержание книги очень разнообразно
и богато. В ней упоминается более
80 видов птиц (у Аристотеля в
«Истории ’животных», где перечень
известных автору птиц дается спе-
циально, 126). Упоминаются, конечно,
главным образом охотничьи виды, на-
пример: из куриных — перепела, ку-
ропатки, казенные куропатки, фран-
колины, фазаны, павлины, цесарки;
из куликов! — бекасы, ржанки, песоч-
ники, авдотки («livercini»), тиркушки,,
чибисы, кулики-сороки, кроншнепы;
из дрофиных — обыкновенная дрофа,,
стрепет и пустынная дрофа (джек);
из хищных— кречет, настоящий со-
кол, средиземноморский сокол, чег-
лок, дербник, балобан, ястреба—тете-
ревятник и перепелятник, коршун,,
орел беркут, орланы, стервятники,
скопа, бородач, разные грифы. По
поводу этих видов в тексте разбро-
саны отдельные замечания, 'обычно
затрагивающие вопросы, ставшие об-
щим достоянием зоологической лите-
ратуры гораздо позднее. Так, напри-
мер, у журавлей описывается своеоб-
разное устройство трахеи, строй пере-
лётных стай й порядок передвижения
на перелёте (причём все это полу-
чает правильное объяснение). Опи-
сывается токование стрепетов и дроф,
причём Фридрих знает, что у самцов
Последних имеется своеобразный ре-
зонатор в виде горлового мешка. Раз-
бираются осязательные функции клю-
ва куликов. Император знает выяс-
JMb 1
История и философия естествознания
77
пившуюся, в сущности довеем иедав-
но, «гетерохронию», развития конеч-
ностей птиц в связи с различиями в
образе жизни и, в частности, быстрое
по сравнению с крыльями развитие
йог у птенцов птиц. Ему извест-
но относительно быстрое развитие и
рост гнездящихся на земле птиц по
сравнению с гнездящимися на де-
ревьях. На основании наблюдений и
опытов Фридрих указывает, что гри-
-фы разыскиваю^ пищу, пользуясь не
обонянием, а зрением (вопрос, зани-
мавший впоследствии Дарвина, кото-
рый, повидимому, не был знаком с
произведением императора).
Сам автор так излагает программу
первой книги своего произведения:
«Мы расскажем соответственно об
общих подразделениях птиц, об их
способах питания, о различиях в упо-
требляемой ими пище, об их переме-
щениях в отдалённые или близкие ме-
ста в зависимости от тепла и холода,
о различиях частей их тела и упо-
треблении этих частей, об устройстве
перьев, о способах полёта, о способах
нападения и защиты, о смене опере-
ния». По этому плану и построено из-
ложение. Замечательно, что в основе
его несомненно лежат собственные
наблюдения автора, как в природе,
так и анатомические. И всюду Фри-
дрих не только констатирует факты,
но и старается вскрыть их причины,
связывая особенности образа жизни со
строением птицы и одновременно вы-
ясняя функциональное значение мор-
фологических структур.
В изложении император подраздег
ляет птиц по «жизненным формам»
на наземных, водных и «промежуточ-
ных» («mediae»), причём справедливо
упрекает Аристотеля в односторонно-
сти за отнесение к водным животным
одних 'только рыб. Относительно ка-
ждой из этих групп описывается рас-
пределение в пространстве, суточный
цикл, осбенности питания. Большой
раздел книги (главы 16—23) посвя-
щён вопросу о перелётах птиц. Здесь
мы впервые в литературе находим об-
щее изложение проблемы — изложе-
ние замечательное, так что и после-
дующие столетия не внесли в него в
•сущности больших «поправок. Дей-
ствительно, Фридрих сопоставляет
сезонные перемещения и с внутрен-
ним ритмом годовой деятельности
организма (размножение, линька), и
с изменениями внешних условий — ме-
теорологических (температура) и кор-
мовых. Подробно разбирается изме-
нение образа жизни птиц в связи с
перелётами, образование стай, Поря-
док движения птиц на перелётах, сро-
ки прилёта и отлёта разных биологи-
ческих групп. Автору известно, что
разные популяции одного вида летят
не одновременно, известна и связь пе-
релётов с линянием, и вертикальные
миграции горных птиц, и то, что не-
которые виды летят днём, а другие
ночью, некоторые большими стаями,
другие небольшими группами или оди-
ночным порядком. Разбирается влия-
ние условий погоды — ветра и темпе-
ратуры — на перемещения птиц. Сло-
вом, можно сказать, что в разборе пе-
релётов Фридрих предусмотрел все
стороны вопроса, кроме только значе-
ния гуморальных факторов.
Следующая часть книги (главы 24—
53) касается вопросов строения птиц.
Особенное внимание уделяется орга-
нам, имеющим значение для охотни-
ков с соколами — органам движения и
оперению. Император различает ткани
(«membra consimillia») и органы («mem-
bra officialia»), хотя в изложении не все-
гда достаточно строго проводит это
деление. Последовательно описываются
голова, глаза, уши, обонятельный
орган, клюв', плечевой пояс, крылья,
грудина, позвоночник, таз, копчико-
вая железа, Лгоги, мозг головной и
спинной, глотка, язык, трахея, лёгкие,
диафрагма, пищевод, желудок, ки-
шечник, печень, почки, половые орга-
ны, оперение.
И здесь, несмотря на краткость из-
ложения, сообщается точный и инте-
ресный материал (ошибок очень не-
много). Приведу отдельные выдерж-
ки. Наблюдательный Фридрих знает,
что птицы закрывают глаза нижним
веком, описывает устройство и функ-
цию мигательной перепонки. С заме-
чательной точностью описан Опорный
скелет передних конечностей и самые
конечности, в частности детали при-
крепления маховых перьев к отдель-
ным частям скелета. Автор знает о
подвижности надклювья у птиц. От-
78
Природа
1945
шично ©писаны движения ‘отдельных
элементов скелета конечностей. Ра-
зобраны функциональные особенности
строения грудины, в частности вели-
чины киля, связи её о двигающими
крыло мускулами и с полётом. В опи-
сании печени Фридрих упоминает, что
у некоторых птиц, в частности! у го-
лубей, нет жёлчного пузыря; его,
следовательно, интересовали и 'он знал
даже такие анатомические детали.
Ещё существенней, что в, этой части
книги содержится много важных ана-
томических открытий: пневматичность
костей у птиц, сращение ' лёгких
у птиц с рёбрами, наличие, строение и
функции копчиковой железы, гомоло-
гия птичьего пера с чещуей пресмы-
кающихся и волосом млекопитающих.
Очерк анатомии птиц у Фридриха
представляет собою громадный шаг
вперёд по сравнению с Аристотелем, и
значительно предшествует во времени
следующим за ним оригинальным ра-
ботам по морфологии , птиц Белона
(Belon, 1555)- и Вольхера Койтера
(Volcher Goiter, 1573, 1575).
В описании оперения император с
исчерпывающей подробностью разби-
рает различные категории перьев, опи-
сывает функции перьев в связи с их
строением, возрастные изменения опе-
рения, и притом не только цветовые,
но и структурные, линьку и её ход.
Впервые, в частности, указывается на-
личие у перьев побочного ствола и зна-
чение последнего; строение и функ-
ции так называемого крылышка. Фри-
дрих различает, и вполне справедливо,
два основных типа линьки: линьку
медленную, обеспечивающую сохра-
нение высоких качеств полёта птицы
(напр. у соколов, голубей) и линьку
быструю, так сказать скоростную, при
которой птица утрачивает временно
возможность летать (напр. утки). Ма-
стерски составлено описание полёта
в связи с особенностями строения и
образа жизни того или иного вида
птицы.
Таково .содержание первой книги
трактата Фридриха. Неменьший инте-
рес и значение имеет и вторая книга,
носящая более специальное содержа-
ние. По объёму она несколько превы-
шает первую (в ней 80 глав, а в, пер-
вой 56). Первые тридцать глав со-
держат в се.бе общее описание хищ-
ных птиц, их образа жизни и .отдель-
ных видов!, употреблявшихся для
охоты в XIII bi? Часть этой книги
(главы 18—30), содержащая подроб-
ное описание этих птиц, составлена
королем Манфредом по черновым за-
меткам его отца («мы нашли среди
бумаг главу, озаглавленную: об опе-
рении соколов», й т. п.). Сведения о
хищных птицах, сообщаемые императо-
ром, остаются в ряде отношений непре-
взойденными и теперь. Многие из
них расходились с представлениями
позднейших веков '(XVIII—XIX), но
нашли в последние годы блестящее
подтверждение.1 Таково разделение
хищных птиц на две группы, к одной
из которых относятся соколы, а к
другой — прочие. Оно установлено о
современной- науке только в 1902 г.
Сушкиным, а между тем- Фридрих
изложил его совершенно ясно, отметив
и биологические различия между груп-
пами [о ястребах и других — «которые
охотятся, схватывая добычу, а не бьют
её» («quae capiendo et non feriendo
venantur»)]. Наиболее сложные во-
просы родства и систематики соколов,
о которых зоологи прошлого и теку-
щего столетия написали десятки ис-
следований, представлены Фридрихом
совершенно ясно и верно. Так же ра-
зобраны им и| возрастные изменения
соколиных птиц и даже различия в
образе жизни одного и того же вида
в: разных условиях (замечательное
противопоставление северных настоя-
щих соколов! под названием «Gentiles
peregrini» этим же птицам из средней
и южной Европы, которых Фридрих
называл «Gentiles absplute»). Острая
наблюдательность автора позволила
ему подметить явление, впоследствии
описанное Бергманном и называемое
зоологами правилами Бергманна
относительно большие 'размеры жи-
вотных в холодном климате. Фридрих
писал: «В. виде общего правила хищ-
ные птицы, родиной которых страны
1 Не лишено интереса, что поправки к-
тексту „De arte venandi cum avibus*, сделан-
ные в примечаниях редактором немецкого
перевода 18S6 г. доктором Шефф, в огромном
большинстве неверны: прав обычно в этих
случаях Фридрих П^а не его учёный коммен-
татор.
№ 1
История и философия естествознания
79
седьмого климата и еще более далё-
кие, лежащие у северного полюса,
бывают большими, более смелыми,
лучшими (для охоты) и быстрыми,
чем, все прочие их (виды».. В другом
месте Фридрих подчёркивает различия
между птицами! равных местностей
(«aliae autem in uno climate et aliae in
alio» — о кречетах), устанавливает осо-
бенности соколов «Gentiles peregrin!»
и «Gentiles absolute» и в строении, и
в образе жизни. Эти особен-
ности происходят из-за разли-
чий мест их родины, так как стран-
ствующие соколы («Gentiles peregrini»)
«позднее линяют потому, что позднее
рождаются, а позднее рождаются, бы-
вают больше величиной и красивее
из-за холода в тех мрстах, где ро-
дятся». При этом император справед-
ливо замечает, что «различия в,местах
обитания, цвете и нравах не делают
ещё ни людей, ни животных принад-
лежащими к различным видам».
Кстати сказать, Фридриху была
известна и внутренняя особенность
рас животных холодного климата —
относительно большие размеры .сердца
(в современной науке установлено
Гессе только в 1921 г.). Так, говоря о
ястребах, наш автор пишет, что «эти
(северные) , птицы... имеют большое
по отношению к размерам тела серд-
це. .., и доказательство этому в том,
что мы видели у нескольких .северных
ястребов большие сердца».
Вторая половина второй книги
'трактата касается, как мы уже гово-
рили, специальных вопросов соколи-
ной охоты, способов добывания соко-
лов, принадлежностей охоты, вына-
шивания (дрессировки) и т. д.
Из нашего краткого очерка содер-
.жания трактата,видны глубокие знания
его автора; к этому надо прибавить и
.его страстное увлечение соколиной
охотой. В хрониках сохранились указа-
ния, что император во всех своих по-
ходах и путешествиях возил о собою
соколов и сокольников, что каждая
охотничья птица имела у него соб-
ственное имя и что он всегда находил
время следить за здоровьем своих
охотничьих соколов1, за тем, как идёт
их вынашивание и линька, за их охот-
ничьими успехами. Сам Фридрих пи-
шет, что во время крестового похода
он получал от сарацинских государей:
и опытных сокольников разные виды
соколов. По мнению современных со-
кольников, вторая часть трактата мо-
жет служить практическим руковод-
ством для охотника и теперь. Инте-
ресно отметить универсальность при-
меняемых в этой охоте способов и
даже технических принадлежностей.
Они общи всем народам Европы, Азии
и северной Африки, занимавшимся со-
колиной охотой, и какие-нибудь «пут-
цы» (ремни, одеваемые охотничьим
птицам на ноги) в современных ан-
глийских охотах такие Ькё', как у. кир-
гизов в Тянь-шане или у бедуинов в
Сахаре или у японцев, и к тому же
вполне соответствуют описанию йх у
Фридриха II или изображениям их на
миниатюрах рукописей этой книги
XIII—XIV в.
Мы полагаем, что нам удалось,
привести достаточно убедительные и
объективные доказательства уровня
знаний природы и животных у охот-
ников XIII в. [3].
Перейдём к разбору' зоологиче-
ских сведений, сообщаемых Марко
Поло в описании его знаменитых пу-
тешествий. И здесь нам придётся до-
вольно подробно изложить то, что со-
общает Поло о животных, чтобы
дать читателю возможность самому
объективно оценить значение этих
сведений.
Марко Поло ди-Сан-Феличе (1254—
1323 или 1324) написал или точнее
продиктовал свою книгу, повидимому,
в 1298 г. почти на рубеже XIII и
XIV в., но те сведения, которые лежат
в основе его рассказов, относятся
к 1271 —1295 гг., когда Поло нахо-
дился в службе великого хана Куб-
лая (Хубилая), -‘ внука Чингис-хана.
Конечно, разница между тем, что пи-
шет о животных Марко Поло, и тем,
что содержится в книге императора
Фридриха, очень велика. Второй пишет
о том, что он сам видел и твёрдо
знает, к тому же естествознание, во-
обще,- и птица, в частности, были не
только предметом живейшего инте-
реса со стороны императора, но и
объектом его изучения. Интересы
Марко Поло не выходят 'за пределы
среднего уровня, за пределы внимания,,
конечно, высоко одаренного, но в об-
«О
Природа
1945
щем равнодушного к животным путе-
шественника. Любопытно, что из тек-
ста Марко Поло нельзя даже судить
о том, где и когда он лично зани-
мался во время своих путешествий
охотой. Тем более существенно спра-
ведливое замечание одного из пере-,
водчиков и комментаторов книги Поло
В. Марсдена (W. Marsden, 1818), что
«при своих описаниях Марко Поло не
упускает ни одного случая упомянуть
об охоте, особенно соколиной. В его
время охота была предметом важного
занятия выдающихся людей, по срав-
нению с новейшими временами, а мон-
гольские ханы, в службе которых он
состоял, считая охоту делом, по своей
важности уступившим одной лишь
войне». При оценке сообщаемых
Марко Поло зоологических сведений
надо принять во внимание его слова
в предисловии. Он указывает, что со-
чинение его состоит из двух частей—
из виденного и слышанного: «Чтобы
наша книга была правдива, истинна
без всякой лжи, о виденном в ней
говорится как о виденном, а о слы-
шанном как о слышанном». С этой
оговоркой книга Марко Поло даёт
очень важный материал для истории
зоологии. И если её автор не всегда
смог критически разобраться вел ы-
ш а н н о м, то это само ро себе не
указывает на низкий уровень зооло-
гии в те времена. А место, уделённое
в книге Поло животным и охоте, го-
ворит скорее об обратном. При этом
путешественник, сообщая читателям
о животных посещённых им стран,
действительно сумел выбрать самое
интересное.
Обзор зоологических материалов в
книге Марко Поло удобнее всего сде-
лать по отдельным странам, в соответ-
ствии с общим порядком' изложения
самого Поло.
Относительно Персии в книге рас-
сказывается, что в горах Кермана
встречаются самые лучшие соколы с
красными перьями на груди, брюшке и
под хвостом, меньше перелётных
(«Gentiles peregrini» Фридриха II), «ле-
тающие так быстро, что ни одна птица
не ускользает от них». В этом крат-
ком описании нельзя не узнать «ша-
хина» индийских сокольников, ценив-
шегося ими так высоко (Falco peregri-
nus babylonicus). Из других птиц для
южной Персии, «земли Реобарле»
(Рудбар по пути из Кермана к Бендер-
аббасу), упоминаются франколины, фа-
заны, горлицы, а для земель по пути
к Ормузу, т. е. вблизи Персидского
залива,,—попугаи, франколины: «и
другие птицы, незнакомые в нашем
климате». Из интересных зверей, во-
дящийся в Персии, Марко Поло упо-
минает о куланах (диких ослах), тиграх
(между прочим всюду в своей книге
Марко Поло тигров, как и настоящих
львов, называет «львами»), из домаш-
них животных — о зебу и курдючных
овцах.
Несколько любопытных сведений
сообщает Поло и о животном мире
Туркестана. W г. .Скассема (вероятно
Кишма или Ишкашима) «водятся
свиньи, которые свёртываются в клу-
бок; когда охотники напускают на них
собак, поднимают иглы, покрывающие
их кожу, и уязвляют ими людей и со-
бак». Дело идет, очевидно, о дико-
бразах. В области Бадахшан («Бала-
шан») в горах — превосходные соко-
лы. Жители являются рьяными охот-
никами. В горах имеется бесчисленное
количество диких баранов, которые
бродят стадами по 400, 500 и 600 го-
лов, и, хотя их много добывают охот-
ники, убыли незаметно. Овцы эти дер-
жатся в широких горных равнинах,
«одетых зеленью и цветами». В реках,
прорывающихся вниз по ущельям,
множество рыб. Земля Вахан («Во-
кан»), лежащая в трёх днях пути на
восток-северо-восток от Бадахшана,
богата копытными зверями, обитаю-
щими на горных лугах. Особенно мно-
го там диких баранов необыкновенной
величины «с рогами ,в1 три, четыре и
даже шесть пядей в длину». Из этих
рогов пастухи делают изгороди, чтобы
укрывать скот от волков, которые, по
словам местных жителей, причиняют
большие опустошения стадам овец и
коз. Рогов и костей этого зверя «ве-
ликое множество: они складываются
в кучи по сторонам дороги для ука-
зания её путешественникам в такое
время, когда дорога покрыта снегом».
Это — первое описание памирских ар-
харов, впоследствии названных име-
нем венецианского путешественника
(Ovis polii).
№ Р
История и философия естествознания
81
Очень интересны и точны рассказы
Марко Поло о Сибири, хотя сам он
там не был, и они относятся к «слы-
шанному». К северу от Алтайских
гор, — рассказывает путешественник,—
расположена страна, называемая рав-
ниною Баргу (Бангу). Жители её мер-
киты питаются тем, что добывают
охотой — зверями и птицами. Марко
Поло упоминает и об охоте 1сибиряков
на линных гусей и уток, имеющей,
как известно, большое распростране-
ние и теперь. «Летом, когда птицы
лиНяют, они Ищут этих вод (многочис-
ленных в Баргу озер и болот) и, не
будучи в состоянии летать по недо-
статку перьев, ловятся людьми без
большого труда». Жители Баргу ез-
дят на оленях. Зимою из страны этой
скрываются все птицы «по причине
жестокого холода». После Ьорока1
дней пути по равнине, можно, Но рас-
сказам, доехать до самого Великого
Океана. Вблизи его находятся горы
(повидимому, разумеется Урал, или
Пай-хой), на которых гнездится мно-
жество кречетов и перелётных соко-
лов. Когда великий хан пожелает
иметь соколов, он посылает «в это ме-
сто, также и на близлежащий остров
(Новая Земля?)», где кречетов такое
множество, «чт'сГ'его величество может
иметь их, сколько ему угодно». К
этому Марко Поло добавляет ошибоч-
ные сведения: «В горах у Океана нет ни
зверей, ни птиц, кроме только одной по-
роды, называемой баргелак, величиною
почти с куропатку; за ними охотятся со-
колы и ими питаются кречеты». На-
звание «баргелак» и теперь относится
у азиатских народов к рябкам, одного
из которых —• саджу — нельзя не
узнать в описании Марко Поло. Но
рябков, как известно, в Сибири вооб-
ще, тем. более на её севере, не водится.
Тут путешественник, очевидно, был
чем-то введён в заблуждение, может
быть рассказами татар о Забайкалье,
где саджа встречается (на ’.это, быть
может, указывает и название Сибири
у Поло: «Баргу» есть, быть может,
дериват слова «Барга», название части
нынешней Манчжурии). Но описание
«баргелака» у Поло, за исключением
«когтей, как у попугая», — совершенно
точное.
В дополнительных замечаниях о
6 Зах, 834. Природ» 1.
северных подвластных татарам стра-
нах, помещённых Марко Поло в конце
его книги, путешественник опять воз-
вращается к Сибири. «У жителей ог-
ромные стада лошадей, коров и овец
и других домашних животных; “хлеба
они не сеют. Охотой татары много за-
нимаются. В этих северных краях
очень большие медведи белого цвета.
Есть лисицы с чёрною шерстью и
ещё некие зверьки, называемые «рон-
дес», с самою нежною шерстью; у нас
их называют соболями». Кроме того,
есть разные звери из породы куньих —
куницы, росомахи, горностаи, а также
белки («удп»; в этом имени, затруд-
нявшем некоторых комментаторов По-
ло, нельзя не узнать геральдических
«vair»). Кроме того, есть «фараоновы
мыши» (тарбаганы), которых татары
ловят очень искусно. Зимою татары
ездят на юанях, запрягая в них собак
(«для возки этих небольших повозок
жители приспособили каких-то живот-
ных, которые походят на собак, да и
могут так называться, хотя величиною
почти с ослов. Они очень сильны и
привычны к езде. Шесть таких собак
впрягаются по две в ряд в повозку»,
и т. д.).
Ещё далее, в самой отдалённой ча-
сти Татарской земли «есть Другая зе-
мля, которая тянется к самым север-
ным пределам мира и называется стра-
ною мрака потому, что в большую
часть зимних 'месяцев там не видно
солнца и небо так темно, как бывает
у нас перед рассветом. Жители этой
страны пользуются летним временем
года, когда у них постоянный день,
для добывания множества горностаев,
ласок, лисиц и других зверей подоб-
ного рода; меха их очень пышны и по-
тому гораздо дороже тех, которые до-
бываются в странах, обитаемых тата-
рами. .. Летом они возят меха в со-
седние страны, где и сбывают с хоро-
шей прибылью. Мне рассказывали, что
некоторые меха вывозят даже в зем-
лю Русь». В заключение говорится и
о последней. «Руссия очень велика,
граничит с полярною областью и изо-
билует мехами: горностаевыми, со-
больими, куньими, лисьими, беличьими.
В ней ловится множество кречетов и
перелётных соколов, которых и разво-
зят во многие страны».
1945
82
Природа,
Очень много зоологических сведе-
ний оставил нам Марко Поло о Китае,
бывшем тогда, как известно, под мон-
гольским владычеством. Сам Поло, по
поручению великого хана Кублая, объ-
ездил многие области Китая и под-
властных ему стран и три года был
правителем в Ян-гуи (Ян-чу-фу). Гово-
ря о татарах, Марко Поло упоминает,
что мужчины их занимаются только
зверовою и соколиною охотою1, да
оружейным делом. У них лучшие в
свете соколы и охотничьи собаки. Пи-
таются они мясом и молоком, всякою
дичиной, а также зверьками, «похо-
жими на кроликов, которых у нас зо-
вут фараоновыми мышами. Летом их
очень много на равнинах». Речь тут
идет о сурках-тарбаганах.
О Монголии Марко Поло сооб-
щает, что у Един (Едзин у Едзин-го-
ла), на границе пеюча'нрй пустыни во-
дятся отличные охотничьи соколы
(«сакеры»), дикие ослы й другие жи-
вотные. В находящейся в стране тан-
гутов1 области ЭргиИул (Лян-чжеу в
Алашане) «водится много диких бы-
ков, величиною со слона, очень краси-
вого цвета, чёрные с белым». Марко
Поло привёз несколько таких зверей
(вероятно шкур или частей шкур) в
Венецию «как особенную редкость».
«Многих из этих быков, пойманных в
диком состоянии, сделали дрмашними.
От них и обыкновенных коров выве-
дены животные, способнее всяких
других к переносу тяжестей». Так
описаны яки. Тут же Марко Поло
упоминает о кабарге, рассказывает о
том, что на него охотятся для Добы-
вания мускуса. «Зверь этот не больше
козы, а видом похож на антилопу.'
Шерсть его также похожа на козли-
ную, ноги и хвост, как у антилопы,
но рогов нет. У него четыре выдан>
, щихся клыка, два сверху и два снизу,
длиною в три пальца, тонкие и белые,
как слоновая кость». Марко Поло
привез в Венецию засушенные ноги и
голову этого зверя. В стране также
водятся фазаны и множество других
птиц. |
У г. Цаган-нора находился охот-
ничий дворец великого хана;, вокруг
которого встречались лебеди,журавли,
фазаны, куропатки и другие птицы.
Журавлей — несколько вадов (при этом
Поло совершенно правильно описыва-
ет редкие виды| журавлей — чёрного
и манчжурского). «Вблизи города на-
ходится долина, посещаемая множе-
ством перепелов и. куропаток. Великий
хан для корма их велит сеять просо,
гречу и другие семена и строго при-
казывает не трогать посевов, чтобы у
птиц никогда не было недостатка в
пище. Для присмотра за птицей при-
ставлено множество сторожей, кото-
рые следят, чтобы птице не делали
вреда, не ловили1 её, а также дл?( того,
чтобы посыпать ей зимой просо. Пти-
цы так и приучены, что, когда зёрна
насыпаны и сторож свистнет, они тот-
час слетаются со всех сторон. Его ве-
личество приказал также построить
множество домиков, где птицы ночу-
ют. Благодаря такой заботливости, у
него бывает прекраснейшая охота, ко-
гда он посещает эту страну». У Ца-
ган-нора — вообще лучшие места для
охоты с кречетами и соколами.
На три Дня пути от Цага)н-нора к
северо-востоку! лежит г. Чианду, или
Ксанду (Чендэ, или Шаньду в Жехо-
ле). Здесь, на южном склоне гор, рас-
положен Заповедный охотничий парк
великого хана с оленями и козулями
и другою дичью. Тут же содержатся
охотничьи соколы' (до 200) и гепарды.
Этот парк существовал, как известно,
и при манчжурской династии, до на-
чала текущего столетия, т. е. около
700 лет. Другой парк о кабаргами,
антилопами, оленями и другими жи-
вотными находился при дворце
Кублая bi Камбалу. >
Возвращаясь: затем к охоте хана
Кубл'ая, Поло сообщает следующее'.
Зимою (в декабре, январе и феврале),
когда стоят морозы, хан приказывает,
чтобы все люди, живущие на про-
странстве сорока дней пути вокруг
его! столицы, выезжали на охоту и
добывали для двора крупную дичь —
медведей, антилоп (вероятно, дзере-
нов), кабанов, оленей, «серн» (пови-,
димому, горалов). Зверей добывали
облавным способом, убивая стрелами,
! или затравливали собаками. Убитых
зверей Потрошили и везли bi столицу
ко двору. Сам хан для зверовой охо-
ты пользовался гепардами, рысями
и даже тиграми.т-«У великого хана, —
рассказывает Марко Поло, — много...
№ 1
История и философия естествознания
83
содержимых для охоты тигров, кото-
рые больше вавилонских, с великолеп-
ною шерстью красивого цвета, в жёл-
тых, чёрных и белых полосах. Они
очень быстро ловят кабанов, диких
ослов, медведей, оленей, антилоп и
другую дичь. Когда тигр спущен и
гонится - за зверем, великолепный вид
представляет его быстрота и свире-
пость, о которой он догоняет добычу.
Его величество для охоты возит с со-
бою этих зверей в клетках, поставлен-
ных на телеги, а с ними запирают
маленькую собачку, с которой тигры
скоро дружатся, причина, по кото-
рой их запирают, та, что они приходят
в ярость, увидев дичь, так что с ними
трудно справиться. Возить их надо
против ветра, чтобы звери не почуя-
ли! тигров, иначе они убегут и пропа-
дут для охоты». У хана были и лов-
чие птицы—драгоценные кречеты,
Которых напускали на лебедей, жу-
равлей, цапель и других крупных
птиц, балобаны, настоящие соколы,
орлы, которыми травили волков, и т. д.
Число их было громадно и, повиди-
мому, нигде впоследствии Соколиная
охота не достигала такого масштаба,
как при Кублае. Марко Поло пишет,
что при выезде хана на весеннюю
охоту в Манчжурию он вёз с собою
до 10 000 сокольников и птицеловов1.
Псовая охота была также гранди-
озна: при дворе состояло 10 000 пса-
рей и1 не менее 5000 собак. Во главе
Ханской Охоты стояли два брата —
Баян и Минган, носившие титул
«кушчи», т. е. сокольничьих (у Поло
в тексте Рамузио испорченное
«чивичи», в других чтениях «куничи»,
от слова собака, тогда следователь-
но — «ловчие»),
Кублай был страстным охотником,
особенно с соколами, и запрещал
держать соколов, кречетов и других
ловчих птиц лицам гражданским
(«строго запрещено, — сообщает Мар-
ко Поло,— чтобы ни один купец, или
художник, или гражданин, во всех го-
сударсггва1х его величества, не смел
' держать ни сокола, ни ястреба, пи
какой другой охотничьей птицы»).
Были и охотничьи законы: «Во всех
землях его величества подданным,
будь то князья, санбвники или посе-
ляне, запрещается о марта по октябрь
убивать зайцев, оленей, антилоп и дру-
гих зверей этого рода, также и боль-
ших птиц, чтобы они могли размно-
жаться; а так как за нарушение этого
указа положено строгое наказание, то
•всякая дичь плодится чрезвычайно».
Марко Поло рассказывает, что у г.
«Ахбалух» (точно выяснить, что это
за город, нельзя; он находится где-то
у Чо-чжеу в Печилийской провинции)
дичь, особенно зайцы, так размножи-
лись, что уничтожали все посевы.
Поэтому великий хан прибыл туда
Со своей охотой и перебил «бесчи-
сленное множество этого зверя»;
Возвращаемся к рассказам Марко
Поло о животных Китая. Разведение
шелковичных червей в XIII ст. было
сосредоточено, повидимому, главным
образом в северном Китае и в сред-
нем, — в позднейших провинциях: Пе-
чили, Шанси и Шенси. У Жёл-
той реки (Кара-моран у Поло, от
монгольского Хара-мерен) великое
множество разных птиц, в особенно-
сти фазанов!. Поло сообщает, что се-
верный^ Китай (Катай) отделяется от
южного (Манжи) Цин-линскими гора-
ми (Ций-лин-шан, у Марко Поло Кун-
кин; быть может, однако, имя это у
Поло означает округ Хань-чжун).
Местность здесь лесиста, в лесах жи-
вёт множество зверей — тигры, рыси,
медведи, дикие козы и др. Ещё запад-
нее в горах водится множество ка-
барги. К юго-западу в горах Сычуани
(у Поло область Син-дин-фу, у вели-
кой реки Киан, т. е. Голубой; Син-
дин-фу есть собственно столица Сычу-
ани Чендуфу) встречаются тигры,
медведи и другие дикие звери. В
шести днях пути отсюда лежит
Тибет, «опустошенная страна». После
нашествия хана Мангу все поселения
в1 Тибете были уничтожены; на про-
странстве около двадцати дней пути
видны только разрушенные города и
срытые укрепления. Людей там , мало;
дикие звери, главным образом ' тигры,
развелись в таком количестве, что
купцы и путешественники подверга-
ются большим опасностям, особенно
в ночное время. В горах животное,
дающее мускус (кабарга), водадгся в
таком количестве, что «запах отчего
pac-ходится по всей стране». Далее
Марко Поло упоминает о тибетских
84
Природа
1945
догах, с которыми охотятся на яков,
и об отличных породах соколов — «ла-
нетах» и «сакерах», очень быстрых на
лету, — «благодаря этому, жителям
хорошо охотиться за птицами». В те
времена главным занятием тибетце*
были птицеловство и охота.
Ещё южнее, в области Каинду (быть
может Цюнду в области1 Нин-юань в Сы-
чуани) много хороших рыб, птиц, из
зверей — кабарги, тигры, медведи,
«серны» (вероятно горалы?), олени и
антилопы. В области Карайан, или Ка-
разан (где-то между Юннанью и Ти-
бетом) встречаются большие змеи <«в
10 шагов длины и 6 пядей в объёме».
Тут следует фантастическое описание,
относящееся, вероятно, к питонам:
«Спереди у головы они имеют две ко-
ротких ноги с тремя ногтями, а глаза
у них больше хлеба в четыре динара,
так и горят. Пасть достаточно велика,
чтобы проглотить человека; зубы боль-
шие и острые; вся Наружность такая
ужасная, что ни человек, ни зверь не
могут приблизиться без страха». Есть
и другие змеи, в восемь или пять ша-
гов в длину. За всеми этими змеями
охотятся, так как мясо их| употре|-
бляется в пищу, а жёлчь идет на из-
готовление лекарств.
Относительно многих местностей
южного Китая Поло отмечает богат-
ство их зверями и птицами. У города
Каин (Гао-ю-чжеу) «изобилие рыбы,
также зверей, дикой и всякой другой
птицы, а особенно много фазанов».
У Тин-гуи (Тао-чжеу) «дикие звери и
разные птицы в: и1зобили1и». То же со-
общается относительно Нан-кина (у
Марко Поло это название относится
не к современному Нанкину, а к сто-
лице Ань-хоя — нынешнему ' г. - Ан-
цинь-фу). В Кин-саи (Хань-чжоу, сто-
лица провинции Чже-цзянь), бывшем
во времена Поло величайшим городом
мира, на рынки из окрестностей в
изобилии доставлялась всякая дичь:
дикие козы, олени, серны, зайцы, фа-
заны, перепела, утки, гуси, а с моря
чрезвычайное множество разнообраз-
ной рыбы. Много дичи (зверей и
птиц) и в провинции Кин-сащ и в го-
сударстве Кон»ха (Фу-цзянь, или Фо-
киен). Там водятся и чрезвычайно
большие тигры; тигров так много, что
путешествовать в округе г. Кве-лин-
фу (повидимому современный Киэн-
нинь-фу) весьма опасно. Много тигров
и в области города Цинтигуи (по дру-
гим текстам — Кангуи, вероятно Сюй-
чжеу-фу в Сычуани). «Жители, опа-
саясь их нападений, не ночуют вне
своих селений, а плавающие по реке
не отваживаются приставать к берегу
и спать там. Им известно, что тигры
эти бросаются в воду, подплывают к
лодкам и хватают людей; судам надо
поэтому стать на якоре по середине
реки, где они в безопасности, потому
что река очень широка. В этой стране
водятся также сак^ые большие и сви-
репые собаки, какие только бывают на
свете. Они очень смелы и сильны, и
с двумя такими собаками охотник мо-
жет совладать и с тигром. Вооружив-
шись луком и стрелами, в сопровожде-
нии пары собак он, при встрече с тиг-
ром, напускает на него своих неустра-
шимых животных. Они сейчас же на-
падают, и тигр, по природному по-
буждению, ищет дерева, у которого
остановиться, чтобы собаки не могли
его схватить и чтобы иметь врага пе-
ред- глазами. Заметив собак, тигр от-
ступает к дереву, но медленно, что-
бы не показать, что трусит: того не
допускает его гордость. Тут он Ста-
рается схватить собак, но они слиш-
ком проворны и отпрыгивают назад;
тигр спять отступает осторожным ша-
гом, но прежде, чем дойдёт до места,
получает столько ран стрелами и
столько уку|сов от собак, что падает
рт слабости и. потери крови. Тут его
и ловят или убивают».
Описывая подвластное великому
хану государство Миэн (Мянь — ки-
тайское название Бирмы), Поло ука-
зывает, что путь туда лежит по без-
людным лесистым местам, где водятся
дикие слоны, носороги и другие звери.
В самом Миэне — также множество
слонов, буйволов, оленей. Именно в
Бирме, по Марко Поло, слоны были
приручены уже в XIII в., при этом и
для военных целей. У боевых слонов
на спине помещалась деревянная ба-
шенка, Bi которой находились 12—16
воинов. В сражении с бирманцами при
Унциаме (Юн-чан, в Юннани, на гра-
нице с Бирмой) монголы захватили 200
боевых слонов и после этого сами
стали пользоваться ручными слонами.
№ 1
История и философия естествознания
85
В Бангале (Бенгалия, но быть может
Пегу), по Марко Поло, удивительна
величина буйволов — «быки величиною
со слона, только не такие толстые».
Третья книга описаний путешествий
Марко Поло касается стран, лежащих
за пределами .владений великого хана.
Часть из них Поло посетил сам, о
других сообщает (по рассказам!. Есте-
ственно, что сведений зоологического
порядка тут даётся меньше, чем о Ки-
тае, где Поло жил долгое время и ко-
торый он знал всесторонне. Так, на-
пример, о животных Японии (остров
Зипангу или «Чипангу») не говорится
ничего. Относительно Камбоджи («Зям-
ба») Поло только отмечает богатство
её слонами. Больше сведений о Су-
матре [«Малая Ява» («Java Minot»)].
На ней встречаются соколы хорошей
породы, посылаемые великому хану;
отличные для охоты ястребы, «чёрные,
как вороны» (?), разные обезьяны,
много диких слонов и носорогов. Но-
сороги гораздо меньше слонов, «но
ноги у них такие же. Кожа их похо,-
дит на буйволиную. Спереди на голове
у них по одному рогу, но они не бо-
дают врага и не вредят ему этим ору-
жием, а употребляют для этого свой
язык, вооружённый длинными и ост-
рыми шипами, и свои ноги. Бросив-
шись на врага, они топчут его ногами
и терзают языком. Голова у них по-
хожа на кабанью, и они держат её
низко к земле. Удовольствие для них
рыться в болотах, да в тине; вообще
привычки их грязны». Описание, как
видим,’характерное и вернор, за ис-
ключением повторяемой многими за
Плинием легенды о строении' и упо-
треблении языка носорога. Фантастиче-
ский характер носят и сведения, сооб-
щаемые Поло по наслышке о людях
с хвостами, похожими на собачьи], жи-
вущих в горах н государстве Ламбри
на Суматре.
У берегов Маабара (Коромандель-
ский берег) много жемчужных раковин,
и-производится добыча жемчуга. Здесь
попадаются большие рыбы, опасные для
водолазов (очевидно речь идет об
акулах). Не только в Маабаре, но 'и
во всей Индии «звери и птицы совсем
не похожи на наших, кроме перепе-
лов, которые такие же, как у нас.
Другие же очень различны. Так, есть
летучие мыши величиною с коршуна,
а коршуны чёрные, как вороны, и при
этом гораздо больше наших». Далее
упоминается об обилии мух и других
насекомых, а также о тарантулах, «ку-
сающихся очень больно». Для защиты
от них жители применяют спальные
пологи. В государстве Ку^ам (Коллам,
Квилон, Кулан в Траванкоре к югу от
Каликута) водится много зверей «со-
всем не таких, как в других! землях».
Есть тигры, совсем чёрные (очевидно
чёрные пантеры) и попугаи разных ро-
дов — белые, красные, зелёные, есть и
очень малые попугаи. «Павлины боль-
ше и красивее наших». В области Ку-
мари (у мыса Коморин) также много
тигров и леопардов; обезьяны разных
видов, «некоторые из них очень по-
хожи на людей, другие с длинными
хвостами» (речь идет, вероятно, о ма-
каках и мартышках). Много тигров и
других хищных зверей и в королев-
стве Дели. Таковы рассказы Марко
Поло о животных Индии.
Жители острова Сокотра (Соко-
тер) занимаются китобойным промыс-
лом. Китов они бьют гарпунами, к ко-,
торым на верёвке привязана бочка;
она служит для розыска убйтых ки-
тов. Из китов добывают амбру и вор-
вань.
Сведения о Мадагаскаре (у Поло —
Магастар) довольно сбивчивы. Как
замечают комментаторы [Юль (Yule,
1875)], по крайней мере часть расска-
зов относится к материку, а именно к
Могадишо (Могадешу) в Сомали.
Впрочем, сам путешественник часто
указывает, что говорит тут по Слу-
хам («si come iijtes;», «1а quale mi fu
affermato», в тексте Рамузио). Здесь
будто бы много слонов. Жители охо-
тятся на львов, рысей, оленей, анти-
лоп и других зверей. «Птицеводство
приносит богатую прибыль, 'а птицы
совсем^не такие, как а наших странах».
Общеизвестен рассказ о птице «рук».
«Жители острова рассказывают, что
в известное время года прилетает
сюда из южных краёв чудная птица,
называемая рук. Видом она похожа на
орла, но несравненно больше его, по-
тому что так велика, что схватывает
когтями слона износит его с собою на
воздух, а оттуда роняет на землю, от-
чего слон и умирает; тогда рук опу-
86
Природа
1945-
окается и пожирает слона. Люди,
видевшие эту птицу, уверяют, что её
распущенные крылья с одного конца
до другого имеют 16 шагов, а перья
8 шагов длины и соразмерной шири-
ны». Марко Поло, полагая что
эти существа быть может фифы,
какие Изображаются на картинах,
полу-птицы *и полу-львы, расспрашивал
нарочно о них тех, которые говорили,
что их видели; но они утверждали,
что по виду — «это настоящие птицы,
похожие на орлов». На этом острове,
продолжает Поло, есть жирафы, ослы
и другие дикие звери (также неточное
сообщение).
Такое же смешение острова и
прилежащего материка есть и в рас-
сказах Поло о Занзибаре. На Занзи-
баре много слоиов, и зубы их со-
ставляют важный предмет торговли.
Слоны употребляются и для военных
целей, для чего |на их icnnwe поме-
щаются башенки, где находятся
15—20 человек. Это сообщение ‘инте-
ресно потому, что позволяет пред-
полагать, что приручению, быть мо-
жет, подвергались и1 африканские
слоны. Перед сражением слонам буд-
то бы давали вина для возбуждения.
В этой стране -водятся и жирафы.
«Тело их прекрасного сложения. Пе-
редние ноги ‘длинные, высокие, шея
также длинная, голова1 малая ... Цвета
они светлого с бурыми Пятнами; шея
с головою до трех шагов длины».
Наконец, в Абиссинии (второй, или
средней Индии, называемой Абашйя)
есть слоны, львы, леопарды, жирафы»,
дикие ослы, обезьяны и много дру-
гих зверей, много домашних и диких
птиц, в том числе страусы «не мень-
ше осла». Из ^домашних животных
Африки Поло, среди прочих, особенно
часто упоминает про арабских (лоша-
дей, привлекавших и тогда большое
внимание. I
Таковы зоологические сведения и
наблюдения Марко Поло [4]. Как мы
видим, они, конечно, не совсем |сво-
боднй от ошибок, но где их нет? Ойи
есть даже в специальных работах со-
временности. А для историка зооло-
гии, желающего дать справедливую
оценку средневековым зоологнчес|ким
знаниям и не могущего удовлетво-
риться шаблонными представлениями
об упадке их даже по сравнению с
античным миром, небесполезно срав-
нить рассказы Марко Поло о живот-
ных с рассказами если не Геродота,
то Юлия Цезаря (взять хотя бы его
описание Герцинского леса). Относи-
тельно описаний Марко Поло следует
всегда помнить, что книгу свою он
составил в плену у генуэзцев, про-
диктовав её своему товарищу по не-
счастью, пизанскому дворянину Ру-
стигелло (или Рустичиано). К ’тому
же при обширности материалов кни-
га Марко Поло поистине есть геогра-
фическая энциклопедия; при обреме-
нённости Поло во время его путеше-
ствий важными занятиями, сведения о
животном- мире имели для него, ко-
нечно, третьестепенное значение. Тем
более важно, что во всех случаях,
когда Марко Поло описывает то, что
он видел, его описания точны и спра-
ведливы; а к «слышанному» он тоже
умел обычно подойти достаточно кри-
тически.
В конечном итоге каждый зоолог
согласится, что — в особенности отно-
сительно Азии, будь то Китай, Туран,
даже Сибирь — кйига Поло даёт не
только интересный, но и очень удачно
составленный очерк важнейшего. Мы
не думаем, конечно, ставить зоологи-
ческие наблюдения и рассказы Марко
Поло на один уровень с книгой Фрид-
риха Гогенштауфена.1 Но они важны
потому, что наглядно показывают вы-
сокий уровень интересов к зоологии,
общих знаний о животных, (умение
выделить интересное и важное от по-
бочного у европейца XIII в., умного
и наблюдательного, но специально
естествознанием не занимавшегося.
С этой точки зрения книга Марко
Поло, помимо её достоинств по суще-
ству, представляет собой крайне важ-
ный источник для объективного суж-
дения об истинном (положении зооло-
гических знаний в Средние века и об-
рисовывает это положение, на наш
взгляд, иначе, чем обычно говорят о
нём многие авторы, писавшие по во-
просам истории зоологии.
Примечания
[1] Нет совершенной уверенности, что это
заглавие дан.0 книге самим ей автором; Одна-
ко оно принято во все» изданиях ей, начиная
№ 1
История и философия естествознания
87
с Вельзеровского текста рукописи Иоахима
Камерария в 1596 г.; сходны заглавия и в
большинстве рукописных текстов; во второй
части пролога к первой книге, составленного,
по крайней мере в этой части, повидимому,
королем Манфредом, содержатся такие слова:
.Название книги таково: Книга Божествен-
ного Августейшего Фридриха Второго Рим-
ского Императора, Короля Иерусалима и Сици-
лии, об искусстве охоты с птицами" (.Libri
titulus talis est. Liber Divi Augusti Frederic!
Secundi Romanorum Imperatoris, Jerusalem et
SiciliaeRegis.de Arte venandi cum avibus").
[2] Несколько замечаний библиографи-
ческого порядка. Трактат Фридриха, как это
указывает сам автор, составлялся им долгие
годы и подводил итоги всему его опыту как
натуралиста и охотника. В книге содержится
упоминание о крестовом походе, — следова-
тельно, она написана не ранее 1230 г.
С' другой стороны, в прологе указы-
вается, что Фридрих потратил на подготовку
своего сочинения 30 лет. Как справедливо
заключает из этого Пишон (Pi ch on. Bul-
letin (de Bibliophile, 1864), если 'считать, что
император нач1ал| свою работу не ранее
двадцатилетнего возраста, т. е. в 1214—
1215 гг., то окончание книги относится
к 1244—1245 гг. Если же при этом принять
во внимание, что последние Два года жизни
императора были ’особенно тревожными, то
вероятная дата составления книги падает
ма‘ Г247—1Й48 гг. Соответствует этому и
передача или 'посвящение книги королю
Манфреду, родившемуся в 1231 г. (и пав-
шему в 1266 г. в битве под Беневентом).
Самое авторство императора не вызывает
сомнений. Оно следует*и из 'прямого ука-
зания в прологе, и из многих мест текста
(в частности, главы 77-й книги II: «И когда
мы переплыли за море, увидели, что арабы
пользуются клобучком!...» и т. д.), и из
прямых указаний короля Манфреда, и из
ряда свидетельств других, более или менее
современных авторов. Можно полагать, что
сочинение писалось в южной Италии, где
Фридрих жил в наиболее спокойные пе-
риоды своего царствования и где вся ме-
стность, равная и открытая, особенно спо-
собствовала занятию соколиной охотой.
Именно тут Гогенштауфены строили не
только ‘ заики-крепости, но и охотничьи
заики, как, например, знаменитый Кастель-
дель-Мрнте в Апулии, стоявший на скале
среди пустынной равнины (L. Bruns. Но-
henstaufenschloesser, 1939). До сих пор не-
вполне ясен вопрос о том, удалось ли
автору окончательно довести до конца свое
начинание, или книга осталась им незавер-
шённой. Из примечаний Манфреда (глава’
18-я книги II н др.) следует, что ему во
всяком случае, кроме готовой или почти
готовой рукописи трактата, были доста-
влены и черновые заметки. С другой сто-
роны, известно существование рукописей
без этих дополнений и примечаний "Ман-
фреда, — следовательно, текст считался
законченным и без них. Полная рукопись
трактата императора состояла из шести
книг, из которых опубликованы были до
сих пор лишь первые две, содержащие
в себе общее описание птиц (книга 1) и
юписание видов ловчих птиц и их вынаши-
вания (книга 11). Эти две книги составляют
главную по содержанию часть трактата и
около половины его объёма. Оригинал ру-
кописи с примечаниями Манфреда, относя-
щийся к XIII ст., вероятно итальянского
происхождения и снабженный множеством
изготовленных по указанию императора
превосходных миниатюр, послужил! источ-
ником первой печатной публикации трак-
тата в Аугсбурге Иоахимом Камерарием
в 1596 г. Судя по печатному тексту, в нём
было только две книги, а самый манускрипт
сильно пострадал от времени.' Аугсбург-
ское издание было переведено В Ансбахе
на немецкий язык в 1756 г. Иоганном
' Эргардом Пациусом, а в 1788 г. переиздало
с обширными комментариями в Лейпциге
зоологом и филологом, профессором Франк-
фуртского университета Иоганном Готтли-
бом Шнейдером. Новый немецкий перевод
текста Шнейдера издан, ^наконец, в 1896 г.
в Берлине Шепффером. Хартинг (Harting.
Bibliotheca Accipitraria; 1891, стр. 168) упо-
минает, но без точных библиографических
указаний, вероятию основываясь на сообще-
нии Шлегеля (Schlegel et Vers ter.
Traite de Fauconnerie, 1844—1853), что текст
«De Arte venandi cum avibus» был опубли-
кован вместе с латинским переводом книги
Тардифа о соколиной охоте (G. Tardif.
La Fauconnerie) bi Женеве в 1500 г. и в Ба-
зеле в 1573 г., — я нигде не нашел других
указаний на эти издания. Все эти издания
имеют большое значение потому, что, на-
сколько известно, оригиналов рукописи
с примечаниями и дополнениями, послужив-
ших Камерарию для аугсбургского издания,
более не существует. Текст этих двух книг
имеется в рукописи в Ватиканской библио-
теке (Codex Palatinus Latinus), украшен-
ной замечательными миниатюрами. По не-
которым авторам, миниатюры выполнены
самим Фридрихом. Они (по рукописи XIII в.
итальянского происхождения) воспроизве-
дены частью у д’Аженкура (d'A g i n с о u г t.
Histojire de I’art, t. Ill, 1823, pl. 73, стр- 78).
Одна из них изображает двух Сокольников,
подносящих' сокюлов 'сидящему на троне
коронованному лицу. IB этом лице следует
видеть изображение Фридриха, хотя Пациус
(1756) полагает, что изображен Манфред;
он ссылается на то, что портрет изображает
безбородого человека, тогда как Фридрих
носил будто бы бороду; это однако неверно,
не только если судить по позднейшим
итальянским изображениям императора, но
и по его монетам и печати, хранящимся во
французском национальном архиве. Этот
портрет императора воспроизведен в аугс-
бургском и ансбахском издании и с некото-
рыми изменениями — на миниатюре XIV в.
(Charavay, 1873; также у Хартинга, 1891).
Имеются манускрипты и иной редак-
ции, из шести книг. В литературе их
привюдится два: один, переписанный
для Астора Манфреди, правителя Фа-
энцы, относящейся повидимому, ко вто-
рой половине XV в. (Пишон, цит.
соч.) и другой, также, вероятно, XV ст..
88
Природа
1945'
хранившийся в библиотеке Мазарини-^В г ti-
ll е t. Fridericus в Manuel du Libraire). На-
конец, опубликованы весьма интересные
данные о двух французских переводах
трактата, относящихся — один к XIV, а дру-
гой к XV ст. Первый перевод сделанный
для Жеана де-Дампьер, сеньора Сен-Дизье,
из дома графов Фландрских, содержит пер-
вые две книги -императора, и рукопись его,
помеченная 1310 г., украшена замечатель-
ными миниатюрами. Эта рукопись (Париж-
ская национальная библиотека) представляет
интерес в ряде отношений, и, в частности,
потому, что основанием её мог служить
экземпляр трактата, происходивший, быть
может, непосредственно от самого Фрид-
риха II [Жеан де-Дампьер был женат на
Изабелле де-Бриенн-Е (Ysabeau de Brienne-
Eux) внучатой племяннице Иоланты- де-
Бриенн, второй жены Фридриха]. Перевод
этот в извлечениях напечатан в 1873 г.
в Париже Этьеннюм' Шаравэ. Другой ману-
скрипт содержит перевод только второй
книги и трактата императора, относится
к XV ст. и принадлежал сначала сыну
чсоннета-бля де-Сен-Поль, Пьеру де-Люксан-
бур (умершему в 1482 г.), а затем известному
историку Жаку-Огюсту де-Ту. Обе эти
рукописи хранятся в Национальной библио-
теке в Париже (фонд французских руко-
писей, № 12400 и № 1296)^ Есть основания
полагать однако, что кроме этих рукописей
существуют и другие, — указания на них
появились недавно в связи с подготовкой
Кези- Вудом и Кайбр (Casey Wood и Adele
Kibne) нового перевода книги императора
на английский язык (Deutscher Falkenorden,
1938, выл. 4). Манускрипты первых двух
книг хранятся bi библиотеке Ватикана, дру-
гие, повидимому, имеются в- Генуе, Болонье,
Вене, Риме, Ренне, Париже (быть может
имеются в виду те, о которых мы упоми-
нали), в Валенсии.
[3] При разборе текста книги Фрид-
риха II мы пользовались главным образом
латинским текстом в издании Шнейдера
(Reliqua librorum Friderici 11 Imperatoris de
Arte vena-ndi cum avibus cum Manfredi Regis
Additionibus. Ex membranaceo Godice Came-
rarii primum edita Augustae Vindelicorum
1596, nunc fideliter repetita et annotationibus
iconibusque additis emendata aeque illustrate.
Accedunt Alberti Magni Capita de Falconibus,
Asturibus et Accipitribus quibus Annotationes
addidit Jp. Gott. Schneider, Saxo, Eloquent,
et Philol. Professor. Lipsiae. 17-88—1789).
[4] Поскольку в конце-концов текст
книги Марко Поло, изданный Рамузио
(Delle Navigazioni i Viaggi raccolto gia
M. Gio. Battista Ramusio in Venetia, v. Il,
\1559)—более полный и всё же, повиди-
мому, наилучший, мы взяли его- в основу
нашего изложения, -использовав перевод
А. -Н. Шемякина (Путешествия венецианца
Марко Поло в ХП1 столетии. М., 1863; ра-
нее— в 1861 и 1862 гг.—печатался в «Чте-
ниях в Пипер. Обществе истории и древно-
стей российских при Московском универ-
ситете»), Однако во всех необходимых
случаях мы сверяли его с позднейшим пе-
реводом И. П. Минаева-(Путешествия Марко
Поло. Зап. Ими. русского геогр. общ. по
Отделен, этнограф., т. XXVI, 1902), остф-
ванном на старо-французском тексте, быть
может более близком -к оригиналу записей
венецианского путешественника.
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
К 100-ЛЕТИЮ КИЕВСКОГО МЕДИЦИНСКОГО
ИНСТИТУТА
Г. А. КОЛОСОВ
В 1941 г. исполнилось 100 лет со вре-
мени учреждения в Киевском университете
(бывшем университете св. (Владимира),
основанном в 1834 г., медицинского факуль-
тета, который в 1920 г. 'был отделён от
университета, слит со своим, детищем —
Женским медицинским институтом и пре-
образован в Медицинский институт. По-
следний имел в виду в .1941 г. достойным
образом отметить своё столетие. Нашествие
разбойничьих орд жестокого врага и захват
им Киева не только нарушили нормальную
жизнь института и расстроили намеченный
план празднования столетия, но нанесли
громадный ущерб юбиляру. Варварски было
разрушено величественное главное здание
университета, в котором прежде вместе
с другими учреждениями помещались пер-
вые университетские клиники и другие
вспомогательные учреждения факультета,
была богатая библиотека, заключавшая
в себе вместе с другими отделами большой
отдел книг и рукописей по медицине и
близко соприкасающимся с ней наукам,
столетний архив и др. Институт эвакуиро-
вался далеко на восток, bi Челябинск. Там
он не забыл о своем столетии и продолжал
собирать материалы для истории. Теперь
он возвратился в Киев и .приступил к пол-
ному восстановлению.
Мысль об учреждении в Киеве универ-
ситета зародилась задолго до его открытия.
Еще Пётр Первый думал об открытии уни-
верситетов в России и совещался с Лейбни-
цем, который высказался, что необходимо
учредить 4 университета, в том числе
в Киеве. Затем этот вопрос поднимал Ломо-
носов. В 1805 г., ввиду ходатайств пред-
ставителей местного общества об открытии
университета в Киеве, в Киев ездил министр
народного просвещения Завадовский. Он
мог убедиться, чтр открытию русского уни-
верситета в Киеве будут противодействовать
представители местной польской* шляхты и
их будут поддерживать руководители про-
свещения в Западном крае Чарторыйский
и Чацкий, с которыми очень считалось пра-
вительство Александра I. Приводились раз-
личные доводы против учреждения универ-
ситета в Киеве. В результате этот вопрос
был на время оставлен. Таким образом,
в то время, когда открывались университеты
в таких сравнительно небольших тогда
городах, как Казань и Харьков, и -мало-
людном Дерпте, Киев, колыбель русского
просвещения, оставался без университета.
При Николае I после польского восстания
1831г. политика правительства в отношении
Западного края резко изменилась. Началась
борьба с полонизацией края. Вновь был
поднят вопрос об учреждении в Киеве уни-
верситета, но определённо на русских на-
чалах. При этом министр народного просве-
щения Уваров высказывал убеждение/ что
«от слияния сих начал, русского и поль-
ского, йо с преобладанием первого сгла-
дятся противоречия». Были некоторые
колебания, открыть ли университет или
лицей в Киеве или другом городе края.
Восторжествовало пожелание большинства
населения, чтобы, был открыт университет
в Киеве. Был составлен устав его, а 15 ию-
ля 1834 г. состоялось торжественное от-
крытие университета- Оно вызвало сочув-
ствие населения. На открытие съехалось из
разных мест края столько народа, что не-
возможно было устроить приехавших и
даже нежилые помещения снимались за
высокую плату.
Университет был удачно организован.
Ректором был назначен профессор
М. И. Максимович. Лучшего выбора, гово-
рили историки, нельзя было сделать — ни-
кто не мог так с хорошей стороны пред-
ставить русскую науку, как он. До этого
назначения он был профессором ботаники
Московского университета-. Но в то же
время он проявлял большую любовь к ли-
тературе, истории и археологии (учился
в Московском университете сначала на фи-
лологическом факультете),^ыл членом лите-
ратурного кружка, и близок со многими
литераторами и историками, в том числе
с Жуковским и Погодиным.1 В Киеве он
занял кафедру русской словесности и ока-
зался на месте. Своей благородной лич-
ностью и любовью к науке он вносил свет
в университетскую жизнь. Но он недолго
пробыл ’ в университете. Уже в 1835 г. ои
оставил место ректора, а вскоре и профес-
сора, и удалился, на идиллическую гору
возле Канева, где занимался научной рабо-
1 Имеются данные, что он был реко-
мендован министру Жуковским на место
ректора.
90
Природа
1945
той и прожил там до смерти в 1873 г.
В качестве ректора его сменил профессор
истории Цых, также приобревший большую
популярность. Но он в 1837 г. умер. После
него ректором' был Неволин, юрист с боль-
шим' авторитетом. Он не обладал душев-
ными качествами своих предшественников,
но был человеком твёрдого характера, что
оказалось ценным в ближайшее время.
В 1838 г. было обнаружено, среди студен-
тов, поляков! ответвление революционного
течения, возглавлявшегося Конарским, исхо-
дившее из Кременецкого лицея. Универси-
тет был закрыт. Часть студентов была
разжалована в солдаты или уволена, неко-
торые профессора-поляки были увалены
или переведены В1 другие университеты.
Было опасение, что университет будет
совсем закрыт. Но скоро он был открыт
(из 267 студентов осталось 125). Сохране-
ние университета в значительной мере при-
писывалось твёрдости ректора, который
был единогласно вновь избран ректором.
Первым попечителем университета был ге-
нерал Брадтке. Он благожелательно отно-
сился к университету, интересовался' им
и корректно себя держал. После волнений
среди студентов он должен был оставить
университет.
Первоначально университет был открыт
в составе двух факультетов: философского,
соединявшего в себе физико-математический
и историко-филологический', и юридиче-
ского. Уже в начальном периоде в универ-
ситете были выдающиеся профессора, кото-
рые привлекали на свои лекции студентов
всех факультетов, в том числе' медицин-
ского, и оказывали большое влияние на их
мировоззрение и развитие. К таковым при-
надлежал профессор русской истории
П. В. Павлов, который, как говорили совре-
менники, был полон j юности и красоты,
философски освещал события и очаровывал
слушателей. В своих .лекциях он проводил
передовые идеи, за которые впоследствии,
когда он перевёлся в Петербургский уни-
верситет, был выслан. Профессор всеобщей
истории Шульгин обладал редким даром
картинно воспроизводить исторические со-
бытия и был блестящим лектором, лекто-
ром-художником. Недолго читал лекции по
русской истории Костомаров. Русскую лите-
ратуру читал профессор Селин, не особенно
крупный учёный, но блестящий лектор,
увлекавшийся своим предметом и увлекав-
ший аудиторию,*раавивавшнй в слушателях
любовь к изящной литературе и эстетиче-
ское чувство. Таких профессоров слушали
студенты всех факультетов. Как видно из
опубликованных воспоминаний, такие про-
фессора оказывали благотворное влияние
иа слушателей, на их мировоззрение и
идеологию, в том числе на медиков и на
естественников.
Для медицинских факультетов тогда,
как и теперь, большое значение имела
постановка естественных наук. В Киевском
университете они с самого основания уни-
верситета имели ряд выдающихся 'предста-
вителей. Профессор зоологии Кесслер, затем
перешедший в Петербургский университет.
принадлежал к выдающимся зоологам.
В Киеве юн 'много сделал по изучению ме-
стной фауны, тогда мало изученной. Ему,
кроме того, принадлежала большая заслуга
созыва сначала съездов преподавателей
естественных наук, которых он привлекал
к изучению природы края, а затем съездов
естествоиспытателей, которы^ сыграли боль-
шую роль в изучении природы и развитии
естественных наук в России. Другой зоолог
доктор медицины Миддендорф приобрёл
мировую известность своими путешествиями
с научными целями и их научными резуль-
татами. Для научных целей он ездиЛ в се-
верные моря, изучал Гольфстрим, ездил на
Новую Землю, в Туркестан и др. Первым
профессором ботаники был видный ботаник
Траутфеттер, деятельно изучавший местную
флору. Он основал в Киеве ботанический
сад. Он был также.ректором университета.
Профессор геологии и -«минералогии Гофман,
перешедший затем, так же как Траутфет-
тер, в Петербургский университет, ездил
для исследований, кроме Юго-западного
края, в кругосветное путешествие, изучал
Урал, Сибирь, Финляндию, Среднюю Азию
и опубликовал ряд ценных исследований.
Другой представитель этой специальности
профессор Феофилактов послужил универ-
ситету около полувека. За э1^>, время он
широко производил исследования по геоло-
гии и минералогии в Юго-западном крае.
Он так преподавал, что, как говорили, за-
ставлял камни говорить.1 Первым 'Профессо-
ром химии был перешедший из закрытого
Виленского университету Фбнберг, выдаю-
щийся химик. Исследования этих деятель-
ных естествоиспытателей имели значение н
для 'медицины. Обладавшие большими по-
знаниями, «много путешествовавшие и много
видевшие, они оказывали большое влияние
и на слушавших их лекции медиков, воз-
буждая в них интерес к изучению природы
и расширяя их кругозор.
Медицинский факультет не мог быть
открыт одновременно с другими. В Киеве
не было зданий и помещений, где можно
было бы устроить хотя бы временные вспо-
могательные учреждения, без которых не
может вестись преподавание медицинских
наук, как то: анатомический театр, клиники,
лаборатории. Поэтому, он был открыт на
7 лет позже других факультетов — в 1841 г.
(4 декабря). В этом) году была закрыта
Виленская медикю-хирургическая академия, и
он получил из неё инвентарь, в частности1 ла-
бораторные принадлежности, коллекции и др.
Кафедры медицинского факультета были
очень удачно замещены талантливыми мо-
лодыми учёными, прошедшими хорошие
школы в России и за границей. Для полу-
чения кафедры требовалось, помимо учёной
степени, пробыть известное время в загра-
ничной командировке, представить отзывы
авторитетных западноевропейских учёных
и сдать испытание в особой комиссии в
Петербурге. Первым прошел эти испытания
и был назначен профессором (ещё до откры.
тия факультета) по хирургии молодой учё-
ный В. А. Караваев. (1810—1892). Заслужи-
вает внимания объяснение этого назначения
№ 1
Юбилей и дйТь!
91
министром Уваровым, который принимал
непосредственное участие в выборе про-
фессоров— «дабы не упустить лица, сделав-
шегося известным по своим операциям и
заслужившего самые одобрительные мнения
среди врачей». Караваев оправдал надежды
Уварова. Он заявил себя образованным и
исключительно талантливым хирургом, ши-
роко развил оперативную деятельность и,
как хирург, занял у нас первое место после
Пирогова. В его клинику в большом числе
обращались больные не только из местных
жителей, но нередко и из отдалённых мест.
От приезжавших в Киев, иногда из очень
отдалённых мест, богомольцев нередко мож-
но было слышать: «приехали богу помолиться
и Караваеву поклониться». Он с исключи-
тельным успехом делал не только хирурги-
ческие операции, но и глазные, и многим
возвратил зрение. С 1844 по 1882 г. в его
клинике лежало около 5*Л тысяч больных,
а приходящих было свыше 75 тысяч, опера-
ций было сделано около 8 тысяч с исклю-
чительным по тому времени успехом. Он
напечатал немного научных работ, но среди
них было ценное руководство оперативной
хирургии с атласом. В его клинике получили
хирургическое образование сотни будущих
хирургов. Значение его в университете не
ограничивалось его деятельностью как про-
фессора хирургии. Ему суждено было про-
жить в Киеве более 50 лет и во время
празднования 50-летия его научной деятель-
ности услышать общественную оценку её.
В адресе университета было сказано:
«В своём лице Вы принесли здешнему краю
Гчшие и светлые черты русского человека
деятеля и утвердили уважение и сочув-
ствие к ним. Вместе с!ем Вы принесли мо-
лодому университету и здешнему юношеству
Ваши глубокие познания и счастливые та-
ланты и 'не только поучали юношей вашему
врачебному искусству, но и давали высокий
пример самобытности и силы мысли, соеди-
нённых со смирением духа и трогательной
простотой, чуждой малейшей тени преувели-
чения и самообольщения. Вы об "руку с не-
забвенным Пироговым создали значение
русской хирургии и положили незыблемые
основания русской хирургической школе».
Ректор университета, профессор юридиче-
ского факультета Ренненкампф говорил:
«Не эффектное, не блестящее, но глубокое
долговечное влияние В. А. оказывал на
своих учеников, он научал их не только
своим знаниям и врачебному искусству, но
и трезвости мыслей, самостоятельности
наблюдений и суждений, простоте и поло,
жительности в деле врачевания — качества
неоценимые». Таким образом, уже в лице
первого своего профессора медицинский
факультет имел крупную личность, соеди-
нявшую в себе глубокообразованного врача,
первоклассного хирурга и деятельного гу-
маниста, поднявшего престиж не только
факультета, но и всего университета.
Вторым по времени профессором был
Н. И. Козлов (1813—1889), также выдаю-
щаяся личность. Так же как Караваев, он
был воспитанником Казанского университета,
который кончил в 1833 г., так же совершен-
ствовался в Дерптском университете, где
в 1837 г. получил степень доктора меди-
цины, и за границей у лучших представи-
телей медицины. Сдав испытание в комис-
сии в Петербурге, он в 1841 г. был назначен
в Киевский университет профессором ана-
томии (с 1842 г. «физиологической анатомии
с микрографией») и занимал эту кафедру
Г2 лет. Он читал также патологическую
анатомию и историю медицины. Он не
сделал выдающихся открытий, но препода-
вал свой предмет на современном уровне
науки, обучал врачей и студентов химиче-
ским и микроскопическим исследованиям
«для определения сущности патологических
процессов». Обладая исключительной энер-
гией и работоспособностью, он не ограни-
чивался преподавательской деятельностью,
но уделял много времени общественной
и организаторской; так, он организовал
госпитальные клиники в военном госпитале.
Все-таки поле деятельности в Киеве для
его кипучей натуры было недостаточным.
В 1853 г. он перевёлся в Петербург, где
занимал высшие медицинские места сначала
по гражданскому ведомству, потом по
военному: был начальником Медико-хирур-
гической Академии, главным военно-меди-
цинским инспектором, участвовал и предсе-
дательствовал во многих комиссиях и др.
Он принимал руководящее участие по
медицинской части в Русско-Турецкой войне
и, как всюду, вносил инициативу и дости-
гал больших результатов. С его именем
связано открытие первых Высших женских
врачебных курсов. Несколько лет он был
редактором «Военно-медицинского журнала»
и различных медицинских отчётов, изда-
ний и др.
Первым профессором терапии (с 1844 г.)
был; Ф. С. Цыцурин (1814—1895), воспитан-
ник Харьковского университета, затем совер-
шенствовавшийся за границей у лучших
представителей медицины. Он не выдавался
талантливостью, цо был во всеоружии со-
временной медицины и хорошо преподавал.
Он ввёл в преподавание новые методы
исследования, которые тогда у нас ещё
мало 'Применялись даже в старых клиниках
Москвы и Петербурга. Подобно Козлову,
прослужив несколько лет в университете,
он в 1856 г. перешёл на административную
деятельность, был президентом Варшавской
медико-хирургической Академии, а затем
до смерти в 1895 г. медицинским инспекто-
ром придворного ведомства. Выдающихся
научных работ он не оставил. Вторым
профессором терапии был С. П. Алферьев,
воспитанник Московской медико-хирурги-
ческой Академии. Он пользовался большой
известностью, как терапевт, но мало внёс
в науку.1
Для замещения кафедры акушерства
и гинекологии был командирован за границу
воспитанник Харьковского университета
Крамаренков. Но он умер во время науч-
1 Его имя 'упоминается в литературе —
у него воспитывался его племянник, впо-
следствии известный писатель Н. С. Лесков.
92
Природа
1945
ной командировки в Праге. Тогда эта ка-
федра была замещена А. П. Матвеевым,
кончившим Московский, университет и спе-
циализировавшимся в Москве. Он был та-
лантливым акушером-гинекологом. Выдаю-
щихся научных трудов у, него не было.
Но он выпустил руководства акушерства
для врачей и для повивальных бабок, вы-
державшие повторные издания. В течение
многих лет они были у нас лучшими
учебниками по акушерству. Учебником
для медицинских факультетов пользова-
лись студенты не только Киевского, но
и других университетов. Помимо клиники
им была организована поликлиника, чего
в других университетах, кроме Дерптского,
не было. Несколько лет он был ректором
университета. К сожалению, от клиниче-
ской, научной и ректорской обязанностей
его отвлекала, с одной стороны, большая
частная практика с выездами иногда на
далекие расстояния, с другой, — он был
страстным охотником, садоводом и рыболо-
вом, чт]о также отвлекало его от основной
работы. В качестве охотника' он иногда со-
провождал профессора зоологии Кесслера
в его экскурсиях и помогал ему собирать
материал. Так же как Караваев и Алферьев,
он до смерти (в 1882 г.) оставался в Киеве.
Он не сделал трго, что мог сделать по
своим способностям и знаниям, и отста-
вал от науки, например в применении ан-
тисептики. Но всё-таки, как основополож-
ник кафедры гинекологии и акушерства,
многолетний руководитель клиники и прак-
тический врач, рн сделал немало. Как рек-
тору, во времена студенческих волнений
(в 70-х годах) ему пришлось тяжело по-
страдать.
Первым профессором физиологии был
перешедший из Виленской медико-хирурги-
ческой Академии профессор Мирам- В Вильне
он преподавал зоологию и сравнительную
анатомию, уделяя большое место гельмин-
тологии, и хорошо поставил занятия с ми-
кроскопом. В Киеве он развил большую
частную практику (по детским болезням).
Это неблагоприятно! отразилось на его пре-
подавательской и научной деятельности.
Поэтому кафедра физиологии стояла невы-
соко.
Первым -профессором судебной меди-
цины был Леонов, также переведенный из
Виленской Академии. Заметных вкладов
в науку он не сделал, а в 50-х годах умер.
Фармацию преподавал Сегет (иностранец).
В качестве помощника (адъюнкта) при
кафедре анатомии у Козлова был, с 1843 г.
А. П. Вальтер (1827—1889), заместивший
Козлова после его 'Отъезда. Воспитанник
Дерптского университета, он затем совер-
шенствовался за границей, между прочим
у знаменитого Иоганна Мюллера по физио-
логии и в Петербурге по анатомии у Пиро-
гова. Он был первым (в 1845/46 г.) доктором
медицины Киевского университета. Звание
адъюнкта он получил после пробной лек-
ции и демонстрации препарата в Петербурге.
Он был талантливым, всесторонне обра-
зованным и энергичным научным деятелем, '
был хорошим лектором со своеобразной
манерой читать лекции. Он опубликовал
много работ на русском и немецком языках
по' анатомии, физиологии, хирургии (бу-
дучи хирургом больницы), общественной
медицине и хороший учебник анатомии, вы-
державший три издания. Он оказывал боль-
шое влияние на выборы профессоров, от-
теняя особенно талантливых. Много энер-
гии им было положено на устройство ана-
томического театра и музея при нём. По
его инициативе в университете был устроен
первый физиологический кабинет. Некото-
рое время он читал, помимо анатомии, хо-
рошо и физиологию. В 1861 г. он основал
журнал «Современная медицина», имевший
большое научное, и общественное значе-
ние. При многих достоинствах он был
человеком тяжёлого характера, у него был
злой язык, что нередко вызывало колли-
зии. В 1870 г., оставив университет, он
переехал в Варшаву на место инспектора
гражданских больниц и там; до 1883 г.
продолжал издавать журнал. Умер он в
Варшаве в 1889 г.
В 1847 г. было введено преподавание
государственного врачебноведения, которое
в качестве адъюнкта стал читать X. Я. фон
Гюббенет (1822—1873). Будучи воспитанни-
ком Дерптского университета, он начал
службу :в Казани. Помимо службы, он за-
нимался в университете судебной медици-
ной. В 1847 г. он получил в Дерптском
университете степень доктора медицины
В Киеве одновременно он был адъюнктом
университета и ординатором военного госпи-
таля, а в 1850 г. получил кафедру теоре-
тическрй хирургии с госпитальной клини^
кой. Благодаря способностям и поездкам
с научной целью за границу он овладел
хирургией. Он включил в преподавание
также глазные и венерические болезни.
В одной кафедре, таким образом, были
соединены 3 специальности. С этой слож-
ной задачей Гюббенет, по крайней мере,
удовлетворительно справился. Он был пер-
вым после Пцро-гова профессором, участво-
вавшим в войне в Севастопольскую кампа-
нию, где деятельно работал и изучил
военно-полевую хирургию. По возвращении
в Киев он стал читать лекции также по
этой науке. В 1870 г. он участвовал в ка-
честве врача во Франко-Германской войне,
где ещё более изучил военную хирургию.
По возвращении он пропагандировал необ-
ходимость учреждения обществ Красного
креста. В 1870 г. он переехал в Петербург,
где и умер в 1873 г.
Как видно из приведенных данных,
первые замещения кафедр .были сделаны
обдуманно и удачно. Среди первых про-
фессоров были лица, несомненно, талант-
ливые, очень образованные и деятельные,
как Караваев, Козлов, Вальтер. Несмотря
на ряд неблагоприятных условий, они хо*
рошо поставили преподавание.
Много затруднений пришлось преодо-
леть университету при устройстве вспомо-
гательных учреждений медицинского фа-
культета. Анатомический театр был устроен
сначала в неприспособленном для этой цели
деревянном здании, ^отом в таком же ка*
№ 1
Юбилеи и даты
93
менном. Ввиду больших неудобств он, как
и клиники, был переведен в главное зда-
ние университета, как оказалось, к вели-
чайшему вреду, как говорил профессор
Владимирский-Буданов, и для них и для
прочих учреждений университета. Невы-
держанный профессор Вальтер, чтобы за-
ставить администрацию перевести анатоми-
ческий театр в другое, более подходящее
помещение, открывал окна из него в кори-
дор университета, благодаря чему распро-
странялось зловоние. Это заставляло искать
другое помещение. Но только в 1868' г.,
в значительной мере благодаря энергии и
настойчивости Вальтера, был построен
образцовый по тому времени анатомиче-
ский театр, и в нём был устроен хороший
музей. В этом учреждении были произве-
дены замечательные исследования и откры-
тия по анатомии центральной нервной
системы ученика и преемника Вальтера
В. А. Беца (1834—1894). Последний довёл
технику исследования мозга до высокого
совершенства. До изобретения микротома
он сначала от руки, а затем при помощи
сконструированного им аппарата делал
тонкие срезы, предложил новый способ
окраски их. При помощи этих методов
были сделаны открытия, бывшие предвест-
никами последующего учения о локализа-
ции в мозгу, о двигательных путях. Описан-
ные Бецем особые клетки в головном,
мозгу до сих пор носят его имя. Он много
занимался также изучением мозга в антро-
пологическом отношении и патологии мозга.
Свои открытия и препараты он демонстри-
ровал на выставках как в России, так и за
границей. О них лестц? отзывались такие
учёные, как Шарко, Гиртль, Мейнерт, Люд-
виг и др. Он составил великолепный атлас
строения центральной нервной системы,
который не мог быть напечатан, так как
это требовало слишком больших затрат.
Первые клиники, терапевтическая и
хирургическая на 20—25 коек и акушерско-
гинекологическая на 8 коек, были устроены
в 1844 г. в главном здании университета и
имели много неудобств. В 1847 г. благодаря
энергии Козлова в военном госпитале были
устроены госпитальные клиники, имевшие
ещё больше недостатков. Университет мно-
гократно писал в министерство и обращался
к городскому управлению, указывая на не-
удобства клиник как для больных, так и
для преподавания и на необходимость
специальных клиник. Но только в 1888 г.
открылись новые клиники, устроенные
в специально для них построенных зданиях,
а госпитальные клиники были улучшены.
Были устроены клиники и в больницах.
Таков был начальный период ныне
столетнего Киевского медицинского инсти-
тута. Как видно из приведенных ,данных,
он, несмотря на недостаток материальных
средств и некоторые другие неблагоприят-
ные условия, был организован в общем
удачно. Уже в этом, периоде он делал цен-
ные вклады в науку и оказывал населению
высококвалифицированную медицинскую
помощь, какой до него не было. Были по-
ложены прочные основы для дальнейшего
развития, которые дали возможность в 60-х
годах после введения устава 1863 г. • учре-
дить новые кафедры, создать новые учреж-
дения, развить большую научную деятель-
ность. Факультет не только значительно
поднял медицинскую помощь населению,
но улучшил санитарное состояние города.
При нём прошло время, когда, как было
в некоторые годы раньше, смертность пре-
вышала рождаемость. Эпидемии тифов и
других болезней заметно ослабели. В 1848 г.
грозное бедствие постигло город и край —
жестокая эпидемия холеры. Профессора
(Козлов, Цыцурин, Вальтер, Мирам, Гюб-
бенет) приняли деятельное участие в борьбе
с ней, способствовали улучшению санитар-
ных условий города, устраивали временные
«холерные больницы» и самоотверженно
несли врачебный труд (некоторые почти
не выходили из больниц). Они всесторонне
изучали эту тргда малоизученную болезнь
и написали ценные научные исследования.
После Крымской войны Киеву угрожали
эпидемии с юга. Университет командировал
туда своих представителей (профессоров
Алферьева и Меринга) для наблюдения за
ходом эпидемий и участия в выработке мер
против их] распространения.
Научная, общественная и гуманитарная
деятельность первых представителей меди-
цинского факультета подняла не только его
престиж среди населения, но и всего уни-
верситета, и бывшие противники его
учреждения должны были изменить своё
мнение.
ПОТЕРИ НАУКИ
ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА П. П. ИВАНОВА
15 февраля 1942 г. в г. Костроме скон-
чался один из крупных морфологов на-
шего времени профессор Пётр Павлович
Иванов. Кончина П. П. Иванова является
тяжёлой утратой для науки; он оставил
глубокий след в области экспериментальной
морфологии и эмбриологии.
П. П. Иванов родился в 1878 г. и Пе-
тербурге. По окончании 1-й классической
гимназии поступил на естественное отделе-
ние физико-математического факультета
Санкт-Петербургского университета. Инте-
рес к биологии проявился у него уже
в гимназические годы. В университете
Пётр Павлович специализировался по зоо-
логии беспозвоночных в зоотомическом
кабинете, руководимом тогда профессором
В. Т. Шевяковым. Большую роль в форми-
ровании молодого натуралиста сыграл про-
фессор В. М. Шимкевич. Студентом- Пётр-
Павлович сделал работу по регенерации,
которая сразу же создала ему научное
имя. За эту работу Пётр Павлович был
награждён физико-математическим факуль-
тетом золотой медалью (Регенерация
Lumbriculus, 1901). В 1901 г. Пётр Павлович
окончил университет и был оставлен при
зоотомическом кабинете для подготовки
к профессорскому званию- В 1903 г. был
назначен ассистентом по кафедре зоологии
Петербургского университета. Параллельно
он работает в средней школе, преподавая
естествознание в кадетском корпусе и Пе-
сковской гимназии. Был командирован
в Неаполь на Биологическую станцию.
Работал также неоднократно на Севасто-
польской биостанции. В 1906 г. был коман-
дирован Академией Наук на о. Яву с целью
изучения эмбрионального развития мече-
хвоста. Это дало ему случай ознакомиться
с природой тропиков, поработать на мор-
ской биологической станции в Батавии, на
Биологической станции в Бейтензорге, а
также посетить Суматру и Малакку.
В 1911 г. Пётр Павлович сдал магистерские
экзамены и в 1912 г. защитил диссертацию
на степень магистра зоологии и сравнитель-
ной анатомии. После защиты Пётр Павлович
начал чтение специального курса «Общей
эмбриологии» в качестве приват-доцента
Санкт-Петербургского университета. В 1913 г.
был избран на должность заведывающего
кафедрой зоологии Психо-неврологического
института, впоследствии превратившегося
во 2-й Ленинградский медицинский инсти-
тут, в котором, Пётр Павлович заведывал
кафедрой биологии до конца жизни.
В 1918 г. по декрету Совнаркома ему было
присвоено звание профессора. С 1922 г.
Петру Павловичу было поручено заведыва-
ние вновь учреждённой лабораторией
эмбриологии Ленинградского университета.
В 1926 г. 2-й медицинский институт отме-
тил 25-летие научной деятельности Петра
Павловича юбилейным чествованием. С
1932 г. заведывал лабораторией эмбриоло-
гии ВИЭМ. В 1934 г. после декрета о вве-
дении научных степеней Петру Павловичу
была присуждена степень доктора биоло-
гических наук за совокупность работ.
Направление работ Петра Павловича
определилось уже на студенческой скамье.
Это была экспериментальная морфология,
новая область биологии, у нас в дореволю-
ционное время почти не разрабатывавшаяся.
Основная серия его работ посвящена во-
просу регенерации и эмбрионального разви-
тия кольчатых червей и членистоногих.
Регенерация рассматривается им, как осо-
бая форма морфогенеза, и изучение её слу-
жит ему методом для вскрытия архитекто-
нического принципа, лежащего в основе
организации различных групп беспозвоноч-
ных. Им выяснено, что на переднем конце
тела у кольчатых червей восстанавливается
небольшое и всегда строгое определённое
количество сегментов. Этой группе «лар-
вальных сегментов» может быть противо-
поставлено «постларвальное тело», располо-
женное позади «ларвального тела» — это
сегменты личинок, которые имеют ряд
своеобразных черт в развитии и организа-
ции. Такого рода первичное расчленение
тела сегментированных животных на два
отдела оказалось возможным обнаружить
в эмбриональном развитии большинства
-№ 1
Потери науки
95
метамерных беспозвоночных, а также рас-
пространить это представление и. на неко-
торых не метамерных (моллюски). Эти ра-
боты привели к (построению теории
ларвальных сегментов П. П. Ива-
нова, которая является бесспорно самым
крупным морфологическим обобщением
в 'области беспозвоночных за последние
30—40 лет. Долгое время эта теория, как
очень часто (бывает с крупными1 научными
достижениями, не получала признания и
оставалась непонятой. Однако теперь
в крупных заграничных сводках теория
П. П. Иванова занимает почётное место и
в соображениях о взаимной связи различ-
ных групп беспозвоночных и их происхож-
дении она играет видную роль (Коршельт,
Снодарэсс и др.).
Помимо этой 'Серии работ, Пётр Павло-
вич, начиная с 20-х годов, много отдавал
времени и другим эмбриологическим иссле-
дованиям, преимущественно физиологиче-
ского направления. Его интересовал вопрос
о свойствах яйца в проэмбриональный пе-
риод в связи с гипотетической метаструк-
турой; детерминирующей основные пути
морфогенеза (работа о физиологических
свойствах овоцитов таракана), вопросы
о темпах усвоения желтка в связи с каче-
ственной стороной развития (работа с яй-
цами аксолотля), вопрос о роли взаимной
связи зачатков при развитии, вопрос о влия-
нии температуры на развитие, ряд вопро-
сов теоретической' эмбриологии и др.
В 1937 г. вышел капитальный труд
Петра Павловича «Общая и теоретическая
эмбриология»- Это глубоко» оригинальное
сочинение представляет сооой ценнейший
вклад в литературу. В1 него Пётр Павлович
вложил всю свою богатейшую, эрудицию и
научный опыт. Нет сомнения в том, что
не для одного поколения наших биологов
эта книга явится настольной при исследо-
вательской и учебной работе. Сокращённое
извлечение из! этой книги для нужд препо-
давания в вузах (35 листов) было начато
печатанием в Ленпедгиае, на книга не
успела выйти »в< свет до начала осады
Ленинграда.
У Петра Г.'авловича было ирного учени-
ков. Некоторые из них занимают профес-
сорские должности и имеют докторские
степени. Особенно много молодежи груп-
пировалось вокруг него в последние годы
в его лаборатории эмбриологии в Ленин-
градском университете. Том «Трудов» этой
лаборатории, готовый к печатй, остался
в Ленинграде и ждёт опубликования. Когда
вспоминаешь эту лабораторию и её живую
работу в предвоенные годы; особенно остро
чувствуешь, насколько преждевременной
была кончина Петра Павловича. Она за-
стигла его в расцвете творческой работы.
Для характеристики П. П. Иванова
следует отметить, что список его работ
в общем невелик: в нём будет вряд ли бо-
лее 30 названий. Но это типичный «учёный
классик» по терминологии В. Оствальда;
ясность, законченность и сила являются
типичными для каждой из его работ. Он
всегда являлся образцом бескорыстной
преданности своему любимому делу. И нуж-
но сказать, что все виды успеха в жизни,
кроме самих результатов научной работы,,
очень мало его коснулись. Тяжёлая ему
досталась жизнь. Чрезвычайно скромный и
уступчивый по своей натуре, «непрактич-
ный», он слишком часто не встречал под-
держки в удовлетворении самых насущных
потребностей.
Все знавшие лично П. П. Иванова не
забудут, что он обладал помимо научного
и огромным моральным авторитетом.
П. Г. Светлов.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
i —
French Sidney J. Torch and Crucible.
The Life and Death of Antoine
Lavoisier. Princeton (New Jersey), 1941,
P. 285. Френч Сидней Дж. Жизнь и
смерть1' Антуана Лавуазье.
Ещё одна книга о Лавуазье, о револю-
ции в науке, произведенной им в конце
XVIII в. Оправдано ли её появление после
замечательного исследования Мельдрома, г
осветившего, казалось бы, все тёмные
уголки в процессе создания теории Лавуа-
зье в самый важный момент, момент зарож-
дения великой идеи о «революции» в хими-
ческой науке, в годы его выступления на
борьбу с отжившими принципами, поня-
тиями, тормозившими её движение вперёд?
Книга Френча—не только страница из
истории химии на одном из важнейших эта-
пов её развития: это, по самому замыслу
автора, биография Лавуазье- Вполне спра-
ведливо оценивая известную ему по руко-
писному английскому переводу классиче-
скую биографию великого химика, напи-
санную в конце XIX в. соотечественником
Ла_вуазье Эдуардом Гримо,3 как самую пол-
ную и авторитетную, благодаря богатству
положенного в основу её материала архи-
ва Лавуазье, но страдающую почти пол-
ным отсутствием анализа его научного
творчества, .Френч, химик по образованию,
попытался в рецензируемой работе воспол-
нить этот пробел. Как отмечает Френч в
своём предисловии, он задался целью «слить
оба образа» Лавуазье воедино, собрать
все «элементы того, что делает его таким
поразительным явлением». Издательство
Принстонского университета со своей сто-
роны рекомендует эту «увлекательную»
книгу потому, что «читатель видит в ней
всего человека, и притом на ярком фоне
великих людей и грандиозных событий».
Действительно, автору удалось дать жи-
вой образ Лавуазье, обрисовать в значи-
тельной мере многообразие его интересов,
его научной, политической и обществен-
ной деятельности, очень чётко формули-
ровать не только общее значение его тео-
рии, но и его роль в каждом из великих
открытий его времени. Вслед за Мельдро-
мом он с большой простотой излагает
весь ход мысли Лавуазье, развитие от-
дельных элементов в построенном им гран-
диозном здании новой антифлогистонной
химии. Но теория Лавуазье была плодо-
1 В буквальном переводе: «Факел и
тигель».
'Meldrum A. N. The Eighteenth Cen-
tury Revolution in Science. Calcutta — Lon-
don — New York — Ternton, 1933.
’Grimaux Edouard. Lavoisier,
1743—1794. Paris, 189&
творна не только в области одной этой
отрасли знания, и автор прослеживает за
всеми её разветвлениями и показывает,
как Лавуазье заложил основы современной
физиологии.
С большой прямотой и добросовест-
ностью разбирается автор в сложных во-
просах приоритета открытий Лавуазье, в
обвинениях о заимствовании и использо-
вании им чужих идей. Нисколько не идеаг
лизируя его в этом отношении, признавая
присущую ему черту быстрого улавлива-
ния всего нового в жизни науки его вре-
мени, в работах английских и других хи-
миков и физиков и порой «неделикатного*-
замалчивания своих предшественников,
Френч вместе с тем каждый раз подчер-
кивает, что правильно осмыслить новые
факты удавалось именно Лавуазье, ибо они
являлись лишь звеньями в цепи его гени-
ального синтеза, провидения им обшей
истины. Касаясь попутно соперников Ла-
вуазье — Пристли, Кавендиша, Уатта, —
Френч кратко, но мастерски обрисовывает
их научный облик, своеобразие творчества
каждого из них, противопоставляя их Ла-
вуазье. «Пристли делал открытие за откры-
тием,— пишет, Френч,—Лавуазье— ни од-
ного; Лавуазье давал каждому открытию
Пристли прекрасное новое оформление,
смысла которого Пристли не способен был
даже понять. Они дополняли один другого»
(стр. 82).
В главе, посвящённой знаменитой кон-
троверзе об открытии состава воды, Френч,
признавая, что «история в конце концов
вынесла своё решение, поскольку в истории
возможно согласованное решение, относи-
тельно роли каждого в этой войне за во-
ду», всё же считает, что «и сегодня нет
исчерпывающей ясности во всех вопросах.
Следовать за ходом человеческой мысли в
развитии ею заключения явно невозможно,
когда отдельные мысли не записывались»
(стр. 146). «Бесстрастный» Кавендиш, в от-
личие (от «велеречивого» Пристли, не лю-
бил слов, мало произносил их и мало за-
писывал. Он бесспорно открыл состав воды,
он дал её синтез, но для «машиноподобного
ума Кавендиша это было лишь одним но-
вым научным фактом» (стр. 146). Хуже то-
го, он при этом считал, что «подкрепил ’
истинность флогистонной теории, обнару-
жив самый флогистон» (стр. 147).
Претензии Уатта на приоритет и его
горькие сетования на то, что только «бога-
тым доступны великие дела», что «фран-
цузский финансист» Лавуазье и «член зна-
менитой фирмы Кавендишей' с капиталом
свыше 100 тыс. фунтов стерл.» «похитили
его идеи» (стр. 159—160), не обоснованы.
Хотя его строгие -выводы обнаруживали
№ 1
Критика и библиография
9
работу живого ума, его построение было
основано йа ошибочных посылках, исходив-
ших из учения о флогистоне. Даже биограф
и почитатель Кавендиша Г. Вильсон ещё
в середине XIX в. прйзнал, что «заключе-
ния Лавуазье... ббли формулированы с
точностью и ясностью, на которые поло-
жения Кавендиша, Уатта и Монжа претен-
довать не могут (стр. 160)... Они содержат-
ся в двух коротких, Н|О многозначительных
строках: «вода не простое вещество, но
составлена точно по весу из горючего и
жизненного воздуха»». Френч горячо под-
тверждает этот вывод Вильсона. Правиль-
ная интерпретация туманных заключений
Кавендиша — заслуга Лавуазье. «Он — и
только он—понял их. Он — и только он —
бесстрашно пошёл навстречу всем след-
ствиям, вытекавшим из новой интерпрета-
ции, и сформировал из этих туманных фак-
тов новый фронт (идей — О. С.) кристалльной
ясности и -изумительной простоты». И с
этого времени (1783 г.) лишь «старики, кон-
серваторы в науке» могли придерживаться
флогистонного учения. Молодежь, ряды
которой были укреплены новообращенным
стариком, крупным шотландским химиком
Блэком, «двинулась вперёд под новым зна-
менем» (стр. 162).
Посвящая специальную главу этому три-
умфальному шествию теории Лавуазье (как
во Франции, так и за её пределами),
Френч приводит, в частности, свидетельство
издателя работ Блэка — Робинзона о том,
как она была встречена в Германии. Это
место так понятно, так созвучно нам, со-
временникам проявления свирепого ванда-
лизма и мракобесия гитлеровской Германии
с её шовинистическим национализмом, что
мы Позволим себе вслед за Френчем при-
вести его. Новая теория была встречена
официальной Германией не Только с коле-
банием и сомнением, но и враждебно,
«главным образом -в силу отношения к на-
ции, |от которой она исходила, — пишет
Вильсон. -1- Немцы, привыкшие смотреть на
себя, как на учителей жизни во всей Евро-
пе. не могли перенести тогв, что взгляды
их маэстро Шталя третировались с прене-
брежением. Но что возмущало их больше
всего, так это победное ликование, которое
позволили себе «французские химики»
(стр. 180). Здесь имеется в виду инсцени-
ровка (на которые были так падки фран-
цузы XVIII в.), якобы имевшая место в
Париже при участии м-м Лавуазье; дух
Шталд изображался в ней как сторонник
дьявола, кислород изобличал флогистон, и
на алтаре прогресса было сожжено сочине-
ние Шталя «Chemiae Dogmatica et Experi-
mentalis Fundamenta». Немцы ответили на
это публичным преданием огню в Берлине
изображения самого Лавуазье. Если верить
истории с маскарадом в Париже, замечает
Френч, то «это была шуточная выходка, а
не -намеренное оскорбление немецких учё-
ных. Трудно представить себе, чтобы сдер-
жанный Лавуазье принимал участие в та-
кого рода, фарсе, но если бы это была
правда, то это толькр свидетельствовало
бы о наличии у него чувства юмора»
(стр. 180).
7 Зак. 836. Природа № 1.'
К сожалению. Френч, видимо, не вла-
деющий немецким языком, незнаком с не-
мецкой «Лавуазианой» — всей последующей
литературой о нём, -иначе он должен был
бы указать на систематическое и страстное
стремление и ряда позднейших немецких
историков химии не только очернить Ла-
вуазье, извлечь новые и новые доказатель-
ства «кражи» им чужих мыслей, открытий?
но и умалить значение его достижений. Не
говорим уже о более обоснованных рабо-
тах, как работа Макса Шпетера в сборнике
«Bugge’s Buch dec grossen Chemiker», где
Лавуазье характеризуется как «гений, про-
ницательности, достижения которого выдер-
живают экзамен времени, ню -и гений често-
любия, не отступающий перед более или
менее открытым аннектированием чужой
духовной собственности...», как «один -из
великих мужей, которым в частной и науч-
ной жизни были суждены результаты По-
ликрата».1 2 Вскрытый Шпетером факт за-
малчивания работы Миту-ара получил, как
-известно, в нашей литературе белее благо-
желательное освещение как -неосознанное
самим Лавуазье влияние на него идей Ми-
туара, игравших роль «катализатора» в со-
здании им теории.3
В общей оценке Лавуазье как учёного
новая книга американского историка более
объективна, чем немецкие работы; поэтому
приходится пожалеть, что автор не мог
построить своих выводов с учётом истого
нового материала о Лавуазье, который до-
бывают кропотливые собиратели фактов,
как Липман, Шпетер и другие немецкие хи-
мики.
Что касается «другого образа» Лаву-
азье, то Френч -в своей книге проявил те
же данные для объективного синтеза уже
пущенного в оборот материала фактов и
оценок, относящихся к Лавуазье, как дея-
телю предреволюционной и революционней
Франции, н-о, как увидим ниже, далёк от
полного его использования. Единственно
новое, что мы здесь находим, — это осве-
щение взаимоотношений Лавуазье с семьёй
известного физиократа Дюпона де Немура,
игравшего видную роль при заключении
англо-французского договора 1786 г. и на
первых этапах революции. Из членов этой
семьи,' эмигрировавших в Америку, -вышел
основатель гигантского химического кон-
церна в США, носящего имя Дюпонов.4
Эти новые факты почерпнуты автором из
переведённой на английский язык семейной
1 Достаточно привести ряд статей Wal-
den’a, Lippmann’a и Speter’a («Chemische
Zeitung»; 1930; «Zeitschrift fur angewandte
Chemie», 1932, etc.).
2 3 peter Max. Lavoisier. Bugge’s
Buch., Bd. I, Berlin, 1925, S. 305, 314 ff.
3 Б л о x M. Новые данные о Лавуазье
и его эпохе. Природа, № 4, 1938.
4 О роли этого капиталистического ко-
лосса в наше -время говорит тот факт, что
«Дюпоны», наряду с германским концерном
«J. С. Farbenindustrie», являются одним из
трёх монополистических .«китов» мира в
химической индустрии.
98
Природа
1945
переписки Дюпонов.1 В основном это лишь
несколько дополнительных штрихов к био-
графии Лавуазье, свидетельствующих о
дружбе, связывавшей обоих, о чувстве бла-
годарности к Лавуазье со стороны сыно-
вей Дюпона де Немур, которым Лавуазье
помогал проложить дорогу в жизни.
Однако, как это ни странно, автору,
ознакомившемуся с материалами, характе-
ризующими Лавуазье как экономиста, раз-
делявшего взгляды физиократической шко-
лы, стоявшего, можно смело сказать, на
высших ступенях общественной лестницы —
в рядах промышленно-финансовых деятелей
дореволюционной Франции, в числе лиде-
ров крупной либеральной буржуазии выгоды
переворота, не пришло в голову, что
именно активное участие Лавуазье в
технико-экономическом преобразовании стра-
ны и, в частности, в подъёме её метал-
лургического производства, помогло ему
осознать устарелость, непригодность флоги-
стонной теории и необходимость револю-
ции не только в политической области, но
и в научно-технической. Между тем Френч,
пользуясь данными, характеризующими Ла-
вуазье с этой стороны, казалось бы, близко
подходит к этому чрезвычайно интересному
и важному вопросу об оплодотворении на-
учной теории Лавуазье технико-экономиче-
ской практикой его времени, но отнюдь не
останавливается на нём и не решает его.
Почему именно в этот исторический период
и как раз во Франции идея, смутно мер-
цавшая не раз и не у одного «философа»,
как называли тогда учёных, вспыхнула яр-
ким пламенем и разгоралась, пока не охва-
тила весь учёный мир? Не только в желез-
ной логике Лавуазье приходится искать
ответа на этот вопрос, ибо логично рас-
суждали до негр и другие, в частностей
Жан Рей (Jean Rey), о котором Лавуазье
писал: «Жан Рей в своей работе, напеча-
танной в 1630 г., предлагает столь глубокие
идеи, столь похожие на то, что опыт * 2 уста-
новил с тех пор, что я долго не мрг за-
глушить в себе сомнения, не опубликовано
ли исследование Жана Рея гораздо позд-
нее, чем это значится на титульном листе».
'Какие же это идеи и какой опыт? Рей
подвергал металлы окислению и сделал вы-
вод, что они поглощают при этом воздух,
который «пристаёт к металлу» и делает ока-
лину плотнее, чем был металл. Рей только
не проверил этого путём точного взвеши-
вания, что мог сделать лишь учёный XVIII,
а не XVII в., да ещё такой состоятельный,
как Лавуазье, генеральный о'ткупщик, за-
казавший лучшему мастеру Фортэну весы,
чувствительные к весу волоса.
1 The Life of Eleuth£re Irenee ,du Pont
from Contemporary Correspondence, by
B. G. du Pont/ Univ, of Delaware Press,
privately printed, 1923, vol. I, II.
2 Подчёркнуто нами: здесь имеется fa
виду не «эксперимент» («experiment»), а
«жизненный опыт» («experience»). Цит. по
книге Френч, который приводит это место
(стр. 76), не делая из него надлежащих вы-
водов.
Лавуазье использовал это точное ору-
дие в совершенстве, но метод взвешивания
был уже принят и другими химиками —
современниками Лавуазье. Дело, следова-
тельно, и не целиком в методе, так как
последний давал Лавуазье лишь проверку
уже родившейся у него теории.
Френч, следуя за Мельдромом, совер-
шенно правильно уделяет особое внимание
той собственноручной записи Лавуазье в
его лабораторном дневнике (от 20 февраля
1793 г.), где он набрасывает план задуман-
ных им экспериментов и чётко ставит себе
задачу дать работу, которая «произведёт
революцию в физике и химии»,1 В этой
записи имеется такая фраза, на которой
до сих пор историки не останавливались, а
между тем она, как нам кажется, несо-
мненно тесно связана с тем опытом,
о котором говорилось выше и содержание
которого придется в дальнейшем раскрыть.
Лавуазье записал: «Я чувствую потребность
изложить здесь в письменной форме неко-
торые соображения, чтобы набросать для
самого себя путь, которому я должен' сле-
довать; я почувствовал себя связанным не-
обходимостью рассматривать всё, что было
сделано до меня, лишь ка>^ наводящее.
Я решил повторить всё с новыми предо-
сторожностями с тем, чтобы связать
наши знания о воздухе, который соединяет-
ся с веществами или высвобождается из
них, с другими приобретенными
знаниями2 и создать теорию».3 Эти
«другие приобретенные знания», этот «опыт»
» как сам Лавуазье, так и крупнейшие фран-
цузские химики, которые первыми последо-
вали за ним.— БертоЛле, Гитон де Морво,
Монж — черпали и металлургиче-
ской практике своего времени.
Они или сами имели свои предприятия
(Монж, Гитон де Морво) или вели практи-
ческую работу в качестве экспертов (Бер-
толле, Гитон де Морво, Лавуазье), которых
правительство или частные фирмы пригла-
шали для изучения постановки технологи-
ческого процесса и сообщения своего за-
ключения об экономической рентабельности
крупнейших для того времени новых заво-
дов Франции, как Монсени-Крёзо, д’Аизэни
др. В 1788 г. Лавуазье, как уже опытный
химик-технолог-металлург и экономист об-
следовал в качестве правительственного де-
легата от Академии наук завод Крёзо,
впервые в широчайшем масштабе приме-
нивший литье чугуна на коксе. В состав
комиссии с участием Лавуазье входили так-
же Бертолле, Монж, Фуркруа и Вандер-
монд, т. е. химики, которых и Френч назы-
вает как первых учёных, признававших
флогистонную теорию Лавуазье.
Комиссия дала заключение Контролёру
финансов, что даже в Англии ей не из-
вестно ни одного предприятия, которое
* Дневник опубликован впервые М. Бер-
толле в его книге «La revolution chimique.
Lavoisier». P., 1890.
2 Разрядка наша— О. С.
3 Стр. 68 у Френча, стр. 10 у Мелъ-
дрома. Lavoisier. Oejjyres, 'Vol. I, p. 496.
№ 1
Критика и библиография
99
могло бы конкурировать с объектом их
обследования, что «Крёзо может сделать
честь тем, кто содействовал его созданию
и оказанию ему покровительства». Химиком-
технологом, «содействовавшим его созда-
нию», был Гитон де Морво. Ещё ® 1771 г.
(15 февраля) Гитон сделал доклад в Дижон-
ской академии наук о своих опытах над
плавлением железной руды с коксом из
каменного угля Монсени. Его заключение
было сформулировано в терминах флоги-
стонной химии: «этот уголь не содержит
серы, которая могла бы сжечь железо», —
писал он.1 Для объяснения химико-физиче-
ского процесса Гитону ещё в 1770 г. в до-
кладе той же Дижонской академии о док-
трине Шталя пришлось для объяснения
увеличения при прокаливании веса'металла,
из которого якобы выделялся флогистон,
сделать нелепое, противоречившее уже
усвоенном Францией принципам Ньютона -о
весе и массе допущение о том, что флоги-
стон не просто невесомое вещество, но
обладает «отрицательным» весом и потому
как бы облегчает сложное тело, в состав
которого он входит.
Френч в своей книге пишет и об этом
объяснении Гитона, и о встречах его с Ла-
вуазье, и о том, что именно его, автори-
тетного в кругах химиков составителя по-
свящённого химии «Диксионера», входив-
шего в состав грандиозной «Методической
энциклопедии»,1 2 Лавуазье особенно ста-
рался убедить в правильности своего объ-
яснения горения и окисления металлов. Но,
удивительным образом, Френч только от-
мечает в связи с этим, что Гитон де Мор-
во, подобно Лавуазье, бь)л «странной ком-
бинацией учёного и экономиста»3 («strange
mixture of scientist and economist»), а тот
факт, что де Морво после визита в Арсе-
нал, где помещался Лавуазье со своей ла-
бораторией, «полностью изменил свою по-
зицию, из яростного оппонента /превра-
тился в йроповедника-энтузиаста», припи-
сывает «красноречью Лавуазье».
Такая недооценка экономической исто-,
рии со стороны историка науки Френча
лишает его возможности выполнить по-
ставленную им себе задачу — дать биогра-
фию Лавуазье, «слить оба его образа во-
едино», создать их живой адэкватный син-
тез. Не используя экономических источни-
1 Шталь учил, что сера — сложное го-
рючее тело, состоящее из серной кислоты
(acide vi.trioloque) с флогистоном. Гитон не
нашёл серной кислоты в составе угля Мон-
сени; следовательно, не моёло образоваться
серы (soufre developpd), которая сделала бы
железо хрупким.
1 Encyclopddie methodique ou par ordre
de matures par une soci£t6 de ’gens de
lettres, de savants et d’artistes, издание, ,
предпринятое Панкуком в 1770 г., выхо-
дившее до 1832 г. и составившее до 48
Dictionnaires speciaux с общим числом !6614
томов текста и свыше 50 томов иллю-
страций. Химия была объединена с метал-
лургией’ и составила 6,томов, первый из
которых вышел в 1782 г.
3 Стр. 168.
ков и экономической и технологической
литературы, относящихся к Франции перед
революцией и в период революции, нельзя
дать надлежащего фона для научного
творчества Лавуазье, исторической пер-
спективы для оценки произведенной им ре-
волюции в науке.
С другой стороны, правильно понять
известный памфлет Марата против Лаву-
азье, где Марат выступает против него не
только как против «откупщика», но и
«ученика женевского биржевого маклера».1
«администратора Учётного банка», и самое
ожесточение, с которым велась борьба про-
тив всяких финансовых дельцов и, в част-
ности, бывших откупщиков, приведшая к
гибели Лавуазье, можно лишь в свете тех
исторических фактов, которые надо чер-
пать из источников экономического, в- ча-
стности финансового характера. Уже имеет-
ся ряд документальных публикаций и не-
большая литература, освещающая борьбу
материальных интересов в недрах крупной
буржуазии Франции, её банковских и фи-
нансовых кругов, нашедшую своё отраже-
ние в различных Проектах спасения Фран-
ции от банкротства. Эти материалы гово-
рят о том, что именно данные круги явля-
лись основной силой первого этапа рево-
люции, стремившейся направить недоволь-
ство народных масс, повести их за собою,
а затем содержать, остановить для достиже-
ния лишь определённых результатов в ин-
тересах капитала, в интересах буржуазного
строя, более прогрессивного, более свобод-
ного, чем старый феодальный, но отнюдь не
республиканского и не демократического.
Френч с этой литературой незнаком,
как видно из библиографии, приложенной
им в конце книги, а главное — из самого
текста. Френч верно определяет политиче-
ское направление клуба «1789 г.», в кото-
ром Лавуазье играл одну из первых скри-
пок; ему известно весьма показательное
письмо Лавуазье Франклину от февраля
1790 г. о том, что революцию он считает
завершённой. Френч делает вывод: «Его
демократизм был типа Вашингтона, но не
Джефферсона» (стр. 202). Он признаёт, что
Лавуазье «был в душе фельяном» (стр. 218),
«умеренным, конституционным монархистом
и остался таким дб самой смерти» (стр. 221).
Поэтому Дюпон и Малерб, оба являвшиеся
советниками двора, — как правильно отме-
чает Френч, — добивались назначения Ла-
вуазье вновь на пост министра финансов
вместо жирондиста Клавьера. Но в какой
это было момент? В момент, когда король
дал отставку жирондистским министрам,
когда он попытадся резко повернуть руль
направо, в. надежде на помощь извне, от
врагов / революционной Франции. Френч
явно не разбирается в этой политической
обстановке: с наивным сочувствием к Лю-
довику объясняет он его обращение к Ла-
вуазье тем, что' «король утомился, имея
1 Имеется в виду Неккер. См.: Marat
J. Р. Les pamphlets de Marat. Avec une
introduction et des notes par Ch. Vellay.
P., 1911. Русск. пер. под ред. Ф. Кона.
М„ 1937.
100
Природа
1945
министрами своих врагов» (стр. 221). Да,
король знал о Лавуазье то, что упустил из
поля своего зрения биограф последнего.
Лавуазье был одним из членов правления
Учётной кассы (Caisse d’escompte)1 в чис-
ле основателей которой в 1776 г. были
банкир Жозеф Лаборд, самый крупный
капиталист Франции, до 1770 г. титуловав-
шийся «банкиром двора», а затем перенес-
ший цёбтр своей деятельности по извлече-
нию прибылей на плантации в Сан-Домин-
го. 2 Интимный друг Лаборда — известный
.австрийский посланник Мерси Аржантск был
не только «выдающимся дипломатом — ос-
ведомителем своего правительства, но^и
опытным финансовым дельцом. Он исполь-
зовал свои досуги, посещая Лаборда и ком-
бинируя с его помощь'ю выгодное помеще-
ние сврих капиталов». 3
Ещё в 1790 г. Лустало выразил отно-
шение большинства французского народа
к финансовым дельцам в своих «Револю-
циях Парижа».4 1 По поводу декрета об ас-
сигнациях он писал: «Наука о кредите
(credit public) была до настоящего времени
оккультной наукой, страшные тайны кото-
рой были известны лишь посвящённым.
Область финансов была землёй антропофа-
гов; если туда попадали без иного ору-
жия, чем честность и реальные ресурсы, то
можно было не сомневаться в том, что
будешь съеден живым... там всё кроме
разбоя—' иллюзия и химера. там родина
займов, пожизненных рент, акций, ажиота-
жа. Там лишь два времени года: игра на
повышение и понижение. Там погребены
изобретательность, трудолюбие, бережли-
вость и добрые нравы».
Лаборд был связан с английским бан-
ком в Париже «Бойд и Керр» и через по-
средство банййра Бойда, агента Питта,
Мерси Аржанто во время террора ведёт
переписку со своим секретарем Блюмендор-
фом, оставшимся в Париже. После 10 ав-
густа сын Лаборда — Лаборд Меревиль со
значительной частью капиталов, помещён-
ных в аглийский филиал банка Бойд, Бен-
фильд и К0, спасается бегством за гранйцу
в Англию. Старик Лаборд, преданный
Марии-Антуанетте, остаётся в Париже в
надежде быть ей полезным. В 1793 г. после
____________ /
1 Фактически это был банк, эволюцио-
нировавший при Наполеоне во «Француз-
ский банк» (Banque de France).
2 Историк Вермаль сообщает цифру
годового дохода Лаборда; он выражался
суммой в 600 тыс. ливров (Vermale F.
Barnave et les banquiers Laborde. Annales
historiques de la revolution franqaise, 1936).
3 S о r e a u E. Les hommes de finance
pendant la Evolution. Revue des dtudes
historiques, juillet — septembre, 1934, p. 319;
Pi mod an C. Le comte F. C. de Mercy-
Argenteau. Son гб1е й la cour de France et
pendant la R6volution d’apr£s ses correspon-
dences officielles et priv6s. P., 1311, p. 287.
4 «Revolutions de Paris», publ. p. Prud-
'home et гёб. par Loustalot et Tournau,
V> XLI. avril, 1790.
того, как в связи с бегством и Керра и
Бойда, вскрылась целая сеть интриг и «за-
говоров иностранцев», он был арестован по
обвинению в переводе за границу, по со-
гласованию с Мерси Аржанто, оуммы в 100
миллионов на текущий счёт королевы.1
Было установлено, что через преемника
Бойда — Жене (Geneste) Лаборд перевёл
сыну 200 тыс. флоринов. 21 апреля 1794 г.
он был казнён. 8 мая погиб и Лавуазье, не
только в качестве бывшего откупщика, как
подчеркивает Френч (стр. 243, 253 и др.),
но и в качестве видного финансиста —
монархиста вообще.
Капиталисты полагали ограничиться
свержением феодальной аристократии, но
Марат уже в своих разоблачениях относи-
тельно Неккера выступал на борьбу за
углубление революции, за борьбу против
«аристократии капиталистов».2 Буржуазная
по своему существу революция не могла,
конечно, справиться с этой последней зада-
чей; хотя много влиятельных финансистов,
банкиров, директоров учётной кассы по-
гибло, не осуществив еврей попытки пре-
вращения её при содействии Учредительно-
го собрания в монопольный эмиссионный,
банк; но как только отбушевала револю-
ция, уцелевшие банкиры, в том числе аре-
стованный вместе с откупщиками Моллиен,
вновь сплотили свои усилия для возрожде-
ния Учётной кассы в форме «Националь-
ного банка Франции». 3
Биография Лавуазье тесно связана с
этой проблемой, с этим аспектом фран-
цузской буржуазной революции. Она не
полна и не завершена без освещения Ла-
вуазье как финансиста, директора Учётной
кассы. Френч лишь вскользь касается фак-
та назначения Лавуазье на пост админи-
стратора в системе налогового откупа ге-
неральным контролером финансов д’Ормес-
соном в 1783 г. Он правильно ставит этот
факт в связг) с другим фактом — тайным
займом, произведенным д’Ормессоном в
Учётной кассе для борьбы с дефицитом.
Френч задаётся вопросом, хотел л:и д’Ор-
мессон «купить молчание» Лавуазье как
одного из директоров банка или просто
проявил свою «благосклонность» к нему
(стр. 186). Но тут же без всяких оснований
делает парадоксальный вывод: «самый факт
возникновения известного вопроса в связи
со службой Лавуазье на посту администра-
тора по откупу может привести к заклю-
чению, что он был против тайного займа
1 Об участии парижских банкиров в
заговоре, -направленном на- спасение Людо-
вика XVI см., в частности: М. М. Le Cou-
teulx et Louis XVI. Rev. fran?., 1927, p. 146—
149, и другие документы.
2 Определение де Кюстина, цит. в ра-
боте May Ph. L’ancien ^gime devant le
mur d’argent. P., 1935, p. 186—187. Cm.:
Marat. ОёпопФаНопз contre Necker. В кн.
Cabanis A. Marat inconnu. 2 ёб., P., 1911.
3 См. исследования: R a m о n G. Histoire
de la Banque de France d’aprds les sources
originales. P., 1929; В i g о R. Les bases
historiques de la finance moderne. P., 1933.
№ 1
Критика и библиография
101
и не дал подкупить себя» (refused to be
bought, стр. 187; см. также стр. 244).
Правда, еще Матьез писал, что «нет
ничего более трудного, чем освещение дея-
тельности банкиров и других «деловых лю-
дей» (hommes d’affaire). Тайна их опера-
ций— основное условие их успехов в де-
лах. Они окутываются непроницаемым фле-
ром. Их поступки можно скорее подозре-
вать, чем констатировать ... Подлинные
документы редки.. • и их интерпретация
требует осторожности». Но Матьез всё же
приходит К заключению, что такое иссле-
дование «совершенно необходимо для того,
чтобы понять историческую действитель-
ность».1 1 '! '
Лично Лавуазье мог быть ни в чём не
замешан, но в атмосфере войны, заговоров,
хищнических операций в целях наживы,
вроде проделок с ликвидацией Ост-Инд-
ской компании, члены революционного су-
да были в худшем положении, чем совре-
менный историк, будучи вынуждены во
имя спасения отечества действовать скорее
на основе подозрений, чем на основе до-
кументированной констатации вины.
В книге Френча как раз не обрисована
эта обстановка, нет этого необходимого
фона, хотя материал для него уже имеет-
ся достаточный. Френч же ограничился
знакомством с революцией по общим рабо-
там о ней и по нескольким биографиям
её деятелей. Но и тут он как-то «абстра-
гировался» от острой классовой борьбы,
тёснО переплетавшейся с войной республи-
канской демократии против монархической
коалиции аристократии земли и капитала.
В силу этого и оценки ‘и выводы Френча
не везде убедительны. Он явно поддаётся
влиянию восторженного поклонника Ла-
вуазье Гримо, его одностороннему освеще-
нию трагической гибели великого учёного.
В результате всех изложенных нами
соображений мы приходим к выводу, что
биография Лавуазье, написанная Френчем,
ещё не последнее слово: полный синтез
этого учёного и политического деятеля
французской буржуазной революции конца
XVIII в. ещё впереди.
О. Старосельская-Накитина
В. А. Набоков. Руководство по
борьбе С малярийным комаром.
Медгиз., 1940.
Книга В. А. Набокова является первым
в советской литературе руководством, спе-
циально посвящённым вопросам борьбы с
малярийными комарами. Потребность в ру-
ководстве подобного рода ощущалась дав-
но. В нём отражён не только большой лич-
ный опыт автора, являющегося, в частности,
пионером авиационно-химического метода
в СССР, но в известной мере использован
и коллективный опыт работы советских
противомалярийных организаций.
1Mathiez A. Autour de Danton. Р.,
1926. «Une telle recherdhe cependant s’impose
й qul veut voir clair dans la гёа!Иё».
В короткой вводной части на 12 стра-
ницах даны основные положения к построе-
нию плана противомалярийных работ, бег-
лые сведения о борьбе с анофелес в СССР
и классификация мер борьбы. Специальная
часть посвящена борьбе с личинками ано-
фелес (164 стр.) и с окрылёнными комара-
ми (60 стр.).
В первом разделе специальной части
рассматриваются лишь собственно дезин-
секционные мероприятия (лярвициды, ме-
тоды их применения, аппаратура, анализ
результатов борьбы и нормы выработки).
Во втором разделе описываются меры
борьбы с окрылёнными анофелес в жилье
летом (механическая защита, истребление),
защиты населения от комаров на воздухе,
борьбы с комарами на днёвках и на зи-
мовках.
Таким образом, в «Руководстве по
борьбе с малярийным комаром» освещена, и
местами подробно, значительная часть про-
тивокомариных мероприятий. Рецензируе-
мая книга, выход которой следует привет-
ствовать, несомненно, будет способствовать
дальнейшему расширению и повышению
качества работы по борьбе с малярийными
комарами. То обстоятельство, что книга
В. А. Набокова является руководством для
практической работы, вызывает необходи-
мость отметить имеющиеся в ней недо-
статки, что поможет автору в устранении
их в последующем издании, которое по-
надобится вскоре, так как тираж книги
(2000 экз.) совершенно недостаточен. •
Основным недостатком является то, что
руководство В. А. Набокова не охватывает
всей системы противокомариных мероприя-
ятий, так как в ней отсутствует раздел об
уничтожении мест выплода комаров (гид-
ротехнические, бонификационные работы).
Потребность в сводке по противомалярий-
ной гидротехнике давно назрела; и пока
она не будет издана отдельной книгой, её
надо было дать в виде главы руководства
по борьбе с анофелес. Непонятно полное
отсутствие рассмотрения биологического
метода борьбы с комарами (гамбузия,
хзоопрофилактика» и др.).
Более того, автор нигде не приводит
в своей книге даже схемы всей системы
противомалярийной борьбы, заменяя тако-
вую избранными методами борьбы с маля-
рией и не заостряя внимания читателей на
необходимости комбинирования методов в
систему работ, вариирующую в своём со-
держании, смотря по обстановке места и
времени. По этим причинам — книга по
своему содержанию гораздо £же заглавия,
ибо она не является минимально полным
«руководством по борьбе с малярийным
комаром». ,, ф
Очень существенным недостатком кни-
ги является полное отсутствие в ней биб-
лиографических ссылок и указателя важ-
нейшей литературы, который совершенно
необходим, тем более, что автор стремится
привлечь своей книгой периферийных ра-
ботников к исследовательской и рационали-
заторской работе.
Книга, являющаяся руководством для
практики, местами носит слишком «акаде-
102
Природа
1945
мический» характер. В ряде случаев при-
водятся противоречивые мнения различных
авторов, описаны разные методы, в том
числе и не оправдавшие себя на практике,
но без выводов со стороны автора (приме-
нение анабадеста, cVp. 221, 232; электриче-
ские лампы для ловли комаров, стр. 225).
Нет достаточно чётких практических выво-
дов и указаний по вопросу об экстракте
пиретрум как противоличиночном средстве
(стр. 58), о пылевидно-масляных препара-
тах, об ингредиентах (стр. 69—73), об арс-
мале (стр. 92—94), о суспензиях парижской
зелени (стр. 115—117).
Обращает на себя внимание и явная
неравномерность в объёме изложения ма-
териала. Признавая ведущее значение и
особую сложность противоличиночных ме-
роприятий, следовало всё же значительно
подробнее осветить и разнообразные меро-
приятия, направленные против взрослых
комаров, а эта часть непропорционально
мала. На стр. 13 автор пишет, что до по-
следних лет токсикологическое отделение
Центрального института малярии было
единственным в Союзе учреждением по
разработке техники и методики борьбы с
комарами; но следовало бы упомянуть, что
и другие организации, и не в последние
годы, вели, пусть в меньшем масштабе;
изыскания и обоснования мер борьбы с
комарами.
Перейдём к более частным замечаниям
в порядке последовательности глав.
На стр. 7—8 подчёркивается значение
принципа диференцированных мероприятий
против отдельных видов комаров. Но все
приведенные примеры почему-то касаются
только тропических стран, а, главнре, этот
принцип остаётся висеть в воздухе, не на-
ходя отражения в самом содержании кни-
ги. Всюду имеется в виду практически
только Anopheles maculipennis, хотя во мно-
гих районах Средней Азии основной пере-
носчик— An. superpictus, а в некоторых
местах Закавказья, вероятно. An. plumbeus.
О борьбе с комарами, выплаживающимися
в дуплах деревьев (пломбирование дупел
пр методу Павловского), вообще ничего не
говорится. Вопрос об особенностях сезон-
ного хода численности An. superpictus и
мер борьбы с ним также не освещён. Под-
чёркивание принципа диференцирования
борьбы применительно к отдельным видам
без освещения этого принципа конкретны-
ми материалами едва ли приведёт к по-
лезным практическим результатам; следо-
вало бы здесь избегать применения терми-
на «безвредный комар», чтобы не дезори-
ентировать практических работников.
Неудачны1 некоторые исторические ссыл-
ки (стр. 11—ф). Как могли к 1899—1902 гг.
«многие годы» подтвердить комариную
теорию, которая, как известно, была обо-
снована только а 1898 г.? (о последней да-
те сам автор говорит ниже на стр. 23).
Вызывает, сомнение утверждение авто-
ра, что «жидкие лярвициды, в частности
нефть.... как исключение находят приме-
нение в борьбе с личинками малярийного
комара» (стр. 16). Если бы это было так,
то не следовало 40 страниц книги посвя-
щать жидким лярвицидам за счёт изложе-
ния других методов борьбы, которые ока-
зались вовсе опущенными.
В главе о нефтеваний ничего не гово-
рится о частичной обработке относительно
крупных водоёмов только в их прибреж-
ной полосе. Подметание галечных берегов
речек мётлами, смоченными нефтью, произ-
водилось военными врачами в Средней
Азии задолго до указываемого автором
1933 г. Следовало’ привести хотя бы ори-
ентировочные данные о стоимости нефте-
вания вообще, что весьма существенно для
оценки рентабельности метода и необхо-
димо для расчёта самих работ.
Правила по оказанию первой помощи
при отравлении мышьяком тг* по технике
безопасности работы с парижской зе-
ленью, четырёхстрочная ссылка' на кото-
рые имеется на стр. 90, совершенно необ-
ходимо было бы включить в- книгу в виде
приложения.
Относительно растворимости парижской
зелени в воде на стр. 90 и 91 даны про-
тиворечивые формулировки.
Автор„не даёт чёткой установки о том,
что авиационно-химический метод всегда
должен дополняться небольшим^ назем-
ными отработками (огрехи, недоступные
для самолета места и пр.). Наоборот, на
стр. 120 указывается, что иногда «авиахи-
мический метод может быть единственно
показанным методом (курсив автора) борь-
бы с личинками малярийного комара». Это
также является отражением основной уста-
новки автора, отыскивающего вместо си-
стемы методов борьбы «избранный метод
защиты» (стр. 15), «ведущий метод» и др.
Поэтому автор и в отношении борьбы
с окрыленными комарами сводит избирае-
мые средства защиты «или к истреблению»
«или к недопущению комаров до челове-
ка», тогда как речь может итти не об
«или — или», а об «и—и» (стр. 15).
Время начала истребительных работ,
по автору, зависит от момента первой •ве-
сенней кладки яиц, что в свою очередь
зависит от географической широты места;
но в любом месте время кладки яиц свя-
зано с характером мест, где зимовали ко-
мары, со сроком их вылета, каковой мо-
жет растягиваться на целый месяц, что
естественно удлиняет и период кладки яиц.
Достаточную долю внимания автор уде-
ляет в своей книге авиахимметоду, но и
эта глава требует местами дополнений и
исправлений. Непонятно полное игнориро-
вание данных работы К. Наумова об аэро-
визуальной съёмке для составления крок и
о применении, аэроплана для целей маля-
рийной разведки. В отношении авиахим-
метода необходимо сделать следующие за-
мечания. Стр. 123. По арендному договору
1940 г. (узбекское управление Граждан-
ского . Воздушного Флота) самолёто-сут-
ки не оплачиваются. Оплата производится
только за фактический налёт часов. Автор
(стр. 128) не даёт оценки аэдопыла систе-
мы Попова и не указывает, что этот аэро-
Пыл даёт значительный перерасход ядома-
териала — «шапку» нри каждом открытии.
«Шапка» зависит от прохождения смеси
№ 1
Критика и библиография
103
между дисками и горловиной аэропыла на
заслонку и будет тем больше, чем зна-
чительнее расстояние между нижним дис- .
ком и заслонкой. Этот недостаток может
быть уменьшен путём перестановки дисков
как можно ближе к заслонке. При про-
верке аэропыла заменять смесь парижской
зеленью одною лишь дорожной пылью
нельзя (стр. 129) из-за различия в весе
ингредиента, величины и формы частиц,
влажности и парусности по сравнению со
смесью ядоматериала. Применение олеоар-
сенита в дозе 2.5—3.3 кг/га на закрытых
водоёмах (стр. 131) не выгодно из-за слиш-
ком высокой дозировки, что удорожает
стоимость работы по сравнению с париж-
ской зеленью в 2—3 раза. Стр. 133. Обыч-
но при работах по АХМ с дозированием
смеси 1 кг/га ширины волны более 60 м
достигнуть не удаётся.
Формулы расчётных данных авиахими-
ческого метода, приводимые автором
(стр. 140), обычно в полевых условиях не
применяются. Здесь следовало бы рекомен-
довать номограммы Лаврова, очень удоб-
ные для работы в полевых условиях. Ча-
ще всего проверка работы аэропыла и
производительность работы самолёта опре-
деляются простым арифметическим подсчё-
том (высыпаемость аэропыла в секунду,
количество взятого ядоматериала на запы-
лённую площадь и т. д.). Количество туров
АХМ для Средней Азии обычно бывает
не больше 12—14. Учитывая длительность
развития личинок от яйца до III стадии,
промежутки между опылениями следует
брать 8—9 дней. Автор *не указывает, как
же следует производить подсчёт отрабо-
танных самолётом площадей: по физиче-
ской или фактической площади, а это для
работников периферии знать крайне необ-
ходимо. Кроме того, имеется еще 3-й ва-
риант подсчётов — физическая площадь и
береговая эона (инструкция НКЗ СССР от
1935 г.). Автор указывает (стр. 141), что
дальность расстояния между водными мас-
сивами теряет всякое практическое значе-
ние; это не совсем верно, так как время,
затраченное на большие перелёты, в значи-
тельной степени удорожает стоимость ра-
бот. Автор (стр. 159) не указывает мето-
дики обследования (перед и после опыле-
ния) рисовых полей. В практике (Кирги- -
зия) обычно применяется обследование ри-
совых полей йо ширине волны и в местах
открытия и закрытия аэропыла.
Так как данная книга является руко-
водством для практической работы, то не-
обходимо конкретизировать работу маля-
рийных разведчиков на водоёмах (стр. 159)
во время опыления (следить за высотой,
упреждением, открытием и закрытием аэро-
пыла за 25 м до и после границы и тра-
сой во время штиля).
Автор не уточняет, сколько необходи-
мо найти живых личинок для установле-
ния необходимости переопыливания водоё-
мов. В практике работы огрехи делятся
на устранимые и неустранимые — в зависи-
мости от условий местности; способ отра-
ботки огрехов избирается с учётом коли-
чества найденных живых личинок и места
их нахождения в водоёме (стр. 160).
В шкале Бофорта (стр. 154)' не указа-
ны обозначения в баллах, которые являют-
ся основными, так как возможность опре-
деления действительной скорости ветра без
приборов весьма относительна.
По общепринятому, предложенному
А. С. Мончадским, методу стадии личинок
определяют не nq относительной, как
ошибочно указано на стр. 158, а именно
по абсолютной ширине головы, так как
отношение ширины головы к длине тела
или ширине груди непрерывно меняется и
в период между линьками. i
Формулы для определения продолжи-
тельности личиночных стадий, приведенные
на стр. 159, являются искусственно подо-
бранными величинами, имеющими мало
общего с формулой Боденгеймера. На са-
мом деле во всех формулах знаменатель
должен быть одинаковым, так как темпе-
ратурный минимум развития Ап. maculipen-
nis (вычитаемая величина знаменателя), на-
сколько известно, для всех стадий прибли-
зительно одинаков (около 10.1°). Различ-
ным же должен быть только числитель, —
константа, величина которой Пропорцио-
нальна продолжительности развития при
неизменной температуре; сумма же всех
шести констант, согласно формуле Боден-
геймера (стр. 158), должна быть равна
222.7. Применение помещённых на стр. 159
формул в ряде случаев может привести к
совершенно неверным выводом. Так, при
температуре 15° продолжительность разви-
тия личинок первой стадии, согласно при-
веденной фомуле, составляет около 36
дней. На самом же деле при этой темпе-
ратуре за указанный срок личинки достиг-
нут четвёртой стадии.
При анализе хода развития первого
поколения комаров (стр. 165) следовало бы
указать на возможность повторной отклад-
*ки яиц перезимовавшими самками.
Описание северного типа хода числен-
ности Ап. maculipennis следовало бы дать
более днференцированно (по климатическим
областям), что позволило бы избежать до-
пущенных неточностей. Так, в северной и
средней полосах Европейской части СССР
и в Сибири о «небольшом мартовском
максимуме» (стр. 165) не может быть и
речи. Точно так же не наблюдается в этой
зоне появления личинок в апреле и «не-
прерывного нарастания популяции до ок-
тября» (стр. 165), что, впрочем, следует и
из приводимых далей автором данных.
Положение о том, что «процент зара-
жённости комаров, выловленных в помеще-
ниях, по сообщениям разных авторов, ко-
леблется от 2.6 до 25%» (стр. 184), приво-
димое без указания времени, места и вида
комаров, является неправильным1. Много-
кратно отмечался и более низкий процент
заражённости.
О марлевых оконных сетках, которые
широко применяйтся на практике, не ска-
зано ни одного слова; Создаётся впечат-
ление, что автор считает возможным при-
менение только металлических сеток. Явно
104
Природа
1945
ошибочно утверждение, что «каждая сте-
пень механической защиты приносит поль-
зу» (стр. 190). Плохое засетчивание, созда-
вая только видимость «профилактики», при- (
водит, согласно данным, указанным на сле-
дующей же странице, к появлению кома-
ров в количестве во много раз (например
в 22.6 раза!) большем, чем в хорошо за-
сетченных помещениях.
Вовсе не упоминается о широко при-
меняющемся методе окуривания помещений
путём сжигания (resp. нагревания) чистого
далматского (персидского) порошка. Вряд
ли стоило уделять место описанию послед-
ствий приёма внутрь(1?) этого' порошка
(стр. 215).
Описание мустикера (стр. 226) дано
неточно. Круг не приделывают к головно-
му убору; круг составляет необходимую
часть самого мустикера.
В следующем издании необходимо ска-
зать более подробно о предложенных
Е. Н. Павловским защитных отпугивающих
сетках, их отличиях от мустикеро®, об их
применении для защиты палаток, о. пропи-
танных отпугивающими веществами нару-
кавниках (Павловский, Первомайский и Ча-
гин).
В списке средств для смягчения зуда
от укусов комаров (стр. 229) желательно
добавить смесь равных частей глицерина
и нашатырного спирта и изъять раствор
формалина, тем более, что рекомендуе-
мый раствор (20% формалина) слишком
крепок.
Противокомариным вышкам, которые
у нас местами издавна применяются, сле-
довало уделить больше места. Не указана
даже рекомендуемая высота вышек.
Мнение о том, что «большая часть ко-
маров зимует в недоступных обработке или
неизвестных нам местах» (стр. 235), совер-
шенно не доказано работами цитируемых
в этом месте авторов. Ему противоречат и
данные по успешной борьбе с зимовками
комаров, проводившейся в Киргизии (К. На-
умов); этой работой показано, что хорошо
проводимая борьба с зимовками комаров
ведёт к явному снижению личиночцой плот-
ности в водоёмах и к уменьшению количе-
ства окрылённых комаров в первую поло-
вину ближайшего летнего сезона.
Говоря об эпидемиологическом значе-
нии перезимовавших комаров на севере
(стр. 235), автор ссылается на Ходукина
и Лисову; но данные указанных авторов,
как известно, относятся к Узбекистану.
Автором допущен ряд терминологиче-
ских неточнрстей, которых в учебном ру-
ководстве следовало бы избегать: «зара-
жённость» и «стерильность» по отноше-
нию к водоёмам (стр. 157), «возмож-
ность заражения личинок» (парижской зе-
ленью; стр. 79), «фазы личинок» (вместо
стадии или возрасты; стр. 158), «немаля-
рийные комары вида Culicitii» (стр. 23), и
«немалярийные комары семейства Culicihi»
(стр. 55); Culicirii — не вид и не семейство,
а триба.
Издана книга вполне удовлетворитель-
но. Отметим нуждающиеся в исправлении
мелкие ошибки (опечатки): «зона пребыва-
ния личинок анофелеса в водоёме не пре-
вышает глубины в 1 см.» (стр. 61); «вод-
ный раствор аммиака (NH.)», стр. 91; .ост-
ров Анар-Ада (вместо Ашур-Адэ; стр. 187).
Дозировка порошка пиретрум при обра-
ботке помещений указана в трёх местах
по-разному: «2 г на 1 см’ (стр. 215), «20 г
на 1 м2» (стр. 217) и 1—2 г на м’ (стр. 232
и 241); правильно, очевидно, только послед-
нее. На стр. 197 целый абзац относительно
пологов попал не на свое место.
Потребующиеся для следующего изда-
ния добавления легко могут быть сделаны
без существенного увеличения объёма кни-
ги — за счёт сокращения таблиц и других
материалов (см; стр. 27—38, 63—66 и др.),
излишних в руководстве подобного рода.
Е. И. Павловский, А. В. Гуцевич и
К. Г. Наумов
Подписано в печать 25/VI 1945 г. Печ. л. 6,5. Учет.-изд. л. 10.
М 02365.
Тираж 8000 экз.
Зак. 7* 836.
4-я типография им. Евг« Соколовой треста сПолиграфк^вга»
ОГИЗа при СНК РОФСР, Ленинград, Измайловский пр., 29.
Цена 6 руб
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ Н А У К СССР
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕ-
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
34-й год издания
„ПРИРОДА"
34-й год издания
Председатель редакционной коллегии акад. С. И Вавилов
Ответственный редактор проф. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии:
Акад. А. И. Абрикосов (отд. медицины), акад. А. Е. Арбузов и акад. В. Г. Хлопан
(отд. химии), акад. С. rl. Бернштейн (.отд. математики), акад. С. И. Вавилов
(отд. физики и астрономии), акад. А. М. Деборин (отд. истории и философии естество-
знания), член-корр. Б. Л. Исаченко (отд. микробиологии), акад. Б А. Келлер, акад. В. Л.
Комаров и проф. В. П. Савич (отд. ботаники), акад. В. А. Обручев и проф. С. В. Обру-
чев (отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (отд. физиологии), акад. Е. Н. Павловский
(отд. зоологии и паразитологии), акад. А. М. Терпигорев (отд. техники),
| акад. А. Е. Ф’роман| (отд. минералогии и природных ресурсов), акад. И. И. Шмаль-
раузен (от,. общей биологии), проф. М. С Эйгенсон (отд. астрономии).
UfVDUA П nnrkVnЯРИЧVlPVFT Д°стижения в области естествознания в СССР
ЛиГПАЛ ' lllj’'ПГПит!Г/ и за границей, наиболее общие вопросы техники
и медицины и освещает их связь с социалистическим строительством. Информируя
читателя о новых данных в области конкретного знания, журнал вместе с тем осве-
щает общие проблемы естественных наук.
ВШУОЦД ПС ПРГПРТАйГ|И1ь1 все основные отделы естественных наук,
ЛигПАЛЕ III ЕДЬ I ADJlLuDI организованы также отделы: естественные
науки и строительство СССР, география, природные ресурсы СССР, история и фило-
софия естествознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь инсти-
тутов и лабораторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиография.
U/VDuaie 0 iPPUUTAU на наУчных работников и аспирантов: естественников
ЛиГПАЛ ГАЫ||И!лП И общественников, на преподавателей естествознания
высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить запросы всех, кто интере-
суется современным состоянием естественных наук, в частности широкие круги ра-
ботников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: фиаиксв, химиков,
растениеводов, животноводов, инженерно-технических и медицинских работников и т. д.
ПО U D Л П 1 (( дает читателю информацию о жизни советских и иностранных
Г И Г и Д А научно-исследовательских учреждений. На своих страницах
„Природа" реферирует есгественно-цаучную литературу.
Редакция: Ленинград 22, ул. проф. Попова, 2, кв, 20
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: «
36 РУБ.
18 РУБ.
РАССЫЛКУ №№ ПО ПОДПИСКЕ ПРОИЗВОДЯТ:
Москва, Пушкинская ул., д. 23. Контора по распространению изданий
Академии Наук СССР „Академкнига*.
Ленинград, Литейный пр., 53af Ленинградское отдел. „Академкнига".