АКАДЕМИЯ НАУК УЗБЕКСКОЙ ССР
ИНСТИТУТ экономики
МАТЕРИАЛЫ
НАУЧНОЙ СЕССИИ,
ПОСВЯЩЕННОЙ ТРУДУ И. В. СТАЛИНА
„ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОЦИАЛИЗМА В СССР"
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК УзССР
ТАШКЕНТ — 1953

АКАДЕМИЯ НАУК У3БЕКСКОЙ ССР
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИМАТЕРИАЛЫ
НАУЧНОЙ СЕССИИ,
ПОСВЯЩЕННОЙ ТРУДУ И. В. СТАЛИНА
„ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОЦИАЛИЗМА В СССР“
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК УзССР
ТАШКЕНТ — 1953

Н. Е. ОМЕЛ И Н
ТРУД И. В. СТАЛИНА «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОЦИАЛИЗМА В СССР» — НОВЫЙ ВЫДАЮЩИЙСЯ
ВКЛАД В ТЕОРИЮ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Марксистско-ленинская теория обогатилась новым трудом
И В. Сталина «Экономические проблемы социализма и СССР».
Все части марксизма-ленинизма — диалектический материализм, по¬
литическая экономия, научный коммунизм — получили в нем свое даль¬
нейшее развитие.
В этой работе И. В. Сталина обобщен гигантский опыт социали¬
стического строительства и международного революционного движения,
решены важные проблемы, выдвинутые практикой борьбы за комму¬
низм. В ней всесторонне разработаны основные вопросы политической
экономии социализма, дан глубокий анализ законов развития социали¬
стической экономики, указаны пути постепенного перехода от социализ¬
ма к коммунизму, выяснены причины, которые обусловливают дальней¬
шее обострение общего кризиса мировой капиталистическом системы,
ведущего ее к неизбежной гибели.
Новое произведение И. В. Сталина и его речь на XIX съезде партии
показывают как надо ставить и решать важнейшие актуальные пробле¬
мы современности, служат ярким примером неразрывного единства ре¬
волюционной теории и практики.
Труд И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в
СССР» имеет огромное значение. Его идеи положены в основу истори¬
ческих решений XIX съезда Коммунистической партии Советского
Союза. Он идейно вооружает нашу партию и советский народ в борьбе
за торжество коммунизма, является могучим средством борьбы за но¬
вые успехи социалистического строительства в странах народной демо¬
кратии, вдохновляет (миллионы тружеников во всем мире на борьбу за
освобождение от капиталистического рабства.
XIX съезд Коммунистической партии Советского Союза постановил
при переработке программы партии руководствоваться основными по¬
ложениями произведения И. В. Сталина «Экономические проблемы со¬
циализма в СССР».
Труд И. В. Сталина открыл новые перспективы для дальнейшего
развития политической экономии и других общественных наук.
Политическая экономия, как наука, создавалась трудами классиков
марксизма в решительной борьбе с буржуазными и мелкобуржуазными
теориями.
К. Маркс в «Капитале» дал глубокий гениальный анализ экономи¬
ческих законов капиталистического общества. Опираясь на знание этих
законов, основоположники научного коммунизма доказали неизбеж¬
ность гибели капитализма и победы социализма, гениально предвосхи¬
тили основную тенденцию развития общества после победы социалиста-

чеошй революции, установив НвИЗббЖЖДТГЪ	а	•
капитализмом и социализмом и / фаз р	.	• ,
общества.
В. И. Ленин, гениально радивая дальше
вых исторических условиях, создал теорию
неравномерности развития капитализма,
кона учение о возможности победы социализма
гих или даже в одной, отдельно взятой,
невозможности его победы одновременно во тех	м/пллл
пролетарской революции.
В. И. Ленин заложил краеугольные камни (ЮЛ>тшхЫ
социализма, осветив проблемы переходи периода
зации социалистического производства.
Ученик и великий продолжатель < л а В. И.	В.
после смерти Ленина в своих трудах отстоял
теорию от опошления и искажения со стороны
ски развил и обогатил ее новыми положениями в	с
ми условиями общественного развития.
И. В. Сталиным был осуществлен марксистский анализ соцхадп-
ма, как экономической системы, и обоснована
коммунизма в -нашей стране.
В труде И. В. Сталина получили освещение и решение важнейшие
вопросы политической экономии.
В нем исчерпывающе освещен вопрос о предмете
экономии, имеющий первостепенное значение для ее
В работе подверглись уничтожающей критике те, кто
утверждать, что предметом политической
являются не производственные отношения, как в других
формациях, а производительные силы, их рациональная организация.
Такое антимарксистское богдановско-бухаринское лонимэкве пред¬
мета политической экономии ведет к отрицанию единой
экономии для воех общественных формаций, а вместе с этик —к ликви¬
дации политической экономии социализма со всеми теха.кхлими из
этого последствиями.
И. В. Сталин четко определяет предмет политической эхояомяя.
«Предметом политической экономии являются производственные
экономические отношения людей. Сюда относятся: а) формы
ности на средства производства; б) вытекающие из этого
различных социальных групп в производстве и их взаялгоотяогаеязе,
или, как говорит Маркс: «взаимный обмен своей деятельностью*; в) все¬
цело зависимые от них формы распределения продуктов. Все это вместе
составляет предмет политической экономии».1
В своем определении И. В. Сталин уточняет определение предмета
юлитичехжой экономии, данное Энгельсом в «Анти-Дюрннгеа.
Огромное теоретическое и практическое значение имеет раскрытие
и обоснование И. В. Сталиным объективного характера законов наукя
о природе, законов -политической экономии.
«Марксизм понимает законы науки, — пишет И. В. Сталин, — все
равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политиче¬
ской экономии,—-как отражение объективных процессов, происходящих
от воли людей»2.
1 И. Стелив, Экономические проблемы социализма в СССР, Госшшггжадат,
1962; стр. 73.
8 И. Сталин, Экономические проблема социализма в СССР, Госполнтиздат,
1962| стр. 4.
4

И. В. Сталии развивает ленинское положант, что
ранняя необходимая связь между явлениями и что
будучи высшим продуктом природы, в состоянии толь/ сражать
номерности развития мира. Люди могут открыть >nt за
их в своих действиях, использовать их в mm р • а/ обянств I но ю М /Гут
изменить или отменить их и тем более не могут форм И	ci 1	# И# И
вать новые законы.
И. В. Сталин подверг критике антимарксистские	ряда эко¬
номистов, философов, юристов, историков, отрицавших	ха¬
рактер экономических законов при социализме, стоявших
субъективного идеализма и считавших, что законы »иомичес^	раз¬
вития при социализме создаются, преобразуются чхиалвстичс	госу¬
дарством.
В их представлении государство могло поступать с	-
законами по пословице: «Закон — что дышло, куда	туда	л
вышло».
И. В. Сталин показал ошибку всех тех, кто смешивал
зяйственное планирование, планы развития народного хозяйства с
объективным законом планомерного, пропорционального р:	на¬
родного хозяйства. Некоторые экономисты утверждали, что планирова¬
ние является экономическим законом социализма. Из этого
следовало, что социалистическое государство является будто	. ^
экономических законов.
Эти субъективистские взгляды на социалистическое планирование
нашли свое отражение в учебных программах по политической эконо¬
мии и другим экономическим дисциплинам, где планирование трактова¬
лось как экономический закон социализма.
Эту ошибку, следуя программе, допускали в своих лекциях препо¬
даватели политической экономии, в том числе и я, а также преподава¬
тели других общественных наук.
Некоторые преподаватели политической экономии придумали «фор¬
мулу» замазывания своих ошибок. Они говорят: «Конспекты наших лек¬
ций, составленные до выхода в свет труда И. В. Сталина, «устарели».
Только ли «у-старели» ? На самом деле они содержат ошибки и неверные
положения.
Большой вред экономической науке нанесла антимарксистская
книжка Н.. Вознесенского «Военная экономика в период Отечественной
войны», в которой пропагандировались субъективно-идеалистические
взгляды на характер экономических законов социализма в комбинация
с фетишизацией закона стоимости.
Антимарксистские положения, отрицающие объективный характер
-общественного развития, наносят огромный вред науке и практической
деятельности по строительству коммунизма.
Признание этих положений означало бы ликвидацию политической
экономии, как науки, ибо предметом ее изучения являются объективные
законы, отражающие закономерность процессов экономии еской жизни,
совершающихся независимо от воли людей.
«Ликвидировав же науку, мы лишили бы себя возможности пред¬
видеть ход событий в экономической жизни страны, то есть мы лишили
бы себя возможности наладить хотя бы самое элементарное экономиче¬
ское руководство.
В конечном счёте мы оказались бы во власти произвола «экономи¬
ческих» авантюристов, готовых «уничтожить» законы эконом и ческою
5

развития и «создать» новые законы без понимания и	/	'	'
закономерностей».1
Раскрыв объективный характер законов природы и 'Лшлгпм
И. В. Сталин одновременно наносит удар тем, кто n* р#лнл, т-> >'•*>»
мическне законы всегда нсЦсят стихийный характер л и ти их *-
огвратимы, что общество бессильно перед ними. Такое
ляется фетишизацией экономических законов, отдачей себя
этим законам.
Марксизм-ленинизм всегда выступал против буржуазного
визма, против фаталистических представлений, что человек лишь
неумолимых законов природы и общества.
Марксизм-ленинизм учит, что «...общество не бессильно
лицом законов, что общество может, познав экономические
опираясь на них, ограничить сферу их действия, использовать их в
ресах общества и «оседлать» их, как это имеет место в отношении
природы и их законов...».2
Марксизм-ленинизм в борьбе с враждебными теориями
решил вопрос о свободе и необходимости в деятельности людей, i учит,
что свобода есть познанная необходимость.
Свобода человека заключается в том, что он, познав законы
роды и общества, познав необходимость, умело использует их в
практической деятельности. История развития производства	в
то же время историей использования людьми в их производственной
тельности познанных объективных законов природы. Конечно,
целый ряд процессов, на которые не могут воздействовать люди, если
даже они познали законы их развития. Таковы астрономические,
гические и некоторые другие аналогичные процессы.
Никогда и нигде процесс преобразования природы не имел и ие мог
иметь таких гигантских масштабов, как в Советском СоЮзе, строя
коммунизм.
Советские люди, создающие под руководством Коммунистической
партии величественные стройки, полезащитные лесные полосы ороси¬
тельные системы и каналы, переделывают облик природы нашей Родины,
меняют русла и течения рек, .создают моря, крупнейшие водоемы, обвод¬
няют сухие степи и безводные пустыни, улучшают климатические усло¬
вия. Советские биологи-мичуринцы переделывают природу животного п
растительного мира, создают новые более продуктивные сорта ьско-
хозяйственных растений и новые более продуктивные породы сельского*
эяйственных животных.
И. В. Сталин, обосновав и показав объективный характер законов
науки, законов развития природы и общества, выяснил особенности зако¬
нов политической экономии в отличие от законов естествознания.
Одна из особенностей политической экономии состоит в том, что ее
законы, в отличие от законов естествознания, недолговечны, что они, по
крайней мере большинство из них, действуют в течение определенного
исторического периода, после чего уступают место новым законам.
Но эти законы не уничтожаются, а теряют силу вследствие истых
экономических условий и сходят со сцены, чтобы уступить место новым
законам, которые не создаются волею людей, а возникают на базе .свых
экономических условий.
После социалистической революции, в результате коренного револю¬
ционного преобразования экономического базиса общества, экономичс-
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР. Гое!»
№52; стр. 85.
* И. Сталии, Там же, стр. 6.
6

ские законы, /присущие каиит
ряют свою силу и сходят со
вий возникают и начинают iWn п".>
свойственные пциллж пни > тму сг
Наряду с оинмпгт ними
иной обществен >к<> комической ф
законы, общие для всех форм
«Различные общественные
ТИН ПОДЧИНЯЮТСЯ ие ТОЛЬКО	< п ИИфИ'Й- г М
1ГЙМ, НО И тем iКОНОМНЧСЧКИМ	М.	общи	ДЛ*
например, таким законам, как <*б
и производственных отношений
закон об отношениях между
венными отношениями в ipoueoct р
ций. Стало быть, общественные	ации
друга своими специфическими	ами,	но	я
общими для всех формаций
Политическая экономия изучает
отношений людей на различных
щесгва. Отрицание существо ания общих
ских законов приводит к	о
димосги единой политически экономии для
маций.
Другая особенность
лкчие от законов естествознания,
конов проходит более или менее гл	в
тие и применение нового закона,
общества, встречает сильнейшее	еннс со
этому использование	всегда
вом обществе имеет классовую	.	у.
эования экономических законов bit	х
ляегся передовой класс.
И. В. Сталин указывает, *то «Экой*
соответствия производственных	и
сил давно пробивает себе дорогу в
ещё не пробил себе дорогу и	на	это
он встречает сильнейшее сопроти . t	со
общества».3
В современный период только про.те' ркат
силой общества, знаменосцем общественное
использовать экономические з коны. , им
интересах общества, при этом «л с о* ые интересы
ваются с интересами всех тр дящнхея,	состлвл? ющих
часть общества.
Вскрыв объективный характер 3Kv	нческнх
показал, что Советская власть смогла с успехом - нмгь -
задачу построения социализма и ликвидации эксплуатации челсаги
человеком не потому, что будто бы уничтожила существ
чеокие законы и «сформировала» новые, а только .*п
опиралась на экономический закон бязатольного соогэете
ствениых отношений характеру производительных сШ.
Успешная деятельность Советского государство. р>л ч . -го -
мунистической партией, выполнение им хозянст leir.o ггс.ннозторежой и
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма ССР Ггс« л
1952, стр. 71.

культурно-воспитательной функции строится на основе учета, ' / "
нон необходимости, всегда исходит из законов общественного
имеющих объективный характер.
В отличие от капиталистического общества, в условиях которого а
коны действуют стихийно, в социалистическом обществе, имеющем
экономической основой общественную собственность на средства произ¬
водства. экономические законы познаются и сознательно используются
нашей партией, нашим государством в практике коммунистического
строительства, в плановом руководстве народным хозяйством нашей
страны.
Большим вкладом в политическую экономию является открытие
П. В. Сталиным основного экономического закона социализма и основ¬
ного экономического закона современного капитализма.
Существенными чертами и требованиями экономического закона
социализма является «...обеспечение максимального удовлетворения
постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего
общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистиче¬
ского производства на базе высшей техники».1
Основной экономический закон социализма определяет все главные
стороны и все главные процессы социалистического производства, указы¬
вает цель и средства для достижения этой цели.
Основной экономический закон социализма определяет действия
других экономических законов, ставит перед ними задачи, увязывает их
в единую систему. Он является той основой, которая позволяет стройно
положить политическую экономию социализма.
Основной экономический закон социализма возник в нашей эконо¬
мике в результате победы Великой Октябрьской социалистической резо¬
люции. Но в переходный период от капитализма к социализму, в усло¬
виях многоукладной экономики, основной экономический закон не мог
получить полного простора для своих действий; такой простор он полу¬
чил в новых условиях, в условиях победы социализма в нашей стране,
в переходный период от социализма к коммунизму.
Коммунистическая партия, познавая и применяя экономические за¬
коны. впервые в истории планомерно организует и развивает производ¬
ство в интересах максимального1 удовлетворения потребностей всего об¬
щества, впервые в истории развития общества целью общественного
производства ^стал человек с его потребностями.
Такая цель производства стала возможна лишь при социализме,
она объективно обусловлена превращением средств производства в
общественную собственность, социалистическим экономическим базисам.
В результате действия основного экономического закона социализ¬
ма, его сознательного применения Коммунистической партией и Совет¬
ским государством происходит неуклонный рост благосостояния и куль¬
туры трудящихся СССР.
Это находит свое выражение в быстром росте национального дохода
н его распределении в целях обеспечения постоянно растущих потреб¬
ностей всего общества.
Трудящиеся СССР получают для удовлетворения своих личных ма¬
териальных и культурных потребностей около 3/* национального дохода,
я остальная часть его идет иа расширение социалистического производ¬
ства и на другие общегосударственные и общественные нужды.
1 И Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитнздат,
стр 40.

Советское государство, п соответствии г успехами а/им ял нсгнч&ЖОЮ
производства, систематически снижает цены на товары мзи/jeofo
требления.
Социалистическое государство во все возрястаюишх масштабах
осуществляет культурное строительство, увеличивает рзсходы на со¬
циально-к ул ьтурные мероприятия, на жилищное, строител 1/лтю.
В результате роста материальною и культурного уровня жизни на¬
рода и широкого медицинского обслуживании населения сократилась
смертность в нашей стране и происходит быстрый прирост населения,
В директивах XIX съезда по -пятому пятилетнему плану развития
СССР намечен дальнейший подъем материального благосостояния я
культуры советского народа.
Итога и перспективы роста благосостояния и культуры советского
народа со всей наглядностью раскрывают действие основного экономи¬
ческого закона социализма, осуществление цели социалистического
производства. Они показывают превосходство социалистической системы
хозяйства над капиталистической системой.
В социалистическом обществе непрерывный рост потребностей вы¬
ступает как могучий и постоянно действующий стимул развития произ¬
водства. Социалистические производственные отношения создают широ¬
кий простор для неограниченного и быстрого развития производитель¬
ных сил.
За 35 лет существования Советскою государства промышленное
производство в нашей стране увеличилось в 39 раз, в США продукция
промышленности за последние 35 лет увеличилась всего в 2,6 раза.
В послевоенные годы велики успехи в развитии народного хозяйства
всех стран социалистического лагеря.
Непрерывный рост и совершенствование социалистического произ¬
водства на базе высшей техники обеспечивалось и обеспечивается пре¬
имущественным ростом производства средств производства в сравнения
с производством средств потребления, без чего невозможно осуществить
расширенное социалистическое воспроизводство. Это сталинское поло¬
жение нашло отражение в директивах XIX съезда партии по пятому
пятилетнему плану: в них предусмотрен среднегодовой темп роста про¬
изводства предметов потребления в размере 11%, а производства средств
производства — 13%, а по «машиностроению, обеспечивающему рост про¬
изводства и технический прогресс всех отраслей народного хозяйства,
предусматривается увеличение продукции, примерно, в два раза.
Непрерывно развивается и совершенствуется техника в нашей
стране. Только за последние три года машиностроительная промышлен¬
ность СССР создала около 1 600 новых типов машин и механизмов.
Внедрение машин облегчает труд, повышает его производительность,
обеспечивает повышение реальной зарплаты рабочих и доходов колхоз¬
ников.
В социалистическом производстве СССР все больше и больше по¬
вышается механизация труда, внедряются высокопроизводительные ме¬
ханизмы, осуществляется автоматизация производственных процессов.
На предприятиях организуются автоматизированные линии станков,
есть заводы-автоматы, являющиеся прообразом предприятий коммуни¬
стического общества.
Основной экономический закон социализма определяет быстрое раз¬
витие всех социалистических наций, повышение их материального благо¬
состояния и культурного уровня. Его действие обусловило ликвидацию
экономической и культурной отсталости народов бывших колониальных
окраин царской России. Благодаря ленинско-сталинокой национальной
9

политике Коммунистической партии и Соан.-юкочх> пряьи гелмлпа, га
мерной братской помощи со стороны великого русского народа, уги ия*
роды смогли сделать скачок в своем развитии -перейти err докапит ал и-
enwec* -X форм хозяйства к социализму, минуя мучительную стадию
к2т-....:?:а. пок'ичиги с век той огсгалостью, создали у себя »« р* ло-
вую социалистическую промышленность и высокой рои.п. о. цпел ьнос оо-
д гг ес се сельское хозяйство, создали самую передовую культуру,
национальную г форме, с.циалистическую по содержанию.
В республ’тсах Средней Азии промышленность, саб нг> кр гг я,
pZi~ :г' *сь более быстрыми темпами, чем в целом по СССР. Так, а
S збехсхой, Казахской, Таджикской и Туркменской республиках продук¬
ция крупной промышленности за период с 1928 по 1951 гг. увеличилась
е Г 2 тогда ка<к по Советскому Союзу в целом она выросла в
15 таз.
Опоенои? эконом ический закон социализма обусловливает действия
ьоех других экономических законов развития социалистическо. о обще¬
ства.
Социализм характеризуется планомерным развитием.
т* В- Сталин открыл и обосновал закон планомерного, пропорцио-
* алы-с. ггу развития народного хозяйства, который возник в результате
побег с" «летарекой революции и на основе обобществления средстз
производства в противовес закону конкуренции и анархии производства,
эк'и планомерного, пропорционального развития гложет дат->
■С £ект лишь в том случае, когда он опирается на основной
экотоничесчий закон социализма, сообразуется с его требованиями,
г ооответ стз и и с требованиями основного экономического закона со-
закон планомерного развития обусловливает в народном
n жду отраслями нагонного хозяйства, между его
гг-' ''	:	нтами,	опре еляет структуру производства.
' г • ’' же народного хозяйства может дать положительные
TJ ты лишь при соблюдении двух условий: 1) если оно правильно
• требования за ко? а планомерного, пропорционального развития
• ’) «ч оно сообразуется со всеми требованиями
ъокя • зммочического закона социализма.
хя из требова гй о -новного экономического закона социализма
ifcHOMeoKoro, пропорционального развития народного хезяй-
мун .л '* :кзя партия и Советское правительство направляют
нашего с * ' ал И т-'веского народного хозяйства, об:;исчезают
' ?ыгол *- и народнохозяйственных планов. В соответствии с
она сост в лен нятилетний план развития СССР
г*э[>31.з*ниями этого зак
. . I or 1	h,*r гг„.,
: * ем ,Л0 И В Стадии • • ги i вопрос о товарном производ¬
ящие стоимости пр. 1 i ал и: ли Он установил, что сохранение
г жсте tзов л» гсч?.зр :ого п[ : . ,одстиа з социалистическом хозяйстве
обе;-: юн:» наличием д| ,р.ч < опл а диетической собственности—госу¬
дарствен ,i кол и »-г • ■ и ра: ааной. Торговля между городом и да
* г гт>' j .• м ши предприятиями и колхозами является
-1»	1	есхой	связи. Товарное произвол.тзо при
твдарио*» пг»оизводство от? бот рода:	во-первых,	это то-
. кроммодст»! б-з кяпи поп он , имеющее дело с социалистччс-
*»**•♦» ЩСЩОЩиимн 1 г куда’ I ги". кемхо ы, кооперация); во-вторых,
•	с	• ; га>я то:	. к < > г ; и •- тва ограничена предметами личного
р б '	1	да	и	средства	производства	у н. с но
► ■- ?	ми	; - u Jf.a производства выступают, как т з<.ры,
ЮДМЮ t области wckiiiiffi торговли, внутри же страны они не продают¬

ся, а распределяются между «предприятиями при сохранении /
ством права собственности на них; в-третьих, товарное мроильодотво
при социализме не может развиться в капиталистическое пр'/иаьолсгво,
поскольку нет частной собственности на средства производства
товара — рабочая сила.
Поскольку в социалистическом обществе есть товар и >	-
производство, постольку здесь существует и действует закон
Но действие закона стоимости в нашей стране не имеет такого про¬
стора, как при капитализме, где он является регулятором производства,
сфера его действия у нас ограничена безраздельным господством социа¬
листической собственности на средства производства, законом планомер¬
ного развития^ народного хозяйства, годовыми и пятилетними планами и
веет хозяйственной политикой партии, опирающейся на требования за¬
кона планомерного развития народного хозяйства.
Область действия закона стоимости в нашем народной хозяйство
прежде всего распространяется на товарное обращение, на обмен това¬
ров, главным образом, товаров личного потребления. В этой области за¬
кон стоимости и сохраняет за собой в известных пределах роль регуля¬
тора.
Но действия закона стоимости не ограничиваются областью лишь
товарооборота. Не являясь регулятором социалистического производства,
закон стоимости, однако, оказывает на него воздействие, которое долж¬
но учитываться и учитывается при руководстве социалистическим произ¬
водством.
Это воздействие происходит через предметы потребления, необходи¬
мые для покрытия затрат рабочей силы в процессе производства, которые
в социалистическом обществе производятся и реализуются, как товары,
подлежащие действию закона стоимости. Заработная же плата рабочих,
неизбежно принимающая в таких условиях стоимостную форму, состав¬
ляет лишь один из элементов социалистических издержек производства.
Стоимостный учет этого элемента требует применения такого же учета
и по всем другим издержкам производства. В связи с этим на наших
предприятиях имеют актуальное значение такие вопросы, как вопрос о
хозяйственном расчете и рентабельности, вопрос о 'себестоимости, вопрос
о ценах и другие. Поэтому наши социалистические предприятия не мо¬
гут обойтись без учета закона стоимости, форм его действия. Это воспи¬
тывает хозяйственников в духе рационального ведения производства —
дисциплинирует их, учит их искать, находить и использовать скрытые
резервы, таящиеся в недрах производства, систематически улучшать ме¬
тоды производства, снижать себестоимость производства продукции и
добиваться рентабельности предприятий.
И. В. Сталин указывает на ошибочность положения, что закон стои¬
мости при социализме действует в «преобразованном виде» или как «ко¬
ренным образом преобразованный». Такая трактовка имеет своим осно¬
ванием неправильное, волюнтаристское понимание характера экономиче¬
ских законов при социализме.
В своем труде И. В. Сталин выдвинул программные положения сб
основных предварительных условиях перехода от социализма к ком¬
мунизму.
Первым условием для подготовки перехода к коммунизму является
непрерывный рост всего общественного производства с преимуществен¬
ным ростом средств производства. Осуществление этого условия дик¬
туется требованиями основного экономического закона. Только при его
осуществлении 'возможно расширение и совершенствование социалисти¬
ческого производства на базе новейшей техники.
11

Непрерывность роста производства не о отдельных, а во всех отрав*
лях народного хозяйства является особенностью социалистической
мы хозяйства в противоположность капиталистической системе. Все
отрасли нашего социалистического производства развиваются непрерыв¬
но, неуклонно и планомерно в целях максимального удовлетворения
постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего
общества.
Необходимым условием, обеспечивающим непрерывный рост социа¬
листического производства, является более быстрое развитие производ¬
ства средств производства по сравнению с производством средств пот¬
ребления.
«Преимущественный poc'i производства средств производства необ¬
ходим не только потому, что оно должно обеспечить оборудованием
как свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальных
отраслей народного хозяйства, но и потому, что без «его вообще невоз¬
можно расширенное воспроизводство»1.
И. В. Сталин показал в своей работе, что основные положения Марк¬
совой теории воспроизводства и среди них — положение о преимущест¬
венном росте средств производства при расширенном воспроизвод¬
стве — имеют силу не только для капитализма, но и для социалисти¬
ческой системы хозяйства.
Осуществление расширенного социалистического воспроизводства
является процессом создания материально-производственной базы
коммунизма, развития социалистических производственных отношений
во имя удовлетворения растущих потребностей общества.
Великая программа преобразования природы, стройки коммунизма,
осуществляемые комплексная механизация, автоматизация, химизация,
электрификация и применение в производстве новых открытий науки
создадут материально-техническую базу коммунизма, будет обеспечено
изобилие предметов потребления и, тем самым, осуществится возмож¬
ность в будущем для перехода от распределения их по труду к распре¬
делению по потребностям.
Второе предварительное основное условие перехода к коммунизму
состоит в том, чтобы путем постепенных переходов, осуществляемых с
выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять
колхозную собственность до уровня общенародной, а товарное обраще¬
ние, тоже путем постепенных переходов, заменить системой продукто¬
обмена.
Колхозной собственностью является продукция колхозного произ¬
водства, так как земля и главные средства производства, применяемые в
колхозах, принадлежат МТС, (государству. Значительная часть колхоз¬
ной продукции в виде излишков включается в систему товарного обра¬
щения.
«Чтобы поднять колхозную собственность до уровня общенародной
собственности, нужно выключить излишки колхозного производства на
системы товарного обращения и включить их в систему продуктообмена
между государственной промышленностью и колхозами. В этом суть»*.
И. В. Сталин указывает, что у нас есть вачатки (продуктообмена в
виде «отоваривания» продукции хлопководческих, льноводческих,
свекловичных и других колхозов, дающие им выгоды.
' И. Ста л мм, Экономические проблемы социализма в СССР, Гослолитнэдат,
JW52, стр. 67.
И 1 а л и и. Там же, стр. 93.
VI

И. В. Сталин выдвинул задачу организовать эти зачатии продукте*
обмена во всех отраслях сельского хозяйств и развить их и будущеми
в широкую систему продуктообмена.
Переход от существующего в настоящее время «отоваривания*
сельскохозяйственных продуктов к системе продуктообмена требует
жредварнтельно создания необходимых материальных условий. Для
осуществления этой задачи потребуется значительно увеличить коли¬
чество продукции, отпускаемой городом деревне, и улучшить ее качество.
Необходимо также обеспечить дальнейший мощный подъем социалисти¬
ческого сельского хозяйства. Необходимой предпосылкой для перехода
к продуктообмену является идеально налаженная советская торговля,
как форма экономической связи между городом и деревней.
Дальнейшее упрочение экономических связей между городом и
деревней, развитие советской торговли, ее материально-технической
базы, повышение ее культуры является в настоящее время практиче¬
ской задачей, решение которой подготовит важнейшее условие для пере¬
хода к прямому продуктообмену.
Такая система в будущем позволит, сокращая сферу действия
товарного обращения, включить основную собственность колхоза, про¬
дукцию его производства, (в общую систему общенародного планиро¬
вания.
На высшей фазе коммунистического общества будет существовать
одна, общенародная форма собственности и прямее распределение
продуктов, отпадет необходимость в товарном обращении.
Повышение колхозной собственности до уровня общенародной соб¬
ственности есть дело будущего, есть перспектива развития нашей страны
к коммунизму. Это повышение может быть достигнуто лишь в будущем
на основе бурного роста производительных сил, на основе дальнейшего
укрепления колхозного строя—роста общественного хозяйства колхозов,
расширения и укрепления колхозной собственности, коммунистического
воспитания колхозников.
Постепенное повышение колхозной собственности до уровня обще¬
народной означает постепенное изживание существенного различия, со¬
хранившегося при социализме между городом и деревней, между про¬
мышленностью и сельским хозяйством и заключающегося (в том, что в
городе (в промышленности) имеется общенародная собственность на
средства производства и продукцию производства, тогда как в деревне
{в сельском хозяйстве) —групповая, колхозная собственность.
С превращением в будущем колхозной •собственности в общенарод¬
ную исчезнет существенное различие между городом и деревней. Вместе
в тем сотрутся и классовые различия между рабочим классом и колхоз¬
ным крестьянством.
Третье основное предварительное условие перехода к коммунизму
заключается в том, чтобы «...добиться такого культурного роста обще¬
ства, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее разви¬
тие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества
имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы
ггать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели
возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными
на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-
либо профессии*.1
] И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитиэдат,
1962, стр. 68-Ю.
13

Осуществление этого условия предполагает всестороннее радон?и*
строителей коммунизма, их способностей, воспитание в них коммунн*
стической сознательности, коммунистического отношения ш труду и к
общественной собственности с тем, чтобы труд для них стал первой
жизненной потребностью, а собственность общества — священной и 06*
прикосновенной основой творческого коммунистического труда, счасгля*
вой жизни.
Это предполагает резкий рост производительности труда. Решение
этой задачи обусловливает проведение ряда крупнейших изменений в
ньшепшем положении труда.
Прежде всего необходимо -сокращение рабочего дня, чтобы члены
общества имели достаточно свободного времени, нужного для /получения
всестороннего образования.
Одним из мероприятий в решении задачи является повышение ре¬
альной заработной платы рабочих и служащих минимум вдвое, если не
больше, как путем прямого повышения денежной заработной платы,
так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на
предметы массового потребления.
Осуществление этого мероприятия обеспечивается непрерывным
ростом и совершенствованием социалистического производства на базе
высшей техники, ростом производительности труда работников социали¬
стического хозяйства.
Выполнение всех указанных предварительных условий подготовки
перехода от социализма к коммунизму приведет к тому, что труд пре¬
вратится в первую жизненную потребность, исчезнут существенные раз¬
личия между умственным и физическим трудом, между городом и де¬
ревней, совершится переход от социалистической экономики к новой,
более высокой, коммунистической экономике, создастся возможность
перейти от формулы социализма: «...от каждого по способности, каж¬
дому по труду», — к формуле коммунизма: «от каждого по способности,
каждому по потребностям».
И. В. Сталин в своем новом труде «Экономические проблемы
социализма в СССР» показал, что основным экономическим законом
современного капитализма является закон максимальной прибыли.
Обобщая практику современного капитализма, он конкретизирует и
развивает закон прибавочной стоимости, открытый и обоснованный
Марксом, дальше, применительно к условиям империализма.
Главные черты и требования этого закона сформулированы
И. В. Сталиным так: «...обеспечение максимальной капиталистической
прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства на¬
селения данной страны, путем закабаления и систематического ограбле¬
ния народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем
войн и милитаризации народного хозяйства, иопользуемьгх для обеспе¬
чения наивысших прибылей».1
Открытие основного экономического закона и решение ряда проблем
современного капитализма И. В. Сталиным является новым вкладом в
ленинско-сталинскую теорию империализма, образцом творческого при¬
менения марксизма к новым историческим условиям, к условиям моно¬
полистического капитализма.
Основной закон современного капитализма обусловливает действие
всех других экономических законов (закона неравномерности развития
капитализма, закона конкуренции и анархии производства и т. д.), объе¬
диняет их в единую систему, определяет развитие всех главных сторон
1 И Сталей, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитнздат,
№'> стр 38
14

империализма, даст ключ к объяснению всех сторон неприглядной доли
тал истической действ итсл ьности.
Получение капиталистическими монополиями максимальных прибью
лей достигается путем усиления эксплуатации, .разорения и обнищавши
большинства населения данной страны.
Одним из средств усиления эксплуатации рабочего класса яндяет
повышение интенсификации труда рабочих. Норма эксплуатации рабо*
чих в США в 1929 г. составляла 158%, после второй мировой войим —
около 300%, а с началом войны в Корее 'возросла до 400%.
В целях обеспечения максимальной прибыли «капиталистические мо¬
нополии используют монопольные цены. Вздувая эти иены, они пони¬
жают реальную зарплату рабочих. Так, реальная зарплата рабочих во
Франции и Италии в 1952 г. «составляла «менее половины довоенной, в
Англии — на 20% ниже довоенной. Сто им-ость жизни в США возросла,
по сравнению с 1938 г., почти в три раза.
Понижение жизненного уровня трудящихся капиталистических стран
усиливается в результате невиданного роста налогов. В США прямые
налоги в текущем бюджетном году «возросли, по сравнению с 1937 —
1938 гг., более чем в 12 раз.
Милитаризация народного хозяйства в США, Англии, Франции и
других странах капитализма выступает ясак одно из средств обеспечения
максимальных прибылей монополистическим объединениям капитали¬
стов.
Военные авантюры и подготовка третьей мировой войны приносят
капиталистическим монополиям бешеные прибыли.
Звериную хищническую природу капитализма ярко охарактеризовал
Маркс в «Капитале», цитируя хроникера: «Капитал избегает шума и
брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся
правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой
прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии до-
статочная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процен¬
тов, и капитал согласен ;на всякое применение; при 20 процентах он
становится оживленным, при 50 -процентах положительно готов сломать
себе голову, при 100 процентах он попирает ногами вое человеческие за¬
коны, при 300 процентах нет такого преступления, >на которое он не
рискнул бы, хотя бы под -страхом виселицы. Если шум и брань приносят
прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказатель¬
ство: контрабанда и торговля рабами».1
В странах капиталистического мира человек подчинен действию за¬
кона максимальной прибыли. Во имя этого трудящиеся обрекаются на
голод, нищету, лишения, страдания.
Максимальной прибыли монополии добиваются также путем зака¬
баления и систематического ограбления народов других стран, особенно
отсталых.
Поете второй мировой войны усилилась борьба за рынки сбыта,
за источники сырья, сферы приложения капитала. Американские импе¬
риалисты все больше проникают в колонии и сферы влияния Англин,
Франции и других колониальных держав, завоевывают там -себе позиции,
вытесняя своих соперников, увеличивают эксплуатацию и угнетение на¬
родов колониальных и зависимых стран. Этому служит рекламируемая
американскими империалистами программа «помощи» слабо -развитым
странам, имеющая своей целью закабаление, эксплуатацию и подчине¬
ние этих стран в целях обеспечения максимальных прибылей американ¬
ским (МОНОПОЛИЯМ.
1 К. Маркс, Капитал, т. I, Госполитиздат, 1950, стр. 764.
15

Действие основного экономического закона современного к ал ига ли;
па обостряет противоречие между колониями и империалистическими
государствами, ведет к росту ослюбодительного движения в колониях и
зависимых «странах, к обострению кризиса колониальной системы иное
рнализма, как выражению общего кризиса капитализма.
Обострение кризиса империалистического господства и колониях до¬
стигло такой степени, когда в результате усиления освободитсяы*ой
борьбы народов и ослабления капитализма происходит распад империа-
листической колониальной системы.
Одним из результатов разгрома фашистской Германии и империа¬
листической Японии явился прорыв цепи империалистического фрон¬
та китайским, корейским и вьетнамским народами и создание
Китайской Народной Республики, Корейской Народно-Демократической
Республики и Демократической Республики Вьетнам. Усиливается осво¬
бодительная борьба бирманского, малайского, филиппинского и индо¬
незийского народов, народов Ирана, Индии, Египта, Туниса, Марокко,
Африки, Латинской Америки.
Развернувшийся в период второй мировой -войны второй этап обща»
кризиса привел к отпадению от лагеря империализма не только назван¬
ных стран народной демократии на Востоке, но также и на Западе —
Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании. Выведе¬
ние в результате войны из строя великих держав Японии, Германии и
Италии, отпадение от капитализма стран народной демократии привели
к ослаблению сил капитализма и к укреплению и росту сил социализма,
к образованию двух противоположных лагерей — социалистического во
главе с СССР и империалистического во главе с США.
И. В. Сталин указывает, что наиболее важным экономическим ито¬
гом второй мировой воины и ее хозяйственных последствий является об¬
разование двух мировых параллельных рынков — социалистического и
капиталистического, противостоящих друг другу. В результате этого
сфера приложения сил главных капиталистических стран сократилась,
условия мирового рынка сбыта для этих стран будут ухудшаться, а не¬
догрузка предприятий в этих странах будет увеличиваться.
Американские монополисты под шумок «о помощи» по «плану Мар¬
шалла» и по другим линиям внедряются в экономику Англии, Франций
и других стран Западной Европы, стремясь превратить их в аграрно-
сырьевой придаток США, захватывают рынки сбыта и сырье в их коло¬
ниях и, тем самым, готовят катастрофу для высоких прибылей монопо¬
листов этих стран.
Такая политика американских монополистов, диктуемая стремле¬
нием получить максимальные прибыли, ведет к резкому усилению проти¬
воречий между США и другими капиталистическими странами, обостре¬
нию противоречий в лагере империализма, к борьбе за рынки сбыта, за
источники сырья, за источники максимальных прибылей, за «право»
грабить и эксплуатировать отсталые страны.
Обострение этих противоречий империалистов неизбежно ведет к
новым империалистическим войнам. Чтобы устранить неизбежность
войн, нужно уничтожить империализм, так как империализм неизбежна
порождает войны.
Усиление эксплуатации рабочего класса, разорение и обнищание
большинства населения капиталистических стран в связи с гонкой во¬
оружения неизбежно вызывают обострение капиталистических противо¬
речий, ведут к неуклонному нарастанию недовольства народных масс и
х усилению их борьбы против снижения жизненного уровня и всей по¬
литики подготовки новой войны.
jfc

После второй мировой войны <в лагере капитализме развиваются #зде
более глубокие противоречил, а мировая система капиталистического
хозяйства в целом стала уже и слабее и еще более неустойчивой, чш
она была до войны. Действие1 основного экономического закона совре-
ценного капитализма, обостряя все присущие империализму противоре¬
чия, ведет к неизбежной гибели капиталистической системы.
Действия основного экономического закона современного капита¬
лизма и основного закона социализма определяют две противоположные
линии развития.
Обеспечение капиталистическими монополиями максимальной при¬
были ведет к росту эксплуатации и угнетения рабочего класса и всех
трудящихся, к дальнейшему резкому снижению жизненного уровня, к
учащающимся кризисам, к росту безработицы, к росту всех противоре¬
чий капитализма, к империалистическим войнам, к разрушению произво¬
дительных сил. Это линия упадка капитализма, упадка капиталистиче¬
ского хозяйства, деградации его культуры.
Основной экономический закон социализма обусловливает невидан¬
ный в истории рост хозяйства и культуры, повышение материального
благосостояния и культуры советского народа.
Это линия бурного подъема -социалистического хозяйства и расцвета
социалистической культуры, демонстрирующая величайшие преимуще¬
ства социализма над капитализмом, гнилость и обреченность капитали¬
стической системы- и историческую победу и превосходство социалисти¬
ческой системы.
Велико идейное богатство сталинского произведения.
«Задачи нашего продвижения вперед, указывает товарищ Маленков,
обязывают деятелей партии, работников в области общественных наук,
в первую очередь экономистов, руководствуясь программными указания¬
ми товарища Сталина, всесторонне разрабатывать вопросы марксистско-
ленинской теории в неразрывной связи с практической созидательной
работой».1
Исторические решения XIX съезда КПСС и новый труд И. В. Сталина
ставят перед экономистами огромные задачи по обобщению практики
коммунистического строительства, по изучению закономерностей разви¬
тия социалистической экономики в период постеленного перехода от со¬
циализма к коммунизму.
Наша страна впервые прокладывает никем еще неизведанный путь,
путь строительства коммунистического общества. Немалые трудности и
сложные проблемы встанут на этом пути. В их решение должны внести
свой вклад и советские ученые и, прежде всего-, советские экономисты.
Долг экономистов Узбекистана — принять самое активное участие в
решении этих важнейших задач.
Для того, чтобы активно участвовать в решении этих величествен¬
ных задач, надо глубоко овладеть знаниями основ марксистско-ленин¬
ской политической экономии, знаниями труда И. В. Сталина «Экономи¬
ческие проблемы социализма в СССР».
И. В. Сталин своим новым произведением оказал неоценимую по¬
мощь деятелям науки, для плодотворной работы экономистов над проб¬
лемами политэкономии, а также работникам других общественных наук.
Теперь нельзя вести научно-исследовательскую и преподавательскую
работу в области экономики, не усвоив марксизма-ленинизма, тогоогром-
ногс вклада в марксистско-ленинскую теорию, каким является труд
И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР».
1 Г. Маленков, Отчетный доклад XIX съезду партии о работе ЦК ВКП(б),
Госполитиздат, 1952.
2-10:*С
17

Повышение теоретической if' i до
валий, которые вытекают и» гр«нди'пшл
строительства, является периеГши Г» и
экономистов.
Журнал «Коммунист» в опоей
теории многими нашими экономистами,
систско-ленинской политической экономии — иа
методологических извращений, теоретической	л
ошибок, которые еще часто в с г ручаются м <л;и*лы(ых
следованиях и лр©подаватолкой практике».1 Эти	и	*	у
экономистов нашей республики. Вот примеры этих
Бьлвший директор Института экономики тон. Б
политические ошибки националистического хар
вскрыты Центральным Комитетом КП Узбекистана.
В. С. Батраков в статье, 'Подготовленной к печати,
состоящие в утверждении, что, якобы, разнообразие
было решающим фактором ускорения развития общества
прошлом. Батраков, рассматривая экономические святи
оседлого и кочевого населения, не раскрывал
способов производства, а движущие силы в док:
ошибочно искал в явлениях обмена.
В одной из работ, посвященных перспективам ратин
тельных сил Ферганской долины, К. Н. Бед чшев недск
рует производственные отношения, как главное
водительньгх сил, а также не уделяет необходимого
анализу важнейшего элемента производительных —
Б. А. Пальмин в подготовлявшейся работе по хлогкое л :тв\
пустил ошибку, которая объективно ведет к отрицанию
в размещении хлопководства в республике, к отр
роли нашей партии и Советского государства в этом деле.
Преподавание политической экономии и других
циплин в вузах Узбекистана в ряде случаев
теоретическом уровне, отдельные преподаватели дсш; скают на заняли
теоретические ошибки.
XIX съезд Коммунистической партии Советского Союза
задачу покончить с недооценкой идеологической работы,
теоретический уровень, осуществлять решительную борьбу с
ностью и либерализмом в отношении идеологических ошибок
рокого .развертывания критики и самокритики, борьбы	в
работе, без чего не может развиваться наука. Повышение !деЙ1
тической вооруженности, глубокое изучение марксистско-ленински ~е<у
рии, труда И. В. Сталина «Экономические проблемы социализм! э
СССР» является основной и первейшей нашей задачей.
Перед экономистами Узбекистана стоят серьезные задачи, вытекаю¬
щие из решений XIX съезда КПСС, из нового труда И. В.
«Экономические проблемы социализма в СССР».
Одной из важнейших задач, стоящих перед Институтом
и экономическими кафедрами вузов, является разработка проблем
тической экономии социализма в тесной увязке с задачами глубокого
теоретического анализа народнохозяйственных проблем.
Перед экономической наукой в Узбекистане стоят ссрьелные задачя
по разработке проблем дальнейшего развития социалистического наг'Л-
иого хозяйства республики подъема важнейшей его отр ели — хлопко¬
водства, вытекающие из решений XIX съезда Коммунистической вартп
1 «Коммунист», JSfs 22, 1952, стр. 12.
1й

Советскою Союза. Должны быть изучепы опыт работы передовых хл0й*
ковых колхозов, совхозов, МТС, их экономика, исследованы вопросы
организационно-хозяйственного укрепления колхозов—развитие и укреп*
ление их общественного хозяйства, создание и/ми многоотраслевого раз*
носто ронн его производства (хлопководства, как ведущей отрази, же*
вотноводства и других отраслей), рост и эффективность использования
общественных фондов, организация труда, сто использование, пути по¬
вышения его производительности на путях повышения уровня механиза¬
ции колхозного -производства, роста урожайности сельскохозяйствениьгх
культур и продуктивности сельскохозяйственных животных, вопросы по¬
вышения доходов колхозов, благосостояния и культурного уровня кол¬
хозников, улучшения руководства колхозами. Особое внимание должна
привлечь задача изучения положения отстающих колхозов и переселен¬
ческих колхозов в целях разработки мероприятий по укреплению их
экономики.
Серьезной задачей является изучение вопросов, вытекающих из
участия колхозной групповой собственности в осуществлении межколхоз¬
ных, по существу общенародных, мероприятий. Примером этого может
служить выраженное колхозниками Ферганской долины желание за счет
объединения своих неделимых фондов освоить под хлопок с технической
помощью государства земли Центральной Ферганы на площади до
150 тыс. гектаров, а колхозниками Сурхан-Дарьинской области на тех
же началах построить водохранилище на реке Сурхан-Дарья.
В свете требований основного экономического закона и закона пла¬
номерного, пропорционального развития перед экономистами республики
стоит ответственная задача по разработке районных комплексных проб¬
лем. В это-м отношении необходимо', во-первых, оказать помощь плани¬
рующим проектным и хозяйственным организациям в разработке планов
и проектов по развитию производительных сил Ферганской долины и
низовьев Аму-Дарьи; во-вторых, провести разработку других актуаль¬
нейших районных проблем республики, таких как развитие Ангренского
горнопромышленного района, освоение Голодной степи, развитие произ¬
водительных сил в юго-западной части Узбекистана и других.
В области промышленности следует, прежде всего, глубоко изучить
экономику социалистических предприятий на пути перехода от социализ¬
ма к коммунизму. В этом отношении наиболее актуальны задачи, свя¬
занные с изучением требований основного экономического закона и за¬
кона планомерного, пропорционального развития в их конкретном про¬
явлении в промышленности, изучение действия закона стоимости и его
использования в руководстве социалистическими предприятиями, изуче¬
ние хозяйственного расчета, вопросы о путях повышения производитель¬
ности труда, об улучшении -использования производственных мощностей,
о повышении рентабельности, о более полном использовании внутри¬
производственных резервов, обобщение передового опыта и другие.
Экономисты республики должны коллективными усилиями создать
работу по истории развития народного хозяйства и истории экономиче¬
ской мысли Узбекистана.
Исторические решения XIX съезда КПСС и труд И. В. Сталина
обязывают всех экономистов и преподавателей кафедр общественных
наук республики сделать свой вклад в экономическую науку, в марк¬
систско-ленинскую теорию, разработать новые вопросы, которые ставит
практика строительства коммунизма, развитие народного хозяйства, ко¬
торые диктуются самой жизнью.
Развертывание научно-исследовательской работы кафедр общест¬
венных наук по актуальным проблемам марксистоко-ленинской теории
10

будет основой повышения научной илалж^икащии »:;.« лукхмьш >•-.
нейшим средством подъема преподавания •	••■и»	у	<ил	нш/к
более высокий уровень.
Дело чести преподавателей от» П'-илм наук
ло пропаганде труда И. В. Сталина и решений XIX алчдя
партийным и хозяйственным кадрам, интелл * ни ■ и
в овладении мар кои стско-лен инской теорией.
Марксистско-ленинская тео-рия дает
ние законов общественного развития, уменье л
в истории, ясно видеть цель движения, быстро и прочно
закреплять победы.
Под знаменем марксизма-ленинизма, под му
Коммунистической партии советский народ придет * лкой
Коммунизма.
I*а лйм»
и* момб
ь работу
v »
ЭТИ* t*t-
КЦ| пут*
оммть я
годпагм
г/Ль

Н. М. МИРОШХИНА
И. В. СТАЛИН О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАЗВИТИЯ
ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА
Произведение И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма
в СССР» является выдающимся вкладом в марксистско-ленинскую
теорию, идейно вооружает партию и советский Народ в борьбе за тор¬
жество коммунизма.
Из всей совокупности вопросов философии, получивших дальней¬
шее развитие в труде И. В. Сталина, остановимся на вопросе о законах
науки, не претендуя, однако, на .исчерпывающее его освещение.
И. В. Сталин, исследуя экономические проблемы социализма в
СССР, показал значение правильного, марксистского понимания вопроса
о законах науки, будь то законы политической экономии или законы
естествознания.
И. В. Сталин указал на колоссальную • важность признания того*
что в природе и в обществе существуют объективные закономерности,
не зависящие от воли и сознания людей, которые находят свое отраже¬
ние в законах науки.
«Марксизм понимает законы науки,— все равно идет ли речь о
законах естествознания .или о законах политической экономии,— как
отражение объективных процессов, происходящих независимо от волн
людей».1 Марксизм считает, что законы науки «...являются отражением
в головах людей объективных закономерностей, существующих вне
нас»2.
Признание существования объективных закономерностей, не завися¬
щих от воли и сознания людей, не означает, однако, что люди бессиль¬
ны воздействовать на них. Наоборот, люди, познав законы природы,
опираясь на них, умело применяя их, могут ограничить сферу их
действия, обратить разрушительные силы природы на пользу общества.
Точно так же люди, открыв законы экономического развития и опираясь
на них, могут использовать их в интересах общества, дать другое на¬
правление разрушительным действиям некоторых законов, ограничить
сферу их действия, д'ать простор другим законам, пробивающим себе до¬
рогу, но они не могут уничтожить, их или создать новые экономические
законы.
Все действия людей по использованию объективных закономер¬
ностей в интересах общества базируются на знании законов прнроды к
общества.
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполнтиэдат»
стр. 4.
5 Там же, стр. 84.
21

Когда марксисты говорят о «покорении» сил природы или экономи¬
ческих сил, о «господстве» над ними и т. д., то они этим новее не хот иг
сказать, что люди могут «уничтожить» законы науки или «сформиро¬
вать» их. Наоборот, этим хотят сказать лишь, что люди могут открыть
законы, познать их, овладеть ими, научиться применить их с полным
знанием дела, использовать их в интересах общества.
В труде «Экономические проблемы социализма в СССР» И, В, Сталии
развил дальше положение диалектического и исторического материализм
ма об объективном характере законов природы и общества, об использо¬
вании этих законов в интересах общества.
И. В. Сталин, указывая на то, что колоссальные успехи коммуни¬
стического строительства в СССР (породили среди части наших кадров
неправильные представления будто бы Комм у н исти чес кая партия и Со¬
ветское государство могут но своему желанию уничтожать, преобразо¬
вывать и формировать экономические законы, разоблачил эти взгляды
как субъективно-идеалистические.
Вм-есте с тем И. В. Сталин подверг сокрушительной критике тех,
кто фетишизирует законы общественного развития, утверждает, что за¬
коны общественного развития будто бы всегда носят стихийный харак¬
тер, что действия этих законов неотвратимы и общество, якобы, бессиль¬
но перед ними.
Одним из краеугольных камней реакционной буржуазной идеалисти¬
ческой философии является отрицание объективной закономерности, что
находится в непосредственной связи с ее апологетической ролью в отно¬
шении капитализма.
Буржуазия и ее апологеты, страшась законов общественного разви¬
тия, грозящих им неизбежной гибелью, пытаются отрицать их объектив¬
ный характер. Этим целям и служит проповедь индетерминизма вообще.
Точка зрения субъективного идеализма и агностицизма, отрицаю¬
щая существование объективных закономерностей, исходит из представ¬
ления о реальной действительности как царстве хаоса и случайностей.
Это приводит, по существу, к отрицанию науки, к отрицанию научного
предвидения и, следовательно', к отрицанию возможности руководство¬
ваться объективными законами природы и общества з практической дея¬
тельности.
В противоположность буржуазно-идеалистическим взглядам марк¬
систский философский материализм исходит из признания существова¬
ния объективной реальности, из признания объективных закономер-
востей развития, из признания возможности их познания. Для того, что¬
бы открыть законы природы и общества и уметь их использовать, необ¬
ходимо правильно подходить к изучению явлений природы и общества,
необходимо правильно их истолковывать.
Правильное, т. е. объективно-верное, следовательно, научное, истол¬
кование явлений природы и общества есть материалистическое истолко¬
вание.
Коренным положением материалистического понимания мира яв¬
ляется признание существования объективной закономерности. «Призна¬
ние объективной закономерности природы и приблизительно верного от¬
ражения этой закономерности в голове человека есть материализм»,1 —
писал В. И. Ленин.
Разоблачая реакционный смысл отрицания махистами и кантианца¬
ми объективной закономерности, в чем, по существу, заключался отказ
от науки, отказ от научного анализа явлений природы и общества,
В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 142.
‘А
б

В. И. Ленин указывал, что «Клнтианско-мяхистскяя формула: «человек
дает законы природе» есть формула фидеизма»,1 что изгнание буржуьз
ными апологетами «...законов из науки ость на деле лишь протаскивание
законов религии*.2
История развития научного мате риз л истине г кого миросви¬
детельствует, что понятие' закономерности, выражающее признаки*
объективных связей явлений материального мира, исторически всегда
противопоставлялось понятию божественной воли, божественного произ¬
вола. Характерной чертой материалипического мировоззрения в проти¬
воположность религии и идеализму всегда являлось признание того, что
в природе существует естественный, присущий самой природе, порядок
вещей, что каждое явление природы причинно обусловлено. Все *то рас¬
сматривалось как проявление необходимости, присущей самой природе,
как объективная закономерность.
Так, например, французский материализм XVIII века, являвшийся
накануне буржуазной революции идеологией прогресс и воюй тогда бур¬
жуазии, выступавшей против феодально-клерикальной идеологии, субъек¬
тивного идеализма Беркли и скептицизма Юма, отрицавших существова¬
ние объективной закономерности природы, утверждал, что природа,
представляющая собой материю и движение, есть лишь необъятная цепь
причин и следствий, беспрерывно вытекающих друг из друга.
Однако ограниченность домарксовского созерцательного метафизиче¬
ского материализма выражалась в абстрактном, фетишистском, фатали¬
стическом понимании закономерности. Метафизический материализм ис¬
ходил из признания того, что в мире существует раз навсегда установ¬
ленный порядок, который предопределяет каждое явление, каждое собы¬
тие; движение, с точки зрения метафизического материализма, представ¬
ляет собою вечное повторение; ничто не развивается, ничего нового не
возникает; законы природы фатальны, их действия неотвратимы.
Энгельс, разоблачая ограниченность такого рода понимания закономер¬
ности метафизическим материализмом, указывал, что оно не дает воз¬
можности отличить существенное от случайного, по существу низводят
необходимость до уровня случайности и не выводит за пределы теоло¬
гического взгляда на природу.
Только марксистский философский материализм, являющийся един¬
ственно последовательной научной теорией, дает правильное, несовме¬
стимое с волюнтаризмом и фатализмом, понимание закономерности.
В. И. Ленин, анализируя понятие закона, указывал, что закон отра¬
жает существенные, а не случайные связи явлений объективного мира,
что проявление закономерности выражается в наличии существенного
общего в отдельных, единичных вещах и явлениях, в факте повторяе¬
мости явлений при	наличии одинаковых	условий,	в	известном постоян¬
стве существенного	общего в вещах и	-процессах	при	всем	их индиви¬
дуальном различии.
Особенно важно подчеркнуть, что диалектический материализм, ис¬
ходя из признания материальности мира, из признания того, что мир
представляет собою движущуюся в пространстве и времени (Материю,
устанавливает, что закономерности, выражающие существенные авязи
явлений объективного мира, есть закономерности развития.
И. В. Сталин, характеризуя учение диалектического материализма
о материальности мира, указывает, что «взаимная связь и взаимная
! Ь И. Ленин,	Соч., т. 14, стр. 149.
'* В. И. Ленин,	Соч., т. 20, стр 182.
23

обусловленность явлений, устяи.ж im м м».м
представляют зако}юмертюсти развития движущейся	‘
Определение закономерностей развития как
взаимообусловленности явлений движущейся материи ' / м*м; »-г w/^kk-
новение новых закономерностей на бале возникновении потх
ограничение сферы действия некоторых законов, наличие
Фических законов, отличие законов общественного развитии от
природы.
Из того, что мир представляет ообо-ю дви/кущуюся мати; ;<ю и зако¬
номерности природы и обществ а суть »а ко wo v< f i*« л и
кает наличие общих и специфических законов в	и
Общие законы находят свое конкретное выр i/кение ь спаци^)
законах. Диалектические законы развития, являясь ним,' за ко *tfw
движения развития мира, находят свое выражение в
конах развития неорганической природы, органического
ческого общества. Ф. Энгельс характеризовал закон преярапиявд
формы энергии в другую как всеобщий закон и, в этом лыс.*, абсо¬
лютный закон природы. Однако конкретное выражение
на (превращения энергии осуществляется в специфической форме пре¬
вращения механической энергии в тепловую, электрической в
скую и т. д. и т. п.
Классики марксизма, анализируя производство м иериальных '.иг,
как определяющее материальное условие жизни общества, : называют;
что производство является воплощением единства произвол и тыльных
общества и производственных отношений людей, что производительны-
силы и производственные отношения всегда составляют необходимые
элементы общественного производства. В силу того, что Stue г
производство находится в состоянии постоянного изменения и развития,
производство всегда существует как определенный, исторически :	>
ленный, способ производства, в котором единство производительных Сгг
и производственных отношений выражается в специфической для дан¬
ного способа производства форме. Законы развития производства
ступают как специфические экономические законы данной общественной
формации. В этом и выражается диалектическое единство общего и
особенного, специфического.
И. В. Сталин пишет: «Различные общественные формации в своем
экономическом развитии подчиняются не только своим специфическим
экономическим законам, но и тем экономическим законам, которые
общи для всех формаций, например, таким законам, как закон об един¬
стве производительных сил и производственных отношений в едином
общественном производстве, закон об отношениях между производи¬
тельными силами и производственными отношениями в процессе разви¬
тия всех общественных формаций. Стало быть, общественные форзац;?
не только отделены друг от друга своими специфическим и законами, но
и связаны друг с другом общими для всех формаций экономическими
законами».2
Понимание диалектического единства общих и специфических зако¬
нов развития имеет исключительно- большое значение в познании объек¬
тивных закономерностей. Вместе с тем для науки более всего важны
специфические особенности общественных явлений, которые отличают их
друг OI друга. Это означает, что задачей научного исследования явлений
не должна быть только констатация их общности. Задача науки заютю-
1 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 530—531.
‘1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Господитиздаг.
1952, стр. 71.
24

мается в том, чтобы раскрыть, познать специфические, ка
Ценности явлений. Маркс еще. н «Святом семействен
научность гегелевской идеалистической диалектики, - югворитней i** iu
чественное многообразие явлений материального ра в
ских категориях, указывал, что наука ни в коем случае и" ^ т '/ |>мв*
чиваться только констатированием общих свойств и влепи й Мивералрг,
наука которого ограничивалась бы только констатированием того,
каждый, вновь открываемый минерал есть вообще минерал, был бы
нералогом лишь в собственном воображении.
Однако необходимо 'Подчеркнуть, что отрицание общих
приводит к непониманию специфики их проявления в новых
К- Маркс в введении к «Критике, политической экономия»
внимание на то, что в понятии производства подчеркивается бщве, при
сущее всем эпохам, и что выделение этого общего имеет значение имен¬
но для того, чтобы за единствам «не было забыто сущ<хт а-п> раз¬
личие».1
И. В. Сталин, подчеркивая, что, наряду со специфическими зако¬
нами существуют и общие законы, показывает, что отрицание ущвстео-
вания общих для всех общественно-экономических формаций законов
экономического развития приводит к отрицанию политической экономя*
социализма, к ликвидации возможности научного познания экономи¬
ческих процессов социалистического общества.
Классики марксизма, признавая единство явлений материалъвого
мира, вместе с тем неизменно- указывали на недопустимость отождест¬
вления явлений неорганической и органической природы, лодч»*р«е;*зз’я
специфические особенности законов общественного развития и их отли¬
чи е от 'законов развития природы, указывали на специфические
законов развития каждой общественной формации.
Законы политической экономии отличаются от законов естествозна¬
ния. В этом отличии выражается специфика- законов развития общества.
История развития общества есть, как известно, прежде всего история
развития производства, история способов производства, сменяющих друг
друга на протяжении веков.
И. В. Сталин, подчеркивая исторический характер закономерностей
экономического развития, которые в большинстве своем действуют в
период одной общественной формации и являются специфическими
законами для данной формации, указывает, что законы политической
экономии, в отличие от законов естествознания, недолговечны. Они.
по крайней мере большинство из них, действуют в течение определен¬
ною исторического периода, после чего они уступают место новым
законам. Так как в процессе исторического развития возникают новые
экономические условия, то в силу этого создаются новые существен¬
ные связи и взаимозависимости, возникают новые закономерности.
Старые законы в силу новых экономических условий теряют силу и
сходят со сцены, чтобы уступить место новым законам, которые не
создаются волею людей, а возникают на базе новых экономических
условий.
Так, например, на базе обобществления средств производства возник
закон планомерною, пропорционального развития народного хозяйства,
в противовес закону конкуренции и анархии производства, который
сушехтвовал на базе капиталистической собственности на средства
производства и который с возникновением новых экономических условий
потерял силу и сошел со сцены.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, т. XII, ч. 1; стр. 175.
25

Другой особенностью экономических законо» ъ '> пени от	г
естествознания, является то, что открытие и исм'альчог.ини*: г i ; *
комического закона встречает сильнейшее сопротивление
отживающих сил общества, так как он задевает их тгир сы то ■ ■
как открытие нового закона в области -ч к и гиги и им пр
или менее гладко. Следовательно, для того, чтобы дать п v н'/л j*iy
экономическому закону, нужна общественная сила, способная пр* л
сопротивление реакционных сил общества. Такой силой, кото и об -
чила победу социалистической революции в нашей стране, я и лс* союз
рабочего класса и крестьянства.
Эго происходит в силу того, что законы общественной развйдая,
существующие независимо от воли и сознания людей, отличи* от зако-
природы, .не действуют сами собою, автоматич ки, ломим людей,
без их активной деятельности, без борьбы классов. О сии классы заинте¬
ресованы в осуществлении новых экономических законов, а другие клас¬
сы сопротивляются этому, так как характер производствен .ых о шише
непосредственно задевает интересы определенных классов.
В связи с этим в классовом обществе использование экономя ескях
законов всегда имеет классовую подоплеку, и знаменосцем
зования экономических законов в интересах общества всегда является
передовой класс. Особенностью социалистического общества является
то, что оно не имеет в своем составе отживающих классов, могущих
организовать сопротивление использованию экономических законов
в	социалистического	общества. В этом состоит коренная при-
того, что развитие производительных сил в социалистическом
неограниченный простор.
важное значение имеет открытие И. В. Сталины*
экономического закона социализма и основного экономиче¬
ского закона современного капитализма.
экономический закон общества это такой закон, который
не какую-либо отдельную сторону или какие-либо отдельные
развития производства, а все главные стороны и все главные
процессы развития этого общества, следовательно-, определяет существо
общественного производства, его сущность.
По этой причине ни закон стоимости, ни закон конкуренции и анар¬
хии	или	закон неравномерного развития капитализма в
различных странах не могут являться основным экономическим законом
капитализма, так как ни один из этих законов не определяет существа
капиталистического производства и основ капиталистической прибыли.
Больше всего к понятию основного закона капитализма подходит закон
стоимости, закон рождения и возрастания капиталисти-
прибыли. Но закон прибавочной стоимости, хотя и -предопреде¬
черты капиталистического производства, не является
капитализма, так как это слишком общий за-
выражает специфики -монополистического капитализм i,
требует не средней прибыли, а максимальной прибыли, н обчо-
тото, чтобы осуществлять более или менее регулярно ра ;ши-
воспроизводство.
и развивая закон прибавочной стоимости примени-
к	монополистичен:кого	капитализма, который требует
>ыли И. В. Сталин так формулирует главные черты
экономического закона современного капита-
махсималБной капиталистической прибыли путём
разорения и обнищания большинства населения данной
и систематического ограбления народов дру-

щх стран, особенно отсталых прян, наконец, ну-г^м у
дни народного хозяйства, жчю/м.лу'ммх
прибылей».1
Основной экономический такой
дяя все важнейшие явления и области
способа производства эпохи имш римли ми.
чнвого развития дает возможность юннн» и	ими их
Основные черты и трсбов i (> 'яиюсо
социализма И. В. Сталин он и лжгг
максимального удовлетворения	и	но
культурных потребностей всего обще
и совершенствования «цциалистич^!
техники».2
Определения основных экономических
тализма и социализма показывают коренные отличия
стического строя от капиталистического строя, раскрывают
социалистической системы хозяйства над ка пит
Для современного капиталистического производства
обеспечение максимальных прибылей, развитие п| м •	с
вами от подъема к кризису и от кризиса к подъему,
рывы в развитии техники, сопровождающиеся
тельных сил общества. Социалистическое производство
прямо противоположными чертами: обвале
творения постоянно растущих материальных и культур i х ел
всего общества, непрерывный рост производства и нспр рыв но
вершенствование на базе высшей техники.
Величайшее превосходство социалистической системы
над капиталистической особенно ярко подчеркивается протмюпаюж-
ностью целей капиталистического и соци; ли тического
Нель капиталистического производств I—изв ечкние прнбь В югта-
листическом производстве человек с его потребностями исчезает
зрения. Цель социалистического произволе ва—не чриб а	с
его потребностями, т. е. удовлетворение его материальны и
потребностей.
Открытие основных экономических законов временного капитализ¬
ма и социализма имеет большое философское значение, оно
развивает учение диалектического материализма о сущности
что имеет громадное значение для научного позн ния как общественных
явлений, так и явлений природы.
Основной закон, выражая существо, сущность процессе, олгедежяе-
все его главные стороны, дает возможность понять н объясни- их. дает
возможность объяснить весь процесс в целом.
Диалектический метод требует рассматривать явление как целое
(потому что оно таковым является в действительности), в котором все
его стороны, все его свойства взаимосвязаны. Взаимосвязь и взаимо¬
обусловленность основных существенных сторон явления и выражаются
в его сущности, в его основной закономерности, которая и определяет*
все основные стороны явления.
Так, например, Энгельс, рассматривая вопрос о сущности жизни,
указывал, что из обмена веществ, составляющего существенную функ¬
цию белка, и из свойственной белку пластичности вытекают юе про- ие
простейшие факторы жизни: раздражимость, заключающаяся во взан-
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госашпгпюдат,
1952, стр. 38.

кедяйстоии мджду ;1Н>Ч и ГСГ» ПИНГ*	r>#*/^r#	♦%
роста и т. д. На I* .I’l.iiiilM .'4нгг/н* 4 ■	w"* fffl *
ca ассимиляции — диссимиляции
тем число изменяется и »м*	,	И*»	.»»••	♦	f	I
Эти положения Энгельса
биологией. Для того, чтобы получить	имя яш 'М *вв
нопо или ЖШЮТ1ЮГО
веществ, необходимо изменить его
В основе ||имим |м| |	од, П~
ление о целостности организма и о
также признание того, что
рующим началом в орг
связь с окружающей
Главная задача на
вскрыть его сущность, которая
явления. Следовательно,
как целого, в котором вое
эта их взаимная связь и
Отсюда понятна полнейшая ангина
кий вирховианцев и войсм
ков так называемой «теории факторов»
Познать основной	того
значит познать * щн » ■
необходимые черты процеа
знать «процесс (явление)
вования. Это имеет
практики, о чем свидетельств
логического учения И. П. П
Материализм	не
спвования закономерности, но
В работе «О диалектическом и
писал: «...марксистский
мир и его закономерности вполне	что
«ах природы, проверенные опытом,	являются
знаниями, имеющими значение объективных	что	жвфв	яяввя
знаваемых вещей, а есть только вещи
раскрыты и познаны силами науки н
отражением объективных процессов,	от
людей, отражением в головах Л1
существующих вне нас.
Предметом всякой под.	на	являются
объективного мира, которые, будучи	в
науки, в законах физики, биологии,	т.	х
Марксистский философский материализм
удар субъективизму в науке во всех его проявлениях
реакция в борьбе против научного
использует старые доопехи обветшалого
В области науки реакция выступает, щяс в	одежды
ных модных философских уржуаяных школ, оо
вергнутыми, положениями, провозглашая, что
результаты научного познания, якобы, не юмт лче*
истины, что научные положения, законы науки не являются от?л ж*?
объективных закономерностей, а только символом или ыы ::<л-
* И. Сталия, Вопросы ленинизма, изд. II. стр. 882.
28

СЯ**Л» /ЫМ	'*	»»..(• н,	.	«<*	«ц . • «#<г9.	0	.> • fr— <<4	4 «««
/»• МП И > '	*/',-• |	«	. ,4	»	тЛ	.	»	М	#
J« It г IIMI « Д #|ММ -	4	1	'	'	*4.	,	.	,	-	.	,	_
fit, *170 • I • I * #! 1 •	»•	|* • т I *|« (	   •	• р	at| t . . |	, ф , 4 ,	» .	. .
I »111* * > ■ ■ (- tTj ! * I * 1 > 41 ■ i • 9 *<9 * 4k	i	»	*	*	*	9i	9-	, 4> 9f
MU, I «»Ml M	*1	м	,	,	r	.	|	,	A
A in чнН( hhA	•	м	 -#	• .
tl »»»!• ».»>!•* HiRYT f -' L ||4JM»	9	«	•	. • ve.	*	III M «99	» «* .«9 ф -	„.4.	. 11 9#
pP I уVII# I ЛТ» •! i < * м i «к . /	*	» * ж* p	Ml • - > ■	| wP«B* MiMMl •*•"
1*Я И J •*• I • I t ' I* * ?*»r »'.■ 19	'19	I	••	• I «	/	.	>*	•	MiK	.
Tt • и; I irf n«*»r	• т t * n | Ilf ft 3* MV g » >	’ *» r *# ■	•	MW * •	t	«	«к4>	*	•
M« >/U*I \ I14 I * ИЛ •«	'	Я	g|ff M9fV «99 P p **	r 9 mm* •	-	-Ж	S	*	. ■ 9
M/I t| IM *' • t • ' “'	<	■	4	«• к ' « <, . * 9 »	* •	*	м	-	«	-	IMWt
fi.lHlIM Mas Him	»	I .• м I ШЯВ31 *	•	м	9	991	«	^	.	*
Ml K< >11* ***»	Iiu	III 4	‘	*	9	9КМЙ1	• •***
ГИ1!* • КЩ |Ii9IM 1	*:>	•* f 0 + J»- M;4|||	„	<«9 J ,«M	9	• I
Л* I I и ♦ ♦ I ' rt uwl - *4»	'	tit *	'	4	99 t Ш	f	*	И	M	I I »	'•
It*’ * * ti| (tt( MM • l i Ж 149 .i 0 > f ИСВ	С .	* «9*"**	* #	4	-	*9**9*	. . 9	9 SW - - •	» 4	1 *
|H *11' II 11* > 1 f ■	*. *' ■»	»*t	" 1 • 9 II Л'Я1 )	9) |4 ‘	i/	'&Jt' 4I	I 1 1 99	< H rf9	W
IK V< */■ H|* 9 I I ,i;»4»t tl» .1 T t I ^ Jg^c .	• -	4	.	«9	•	*«	-	v	a	'•*	9
HA	f'|H	■~n»
I .4>|tt*T\ ► «I M M!> Al, InjJ •	• *.4	■ a -* 4	14* M МИвЦпй «м i	**•	4 I
Illl>Vlt’K'|||tlf4 КИЙ и •• I г | 19»*. I ** . v-	*.:•«. I *•	*	*	•	*	•	"	*'**«••	>•
ЛИНИИ И t'.lllk III м. лй1 П"‘К1	* ж »* • * :	«W	-49	•	•	*	'	' Ml»
h.i,	.шил,	< «-N’lt' 9i ,	^9«,	•	»gg • ^ПМ • pw^Mi • » • «м*
ЛИСТОН СИМмй iwj* V-* »•- *H «III 1*4 •
Одним» Ii.’i.w t|||ttfMTb	••	T4g 1 |*%MW ^Ig» *	I.W	•
ЛЛОИНЧ КНг И tr.tilll	9	g .«»'■ » ’ •• И»%» * »	m
11Ы \ COIH'TV KYI \	‘.«ill.	I	Эю IIMAI	л	» ^	:	V^^tt	Yt*	*мшш
фПлИК' и др. Об<ХНоММве И П	tv	*• а^ЯРИ* v	* f	щ
зпкиноп науки Д*сТ г* [•»** coifiu»! Г*1'* *	•	• **!• штю*т ••ш
ПЫv liv'd О М1фА м.(:;1*мв-	\ \ т вс ■ ^%Лг	* »	;*#>!; • - •' 4	»J* » ’ W^
нндеюрмнмюмд Н аПмк'ШЦКИАЙ. г • ГМ» * •"* •••«•»# P*WMW» i^vfMW»^
с к их. ttJu'л л мсти несши Nmpjusrwwl 9 аггт- пма
Наука nptsJKTiuifr	ivcwi	••«	м	••«маю	мм
Ntiifv И мука а г»»«пц тамолл! ^v««a mi г . «:	:	Й%*ТШНМ
мира. Однако нд^ка нг иоаагт, ш аоажи «7ам1МЮ1 мама» «Лс
раннем факдхн! О Экпык, iniтммп|а	. о mt~ «а w.i,« tpw
jkok> мышления .о *t (утегтаоашш, уад• •> и гя гу» и	айа
не составляет на\*ки Ото ю асшяшв	к^гмя»	ими
удужлепюрятъ наука, это тр<ЧЧ.ма»шг	t	гх а****^
пенней спя 7И. Уоганоадемме амзтрсяокх. т с дтасчрв где»
(явлопиям), сутествемных c»«aei а о1» . эгт - ща»jm 1 <■ а—mi
законе ме рпос гей,
Законен науки ямветея п\дьм> т,- мамк >-с« г*г- -• •• t ♦Ml
или иной научной области, кэторог	тгяшяст	о#мп»^я9«»«•	ьаи>?мд
мерность, существующую вне вас Пояглщ, его д «	^	.	>.мт
ЛАсндолм. «зякомы* Мальтусе, ws—ои \Амовт ааетдм арене
и т. д. таковыми не являю гея. оспну	что	ома	ш арк кос	ннаа
обпл'ктиюк^ с\ икч-тнуюпркх связей в правое.
Из этот следует, что . зьектявяые 1 lionmipaa ■	4 am ма*й
области объективного мирл и яваяются стредапн ааука, aamaam
впейся изучением душной о<\ лети. Тяк, яд-'г^мер. rv,.
комин сч'ть наука, изучающая сиковы	^яривкчч
и распределении материальных л'.л*	ид	p^vigm \

-вития человеческого обществе».1 11*лнп»ч^ кли
коны развития производственных отиош
задачей, целью науки должно быть 1 пш	,
ных закономерностей, сушесттчжых
мира, а не простое эмпирическо** описями**. что тч»''
чается в отдельных работах но истории,	и п л
научного зияния. Одним из проявлений	иауии
присущей ей функции ~ - открывать, отображ
мерности—является отставание тсорсттиских
ного экспериментального фактического материала	или
ной области. Директивы XIX съезда партии по ни
плану развития СССР требуют всемерной разр
проблем во всех областях знания и укрепления
водством. Это требуется для развития социал
и не менее важно для успешного агшит самой н
Диалектический материализм указы! нам, каким	быть
характер научного познания, чтобы его льтатом
объективных закономерностей. Так как шконы науки о in
венные связи явлений, а основной закон — сущность процесса,
мерного во всей его многосторонности, то,
знание не должно останавливаться на пове >хно<	а должно
вглубь явлений, вскрывать самое существо их.
лизируя сложные процессы общественной
вали, что научный метод марксистского надиэа
требует вскрывать их коренные движущие силы, их гл>
•определяющие ход процесса.
Так, например, В. И. Ленин, анализируя гонополне"
капитализма, определяя сущность импери листической войны я т. д.,
постоянно указывал, что маркшстсхий научный метод требует не
навливаться на поверхности явлений. Разоблачая ошяГдепостъ утверж¬
дения некоторых товарищей, полагавших, будто в
ных условиях, сложившихся после второй мировой
капиталистическими странами перестали быть неизбежных И.
писал:
«Эти товарищи ошибаются. Они видят внешние явления,
щие на поверхности, но не видят тех глубинных сил, которые, коп
действуют пока незаметно, но все же будут определять ход
Указывая на то, что термин «сращиваяиеэ не раскрывает существа
процесса сближения капиталистических монополий и буржуазного госу¬
дарства, И. В. Сталин разъясняет, что это выражение по
описательно отмечает сближение монополий и государства, но не
крывает экономического смысла этого сближения. Суть же
том, что в процессе этого сближения происходит не просто сращнвгнпс,
а подчинение буржуазного государственного аппарата капиталистиче¬
ским монополиям.
Указывая на своеобразие экономического развития в наших социа¬
листических условиях, которое заключается в том, что это развитие
происходит в порядке постепенных изменений, когда старое к троето
отменяется начисто, а меняет свою природу применительно к новому,
сохраняя лишь ежою форму, а новое не просто уничтожает старое, а
проникает в старое, меняет его природу, его функции, не ломая е о
1 И. Сталии, Экономические проблемы социализма в СССР. Госполютздаг,
1962, стр. 71.
* Там же, стр. 73.
8 Т а м же, стр. 33.
20

форму, 'Я используя ПР дли
значение проник жжении
существа. Если <*»л
упустить из пилу,	ер,
деньги, банки теряю г сном • ia
няют главным образом смой
зуемую социали iw м
Если же подойти к л* iv <
гое •различие «между со к ;>/н
между глубинными прпж**глми
МИ, — ТО МОЖНО III 7 И к
от старых категорий кипит
форма, внешний облик, по
ным образом -применительно
ского народного хозяйства.
Работы классиков	являются
умения проникать вглубь	покрывать
связи явлений, объективны*
процессов.
И. В. Сталин, проникая
социалистического общества,
социализма, указал пути постепенного
мунизму, выдвинул программные
тельных условиях подготовки	к
«Огромное значение те
стоит в том, что они предуп
проникают вглубь явлений, в
ства...», — говорил товарищ АЛа
XIX съезду партии1.
Это проникновение вглубь	в	:змую
возможность научного п >едвнд» и
денцию развития, вскрывать hfvk • а
Научное предвидение играет	роль
нов развития общества в интересах
законов природы и общества не означает того,
неотвратимы, что общество	перед
коны объективного мира, дает	на
нов использовать их «в интересах	а.
На знание законов науки о
по преобразованию природы, создаются
вошых, синтезируются новые химические ос* дм немки и т. д.
О степени воздействия человека н. природу coctf* w '
тельствуют работы по преобразованию
СССР.
Эти гигантские работы стали возможными только в
ском обществе, в котором господств) с г ссцкддиетическая
на средства производства и которое pa: i
Энгельс предвидел, что в социалистическом
вия, окружающие человечество и Ло сих пор над
попадут под власть и контроль людей, которые
тельными и сознательными повелителями природы.
» Г. Маленков, Отчетный доклад XIX съезду парти с рабе к ЦК
Г «Политиздат, стр. 107.

в какой они станут господами своих	звеним
шений».1
Но это не значит, что человек мож*т	.
объективными законами природы, *	*,
завывать» их.
Энгельс указывал: «...на каждом шагу мы
что (Мы ни в коем случае «не. власти уем над
тель властвует над чужим народом,	кто-либо
роды, что мы, наоборот, нашей плотью,
ей и внутри нее находимся, что нее наик- itx
том, что мы, в отличие от всех других уш*
вильно применять ее законы».*
Происходит использование в интересах общ. * тиа и шом
венного развития. Руководство • и < ,	<
коится на знании законов экономики,
конов в интересах общества происходит
при социализме и коммунизме, но и при ру их форма in»»*
Использование экономических законов в	•
имеет классовую подоплеку, и знаменосцем
мических законов в интересах ooiiuvti*.;..
всегда является передовой класс. Отсюда и	<	•	.	• -
ница в использовании экономических законов -о**-	•	•	*	.
классами, когда-либо <оавершавшими не
отношениях. Так, например, использование она «
водственных отношений характеру произво ительиых
буржуазной революции ограничивалось ее узко-кл
находящимися в противоречии с интереса ми Чл н ста а общества
так как буржуазная революция означала смену
тации другой, смену одного антагонистического способа
другим, покоящимся на частной собственности на средства
ства.
Классовые же интересы пролетариата днваютоя с иг-e-wc «ги по¬
давляющего большинства общества, ибо революция пролетариата о*1-
чает не уничтожение той или иной формы эксплуатации, а уничтекеяи
всякой эксплуатации.
Законы экономического развития в кглиталйстмчеасом обществе
действуют стихийно, они пролагают оебе путь со слепой,
ной силой.
Победа Великой Октябрьской социалистической	к	и*,	со5*i-
ние социалистического строя, основанного на щественвой
ности на средства производства, коренным образом изменили самый
характер общественного развития. Объективные экономические законы г
условиях социалистического общества перестают действовать как сле¬
пые, стихийные силы.
«Коммунизм возникает, — говорил товарищ Маленков в • ~ о*
докладе XIX съезду партии, — как результат сознательного творчеств!
миллионных масс трудящихся. Теория самотека и стихийности глубоко
чужда всему экономическому строю социализма»3.
Объективные экономические законы социалистического общества
возникают на базе определенных экономических условий, независимо от
1 К. М а р к с я Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 286.
2 Таы же, стр. 461 — 462.
6 Г. Маленков, Отчетный доклад XIX съезду партии о работе ЦК ВКП.б)*
Гссдоиггиэдат, 1952, стр. 105.
22

роли людей. Но применяются
только, ив основе не
Сознательное п
ском обществе м». и-и гт и<
около способа п)юия1юд| гая
В уСЛОвИЯХ ' riH.t iif*
ВОЗМОЖНОСТИ 11 Mill rtyiMWn
ВАИИЯ ИХ В iiiTCjreCHX »> i *v*
ТИЯ 1 (ЩМЛЛНСГПЧССМОЮ
реакционных классом,
Возможность
объективного
дел немого
осуществляется, однако,
Чтобы эту возможность
чить экономический закон
нужно овладеть им, на
нужно составлять такие
нии этого закона.
В основе пр
жизнью должно лежать
сюда громадное зн iчспнс
о законах развития
Отрицание объ hi ых
ма привело бы к ликвидации
возможности предвидеть ход
к ликвидации возможности н
вело бы к тому, что мы
ческих» авантюристов,
развития и «создать» новые за
а аюономерностей.
Таким образом, признание
вующих независимо от воли н соэи
ления активной сознательной
природы и общества. Наоборот,
деятельность по использованию
плодотворнее, чем серьезнее и
закономерности природы и
Величайшая роль К хммуниспиешюй
организации всемирно-исторических
лена тем, что партия во всей своей лея tv.
оистско-ленинской теорией. Ее политика
ных экономических законов и умелое лью
щества. «...Чтобы не ошибиться в политике. —
партия пролетариата должна исходить как в
мы, так и в своей практической дсятсл
развития производства, из законов эк *< омического раэыст
Политика партии обладает громадной
она, основываясь на глубоком знании объективных я*
кого развития, правильно отражает потребности
жизни общества.
Марксизм-ленинизм в корне враждебен как
сгистоким теориям стихийности и самотека, так а су» ч гпик> к
едоесздш, волюнтаристским, авантюрястнчесюш вогллдзш. V
i И. Сталин, Вопросы ленинизма, над. 11» стр. 591.

ленинизм -исходит 111 ирнпшнши
риальньгх условий жизни обиъ&тп и
чения в жизни обществе /жншмш
организаций, партий. «Марксизм, 'укязьгоял
от всех других социалистических теорий
полной научной трезвости в анализе Лмч
объективного хода эволюции с сям
ния революционной энергии,
ной инициативы маос, — я также, котгчно, <тт
организаций, партий, умеющих нащупать и
или иными -классами»1.
Коммунистическая партия всегда веля
против авантюризма в политике, так и против всякого
стихийностью. Партия разгромила народников. ;*н;?р
рые, исходя из идеалистического	обт^к	гинииг
венного развития, строили спою up	мч	*	*~г«»
требностям развития материальной к из ни общества I!
также «экономистов» и меньшевиков,
нение перед (стихийностью, принижали
роль партии.
В период борьбы- за построение социализма
тия разгромила троцкизм, авантюристическая
ровалась «левой» фразой, разгром а
лей, проповедовавших «теорию самотека». Р
цев, партия подготовила условия, юобходп
в нашей стр-ане, своевременно уничтожила всякую
ния в СССР «пятой колонны» и политически
ной обороне во время Великой Отечественной войны
Коммунистическая партия и Советское
гигантскую творческую, преобразующую тпельно
страну -в несокрушимую твердыню еоцнал
руководимое Коммунистической партией,
строительства коммунистического общества.
Коммунистическая партия сильна тем, что она
всей «своей деятельности марксистско-ленинской
составляющая жизненную основу советского
нее знание объективных законов общественного развития.
Партия не может -создать новые или отменить
мические законы. Но деятельность партии,
ветствии с потребностями развития материальной жизни
имеет громадное значение в подготовке и осуществлен;**
вий, необходимых для смены одних законов другим!
сферы действия одних законов и предоставления рост >ра
конам, -пробивающим себе дорогу.
Опираясь на знание законов общественного развит
в зародыше те явления, которые будут определять ход еобь и что "
возможность марксистского предвидения.
Решения XIX съезда КПСС ставят задачу повышения
уровня научной работы и преподавания всех общественных наук.
И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в ССС > и
ния XIX съезда КПСС предъявляют требования к советским слосо
до конца ликвидировать ошибки <>уржулзно-объекгнвнетского характера,
скрытие на философской дискуссии 1947 года, и субъективисте!
1 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 21—22.	*
34

люнтаристсхне ошибки
ошибки в понимании
отношений
вопросов исторического
Задачи поднятия ил-
вательской работы в
научной т.!! но
ния основ
вопросов философии в
тельства коммунизма,
решительной борьбы иа
критики против

Д. Д. СТОЛЯРОВ
И. В. СТАЛИН О ХАРАКТЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ
СОЦИАЛИЗМА
В -своем выдающемся произведении «Марксизм и
знания» И. В. Сталин указывает «а творческий характер	м
науки: «Марксизм, как наука, не может стоять на одном
развивается и совершенствуется. В своем развитии
не обогащаться ншьш опытом, новыми знаниями, — следов ател	от¬
дельные его формулы и выводы не могут не изменять с
мени, не могут не замениться новыми формулами и ы- ■ и,
ствующими новым историческим задачам».1
В новом произведении И. В. Сталина «Экономические проблей со¬
циализма в СССР» марксистско-ленинская политическая	VM
гатилась новыми выводами и положениями, нашла свое далыкйим
снование и развитие.
Трудами основоположников научного коммунизма осуществлю как
известно, революционный переворот в экономической науке. К-
разрабатывая свою теорию научного социализма, посвящал своя сили
главным образом изучению политической экономии. Эту науку, — гое
рил В. И. Ленин,—Маркс революционизировал. В. И. Ленин подчерки-
вал, что Маркс и Энгельс (применили материалистическую диалектику
переработке всей политической экономии. В трудах В. И.	ни и а марк¬
систская политическая экономия была обогащена новыми выводами и
положениями, применительно к эпохе империализма и пролетарской ре¬
волюции. Труд И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в
СССР» поднимает на высшую ступень марксистскую экономическую
науку, дает нам могучее идейное оружие в борьбе за победу комму¬
низма.
К. Маркс и Ф. Энгельс положили начало исследованию экономиче¬
ских законов социализма и коммунизма в то время, когда социализм
еще не был завоеван. Опираясь на эти исследования, В. И. Ленин I
И. В. Сталин дальше разработали проблемы политической экономии со¬
циализма в новых условиях, когда социализм стал реальностью, обоб¬
щили опыт строительства социализма и явились поэтому творцами поли¬
тической экономии социализма. И. В. Сталин оо всей глубиной элскоыл
—	i	*
перед нами громадное познавательное значение -политической экономии
социализма для уопешного строительства коммунистического общества.
Оценивая все значение работ И. В. Сталина в области разработки марк¬
систско-ленинской теории, товарищ Маленков в Отчетном докл.* ле
XIX съезду партии говорил:
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитадит.
i960, стр. бб.
. 36

«Величайшее значение дпт *
нашей практической »• ителмюсти ни** г толми* •
товарища Сталина *ко камин** ни*
В атом труде всесторонне и'тле/иэшани
водслва и р.нл1|н* ос/тиия мй/«‘рим/ьи ы* ^Л|г *•.
стве, определены научим у in *m ря ни* г и я
указаны пути постепенного
ей разработкой jh/mjh <хи» »/
нул далеко вперед марк<я<
Политическая экономии
есть величайшее достижение
Разработка И. В. Сталин
циализма осуществлена в ней
марксистское ленинской теории. И Н г
только в борьбе с буржуатн
позиций марксизма- юминизма.
В авоем произведении диалектическом
лиэме». И. В. Сталин указывал, что	шей	задачей	mrropumrwr*
науки является изучение и р
развития производительных сил
экономического развития общее.
экономия является исторической наукой постольку, посшньку с
ее изучения являются исторически
В новом произведении И. В. Сталина
дальнейшее развитие и обоснование.
Политическая экономия есть
ного производства и распределения
ступенях развития человеческого
должна ограничиваться изучением
одной экономической формации, а сосредото
изучении экономических законов <‘Х </
маций.
Различные общественные форм они в сэоем
тки подчиняются не только специфическим для	*
экономическим законам, которые общи для всех	* v ’ И В Стаде
устанавливает, что если специфические эк
•общественные формации друг от друга, то общие *
связывают их между собой.
Ообщественные явления имеют, как ч
особенности, которые отличают их друг от друга и котор!
важны для науки. Поэтому научное исследование
законов, действующих во «всех общественно-
возможно только через предварительное следование
экономических законов, действующих в отдельных
ческих формациях.
В этой связи следует напомнить, что Ф. Энгельс в
дени и «Анти-Дюринг» писал, что политическая
прежде всего, особые законы каждой отдельной ступени развтгня гровэ-
водства и обмена и лишь в конце этого исследования она может оста¬
новить немногие, вполне общие законы, применимые	.	:	а
обмену вообще».2
Указание И. В. Сталина о том, что для науки > в гего иссле¬
довать специфику общественно- экономических	влеяий.	г «ее г хг.
1 Г. Маленков, Отчетный доклад XIX съезду парта о работе Центральное
Комитета ВКП(б), Госполитиздат, 1952, стр. 99.
* Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 138.
8?

«пожила систему эксплуатации, ооздала социалистические формы хо¬
зяйства*.1
Новые производственные отношения явились величайшей движущей
силой для развития производительных сил. Победа социализма означа¬
ла установление полного соответствия производственных отношений ха¬
рактеру производительных сил, ибо общественный характер процесса
производства стал подкрепляться общественной собственностью на сред¬
ства производства.
И. В. Сталин разоблачил недооценку роли производственных отно¬
шений, допускавшуюся некоторыми «экономистами».
И. В. Сталин пишет: «...новью (производственные отношения являют¬
ся той главной и решающей силой, которая собственно и определяет
дальнейшее, притом мощное- развитие производительных сил и без кото¬
рых производительные силы обречены на прозябание, как это имеет
место в настоящее время в капиталистических странах».2 Без ликвида¬
ции капиталистических производственных отношений и установления со¬
циалистических производственных отношений мы не знали бы того ко¬
лоссального развития нашей промышленности и сельского хозяйства,
которое было достигнуто за годы сталинских пятилеток.
Социалистические производственные отношения, по определению
И. В. Сталина, это есть отношения товарищеского сотрудничества и
социалистической взаимопомощи свободных от эксплуатации работ¬
ников.
Наличие социалистической собственности на средства производства
и ликвидация эксплуатации человека человеком привели к ликвидации
причин, порождающих экономические кризисы перепроизводства, безра¬
ботицу, нищету и другие явления, приводящие к разрушению производи¬
тельных сил. Социалистическая система хозяйства означает, что власть
капиталистов свергнута и заменена властью рабочего класса, что сред¬
ства производства отобраны у -капиталистов и иомещнкоз и по реданы в
собственность рабочего класса и трудящихся масс крестьянства, что
развитие производства подчинено принципу планового руководства и
подъему материального и культурного уровня трудящихся, что распре¬
деление национального дохода осуществляется в интересах повышения
материального благосостояния и культурного- уровня народа и расши¬
ренного воспроизводства в городе и деревне, что трудящиеся работают
теперь сами на себя и что их труд перестал иметь характер подневоль¬
ного труда, что непрерывный рост потребностей трудящихся, рост поку¬
пательной способности толкает производство вперед, гарантируя от кри¬
зисов и т. п. Возникли такие новые стимулы развития производства,
как, например, социалистическое соревнование, социалистический прин¬
цип распределения по труду, правильно сочетающий личные интересы
работника с интересами всего общества.
Таким образом, вместе с возникновением социалистического способа
производства возникли экономические законы социализма, выражающие
его сущность, его специфическую природу. Социалистическая система
хозяйства возникла и укрепилась в непримиримой борьбе с капитали¬
стической системой хозяйства, доказала свои величайшие преимущества
перед ней. Вместе с тем развивалась и сфера действия экономических
законов социализма. Переход к социализму, говорил Маркс, означает
эоздание «...той экономической формации, которая обеспечивает, вместе
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитиздат,
1952, стр. 7.
* Гам же, стр. 61.
49

с величайшим расцветом /производительных сил ашг'Тм^им/ *>
наиболее полное развитие человека».1
Направляя наше внимание ня подлинно ниучн'и*
роды социализма, И. В. Сталин вскрыл ошибку тех, кто
личие полного соответствия /производственных
производительных сил в нашей стране исключает
противоречие между ним/и. Неправильно шмятв ri о.
в абсолютном -смысле слова. И, В. Сталин н пн г
так, что будто при социализме не оущд*:тву«*т никакого or» тАнаник
изводственных отношений от роста прои ю/илгльных сил*
Марксизм учит, что производительные силы
вижньрми и революционными силами -производства,
идут вперед, обгоняют производственные отношения и
лают в противоречия с ними. Эти противоречии в
не имеют характера антагонистических н роз иш * ;* ий,
дело до конфликтов. В нашем социалш тпчсском ст;
классов, которые могли бы помешать действию o'Vi/c*
ответствия производственных отношений характеру
сил. Что касается инертных сил, отсталых, ш гни
мести изменения нреизволствениых от и япе
преодолеть, не доводя дело до конфликта. Иве»
стве имеют место противоречия между производительными силами л
производственными отношениями, поскольку у нас
экономические явления, как групповая ко т «зная
варное обращение. Эти явления, говорит И. В. Сталин,
тормозить мощное развитие наших производительных сил, так как они
создают'препятствия для полного охвата всего народного хо: яйстзэ. о»
бенно сельского хозяйства, государственным ил энироаамим.
«Поэтому задача руководящих ооганов состоит « т.'»*»
временно подметить нарастающие противоречия и во-аремя
меры к их преодолению путем приспособления производстве!
шений к росту производительных сил».3
Характеристика И. В. Сталиным социалистической темы хозяй¬
ства открывает нам возможность /правильно понимать характер «коном■-
ческих законов социализма.
В. И. Ленин установил, что закон есть прочное, остающееся в •
нии и отражающее внутренние существенные причинные связи природы
и общества. В. И. Ленин писал: «Мир есть закономерное движение 1*
терии и наше познание, будучи высшим продуктом природы, в состоянии
тол! отражать эту закономерность».4
Экономические законы выражают собою сущность, природу данного
сносоГа производства и являются законами объективно существующими.
«Марксизм -понимает законы науки, — овсе равно идет ли речь о за¬
конах естествознания или о законах политической экономии, как отра¬
жение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей.
Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитьюать ят в
свои у действиях, использовать их в интересах общества, но они не
изменить или отменить их. Тем более они не /могут сформировать ила
создавать новые законы науки».6
г К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, стр. 315.
И. (. г h а и и Экономичоские проблемы социализма в СХХР. Госшшггмздат.
1952, стр. 51.
г И. Сталии, Экономические проблемы социализма в СССР, Господ и гяздат,
1952, стр. 68.
4 В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 156.
6 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госпоипдщ
1952, стр. 4.
40

Наука направлен** на п' чнннт и раскрытие обыж гивнмх ык//н'>
мерностей, действующих в природ»* иди и общ»* тиеиной жизни Кла'/.ик*
марксизму-ленинизма с исчерпывающей иемостмо /ююмлли, что в' е >/о
яомические зак *ны являются объективными, мят» ринлыгмми законами.
Экономические • ik «кы являются or рнжошитм '/п/ктивиых ггроимг*
лз, п>.» ' ходящих в хозяйственной деятельности обпк* тиа н/пнм /мо
от сознания людей. Это положен ж относится к #копомичи»:и^и » ко; -/
любой общественной формации.
И. В. Сталин обосновал применительно к социализму материали-
стячеокяй тезис о том. что экономические законы социализма возникают
в силу новых экономических условий. Победа социалистического оно-
ооба производства пр*©ела к возникновению таких новых законов, как
основной экономический закон социализма, закон Планомерного (про*
вефтекжального) развития народного хозяйства. Эти законы пришли на
емеяу капиталистическому закону анархии и конкуренции, закону про¬
изводства и присвоения капиталистической прибыли. Ф. Энгельс в
своей замечательной книге «Анти-Дюринг» говорил о том, что экономи¬
ческие законы социализма представляют выражение необходимости,
что свобода заключается не в том, чтобы произвольно обращаться с
экономическими законами, а в том, чтобы, познав необходимость, зако¬
номерность. принимать решения со знанием дела. ’
К. Маркс в «Капитале» писал о том, что «...истинное царство сво¬
боды может расцвесть лишь на этом царстве необходимости как на
своем базисе»1.
Признание объективного характера экономических законов при
социализме означает не что иное}, как распространение принципов
марксистского философского материализма на объяснение процессов,
совершающихся в экономической жизни при социализме. И. В. Сталин в
своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» не слу¬
чайно воспроизводит положение Марйса о том, что производство средств
производства, осуществляющееся в первом подразделении, должно
с объективной закономерностью распределяться как в пределах первого
подразделения, так и обмениваться на продукты второго • подразделения.
Я. В. Сталия учит, что основные положения марксоррй теории воспроиз¬
водства имеют силу и для социалистического жхлпфаиэю* иства.
И. В. Сталин, анализируя вопрос о характере :?гаварног© производ¬
ства и действия закона стоимости при социализме* показывает объ¬
ективную историческую необходимость товарного производства, обу¬
словленную наличием двух форм социалистического производства.
И. В. Сталин устанавливает также объективную необходимость сущесг-
[ ования закона стоимости с ограниченной сферой действия и используе¬
мого социалистическим государством в интересах социализма.
С победой социализма экономическое развитие, пишет И. В. Сталин,
происходит у нас не в порядке переворотов, а в порядке постепенных
иямеиений.
И. В. Сталин внес ценный вклад в марксистско-ленинскую теорию
разработкой вопроса о характере действия законов экономического
развития при социализме. Он учит, что закон перехода от старого Каче¬
ства к новому качеству путем взрыва необязателен, неприменим для об¬
щества. не имеющего враждебных классов.
И. В. Сталии открыл новую диалектическую закономерность раз-
мяв, показав особый характер качественных изменений, а также вва-
* К. Меркс, Каютад, ?. ill, стр. 883.
41

имоовязь формы и содержания в процессе развития
жяошш.
И. В. Сталин учит видеть различие между и	м и
экономических процессов/при социализме, и ► рьшать глубяввмв п
сы, сущность явлений, не скользить по /ю.илрх пости
указание Маркса о том, что если бы сущность ни/миге совпадали, то
никакая наука не была бы нужна.
И. В. Сталин обосновал положение о том, что эконочи
ны социализма не направлены против интересов народа а,
пользуются полной поддержкой народа и, стало-быть, имени л'*1иы1 пь'*
crop для своего действия.
Непререкаемым для марксистов является тезис о • • что
ческие законы возникают вместе с возникновением человеческого ебш*
ства и существуют постольку, поскольку существует само обществ .
Они, ио славам Маркса, представляют вечную естecit**.иную w
масть. И тот, кто отрицает это* положение, тот неизбежно	к
субъективно-идеалистической трактовке характера экономических зако¬
нов. И. В. Сталин пишет: «Марксизм сч»итает, что законы олилтоксА
экономии социализма являются отражением в головах людей
пых закономерностей, существующих вне нас».1
И. В. Сталин подверг уничтожающей критике антимарксистские
субъективно-идеалистические взгляды на характер экономических закс
нов социализма, которые получили распространение среди 5кэторо ча¬
сти экономистов и философов. Отдельные экономисты утверждают, что
только благодаря сознательному действию советских людей, занятых
материальным производством, и возникают экономические законы, что
Советское государство, его руководители якобы могут отменить сущест¬
вующие законы политической экономии, могут «сформировать» новые
законы, «создать» новые законы, они выдвигают ошибочное положение
о том,что с ликвидацией капитализма люди могут не считаться с су¬
ществующими экономическими законами, могут уничтожить их и сфор¬
мировать новые.
Представители субъективно-идеалистических взглядов придают п >
литической надстройке не свойственные ей функции, наделяют политику
способностью создавать или ликвидировать экономические законы.
В противовес этой субъективно-идеалистической концепции И. В. Стзтян
обосновал тезис о том ,что роль Советского государства, его функция
сами объективно обусловлены действием экономических законов, и что
громадные успехи Советской власти, объясняются не тем. что она унич¬
тожила или создала новые экономические законы, а тем, что, опираясь
на них, она ликвидировала всякую форму эксплуатации и. создала новые
социалистические формы хозяйства. Все это Советская власть осуществи¬
ла, используя объективный закон обязательного соответствия производ¬
ственных отношений характеру производительных сил. И. В.Сталип
обосновал тезис о том, что партия пролетариата исходит в построении
своей программы и в своей практической деятельности прежде всего из
законов развития производства.
Субъективн идеалистическая трактовка экономических законов при
социализме, как доказал это И. В. Сталин, представляет не только тео¬
ретическую сшибку, она отрицательным образом сказывается на работе
ио практическому руководству коммунистическим строительством, так
как неправильно ориентирует наши кадры в окружающей обстановке,
i И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР. Госполнтиздат,
1962, стр. 64.

приучает их «скользить -по поверхности» и не учитывать в своей првлсгН'
«свой работе действия объективных экономических законов.
Эта точка зрения приводит к отождествлению политической эконо¬
мии как теоретической науки с хозяйственной политикой руководящих
органов. Однако это отождествление является грубой ошибкой,
И. В. Сталин, указывает, что это две -совершенно различные области,
которых смешивать никак нельзя. Если политическая экономия изучает
законы развития производственных отношений людей, то хозяйственная
политика делает из этого практические выводы, конкретизирует «х и
строит на этом свою повседневную работу. В связи с этим И. В. Сталин
указывает, что загружать политическую экономию вопросами хозяйст¬
венной политики значит загубить ее как науку.
Волюнтаристический взгляд на характер экономических законов со¬
циализма привел сторонников этой конц-отции к выводу о том, что пла¬
нирование есть экономический закон, что- его можно рассматривать чуть
ля не как основной экономический закон социализма. И. В. Сталин по¬
казал глубокую ошибочность такою взгляда. Планирование объективно
обусловливается действием основного экономического закона социализ¬
ма и законом планомерного пропорционального развития народного хо¬
зяйства, в планировании выражается организационно-хозяйственная
функция Советского государства. Планирование возможно лишь там, где
существует общественная социалистическая собственность на средства
производства.
Марксизм установил, что средства производства и рабочая сила
должны так распределяться между отраслями народного хозяйства, что¬
бы общество могло осуществлять процесс производства материальных
благ, чтобы производство могло выполнить свою основную задачу. Но
эта объективная необходимость -при социализме выступает как закон
планомерного пропорциональною развития народною хозяйства, с кото¬
рым должны сообразовываться пл&йы и планирование народного хо¬
зяйства.
С точки зрения субъективистов социалистическое государство может
устанавливать любые соотношения между отраслями социалистического
производства, любые масштабы производства и т. п.
И. В. Сталин показал, что разрабатываемые Советским государством
я претворяемые в жизнь народнохозяйственные планы являются научно-
обоснованными планами, в которых учитывается действие экономических
законов социализма.
Планирование народного хозяйства, пишет И. В. Сталин, может
дать положительные результаты лишь в том случае, если оно правильно
отражает требования закона планомерного, пропорционального развития
народного хозяйства и сообразуется в»о всем с требованиями основного
экономического закона социализма. Именно так были разработаны и
-у.л щ< < ть.н\чы наши пятилетние планы. Точно так же и новый пч-
тилетний план развития народного хозяйства СССР на 1951 — 1955 годы
исходит из учета действия объективных экономических законов социа¬
лизма.
И. В. Сталин-показал также и ошибку тех экономистов, которые
смешивают объективные экономические законы с законами, которые из¬
дается правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юри¬
дическую силу.
И. В. Сталин доказал, что социалистическое государство является
могучей ахтивной силой, без которой невозможно было бы создание и
укрепление экономического базиса. Однако это не означает, что в усло¬
виях социалистического общества отменяется определяющая роль базиса
43

в отношении своей надстройки. Субъектишю-идделвдгическо» iwmvm к
характера экономических законов—идей и а я основа i
нзвола, а поэтому является (глубоко чуждым и ириж/и/жии Ы4,,//мъы/
ленинизму.
И. В. Сталин, исходя из коронных положений м
софского материализма устанавливает, чту> люди и состоянии
а стало-быть и поставить на службу обществу, ''Номичдаские t.d'MU во
циализма. В распоряжении нашей партии и (‘оиетоио о
имеются могучие средства для познания объективных законов
общества. Марксистская формула, говорит И. В. Сталии, требует «...во
уничтожения, а познания экономических законов и	их
нения».1 История победы социализма в нашей стране доказала ' ‘
ную незыблемость этого марксистского тезиса.
Марксизм-ленинизм всегда вел борьбу против буржуазною скепти¬
цизма, отказавшегося от научного познания экономических	От¬
рицание объективного характера законов развития общества,	их
познания является подтверждением того безнадежного, выходного ту¬
пика, в который зашла так называемая общественная наука в
стическом мире.
В противоположность этому марксизм-ленинизм обосновал о
неисчерпаемых возможностях, которыми располагает наука и пр лтлг \
для познания и правильного применения экономических зако
лизма. Если империалистическая буржуазия противится
познанию экономических законов, то социалистически общество
ресованов наиболее глубоком и полном раекр >гтии действия
ских законов.
* Победа социализма создала б л агоп ри ятн ьье условия для понимания
экономических законов социализма. Научное исследование этих законев
не сталкивается в нашей стране с враждебными -силами и классами, ко¬
торые не заинтересованы в этом познании.
Социалистические производственные отношения, переставшие носить
на себе печать фетишизма, открыли возможность всестороннего Познани«
и, вместе с тем, их сознательного развития и совершенствования.
Экономические законы социализма, поставленные на службу
щества, не утрачивают от этого своего объективного характера. Только
в условиях социалистического общества экономические законы, прав-
ляющие производством и распределением материальных благ, пост.. :• -
лены под сознательный и планомерный контроль общества.
И. В. Сталин указывает, что знаменосцем использования экономиче¬
ских законов в интересах общества всегда и везде выступает передо» эй
клаос общества, а в нашу эпоху — рабочий класс, тогда как отжизаю-
шие классы сопротивляются этому делу. Рабочий класс имеет огром¬
ные возможности для использования экономических законов в интересах
общества потому, что интересы рабочего класса заключаются в уничтоже¬
нии всякой эксплуатации и сливаются с интересами подавляющего боль¬
шинства общества. Рабочий класс использует (государственную власть
для того, чтобы содействовать укреплению и развитию нового эхономн-
ческого строя, обеспечивающего 'всестороннее и неуклонное развитие
производительных сил. Вот почему громадную роль в деле проведения
в жизнь новых экономических законов играет новая надстройка, оказы¬
вающая свое прогрессивное влияние на ход экономического развития
социалистического общества. В социалистическом обществе люди творя г
» 4 .
1 И Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполигнздаг.
1952, cip. 6.
44

свою историю сознательно, рук<moчстнуя* ь марксистской на'nyi»j*
шей законы развития общества.
И. В. Сталин разоблачает ошибку \< < 'жо/юмжтои у	:	-
жилась голова< от успехов и которые считают» что /г.» все
«все можем», что .мы можем не считаться с ' ктнг/мыми и ‘\v,‘ со
циалистической экономики. Недопустимо *тождестн/гп/	<	'-г* льи>ю
деятельность советских людей, опирающихся при ни
использование объективных законов, с ошибочным идеалисти н*'ким
сом о том, будто бы люди «создают» эти законы.
Использование экономических законов социв изма ги*1'	клас¬
сами нашего общества есть закономерный процесс,	>	в
борьбе между старым и новым, между отживающим и ин> 'лаю ним я.
И. В. Сталин показал величайшую мобилизуют^ и
Щую роль политики Советского государства и лмуинстич<*
тин в построении социализма в нашей стране. К мм у мистическая! партия
•всегда подчеркивала недопустимость в руководстве ж *т ^ннь стро¬
ительством субъективного подхода и произвола, разоблачала
самотека и стихийного' развития.
И. В. Сталин указывает, что общество но бессильно перед
закона, что общество может, познав экономические иконы и
на них, ограничить сферу их действия, использовать их в инте
щества, оседлать эти законы.
Буржуазные идеологи и оппортунисты различных мастей характе; -
зутот экономические законы социализма как законы стихийного азан-
тия, неподдающи-еся сознательному использованию социалистический го¬
сударством в силу этой якобьг стихийной природы. Отождествление эко¬
номических законов социализма со стихийными законами капитал;' у •
означает, что враги марксизма стремятся внушить рабочему классу
мысль о том, что во всякой общественно-экономической формации эконо¬
мические законы являются стихийными. Тем самым они стремятся дезо¬
риентировать и обезоружить рабочий класс идейно, помешать его
успешной борьбе за победу коммунизма. Недопустимо отождествлять
объективный характер экономических процессов с их стихийностью. Эко¬
номические процессы имеют стихийный характер в условиях капитали¬
стической системы хозяйства. Законы анархии и конкуренции навязы¬
ваются в капиталистическом обществе как имманентные, слепо дейст¬
вующие и разрушительные законы. В условиях капитализма экономиче¬
ские законы, независимо от того, в какой мере они познаются, продол¬
жают действовать стихийно. Антинаучное положение о том, что экономи¬
ческие законы всегда и везде имеют характер стихийных законов, прямо
приводит к отрицанию возможностей использования экономических за¬
конов в условиях социализма.
В отличие от капиталистических производственных отношений социа¬
листические производственные отношения установились не в процессе
стихийного экономического развития, а в процессе сознательного строи¬
тельства социалистической экономики, осуществляемого Коммунистиче¬
ской партией и Советским государством. Из закона обязательного соот¬
ветствия производственных отношений характеру производительных сил
исходила Советская власть, ликвидируя частную собственность на сред¬
ства производства и заменяя ее общественной собственностью. В пра¬
вильной политике Коммунистической партии и Советского государства
нашли свое отражение назревшие задачи развития материальной жизни
общества, разрешение которых было осуществлено с учетом действия
экономических законов социализма. Благодаря возникновению новых со¬
циалистических отношений, в невиданно короткие сроки была создана
45

мощная промышленность и крупное ме^х-дгли* ооцнп, и» r»«*cw*
хозяйство. Если бы экономические законы ниадини
стихийные законы капитализма, то мы никогда
чайшего роста произвол игольных сил, который достигну г и
И. В. Сталин разоблачил «теорию раиш'иссин», к .
риант теории стихийного эконом и чечжого prnm i И И
И. В. Сталин всегда вели непримиримую /рыбу с
БИЗМОМ.
Политический вред этих теорий заключается	что
ся основой правооппортунистической реставр
сах хозяйственного строительства.
И. В. Сталин учит, что для стихийных эконом нпеешх
шей стране утрачена их экономическая база. В if а шей
действительности нет объективных условий для вози
стихийных экономических процессов.
Новые экономические законы социализма вступали в	и
процессе самой ожесточенной классовой борьбы,
яростно сопротивлялись рождению и утверждению
нов социализма.
Объективно присущие социалистической системе хозяйства
ческие законы, преимущества и возможности, никогда не	■
не превращаются в действительность сами собой, стихийно, в гюрядхе
самотека.
Для 'Превращения возможностей в действительность, учит И. В.
необходимо разоблачить буржуазно-реста зраторскую теорию
ности и самотека, противопоставить этой теории рксистск\*ю
об объективном характере, о специфических особенностях
ских законов социализма, в корне отличающихся от экономических зако¬
нов капитализма.
Необходимо, кроме научного познания экономических законов со¬
циализма, уметь организовать правильное руководство народным хо¬
зяйством, сплотить вокруг Коммунистической партии широчайшие тру¬
дящиеся массы страны для сознательного и активного проведения в
жизнь политической линии партии, опирающейся на познанные эконо¬
мические законы социализма.
Не стихийные экономические законы лежат в основе социалистиче¬
ского народного хозяйства, а открытые и научно-обоснованные экономи¬
ческие законы и, в первую очередь, основной экономический закон со¬
циализма, существенные черты и требования которого состоят в обеспе¬
чении «максимального удовлетворения постоянно растущих материаль¬
ных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного
роста и совершенствования 'социалистического производства на базе
высшей техники».1
На основе действия экономических законов социализма совершается
постепенный переход от социализма к коммунизму. Труд И. В. Сталина
«Экономические проблемы социализма в СССР», являющийся величай¬
шим вкладом в теорию марксизма-ленинизма, вооружил нас знанием
законов строительства коммунистического общества. Народы Советской
страны под руководством Коммунистической партии успешно осущест¬
вляют величественную программу построения коммунистического об¬
щества.
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализме в СССР, Госполитиздат.
1V&2, стр. 40.

ю. и. исхлков
И. В. СТАЛИН ОБ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНАХ
СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА И СОЦИАЛИЗМА
Под руководством Коммумистической партии Советского Союза
наш народ успешно осуществляет задачи постепенного перехода от со¬
циализма к коммунизму. Этот новый этап развития советского общества
выдвинул перед марксистско-ленинской наукой об обществе ряд важней¬
ших проблем, которые были разрешены в гениальном произведении
И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР».
Крупнейшее значение имеет открытие и обоснованием. В. Сталиным
основного экономического закона современного капитализма и основного
экономического закона социализма.
Основной экономический закон,—учит И. В. Сталин,—это таков
закон, который определяет не какую-либо отдельную сторону или какие-
либо отдельные процессы в развитии данного способа производства, а
все главные стороны и все главные процессы этого развития, определяет
сущность данного способа производства.
В каждой общественно-экономической формации, наряду с существо¬
ванием других экономических законов, может быть только один объек¬
тивно существующий основной экономический закон, который показы¬
вает не только непосредственную цель общественного производства, но и
средства для достижения этой цели.
Познание основного экономического закона общества дает возмож¬
ность понять и объяснить вое закономерности данного способа произ¬
водства.
Характеристика сущности капиталистического способа производства
была дана К. Марксом.
К. Маркс впервые научно объяснил происхождение капиталистиче¬
ской прибыли, дал анализ ее возникновения за счет прибавочной стои¬
мости.
К. Маркс подчеркивал, что непосредственной целью капиталисти¬
ческого производства является производство не товаров, а прибавоч¬
ной стоимости, или прибыли в ее развитой форме, не продукта, а пря-
баво^и'^о проплата с минимумом авансированного капитала.
Маркс показал, что прибыль есть превращенная форма прибавоч¬
ной стоимости, выяснил процесс образования средней нормы прибыли,
открыл законы и тенденции, управляющие ее изменениями. Маркс по¬
казал, что «...производится только то и постольку, что и поскольку мож¬
но производить с прибылью».1 Поэтому человек с его потребностями
исчезает из поля зрения капитализма, ибо целью капиталистического
Я рои вводе тв а является извлечение прибыли.
1 К Маркс, «^Капитал», т. III, пр. 260.
47

К ПОНЯТИЮ ОСНОВНОГО ЭКОИОМИЧСГКП/О <1КОИИ
всего подходит закон прибавочной стоимопи, чакон	•	и
стания капиталистической прибыли, который действимльио ир*
дяет основные черты капиталистическою производства,
бавочной стоимости является слишком общим законом,
ющим проблемы высшей нормы прибыли, оби-с\i г
условием развития монополистического капитализма.
Опираясь на учение Маркса о действии чакона приб
мости применительно к условиям домонополистического
на ленинскую теорию империализма, а также тюр* ти»и«сти
вые явления в развитии современного капитализма, В. Сталин -
вает на необходимость конкретизации и дальнейшего
прибавочной стоимости применительно к условиям
капитализма. При этом учитывалось, что монополистический и па
не может удовлетворяться средней прибылью, которая представ- со¬
бой низший предел рентабельности, ниже которого капиталиста1* с
производство становится невозможным, ибо- она имеет теплен ШОР к а
жекию ввиду повышения органического состава капитала,
ный монополистический капитализм требует не средней прибыли, г
симума прибыли, необходимого' для того, чтобы осуществлять более
менее регулярно расширенное воспроизводство».1
И. В. Сталин указывает, что «...было бы смешно думать, что воро¬
тилы современного монополистического капитализма, захватывая коло¬
нии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить оебе
всего лишь среднюю -прибыль. Нет, не средняя прибыль и не сверхпри¬
быль, представляющая, как правило, всего лишь некоторое превьшзение
над средней прибылью, а именно- максимальная прибыль является двига¬
телем монополистического капитализма».2
И. В. Сталин открыл и обосновал основной экономический закон со¬
временного капитализма, главные черты и требования которого сформу¬
лированы таким образом: «...обеспечение максимальной капиталистиче¬
ской прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства
населения данной страны, путём закабаления и систематического ограб-
гления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём
войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспече¬
ния наивысших прибылей».3
Таким образом, основной целью современного капиталистического
производства является получение максимальной прибыли. Ради получе¬
ния наивысшей прибыли капитализм обрекает людей на тяжкие страда¬
ния и нищету, на безработицу и кровопролитные войны.
Действие основного экономического закона современного капитализ¬
ма выражается в том, что производительные силы капитализма топчутся
на месте, экономика капиталистических -стран все более и более охваты¬
вается нарастающим экономическим кризисом, растет милитаризация ка¬
питалистических стран, происходит дальнейший рост безработицы, уве¬
личивается хроническая недогрузка производственного аппарата капита¬
листической промышленности, происходит торможение технического про¬
гресса, растет паразитизм и загнивание капитализма, усиливается зака¬
баление колоний и отсталых стран, растет как относительное,1 так и
абсолютное обнищание трудящихся.
] И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитиздат,
1952, стр. 38.
* Там же; стр. 39.
'* Та м же, стр. 38.
АШ

Таким образом, основной экономический закон ка/питялязма, овре
деляя все главные стороны и главные процессы развитип кагшталистиче*
ского производства и отражая линию загнивающей экономики калига
лизма, дает возможность увидеть все важнейшие противоречивые явле*
ння в развитии капиталистического < погобл проичиодс'гиа. г.*№'пи*г
уяснить крайнее обострение внутренних и внешних лротивор' чий совре-
менного капитализма, раскрывает причины и корни агрессивной, грабя*
тельской политики империалистических государств и дальнейшее углуб¬
ление общего кризиса капитализма.
В целях получения максимальной прибыли капиталисты усиливают
эксплуатацию трудящихся масс данной страны.
По подсчетам академика И. Трахтенберга, ныне норма эксплуата¬
ции достигает в США не менее 400%. Капиталисты введением новой
техники хищнически используют рабочую силу, повышают интенсивность
труда, которая приводит к громадному числу несчастных случаев на
капиталистическом производстве.. По сильно преуменьшенным офици¬
альным подсчетам Бюро трудовой статистики при Министерстве труда
США только в 1952 г. имели место 2 031 ООО несчастных случаев на про¬
изводстве, в том числе 1932 тыс. увечий, которые привели к потере ра¬
ботоспособности на тот или иной срок, 15000 несчастных случаев, окон¬
чившихся смертью, и 84 тыс. тяжелых увечий, которые привели к пол¬
ной потере тр у доспособности.
Извлечение максимальных прибылей путем чрезмерного увеличения
интенсивности труда рабочих приводит к тому, что весь капитал монопо¬
лий оказывается плодом неоплаченного труда рабочих. Например, в
США за период с 1929 по 1949 год общая сумма прибылей в два с по¬
ловиной раза превысила «собственный» вложенный капитал.
Монопольные цены, обеспечивая получение максимальной прибыли,
являются важным орудием ограбления трудящихся не только как произ¬
водителей, но и .как покупателей произведенных ими товаров. Например,
в США с 1947 по 1950 год, по официальным данным, цена на пшеницу
упала на 15%, в то же время средняя цена на фунт белого хлеба повы¬
силась на 14%.
Высокие прибыли монополии получают за счет колоссальной раз¬
ницы между низкими закупочными ценами на оельхозсьгрье и чрезвы¬
чайно высокомонопольными ценами на готовые изделия. Например,
в США стоимость всего продовольственного зерна, идущего на внутрен¬
ний рынок, по закупочным ценам на фермах, в 1939 году составляла
390 млн. долларов, а стоимость соответствующего количества хлебобу¬
лочных, мучных и крупяных изделий равнялась 2 260 млн. долларов;
розничные цены на готовые изделия превышали закупочные цены на
зерно в 5,8 раза.
Обнищание трудящихся усиливается наличием огромной резервной
армии безработных (только в США, Японии, Англии, Италии, Бельгии
и Западной Германии полностью и частично безработных насчитываете^
сейчас 32 миллиона человек), ростом прямых и косвенных налогов, ми¬
литаризацией экономики и бешенной гонкой вооружений, резким, ростом
цен на предметы массового потребления и инфляцией, что ведет к сни¬
жению реальной заработной платы трудящихся и к безудержному уве¬
личению прибылей монополии.
Так, например, во Франции и Италии реальная заработная плата
рабочих в 1952 году составляла менее половины довоенной, в Англии—
на 20% ниже довоенной. Стоимость жизни в США возросла, по сравне¬
нию с 1939 годом, почти в три раза.
49

В США прямые налоги иан-лснии л )9М I'r+f
возросли по сравнению с 1037 \Ч'лн fiv/л&ътчи
12 раз.
Милитаризация экономики и гонка аоо^ужвиий nr^irr к *г*гр*ривак»>
мгу росту военных расходе©. 11ялрим<-р> н США прямые яоким
с 14% бюджета в 1937— 1938 гг. ь*'	/
1953 гг. В Англии они ныне составляют »'»/•, в во Фрдошш-
жета этих стран.
Милитаризация хозяйства, сапровожл ающаяся
капиталистической экономики, сокращением граждане!
ности превращает бюджеты капиталистических
ния трудящихся миллионерами и миллиардерами,
шает покупательную способность трудящихся,
цию промышленности и сельского хозяйства, у шмя этим
внутреннего рынка. Все это ведет к росту и
между трудом и капиталом.
Результатом резкого обострения классовых п
американским монополистическим капиталом и рабочим
не желающим мириться с лишениями и бедствиями,
политика гонки вооружений и милитаризации страны,
подъем забастовочного движения в США и других странах
Так, поданным Министерства труда США, в 1952 году в США
4 950 забастовок, в которых приняло участие окаю 3,5 миллиона рабо¬
чих и служащих. В результате забастовки было потеряно свыше 55 мил¬
лионов рабочих дней. Следует «отметить, что в забастовке принимали
участие крупные отряды американского рабочего класса. Например, за¬
бастовка 650 тысяч сталелитейщиков привела к временному прекраще¬
нию работы связанных с ним других предприятий с общим числом рабо¬
чих в 1400 тыс. человек. Забастовки носили упорный и продолжительный
характер. Количество забастовок в Англии за 8 месяцев прошлого годз
в два раза превысило среднегодовую цифру забастовок в предвоенные
годы. Огромный размах приобрела забастовочная борьба трудяпцгас* в
Италии, Западной Германии, Японии и в других капиталистических
странах.
Одним из существенных источников .получения максимальной при¬
были монополиями является эксплуатация, ограбление и разорение
крестьянства путем неэквивалентного обмена: продажа крестьянству по
высоким (монопольным ценам промышленных товаров и покупка сельхоз¬
продуктов у них по низким ценам, что приводит к обнищанию и разоре¬
нию трудящихся маос крестьянства. В США только за период с 1945 по
1950 год разорились 713 тыс. фермерских хозяйств. Разоряемые монопо¬
лиями фермеры еще больше увеличивают многомиллионную армию без¬
работных.
Американский империализм ныне выступает не только как между¬
народный эксплуататор и поработитель народов, но и как сила, дезор¬
ганизующая экономику как капиталистических, так и колониальных *
зависимых стран.
Американский империализм, дезорганизуя экономику маршалнзяро-
ванных стран, под шумок «помощи», путем предоставления кредитоз,
внедряется в экономику Англии, Франции, Италии, захватывает сырье
я рынки сбыта в английских и французских колониях, что приводит к
обострению противоречий .между США и Англией, США и Францией
и т. д. Страны, подпавшие в подчинение США, «стараются вырваться ж
обеспечить себе самостоятельное положение и высокие прибыли, что
приводит к дальнейшему обострению империалистических протнворе-
50

чнй. Поэтому неизбежность войн при капитализме между капитали*
сгическими странами остается в силе и в настоящее время. Надвигаю*
щийся мощный экономический кризис американский моясиюлислгаезий
капитал надеется разрядить с помощью войн и ограбления «своего» в
«чужих» народов.
Под предлогом «помощи» американские империалисты навязывают
колониальным и зависимым странам кабальные соглашения, принося*
щие монополиям колоссальные прибыли, а народам колоний — голод Ж
нищету.
Захватывая в свои руки природные богатства колониальных и эави-
симых стран, насильственно отчуждая лучшие земли у коренного насе-
ления, вытесняя его в бесплодные пустыни, обрекая миллионы людей на
голодную смерть, крупные монополии грабят и порабощают народы этих
стран.
Колоссальные прибыли монополии получают от заграничных капи¬
таловложений в зависимые и отсталые страны.
Если американские капиталовложения за границей в 1939 году со¬
ставляли 12,5 млрд. долларов, то в 1951 г. они уже достигли 36,1 млрд.
долларов или увеличились почти в 3 раза. Монополии за бесценок вы¬
возят из этих стран ценнейшее сырье и сельхозпродукты. Например,
США из ‘слаборазвитых стран Азии и Дальнего Востока вывозят U всех
дефицитных стратегических материалов.
Империалистический гнет усиливает размах национально-освободи¬
тельной борьбы народов колоний против империалистических поработи¬
телей за свободу и независимость. Усиление национально-освободитель¬
ного движения народов Вьетнама, Бирмы, Малайи, Филиппин, Индоне¬
зии и других является ярким показателем распада колониальной системы
империализма и обострения противоречий мировой капиталистической
системы.
Милитаризация экономики и ведение войн являются важнейшими
источниками максимальной прибыли, получаемой монополиями за счет
военных заказов и поставок. С начала войны в Корее до января 1953 го¬
да в США было размещено военных заказов на сумму свыше 102 млрд.
долларов.
Грабительская война в Корее и гонка вооружений уже обеспечили
монополистическому капиталу США прибыль в сумме 44,6 млрд. долла¬
ров против 3,3 млрд. долларов в 1938 году, т. е. увеличились почти в
14 раз.
Монополии США за период ' второй мировой войны получили
117 млрд. долларов прибыли. Продажные американские ученые-лакеи
призывают открыто к организации серии непрерывно следующих одна
за другой войн, которые обеспечили бы колоссальные прибыли военно-
промышленным американским монополиям.
«И менно необходимость получения максимальных прибылей тол¬
кает монополистический капитализм на такие рискованные шаги, как
закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых
стран, превращение ряда независимых стран в зависимые страны, орга¬
низация новых войн, являющихся для воротил современного капитализ¬
ма лучшим «бизнесом» для извлечения максимальных прибылей, нако¬
нец попытки завоевания мирового экономического господства».1
Ради установления мирового господств-а и получения максималь¬
ных прибылей американские монополии всячески затягивали захватни-
%ескую войну в Корюе, поддерживают международное напряжение, ог-
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитиздат,
1962. стр. 34
51

Крыто ©едут подготовку НОВОЙ мировой ВОЙНЫ, Ч '/ А ИМ И/М, <,****
честао в величайшую катастрофу. Но 1<*лк*б&чл
котят войны, они хотят сами р.юпорижа'п^ся w*rй сульбой и кыбмрвгь
свой образ жизни без какого бы то ни было .ипнет*. i ьспи и // **/?•
ренине дела.
На основе глубокого анализа закономерностей развития
стичесхого общества И. В. Сталин открыл и обосновал осжамюй
мический закон социализма.
«Существенные черты и требования основного %
нова социализма, учит И. В. Сталин, можно было бы
примерно таким образом:	обеспечение	(максимального у
постоянно растущих материальных и культурных потребностей
общества путём непрерывного роста и совершенствования социалисти¬
ческого производства на базе высшей техники*.1
Это определение, отражая сущность социалистического способа
производства, показывает коренное отличие закономерностей социализ¬
ма от капитализма.
В противоположность капитализму, при котором развитие произ¬
водства неизбежно происходит с перерывами от кризиса к подъему я
от подъема к новому кризису, а периодические перерывы в развития
техники сопровождаются колоссальными разрушениями производитель¬
ных сил общества, при социализме осуществляется непрерывный рост
всего общественного производства с преимущественным ростом произ¬
водства средств произ»водства, без которого невозможна высшая техни¬
ка. «Преимущественный рост производства средств производства необ¬
ходим не только потому, что оно должно обеспечить оборудованием как
свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальных от¬
раслей народного хозяйства, но и потому, что без него вообще невоз¬
можно осуществить расширенное воспроизводство».2
Преимущественное развитие производства средств производства
получает особенно яркое выражение в развитии машиностроения. Если
в 1950 году в СССР производилось машин и оборудования в 115 раз
больше чем в царской России, то согласно директивам XIX съезда
КПСС в 1955 г. продукция машиностроения увеличится еще примерно
в два раза.
Преимущественный рост производства средств производства слу¬
жит основой высоких темпов роста производства средств потребления.
Только за годы послевоенной пятилетки производство основных изде¬
лий легкой промышленности выросло, например, по хлопчатобумажным
тканям в 2,4 раза, по шерстяным—в 2,9 раза, по кожаной обуви — в
3,2 раза, резиновой обуви — в 7 раз. Значительно увеличилось произ¬
водство пищевых продуктов.
Исходя из основного экономического закона социализма XIX съезд
КПСС наметил грандиозную программу «мощного подъема всего народ¬
ного хозяйства СССР. Производство лепкой и пищевой промышленноств
в пятой пятилетке должно увеличиться не менее чем на 70%.
Основной экономический закон социализма определяет действие
всех других экономических законов и всех процессов экономического
развития общества. Например, закон планомерного, пропорционального
развития народного хозяйства подчинен основному экономическому за¬
кону в том смысле, что структура производства, конкретные пропорции
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Гослолнтнздат,
Н62, стр. 40.
9 И. Сталии, Экономические проблемы социализма в СССР, Господ нтнздатг
*952, стр. 07.
У2

производства определяются основным экономическим законом, Сам м
себе закон планомерного, пропорционального развития народного хо¬
зяйства не ставит никаких задач. Он только требует пламоиериоет л
пропорциональности в развитии народного хозяйства. Конкретные нт
народнохозяйственные пропорции определяются основным эконом иче*
ским законом социализма.
«Закон планомерного развития народного хозяйства, может дать
должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осу¬
ществления которой совершается плановое развитие народного хозяй¬
ства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития на¬
родного хозяйства. Ее тем более не может дать планирование народ¬
ного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом за¬
коне социализма в виде его требований...»1.
Основной экономический закон социализма начинает действовать с
возникновением социалистического уклада хозяйства. В переходный
период от капитализма к коммунизму основной экономический закон
еще не имеет полного простора для своего действия в виду наличия
многоукладное™ хозяйства, противоречий в нашей экономике. Он все
больше и больше пробивает себе дорогу по мере вытеснения капитали¬
стически х элементов из экономики страны, обеспечивая повышение ма¬
териального и культурного уровня трудящихся.
Победа политики социалистической индустриализации страны, кол¬
лективизации сельского хозяйства, победа социализма в нашей стране
обеспечили полный простор для действия основного экономического
закона социализма.
Непрерывность роста всего общественного производства обеспечи¬
вается у нас полным соответствием социалистических производственных
отношений характеру производительных сил.
Социалистические производственные отношения, заменившие собой
старые капиталистические производственные отношения, обеспечивают
непрерывный рост производительных сил советского общества и ведут к
неуклонному повышению материального и культурного благосостояния
нашего народа.
Если за 35 лет существования Советской власти промышленное
производство СССР увеличилось в 39 раз, то в Англии на такое увели¬
чение понадобилось 162 года (с 1790 .по 1951 год), Франция за послед¬
ние 90 лет увеличила свое промышленное производство всего лишь в
5,5 раза, а США за последние 35 лет свою промышленную продукцию
'■могла увеличить только в 2,6 раза.
Колоссальные успехи в СССР достигнуты также и в социалисти-
ком сельском хозяйстве.
«Мы все радуемся колоссальному росту сельскохозяйственного
производства нашей страны, росту зернового производства, производства
хлопка, льна, свеклы и т. д. Где источник этого роста? Источник этого
роста в современной технике, в многочисленных современных машинах,
обслуживающих все эти отрасли производства. Дело тут не только в
технике вообще, а в том, что техника не может стоять на одном месте,
она должна все время совершенствоваться, что старая техника должна
выводиться из строя и заменяться новой, а новая—новейшей. Без этого
немыслим поступательный ход нашего социалистического земледелия,
» И Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитнздаг,
стр 41
53

немыслимы ни большие урожаи, ни изобилие <*	«йен , *
продуктов».1
Благодаря значительным успехам иан/его
коза последние четыре года создано свыше ляух тысяч
машин и механизмов, которые намного облегчили и ул
труда советских граждан как в (городе, так и в •
ванне производства и внедрение новой техники,	ая
труд работников социалистического общества,
ший технический прогресс во всем народном	ст:>з
шой вклад © техническом прогрессе в области
ительства и на транспорте осуществляют тру
Только за период с 1949 по 1952 год было внедрено в пр'*,''*&г'Лгтво
более 2 550 тыс. изобретений и рационализаторских
рые способствуют дальнейшей механизации и а
ственных процессов, дальнейшему росту культурно
трудящихся.
Подчеркивая непрерывный рост потребностей трудящихся,	:
обгоняет рост производства и стимулирует при этом его
развитие, И. В. Сталин указывает, что «систематическое у
териального положения трудящихся и непрерывный роет
ностей (покупательной способности), будучи постоянно
ником расширения производства, гарантирует трудящихся гт
перепроизводства, роста 'безработицы и нищеты»2.*
Коммунистическая партия и Советское правительство
заботятся о повышении материального благосостояния н
уровня трудящихся.
Наиболее важным показателем развития соцнал
ки и роста благосостояния советских людей является
Национального дохода, который является дсстояние.\
циональный доход СССР увеличился в 1940 году,
1913 г., в 6,1 раза, а за четвертую пятилетку он вырос
Следует отметить, что только один прирост национального дохода
СССР в 1951 году превысил весь национальный доход царской России,
В 1952 году доход СССР вырос по сравнению с 1951 годом на 11%.
Это означает, что национальный доход СССР теперь в два с лиш¬
ним раза больше, чем в довоенное время.
Для удовлетворения своих материальных и культурных потреб¬
ностей, трудящиеся в 1952 году получили около трех четвертей нацио¬
нального дохода, а остальная его часть пошла на расширение социали¬
стического производства и на другие общегосударственные и обществен¬
ные нужды.
В пятой пятилетке на основе непрерывного роста социалистического
производства и повышения производительности общественного труда на¬
циональный доход в СССР увеличится еще на 60% против 1950 года и в
связи с этим возрастут доходы советских граждан.
Важнейшим показателем расширения социалистического производ¬
ства и увеличения благосостояния советских людей является быстрый
численный рост рабочих и служащих и повышение их квалификации*
сопровождаемое ростом фонда зарплаты, и, следовательно, ростом дохо¬
дов и повышением покупательной способности трудящихся.
Численность рабочих и служащих увеличилась с 11,6 млн. человек
в 1928 г. до 41,7 млн. человек в конце 1952 г.
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госаалктяздзд*
J952, стр. 90.
2 И. Сталин, Соч., т. 12; стр. 321.
54

Реальные доходы рабочих и служащих, по ряом-гу иь одного рабо-
тающего, в 1951 г. были выше, чем щ 1940 году, прим рно, на 7/", я ь
1952 году они увеличились еще «а 7%, а рояльные т» 'оды к;** п,яи, по
расчету на одного работающего, были выше и 1051 г., по < - мнению с
1910-г., нримерно на 60%. В 1952 г* оии уи^дИчилиа. сию ия 8%.
В пятой пятилетке предусмотрено лоньг-сичь реальную	7, иую
влату рабочих и служащих, с учетом снижения розничных нш<, : о
неиее чем на 35%, увеличить денежные и натуральные доходы колхоз¬
ников в денежном выражении не менее чем «на 40%.
Огромное значение для поднятия реальной заплаты р оо , слу¬
жащих и реальных доходов крестьян имеет политика систтматичог кого
снижения цен на товары массового потребления, которая :пг • о'>твут
росту потребностей населения, поднимает емкость внутреннего рынка,
создавая в то же время непрерывно растущий источник для дальней¬
шего развертывания нашей индустрии.
За последние 5 лет общий уровень цен на товары (массового по¬
требления в СССР снизился на 50%. Общий чистый выигрыш советских
людей от снижения розничных цен составляет 329,5 млрд рублей.
Материальное обеспечение рабочих и служащих СССР не ограни¬
чивается только зарплатой, а материальное обеспечение крестьян —
доходами от сельского хозяйства. Вое1 трудящиеся ежегодно получают
за счет государства пособия и выплаты по социальному страхованию,
пенсии по социальному обеспечению, бесплатную медицинскую помощь,
бесплатные или по льготным ценам путевки в санатории, дома отдыха
и детские учреждения, стипендии, пособия многодетным и одиноким
матерям, бесплатное обучение в школах, и прочее, у
Указанные выплаты и льготы трудящимся города и деревни в>
1940 г. выразились в сумме 40 млрд. руб.£, а в 1952 году—129 млрд. руб.
Забота Коммунистической партийки Советского правительства о
повышении благосостояния народа ©Сражается также в улучшения
жилищно-бытовых условий трудящихся. В нашей стране осуществляет¬
ся большое жилищное и коммунальное строительства.
До 1940 года в городах СССР было построено более тем 80 млн. л*
жилой площади. Были выстроены новые благо-} строентые города с
нацией, канализацией, водопроводом, с городским транспор¬
том- Изменился облик наших городов, рабочих поселков, ;ел л деревень
страны.
Систематически улучшается городское благоустройство. Быстрыми
темпами развертывается строительство водопро одоз, канализации,
газификации и электрификации, теплофикации, расширяется трамвайное
и автобусное сообщение. Построен подземный дворец — метрополитен
им. Л. М. Кагановича в Москве—самая лучшая подземная железная
дорога в мире. Успешно развертывается строительство красивых, проч¬
ных и удобных высотных зданий, в том числе строительство Москов¬
ского Госудаоственного Университета им. Ломон< сова на Ленинских
горах в Москве.
Реконструируются паши города, производится болы 1ая работа по
их озеленению, замощению и асфальтированию, создаются новые парю»
скверы, бульвары и пр.
Больших успехов в деле успешного жилищного, культурно-бытового
строительства достигли и советские республики Востока, © том числе
Узбекистан.
Столица нашей республики гор. Ташкент хорошеет с каждым го
дом, здесь появились новые улицы, скверы, парада благоустроенные
кварталы жилых домов, растет городской транспорт, средства связи к
всякого рода учреждения культурно-бытового обслуживания горожан*
55

В директивах по питому пятилетному плану
увеличение капитальных вложений в /о< /ыр п,- н i ^ жи >	^	«	гу/л
тельспво, примерно, в два раза ию сравнению с	го#
будут построены и введены в эксплуатацию
площадью в 105 млн. л2, будет* улучшено
служивание населения юродов и рабочих поп-л ко»,
водопроводов и канализации, теплофикации и < щфикаи
ширится юродской транспорт.
Иную картину /мы видим в странах капитала. В США 2Н
век живут в трущобах, миллионы людей ж* имеют крона. Не
жилищное положение трудящихся в Англии, Франции, Ит;
В Италии 100 тысяч трудящихся живут .в трушобах. В страж*
вается 400 тысяч бездомных. В Индии, Алжире, Туни
и т. д. миллионы жителей ночуют под открытым вебом.
Проявлением большой заботы о благосостоянии нашего
ляегся государственная система здравоохранения и социального с/'/еспе*
чения. Советская система здравоохранения обеспечивает
ское улучшение здоровья, -снижение смертности и гличеши
ности жизни советских людей. Только за послевоенное время О
государство на охрану здоровья трудящихся из расход* - >.ало 149,1
рублей. Помимо этих средств на охрану зд >ровья трудящихся ежег«>дчо
ассигнуются большие средства по бюджету социального
К услугам трудящихся большая сеть различных здравниц, доме от¬
дыха, санаториев. Только- за последние 30 лет в профсоюзных здравни¬
цах отдохнули и лечились 32 млн. человек.
Из года в год растет число медицинских учреждений —
клиник, лабораторий, амбулаторий и всяких других лечебных и ле<
профилактических учреждений. Ныне в СССР имеется около 28
больничных коек. Улучшается качество медицинского обслуживания.
Ныне в СССР работают около 300 тысяч врачей.
До Октябрьской революции в Узбекистане один врач приходился
на 31 тысячу человек населения. Сейчас в Узбекской ССР один
приходится на 895 человек. Узбекистан обеспечен врачами, лучше, чем,
Египет, где один врач приходится на 4.350 человек населения; чеа
Франция, где один врач /приходится на 1 тысячу человек, или Г ин¬
дия, где один врач приходится на 1.650 человек населения.
Советское государство проявляет большую заботу по охране 1	-
рин-ства и младенчества. Только за последние послевоенные годы мног -
детным и одиноким матерям было выплачено 26,5 млрд. рублей по¬
собий.
В СССР за п-ослевоенную пятилетку было ассигновано по госбюд¬
жету ка все виды социального обеспечения 102 млрд. рублей. В резуль¬
тате роста материального и культурного- уровня жизни народа и улуч¬
шения медицинского обслуживания уже в 1926— 1927 гг. средняя про¬
должительность жиз-ни советских людей по сравнению с царской Рос¬
сией увеличилась для мужчин на 10 лет и для женщин на 13 лет.
За период /между . двумя переписями населения (17 декабря
1926 г. и 17 января 1939 г.) население СССР увеличилось на 15,9%.
За этот же нери-од население США возросло на 8.4%, Германии — на
7,8, Англии — на 4,3 и Франции — на 1,2%.
По сравнению с 1940 годом смертность в СССР снизилась в пос¬
левоенный период в два раза; Еще более сократилась детская смерт¬
ность. За последние три года чистый прирост населения составил
9 млн. 500 тыс. человек.

В капиталистических странах и ^ и wwa\wa%
высокая смертность, частая злбо/гпшгмтг^слля и коротка* *-*<***.
Средний возраст индуса — 23 года, 40% наклеим и
воарасте до 15 лот. По сообщению индийских# ми1<и<пра »,Ц/Мюожра«*г
ния Раджкумлри Амрит Каур « Индии лж/r, ю
умирает один человек, м Югославии 100 тыс, •ии/клн-к
рает от туберкулеза. Детская смертность во Франции
тысячу рождений, еще выше детская смертность в	-
луколониальных странах.
Забота Коммунистической партии и Советского
повышении благосостояния советского народа находит
жение в неуклонном развитии науки и культуры в нашей
За предвоенные сталинские пятилетки в нашей стране
подлинная культурная революция. Была полностью ликпилир'/кяа ие-
грамотность. Созданы iMногочисленные кадры советских
Развернуто большое строительство школ, техникумов и
театров, клубов.
Расходы на просвещение ib СССР увеличились с 22,5 млрд. руб. я
1940 году до 57,3 млрд. рублей в 1951 поду, т. е. более чем в 2,5 раза.
Только за последние годы построено 23,5 тыс. школ. Число обучающих¬
ся в СССР в настоящее время составляет 57 млн. человек, или гкяти
на 8 млн. человек больше, чем в 1940 году.
В пятой пятилетке начинается осуществление политехнического
обучения в средней школе, проводятся подготовительные мероприятия,
необходимые для перехода к всеобщему политехническому обучению.
Ныне вводится десятилетнее обучение (в городах республиканского и
областного подчинения и семилетнее обучение в сельских местностях.
За годы Советской власти количество вузов в СССР увеличилось
почти в 10 раз, а число студентов с 112 тыс. чел. возросло до 1,4 млн.
человек. По степени развития высшего образования Узбекская ССР на¬
много опередила не только- зарубежные страны Востока, но и страны
Западной Европы. В Узбекистане на 10 тыс. человек населения обу¬
чается в вузах 71 человек, тогда как в Иране—только 3. в Индии—9,
в Египте и Турции—по 12, в Швеции — 21, в Италии — 32, в Данин —
34, а во Франции — 36 человек.
В Узбекистане в настоящее время работает 36 вузов, в том числе
два университета, где обучаются 35 тыс. студентов. В 1951—1952 учеб¬
ном году вузы Узбекистана выпустили около 7 тьвс. специалистов.
В Академии Наук Узбекистана обучаются 245 аспирантов, специа¬
лизирующихся п-о различным отраслям науки.
Коммунистическая партия и Советское правительство проявляют
большую заботу о неуклонном подъеме культурного уровня советских
людей, о развитии науки, техники, искусства и литературы.
Советская наука играет важную роль в развитии производительных
сил нашей страны. В нашей стране развернута широкая сеть научно-
исследовательских институтов. Кроме Академии Наук СССР, в нашей
стране имеется 12 Академий Наук союзных республик, семь отраслевых
академий, многие сотни крупных научно-исследовательских институтов.
Только за послевоенные годы государственные расходы на науку
составили 47,2 млрд. рублей. Свыше 9 тысяч новаторов производства,
деятелей науки, техники, искусства и литературы за свои успехи были
удостоены звания лауреатов Сталинских премий.
На XIX съезде КПСС товарищ Г. М. Маленков подчеркнул: «Наша
партия и впредь будет проявлять неустанную заботу о максимальном
удовлетворении постоянно растущих потребностей советских людей, ибо
57

благо советское^ человека, процветание • к опт, ии. **	.
вввюй партии высшим законом».1
Директивы XIX съезда КПСС по пятому пятил* дне-му ги ту раги/
тяя СССР на 1951 — 1955 годы, исходя из основного
закона социализма, намечают новый мощный под*м?м народного х /:*й-
стеа СССР и обеспечивают дальнейший значительна рост м
яого благосостояния и культурного уровня народа.
Таким образом, действие основного
■енного капитализма и основного экономического
определяют наличие двух линий развития мировой >кон и i О тин ли¬
ния — это линия непрерывного подъема мирной
знающей кризисов и развивающейся в интересах	*	ч	п
мального удовлетворения материальных и культурных
вдества, и другая линия — линия экономики капитализма,	раз¬
вивается не в интересах общества, а. в интересах обеспечения
мальвой прибыли для капиталистов. Эти две линии р *зг^ ити я показы¬
вают решающее преимущество ком;мунизма над дряхлеюшим и отжи¬
вающим свой век капитализмом.
Выдающееся произведение И. В. Сталина «Экономические пробле¬
мы социализма в СССР» является крупнейшим вкладом в марксистско-
ленинскую науку об обществе.
До появления труда И. В. Сталина в нашей экономической литера¬
туре имели хождение ненаучные субъективистско-идеалистические
взгляды по коренным вопросам политической экономии. Такие ошибоч¬
ные взгляды пропагандировались экономистами Леонтьевым, Гладко¬
вым, Гатовсхим, Курским, Федосеевым, Конаковым и другими. Оши¬
бочные взгляды о характере экономических законов социализма, о
предмете политэкономии, о планировании и другие повторялись и нави
в преподавании курса политэкономии, что несомненно мешало делу
подготовки кадров, развертывания научно-исследовательской работы
по теоретическому обобщению богатой практики социалистического
строительства.
Решения XIX съезда КПСС и труд И. В. Сталина предъявляют вы¬
сокие требования к работникам общественных наук, призывают к твор¬
ческой разработке важнейших проблем советской и зарубежной эконо¬
мию!, указывают путь теснейшей связи теории с практикой.
Руководствуясь историческими решениями XIX съезда КПСС, ука¬
заниями и выводами И. В. Сталина, сделанными в его новом произ¬
ведении «Экономические проблемы социализма в СССР», советские
люди под руководством Коммунистической партии успешно построят
коммунистическое общество.
; Г. Маленков, Отчетный доклад XIX съезду партии о работе Центрального
Госполитиздат, 1952, стр. 74.

к. н. БЕДРИНЦЕВ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ закон планомерного,
ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
ХОЗЯЙСТВА
И. В. Сталин в своем новом труде «Экономические проблемы
социализма в СССР» обосновал объективный характер экономических
законов социализма, открыл основные экономические законы капитализ¬
ма и социализма, показал, что на базе обобществления средств произ¬
водства в нашей стране возник закон планомерного, пропорционального
развития народного хозяйства, который противостоит закону конкурен¬
ции и анархии производства при капитализме.
Капиталистическое хозяйство, представленное частными предприя¬
тиями и их монополистическими объединениями, ведущими производ¬
ство ради получения прибыли, развивается стихийно. Распределение
средств производства и труда между отдельными отраслями производ¬
ства, а отсюда и отраслевые пропорции складываются стихийно на ос¬
нове конкуренции, под действием конкуренции сложившиеся пропорции
постоянно нарушаются. В силу господства частной капиталистической
собственности всякие попытки буржуазного государства «планировать»
и «регулировать» экономику терпят банкротство.
С ликвидацией капиталистической системы хозяйства в СССР, с
отменой частной собственности на средства производства, закон конку¬
ренции и анархии производства прекратил свое существование, ибо по¬
гибла его база, исчезли экономические условия, его порождавшие.
Социалистическая собственность на средства производства объеди¬
нила все народное хозяйство в единый хозяйственный организм.
Развитие такого единого хозяйственного организма, базирующегося
на социалистически обобществленных средствах производства, может
осуществляться лишь на основе плана, исходящего из единого центра,
па основе плана, который опирается на объективный экономический за¬
кон, закон планомерного, пропорционального развития социалистиче¬
ского хозяйства.
Исходя из положения, что социалистическая система народного хо¬
зяйства по своей природе, может вестись лишь в . порядке плановою
руководства, некоторые экономисты и философы до появления нового
труда И. В. Сталина распространяли антимарксистские, субъективист¬
ские взгляды о характере законов социалистической экономики. Эти
экономисты и философы, не поняв объективной природы экономических
законов и основываясь на успехах социалистического планирования,
утверждали, что социалистическое планирование является экономиче¬
ским законом советского общества.
Согласно этим взглядам Советское государство будто бы может
ьо своему усмотрению «создавать», «преобразовывать» и «отменять»
59

экономические законы социализма. Эти взгляды, 1г#иращаншие м, ру¬
систскую теорию, получили наиболее полное вырw ни*- в антимзрх
сиегокон книжке Н. Вознесенского «Военная экономика СССР в
Отечественной войны».
Аналогичные, субъективистские идеалистические взгляды прелагая-
дировались в работах А. Леонтьева и Гладкова, Сорокина, Курского;
Гатавского и других экономистов. Допускал ошибки в своих работах ж
автор настоящей статьи.
Источник этих субъективистских извращений, как показал
И. В. Сталин, заключался в том, что годовые и пятилетние планы,
имеющие силу юридического закона, были смешаны с объективным
экономическим законом планомерного, пропорционального развития па*
родного хозяйства.
Ошибочность и порочность этих утверждений состоит в том, что в
них отрицается объективный характер экономических законов социа¬
лизма, а деятельность государства, воля и желания людей возводят¬
ся в главный, все определяющий экономический закон.
Следовательно, здесь экономические законы, выражающие реаль¬
ные, объективные процессы, происходящие в обществе независимо от
воли и желания людей, были смешаны с юридическими законами, отно¬
сящимися к области хозяйственной политики.
Эти ошибки явились результатом слабого знания марксистско-ле¬
нинской политической экономии.
Если встать на эту субъективистско-идеалистическую точку зрения
и признать, что планирование является экономическим законом социа¬
лизма, то надо будет признать, что люди по своему усмотрению могут
произвольно определять общественное развитие.
Если признать отсутствие объективно существующих законов, тог¬
да надо будет и признать, что вое планы, составляемые государством
в соответствии с желанием людей, правильны, так как нет объективного
критерия для их проверки. А это положение уже вредно, так как оно
исключает возможность объективной оценки плана. Толкая нас в цар¬
ство хаоса и случайностей, оно исключает возможность наладить хотя
бы элементарное экономическое руководство, основанное на экономи¬
ческих законах социализма.
И. В. Сталин в новом труде «Экономические проблемы социализма
в СССР» вскрыл глубокую ошибочность этих субъективистско-идеали¬
стических взглядов и, обобщив весь опыт развития социалистического
хозяйства, показал, что планирование народного хозяйства основано на
объективном экономическом законе — законе планомерного, пропорцио¬
нального развития. Планы же, составляемые руководящими государст¬
венными органами, есть только более или менее приближенное отраже¬
ние этого объективного закона.
И. В. Сталин показал, что планомерное развитие социалистического
хозяйства есть объективная необходимость. Поэтому единое социалисти¬
ческое хозяйство может существовать и развиваться только на основе
закона планомерного, пропорционального развития народного хозяйства.
Он показал , что это есть свойство, внутренне присущее социалистиче¬
скому хозяйству, которое не может не вестись по плану, иначе оно пре¬
вратится в анархическое хозяйство, что несовместимо с социалистиче¬
ским способом производства.
Социалистическое' общество не свободно в выборе — применять или
не применять закон планомерного развития народного хозяйства, исхо¬
дить или не исходить из требований данного закона. Оно сбъеогпвшой
силой вещей вынуждено применять этот закон.
60

Показав необходимость строго учитывать в руководстве хозяйство*
экономические законы, И. В. Сталии разоблачил и антимарксистски*'
попытки (|>стиниюнропать эти законы и нанизать <'литгк';му </шгч:гк/
«теории» стихийности и самотока в экономической жизни. Стихийность
и самотек несовместимы с социалистической экономикой, опирающейся
ка действия закона планомерного, проморционялыклч» развития, кото-
рый дает объективную возможность планирования общественно; о про¬
изводства.
Но возможность нельзя смешивать с действительностью. Чтобы
возможность планового ведения хозяйства превратить в дейсп*ит<-ль-
ность, нужна хозяйственно-организаторская деятельность социалистиче-
скоро государства, основанная на знании экономически/. законов со¬
циализма.
Экономические законы социализма являются объективными закона¬
ми. Однако, это не стихийные/ законы, которые действуют помимо воли
участников общественного' социалистического производства. Познавая
экономические законы и опираясь на них, социалистическое общество
руководствуется ими в своей практической деятельности и использует
их в своих интересах. Коммунистическая партия и Советское государство,
опираясь на познанные объективные экономические законы социализма,
организуют народ на активное участие в социалистическом строитель¬
стве. Это сознательное использование экономических законов социализ¬
ма прежде всего отражается в годовых и пятилетних народнохозяйствен¬
ных планах, которые становятся большой активной силой в развитии
социалистического производства, отвечая жизненным интересам совет¬
ского народа.
Следовательно, политическая экономия социализма является науч¬
ной основой планирования народного хозяйства.
Коммунистическая партия и Советское государство, исходя из тре¬
бований объективных экономических законов социализма, создали на
основе сталинских пятилеток новые пропорции в хозяйстве, могучую
социалистическую экономику, построили крепкий фундамент будущего
коммунистического общества.
Объективно существующий экономический закон планомерного, про¬
порционального развития социалистического хозяйства имеет исключи¬
тельно большое значение, так как перед людьми, познавшими этот за¬
кон, открывается возможность повышения уровня планирования, а сле¬
довательно, и возможность улучшения дела хозяйственного руководства,
открывается возможность теоретического обобщения практики планиро¬
вания и перестройки ее в 'соответствии с требованиями экономических
законов социализма. Этим законом научно обосновывается необходи¬
мость и возможность планирования народного хозяйства, планомерного
развития социалистического хозяйства, в чем выражается существенное
преимущество социалистической плановой системы хозяйства перед
капитал истической.
Закономерностью общественного /производства в капиталистическом
обществе является цикличность, т. е. смена периодов подъема периодами
мадения с топтанием производства на месте. Это является результатом
действия основного экономического закона капитализма, закона конку¬
ренции и анархии производства.
Закономерностью же общественного производства в социалистиче¬
ском обществе является непрерывность -подъема с высокими темпами
доращивания масштабов социалистического производства.
Это является результатом действия основного экономического за¬
кона социализма, а также закона планомерного, пропорционального
развития народного хозяйства. •
61

Эта преимущества плановой социалистической системы, иаарнмщ>
проявились в том, что с 1929 по 1951 год промышленное производство
в СССР, несмотря на тяжелые последствия войны, выросло в 13 раз, •
в Америке, которая, не имея разрушений, наоборот, нажилась во время
войны, промышленное производство за это время выросло лишь в 2 ра~
за, и то, главным образом, за счет военной продукции, в связи с войной
в Корее. В Англии же, Италии и во Франции промышленное производ¬
ство за эти 22 года по существу топчется на месте.
Действующий при социализме закон планомерного, пропорциональ¬
ного развития народного хозяйства, как объективный экономический за¬
кон, нельзя смешивать с планированием, которое осуществляется соот¬
ветствующими органами и которое не всегда полностью отражает требо¬
вания этого экономического закона.
Планирование не является законом развития социалистической эко¬
номики и не является предметом политической экономии, а это есть ору¬
дие хозяйственной политики. Планирование, как учит И. В. Сталин, мо¬
жет добиться положительных результатов лишь при условии, если оно
правильно отражает требования закона планомерного развития народ¬
ного хозяйства и если оно сообразуется во всем с требованиями основ¬
ного экономического закона социализма. Таким образом, планирование
народного хозяйства нельзя отождествлять с законом планомерного,
пропорционального развития народного хозяйства. Оно лишь более или
менее верно отражает этот закон.
В том случае, если народнохозяйственные планы будут составлять¬
ся без учета требований экономического закона планомерного, пропор¬
ционального развития, в нашем хозяйстве будут иметь место несоответ¬
ствия и диспропорции между различными отраслями.
Следовательно, для того, чтобы правильно планировать народное
хозяйство, надо понять сущность закона планомерного, пропорциональ¬
ного развития народного хозяйства СССР, надо понять его проявления,
его требования.
В чем же состоит сущность закона планомерного, пропорциональ¬
ного развития?
Сущность закона состоит в том, что он отражает объективную необ¬
ходимость пропорциональности в развитии социалистического хозяйст¬
ва, которая определяет гармоничное планомерное, целеустремленное
развитие всего хозяйственного организма. Планомерность развития об¬
щества это есть постоянно поддерживаемая пропорциональность или
соответствие всех элементов процесса расширенного социалистического
воспроизводства, которое осуществляется с определенной целеустрем¬
ленностью.
Проявления закона планомерного, пропорционального развития
многогранны. Они вытекают, во-первых, из его подчиненности основному
экономическому закону и, во-вторых, из тех взаимозависимостей и про¬
порциональностей, которые объективно существуют в народном хозяй¬
стве и создают условия, необходимые для гармоничного его развития,
как единого хозяйственного организма.
Пропорции в народном хозяйстве не могут складываться и суще¬
ствовать ради пропорции, и планирование не может существовать ради
планирования.
Плановое развитие народного хозяйства не есть самоцель. Само
плановое развитие определяется целью.
И. В. Сталин учит, что «Закон планомерного развития народного
хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеет¬
ся задача, во имя осуществления которой совершается плановое разви-

тие народного хозяйства. >iy ишачу н< мож«т ,нп, • лы !**✓. i пл#«ф
мерного развития народного хойнГктия I- г* /	-,.)•«
планирование народного хошЛстля. мл задача со/ур/иыпя «• силетшт
экономическом законе социализма , .»'.
Из сказанного следует, что леГгс гиин ашомл та номерного р»»в*ти*
народного хозяйства могут получить полный пр< f тор ль и я том < яучм,
если они опираются на огночноЛ экономичегкий закон соци в ж w*
Целью социалистического общества, как ото определяет
экономическим законом соци ьгшз , является
ного удовлетворения постоянно растущих материальны* и кул
потребностей всего общества. Средством для до
ляется непрерывный рост и совершенство’пши- сопит
водства на базе высшей техники.
Вот, во имя этой-то цели и совершается ii-i юм«
родного хозяйства.
В чем же конкретно состоят требования основного
закона, предъявляемые закону планомерного пропорционального
тия?
Для того, чтобы показать их, надо хотя бы сжато раскры
жание основного экономического закона.
Обеспечение максимального удовлетворения
потребностей общества является главным требованием ос
мического закона социализьча. Ч х>Сы осуществить это
ходим непрерывный рост производства, который м
лишь путем расширенного социалистического воспр* i
преимущественного роста производства средств пр' из» сп .на
полного соответствия производственных отношений
водительных сил.
Из марксистско-ленинского учения о закономерностях развития со¬
циализма следует, что преимущ ственный рост пр. и в д
производства необходим не только потому, что оно должно обес
оборудованием как свои собственные предприятия, так и предприятия
всех остальных отраслей народного хозяйства, но и потому, ч:о без него
вообще невозможно осуществить расширенное вопронзводстзо.
Преимущественный рост производства средств производства озна¬
чает, прежде всего, развитие тяжелой промышленности и, глз	< об¬
разом, ее сердцевины — машиностроения.
Тяжелая промышленность, как источник обеспечения cavctfi себя, а
также легкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства н тран¬
спорта усовершенствованными орудиями п )онззодства, служ:гг баз 1
технического прогресса, базой расширенного социалистического воспро¬
изводства, она является базой повышения произвол;гг:ль*»ости тгуда.
она существенным образом способствует не только росту пред чего© я г-
ребления, но и снижению их себестоимости, снижению р з ь ц
на продукты потребления.
Сердцевиной тяжелой индустрии, как известно, является м г" с-
строение, производящее наиболее совершенные орудия труда. Млшгяо
строение имеет преимущественное развитие среди отраслей, произвол «-
щих средства производства, так как из отраслей тяжелой лром -гшлег*
ности именно оно обеспечивает технический прогресс во всем народная
хозяйстве и способствует совершенствованию производственное пр>
цеоса, что является требованием основного э юном 1гчедкого закон а.
1 И. Сталин, Экономические проблемы соци диз.ма в СССР, Господи ти* да г,
1952, стр. 41.
63

Непрерывный рост воего обществе и шж> производства с преим/ш^»
стаенным ростом производства средств производства и сжтъмиприхм/а
внедрение новейшей техники возможны только при социализме. Здаь
производственные отношения не препятствуют, а всемерно способствуют
этому, являясь главным и решающим фактором такою развития. В
непрерывном росте всего общественного производства кровно заинтере¬
сованы все члены общества, ибо, чем быст1>ее развивается производство
и совершенствуются орудия труда, тем болыпе облегчается труд и по¬
вышается благосостояние трудящихся.
Таким образом, преимущественный рост производства средств про¬
изводства прежде всего осуществляется в интересах максимального удов¬
летворения постоянно растущих потребностей общества. Об этом г<в<>
рят факты.
В четвертой пятилетке производство средств производства (груп¬
па А) по сравнению с 1940 г. выросло на 105%, т. е. в два раза, а
производство предметов потребления — на 23%. В пятой пятилетке
производство средств производства увеличивается на 80%, а производ¬
ство предметов потребления на 65%.
Непрерывно развивая тяжелую промышленность, как средство для
достижения цели, выраженной в основном экономическом законе социа¬
лизма, Коммунистическая партия и Советское правительство теперь име¬
ют возможность все более ускоренными темпами развивать и производ¬
ство предметов потребления.
Таким образом, обусловленная основным экономическим законов
социализма необходимость непрерывного роста производства на основе
преимущественного роста производства средств производства, является
важной задачей планирования.
Одним из требований основного экономического закона социализма
является совершенствование социалистического производства на базе
высшей техники. Осуществление этого требования должно основываться
на том, что старая техника должна заменяться новой, а новая — но¬
вейшей.
Это указание не следует понимать в узком 'смысле, т. е. как про¬
стую замену одних машин другими, более совершенными. Эта замена
сопровождается рационализацией и совершенствованием технологиче¬
ского процесса, внедрением поточного метода, автоматизацией, сокра¬
щением производственного цикла, изжитием сезонности и т. д., а также
внедрением прогрессивных норм затрат труда, 'использования оборудо¬
вания, сырья и материалов на единицу продукции; внедрением новых
форм, приемов и методов производства стахановцев — новаторов н
другими мероприятиями. Все это, т. е. совершенствование производст¬
венного процесса, должно быть направлено, прежде всего, к задаче по¬
вышения производительности труда, что является в последнем счете,
как учил В. И. Ленин, самым важным, самым главным для победы но¬
вого общественного строя, для победы коммунизма.
Следовательно, совершенствование социалистического производства
на базе высшей техники, как требование основного экономического за¬
кона, означает получение большей массы продукции путем всемерного
сокращения затрат овеществленного и живого труда на единицу про¬
дукции в процессе общественного производства, т. е. повышение произ¬
водительности труда и снижение издержек производства.
Это следует рассматривать как задачу планирования, обусловленную
экономическими законами социализма.
Наиболее полное использование в интересах социалистического про¬
изводства природных богатств и природных условий страны с учетом их
64

гфсоЛрц пщли hw чип* и11 одним и* i
TIVKHM1IX TllJl OK MM |<ЧП.‘'’« f> '	• '«MWl <
И Г. f'r 1 r if it и mi, 'г i • I * -и, дф
I'lTllllM If' f|<* ! ■» >1' 111 f * ’ И »!*• С•	•</•	,<
MHM'MlfO |U|!|MC| If p'fMM|!*4 'Af||#VTrt»
p.iUMinn? ибцм^ r T: i ) f.. «	-<•?!»«
.'IIIOM	lb- ПЦ, r.JPt/194 •	'"»0|||#»TO	r
III4 (> I f |V ) I f r ■ () I. | ftl ppv i ; i
MHM'H'T Г f. | у-ГК'*'**	If.’I If	'
СЛС T W T, 4 11 f IM r ' i 'r H M< i* If* 4 1 WClflfim I •*
no TIU.rv VC*-I| I "• 11Л If (’>•■,'	' П» (■ циг-^г*
pn MVn 1ТПЮМ И )	If If T •	1, V
1 pc v>П,'ПТПСМ Or HOP If( i r< > ||((ИОМИЧК1ЮГг>
П pOiFfO P П ИО] Г H. T Ы и )>ГО
Ж HO \пППТ>Т'ПЛТЬСН JlpM p.lMId* Н!» " ' ' f
ГфОИЗВ-0 7ТСТВЛ.
Гели И к ЯП 11ТЯ ЛI f CTff *? • < К О M сЛ’Ц+СУщ'*‘
ГЛТСТВ ПОДЧИИСНО IHVMI	Ml*-	HTf.lliWOl
ТСТЬНгу НОСИТ Mini МШЧ*СК41 A
О'^Ш'ГЧ'ТПС'ПНЬТН CTpoft ОГКРЫ* f *T • <*r* f T> 4 N *'• •'"fWr	enfVW	4	*• • о с
■'ОГО. СОЗНПТОЛЫЮГО 1*^1 -	1	‘	ГГ**>	'•	ЦЛИ	’	**	•*	'
общее ТПП.
Советский и про л wiMHM » тпрстмш •»пряЛт'-1» +л*ш
тТТО ЯВЛЯет-’Я СОСТЩИТоО >ПТП '< » 'V'TiyMltfr* \пЛ	г’	о	I	•	Ы¥Ф*~
РИЯЛЬНО-ПрПИПДОД-ГТТЧМОТОЙ б f'lW KOMVVflHTM 1 ЩГЩМЩ	*Vlf
пом в бооиб ' ср’прто'Когч > (У»|ц<ч' гни зя 1КШ'*"*•*'< гн ivinxi «гяд
р Интересах С011ИПЛИСТИЧ*С> О* * ЫЧП*С1Шф
В СОГ )ТВС ТСТП Ш Т с ЭТИМ cowiCIPfft ИЛ*ю т *vV| ру%о0ФЮФЯ1
НИСТИЧеСКОЙ партии ОСУШеСТВЛЯСТ о*>М||Г'' ■	» О^вОДИГ' •“ rWIHW
территорий зас\милирых земель '
полосы, вчеппяет тпап •1 хльиую с и гг \fv > v i	у*	и	~*^т
создает грандиозные каналы и ' 'Хрпчи гтп
электростанции.
Однако этими 'вглпчестпомны**»’ cnopv ♦»	.*'WtveM^*Trs
т'-ея сумма лтепоприятиЛ мпмрачлг огых	к 4с '• tujce***'»1 ^ Е^гго^евж
социалистического оонк тип природных \\лос п	ы».	богине
страны.
О.'нопнон экономичоечнй алкон социализм и	ва	шето
закон планомерного, пропорднональногл рлгм	»cjp'
требуют проведения целого ряда и других ^eoonpwrmi. wi^wr',
наиболее полному и комплексному ней-мы "лчию
паемых, жжлючающе.му пот-.*рю хотя б	юги	*\	|»ря зобьле *
ботке, по переделке природы ш иротных	:v	тю.т’.> -fnr^ 6ijliMi
продуктивности, по пру бра гкию засоленных земель, его < Ал'Г*«
повышение урожайности, п > мзкогмально гот-? >и\	•	* • з из
пастбищных, лесных угодий, орсх*ительной сросчУ^лоп» 'ч'Ч р т. д
Общество пасполагает большими возможностями чег зоьэ?вj»pp
природных богатств. Близким к чем примером '.гожет сдгж1ггь rvxa Эе-
равшан, воты которой после строительства К-гг..-Kvrr.? ’cv	Bceepi
нилища используются па орошение no»im на НХ*4, л эог всчисые гч-
сурсы р. Сурхан-Дарьи, сток которой сто не .чтрегулпров .ч ta’v
v юг я лишь на 40е'. несмотря на го. что э^ » pev а. я>лтет	*» га^
1 И. Сталин Вопросы лшыниаыл изд 11. стр .‘ч>
V 10-.f
б.г

наиболее благоприятном для культуры тонковолокнистых
и где имеется много свободных земель.
Итак, из всего сказанного следует, что наиболее
ние природных богатств в интересах соци
следует рассматривать как задачу планирования,
ным экономическим законом социализма.
Условием, обеспечивающим непрерывность и
общественного производства, является не только
производства средств производства, но и
полного соответствия производственных	кт'-ру
дительных сил, как главного условия, обеспеч зющего
развития социалистического производства.
Возможность непрерывного роста соци i inei
развитие социалистических производствен х
действительность не самотеком, а путем осознанного
номических законов социализма.
Как указывал товарищ Маленков в Отчетном докладе XIX
партии, «Чтобы обеспечить непрерывный рост всего общественного
водства и создать в нашей стране изобилие продуктов, необходимо
конца овладеть искусством планомерного и разумного
всех материальных, финансовых, трудовых ресурсов, исходя из
ний закона планомерного развития народного хозяйства и
во всем с требованиями основного экономического закона с
Из всего сказанного следует, что требования закона пла
пропорционального развития, определяемые основным экономическим за¬
коном социализма, заключаются в создании таких пропорций в сферах
производства, в отраслях хозяйства, которые в интересах максимального
удовлетворения постоянно' растущих материальных и культурных потреб¬
ностей общества:
во-первых, обеспечивали бы непрерывный рост и совершенствование
всего социалистического производства на основе преимущественного
роста производства средств производства, преимущественного развития
тяжелой промышленности, машиностроения;
во-вторых, создавали бы условия для систематического развития я
внедрения в народное хозяйство новой, самой передовой, высшей тех¬
ники и,
в-третьих, способствовали бы развитию и совершенствованию со¬
циалистических производственных отношений.
Перейдем к рассмотрению системы пропорций, которые обеспечи¬
вают гармоничность в развитии всего социалистического народного хо-4
зяйства.
Закон планомерного, пропорционального развития, отражающий
гармоничное планомерное развитие всего хозяйственного организма,
проявляется:
1) в пропорциях между сферами общественного воспроизводства,
а именно: между производством, накоплением, распределением и по¬
треблением;
2) в пропорциях развития отдельных отраслей народного хозяйства,
в межотраслевых связях;
3) в пропорциях между средствами труда и рабочей силой;
4) в пропорциях внутри отрасли, внутри каждого производства;
5) в пропорциях, связанных с размещением производительных сил
и комплексным развитием экономических районов.
1 Г. Маленков, Отчетный доклад XIX съезду партии о работе Центрального
Кошпета ВКЛ(б), Господитиздат, 1952, стр. 105—105.
66

В чем же конкретно заключаются эти пропорции как проявления
закона планомерного, пропорционального развития?
Процесс социалистического воспроизводства, протекающий в соот¬
ветствии с правильно познанными и примененными со аияии'-v дел*
законом ил а но мен нопо, пропорционального развития наролныо хозяй¬
ства, требует, чтобы при распределении общественного продукта были
сбалансированы и правильно определены пропорции между произвол-
ством средств производства и производством предметов потребление,
между потреблением и на кип пением, между производственным и лич¬
ным потреблением, между фондом расширения производства и фондом
государственных резервов и другие.
В процессе общественного производства должны иметь место необ¬
ходимые пропорции не только между сферами производства, но и ме¬
жду отраслями хозяйства, то есть между промышленностью и сельским
хозяйством, между смежными отраслями промышленности, между рас¬
тениеводством и животноводством, между транспортом и другими отра¬
слями хозяйства, между выработкой электроэнергии и потребностью
в ней, между капитальным строительством и производством строитель¬
ных материалов и т. д.
Правильное соотношение между промышленностью и сельским хо¬
зяйством составляет важнейшее условие расширенного социалистиче¬
ского воспроизводства. «Социалистическое общество, указывает
И. В. Сталин, есть производственно-потребительское товарищество ра¬
ботников индустрии и сельского хозяйства. Если в этом товариществе
промышленность не увязана с сельским хозяйством, лающим сырье и
продовольствие и поглощающим изделия промышленности, если про¬
мышленность и сельское хозяйство не составляют, таким образом, еди¬
ного народнохозяйственного целого,— то никакого социализма из этого
не получится».1
Экономическая взаимозависимость промышленности и сельского
хозяйства определяется тем, что сельское хозяйство является для про¬
мышленности сырьевой базой, а промышленность производит и постав¬
ляет сельскому хозяйству Мишины, сельхозинвентарь, строительные ма¬
териалы, удобрения и т. д., а также товары личного потребления —
ткани, одежду, обувь, предметы домашнего обихода и пр.
Такие же многосторонние связи существуют и между другими от¬
раслями народного хозяйства. Например, для того, чтобы произвести
необходимое количество машин, надо иметь определенное количество
металла, электроэнергии, топлива и т. д. Эти связи возникают при про¬
изводстве всякой продукции. Совокупность этих связей между отрасля¬
ми хозяйства должна быть выявлена, учтена и взаимно увязана в мас¬
штабе всего народного хозяйства. Это есть одно из требований закона
планомерного, пропорционального развития, есть задача планиро¬
вания.
Однако, иногда эти объективно необходимые пропорции и взаимо¬
связи нарушаются, что приводит к серьезным последствиям. Например,
в Узбекистане имеет место несоответствие между производством мест¬
ных строительных материалов — кирпича, извести и других — и потреб¬
ностью в них. Этот разрыв осложняет, а иногда и сдерживает строи¬
тельство промышленных, социально-культурных, бьгювых и других
объектов, приводит к излишне дальним перевозкам этих грузов, что
сказывается на невыполнении плана капитальных работ.
1 И. С т а л я в, Соч., т. 7» етр. 200.
67

В целях изжития этого разрыва в лиректигах
по пятому пятилетнему плану специально
установить в Средней Азии более высокие,
пы роста производства строительных матери
Закон планомерного, пропорционального
только в поддержании соответствия между
в поддержании соответствий внутри отрасли,
вод ства.
Как известно, -всякий производственный
приятии обеспечивается несколькими, различными
водственньгми участками, которые, будучи взаимно
бой, и создают законченный цикл «производства,
но, что мощности этих участков должны быть II
другу, т. е. все участки производства должны быть
ны между собой.
При сопряженности всех участков обеспечивается
производства. В этом случае достигается объективная
полностью использовать мощности всех звеньев и достичь
ного выпуска продукции.
Следовательно, внутриотраслевую и внутрипроизвол*
пряженность следует рассматривать как требование закона
го, пропорционального развития и как одну из задач план
Нарушение этих «пропорций приводит к недоисполь: анию
созданных мощностей, недовыработке продукции, снижению производи¬
тельности труда и т. д. Например, в хлопкоочистительной
ности Узбекистана в результате отставания мощностей и технического
уровня чистительного оборудования и пневматической подачи и некото¬
рых других участков от мощностей волокноочистительных адашич, по¬
следние недоиспользуются иной раз на 35 — 40%; в кирпичной про¬
мышленности, вследствие слабой механизации погрузочно-разгрузочных
работ и несопряженности формовочных и сушильных участков с обжи¬
гательными печами, мощности последних, в отдельных случаях, исполь¬
зуются лишь в пределах 50% и т. д.	^
Имеют место несоответствия и внутри хлопководства, выражающий*
ся в том, что еще не внедрены хлопково-травопольные севообороты, не
достигнут комплекс в механизации хлопководства.
Пропорции между средствами труда и рабочей силон являются од¬
ним из существенных проявлений закона планомерного, пропорциональ¬
ною развития народного хозяйства.
К- Маркс писал: «эко«номия времени, равно как и планомерное
распределение рабочего времени по различным отраслям производства,
остается первым экономическим законом на основе коллективного про¬
изводства».1
Создание условий для планомерного распределения трудовых ре¬
сурсов по отраслям хозяйства в соответствии с потребностями народ¬
ного хозяйства, а также создание условий для воспроизводства рабо¬
чей силы, для улучшения материального благосостояния, для подго¬
товки квалифицированных кадров, для повышения культурного и тех¬
нического уровня трудящихся, является важнейшим элементом расши¬
ренного воспроизводства, важнейшим требованием закона планомер¬
ного, пропорционального развития, одной из главных задач планиро¬
вания.
1 К, Мар кс, Ш неопубликованных экономических рукописей, «Правда» 7%
1936 г.

Задача более глубокого позиения и
является одной из актуальных задач, -~*го
и для районов Средней Азии, где а сии и с
вов земель новою орошении, а
роста промышленности и других р*« й# ш гаю»
обеспечению хозяйства рабочей
Как показала практика не
земли нового орошения, вол
лирования переселения имеют
изученность этих вопросов на
порций между количеством
доьыми ресурсами, т. е. к на i no ip<
пропорционального развитии в
труда и рабочей силой, чего нельзя
хозяйственном освоении новых земель.
Пропорции между средствами труда и рабочей
также и в соответствии между новой техникой и
лификации, способными владеть этой техникой.
Развитие социалистического производства
высшей техники. С каждым днем все отр
«се новыми более сложными машинами,
нужны квалифицированные кадры, нужны . и,
эту новую технику в производственный проц
производство на более высокий уровень. 1ам,
нарушается, т. е. там, где кадры не имеют ну
товки, там новая техника недоиспользуется.
Развитие социалистического производства
ным размещением производительных сил, с с
хозяйства экономических районов.
Опираясь на основной экономический закон
пропорционального развития народного хозяй
партия и Советское правительство, руководству*
ми интересами и заботясь о процветании всех
в СССР, существенно изменили нерациональное
мещение производительных сил, когда промып
точена в двух-трех центральных районах стра
пространства, как Урал, Сибирь, Средняя Азия,
вращены в аграрно-сырьевые придатки.
Было обеспечено приближение промыг юнности к i: эчвюсам
сырья и районам потребления, поднята экономя ;а сове!
укреплена обороноспособность страны.
Действие вакона планомерного, пропорш -альнопо ра-:и~иь на¬
родного хозяйства в части размещения производства з, ключа
же и в комплексном развитии экономических р< юн(т страны при олсо¬
временной их специализации в общесоюзном р; 2. е ш тр л. В эт
отношении примером может служить эконом а оокиалястнческого
Узбекистана, где всесторонне развитое в оп неделей ных
хозяйство уже в значительной мере обеспечивав >м сксностэ. гармо¬
ничность и рациональные взаимосвязи реопубллкн с друп ми районами
страны.
Обусловленная общегосударственными инт сами, интересами счг-
вовиого экономического закона социализма, ci циализация
республики на хлопководстве обеспечивает наи
ванне ранее созданных средств производства, т пдозых навыков и при*
родных богатств республики. В соответствии с законом планомерного.
т

пропорционального развития >в хозяйстве республики созданы ноьш
пропорции, которые обеспечивают наилучшие условия для рагьития
хлопководства, как специализирующей отрасли, для создания здесь вс*
сторонне развитого комплексного хозяйства. Удельный вое тяжелой
промышленности, в сумме валовой продукции всей промышленности
республики, занимает сейчас более 40% (против 2% в 1013 г,). Тяжелая
промышленность выпускает средства производства для нужд хлопко¬
водства — (минеральные удобрения, различные сельскохозяйственные,
ирригационные машины, горючее для тракторов, ядоматериалы Для
борьбы с сельскохозяйственными вредителями и другие. Для производ¬
ства машин, для ирригационного и другого строительства выпускается
сталь и прокат. Производимая электроэнергия в значительной части по¬
требляется химической промышленностью для производства минераль¬
ных удобрений.
Производимое в республике сельскохозяйственное сырье — хлопок,
коконы и другое — на месте перерабатываются промышленностью в
хлопск-волокно, в растительное масло, в мыло, в спирт, в шелк-сырец.
Часть этого сырья перерабатывается в хлопчатобумажные и шелковые
ткани и в другие изделия.
Эти и многие другие пропорции и взаимосвязи обеспечивают пла¬
номерность и гармоничность в развитии всего хозяйственного организма
республики, обеспечивают высокие темпы в наращивании масштабов
социалистического производства в интересах удовлетворения потребно¬
стей всего социалистического общества.
Эта гармоничность в развитии дополняется рационально организо¬
ванными связями с другими районами страны. Например, из Сибирл в
Узбекистан завозится хлеб, лес, металл, в Сибирь же отсюда отправ¬
ляется хлопок-волоки о, фрукты, масло растительное, консервы, тек¬
стильные машины и др.
Комплексное развитие производительных сил, как существенная
черта закона планомерного, пропорционального развития народного
хозяйства, все с большей силой будет раскрываться по мере постепен¬
ного перехода от социализма к коммунизму.
На основе закона планомерного, пропорционального развития на¬
родного хозяйства в части размещения производительных сил должна
быть решена задача создания определенной равномерности в развитии
общественного производства и производительности общественного труда
экономических районов.
Дело в том, что действие основного экономического закона социа¬
лизма распространяется на все социалистическое общество, т. е. этот
закон должен проявляться в одинаковой мере повсеместно. Так как В
результате еще сохранившегося наследия прошлого, и по ряду других
причин у нас имеют место различия в уровне общественного производ¬
ства и культуры по отдельным районам, это требование основного эко¬
номического закона должно проявляться и в том, чтобы подтягивать от¬
стающие районы до уровня передовых, что практически и делается.
Например, валовая продукция промышленности в целом по СССР за
время с 1928 по 1951 гг. выросла в 16 раз, а в Средней Азии и Казах¬
стане за это же время — в 22 раза. За четвертую пятилетку валовая
продукция промышленности СССР выросла, по сравнению с 1940 г.. на
73%, а в Узбекистане за этот же период она выросла на 83%.
Итак, проявление закона планомерного, пропорциональною разви¬
тия и задачи планирования, связанные с размещением производитель¬
ных сил и комплексным развитием экономических районов, заключается:
во-первых, в установлении специализации хозяйства экономическою
7§

района, отвечающей общегосударственным интересам, отвечающей тре¬
бованиям основного экономического закона социализма, что делается с
учетом возможно лучшего и полного использования созданных средств
производства, трудовых навыков населения, природных условий и бо¬
гатств данного района;
во-вторых, в создании всесторонне развитого комплексного хозяв»
ства в экономических районах, обеспечивающего максимально полное
(в рациональных пределах) удовлетворение собственным производством
потребностей хозяйства района в средствах производства, а населения—
в предметах потребления;
в-третьих, в установлении наиболее рациональных экономических
взаимодействий и взаимосвязей экономических районов друг с другом и
в-четвертых, в подтягивании отстающих районов до уровня пере¬
довых.
И. В. Сталин в своем труде «Экономические проблемы социализма
в СССР* учит необходимости составления таких планов, которые пол¬
ностью отражали бы требования закона планомерного, пропорциональ¬
ного развития и во всем сообразовывались бы с требованиями основно¬
го экономического закона социализма. Стало быть, нужно изучать эти
экономические законы, овладевать ими; научиться применять их с пол¬
ным знанием дела. Чем точнее учтены и отражены в плане требования
закона планомерного развития народного хозяйства, тем правильнее бу¬
дет составлен план.
При этом надо иметь в виду, что пропорциональность социалисти¬
ческого производства не означает постоянных, неизменных соотношений,
а наоборот, пропорциональность развития народного' хозяйства СССР
достигается путем изменения старых пропорций и установления новых в
соответствии с требованиями каждого данного этапа.
Для того, чтобы обеспечить в планах наиболее полное отражение
требований экономических законов социализма, необходимо во всей
плановой работе строго соблюдать ленинско-сталинские принципы пла¬
нирования. Сила наших государственных народнохозяйственных планов
заключается как раз в том, что они строятся на основе марксистско-ле¬
нинской теории, на основе глубокого изучения и осуществления требо¬
ваний объективных экономических законов, на основе научного обоб¬
щения опыта социалистического строительства, опыта миллионов тру¬
дящихся, проявляющих новое отношение к труду. Следует особо под¬
черкнуть, что первой и главной задачей планирования является укреп¬
ление самостоятельности и независимости нашего народного хозяйства
ог капиталистического мира. Осуществление этой задачи одновременно
решает и вопросы укрепления обороноспособности СССР.
Надо учитывать, что крупное социалистическое хозяйство не мо¬
жет развиваться без резервов. Наличие в руках государства необходи¬
мых резервов — одна из важнейших предпосылок предупреждения дис¬
пропорций в народном хозяйстве и укрепления , обороноспособности
страны, одно из требований закона планомерного, пропорционального
развития.
Закон планомерного, пропорционального развития связан и с раз¬
витием нового типа международных отношений.
В результате второй мировой войны изменилась международная
обстановка, образовался могучий лагерь демократии и социализма во
лве с Советским Союзом. В этом лагере отношения между странами
базируются на принципах равноправия и взаимопомощи.
Материальные ресурсы этого лагеря, а особенно ресурсы СССР,
огромны. Они позволяют находить на международном социалистическом
71 ,

рьгнке сырье, материалы и **> -р дмыш
ского развития дсмокрлпикчких if
Требования закона планомерною, иролорцж/
задачи планировании, и шили с разни *и и #гиа
отношений, заключаются и том, чтобы со иль
такие пропорции, которые обеспечивали бы
товарообмена на международном соци ал К1ИЧсч.&ом
этой задачи должно основываться на ycia
демократических стран на несколько ла вперед
ворихь их и обеспечить высокие темны разни гни
всех стран социалистическою лаюря.
Для рационального ведения п
использовать закон стоимости. Б труде «Эконом
лизма в СССР». И. Б. Сталин показал, чло при
мости не является регулятором пронзммс
ничена благодаря наличию обществен
производства, действию закона пла
вития народного хозяйства, хозяйственных
государства. Однако закон стоимости о „ ы iac j
водство, и наши предприятия не могут
ся без учета закона стоимости. Овладение
точно учитывать производственные величины,
кос искать, находить и использовать скрытые
рах производства, улучшать методы прои
мость производства, осуществлять хозяй гв	Н&1	к	jo6*OiTwci
рентабельности предприятий.
Все эти элементы, как проявления действия
разрывно связаны и с законом пла юморною,
вития, они являются его требованием, являются
В процессе выполнения плана выявляются
ства. Если план составлен правильно, ли в
требования основного экономического закона
номерного, пропорционального развития народного
ледний не дает о себе знать. Но если в плане
pa-жены эти требования, то объективные
дут о себе знать и потребуют внести в план еоогэс гетв)
тивы.
Исходить на. практике из закона планомерного, про
развития народного хозяйства — значит вести
только против занижения планов, т. е. против
учитывать объективные возможности социалистнчесх
ства, но и против авантюризма и прожектерства в
щихся результатом отрицания объективных з кс ломервост
ческой жизни.
Чтобы добиться всестороннего учета требов нгш
ного развития народного хозяйства, наши кадры дол ж. ы овл&хе
тодикой планирования и неустанно ее совершенствовать.
Основным методом разработки социалистических планоз
балансовый метод. В связи с этим возникает необходимость разртбогк^
балансов и их взаимной увязки.
Сущность балансового метода заключается в том. ч путем сопо¬
ставления взаимосвязанных показателей обеспечивается il\ cixwat
достигаются нужные пропорции, выявляются узкие месю
извод ства. Наиболее глубоким всеобъемлющим бала icoai
ламе народного хозяйства, в котором находит свое отражение - - со •
72

И. Н. ТОГОЕВ
ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ЗАКОН стоимости
ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ
И. В. Сталин в своем труде «Экономические проблемы социализма
в СССР» развил (марксистско-ленинское учение о товарном производ¬
стве и законе стоимости применительно к условиям диктатуры пролета¬
риата, к условиям развития социалистической экономики.
И. В. Сталин указывает, что товарное производство не являет:я
принадлежностью одного капиталистического способа производства
Товарное производство старше капиталистического производства. Оно
существовало и обслуживало рабовладельческое и феодальное общест¬
ва. Более того, оно сохраняется и используется в переходный период от
капитализма к социализму и на всем протяжении первой фазы ком¬
мунизма.
Природа, назначение и сфера действия товарного производства оп¬
ределяются тем способом производства, при котором оно осущест¬
вляется.
В рабовладельческом и феодальном обществах товарное производ¬
ство имеет второстепенное значение. Здесь господствует натуральное
хозяйство.
Иное дело при капитализме. Здесь оно получает наибольшее св^е
развитие, становится господствующим и всеохватывающим. В условиях
капитализма в товар превращаются не только продукты труда, но и
рабочая сила, на эксплуатации которой зиждется капиталистический
способ производства. Капиталистическое товарное производство основа¬
но на частной собственности на средства производства, на системе эк¬
сплуатации наемных рабочих капиталистами.
Развитие товарно-капиталистического производства происходит на
основе стихийных законов. Судьба капиталистов как товаропроизводи¬
телей зависит от того, будут ли реализованы их товары на рынке или
нет. В результате этого капиталистические товаропроизводители оказы¬
ваются во власти продуктов своего производства, во власти рыночной
стихии.
Рассматривая вопрос о товарном производстве в СССР, И. В. Сталин
приводит высказывание Ф. Энгельса о том, что при переходе средств
производства во владение общества будет устранено товарное произ¬
водство, а вместе с тем и господство продуктов над производителями.
И. В. Сталин замечает, что эту формулу Энгельса нельзя считать впол¬
не ясной, так как в ней нет указаний, идет ли речь о взятии во владе¬
ние общества всех средств производства -или части средств производства.
74

В другом иькк '.мирили, (pj кпч'фое
Энгельс уже имеет в виду овл ы< ии<	и , л ',*«** • * я . . ^
изводства», овладение «всей совокупив чью ;'ч ги лр^илюд •г- • Л *
того, чтобы устранить товар но* прои не п и »го действительно ор*
БИЛЬНО И ВОЗМОЖНО в ТОМ С Л 'Пи ОСЛИ ’\А /ли Я К о UieiiTpfeU Я
ства в капиталистическом обществе мочюлит 'Л/лш w*.
производства как в 'Промышлс /пости, та в селеном
Однако формула Энгельса, говорит И. . Сталии, дает
на вопрос о том, как быть с товарным н	в	с»^чй*.
наряду с концентрированной промышленно:!ы ,
раздробленное сельское хозяйство, где по т ш причине могут осу¬
ществлены не все средства производства, а голы* часть их,	ус¬
ловия позволяют пролетариату взять власть в свои руки.
Энгельс и не ставит так вопроса, поскольку он исходит из
ного обобществления всех средств производства ив	о?
этого решает вопрос о судьбе товарного производства посте
пролетариата.
Решая этот вопрос, Коммунистическая партия
мнение некоторых горе-марксистов, которые предлагали отказа ги я ог
взятия власти, пока капитализм не разорит миллионы мелких и
производителей, не превратит их в батраков и не сконцент;	сред¬
ства производства в сельском хозяйстве, подгою >из, таким
условия для полного их обобществления. Параия
других горе-марксистов, которые считали, что пролетариат
власть и пойти на насильственное обобществление средств пр/
ва мелких и средних производителей.
Исчерпывающий и единственно правильный ответ на этот
дал В. И. Ленин в трудах о продовольственном налоге и ко
ном плане.
«Ответ Ленина — пишет И. В. Сталин — сводится коротко к сле¬
дующем у:
а) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять
власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм су¬
меет разорить многомиллионное население мелких и средних индиви¬
дуальных производителей;
б) экспроприировать средства производства в промышленности н
передать их в общенародное достояние;
в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей,
объединять их постепенно в производственные кооперативы, т. е. з
крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы;
г) развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы совре¬
менную техническую базу крупного производства, причем не экспро¬
приировать их, а наоборот, усиленно снабжать их первоклассными трак¬
торами и другими машинами;
д) для экономической же смычки города и деревни, промышленно¬
сти и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное про¬
изводство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую
для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть во¬
всю советскую торговлю, государственную и кооперативно-колхозную,
вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов»1.
Как известно, наша партия твердо придерживалась этих указаний
и претворила их в жизнь. Ленинско-сталинский кооперативный план не
1 И. Стали», Экономические проблемы социализма в СССР, Госполнгазлат,
1952, стр. 13—14.
75

только осуществлен в СССР, но с успехом теперь и ^
ми народной демократии, идущими по пути троителм пул
Советское государство с самого начала своею
средогочило в своих руках важнейшие командные выю/ и
крупную промышленность, железные дороги, ишлю, банки и
по мере развития народного хозяйства позиции	, цлалисткчеекмл ель
ментов хозяйства как в области производства, тик и i т *pn/wjи ..
лялись из года в год, тогда как сфера деятельп<дгги ча» тногь каьи;*. *
и его позиции в народном хозяйс1Вс ослаблялись.
В сложнейших условиях переходного периода,
укладной экономики и ожесточенной классовой борьбы,
сударство использовало рыночные формы связи как и.
репления экономической смычки между городом и
ния и вытеснения частного капитала, развития и к реален я л	а ле¬
сти чески х элементов хозяйства.
И. В. Сталин, разоблачая троцкистские угвер кд< ния о	том, что
торговля и деньги в переходный период сохраняют якобы
диетическое назначение, говорил на XIV съезде ВКЩб), что «Д
все не в том, что торговля и денежная система являются ста а и «ха
питалистической экономики». Дело в том, что социалистически*, элемен¬
ты нашего хозяйства, борясь с элементах\1и капиталистическими,
девают этими методами и оружием буржуазии для преодоления капи¬
талистических элементов, что они с успехом используют их	ь капи¬
тализма, с успехом используют их для построения социал ктмче
фундамента нашей экономики. Дело в том, стало быть, что " lanxia?
диалектике нашего развития, функции и назначение этих инстру»
буржуазии меняются принципиально, коренным образом, меняю в
пользу социализма, в ущерб капитализму»1.
С завершением коллективизации сельского хозяйства, с	ли	ад.-
цией на этой основе кулачества, как класса, и построеннем социалисти¬
ческого общества торговля в нашей стране ставится на службу социа¬
листическому хозяйству. Советское государство, отбросив мелкобуржуаз¬
ную болтовню о том, что в связи с построением социализма якобы от¬
пала необходимость в торговле и товарно-денежных отношениях, раз¬
вернуло во-всю советскую торговлю, торговлю без капиталистов н
кулянтов.
Важнейшая особенность товарного производства при социализме
заключается в том, что оно является товарным производством социали¬
стически организованных производителей, что в силу отсутствия у нас
частной собственности на средства производства и наемного труда ис¬
ключает возможность возникновения капитализма.
В понимании характера товарного производства при социализме я
связанного с ним закона стоимости у нас долгое время не было необхо¬
димой ясности, и мы допускали грубейшие ошибки.
До выхода в свет произведения И. В. Сталина «Экономические
проблемы социализма в СССР» существование товарно-денежных отно¬
шений в социалистическом обществе объяснялось различиями между
умственным и физическим трудом и социалистическим принципам опла¬
ты труда.
Широкое распространение получило у нас также ошибочное утвер¬
ждение о преобразовании действия закона стоимости в социалистическом
хозяйстве. Тем самьш отрицался объективный характер этого закона.
Получившие широкое распространение ошибочные взгляды по во¬
просу о товарном производстве и законе стоимости при социализме
1 И. С г ял яш, Соч., т. 7, етр. 369—370.
7€

проистекали аг неправильного понимания характера экономических 98-
ковав социализма, от субъективистскою их истолкования. Объективные
экономические законы социализма подменялись народнохозяйственным
планированием, допускалась возможность преобразования, уничтожения
и создания новых экономических законов.
И. В. Сталин указывает, что нельзя смешивать законы науки, от¬
ражающие объективные процессы в природе или обществе, происходя¬
щие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются пра¬
вительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу.
До выхода труда И. В. Сталина не ясен был также вопрос о харак¬
тере постепенного развития социалистической экономики, об исполь¬
зовании в ходе этого развития старых экономических категорий, какими
являются товар, деньги, банки и т. п. В объяснении этих категорий
мы скользили по поверхности явлений, не видели разницы между фор¬
мой и содержанием, не вдавались в существо, в глубинные процессы
развития социалистической экономики.
И. В. Сталин указывает: «...в наших ‘социалистических условиях
экономическое развитие происходит не в порядке переворотов, а в по¬
рядке постепенных изменений, когда старое не просто отменяется на¬
чисто, а меняет свою природу применительно к новому, сохраняя лишь
'вою фопму. а новое не просто уничтожает старое, а проникает в старое,
меняет его природу, ею функции, не ломая его форму, а используя ее
для развития нового. Так обстоит дело не только с товарами, но и с
деньгами в нашем экономическом обороте, так же как и с банками, кото¬
рые. теряя свои старые функции и приобретая новые, сохраняют старую
r+.r nv'v, используемую социалистическим строем».1
Это привело к тому, что «...от старых категорий капитализма сохра¬
нилась v нас главным образом фоома, внешний облик, по существу же
они изменились у нас коренным образом применительно к потребностям
развития социалистического народного хозяйства».2
Следовательно, суть товарно-денежных отношений в социалистиче¬
ском обществе не во внешнем их облике, не в их форме, а в содержании,
в тех глубинных процессах, которые они выражают и для обеспечения
которых они используются в ходе развития социалистического хозяйства.
И. В. Сталин учит, что существование и использование товарного
производства и связанною с ним денежного хозяйства в условиях со¬
циалистического хозяйства находит свое объяснение в наличии двух
форм социалистической собственности — государственной и колхозно-
кооперативной.
Пока остаются эти две формы собственности, сохранится товарное
производство как очень важный и полезный элемент социалистическою
народного хозяйства.
В условиях, когда, наряду с государственными предприятиями, су¬
ществуют колхозно-кооперативные предприятия, «... государство, —
указывает И. В. Сталин, — может распоряжаться лишь продукцией го¬
сударственных предприятий, тогда как колхозной продукцией, как своей
собственностью, распоряжаются лишь колхозы. Но колхозы не хотят от-
чч ждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые
они хотят получить нужные им товары. Других экономических связей с
-	кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоя¬
щее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производство к то
1 И. Сталии. Экономически* проблемы социализма в СССР, Госполитиздаг,
1952, стр. S3.
* Тми же, стр. 53—64.
77

варооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимо*two,
какой они были, скажем, лет тридцать то-му назад, когда Ленин провоз¬
гласил необходимость всемерного разворота товарооборота*'.
Колхоз, реализуя свою продукцию государству, отчуждает имен¬
но как товар, поскольку колхоз при этом теряет на нее право собствен¬
ности, а покупатель, в данном случае гое уд я pci во, становится собствен¬
ником этой продукции. К товарной продукции колхоза относятся сель¬
скохозяйственные продукты, реализуемые колхозом государству в по¬
рядке контрактации, обязательных поставок, госзакупок и деизаготово/.
К товарной продукции колхоза относится также натуроплата МТС, ко¬
торая хотя и не отчуждается в порядке купли-продажи, но сдастся го¬
сударству в обмен на те работы, которые государство произвело Для
колхоза. Натурплата — это форма возмещения затрат, производимых
государством в колхозном производстве. В равной мере продукты, реа¬
лизуемые государством колхозу, выступают как товары, поскольку соб¬
ственником этих продуктов становится колхоз. К товарным сделкам не¬
сомненно относятся покупки и продажи, совершаемые колхозами на кол¬
хозном рынке. Товарная форма связей между колхозами и государством
обусловливает, в свою очередь, реализацию предметов потребления на¬
селению через торговлю.
Из этого следует, что товарное производство в социалистическом
обществе выступает как экономическая необходимость.
В то же время товарное производство в нашем обществе имеет ог¬
раниченную сферу действия. Рабочая сила у нас «не является товаром,
ибо труженики социалистического общества, являющиеся хозяйствами
рсего общественного производства, н-е могут сами себе продавать свою
рабочую силу. Из сферы тов-арного обращения исключена у нас и земля.
Земля еше в первые дни Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции была национализирована, превращена в государственную обще¬
народную собственность. С тех пор она перестала быть предметом куп¬
ли-продажи. Не подходят под определение товара и средства производ¬
ства «Во-первых, средства производства «продаются», — пишет
И. В. Сталин — не всякому покупателю, они не «продаются» даже кол¬
хозам они только распределяются государством среди своих предприя¬
тий. Во-вторых владелец средств производства—государство при пе¬
редаче их тому или иному предприятию ни в какой мере не теряет пра¬
ва собственности на средства производства, а наоборот, полностью сох¬
раняет его. В-третьих, директора предприятий, получившие от государ¬
ства средства производства, не только не становятся их собственниками,
а наоборот, утверждаются как уполномоченные советского государства
по использованию средств производства, согласно планов, преподанных
г ос уд а рство м »2.
Средства производства, произведенные государственными предприя¬
тиями только в том случае выступают как товар, когда они реализуются,
продаются иностранным государствам. «Здесь, в области внешней тор¬
говли, но только в этой области, наши средства производства действи-
те-ткип являются товарами и они действительно продаются (без ка¬
вычек)»*.
Таким образом, товарное производство в нашем хозяйстве ограни¬
чено определенными рамками. Оно распространяется главным обраэом,
• И Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Гошолктиздат,
1952, стр. 16—17.
2 Т а м же, етр 52.
Т а м же.
7Ш

на предметы потребления. По мере продвижения нашей стран и к кои
мунизму эти рамки будут -все более суживаться, несмотря на ту огром¬
ную роль, которую суждено еще сыграть товарному производству uwr
ветской торговле в развитии социалистического общества.
С товарным производ'СТВ'О'М неразрывно связано существование до-
кона стоимости. «Там, где есть товары и товарное производство, m
жег не быть и закон стоимости»1. Стоимость • - это определение* коли*
честно общественно-необходимого труда, затрачиваемого на производ¬
ство товаров. А действие закона стоимости означает, прежде ж>го, */у
мен товаров в соответствии с количеством этого общественно-ж^/бходи
мого труда.
Однако в разных обществах закон стоимости проявляет себя раз¬
личным образом.
В условиях капитализма, <в силу господства товарного производ¬
ства, закон стоимости имеет наиболее широкую сферу действия. Закон
стоимости выступает здесь как регулятор производства, т. е. как сила,
регулирующая распределение средств производства и труда между раз¬
личными отраслями производства, а действие закона стоимости, проис¬
ходящее при анархии производства и ожесточенной конкурентной борь¬
бе между капиталистическими товаропроизводителями, ведет к кризи¬
сам перепроизводства, к колоссальным разрушениям производитель¬
ных сил.
В условиях социалистического хозяйства, в силу отсутствия частной
собственности на средства производства и обобществления средств
производства, в силу ликвидации в связи с этим закона конкуренции и
анархии производства и замены его законом планомерного, пропорцио¬
нального развития народного хозяйства, закон стоимости ставится в
строго ограниченные рамки. Закон стоимости здесь прекращает свое
действие как регулятор производства, и устраняются его разрушитель¬
ные действия. Он подчиняется планомерному развитию народного хо¬
зяйства.
Распределение средств производства и рабочей силы между различ¬
ными отраслями социалистического хозяйства, а равно и размеры про¬
изводства в этих отраслях и в масштабе всего общественного производ¬
ства определяются законом планомерного, пропорционального развития
народного хозяйства, опирающимся, в свою очередь, на основной эко¬
номический закон социализма, основные черты и требования которого
сформулированы И. В. Стали-ным так: «...обеспечение максимального
удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных по¬
требностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствова¬
ния социалистического производства на базе высшей техники»2.
Сфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде
всего на товарное обращение, на сферу, главным .образом, предметов
личного потребления, где за законом стоимости в ^известных пределах
сохраняется роль регулятора. Размеры производства' предметов потреб¬
ления и денежных доходов населения определяются в конечном счете
производством, но продажа их осуществляется с учетом стоимости, с
учетом содержащихся © товарах количеств затрат общественного и жи¬
вого труда.
Советская политика цен строится в соответствия с реальными ус¬
ловиями развития народного хозяйства и стоящими перед социалиста-
» И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Господитнздат,
стр. 19.
1 Там же, стр. 40.
79

ческим государством задачами. Она подч >тг /• >f иат
чёского повышения материального и ульл /рж^го
дящнхея и обеспечении -росла соци i.hk пп< -
щего условия расширения .п|кли:шодстна для /шимй Й1
го роста потребления народных масс. Осуинч питай i 0.1
ческого снижения цен, Советское государство,
водства и размерами выделяемых для п<ггр<-б;и'иия
учитывает такие важнейшие для ценообразования
веиь затрат,	производимых на изготовление
ных доходов	и покупательная способность насел
спроса и предложения и т. д. А это значит, что мены, усг;
на предметы потребления, находятся под регул
закона стоимости, который, хотя и не является здесь
но все же сохраняется в известных пределах и оп
влияет на уровень цен.
Однако, как указывает И. В. Сталин, действия закона
не ограничиваются сферой товарного обращения, он р:
также на производство.
Поскольку предметы потребления, необходим ••
тгат рабочей	силы в процессе производства,	проич	от*"
ся у нас как	товары, подлежащие действию	закона	стоимг
ку закон стоимости оказывает известное воздействие на пг
но это воздействие не является ни определяющим.
Именно в силу того, что экономические связи между
ными и колхозно-кооперативными .предп житиями осуще
рез куплю-продажу, через товарное о^пашлпе. в силу
ты потребления реализуются тружениками нашего общества как товар,
поэтому организация и планирование производственной деятельности
предприятий социалистического хозяйства облекаются в товапно-
ную форму, которая подчиняется требованиям социалистического гроиэ-
водстяа и используется в интересах его развития.
В чем же, однако, выражается воздействие и использование
стоимости в производстве?
Во-первых, оно выражается в то-м, что все продукты
ских предприятий, независимо от того производятся ли они как гтж:
меты потребления, предназначенные для продажи,
производства, распределяемые государством между своими
тиями, принимают стоимостную, денежную форм}. ' условиях,
одна часть продуктов общественного производства, * пк это яме
сто во взаимоотношениях между государственными	^хозн"-* -у*—>а-
тивньгми предприятиями, принимает стоимостную форму, невезмо- о.
чтобы другая часть продуктов общественного производства мо
тись без этой формы, хотя бы это были средства производства. Неэ
можно это и в силу органической связи между производством предмет"?
потребления и производством средств производства, не говори уже о том.
что и средства производства (выступают как товары, когда они продаюг-
ся иностранным покупателям.
Во-вторых, воздействие и использование закона стоимости «
изводстве сказывается в денежной фор-ме учета всех затрат, про-
мых на изготовление продуктов. В условиях, когда одна	проз-
водетвенных затрат, а именно затраты на рабочую силу, прочно
в виде заработанной платы, (выплачиваемой рабочим и служащие* к де¬
нежной форме, невозможно, чтобы другая часть производственных зат¬
рат — износ основных средств, потребления сырья, материалов и т. п. —
обходилась бее учета в денежной форме. В -равной мерс это относится
W

•VJI
'•В'
И A
и » нWi 'ii>ciк i t ' 1 «
* гущи I II III! u || iiiAy/
I i I I" I 1.1» •,	| - :l
Ь *i« h W i- ;• m* f•» itMff
i(tna«. 11, и мс|)Ф м«т , у
J‘fIf iушиц ||i HflMiniiH
lift Mp'» JVKIH
Jm* |	11J • # ■ 11 j ||, it ншл I ,1
111	•	If	i|»*i	i* ЛЮ( fi . i
H >*tpiiK м*|ы l»< fipt r,n .
' I IJtUfM iv I I l* ||t |	<< u
II 'in im рты* I»
И ИМ,I. Пи пыриж A* f к
M'JNiMl l( . in П|)ИД|1|Л1Й
IH* I * 11 » гронл? llOpUttp
К^'.ПоД.ИТКЯ lipllJILl HI
hiiii.jh п. (l
мои (|юрМ4*. служит	труда *
ОДНОМ « ТО]ЮИМ, I'Пfir 1ЩЦГТГ1 MiH«
1*1 И MUM M4|M • и Т	IM гт
приятrtti г ярмом смюии
услуг. КОТ<»|><** рабочий |p»^pnifT .»
H<x*iv-M.
I 1 ИЛИ» 11чмр
*4 I •*
>
1Л ttHon м
,i.> s im
±+7\§ ф	I	*V	#
| |эу Г m 4	$	|	i	ИМЯВ^
# J 01ММШРМ 9 iMMI
I» *
9 ММЯ| ' ШИЯ	9i	(fpM k
|910ШТШ 9рЖТ4М| #
91 ><T ~H 9 ■ i I * ~9#1	1»*^Д
^^НИВНВМм •
Dfil «
социйлиотщич:*!» .» при *n»f
кпждому m> труду»
ЗйрпбОГНЯЯ ПЛ.ЛЛ V п (МЖЛЖО • : I лкятш^ • *	«9»МВ
СТКа и кшичтл HTpJI'HilliiiWiro r?iu /.ит.здм* *д*	#****^
роста и рои5В<*Д н тельЩрсти тр. и • *тр ■_*•*• • *»:*-* э^э»ж*»1»*
1 iv MvitMlhv «и nut К МУ1ГТ
ПЫХ рпСЧОЮВ Hi'pvМр< * 'П*Г V ‘Г~"“ I 9* V 4 ' JT • 9^» *1ШВ;
t ■
ПЫХ сроДОГП — Я А ИЛИ1 Ум ; «|«м	*М.ШШ	;>	U
« Г) 9V«0|I !р»»
19* » * >^ • IV ж rv
П» >
9	>.|I4	i	«ИМйЖ	*
г% И?| СУД: 1	•
• ММ п Мь
сырья, материалам, и т
изнодства и увеличивается мсярж т;»».	,
Воздействие МкОМЛ к т- 41 ■ • i
нырлж.к км и том. что sarpJTw тр>1* • .
о<' производства н шдчнямым)! wr,- яг> j.
1.чч этих целeft и ножлыми сросшюк
соответствии с государспкйЮЮМ пипмиш . хм
полпенни.
Гак \ак laiptirb
дл я возобновления
»•
«•
[H'liawMv пм ктиидв* м в nt»m •>чс)ч9. <•
клводствя у арипрфи»! вонвшвг? м^«4м*
в новых денежных еречетах* то огпче* готовых ежживе* *• гчштя^
осуществляется с соблюдавшем армии • -s ада ^хлж В <угтк»**с\ ли
Предприятия выр\ UiK I IK* TvUkKO К1КЦХК1 WflB Жрь'ШУ» УЪС~% 1 ем •
приобретают известную ;аио шоолтмм! •	:•	--
.■avi часть *юй мр^доа чхтмуек* **а pi -	i«oora	^
культурно бытоак'е 11УЖ.1Ы Гр> 1ЯЩИ\СЯ »*и\ ж. с Г^СЛГ Ч Г' ?
С ХОЗчЛспчмшым расчетом, л сделантельло с ид. >• v .юапг *
тссиеЛшим образом езяза : > с о реитайелымш X*
Говоря о рентабч'ль гости, жхАходямо ^. пжт% > ~ ~ Ч гм во—i
дельных пролпрнятнй и отрлсле»! проюкхдеш от обегзгзтхж^ ^ -*я+
ственной реитабелынх'ти. Если к Проблеме рг гт тОсвьи^—* SWbbimt^ .
точки зрения отдельных предприятий и отраслей ггр.х «Вкмов»
ыиду размеры выручлемых ими : л алн: \v : г Baicc.vjnA v? jnm
* Юиз

мх значения для всего общественного производства, то тошпо	9
грубейшую ошибку.
При таком подходе предприятий пищевой и л<тк т пумишл***<,
ста, приносящие наиболее высокие денежные никопдо ия,
зачислить в разряд самых рентабельных п дпримтий.
При таком подходе мы вынуждены были бы опиваться г>* ооядерш*
кн и развития тяжелой промышленности, кот/раи част^
бельна, а иногда и вовсе нерентабельна. Между ем, j	т*	*.	>
промышленности, преимущественно отраслей, пр и ibo, . ищих
производства, имеет первостепенное значение с "чхи ipei
социалистического хозяйства. Осуществление прим .«та
средств производства является одним из решающих условий
ною роста народною хозяйства и поступательного его	к	-
мунизму.
«Если взять рентабельность не с точки зрения i тельных пред;
тий или отраслей производства и не в разрезе одного года,
зрения всею народною хозяйства и в разрезе, скажем, 1
было бы единственно правильным подходом к вопросу, то
непрочная рентабельность отдельных предприятий или <трасл
ссдства не может итти ни в какое сравнение с той высшей	проч¬
ной и постоянной рентабельности, которую дают нам дс ггвия
планомерного развития народного хозяйства и планиров?	нар< л:
хозяйства, избавляя нас от периодических экономтеских криз и оз, раз
р у тающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный
материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный ют народ
хозяйства с ею высокими темпами»1.
Однако это вовсе не значит, что рентабельность отдельных пре -
приятий и отраслей производства не имеет особой ценности и заслу¬
живает серьезною внимания. Партия и Советское государе; во уде-„и
большое внимание рентабельности отдельных предприятий л отраслей
производства, рассматривая ее как одно из важнейших условий с-
тия социалистического производства.
Главная цель, которая преследуется при использовании закова
стоимости в производстве, — это обеспечение выполнения и перевыпол¬
нения государственных производственных заданий, приведение в дви¬
жение всех внутренних резервов предприятий, увеличение продуктив¬
ности общественного труда, снижение себестоимости продукцяи и по¬
вышение рентабельности предприятий.
С законом стоимости в нашем хозяйстве связана финансово-крел: л-
ная система, которая мобилизует денежные накопления и ресурсы пред¬
приятий и организаций социалистического воспроизводства и ка удов¬
летворение других общегосударственных потребностей. Финансово-кре¬
дит на я система вместе с тем используется для организации процессов
народнохозяйственного строительства, для организации и укрепления
.социалистического хозяйственного расчета. Посредством финансово-кре¬
дитной системы осуществляется контроль рублем за ходом выполнения
государственных плановых заданий, обеспечивается режим экономии во
всех звеньях нашей государственной и народнохозяйственной органи¬
зации.
Наша банковская система, учитывая законы денежною обращения,
осуществляет планирование и регулирование денежною обращения в
стране, выпускает в обращение наличные деньги в соответствии с дей¬
ствительной потребностью хозяйственною оборота в них, проверяет че~
1 И. Сталии, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитиздат,
ШЯ. сир. 24—26.
at

pea механизм денежного обряшния выполнение '
новых заданий.
Рациональное, использование г-мясных р< .	,
вание этими ресурсами имеет плмнойшо* iiiasetfiMi
хозяйстве, ибо экономия и /ннежимх предел»ах •ънщщл'П
счете экономию н затратах рабочей	и	и
означает сбережение труда и ма п | ал
расширения народнохозяйсп - иного строите л ьелыг
Пятым п яти летним шла <>м и, см
мости промышленной продукции пи	/о,	строи	^	на
тракторных работ на 25%, ксл<*тнод< рожнмх	м
держек обращения на 23%. Выполнение этих заданий даст
сэкономить сотни миллиардов рублей.
Достаточно указать, что капитальные	я
возрастут на 90%, а государственные д	***
вложения — только на 60%, что об у словливается
оборудование и строительные материалы, а главное —
ным снижением стоимости строительства.
Из всего этого видно, насколько важное	хо¬
зяйстве использование закона стоимости в организации и
народного хозяйства, в-обеспечении наиболее
иия народнохозяйственных ресурсов, в oprai
зяйственного расчета, в успешной работе наших
То обстоятельство, что мы вынуждены учитывать закон
является для наших хозяйственных руководителей
ской школой, которая воспитывает их в
производства, учит их точно считать п дизводствемни
кать, находить и использовать огромные резерв; i, тля	в
производства; которая учит их систематически у луч т
Еодства, укреплять хозяйственный расчет, снижать се'
•шать рентабельность предприятий и которая, таки у образ эм,
их рост и превращение в настоящих руково телей
производства.
«Беда не в том, что закон стоимости воз хсйстзует у нас на	**-
водство. Беда в том, что наши хозяйственники и плановик за
hckj ючениями, плохо знакомы с действиями з	ве
чают их и не умеют учитывать их в своих расч гах».1
Необходимость и важность учета закона ctc-my с И. В.	Стал*!
показывает на примере установления заготоз гельн цены на
Хотя закон стоимости не оказывает регулирую него гюздейегт на
готовительные цены, тем не менее обходиться ез сг учета
Размеры сельскохозяйственного производства у нас : л*
планом. Средства производства, необходимые для хропзводств' сель
козяйственного сырья, находятся в руках госуда ства. Ц на с ели
хозяйственное сырье устанавливаются Советским гае> арством в
вом порядке. Все это исключает регулирующее >з действие закона
мости на цены сырья, производимого в социалистическом
зяйстве.
Вместе с тем, нельзя отрицать того, что закон стоимости
вует на образование цен сельскохозяйственного сырья.
Некоторое время тому назад, когда встал вопр об упорядочен*х
в интересах хлопководства соотношения цен на хлопок еда хемь госу¬
дарству, и на зерно, продаваемое хлопкоробам, то со стороны
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в CCCI .
IV52,	. 21.
S3

«енников и плановых работников было вттошо предложение приравнять
пену на тонну зерна к цене на тонну хлопка, при этом цена томим зариз
принималась равной цене тонны печеного хлеба. Здесь сказало ь и«ню
нимание закона стоимости и нежелание считаться с тем фактом, чю яэ
производство тонны печеного хлеба, toi ты зерна и тонны хлопка затра¬
чивается разное количество труда.
Партия, конечно, не могла пойти на такое предложение, ибо ь слу¬
чае его узаконения хлопкоробы разорились бы, и страна осталась бы б*-з
хлопка. Партия, учитывая требования закона стоимости, снизила пес/
на зерно, реализуемое хлопкосеющим 'колхозам, и подняла щи и на хло¬
пок, создав тем самым один из важнейших стимулов дальнейшего поды -
ма хлопководства.
Неправильное понимание и неумелое использование закона стои¬
мости может нанести только вред нашему хозяйству.
Задача заключается в том, чтобы овладеть законом стоимости и
научиться им пользоваться с пользой для социалистического хозяйства.
Несмотря, однако, на всю важность правильного использования за¬
кона стоимости для нашего хозяйства при социализме, по мере осущест¬
вления постепенного перехода к коммунизму, сфера действия закона
стоимости, так же как и товарного обращения, будет ограничиваться, а с
переходом к коммунизму вообще отпадет необходимость и в товарном
производстве и в законе стоимости.
И. В. Сталин учит, что наши нынешние производственные отношения
полностью соответствуют росту производительных сил, что они двигают
их вперед семимильными шагами. Но это вовсе не значит, что между про¬
изводственными отношениями и. производительными силами социализма
не существует никаких противоречий. Противоречия эти есть и будут,
поскольку развитие производственных отношений отстает и будет отста¬
вать от развития производительных сил. Правда, в условиях социалисти¬
ческого общества возникающие таким образом противоречия не приво¬
дят к конфликтам, а преодолеваются в порядке планового руководства
народным хозяйством.
На настоящем этапе развития нашего общества это касается, преж¬
де всего, таких явлений, как групповая колхозная собственность и товар¬
ное обращение. И. В. Сталин указывает, что эти явления при всем том. что
в настоящее время они с успехом используются и приносят и будут еще
приносить в ближайшее время нашему обществу несомненную пользу,
начинают уже тормозить мощное развитие наших производительных сил.
Чтобы ликвидировать эти противоречия и расчистить путь для дальней¬
шего беспрепятственного развития социалистических производительных
сил, необходимо путем постепенных переходов, осуществляемых с выго¬
дой для колхозов и, следовательно, для всего общества, -поднять колхоз¬
ную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное
обращение путем постепенных переходов заменить системой продуктооб¬
мена. Колхоз,—говорит И. В. Сталин, — не обычное 'предприятие. Земля,
на которой работает колхоз, основные орудия труда, при помощи которых
ведется колхозное производство, принадлежат не самому колхозу, а госу¬
дарству, являются всенародным достоянием. Колхоз, как кооперативное
предприятие, пользуется трудом своих членов и распределяет доходы
среди них по трудодням.
Основная собственность, которой колхоз может свободно «распоря¬
жаться по своему усмотрению, — это продукция колхозного производства.
Значительная часть этой продукции реализуется на рынке и включается,
таким образом, в систему товарного обращения, а это обстоятельство ме-
*»
Ы

шает превращению колхозной собственности » </бщгнар лм.
ность.
«Чтобы ПОДНЯТЬ колхозную собственность ДО уровня '/жИ'ИарОЛЯОв
собственности, НуЖНО ВЫКЛЮЧИТЬ ИЗЛИШКИ КОЛХОЗНОГО	ЛХ/.1	mi	*1
системы товарного обращения и включить их в систему ир'лйуя'точбмем
между государственной промышленностью и колхозами».1
Продуктообмен позволит сократить сферу действия товарною
хцения, даст возможность включить основную собственность колхозов
продукцию их производства—в систему общейарюднохозяй^пл^иного гиэ
нировання, что является одним из условий постепенного перехода от
цнализма к коммунизму.
В настоящее время у нас имеются только зачатки продуктообмена*
находящие свое выражение в системе так называемого отоваривания
продуктов хлопководческих, льноводческих, свекловичных и других кол-
' жозов.
Продуктообмен с хлопкосеющими колхозами в виде «отоварива¬
ния» практикуется давно. Хлопкосеющие колхозы весь урожай хлопка
сдают государству в порядке контрактации. За хлопок колхозы полу¬
чают деньги, а на вырученные деньги приобретают у государства выде¬
ленные для них промышленные и продовольственные товары. В обмен
на хлопок государство продает колхозам зерно, масло растительное,
хлопчатобумажные ткани, вату, жмьтх, чай. Нормы продажи колхозам
этих продуктов дифференцируются в зависимости от сортов сдаваемого
хлопка. Так, например, за тонну хлоп ка-сырца советских сортов госу¬
дарство продает колхозам: пшениЦы 350 кг9 масла растительного 4 ка,
хлопчатобумажных тканей за отборный сорт 23 м и за остальные сорта
20 м, ваты или пуха хлопкового 5 кг, жмыха 20 кг и чая 0,7 кг. За хло¬
пок, сданный сверх плана, колхозам продаются хлопчатобумажные
'j кани в двойном размере, а зерно в количестве 115 кг сверх установ¬
ленной нормы за каждую тонну.
Продажа колхозам указанных промышленных и продовольственных
товаров производится в два, а некоторых в четыре срока—при заключе¬
нии контрактационного договора, после первой обработки, после второй
обработки и после сдачи хлопка. При этом учитывается состояние посе¬
вов и всходов, густоты стояния растений, своевременная и доброкачест¬
венная обработка посевов хлопчатника, что имеет важное значение с
точки зрения обеспечения высокого урожая хлопка и своевременной
сдачи сто государству.
Анализ экономики хлопкосеющих колхозов Узбекистана показы¬
вает, что они являются самыми высокотоварными хозяйствами по срав¬
нению с колхозами других производственных направлений. Это понятно,
ибо продукция ведущей и решающей для них культуры—хлопчатника—
целикам отчуждается и реализуется государству в порядке контракта¬
ции. Так, например, товарность хлопкосеющих колхозов Ташкентской
области в 1950 г. составила 91,6%. В то же время товарность овоще¬
водческих колхозов Ташкентской области в том же году составила 70%,
не говоря уже о зерновых и животноводческих колхозах, (которые имеют
«•■це более низкую товарность—54,3%.
Другая характерная особенность хлопкосеющих колхозов заклю¬
чается в том, что подавляющая часть их товарной продукции включена
в систему государственных заготовок, и решающую часть своих денеж¬
ных доходов колхозы получают от сдаваемой государству сельхозпро¬
дукции. Так, например, в колхозах хлопкосеющего Янги-Юльского райо-
1 W. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Гоеполктиздат.
«*>52, стр. 93.
85

на денежная выручка от продажи продукции государству в 1951 г, ©&-
ставила 95,4% от общей суммы денежных доходов.
Существенную часть своих потребностей хлопкосеющие колхош
покрывают уже за счет продуктов, получаемых от государства чере*
систему отоваривания. Насколько важное значение имеют |ф',д>кщ,
получаемые в порядке отоваривания, в балансе потребления колхоз¬
ников, видно из того, что в 1951 г. в колхозах передового хлолх'хую-
щего Янги-Юльского района стоимость только зерна и хлопкового масла
составила около 60% от общей суммы распределенных по трудодням
денежных доходов.
Отоваривание строится на экономической выгоде, для колхозов,
а, следовательно, и для государства.
Хлопкосеющие колхозы уже сейчас имеют большую выгоду от отова¬
ривания. Выигрыш, который имеют колхозы от отоваривания составляет,
например, на тонне зерна 300 руб., на тонне жмыха 90 руб., на тонне
хлопкового пуха 14 ООО руб.
Произведенные нами расчеты показывают, что общая выгода, кото¬
рую получили колхозы Янги-Юльского района в 1951 г. от отоваривания
по зерну, составляет около 8% от суммы денежных доходов, распределен¬
ных по трудодням.
Следует отметить, что колхозы Янги-Юльского района в этом отно¬
шении не являются исключением. В республике теперь насчитывается
немалое количество колхозов, для которых характерен еще более высо¬
кий уровень экономического развития.
Отоваривание стимулирует дальнейшее расширение колхозного про¬
изводства и увеличение размеров сдаваемой государству сельхозпродук¬
ции, что дает возможность полнее удовлетворять растущие потребности
трудящихся нашей страны.
Важным обстоятельством во взаимоотношениях хлопкосеющих кол¬
хозов и государства является и то, что колхозы уже сейчас приобретают
у государства в значительном количестве и другие продовольственные
изделия, используемые ими на производственные нужды. Сюда относятся
удобрения, горючее и смазочные материалы, семена, ядоматериалы,
мелкие орудия труда и т. п., которые отпускаются колхозам по низким
государственным ценам и которые покрывают подавляющую часть
материальных производственных затрат колхозов.
Стоимость материальных приобретений у государства в 1951 г. со¬
ставила по хлопкосеющим колхозам Янги-Юльского района 46,9 ■ от
общей суммы денежных производственных затрат.
Существенным вопросом, который уже сейчас приобретает важное
значение, является вопрос о нормах выбираемых колхозами продуктов по
отовариванию и возможности в связи с этим замены одних продуктов
другими в соответствии с действительными потребностями колхозов.
Дело в том, что во многих высокоурожайных хлопкосеющих колхо¬
зах получаемое от государства зерно в порядке отоваривания распре¬
деляется по трудодням в количестве, значительно превышающем факти¬
ческие потребности колхозных семей. Необходимо разнообразить про¬
дукты, получаемые колхозом от государства в порядке отоваривания.
Продуктообмен предполагает огромное увеличение производства
промышленных изделий, необходимых для удовлетворения растущих про¬
изводственных и потребительских нужд колхозов и колхозников.
Необходимо, однако, иметь в виду; что введение продуктообмена—
это дело не ближайшего времени. Система продуктообмена потребует
8С

громадного увеличения продукции, отпускаемой городом деревне, поэ¬
тому она будет плодиться постепенно; по мере накопления городских
изделий.
Из этого следует, что значение торговли и товарооборота в совре¬
менных условиях развития нашей страны не только не ослабляется, но
сохраняется и усиливается. Торговля как основная форма распреде¬
ления продуктов и удовлетворения потребностей членов общества еще
долго сохранится при социализме. Хорошо налаженная советская тор¬
говля не противоречит продуктообмену, а является одним из важней¬
ших условий подготовки перехода в будущем к продуктообмену.

/	Б.	А.	ДЕСЯТНИКОВ
И. В. СТАЛИН О НЕПРЕРЫВНОМ РОСТЕ
И СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
ПРОИЗВОДСТВА НА БАЗЕ ВЫСШЕЙ ТЕХНИКИ
В своем классическом (произведении «Экономические проблемы
социализма в СССР» И. В. Сталин, творчески развивая марксизм, открыл
основные экономические законы социализма и современного капитализма,
глубоко и (всесторонне исследовал законы общественного производства
и распределения материальных благ, научно определил основные \сл"»
вия коренного перехода от одной экономики экономики социализма к
другой высшей экономике, экономике коммунизма.
И. В. Сталин поднял на .новую, еще более вьгсокую научную ступень
обоснование роли, техники как одного из важнейших факторов роста
произзедетва материальных благ, раскрыл коренные различия в путях
развития и значении техники при социализме и в условиях современ¬
ного капитализма.
И. В. Сталин указывает, что непрерывный рост и совершенство¬
вание социалистического производства на базе высшей техники являет¬
ся важнейшим средством для достижения главной цели социалистиче¬
ской экономики—обеспечения максимального удовлетворения постояя-
ио растущих материальных к культурных потребностей всего общества.
Источник колоссального роста нашего производства—в современной тех¬
нике, причем, как подчеркивает И. В. Сталин, дело не в технике вообще,
а в том, «...что техника не может стоять на одном месте, она должна
все время совершенствоваться, что старая техника должна выводиться
из строя и заменяться новой, а новая — новейшей».1
И. В. Сталин разоблачил ошибки тех экономистов, которые грешзт
против марксизма, не признавая определяющей роли орудий производ¬
ства в сравнении со .всеми другими средствами производства, ставя на
одну доску сырье и орудия производства и, следовательно, не пони¬
мают диалектики развития производительных сил общества.
Постепенный переход от социализма к коммунизму требует плано¬
мерного осуществления технического прогресса во всех отраслях народ¬
ного хозяйства. Техника в СССР сберегает труд обществу, облегчает труд
рабочих, повышает его производительность. Внедрение новой техники
И. В. Сталин неразрывно связывает с поднятием культурно-технического
уровня трудящихся, с решением проблемы уничтожения еще имеющихся
у нас существенных различий между городом и деревней, между ум
стсенным и физическим трудом, с осуществлением величественной зада¬
чи построения коммунистического общества.
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР. Госполитнззлт.
1962, стр. 90.
НУ

Марксизм-ленинизм учит, что пргж жодсмш ;мнтерняльнмх б/ж г
это основа всей жизни и развития человеческою общеетля fk*3 ftyon*-
людства человеческое общество существовать не может. НаИболее деж
ным или, как говорит И. В. Сталин, «определяющим элементом ярой*-
водстоа», а также «...наиболее «подвижным и революционным элементен*
производства» являются производительные силы общества.
Рассматривая трои з води тел ьн ые силы, И. В. Сталин выделяет два
их важнейших элемента: во-первых, средства производства, и, 1н>дга>-
рых, людей, обладающих известным производственным опытом и навы¬
ками к труду. Люди, вооруженные орудиями производства и познавшие
законы природы, становятся ее властелинами. Из всех ценных капита¬
лов, имеющихся в мире, самым ценным капиталом, указывает
И. В. Сталин, являются люди, кадры. Техника без людей мертва. Тех¬
ника во главе с людьми, овладевшими ею, может и должна совершить
чудеса.
И. В. Сталин учит, что орудия производства играют определяющую
роль в сравнении со всеми другими средствами производства. Известно^
что некоторые виды сырья необходимы как материал для производства
орудий (производства, но никакое сырье не может быть произведено без
орудий производства.
Детально рассматривая состав орудий производства, К. Маркс вы¬
деляет механические средства труда, называя их «костной и мускульной
системой производства» в отличие от так называемой «сосудистой си¬
стемы» — хранилища ‘предметов труда, например, элеваторы, склады.
Кроме того, к средствам труда относятся все те материальные условия,
которые необходимы, чтобы вообще процесс труда мог совершаться —
сама земля, рабочие здания, каналы, дороги. .
Наиболее важными и характерными (в составе производительных
сил являются механические средства труда — «костная и мускульная
система производства». Они, собственно, и составляют то, что принято
называть техникой производства.
Орудия производства являются не только показателем уровня раз¬
вития производительных сил, но также показателем состояния произ¬
водственных отношений. «Экономические эпохи различаются не тем, что
производится, а тем, как производится, какими средствами труда...
Средство труда не только мерило развития человеческой рабочей силы,
но к показатель тех общественных отношений, при которых совершается
труд».1
Марксизм учит, что процесс производства постоянно развивается и
сове р шенств^ется.
Диалектику развития производства раскрыл И* В. Сталин в своем
труде «О диалектическом и историческом материализме». Устанавливая
три особенности производства, он с предельной ясностью показал, ка¬
кую роль играют орудия производства в развитии производительных сил
и производственных отношений.
Отмечая первую особенность производства, которая состоит в его
непрерывном изменении и развитии, И. В. Сталин указывает, что этот
процесс начинается всегда с изменения и развития, произ(водителышх
сил. Сначала изменяются производительные силы, й прежде всего ору¬
дия производства, а потом, в зависимости от их изменения и в соответ¬
ствии с ним, изменяются производственные отношения людей. Измене¬
ние и развитие орудий производства неизбежно приводят к крупным об¬
щественным событиям, к изменению общественных Сйиошений.
1 К. Маркс, Капитал, т. 1, 1950, стр. 187.
89

>
И. В. Сталин развил и обосновал действие открытого
экономического закона обязательного ч гогл* гн » щч
отношений характеру производительных сил. И. В. Сталин ,
лектику развития производительных сил и производственных
показав не только зависимость 1Грои:йи>дстти-н;1ых отношений or
тера производительных сил, но и воздействие производственных " ^
ний на производительные силы.
Производительные силы могут успешно развиваться, если ям <оот
ветствуют определенные производственные отношения. Старые прои
водственные отношения, уже не соответствующие новьвм производитель¬
ным силам, все в большей степени тормозят их развитие. Но после того,
как старые производственные отношения заменяются новыми, соответ¬
ствующими росту производительных сил, дело коренным образом ме¬
няется: «...новые производственные отношения являются той главной
решающей силой, которая собственно и определяет дальнейшее, притом
мощное развитие производительных сил и без которых производитель! ьк*
силы обречены на прозябание, как это имеет место в настоящее время
в капиталистических странах».1
В этих положениях дано ясное научное определение главнейшего
условия, обеспечивающего мощное и непрерывное развитие всего обще¬
ственного производства, в том числе и его технической базы.
Очень важное значение для понимания условий и путей развития
техники имеет учение И. В. Сталина об экономическом базиое и над¬
стройке. Если базис соответствует уровню развития производительных
сил, то надстройка, порожденная этим базисом, «активно содействует
своему базису оформиться и укрепиться, принимает вое меры к тому,
чтобы помочь новому строю доконать и ликвидировать старый базис и
старые классы».2 При несоответствии базиса уровню развития произво¬
дительных сил надстройка в классовых формациях играет реакционную
роль, пытается сохранить старый базис, старые производственные отно¬
шения, пытается затормозить развитие производительных сил, развитие
зехники.
И. В. Сталин учит, что смена базиса, смена социально-экономиче¬
ского строя общества не влечет за собой необходимости замены орудий
производства, техники. Орудия производства являются продуктом ряда
эпох, тогда как надстройка является продуктом одной эпохи, в течение
которой живет и действует данный экономический базис. И. В. Сталин
указывает, что орудия производства «...так же безразличны к классам»
как язык, и так же одинаково могут обслуживать как капиталистический
строй, так и социалистический».3
Поэтому ликвидация базиса и ею надстройки, замена их новым ба¬
зисом и соответствующей ему надстройкой не может означать ликвида¬
ции орудий производства, техники, созданных предшествующим строем.
И. В. Сталин дал отпор вульгаризаторам марксизма и разоблачил их
примитивно-анархический взгляд на общество, будто со сменой базиса
я надстройки должны быть ликвидированы орудия производства, тех¬
ника. #У иас были одно время «марксисты», которые утверждали, что
железные дороги, оставшиеся в нашей стране после Октябрьского пере¬
ворота, являются буржуазными, что не пристало нам, марксистам, поль¬
зоваться ими; что нужно их срыть и построить новые, «пролетарские»
1 И. С т а л я и. Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитнздлт.
)М2, стр. 61.
2 И. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, Госполитиздат, 1950. стр. 7.
г И. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, ГосПолитиздат, 1950, сгр. 9.
УЬ

дороги. Они получили за это прозвище «троглодите*»,,,*1 Т
с техникой, какую предлагали «троглодиты», чужда и
сизду.	;
В условиях современного капитализма, производственные
не соответствуют характеру производительных сил, а пел ом у
техники носит противоречивый, уродливый, цикличный харак7
Антагонизм между производственными отношениями и '
тельными силами в ка пита диетическом обществе выражается в том, что
два важнейших элемента производи!ельных сил —- орудия н
и трудящиеся — разъединены частной собственностью. О;
водства, находясь в капиталистической частной собственное
ся орудиями эксплуатации рабочих. Техника современного i
как и вся его экономика, подчинены целям извлечения м
прибыли. Все усовершенствования средств производства выступают
тив рабочего-, уродуя его- физически и морально. Машина
чтобы сокращать рабочее время, облегчать труд, покорять npnfx
увеличивать благосостояние людей, в капиталистическом 061 стано¬
вится бичом трудящихся. Эту противоположность применения
К. Маркс охарактеризовал следующим образом:
« ... машина сама «по себе сокращает рабочее время, м< тем ка>-
се капиталистическое применение удлиняет рабочий день; .	се¬
бе она облегчает труд, капиталистическое же ее примене1
его интенсивность; ... сама по себе она знаменует победу v
силами природы, капиталистическое же ее применение поработает
века силами природы; ... сама по себе она увеличивает богатство
водителя, в капиталистическом же применении превращает его в пау¬
пера и т. д. ..А
Техника при капитализме доводит до предела разрыв между ду¬
ховными и физическими силами труда, углубляет противоположность
между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяй¬
ством, которое обрекается на технический застой.
Рост техники при капитализме означает сокращение применения
живого труда, увеличение армии безработных, дальнейшее абсолютна
в относительное обнищание рабочего класса, разрыв между производ¬
ством и потреблением и, как результат этою, экономические кризисы.
Еще более ограниченный и противоречивый характер приобретает
развитие техники в условиях монополистического капитализма.
Присущие эпохе империализма явления задержки развития техники
н ее загнивания были вскрыты В. И. Лениным в его знаменитой работе
«Империализм, как высшая стадия капитализма». Ленин показал, что
господство монополий создает экономическую возможность искусствен¬
но задерживать технический прогресс, вызывает тенденцию к застсю и
загниванию техники. В статье «Цивилизованное варварство» В. И. Ленин
писал, что капитализм «разрешил сложнейшие вопросы техники — и
застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и
темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки мил¬
лионеров»3.
В период общего кризиса капитализма значительно усилились про¬
тиворечия нашита л истическ ото общества, усилились вместе с тем явления
технического застоя, паразитизма и загнивания техники умирающего
общественного строя.
> И. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, Госполнтнздат, 1950,
стр. 18 — 19.
2 К. Маркс, Капитал, т. 1, 1950, стр. 447.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 349.
91

Основной экономический закон современного лпиталюм*, ошры
тый И. В. Сталиным, дает нам ключ к глубокому понима <иь »■ ft поу. 4
капиталистического производства.
Основной экономичен*кий закон современно/о
няет, почему капиталистическое производство развивается
от подъема к кризису и от кризиса к-подъему, почему проис.	^
дические перерывы в развитии техники, сопровождающими
ннем производительных сил общества.
Капитализм давно уже перестал быть прогрессивный -■ *
строем, и теперь капиталисты выступают как реакциоме; обл» tv
техники. «Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит
большие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за
ка ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших
былей»1.
Особенно глубокими и острыми стали противоречия капитализма •
области техники в период второго этапа общего кризиса капитализма
Отпадение от капиталистической системы стран народной демократии в
Европе и Азии, сужение капиталистического мирового рынка и сферы
приложения сил главных капиталистических стран к мировым ресурсам
еще более обостряют и углубляют основные противоречия капиталисти¬
ческого строя. На пути развития производительных сил капитализма
встали новые преграды.
Во-первых, усилилось торможение технического прогресса со сгоро-
ны капиталистических монополий и со' стороны государства, являюще¬
гося послушным орудием в руках финансовой олигархии. Наличие огром¬
ной , все возрастающей армии безработных позволяет капиталистам по¬
купать рабочую силу за бесценок и обходиться ручным трудом. Налри-
мер, в США 40% трудящихся работают вручную. В направлении за¬
держки технического прогресса действуют и монопольные цены, позво¬
ляющие извлекать максимальные прибыли без теошичеокого усовершен¬
ствования производства.
Во-вторых, хищнический и паразитический капитализм, капитализм
загнивающий и умирающий, пытающийся найти выход из все возрастаю¬
щих противоречий в новых войнах, уродует развитие техники, уводит ее
от созидательных целей к целям разрушительным. Примером может слу¬
жить использование капиталистами атомной энергии для шантажа и
разбоя, а не для развития производительных сил. Милитаризация техни¬
ки приводит к однобокому развитию хозяйства, влечет за собой сокра¬
щение гражданского производства, усиливает неравномерность н скач¬
кообразность развития буржуазной экономики. Широкая милитариза¬
ция, проводимая капиталистическими монополиями, в целях получения
максимальных прибылей, является яркой иллюстрацией загнивания и
разложения уходящей с исторической арены обществен но-экономиче¬
ской формации.
В-третьих, усиливается интенсификация труда, являющаяся утон¬
ченным зверством буржуазной «цивилизации». «Прогресс техники и нау¬
ки означает в капиталистическом обществе прогресс в искусстве выжи¬
мать пот»2.
Усиление интенсификации означает дальнейшее усиление эксплуа¬
тации рабочего класса, высасывание из него (последних жизненных соков.
* И. Сталии, Экономические проблемы социализма в СССР Гослоднт'и цт.
1952, стр. 40.
- Ь. И. Ленин, Соч., 1. 19, cjp. 557.
У'1

В-четвертых, когда прим- пени*
СуЩССТВуЮЩСИ 'I *‘Х ПИКИ l\y IVII П<* I Ч« HIM	И	МЯЛ	1	if	t	Mfjll
ВВОДНАЯ НО'НЫС M.'lHllfllW и
собой сокращение н ПрОИ.’ПЮ/И И * /РьМ /KHIMJTO Гр/
дай машинами, рост армии три'> а \ык
борьбу между продирипи.м/целями и i • е 'г
ТИЙ. Это, в свою очередь, упСЛИЧИИй**! I I I *
симосггь труда <^г к л питал л.
В-пятых, 'Имеет mcc'ix> х)>мтч«< кич i ОС*
кг производственного аппарат. Ож и t i iw
трудящихся масе, сужение мач штабом и
ства приводят к низкому исподьз мыМ1*о
Коэффициент использования пр иш< к i
развитых капиталистических стра ых
При этом наиболее низка загрузка произвол гв< и
шаллизованных странах, где моноп ии < III
пню целых отраслей промышленности. \> yae.mч» i на
изводственного аппарата проявляется усиление з. t ы
капитализма.
В условиях капитализма развитие и
производства осуществляется стихийно и ш мб» •
нием цикличности и неравномерности развития •>
отраслей и даже стран, обостряя тем самым внутри нн»е
тиворечия капиталистического строя.
Совершенно Другую роль играет техника в с г;
социализма.
В Советском Союзе развитие техники носит план- и. -и м н
не ограниченный характер. Производительн ы * • иди разбиваются усво
ренньими темпами, так как соответствующие им п
шен-ия дают для этого полный простор.
Социалистические производственные отношения
ниями товарищеского сотрудничества свободных от эксплуатация л - ;е-
средства производства перестают быть средствами
века человеком. Только при общественной сс»6ственностй аа средс-гз а
производства техника выполняет свою прямую фунхця* .	•' чае*
труд, повышает его производительность, спех бствует уж лн
риального и культурного благосостояния трудтщнх я. Тол
воссоединяет производителя с орудиями про зводства и устраняет ос¬
новные противоречия, присущие классовым фо гмациям.
В условиях социализма сами трудящиеся кровно заинтере
развитии и усовершенствовании орудий производстве. в непрегь ш
подъеме техники. «Нигде так охотно не применяются машины,
СССР, ибо машины сберегают труд обществу и облегчают трут раб
к, так как в СССР нет безработицы, рабочие с большой охотой /я —
зуют машины в народном хозяйство1.
Технический прогресс в нашей стране осуществляется д.тгче черве
и направляется партией и государством в соответствии с действием о
новного экономического закона социализма и закона планомерного (.про¬
порционального) развития народного хозяйства.
В основе действия этих законов лежит общественная собственное
на средства производства. Социалистическая собственность на средстза
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Господ таила т,
1962, стр. 43.

производства создаст высший тип общественного	••	у
чнвает неразрывную связь и единство всех отраслей >' /олм/го г, .
ства.
Развитие техники в социалистическом хозяйстве носит '«/ и ' /
повсеместный характер. Примером этого может служить
где все отрасли народного хозяйства оснащаются первокла! юь
ской техникой, и республика по своему техническому уровню
уровня передовых промышленных районов страны.
Отличительной чертой развития нашей техники являются
тельно высокие темпы, неизвестные капитализму лаже в лучк
процветания. За три довоенные сталинские пятилетки советская
проделала огромный путь от отсталости к прогрессу. За каких
тринадцать предвоенных лет все производство нашей страны было
строено на новую техническую базу, Советский Союз по уровню
ки, по насыщенности ею всех отраслей народного хозяйства вьшюл
первое место в мире. Наша техника проверялась на фронтах Вед
Отечественной войны и показала свои великие преимущества перед тех-
кикой капитализма.
Высокие темпы развития техники социалистического хозяйства яв
ляются результатом действия основного экономического закона социа¬
лизма, главной целью которого является обеспечение максимального
удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потреб¬
ностей всего общества. Одним из важнейших средств осуществления
этой цели является передовая отечественная техника.
Массовое изобретательство и новаторство в нашей стране служат
яркой иллюстрацией того, что люди, освободившись от пут эксплуата¬
ции, становятся главнейшей силой технического прогресса.
Новую технику создают не только люди науки, она развивается н
совершенствуется в результате творческой деятельности сотен тысяч
стахановцев, мастеров социалистического труда. Ежегодно у нас в хо¬
зяйство внедряется 700—800 тыс. рационализаторских и изобретатель¬
ских предложений, способствующих мощному росту промышленности и
сельского хозяйства. При этом нужно иметь в виду, что чем выше тех¬
ника, тем более необходимо приложение научных данных к производ¬
ству. На основе этой необходимости выросло и развилось творческое
содружество работников науки и производства.
К числу важных отличительных особенностей и преимуществ со¬
ветской техники относится ее громадная роль в разрешении таких про¬
блем, как ликвидация существенных различий между трудом умствен¬
ным и физическим, между городом и деревней.
Бурный технический прогресс в нашей стране осуществляется по
следующим важнейшим линиям:	механизации	и	автоматизации,	элек¬
трификации, химизации и использования атомной энергии в мирных
целях.
Материальной основой технического прогресса является преимуще¬
ственное развитие отраслей, производящих средства производства.
Только на базе преимущественного развития средств производства,
в первую очередь тяжелой индустрии, возможен непрерывный рост я
совершенствование социалистического производства.
«Преимущественный рост производства средств производства не¬
обходим не только Потому, что оно должно обеспечить оборудованием
как свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальных
отраслей народного хозяйства, но и потому, что без него вообще невоз¬
можно осуществить расширенное воспроизводство»1.

И. В. Сталин показал, что гл шным «ман^и в .	.	.	►
производства является маши ми гршто'/лщ/цч щк/чииыеиность
пенное машиностроение?, еердцеитт чиж *т пн iy< ij in.	»*	i
(НИМИ орудиями ПрОИЗЙОДСТНП Hi г отрасли li.tpn Щ'НО ко »яй< / *•-» и
начинает технический прогресс по всем г гг» иижн^йшии
1929—1950 гг. томны советского машиностроения г г • в 1
чем в США. По своему техническому у гик- юмт iu^ млшп
стоит на первом месте в мире.
Новые громадные успехи в развитии этой отрасли были
и послевоенные? годы. И 1950 г. продукции м.инппы ip
но сравнению с 1940 г, в 2,3 рааа. Зо годы
освоено около 260 новых типов металлорежущих с ы т
чения, более тысячи типов специальных и агрегаты?	23
автоматов и полуавтоматов, мощные пн вмнтическш	ыш
шины, машины для лнтья иод давлением и т. д.
За 1951 и 1952 гг. машиностроительная п ьмышленна тъ в ту ос*
ионла около 1 100 нажиеиших типов и мирок машин н	Ок-
чественное маншностроеипо теперь производит около 3000
станков, главным образом, автоматов и полуавтоматов. При оглм*
чительной особенностью советского машиностроения являе
ция производимые машин, наиболее отвечающих м< х о наци то > вал
иного трудового процесса, создание пзапмозиашин мо г,» и*тал
дельных узлов. Капиталистическое машиностроение
шенно ненужной многом а •рочшостыо и невозможностью
деталей и узлов.
Разнообразная н высокой пк стенная техиикл, поставляем ап
стае иным машиностроением, позволила провести широк ю меха ю
всех отраслей народного хозяйства. Комплексная механизация прлк*-
сов труда в социалистическом хозяйстве выступает как вкопомм
необходимость, вытекающая из действия закона плане
ционального развития. Механизация означает > < з 1екствоза со¬
циалистического производства, является решающей силой для о ■
чения высоких темпов и масштабов социалистического
Достигнуты огромные успехи в механизации тяжелых и
бот, особенно в металлургической, угольной, гор и.ю	и
промышленности, в строительстве, а также погр ючно-разгрузочных ра¬
бот на железнодорожном, речном н морском транспорте.
■ угольной промышленности уже в 1950 г. был а заверив са механиза¬
ция зарубки, отбойки и доставки угля, механизация подземного граи-
спорта и .погрузки угля в вагоны. Шахта теперь представляет собой вы¬
сокомеханизированный подземный завод.
Советские ученые, конструкторы, новаторы производства непрерывно
совершенствуют техническую базу строительства. Замечательная,
и мире техника применяется па стройках страны. Всем известен
тип экскаватор Э1Л 14/G5. Он заменяет труд 10 тысяч
Мощность его моторов 7 тыс. кет. Советские конструкторы
над созданием еще более мощного экскаватора с емкостью
в 20 и 35 м:1 и с длиной стрелы 100 м. Такой экскаватор сможет зам?
вить труд 20 тысяч чел*щек.
Заслуженную славу приобрели землесосные снаряды, заме (яющие
труд семи тысяч рабочих.
1 И. Сталин. Экономические проблемы социализма а СССР. Госполитиадат,
Ш2. стр. 67.
95

Выдающимся достижением строительной ним* ни.ьм
ряд «Пятилетка», успешно работающий па \ |щ **.ли w? Y . s 'Ь
ГЭС. Производительность этой шшплюшсй машины
го грунта в смену; она заменяет труд 20 тыс. рабочих
На строительстве Куйбыниснекой	гидро* .-юктростаим*
вступил в строй автоматизированный бетонный завод,
личных материалов при изготовлении бетона (п'мпгг
вода) производится автоматически. Суточная производн-т*	п
завода — две тысячи кубометров бетона. 11риг гповлени*
способом заняло бы 1500 рабочих, а на эюм за во *
10 человек в смену. На строительстве используется
парк других машин и-механизмов: скреперов, бульдозере-.	;**йд«-ро
компрессоров, насосов, транспортеров, различных
toim числе о а моподш мающихся кранов, а также раз\\<*/> разный : р
транспортных средств.
На строительстве Волго-Донского судоходного канала
боты были механизированы на 98%, забивка шпунтов — на	100%, л<>
Сыча и переработка камня — на 100%, приготовление	бетона
на 100%.
Наше социалистическое сельское хозяйство превращено теперь в
крупнейшую отрасль машинного (производства. По техническому осна¬
щению сельское хозяйство СССР стоит на первом месте в мире. Только
в послевоенную -пятилетку сельское хозяйство получило 536 тыс. трак¬
торов (в переводе на средние 15-сильные), 93 тыс. зернокомбайнов, в
том числе 39 тыс. самоходных, 341 тыс. тракторных плугов, 254 тыс.
тракторных сеялок, 249 тьге. тракторных культиваторов и большое ко¬
личество других почвообрабатывающих, .посевных и уборочных машин.
В послевоенные поды значительно расширилась сеть машинно-трак¬
торных, лесозащитных, машинно-животноводческих и лугомелиоратив¬
ных станций, построены десятки ремонтных заводов и около полутора
тысяч ремонтных мастерских. Мощность тракторного парка МТС вырос¬
ла за пятилетку более чем на пять миллионов лошадиных сил. В техни¬
ке сельского хозяйства произошли и качественные изменения: появилось
много новых, более совершенных машин — дизельные, более эконо¬
мичные тракторы, новые зерновые прицепные комбайны («Сталинец-6»)
и самоходные комбайны («С-4»), свеклокомбайны («СИГ-1»), льноком¬
байны («ЛК-7»), картофелекомбайны, овощепосадочные машины н др.
Советскими конструкторами создана лучшая в мире хлопкоуборочная
машина «СХМ-48» и ряд других машин, обеспечивающих комплексную
механизацию хлопководства. Если до войны было механизировано 90
различных видов сельскохозяйственных работ, то в 1952 г. — около 180.
В настоящее время сельскому хозяйству поставляется свыше 220 и раз¬
рабатывается около 300 типов новейших высокопроизводительных сель¬
скохозяйственных машин, которые позволят повысить уровень механиза¬
ции работ по посеву и уборке зерновых, технических, пропашных и
огородных культур, а также механизировать многие процессы труда в
животноводстве.
Высшей ступенью механизации является автоматизация производ¬
ственных процессов, и в этой области социалистическое производство
достигло выдающихся успехов. Автоматизация управления и контроля
технологическими процессами получила широкое применение в химиче¬
ской, пищевой, бумажной и легкой промышленности. На крупных пред¬
приятиях машиностроения действуют несколько десятков автоматических
линий, где автоматизированы главные звенья производства. Эти авто¬
матические линии — ступень к полной автоматизации производства.

На многих предприятиях черной /металлургии автоматиаиронаиу ь
оснащены контрольно-измерительной аппаратурой доменные, ста/деда-
вильные и прокатные цехи. В угольной промышленности уже я 19S2 г
на дистанционное управление было пор* ведсно около 2000 комбайнов и
более 1600 конвейерных линий. Особенно полно автоматизировано уя*
равленне агрегатами та Г'илраи.тнческих п килевых <чн.чииу/.
В 1950 г. в Москве вошел в строй первый » мире полностью авто¬
матизированный завод по изготовлению автомобильных поршней
ЗИС-150. На этом заводе все операции, начиная от заготовки сырья и
кончая упаковкой деталей в бумагу и укладкой их в ящики, выполняют
машины. Завод приводится в движение нажатием кнопки. В смену на
нем занято 12 человек высококвалифицированных специалистов-налад-
чиков. Созданы такие же полностью автоматизированные предприятия
по производству поршневых колец, клапанов, запальных свечей, а также
по изготовлению якорных цепей.
Вновь монтируются новые автоматизированные заводы по произ¬
водству автомобильных поршней для автомашин Горьковского автоза¬
вода, а также по производству лемехов, кос и по изготовлению ножей
и вилок.
Эти полностью автоматизированные предприятия — прообраз той
высшей техники, которая будет в коммунистическом обществе.
Поистине величественны достижения в электрификации всех отрас¬
лей народного хозяйства. Знаменитая формула Ленина «Коммунизм
есть советская власть плюс электрификация всей страны» стала путе¬
водной звездой для советских людей.
До революции Россия по выработке электроэнергии стояла на 15
месте в мире, где-то на задворках капиталистических стран. Но уже пе¬
ред войной Советский Союз по производству электроэнергии занял пер-:
ьое место в Европе и второе место в мире.
В 1952 г. в СССР было выработано 117 млрд. квт-ч электроэнергии
т. е. значительно больше, чем в Англии и Франции вместе взятых. Теперь
крупные электростанции Советского Союза в течение месяца произво¬
дят столько электроэнергии, сколько во всей царской России накануне.
Октябрьской социалистической революции производилось в течение пя¬
ти лет. Темпы роста производства электроэнергии в СССР в шесть раз
выше, чем в США.
У нас в стране созданы самые мощные в мире электроэнергетиче¬
ские системы и строятся крупнейшие электростанции.
Ленинградский завод имени Сталина изготовил самую крупную в
мире паротурбину мощностью в 150 тыс. кет с температурой нагрева
550°Ц, а завод «Электросила» изготовил для этой турбины соответст¬
вующей мощности электрогенератор.
Особенностью электрификации СССР является не только ее разви¬
тие вширь, охват ею всех отраслей производства и громадных террито¬
рий нашей страны, но и проникновение ее вглубь, в процессы технологии.
Закалка токами высокой частоты, электрическая сущка^ электросварка
под слоем флюса, электрическая резка и плавка металла, антиэрозийная
обработка, электрометаллизация и т. д. и т. п. стали «обычным# приемами'
социалистической промышленности. За послевоенную; пятилетку электро-
ьооруженность труда в промышленности СССР воэрффщ р полтора раза.
В последние годы электрифицирован ряд железнодорожных линий
на Урале, в Закавказье и других местах.
Выросла электрификация сельского хозяйства. Мощность сельски*
ымастростанций к концу 1950 г. увеличилась против 1940 г. в 2,8 раза.
97

Уже в 1950 г. в нашей стране было >/кактрифицир'/ва • ,	(/jm*
30 тыс.. колхозов и более 6 тьгс. МТС, находилось в ы/ > и .
электромолотильных агрегатов.
В стране организовано несколько десятков электроМТС. Сотня ад*
министративных районов страны уже превращены в районы сплошной
электрификации. В колхозах и совхозах все шире применявэлектро-
анергия на таких работах, как очистка зерна, кормопркготокление, дой¬
ка коров, стрижка овец, а также в ирригации и мелиорации.
В ближайшие четыре-пять лет за счет новых гигаитоких гилроэЛ'*-
тростанцнй на Волге и Днепре будет выработано болте четырех мил¬
лиардов киловатт-часов электроэнергии. Все это есть	воплоще¬
ние мероприятий коммунистической партии по <<-
технической базы коммунизма.
Техника коммунизма немыслима без химизации. Химизации яв¬
ляется важнейшей линией техническою прогресса. Внедрение химиче-
схих методов в технологию ускоряет производственный цикл, снижает
себестоимость, облегчает процессы труда. За послевоенную пятилетку
химическая промышленность превысила довоенный уровень в
Значительно возросло производство азота, фосфора, калия, а также
синтетическою каучука и техническою спирта, добываемого из отходов
производства. Освоено и расширено производство искусственного волок¬
на, пластических масс, разных продуктов для лакокрасочной, фарма¬
цевтической и других отраслей химической промышленности. Почетное
место в промышленности заняла химическая технология, в частности
при переработке нефти, при извлечении из руды алюминия, магния, ме¬
ди, редких и малых металлов и т. д. С каждым днем границы примене¬
ния химии в производстве все больше и больше расширяются.
Величайший переворот в технике произведет использование атомной
энергии. Она будет использована для дальнейшею мощною подъема
производительных сил Советской страны, для повышения благссосгоя-
гия и культуры трудящихся. Использование атомной энергии в мирных
целях дослужит делу укрепления мира во всем мире. Атомная энергия
в руках империалистов является источником производства смертоносных
сгулий, средством запугивания, орудием шантажа и насилия. «Распола¬
гая реальными возможностями производства атомной энергии, — Совет¬
ское государство глубоко заинтересовано в том, чтобы этот новый вид
энергии использовался в мирных целях, на благо народа, ибо такое
■слользование атомной энергии безгранично расширяет власть человека
над -стихийными силами природы, открывает «перед человечеством колге-
сальные возможности роста производительных сил, технического и
культурною прогресса, увеличения общественного' богатства»1.
Применение новой техники значительно сокращает затраты живого
труда и повышает его производительность. Например, на Ижевском за¬
воде на автоматической линии по производству рессорных втулок про¬
изводительность труда возросла почти в четыре раза. На автоматизиро¬
ванном заводе по производству якорных цепей производительность тру¬
да в 14 раз выше, чем при обычном производстве. На автоматической
лилии станков Московского завода «Станкоконструкция», где произво¬
дится обработка головки блока цилиндра, теперь работает два челове¬
ка, вместо 58, и на изготовление одной детали уходит три с половиной
минуты вместо полутора часов. Электрификация сельского хозяйства в
Иоетоговской области повышает производительность труда почти в де-
■ Г V: 'л л с и к о Ьр Отчетный доклад XIX съезду «партии о работе ЦК ВКП(б).
Госяояигиздат, 1952, ctp. 41—42.

• и 9.i mi him
i	«	к
сять раз Электромеханическим дойка	<	шо	-	«.•	*•	*	■*
пн'кч'кил у*.линий, лОмшмм» рибоч/р. • илу »глпоинт*Шу и ******* %лт*
ofi-'MTMIHT Груд ) KTjv и* | рИ/КК .1 *Я*РЦ ПОНЫ О/Л»Т Г)’//И1у 4# » <w«
труда на 1Г> Глу>/п, \ гакже /п^личиюигг иягтриг шарсу и« й—Й%
Помай ах Х1ГНК.1 ЖОПОМП1 мат'рил/пжмв i.irparu, iwmuujerr r.wiM
продукции. А мома шла пая | «г >р<жг же Kofi I HI/mi г	,?	* ♦ »^ /
м Iод, а I Мч/Ке o6(*ciic‘»iiiii;h*'i г.ыеом.» , ;i'ifntKi
мнтнческш* регулмр<»мапнг марками * - пеян< умяИМЯает
л пил па 10 — 20^'. По полгчгмм а j f.HiiTVpe
цпп будут экопомпп» страж < жего/то |0 |б млн г
Внедрение кипой техники опоо/V i , • г культурно гпки’жшжу р»/.
ту кадров.
В нашей стране нечоали такие тяжелые профессии. жлж елл^ттшвм
и зарубщики вручную в утлыюй промшилециостк, мтвл* • мрм!
металлурги.!!, мгдлотобойцм-гдух.три - г мапжиоспювММ,
и желошцики — в нефтяной промышленности. Пояшямсь ими ев*
дпальности— машинисты угольных комбайнов, операторы tv* i /*j • - *
переработке нефти, мастера турбинного бурения. влект^опилмцяхи. трак¬
тористы, комбайнеры, механики, и к <-ры, ,гекгротгхкл*и и т. д. Лпхя
новых профессий, овладевшие иотюй техникой, грамотны. 'У5д»Авют
щеобразователытьими и техническими знаниями
Если до Великой Октябрьской ощиалисгической революции ш**
геры в подавляющем числе были неграмотны, то теперь Ooeomi их
прошла курс в школах фабрично-заводского обучения, в горво прав—
ленных ’училищах или в об щеос>ра*>вателыiых школах. Понти
рабочих угольной промышленности обучались на специальных курсе*
Это наглядные примеры исчезновения существенного ра
между умственным и физическим трудом.
В директивах XIX съезда .партии по пятому пятнлетяадму пляшу
предусмотрено осуществление громадного технического прзгреггд во
всех отраслях народного хозяйства, опирающегося на г •• v >v з-и м
развитие средств производства.
Только на базе новой техники может быть д* жггнп гут такой уровень
развития ’производительных сил, такой культурно-технический рос- ил-
ров, такой -подъем производительности общественного труда, какие не¬
обходимы для претворения в жизнь лозунга -От каждого по сюсоб-
ностям, каждому по потребностям».
В «Экономических проблемах социализма в СССР» И. В Стал к
определил основные условия постепенного перехода от ожи ал vim а к
коммунизму. Громадную роль .в осуществлении зтих условий должна
сыграть новая техника. Чем севершеннее будет у нас техтжа том
быстрее и успеш:>. будет рост всего общественного производства г
npeKi:.iyiner ::ным peer-. ! производства средств производства.
Чо:м совершеннее будет у нас техника, тем выше будут те'«п_. и
шире масштабы производства, тем больше будет у нашего общества то¬
варных ресурсов., благо царя которым мы сможем перейти от тос . ^н г.»
rp 'IJ [:сг к прямому р] <Тч'Х>.' л1С51\ !! поднят’ коахо^чук
ностъ до'уровня общенародной.
1!.-л 1 'j)i -и''fи 'О будет \ нас техника, те' скорее мь» сможем со¬
крати’ь р; - -шй день и добиться большого культурного роста xv.x чле¬
нов общ 1 га а.
Экий /мнеты ни на минуту не должны забывать, что эко комячеек е
уЛгк , / I '* льзя решать в о грытс ог техники. от магерилльж>пу \чз&сх-
<те*ж базы В. И. Ленин учил: «Экономист всегда долж. сыотретъ
ык;> л, ь сторону прогресса техники, иначе он немедленно окажется ото

ставшим, ибо кто не хочет смотреть ьл» тот
рни задом: •средины тут нет и быть не можете.1
Всем известна необходимость компле ксной
ства. Наиболее сложна механизация уборки
пятилетки она должна быть доведена др 00	7	'/«. Хл
шина «СХМ-48М» пока что имеет некоторые конструкт
Но н нельзя было ожидать, что новая и п нтом ч;г
■ая, а считывающая несколько тысяч ДС1 и,
идеально . Недопустимо также полагать, что новая маш;
подвижной и революционный элемент пртнтлод
уопешн работать в старых условиях, изменения
водства. Какие же новые условия созданы v,
новой хлопкоуборочной машйпы? К еожн. синю, по
хозники справедливо жалуются, что машинный сбор
дорого. Ответственная задача экономистов в содружестве
техниками и практикам! -новаторами—разработать вопрос
всех необходимых условий для эффективною использования
рочной машины.
Не менее важен вопрос о путях развития сельской эк ктри»;
республики. Мы можем строить и строим станции мощностью от 10 къ?
до 2 млн. /сет. Надо решить, какой мощности электростанции
чески целесообразно' строить в условиях укрупненных колхозов
стана. Опыт подсказывает, что строить станции мощностью в 30 — 50 —
80 кет. нецелесообразно. Некоторые товарищи считают, что нужлл
строить станции не менее 150—200 кет. и выше. Все эти вопросы должны
быть решены н« учной экономической мыслью.
Все мы радуемся громадному росту неделимых фондов колхозоз.
Ыо как и на что расходуются эти фонды? Разве можно мирить напрз-
, с тем, что Госплан республики в 1952 г. предусмотрел
1;х»:тстьны; материалов для колхозов на строительство электростанции
в таких же размерах, как и на строительство навозохранилищ. Тем
самым было предопределено и направление расхода средств из недели¬
мых фондов. Пора экономистам научно обосновать направление расхо¬
дов неделимых фондов, обеспечив преимущественное развитие среде rs
производства, ускорение темпов и увеличение масштабов расширенного
воспроизводства в колхозах.
В связи с непрерывным ростом сельскохозяйственной техники, и
связи с новыми условиями землепользования и водопользования, в связи
с укрупнением колхозов и освоением новых земель назрел вопрос о про¬
изводственных типах колхозов, совхозов и МТС.
Новая техника заставляет нас пересмотреть нормы выработки, кото¬
рые в ряде случаев являются уже отсталыми и заниженными, она не
уживается со старыми принципами организации труда, требует их ломки
и замены новыми.
Развитие промышленности также ставит перед экономистами ряд
актуальных вопросов. Г. М. Маленков на XIX съезде партии указывал,
что « .некоторые руководители предприятий, вместо обеспечения надле¬
жащего использования средств механизации и повышения за этот счет
производительно ти труда, нередко организуют работу по-старннче с
применением ручного труда».1 Примеры этого есть и з
Узбеки тане, в частности, в пищевой промышленности. В Беговате. Бу-
Каггне Нукусе, Хиве, Карши и в ряде других мест имеются ку-
(i рни, оснащенные примитивной техникой. Значительно
1 И. Л е и и и, Соч., т. 4, стр. 208.
100

отстает механизации литейных цехов мшиижх гроимтдымлх '>
удов л створ 11тс л 1 л и> мехаиизируклхи трудоемкие щншгсам и
стве, погрузочио-ряэгрузочные работы на транспорте, и ряд#
сельского хозяйства, в частности в животноводстве, ойошвйодст*
Вскрыть эти недостатки и наметить мероприятия по их уетра
долг не только инженеров, но и экономистов.
Большие и- благородные задачи стоят перед экономистами
раскрытия резервов производственных мощностей, разработки
передовых технико-экоиомических показателей.
Непрерывный рост п совершенствование техники и ее эффективиое
«использование невозможны без сисгемаiическою повышении культурна
технического уровня кадров. Всесторонне изучить этот вопрос и наше-
тить научно обоснованные пути и наиболее рациональные формы под¬
готовки и переподготовки кадров—почетная обязанность экономистов.
Творческая активность широких масс трудящихся является одном
из важнейших условий дальнейшею технического прогресса в нашей
стране. В директивах XIX съезда партии указывается: «Поднять массо¬
вое движение изобретателей и рационализаторов из инженеров, техни¬
ков, рабочих и колхозников за дальнейшее техническое усовершенство¬
вание и расширение производства, за всестороннюю механизацию, обес¬
печение и дальнейшее оздоровление условий труда».
Экономическая паука должна принять в решении этой задачи самое
деятельное участие.
На пути технического прогресса встречаются противоречия я пре¬
грады: например, антимеханизаторские тенденции при использовании
хлопкоуборочной машины.
Задача экономистов во-время разглядеть противоречия и преграды,
встающие на пути развития техники, и подсказать директивным орга¬
нам меры для их устранения.
■Мы живем в великую эпоху, в эпоху могучего развития техники, в
эпоху строительства коммунизма. Настойчиво совершенствовать, разви¬
вать, двигать вперед технику — долг всех советских люден.
Нет сомнения, чтс> труженики социалистического общества под руко¬
водством Коммунистической партии добьются новых успехов в непре¬
рывном росте и совершенствовании социалистического производства во
имя торжества коммунизма.
1 Г. М. М а л е н к о в, Отчетный доклад XIX съезду пяргии о работе Центр iai»«or®
в&МгПГТ® ВКП(б), Господитнадат, 1952, стр. 45.

В. И. ПЛАТОНОВ
И. В. СТАЛИН ОБ ОСНОВНЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
ПЕРЕХОДА ОТ СОЦИАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ
В своем классическом произведении «Экономические проблемы соци¬
ализма в СССР» И. В. Сталин разработал научные основы социалисти¬
ческой экономики и пути советского общества к коммунизму.
Цель Коммунистической партии Советского Союза — создание ком¬
мунистического общества — была провозглашена с самого начала орга¬
низации партии. Она присуща- приро-де нашей партии как партии про
летариата, самого революционного класса, призванного уничтожить все
формы эксплуатации и угнетения человека человеком.
Однако борьба за полную победу коммунизма, как задача практи¬
ческая, возникла только на определенном этапе развития Советскою
Союза. С победой социализма открылся новый период в жизни нашей
страны — период борьбы за коммунизм. В первом параграфе Устгь..
Коммунистической партии Советского Союза сказано: «Ныне глазные
задачи Коммунистической партии Советского Союза состоят в том, что¬
бы построить коммунистическое общество путем постепенного перехода
от социализма к коммунизму, непрерывно повышать материальный и
культурный уровень общества, воспитывать членов общества в духе ин¬
тернационализма и установления братских связей с трудящимися всех
стран, всемерно укреплять активную оборону Советской Родины <иг
агрессивных действий ее врагов».1
Социализм и коммунизм представляют собой две фазы одной и той
же общественно-экономической формации, различающиеся но степени
зрелости нового общественного строя.
Классики марксизма-ленинизма учат, что социалистическое обще¬
ство является первой ступенью нового общества.
Развивая марксистско-ленинскую теорию научного коммунизма и
обобщая первый в мировой истории опыт коммунистического строитель¬
ства, И. В. Сталин всесторонне исследовал отличительные черта двух
фаз коммунизма, обосновал положение о возможности построения ком¬
мунизма в одной стране и разработал вопрос о характере, предпосылках
и конкретных путях перехода к коммунизму в СССР.
Выдвигая предварительные условия перехода от социализма к юош-
мунизму, И. В. Сталин настоятельно предупреждает против легкомыслен¬
но: с забегания вперед. Он показывает, что переход к высшим экономи¬
ческим формам должен осуществляться без торопливости, по мере «созда¬
ния необходимых предпосылок.
1 Резолюция XIX съезда Коммунистической партии Советского Союза, Господмг-
■здат, 1952, стр. 36.

Критикуя вульгаризаторские, враждебные
который оголил' переход от ссщиалигша к комм i »м ,	; «и луу и >
изводи тельных сил. к их рациональной 'фгпнизацир \Л \\.(	■
казал, что нолю ; слишком «просто представлять оибе irror •
И. В. Сталии учит, что переход or * «цмалюм к комм
серьезнейших экономических изменений. И [ < ■ н* чем мм
к формуле «от каждого по способностям, каждому по	>
наша «страна должна экономически и культурно	мы
иэобилия продуктов, общественная собственность станет глазах
незыблемой и неприкосновенной ос hoi и >й суш*	а
труд — первой жизненной потребностью.
Указанные И. В. Сталиным предварительные у'гдо^ия г*
коммунизму находятся в диалектическом таи	между	собок.
рассматривать их надо в неразрывном единстве.
Претворение их в жизнь диктуется требован 1ими основного
ческого закона социализма, поэтому все три условия должны
ваться «в органической связи с. действием этого закона.
Формулируя первое основное предварительное условие «перехода в
коммунизму, И. В. Сталин указывает, что для этого необходимо
всего «прочно обеспечить... непрерывный реет всего »	про¬
изводства с преимущественным ростом проилвг тства средств л из	i-
ства».1
Марксизм-ленинизм учит, что производству в
принадлежит определяющая роль. Производство в конечном счет
делгет пгзвптие любого общественного строя и уело: ия перехода от д-
ного общественного -строя к другому или от одной фазы разви дан¬
ного общества — к другой его фазе. Это относится также и к со
стичеокому обществу. Именно поэтому первым условием перехода
второй фазе 'коммунизма является прежде всего непрерывное
производства н.а базе высшей техники.
Выполнение первого «сталинского условия обеспечит создана мате¬
риально-технической базы (коммунизма и достижение на этой основе та¬
кого изобилия продуктов, которое даст возможность перейти от слали -
стического принципа распределения по труду к коммунистическом;. —
по потребностям.
Все стороны общественного социалистического производства, все
специфические экономические законы подчинены действию основного
экономического закона социализма. Весь пронес'' р*?ширеннс~о о циа-
листического воспроизводства определяется основным эксномдаеским за¬
коном социализма.
В нем указаны цель социалистического производства и средства для
достижения этой цели: обеспечение максимального удовлетворения по¬
стоянно растущих материальных и культурных потребностей всего о<йце-
ства является целью социалистического «производства, а непрерывный
рост и совершенствование социалистического производства на базе выс¬
шей техники — средствами для достижения этой цели.
Непрерывность роста пргизт-'-'тт>л г - • ' -ста v*l ^ \ ° ~о г ~лх отрас¬
лях народного хозяйства — отличительная черта социализма. В резуль¬
тате действия основного экономического закона социализма все отрасли
производства в нашей стране растут безостановочно и неукллнно ~о кмя
максимального удовлетворения материальных и культурных потреб¬
ностей всего общества.
1 И. С -г я л и н, Экономические проблемы социализма в СССР, Госнолитяадаг,
1952, стр. 66 — 67.
103

С 1929 ПО 11 /r»I ГГ* о0м*<м 1ф'/ММП1	/,/	гЛ	\	>	л	/	г	I	t	г	rsm*+*m
Союзе возрос почти и 'J рштдцмп» рп г М ОНА ир-/Щ/т.и*#*ог прим
стпо за эш рК(' тдм иозр^лт ипчо и r11*.., р i i
таризации экономики сгранм к гонки метру же мН
Переход г коммунистическому принт и
яостям станет ь мо/К'-п лишь при у* ли мим чипто».
ров промышленного нрон чигнммп ил /г/шу
XJX съезде партпн I А А^п »< in >i мчкям / i
рел в этом отношении I М).г>1 i. и рои я полет ио
населения превысило допоенным
«угуна — на 50%, выплавка стали
производство шерстяных гкшн ii ни 60% и т
Пятый пятилстппй п.-мп, нпмечпюший
социалистического произволе л, ошатн i
ти, нашей страны к коммунизму. 13 директива <
тому пятилетнему плану сказано, что уронен г, ирс
ства за эту пятилетку должен повьк иты я
объем промышленной .продукции в Советском
увеличиться по сравнению с 1940 г. в три раза. [Jo
видам продукции — чугуну, нефти, электр<
тканям прирост производства в пятой -пятилетке
выпуска за все три довоенные пятилетки. В н	>.(щее
крупная промышленность 'каждые девять дней	гголысс
дикции, сколько производилось в России аканун Великой
ской социалистической революции за целый Таких
производства не знает мировая история.
Особенностью нового- пятилетнего плана являются также
темпы развития сельского хозяйства. За пятилетие валовой
зерна должен быть поднят на 40 — 50%, валовой урож ряда
ских культур — на 40 — 70%, в том числе хлоп са — на 55 — 65
Партия и Советское правительство, последовательно	>дя девав-
ско-сталинскую национальную политику, обеспечивают
тие производительных сил во всех национальных республиках. Непре¬
рывно и высокими темпами растет общественное производство в социа¬
листическом Узбекистане. За годы Советской власти узбекский про:
ликвидировал экономическую и культурную отсталость. У Пластая
превратился в передовую индустриально-колхозную соцналистнч
республику. В Узбекистане создана энергетическая, химическая, метал¬
лургическая, машиностроительная, угольная, нефтяная про*ь;шден-
ность. В 1951 г' валовая промышленность (Превысила уровень 1940 г.
более, чем в два раза. 'Производство хлопка-сырца за последние три
года увеличилось в полтора .раза. Высокие темпы роста всех огрлелей
промышленности в Узбекистане намечаются по пятому пятнлепаему
плану.
Непрерывный рост социалистического производства возможен л нить
при условии преимущественного роста производства средств производ¬
ства.
«Преимущественный рост производства средств производства необ¬
ходим не только потому, что оно должно обеспечить оборудованием
как свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальвьл
отраслей народного хозяйства, но и потому, что без него вообще невоз¬
можно осуществить расширенное воспроизводство».1
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР» Гооооипгппдат,
I3 /	1, 67.
104

И. В. Сталин показал, что основные положения марксо&ой теория
воспроизводства, в том числе положение о и рсим уплотненном росте
производства средств производства при расширенном воспроизводстве,
имеют силу не только для капиталистической формации, но и для со¬
циалистической.
Преимущественное развитие отраслей тяжелой индустрии и прежде
всего машиностроения обеспечивалось партией и правительством при
осуществлении всех пятилетних планов развития народного хозяйства
нашей страны.
Пятый пятилетни.й план также предусматривает ежегодный ро;г
производства средств производства в размере 13% при темпе роста всей
валовой продукции на 12%, а производства предметов потребления —
на 11%.
Крупная машинная индустрия играет огромную роль в создании
высшей техники коммунизма. На основе преи.мущественного развития
производства средств производства, происходит всесторонняя комп¬
лексная механизация труда во всех отраслях социалистической эконо¬
мики, получает широкое .применение автоматизация промышленного
производства, химизация и основа всей техники коммунистического об¬
щества — электрификация всего народного хозяйства.
В результате развития этих основных линий технического прогресса
к в связи с ними ’возникают и успешно развиваются такие новые виды
техники, как электронная, реактивная, радиолокация. Грандиозные, не¬
виданные возможности технического прогресса созданы открытием спо¬
соба (практического использования внутриатомной энергии.
В совершенствовании техники исключительно большое значение
имеет непосредственная и постоянная связь науки с производством. Тес¬
ный контакт науки и практики, их взаимное обогащение помогут решить
поставленную перед советской наукой задачу — занять первое (место в
мировой науке.
Если экономической основой коммунизма явится единая форма об¬
щенародной собственности, то техническую базу составит электрифика¬
ция всей страны.
«Коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация
всей страны».1 В. И. Ленин указывал, что электрификацию нельзя рас¬
сматривать изолированно от новой (Передовой техники. Развивая это
ленинское положение, И. В. Сталин говорил, что под электрификацией
страны следует понимать постепенный перевод всего хозяйства страны,
включая и земледелие, на новую техническую базу современного круп¬
ного производства, связанного так или иначе с электрификацией.
По новому пятилстнему плану намечено увеличить выработку элек¬
троэнергии >на 80%. Общая мощность электростанций возрастет, при¬
мерно, вдвое, а гидроэлектростанций — втрое. Будет введена в действие
крупнейшая Куйбышевская гидроэлектростанция мощностью 2 100 тыс.
киловатт и ряд других гидроэлектростанций общей мощностью 1916 тьге.
киловатт.
Великие стройки коммунизма и величественный план преобразова¬
ния природы составляют большой вклад в создание материально-тех¬
нической базы коммунистического общества. Осуществление их позво¬
лит комплексно решить проблемы дальнейшей электрификации страны,
индустриализации огромных районов, более рационального размещения
производительных с-ил, изменения климата на огромных территориях,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 484.
105

pin i:i;ij *\ипч у л * • *> * j;
митп I I j»; «• nop i i
ЛЬ iii'H.m p') i	iipf ' \ • пи	о	пн* »• i *« |/•• • f
ГИИ I! у к j J I Т-Л.'Щ	( пы * II M	'	Hi'
ЦЛЛ.МI ТП'КЧ’К р.г in p ни «•	i>[*- ■* *h ‘.I* f о	t##	•	m
I CJJf Ы- • J> np pl.rr"!(‘ I » ’	(	*'	-	OJ ✓ . •
Mil U'pir.'LM Ш1М.Ч J, (< M< I 104 up ИМ»' ’	T|>*
CTI- > . CJlIM.'l III* 1114 4*! P % II *Oll ?n » 1
общее nK'iiiinii
npt ’ r! ■ Ir.'i М‘Д£ i К (бра *
b'OMMVir ■|ИЧ*',К 'Г|	(V - Г1>	01	*	I	t
cor i 'к. i ) .r.iiu ini
В to poo опктшк* предварительное у* «vjum
СОСТОИТ M PCM, MIC бы ..пун* VI 1|ОСГ1 U*M ел
V МЫ РОДОП I .'IЯ КОЯХ О '.ОЦ, О. следы* .ы
колхозную С и"* ‘"Г ГК*'!1 i I Ov II. I' У|Х)1ЖЯ	<»6HIi	I	tp<VQIuft
ИарИКХ* ‘ бр;тIг- III 1 /I
продукп '\K”ri,:i, *гг бы им it (»,iо.. мая
1ЦСЧ.Д ВОННО- лК СЧГС Mil’	КИИ IИ* 7 I М<
нот лрон 1 м * г 111 и ли тм|ч*
П. В. Сталин показывает, что	ткрсяол	*	ичмуннш) ж жвв+ •
лишь ik развитию производигслънькх сид, к какоц-^о инфи» сшзА « *
ционапьной их организации», о которой пжрлкл Яриос:4|и> Ъгг
ход предполагает изменения п облает производстве чммх фшоомя!
Необходимость таких и:
ществе, так же, как и п л
ношения отстают от разнип
И. В. Сталин указывает
более подвижным и револк.*,
водства и даже при социалш
ственньгх отношений. «Пронзг.
торое время преобразуются пр
ных сил».2 Противоречия меж л
Бедственными отношениями при
И. В. Сталин показал, что положен :ю ^
родственных отношении характеру
лизме нельзя понимать в абсолютном еле слова Сто	со¬
ответствие» следует понимать так, что при
доходит до конфликта между производстве!
водительньгми силами. Социалистическое общество
своевременно привести в соответствие отстающие	ст
ношения с характером производительных сил, так как в
стве нет отживающих классов, могущих органкэ
могут быть лишь отстающие инертные силы, не
мости изменения в производственных отношениях. но их нетрудно
преодолеть, не доводя дело до конфликта.
Основой производственных отношений и при
коммунизме является общественная собственность. Н: о не
чем-то застывшим, она развивается. Здесь речь *дет ::е о замене
стаенной, собственности другой формой собственности, а о тьае*1
развитии этой собственности и изменении ее форм, речь идет
1 И. Сталин, Экономичгскне проблемы социализма в СССР,
1952, сгр. 67.
■' Т .'J .м ж v, с гр. Г) 1.
106

ТИВОрОЧИЯХ, КОФирЫО Необходимо ИрСОДОЖ'ГЬ, 41</пл
ную собственность на более высокую ступень.
Преодоление противоречий касается прежде	:ики/
ческих явлений, как групповая колхозная собмвешк* ть
обращение. II. В. Стали if подчеркивает, что	%
время с успехом использую 1ся нами для р
хозяйства, приносят и будут приносить в ближ	б/
ненную пользу нашему обществу. 11о было б/л
той не видеть, что эти явления уже теперь начинают
развитие наших производительных сил, поскольку они создают
ствия для полного охвата всего народного хозяйства, особенно с# Л|>	•>
хозяйства, государстве иным планированием. И. В. С	„	*****
чем дальше, тем больше эти явления будут тормозить
производительных сил нашей страны. Этим,	и
необходимость повышения колхозной собственности до
родной и введение продуктообмена вместо товарного обращения.
В процессе социалистического строительства партия и
органы своевременно подмечают нарастающие противоречия
производственными отношениями и производительными
мают меры к их преодолению. В качестве .примера
проведенное в последние годы укрупнение колхозов. Чем была ы
необходимость укрупнения колхозов? Прежде всего
мелких колхозов, созданных в первые годы коллективизация, стали те-
ными для нынешнего развития производительных сил. Оказалось,
в мелких колхозах нельзя полностью применить новую мощную
все достижения науки, целесообразно ислолгзсвпь	то¬
скою-хозяйств а. Создание крупных колх-ездз устранил э это
1 января 1950 г. у нас насчитывалось 254 тыс.	а
стоящее время их стало 97 тысяч, или в два с половиной раза яыж.
Развитие производительных сил в сельском хоз г требует
тельства крупных электростанций, которые не могут быть
одним колхозом; в их строительстве участвуют группы колх з. В не¬
которых местах колхозные и межколхозные Электростали i
ются в местные энергосистемы, которые обслуживают несколько десят¬
ков колхозов. Тем самым рамки колхозной собственности расширяются.
Ярким примером расширения рамок колхозной собствен поста
служить привлечение средств колхозов большого количества : ан	з
Ферганской долины для освоения и орошения мощных мае::	не
используемых земель Центральной Ферганы.
Каким же образом должно- происходить повышение чодх'З' ~ соб¬
ственности до уровня общенародной. Некоторые экономисты предлагали
превратить колхозную собственность в общенародную путем ационзл -
зации ее государством. Такое предложение неправильно н безусловно
неприемлемо, ибо колхозная собственность есть социалистическая собст¬
венность и мы никак не можем с ней обращаться как с капиталистиче¬
ской собственностью. Национализация колхозной собственности была
бы воспринята колхозниками как экспроприация колхозов. Кроме гоге\
передача собственности в руки государства является не единственной
и не лучшей формой, а первоначальной формой национал из: д
«С расширением сферы действия социализма в большинстве стран мира
государство- будет отмирать и, конечно, в связи с этим отпадет в прсе
о передаче имущества отдельных лиц и груоп в собственность государ¬
ству. Государство отомрет, а общество останется»1... и не государство
* И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госяолитмздат.
1952, стр 87.
107

будет преемником общенародной ' п < и но* г , .
его центрального руководящего ^люмн»м к'/»о орган*
И. В. Сталин признал также oiwpnичию ik 'а:тг/*?глы*мм идом*-
жение продать в-собственность колхозам ог.ношнме
ства, сосредоточенные аз машинно-тракторных гянилях.
бы к повышению колхозной собственности до уровня
наоборот, лишь отдалило бы колхозную собственность
дало бы ВОЗМОЖНОСТЬ ПрОТИПОПОСТЯ'ВЛЯТЬ ИИТ<‘реСМ
интересам государства, интересам всего общества, *
расширению сферы действия товарного обращения
мозило бы наше движение к коммунизму.
И. В. Сталин указывает, что источник-	непргр
верше н ствов а н и я сельскохозяйственного производи ва
менная техника, которая может быть доступна для г.с« ;<
в форме общенародной собственности.
«Дело тут не только в технике вообще, а в том, что
может стоять на одном месте, она должна все время
ся, что старая техника должна выводиться из строя и заменяться
я новая — новейшей. Без этого немыслим поступательный ход
социалистического земледелия, немыслимы ни большие урожаи,
билие сельскохозяйственных продуктов».1 Замену техники, ее
ствование не могут провести колхозы, так как для этого
лиардные расходы и. взять их на себя может только государство.
Следовательно, сосредоточение основных орудий сельокохоояйст
ного производства в руках государства, в машинно-тракторных
циях, служит средством обеспечения высоких темпов роста кол те
производства. Еще Энгельс отмечал, что при переходе
придется широко применять в качестве промежуточного
тивное производство, .причем государство должно удержать за
собственность на средства производства, чтобы частные интересы
ративного товарищества не могли возобладать над интересами всего об¬
щества в целом.
В нашей стране найдена наиболее целесообразная форма ? ^ оми¬
ческих отношений, которая дает возможность государству осуществ 1чгь
руководство колхозами и не допускать противопоставления интересов
отдельного колхоза интересам государства.
Сосредоточение основных орудий производства в машинно-трактор¬
ных станциях и .использование МТС как основных рычагов государствен¬
ного руководства колхозами дает возможность наиболее правильна со¬
четать интересы государства с интересами отдельных колхозов. Задача
состоит в том, чтобы укреплять машинно-тракторные станции как ры¬
чаг государственного руководства колхозами.
И. В. Сталин показал, что собственностью, которой колхоз может
распоряжаться по своему усмотрению (не считая построек и личного хо¬
зяйства колхозников на усадьбе), является продукция колхозного про
изводства. Значительная часть этой продукции в виде излишков кол¬
хозного производства, (поступает на рынок и включается таким образом
систему товарного обращения. Именно это и мешает поднять кол¬
хозную собственность до уровня общенародной и именно с этого н - -
но развернуть работу. Чтобы поднять в будущем колхозную собствен¬
ность до уровня общенародной собственности, необходимо заменить
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госаоаятвадав»
1962, сп>. 90.
J08

систему товарного обращения системой . муки,
но будет выключить излишки колхозною
варного обращения и включить их и сиси му ироду
сударственпой промышленностью и колхозами.
Экономическая необходимость сохранения при социализме
обращения обусловливается существованием двух ных
диетической собственности.: государственной - ~■ общенародной и
ной — групповой собственности. Пока в народном хозяйстве
ществуют два основных производственных сектора — гскгу
н колхозный — до тех пор в силе должно остаться товарное
ство и товарное обращение с его «денежным хозяйством», ибо других
экономических связей деревни с городом, кроме товарных, кроме обмена
через куплю-продажу, колхозы в настоящее время не приемлют.
В процессе перехода от социализма к коммунизму тов
щение будет постепенно1 заменяться продуктообменом. Это позволь
включить основную собственность колхозов в общую систему общей арод
ного планирования и облегчит переход от социализма к коммунизм .
Успех системы продуктообмена обеспечивается тем, что она выгод¬
на для колхозного крестьянства:	при ней колхозы будут получать от
государства больше продукции и по более дешевым ценам, чем при то¬
варном обращении.
Выгоды, которые получает сейчас колхозное крестьянство от отова¬
ривания, уже выразилась в 1952 г. в миллиардах рублей. Ярким свиде¬
тельством выгодности этой системы является практика осуществления
его в хлопковых колхозах Узбекистана.
Хлопководческие колхозы взамен сдаваемого ими хлопка получают
по договору от государства различные продукты, и промышленные изде¬
лия, причем зерно, жмых, хлопковый пух отпускаются колхозам по более
дешевым ценам. Выгоды, ежегодно получаемые хлопковыми колхозами
республики, составляют сотни миллионов рублей. Наряду с другими
мероприятиями отоваривание оказало благотворное влияние на подъем
хлопководства и на укрепление экономики колхозов. Только за последние
три года доходы колхозов Узбекской ССР выросли больше, чем в три
раза, и составили 7,5 миллиарда рублей. В Узбекистане сейчас насчиты¬
вается 1886 колхозов-миллномеров.
Что же следует 'Понимать под излишками колхозного производства,
которые включаются в товарное обращение и которые необходимо пе¬
реключить в систему продуктообмена. Было бы глубоко ошибочным сво¬
дить излишки колхозной продукции к той продукции, которая реали¬
зуется на колхозном рынке.
В излишки колхозного производства следует включить продукцию,
сдаваемую колхозами в порядке выполнения обязательства перед госу¬
дарством. Сюда относятся прежде всего обязательные государственные
поставки и все виды продукции, подлежащие реализации государству в
силу обязательств, взятых колхозом по договорам контрактации. За
сданную продукцию по этим видам обязательств колхоз получает де¬
нежную плату по установленным ценам. Эта продукция включается в
систему товарного обращения.
Второй вид обязательств перед государством состоит из натураль¬
ной оплаты МТС за выполнение колхозу работы и продукции, сдаваемой
в возмещение государственных ссуд. Продукция по этим обязательст¬
вам относится к излишкам колхозного производства, однако, в товарное
обращение между государственным и колхозным секторами она не по¬
ступает. Таким образом, к излишкам колхозного производства, которые
включаются в сферу товарного обращения, относится продукция, реал в-
109

зупмая колхозом и пор яд ко различных видов г<
и закупок, в шор ид ко продажи кооперации, и нро/г/яп f
на колхозном рынке!.
Внедрять продуктообмен можно лишь доен \	И
предупреждает о недопустимости в этом деле аб* гни,	гир-м,	ВшгЛ*
ние системы продуктообмена потребует пюмадною увели'и мня прмух
ции, отпускаемой городом деревне, «поэтому, ц/	И.	В.
ее придется вводить без особой торопливости, по	и
родоких изделий. Но вводить ее нужно неуклонно,
за шагом сокращая сферу действия товарного обр ндом и
сферу действия продуктообмена»1.
Система продуктообмена появляется системой к^муяигттпия
раапределения, она — необходимое условие под/о:он си гк	х
мунистическому принципу распределения.
Переход в будущем к развернутому продуктов tei
всемерное развертывание советской торговли, то; рооборота	го¬
родом и деревней, как важной практической задач* в н
Развернутая, идеально налаженная
необходимой предпосылкой для перехода к п дуил мену.
И. В. Сталин указывает, что мы уже уничтожили в на
противоположность между городом и деревней. Что же касается
чия между городом и деревней, то оно сводится прежде в:его и
образом к существованию двух форм социалистич
Следовательно, поднимая колхозную собственное ъ до уровня
родней, мы тем самым уничтожаем существенное различие не. . го>-
дом и деревней.
Исчезнут и классовые различия между рабочими и чрест :	ми.
коммунизме классов уже не будет, рабочие и крестьян© езратятся в
тружеников единого коммунистического общества.
Мы видим, что решение в будущем задачи — поднять колхозную
собственность до уровня общенародной собственности — будет способ¬
ствовать, во-первых, дальнейшему развитию наших производственных
отношений, во-вторых, уничтожению еще имеющихся существенных раз¬
личий между городом и деревней, в-третьих, исчезновению оставшихся
в СССР классовых различий. Уничтожение различий между город-:	и
деревней, между рабочими и крестьянами связано не только с экономи¬
ческими изменениями, но и с высоким подъемом культуры общества.
Третье основное предварительное условие перехода к коммунизму
состоит в том, чтобы «добиться такого культурного роста общества, ко¬
торый бы обеспечил всем членам общества всестороннее эаззит их
физических и умственных способностей, чтобы члены бщестза имели
возможность получить образование, достаточное для того, чтоб стать
активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возмож¬
ность свободно выбирать профессию, а не быть прпк данным: н ; всю
жизнь, в силу существующею разделения труда, к одной
профессии».2
Чтобы достигнуть такого высокого культурного роста члегоз
ства, необходимо внести серьезные изменения в нынешнем пол- же#и*
труда. Потребуется прежде всего сократить рабочий день, ч
общества получили достаточно- свободного времени,
получения всестороннего образования.
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР
1952, стр. 94.
г Там ж rjj). 08	09.
1 10

Применение новой техники, передовых методов	jр/1л,
дальнейшая всесторонняя механизация тр i	и
обеспечивают непрерывный рост производительное г и.
необходим для победы коммунизма. Без роста пр* и i же*	i*
да невозможно ни повышенно благосостояния народ	ии
пы социалистического развития. Неуклонное поношение upои гводлте >ь
нести труда обеспечит возможность постепенного
дня и откроет широкие перспективы для дальнейшего
подъема культурного уровня трудящихся. Партия пр w:tjпхтео ил
всех этапах социалистического строительства н улп*т1н> добивались
стоматического повышения производительности труда. В первой сталин¬
ской пятилетке производительность труда возросла на 41*/в, во
пятилетке — на 82%. За период с 1940 по 1952 гг. производительна:г,
труда в промышленности возросла на 60%. В пятой пятилетке произзо
дительнссть труда в .промышленности возрастет примерно на 50%, з
строительстве—на 55%, в сельском хозяйстве—на 40%.
Совершенствование производства на баз© высшей техники ведет х
неуклонному повышению культурно-технического уровня трудящихся, к
исчезновению тяжелых профессий, связанных с ручным трудом, к появ¬
лению новых высококвалифицированных профессий. Введение все более
совершенных машин и автоматов позволит поднять на неизмеримо вы¬
сокий уровень квалификацию рабочих. При капитализме — «...
не рабочего освобождает от труда, а ©го труд от всякого с держания
В социалистическом обществе машина не только облегчав труд ' по¬
вышает производительность, но и служит материальной	для
подъема технических знаний и культуры рабочего.
Огромное значение в повышении культурно-технических знаний ра¬
бочих имеет социалистическое соревнование. В ширящемся движении
новаторов производства проявляется процесс подъема культу рно-техн; -
ческопо уровня рабочих до уровня инженерно-технических работников.
Необходимо далее, — указывает И. В. Сталин, — ввести обязатель¬
ное политехническое обучение, чтобы члены общества имели возмож¬
ность свободно выбирать профессию и не быть прикова иными на всю
жизнь к одной какой-либо- профессии.
Политехническое образование означает, что наряду с глубоким зна¬
нием своей основной специальности, каждый член общества
знать основы всей системы современного производства, современной
техники и организации хозяйства. В нашей стране общественное произ¬
водство развивается на основе использования высших достижений сов¬
ременной науки и техники, широкого применения машин и электриче¬
ства. Управлять этой сложной техникой должны всестор онне развитые
люди с серьезной общеобразовательной и технической подготовкой.
Еще Энгельс писал, что «промышленность, управляемая всем об¬
ществом планомерно и в общественном интересе, нуждается и в людях,
способных ориентироваться во всей системе производства >.2
В. И. Ленин на III съезде комсомола говорил: «Вы прекрасно по¬
нимаете, что к электрификации неграмотные люди не подойдут, и,
тут одной простой грамотности. Здесь не достаточно понимать, что та
кое электричество, надо знать, как технически приложить его
ленности и к земледелию и к отдельным отраслям пром иленн ктп и
земледелия. Надо учиться этому самим, надо научить ©ч му все подра¬
стающее трудящееся поколение».3
1 К- Маркс, Капитал, т. 1, 1951, стр. 428.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. V, стр. 478.
9 В. И. Ленин, Соч.. т. 31, стр. 264.

В целях максимального удовлетворения
ревностей советской) народа партия и праним »,
ную работу по повышению уровни культуры
указать, что расходы на просвещение	-	и	г
1940 г. в 2,5 раза. Только в логленоенн *м юлы
школ. Число обучающихся н стране п настоящее и
миллионов человек, на 8 миллионов больше чем в	194' г.
Директивы XIX съезда партии по питому п
дусматривают осуществление в крупных юродах
ного обучения в объеме средней иг колы и	у	для
хода в следующей пятилетке ко н<:<общ< 1 среднему	а
всей стране. В Директивах продуем примк i также	а.
ступить к введению 'Политехнического об чении в средней	и	про¬
вести мероприятия для перехода ко всеобщем иол	обу¬
чению.
Широкое распространение среднего и политех и ич- г кого < 'разовая**
резко повысит культурный уровень народных масс, что в свою • -
будет означать крупный шаг вперед в деле ликвидации
различий между умственным и физическим трудом и оыч»
влияет на развитие производительных сил страны. И. В. С
вает, что если бы большинство1 рабочих подняло кул
ческий уровень до уровня инженерно-технического ер • а, то
промышленность была бы поднята на высоту, недосягаемую для про¬
мышленности других стран.
Для осуществления третьего условия перехода к	не¬
обходимо далее, — говорит И. В. Сталин, — кореш ым >бразсм улуч¬
шить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих i слу¬
жащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого
денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематике
ского снижения цен на предметы массового потребления.
На основе роста всех отраслей народного хозяйства партия доби¬
лась огромных успехов в повышении материального и культурного уров¬
ня жизни советского общества. За период с 1940 по 1951 гг. на 83*#
вырос национальный доход СССР. С 1947 по 1952 гг. было проведено
пятикратное снижение цен на товары массового потребления, благода¬
ря чему цены на производственные и промышленные товары снизились
против четвертого квартала 1947 г. в среднем в два раза.
Проведенное в 1953 г. новое, шестое по счету за послевоенные годы
снижение цен дает населению нашей страны выгоду в размере не ме¬
нее 53 миллиардов рублей за год.
В результате роста заработной платы рабочих и служащих, увели¬
чения денежных и натуральных доходов крестьян, снижения иен на
товары массового потребления и роста других выплат населению за счет
государства реальные доходы рабочих и служащих, по расчету на одно¬
го работающего, в 1951 г. были выше, чем в 1940 г. примерно на 57%.
и реальные доходы крестьян, по расчету на одного работающего, были
ьыше, примерно, на 60%.
В 1952 г. доходы рабочих и служащих выросли против 1951 г. на
7%, а доходы крестьян — на 8%.
Забота о человеке, об удовлетворении его материальных и культур*
ных потребностей ярко отражена в пятом пятилетием плане.
Национальный доход Советского Союза увеличится за пятилетне
не менее чем на 60%. В противоположность капиталистическим странам,
где подавляющая часть национального дохода присваивается классом
эксплуататоров, в СССР национальный доход является достоянием тру¬
112

дящихся. Для удовлетворения личных материальных и
трсбностей трудящиеся ССОР получают почти
ного дохода, а остальная cm часть идет на ри пшр*мт
СКОГО (ПрОИЗВОДСТВа И На Дру-ГИС ЮСУ » I J ')ЖМ:
нужды.
Рост национального дохода обе* лечипаст шмонам р< л. itMoft
платы рабочих и служащих и повышение доходов
пятилетке реальная зарнб пглн плата рабочих и	с
дальнейшею снижения цен, повысит я не * к* * чем	•,	а
колхозников не менее чем на 407о.
Ярким проявлением заботы партии о благо
ляетоя огромный размах жилищи >н и ком' ального
В послевоенные годы в городах и рабочих поселках
дсма общей площадью свыше 155 миллионов
сельских местностях построенс 3,8 миллиона жилых	.В
тилетке предусматриваются дальнейшие мероприятия по у
лищных условий трудящихся.
Капитальные, вложения на жилищное строительство в - ■
пятилетие увеличатся по сравнению с предыдущей пятилеткой пример «о
в два раза. В течение пятилетия будут построены и введены в
по линии государственного строительства новые	дома
площадью около 105 миллионов квадратных метров, будут
огромные работы по благоустройству городов и рабочих
строительству больниц, детских яслей, детсадов, домов т ыха, санато¬
риев и т. д.
В нашей стране исчезла противоположность интересов работников
физического и умственною труда. Однако еще имеется существенное
различие между умственным и физическим трудом. Оно состой в
что у нас не преодолен еще разрыв между культурно-техническим уров¬
нем рабочих и инженерно'-технического персонала.
Существенного различия между умственным и физическим трудом
при коммунизме не будет. В коммунистическом обществе не уд» т лю¬
дей, развивающих только одну сторону своих способностей, при* зван¬
ных к одной какой-либо профессии. Труд в условиях высоко развитей
техники и автоматизации производства, требующий со стороны абочнх
контроля и управления машинами, будет носить характер инженерно-
технического трудаь сочетающею в себе труд физический и у мстге нъги.
И. В. Сталин указывает, что только после выполнения всех этих
предварительных условий взятых вместе можно будет надеяться, что
труд превратится в глазах общества в первую жизненную потребность,
что общественная собственность будет расцениваться всеми членами
общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования
общества и тогда мы сможем «перейти от социалистической формулы,
«от каждого по способностям, каждому по труду» к коммунистическ
формуле «от каждою по способностям, каждому по потребностям». «Это
будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализме—
к другой высшей экономике, к экономике коммунизма»1.
В период перехода от социализма к коммунизму в нашей стране
непрерывно растет и крепнет новое коммунистическое отношение к тру¬
ду как к общенародному делу, делу чести, доблести и геройства. Но
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитика»?.
стр. 70.
8—10Х
не

труд при социализме не стал еще первой жи иитнн Л* \\ >\ * *	'/*
является мерой потребления каждого члена f'litrcmi. Ь наш* * / г
стве еще не преодолены пережитки капитали«ма н нап -	* *6 а
том числе недобросовестное отношение к труду со
членов общества. В связи с этим в период перехода or
коммунизму особенно возрастает значение мд<оТ/ти’	и
коммунистического воспитания трудящихся.
В нашей стране господствует социалист иче -кая идеол ятя, мер/ШШ
мую основу которой составляет теория марксизма- «ниниг а. > У
еще сохранились остатки буржуазной идеологии, nejK-житти чястогоб
ственнической психологии и морали, сохранились носители * *: %ЛН1
взглядов и буржуазной морали — живые люди, скрытые враги изроти
Эти скрытые враги, поддерживаемые империали тиче ними
вредили и будут вредить нам впредь. Поэтому от всех о зек к
требуется высокая политическая бдительность и непримиршаостт к
гам. Необходимо покончить с недооценкой идеологической работы и
решительно бороться со всеми проявлениями благодушия, р ей< в
беспечности, зорко следить за происками поджигателей »йны, ветеран
укреплять вооруженные силы и органы разведки Советского государства.
И. В. Сталин учит, что сохранение советского государства необхо¬
димо не только на всем протяжении развития социалистического обще¬
ства, но и при коммунизме, если останется капитал»дичесное оируж
ние и опасность военных нападений извне. Советское государство яв¬
ляется главным орудием построения коммунистического общества. Опи¬
раясь на знание экономических законов, советское государство руково¬
дит хозяйственным развитием нашей страны, обеспечивает правильное
использование всех материальных ресурсов страны в интересах движе¬
ния нашего общества к коммунизму.
Коммунизм возникает как результат сознательного творчества мил¬
лионных масс трудящихся, руководимых партией Ленина—Сталина.
Руководствуясь учением Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина и
знанием экономических законов, коммунистическая партия выработали
правильную политику, отвечающую назревшим задачам ооциалистдае-
ского строительства.
Организуя маосы на выполнение грандиозных планов коммунисти¬
ческою строительства, Коммунистическая партия неуклонно воспиты¬
вает советских людей в духе пролетарского интернационализма и укреп¬
ления братских связей с трудящимися всех стран, в духе нерушимой
дружбы народов СССР. Всемерное укрепление единства и дружбы наро¬
дов Советской страны, дальнейшее усиление советского многонациональ¬
ного государства, сплоченность советского народа вокруг Центрального
Комитета Коммунистической партий и Советского правительства — за¬
лог новых славных побед в борьбе за коммунизм.
Победоносное строительство коммунизма в СССР поднимает рево¬
люционный дух трудящихся капиталистических стран, укрепляет в них
веру в свои силы, вдохновляет народы колониальных й зависимых стран
на борьбу за освобождение от гнета империализма. Советский Союз
служит примером и образцом для стран народной Демократия, вдохнов¬
ляет народы этих стран на строительство основ социализма под руковоД-
сУДом коммунистических и рабочих партий.
Труд И. Б. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»
имеет большое значение для марксистско-ленинской теории и для прак¬
тической деятельности паргйй.
114

«Задачи нашею продвижения вперёд обязывают деятелей партии,
работников в области общественных наук, в первую очередь экономнстов,
руководствуясь программными указаниями товарища Сталина, всесторон¬
не разрабатывать вопросы марксистско-ленинской теории в неразрывной
связи с практической созидательной работой» 1.
Программные положения о трех основных предварительных условии
подготовки перехода к коммунизму ярким светом освещают пути движе¬
ния советскою общества вперед. Вооруженный всепобеждающими идеями
марксизма-ленинизма, под руководством испытанной и закаленной в боях
Коммунистической партии, советский народ идет к своей светлой цели.

С ОДЕРЖАНИЕ
Н. Е. О м е л и н. Труд И. В. Сталина „Экономические проблемы социализма
в СССР — новый выдающийся вклад в теорию марксизма-ленинизма   	3Н.М. Мирош хина. И. В. Сталин о закономерностях развития природыи общества 												   25Л. Д. Столяров. И. В. Сталин о характере экономических законов социа-лизма 	   				36Ю. И.  Исхаков. И. В. Сталин об основных экономических законах совре-
менного капитализма и социализма				  		      47К. Н. Бедринцев. Экономический закон планомерного, пропорциональ-ного развития социалистического хозяйства 			     60И. Н. Т о г о е в. Товарное производство и закон стоимости при социализме		74Б. А.	 Д е с я т ч и к о в. И. В. Сталин о непрерывном росте и совершенствованиисоциалистического производства на базе высшей техники		88В. И. П л а т о н о в. И. В. Сталин об основных предварительных условияхперехода от социализма к коммунизму					               102Редактор Издательства 3, А. Мильман
Технический редактор А. Г„ Бабахановл
Корректор Ещ Д. Андреева
Ро8С07. Подписано к печати 28/XI-53 Бумага 70ХЮ81/1*=3,62 бум.—9,9 веч.
Изд. Рт 9,64. Тираж 3000, Цена 5 р. 80 кТ
Тип. Из-ва АН УзССР,'Заказ 1036, Ташкент—1953 г.