/
Автор: Шульдинер В.И. Лысак А.М.
Теги: география геология ссср науки о земле тектоника стратиграфия геологическая карта ссср
Год: 1973
Текст
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ РСФСР
ЧИТИНСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
КАРТА СССР
МАСШТАБА 1-20U ООО
СЕРИЯ ОЛЕКМО ВИТИМСКАЯ
Лист N 5IXIX
Объяснительная записка
Составители; В.И.Шульдинер, А.М.Лысок
Редактор С.А.Музылев
Утверждено Научно-редакинонным советом ВСЕГЕИ
20 апреля 1967г.«протокол № |5
МОСКВА 1973
ВВЕДЕНИЕ
Территория листа N -51-XIX расположена л Чогочинеком райо-
не Читинской области и ограничена координатами: 33°20*-54°00*cje.
и I20o00>-I2Io00' в.д.
Район представляет собою среднегорную, сильно расчлененную
страну с типичным горно-таекным ландшафтом. Наблюдается общее
повышение рельефа с юга на север. В северо-восточном направлении
протягиваются хребты Шуругикский голец, Амазарский и Борщовоч-
ный. Максимальные абсолютные отметки достигают Т°С8 м (Шуругия-
сний голец). Реки района входят в состав водосборного бассейна
Амура. Наиболее крупными из них являются Милка, Аназар, и Бол.
Чичатка.
Климат района резко континентальный с продолжительной хо-
лодной зимой и коротким ясагким летом. Максимум осадков приходит-
ся на летние месяцы. Широко распространена многолетняя мерзлота
островного характера. Большая часть плошали покрыта лиственнич-
ной тайгой? значительные пространства заболочен.,.
Район экономически слабо освоен и мало засе Ген. Население
в основном сосредоточено в станционных поселках (Аназар, Тан-
тугары и др.) вдоль Забайкальской железной дороги и занято ее
обслуживанием. Другой крупной водной транспортной магистралью
является р.Шилка, на левом ерегу которой расположен небольшой
поселок Аникино. Река Аназар в весеннее половодье пригодна для
сплава леса.
История геологического изучения района расчадаетсн на три
периода. Первые исследовании проводились на рубе we ХЕХ и XX сто-
летий в связи со строительством Сибирско4 железяки дороги и
изучением перспектив золотоносности края. К этому периоду отно-
сятся маршрутные исследования А.Э.Гедройца (I) и Я.А.Макеро-
ва (8), давших общие сведения о геологии, геоморфологии и полез-
3
них ископаемых северо-восточного Забайкалья.
В течение второго периода (1936-1957 гг.) были составлены
первые геологические карты территории листа в масштабах
1:100 000 и 1;200 ООО. Зти работы, проведенные А.Л.Леоптови-
чем (31), Ю.Л.Куликовым и Л.П.Соловьевой (1941х/), В.В.Каштано-
вым и Т.Г.Деулей (1941), Т.И.Кудиновой и Е.Г.Калашниковой (29)
позволили составить лишь приближенное представление о геологии
района. Выяснилось,что здесь широко распространены разнообраз-
ные гранятоида, средн которых наблюдались останцы кровли и тек-
тонические блоки древни- лртчморрччесгих толщ; ограниченным
распре ст реке чис w псль-уатсч также мсзозой,'”ие осадс’-пн:*» з вулка-
ногенные ст л: кения. Полугодие даи””е, е учетом материалов по
сопредельным районам, были обобщены М.Н.Петрусечичом и Л.И.Ка-
зик при ’'оставлении геологической листа К-Т масштаба
1:1 000 000 (15). Эта чарта отражала слабую изученность описы-
ваемой территории: например, все домезороЧские отложения рчи -
на показаны на ней как перасчлененные обрезокрунч чихнете проте-
розоя среднего палеозоя.
В это же время были прсчедеиы поиоковпе работы. И.Н.Евси-
феев (1936). А.С.Додонова (1941), В.И.Меттих (1955) вели поиски
рудного золота, сурьмы и молибдена в окрестностях приисков То-
ропливого и Михайловки. Ю.А.Минеев (195Г) и В.Д.Берковский (IQ56)
провели поиски и разведку балластных материалов. В результате
выявлен ряд рудопроявлений молибдена, сурьмы, вольфрама, открыты
Таптугарское и Семиозерное месторождения балласта.
Третий период (1958-1965 гг.) знаменуется широким развер-
тыванием геологосъемочных, геофизических и тематических работ.
Для этой территории составлена геологическая карта масштаба
1:200 000. На перспективных участках проводится геологическая
съемка масштаба 1:50 000. Составлены геофизические карты: маг-
нитного ноля в масштабе 1:200 000 (37) и 1:100 000 (36), радио-
метрическая - 1:100 000 (36) и гравиметрическая - 1:1 000 000.
Кроме того, описываемая ниже территория покрыта металлометриче-
ской съемкой масштаба 1:100 000 (Васильев и др., I960) и
1:200 000 (Лавров и др., 1961, 1962) и частью (трапеция К-51-73)
х/ Литературу со ссылками на год издания смотри в списке
материалов, использованных прн составлении карты полезных
ископаемых (приложение I), со ссылками на порядковый номер -
в списке литературы , помещенном в конце работы.
4
наземной гамма-съемкой мастаба 1:?5 ОСО (Михайлова м др.,
1961). В южной части описываемого района и па смежных террито-
риях велись тематические работы по стратиграфии и магматизму
мезозойских образований (Э.А.Портнягин, К-К.Анешкина, С.М.Сини-
ца и др.).
Проведенные и селе дои?1”" я дали богатей фактический материал,
положенный в основу современных представлений о геологии и по-
лезных ископаемых рагиона. Результаты этих работ освещены в со-
ответствующих раздела настоящей записки, где изложены также
разногласия в трактовке некоторых спорных вопросов.1
Публикуемая геологическая карта и '•бъяснит°льная записка
к ней составлены по материалам геологических съемок, проведен-
ных авторами совместно с И. С.Шульдинер и частью с В.«1.Кирилюком
(1963, 1964). Для юга района использовачч геологические карты
М.М.Лаврова и др. (I96I-I962) с некоторыми существенными измене-
ниями по данным контрольно-^’вязочных и тематических работ. При
геологической съемке использовались топографические планшеты
масштаба 1:100 000 1958 г. издания и аэрофотоснимки масштаоа
1:60 000. Качество топоосчовы хорошее, дешифрнруемость снимков
низкая.
Разделы записки, касающиеся стратиграфии нижнего докембрия,
магматизма и тектоники, составлены В.И.С’ульдинером, остальные -
А.М.Лысаком. Среднетрские интрузии опнеямч С.М.Синицей, специаль-
но занимавшимися их изучением.
СП 1ТИГРАФИЯ
АРХЕЙСКАЯ ГРУППА
Широко распространен»!} * к северу от р.Шилкг метаморфические
породы до последнего времени оставались слабо изученными. Это
обстоятельство породило неопределенность и разногласия в трак-
товке их возраста. Хотя ужо ранние исследователи (31) указывали
на сходство некоторых метаморфических пород района с архейскими
породами Алданского щита, большинство гес пгов придерживалось
мнения об их протерозойском или даже раннепалеозойском возрасте.
В частности, К.С.Шашкин и Д.И.Горжевский (19), изучавшие древ-
ние отложения к востоку от списываемой территории, сопоставили
их с нижним протерозоем бассейна Зеи. Этим авторам принадлежит
одна мз первых попыток расчленить докембгийские толщи и опраде-
5
лить последовательность их формирования, однако для правильного
сувдения о возрасте этих толщ фактический материал оказался не-
достаточным .
Важную роль в решении вопроса сыграли работы А.Ф.Озерского
(13), показавшего, что в составе метаморфических пород района
присутствуют образования трах разновозрастных комплексов. Для
наиболее древнего из них был принят архейский возраст. Последую-
щие работы подтвердили этот вывод и позволили расшифровать стро-
ение выделелных комплексов. В настоящее время на севере описы-
ваемого района установлено существование протяженной полосы
архея. Наиболее полные данные о стратиграфии древнейших отложе-
ний получены Е.М.Лейфманом и В.П.Кирилюком (30) в верховьях
Аиэзара, а также авторами на описываемой территории. Здесь в
составе архея выделены четыре свиты, литологически резко разли-
чающиеся между собой - чадорская, шуругинская, амазарская и
пуртовская.
Чадорская свита
Чадорская свита, расчлененная на три подсвиты, характерна
преобладанием в ней биотитовых и гранатсодержащих гнейсов, гра-
натовых гранулитов с подчиненным количеством амфиболитов, био-
тит-роговообманково-плагиоклазовых сланцев, кварцитов, кальци-
фиров и высокоглиноземистых пород. Она образует полосу, протя-
гивающуюся от сраднего течения р.Аичи до верховьев р.Джелинды.
Нижняя подсвита (А ЛА] ). в состав подсвиты
входят гранатовые гранулиты, гранатсодержащие гнейсы, биотит-
роговообманково-плагиокиазовые сланцы. Они образуют ряд неболь-
ших выходов в среднем течении рек Аячи и Чадора. В разрезе по
р.Аячи преобладают гранатовые гранулиты; лишь в самых низах они
сменяются гранатсодержащими гранито-гнейсами с маломощными лин-
зами и пропластками сильно гранитизированных биотит-роговооб-
манково-плагиоклазовых сланцев (с реликтами клинопироксена). Ос-
нование подсвиты неизвестно; видимая мощность ее около 1000 м.
Средняя подсвита )• к ней отнесе-
ны обнаженные в ядра антиклинали и прослеженные в северо-запад-
ном направлении от верховьев Аячи до верховьев Джелииды биоти-
товые гнейсы весьма однообразные тонкоголосчатме, часто интен-
сивно сплоенные. Лишь в верхах разраза понвляются грубополос-
чатые гнейсы, а также амфиболиты, характерные ужи верхней
подсвиты.
6
Общая мощность подсвиты не менее 400-500 м.
Верхняя подсвита (л Л/ ) протягивает-
ся полосой северо-западного направления от верховьев Кудычана
к верховьнм Чадора, слагая северо-восточное крыло упомянутой
выше антиклинали. В состав'5 подсвиты могут быть выделены четыра
толщи А,В,С и В.
Толща А, Грубополпс"'1’,ые биотитовые гнейсы с подчиненными
прослоями тонкополосчатых гнейсов и мелкозернистых сланцеватых
амфиболитов. Мощность около 300 м.
Толща В. В этой тол пт порода преимущественно известковисто-
го состава. Е свнзи с резкой неоднородностью толщи, линзовкдным
залеганием отдельных слоев, ее разраз и мощность меняются по
простиранию. На замыкании небольшой скгздки, расположенной на
водоразделе Чадора и Мадо, наблюдается таной разрез:
I. Кварцево-диопсидовые кальцифиры ...... 50 м
2. Грубополосчатые биотитовые гнейсы ..... 10 ”
3. флогопитовые кальдиФиры ...................... 120 "
4. Силлиманитово-грапзтово-плагиок^азовые
сланцы........................................... 15 "
В 2-3 км по простиранию в основании толщи залегает мощная
(около 150 м) пачка кварцево-диопсидовых и плагиоклазово-квар-
цево-диопсидовых бластолитов, перекрытая диопсидовыми кварцитами
мощностью 50 м. Переход меаду этими породами обозначен частым
переслаиванием их.
Иначе выглядит разрез на стрелче Бол. и Мал.Дхилинды:
I. Силлиманитовые сланцы и графитсодеркащие
биотитовые гнейсы ..................................
2. Диопсидовые кальннфиры с графитом ......... 50 м
8. Тонкополосчатые биотитовые гнейсы, в верхах
с силлиманитом .......................................... 5 ”
4. Частое переслаивание графитовых кварцитов,
графитово-силлиманитовых и биотитовых гчубополосчатых
гнейсов................................................. 55 п
5. Форстеритово-диопсидовые кальцифиоы с графи-
том 120 ”
6. Частое перасдаивание графитовых кварцитов и
графитово-силлиманитовых гнейсов ................... 25 ”
Мощность толщи В более 250 м.
Толща С. Грубое переслаивание разнообразных гнейсов и ам-
фиболитов. Послойный раараз, составленный на водоразделе р.Мадо
и ее правого притока представлен следующими слсями:
I. Грубополосчатне биотитовые гнейсы с частыми 40 м
маломощными прослоями амфиболитов ............ ....
2. Сланцеватые амфиболиты...................... 4 ”
3. Грубополосчатые биотитовые гнейсы с мало-
мощными прослоями амфиболитов ........................... 40 "
4. Тонкополосчатые биотитовые гнейсы ......... 60 ”
5. Амфиболиты с двухметровым слоем биотитовых
гнейсов . ...................................... 13 “
6. Грубополосчатые биотитовые гнейсы ........ 120 ”
7. Неяснополосчатые роговообманково-биотитовые
плагиогнейсы с частыми линзами амфиболитов. Вверх
по разразу гнейсы содержат прослои меланократовых и
лейкократовых гнейсов....................................100 11
8. Чередование тонко- и грубополосчатых биоти-
товых гнейсов; первые преобладают .................. 40 "
9. Чередование биотитовых гнейсов и амфиболи-
тов 10“
10. Амфиболиты............................ 60 "
II. Биотитовые гнейсы с мелкими будинами биотито-
во-плагиоклазовых сланцев ..................... .... 40 ”
12. Амфиболиты...........................- 35 ”
Общая мощность толщи С - 560 м.
Толща D. Тонкое переслаивание грубо и тонкополосчатых
биотитовых н лейкократовых гнейсов и амфиболитов. Верхняя часть
толки детально изучена по левому берегу веу х,^в р.Мадо:
I. Тонкополосчатые лейкократовые биотитовые
гнейсы 2,5 м
2. Частое (5-15 см) переслаивание тонко- и
грубополосчатых биотитовых гнейсов ....................... 2 "
3. Грубополосчатые биотитовые гнейсы .... 6 ”
4. Амфиболиты в переслаивании с тонкополосчатыыи
лейкократовыми биотитовыми гнейсами .................... 5,5 "
5. Грубополосчатые биотитовые гнейсы .......... 6 ”
6. Амфиболиты.................................. 5 11
?. Грубополосчатые биотитовые гнейсы .............. 20 "
8. Неправильное чередование тоннополосчатых
кварцито-гнейсов и грубополосчатых биотитовых гней-
сов, содержащих линзы биотитово-плагиоклазового
сланца................................................... 12 ”
9. Амфиболиты .................................... 4”
8
Ю. Тонкополосчатые лейкократовые биоти-
товые гнейсы.......................................... 25 м
Мощность толщи В -230 к. Общая мощность вег^нечадорекой
подсвиты более 1300 м.
Шуругинская свита ( А аъ'{)
Шуругипская свита отличается преобладанием ее составе
высокоглиноземистых, гнейсов и сланцев, содержа1 гранат, сил-
лиманит, диопсид. Она образует довольно крупные здеоды в ядрах
антиклинальных структур Jia Шуругинском гольце и » бассейне
Солонцовой Чичаткк, а так-. ряд мелких выходе; верховьях ’/адо.
Здесь наблюдается постепенный переход между чаде ч-кой и шуругин-
ской свитами, заключающийся в смене биотите х гнейсов ьысоко-
глиноэемистыми сланцами и гнейсами вверх пс ’зу. За основа-
ние свиты принят самый шшчй пласт высокс «емистых сланцев,
входящий в состав 40-65-мс"новой пачки частого г сслаивания
этих сланцев с биотитовымм гнейсами. Выше за$<гает монотонная
толща биотигоьых гнейсов моцпостью не болсъ Вверх по раз-
резу она внояь Сменяется ’сокоглиноземистыип ш >одзми, резко
преобладающими в составе свиты. Высоксглиноземц.тые гнейсы и
сланцы часто содержат прослои кварцитов с гр..л. -м, местами об-
разуя мощные (десятки метров) пачки переслаивания тех и других
пород. Значительно реже встречаются маломощные горизонты плагио-
клаз ово-диоп сидовых и кварцево-плагиоклазово-дислсидовых бласто-
литов. В верхах свиты появляются прослон амфиболитов, реже рого-
во-обманково-плагиоклазовых сланцев и лейкократовых гнейсов.
Мощность свиты примерно 1000 м.
Амаэарская свита ( ки )
Амазарская свита. Эту свиту слагают роговообманково-пла-
гиоклазовые сланцы и амфиболиты, гранатово-двупироксеновые
амфиболиты, гиперстеново-плагиоклазовые м пироксен-плагиоклазо-
вые сланцы, пироксеновые, роговообманково-биотитовые и биотито-
вые гнейсы, гранитово-диопсидовые кварциты, гранатово-силлима-
нит-корднеритовые гкейсы и сланцы. Она образует крупный (более
150 км ) выход к северу от пос.Амазар; более мелкие выходы
известны в бассейне Мал. и Еол. Могочи. Свита расчленена на не-
сколько толщ.
9
Толща А. Объединяет переходные слои между шуругинской и
АмазарскоЙ свитами; сложена амфиболитами с довольно многочис-
ленными прослоями высокоглиноземистых сланцев, таких же как в
шуругинской свите. Венчается толща IOO-метровой пачкой гранато-
во-диопсидовых кварцитов, переслаивающихся с амфиболитами. Мощ-
ность толщи около 400 м.
Толща В. Преимущественно роговообыанково-плагиоклазовые
сланцы и амфиболиты, в верхах с прослояии гранатово-двупироксе-
новых амфиболитов. Следующий разрез толщи изучен на водоразделе
Шуруги и ключа Второго:
I. Роговообманково-плагиоклазовые сланцы и
амфиболиты с прослоями лейкократовых гнейсов и
редкими маломощными прослоями высокоглиноземистых
сланцев и гнейсов .................................. 300-400 м
2. Переслаивание роговообмалково-плагиокла-
зовых сланцев и лейкократовых гнейсов ................ 50-40 "
3. Гранатове-двупироксеновые амфиболиты . . 15 ”
4. Переслаивание роговообманново-плагиоклазо-
вых сланцев и лейкократовых гнейсов, радкие про-
слои амфиболитов и высокоглиноземистых сланцев 60 "
5. Двупироксеновые амфиболиты, иногда с
гранатом.............................................. 20 "
6. Роговообыанково-плагиоклазовые сланцы с
прослоями амфиболитов и лейкократовых гнейсов . . 40 *'
7. Двупироксеновые амфиболиты........... 1-2 "
8. Роговообманково-плагиоклазовые сланцы с
прослоями амфиболитов и лейкократовых гнейсов . . 60 11
9. Гиперстеново-плагиоклазовые сланцы . . . 1-2 11
Общая мощность 550-650 м.
Толща С. Амфиболиты и роговообманково-плагиоклазовые слан-
цы, местами с прослоями лейкократовых гнейсов и единичными мало-
мощными горизонтами пироксеновых гнейсов, гранатово-пироксено-
вых амфиболитов, полевошпатовых кварцитов. Мощность (ориентиро-
вочно) - не менее 700-800 м.
Толща D . Преимущественно биотитовые и биотитово-рогово-
обманковые гнейсы. Разрез толщи составлен по Амазару, в устье
ключа Второго и по р.Нол.Чичатке, в ее низовьях:
I. Биотитовые и роговообманковые гнейсы с редкими
линзами амфиболитов; внизу - прослои высокоглинозе-
мистых сланцев ......................................... 200 м
10
2. Высокоглиноземистые сланцы ” кварциты .... 60 ы
3. Грубо- и тонкополосчатые биотитовые гнейсы. . 60 "
4. Лейкократовые тонкополосчатые гнейсы ... 20 ”
5. Биотитовые и биотитоьо-роговообманковые
гнейсы с прослоями амфиболитов .......... 40 "
6. Тонкополосчатые биотитовые гнейсы с ред-
кими будинами амфиболитов ............................. 80 ”
7. Переслаивание биотитсвых гнейсов, амфибо-
литов, лейкократовых гнейсов............................80 ”
8. Диопсидовые кварциты........................... 5 "
9. Пераслаивание биотитовых гнейсов и амфибо-
литов ................................................- 10 “
10. Кварциты ................................1 "
Общан мощность толщи D окоч< 060 м.
Толща Е. Праимущественно ро го г о о бм а о во-пл аги о кл аз о вы е
сланцы и амфиболиты. Низы толщи изучены на водоразделе Амазара
и Бол.Чичатки в районе ст.Амязар, где обкакается разраз (более
700 м мощности) роговообнанново-плагиоклазовых сланцев и амфи-
болитов с частыми прослоями лейкократовых гнейсов, в средней
своей части содержащих 100-метровую пачну тонкополосчатых био-
титово-роговообманковых гнейсов.
В верхах толщи среди тех же сланцев и амфиболитов нередко
ветра чаютсн маломощные (до I м) пласты гранатово-пироксеновых
амфиболитов, клинопироксеновых сланцев. Разрез венчается мощным
(несколько десятков метров) горизонтом диопсидовых кварцитов.
Мощность толщи 900-1000 м.
Толща F . Частое чередование амфиболитов и роговообман-
ково-плагноклазовых сланцев, содержащих частые маломощные про-
слои лейкократовых гнейсов. В верхних частях эти породы посте-
пенно сменяются биотитовыми и биотитово-роговообманковыми гней-
сами. Мощность тблщи примерно 600-700 м.
Мощность амазарской свиты достигает 4000 м.
Пуртовская свита (А /г» )
Пуртовская свита развита по левобережью Пуртова и к восто-
ку от ст.Амазар, где она согласно залегает на амазарской свите.
В составе подсвиты выделены три толщн.
Толща А, Гранатовые и гиперстеново-гранетовые платногней-
сы, мощностью свыше 100 м.
II
Толща В. Амфиболиты и роговообманково-плагиоклазовые
сланцы с пачками гиперстеново-плагиоклазовых сланцев. В средней
части толщи имеются единичные маломощные прослои гиперстеново-
гранатово-кварцевых, магнетитово-гиперстеново-кварцевых и грю-
неритовых сланцев, карбонато-диопсидовых бластолитов. Мощность
400-500 м.
Толща С. Гиперстеновые гнейсы, иногда с гранатом; их ви-
димая мощность достигает 400-500 м. Мощность же всей подсвиты
превышает 1000 м.
Вопрос о корреляции описанных разрезов архея с архейскими
породами, установленными в верховьях Амазара (5) не является
окончательно решенным. Верхи амазарской свиты верховьев Ама-
зара, сложенные высокоглиноземистыми породами, могут оказаться
аналогами шуругинской свиты. В таком случае, низы амазарской
свиты, в которых преобладают гранулиты и гнейсы, будут соответ-
ствовать чздорской свите, а залегающая выше яркинская свита
основных сланцев - амазарской свите. Общая мощность архея изучен-
ной территории 8700-9000 м.
Архейские породы большей частью прадставляют собою полиме-
таморфичесние образования, возникшие в разультате наложения
средне- и низкотемпературного метаморфизма на породы гранулито-
вой фации. В неизменном состоянии последние встречаются радко.
Среди них может быть выделено несколько групп.: пироксен содер-
жащие породы, беспироксеновые амфиболиты и роговообманково-пла-
гиоклазовые сланцы, известковистые породы, высокоглиноземистые
сланцы и гнейсы.
Пироксенсодержащие породы представлены гиперстеновыми,
клинопироксеновыми, гиперотеново-плагиоклазовыми, двупироксено-
выми и роговообманково-двупироксеново-плагиоклазовыми сланцами;
двупироксеновыми и гранатово-двупироксеновыми амфиболитами;
гиперстеновыми и гранатово-двупироксеновым« гнейсами и плагио-
гнейсами; гранатово-гиперстеново-кварцевыми и магнетитово-ги-
перстеново-кварцевыми сланцами. Главными минералами этих пород
являются: гиперстен, клинопироксен (салит), коричневая рогован
обманка, гранат, плагиоклаз, состав которого меняется от fc 60-
65 в сланцах до № 40 в гнейсах, часто с антипертитовыми врост-
ками калиевого полевого шпата; в кислых породах - микроклин
и кварц, нередко биотит. Количественные соотношения минералов
широко варьируют. Из акцесориев присутствуют магнетит, апатит,
циркон, рутил. Парагенезис пироксенсодержащих пород явлнштся
типичными для гранулитовых комплексов. В то же врамя описанным
12
породам свойственны регрессивные высокотемпературные превраще-
ния: в амфиболитах гранат замещнетсн плагиоклазом и роговой
обманкой (обычно с образованием магнетита), которые нерадко про-
являются в виде келифитовых «сайм вокруг верен граната. Кроме
того, в гиперстеновых гнейсах иногда наблюдаются раакционные
каймы граната на границе плагиоклаза и гиперстена или плагиокла-
за и магнетита (24).
Беспироксеновые амфиболиты и роговообыанково-пл.?'”юклазовые
сланцы. В этих породах, к§к правило, в небольших количествах
присутствует кварц. Роговая обманка в них зеленая, плагиоклаз
довольно кислый (№ 29-40), гранат не встречается. Обычно примесь
вторичных сфена, ортита и эпидота.
Биотитовые гнейсы и плг^иогне^сы, лейкократовые гнейсы,
гранатовые гранулиты. Они nv -"тавляют собою светлые крупнозер-
нистые породы с ярковыраженной гранулитовой структурой. Главные
минералы - плагиоклаз (№ 35-38) и кварц, в переменных количест-
вах могут присутствовать микроклин, биотит, гранат, развиваю-
щийся в гранулитах в виде крупных порфиробластов. Из акцессорных
минералов характерны рутил и циркон.
К группе известковистых пород относятся кальцифиры с диоп-
сидом, флогопитом, форстеритом, а также диопсидовые, плагиокла-
зово-диопсидовые, кварцево-плагиоклазовые-диопсидовые, карбо-
натно-диопсидовые бластолиты. Это - крупнокристаллические мас-
сивные породы, часто с неравномерным, гнездовым распределением
минералов. Парагекетические ассоциации известковистых пород
свидетельствуют об их формировании в условиях высокого давлении
(безгроссуляровая фация метаморфизма по Д.С.Коркинскому).
Высокоглиноземистые слаяцы и гнейсы большей частью грубо-
зернистые, массивной текстуры. Главными минералами являются гра-
нат пироп-альмандинового ряда, кордиерит, силлиманит, биотит,
плагиоклаз ( ft 35-38), кварц и микроклин, количественные соот-
ношения которых очень непостоянны. Из акцессорных минералов при-
сутствуют магнетит, апатит, циркон, рутил, графит и в бескварце-
вых сланцах - шпинель. Парагенезис высокоглиноземистых пород
указывает на их принадлежность к бйотигово-силлиманитовой субфа-
ции ( 9 ). Характерно высокое содержание магнезиальной состав-
ляющей в фемических минералах из парагенеэисов гранат-кордиерит
и силлиманит-биотит (железистость граната 70-72, кордиерита
33-35). В породах широко развиты высокотемпературные превращения
заключающиеся в развитии квариево-кордиеритовых симплектитовых
кайм вокруг зерен граната, в замещннии граната и силлиманита
13
кордиеритом (24). в контактах с мезозойскими интрузиями аманан-
ского комплекса в них появляется андалузит.
Сраднетемпературные изменения архейских пород сопряжены с
процессами их гранитизации под влиянием раннепротерозойских
гранитоидов. Они сводятся, по большей части, к псевдоморфному
развитию синезеленой роговой обманки и светлоокрашенного ам-
фибола актинолитового ряда по пироксенам, коричневой и зеленой
роговым обманкам, грюнерита и иногда антофиллита по гиперсте-
ну; мелкоагрегатного биотита по гранату ч кордиериту; муско-
вита по плагиоклазу, силлиманиту, кордиериту; к развитию вто-
ричных сфспа, ортита и эпидота. В интенсивно графитизированных
разностях наряду с отмеченными преобразованиями устанавливается
окварцевакио пород, раскисление плагиоклаза и биотитизация пи-
роксенов и амфиболов; калиипатизация чаще всего проявлена сла-
бо. Наличие характерных псевдоморфоз в диаФтоовтовых и гранити-
зированных породах позволяет в большинстве случаев расшифровать,
хотя бы в общих чертах, их первичный состав. Зто не относится
к породам, испытавшим полную структурную перестройку в связи с
изложенным рросланцеванием; такие разности, пользующиеся, прав-
да, только локальным развитием, представлены мелкозернистыми
тонкосланцеватыми диафторитами,амфиболово-плагиоклазового, ак-
тинолитово-соссюритового , бнотитово-актинолитового состава.
Наиболее низкотемпературные изменения заключаются в новообразо-
вании хлорита, серпентина, талька, клиноцоизита, серицита; эти
процессы играют обычно подчиненную роль.
Описанный комплекс является древнейшим на изученной терри-
тории. Непосредственного налегания на нем никнецротерозойских
отложений нигде не установлено, но крупный разрыв по времени
образовании этих двух комплексов отложений несомненен. На зто
указывает резкое структурное несогласие меаду ними, развитие на-
ложенных на архейские структуры поперечных складок раннепроте-
розойского возраста (см. ниже), а также наложенный в связи с
раннепротерозойскими орогенезом и гранитизацией диафторез.
По составу и характеру метаморфизма (глубинности) изученные от-
ложения сходны с архейскими породами других районов Восточной
Сибири, особенно с архейскими породами, развитыми в зоне ран-
непротерозойской складчатости хр.Станового (2). Те и другие ха-
рактеризуются одинаковым в общих чертах разрезом: чадорская
свита может быть сопоставлена с мижней гиейсовидной свитой
архея Станового храбта, шуругинская - со средней свитой высоко-
глиноземистых пород и кварцитов, нмвы амазарской - с верхней
14
сланцевой святой. Следует ответить также известное сходство в
характере интрузивной деятельности, о чем будет сказано ниже.
К сожалению, вывод об архейском возрасте описываемых отложений
не может быть подкреплен данными абсолютного возраста, так как
они дают (по биотиту) явно заниженные результаты, показывая па-
леозойский или чаще мезозойский (г 6) и лишь в единственном слу-
чае (по роговой обманке) протерозойский возраст - 1713 млн,лет.
П РОТ РОЗОЙ
НИХНИЙ П'ЗТЕРОЗОЙ
Никиткинсгзя серия
Для многих толщ северо-восточного Забайкалья довольно дав-
но было показано сходство с нижнепротерозойскими толщами хр.Ста-
нового,- но успешное их изучение стало возможным лишь после того,
как они были выделены из состава нерасчлененного докембрия. Это
изучение показало, что разрезы различных структурно-фациальных
зон Забайкалья существенно различаются между собой. В частности,
для нижнего протерозоя южной части рассматриваемого региона ока-
залось характерным широкое распространение вулканических пород
и значительная их мощность, в отличие от более северных районов,
где праобладаат терригенные ч хвмогенные осадки меньшей мощно-
сти. Это побудило нас выделить нижнепротерозоиские отложения
изученной территории в са»'остоятельную никиткинекую серию (по
р.Никиткино), характеризующуюся звгеосинклинальныы тнпом разре-
за. Первая схема расчленения нижнего протерозоя южной части ра-
гиона дана В.П.Кирилшком (5) по материалам смежного с ^запада
листа, однако разрезы выделенных им толщ не бгли подробно изуче-
ны.
В предела* описываемой территории отложения никиткинской
серии протягиваются через южные отроги Амазарского хребта поло-
сой северо-восточного направления. В составе этой серии впервые
выделены три согласно между собой залегающие свиты, прослеживаю-
щиеся вдоль упомянутой полосы - паньковская, утаканская и часо-
вни ская.
Пеньковская свите (Pfy/iZ ). Эта свита
состоит из биотитово-роговообманково-плагиокляяовых, роговооб-
манково-плагиоклазовых, кваоцево-биотитово-плагиоклазовых, эпи-
дотово-биотитово-роговообманково-плагиоклазовых сланцев с ред-
15
кими прослоями биотитовых гнейсов, диопсидовых бластолитов.
Ниеняя часть свиты, мощностью около 400 м, сложена монотонной
толщнй мелко- средыезернистых биотитово-роговообманново-плагио-
клазовых сланцев. Средняя часть, изученная по р.Амазару у вос-
точной границы района, не столь однообразна, как это видно из
следующего разраза:
I. Мелкопорфнробластовые кварцево-биотитово-
плагиоклазовые сланцы .........................
2. Мелкопорфиробластовые кварцево-роговообман-
ково-биотитово-плагиоклазовые сланцы ........... .
3. Тонкополосчатые биотитово-роговообман-
ково-плагиоклазовые сланцы ....................
4. Мелкопорфиробласторые кварцево-биотито-
во-плагиоклазовые сланцы .................. ...
5. Тонкополосчатые мелхюзеркистые роговооб-
манкоьво-биотитово-плагиоклазовые сланцы ....
6. Мелкопорфиробластовые биотитово-роговооб-
манковс-плагиоклаэовые сланцы .................
7. Тонкозернистые биотитово-роговообманко-
со-плагиоклазовые сланцы в нижней части содержат
5-метровый пласт биотитовых гнейсов ...........
8. Переслаивание тонко- и среднезернисткх
биотитово-роговообманкг> о-плагиоклазовых сланцев
9. Тонкополосчатые, местами грубополосча-
тые кварцево-биотитово-плагиоклазовые сланцы
10. Крупнозернистые роговообманково-биотито-
во-плагиоклазовые сланцы ......................
II. Тонкополосчатые кварцево-биотитово-плагио-
клазовые сланцы ........................... . .
10-20 м
100-120 "
40-50 "
30-40 ”
100-120 "
I5O-I80 "
40-50 "
10-15 "
120-140 "
40-50 "
10-15 "
Общая мощность разреза 650-750 м.
Те же породы, но в более тонком переслаивании слагают и
верхнюю часть свиты мощностью 200-250 «, детально изученную по
р.Шилке, ниже Пеньковского наволока.
Очень редко среди них ваблюдались маломощные будинированные
слои диопсидовых бластолитов.
Видимая мощность свиты 1300-1400 м.
Утаканскан свита ) состоит из биоти-
товых гнейсов и биотитово-роговообманково-плагиоклазовых сланцев
и реже гранатсодержащих бмотитовых гнейсов. Преобладают биоти-
товые гнейсы. Роль сланцев несколько возрастает только в средней
части разраза, где оии образуют довольно мощные (до 10-150 м)
16
пачки. Представление о характере свиты дает раз тез ее нижней
части в среднем течении Утекала:
I. Мелкопорфиробластовые биотитовые гнейсы . . 100-150 м
2. Массивные среднезерн”'тые биотитовые 20-30 "
плагиогнейсы .................................... 20-30 "
3. Тонкополосчатые мелкозернистые биоти^о-
вые гнейсы........................................... 20-30 "
4. Грубополосчатые мелкозернистые биотито-
вые гнейсы с редкими прослоями биотитово-плегр--
клазовых сланцев ................................ , 30-40 ”
5. Среднезерннстые бист-’тово-роговообман-
ково-плагиоклазовые сланцы .......................... 20-30 «
6. Переслаивание полосатых среднезернистых
биотитовых гнейсов и биотитово-плагноклазовых
сланцев ............................ ...... 100-120 «
7. Тонкополосчатые мелкозернистые лейко-
кратовые гнейсы ............................ , , 50-60 «
8. Среднезернистые био^^товые гнейсы,
местами порфиробластовые ............................ 60-80 ”
Общая мощность разреза 400-540 м. Общая мощность свиты
приблизительно 1400 м.
Часовинская свита (Ptj?» )- В состав
этой свиты входят биотитово-поговообманково-плчгиоклазовые,
биотитово-плагионлазовые сланцы, амфиболиты, биотитовые гнейсы.
Схематический разрез свиты составлен в среднем течении Часовин-
ки:
I. Однообразные средне^рнистые бноти-
тово-роговообманково-плагиоклазовые сланцы . . . -более 600м
2. Те же сланцы с редкими прослоями мел-
козернистых амфиболитов................................. 50”
3. Черные среднезерннстые биотитово-
роговообманково-плагиоклазовые сланцы с про-
слоями мелкозернистых б йот’'тпво-плагиокл азо-
вых сланцев............................................ 300 ”
4. Среднезернистые осотитово-роговообман-
ково-плагиоклазовые сланцы............................. 600 ”
5. Переслаивание биоти^овых и лейкократо-
вых гнейсов ...»........................................ 70 "
6. Средне- и мелкозернистые биотитово-
роговообманково-плагиоклазовые сланцы ........... 100 ”
17
?. Порфиробластовые биотитовые гнейсы . . 40 м
8. Переслаивание черных сланцеватых амфи-
болитов (преобладают) со среднезернистыми
биотитово-роговообманково-плагиоклазовыми
сланцами..............................................50 ”
9. Порфиробластовые биотитовые гнейсы с
прослоями амфиболитов и биотитово-роговообман-
ково-плагиокпазовых сланцев................... . . 160 ”
10. Сраднезернистые биотитово-роговообман-
ково-ллагиоклазовые сланцы................. . 20 ”
II. Порфиробластовые биотитовые гнейсы . . 50 ”
Почва и кровля нижнепротерозойских отложений на изученной
территории не известны, видимая мощность превышает 4800 м. Сре-
ди нижнепротерозойских сланцев выделяются две группы пород,
существенно различных по составу и облику. Более распространены
темные сланцы, в которых содержание цветных минералов составля-
ет 30-50%. В светлых сланцах их количество (преимущественно
биотита) не превышает 10-15%, зато содержание кварца достигает
10-115%. Главными минералами сланцев являются плагиоклаз, часто
зоаальный, темно-зеленая роговая обманка и биотит, эпидот,
кварц, акцессорные минералы прадставлены сфеном, апатитом, цир-
коном. Характерный парагенезис: плагиоклаз + роговая обманка +
эпидот ( + биотит + кварц) - указывает на принадлежность пород
к амфиболитовой фации.
Гнейсы характеризуются лейкократовым составом с содержанием
цветных минералов (главным образом темно-зеленого биотита) до
3-5%. Преобладает плагиоклаз (олигоклаз); количество калиевого
полевого шпата крайне непостоянно. Обычно присутствует зпидот,
изредка встречается мелкая вкрапленность граната. Акцессорные
минералы те же, что и в сланцах.
Гнейсы и сланцы раннепротерозойсного возраста подверглись
региональной гранитизации. Предполагается, что гнейсы и свет-
лые сланцы образовались преимущественно за счет различных тер-
ригенных пород, тогда как темные сланцы за счет вулканогенных
пород. Химические анализы последних соответствуют составу анде-
зитов и базальтов, отличаясь от них повышенной щелочностью,
что, возможно, свизано с щелочным метасоматозом, проявившимся
в процессе метаморфизма и гранитизации.
По составу, характеру метаморфизма и складчатости Никит-
кинская серия обнаруживает сходство со становым комплексом
(2, II), в частности о урканской серией (12), развитой на юге
18
Станового хребта. Возраст станового комплекса определяется
как раннепротерозойский, некоторые исследователи (12) относят
его к позднему архею.
ВЕРХНИЙ ПРГ7Р030Й
Борщовочная серия
Верхнепротерозойские отложения распространены на юге райо-
на, в пределах хр.Борщовочного. Они образуют почти непрерывную
полосу выходов, вытянутую в близком к широтному направлении и
ограниченную с севера Пришилиинской зоной разломов. Борщовочная
серия представляет собой непрерывней разрез геосинклинальных
отложений, в составе которых выделены следующие свиты; дублин-
ская (преимущественно песчано-алевритовая), аникияская (вулка-
ногенные образования, внизу основного состава; вверху, в пере-
слаивании с кислыми и терригенными породами), боедихинская
(главным образом кислые эф?узивы и туфы), глубокннская (основ-
ные зффузивы, вверху - пелиты) и горевская свита (песчаники,
алевролиты, глинистые и углисто-глинистые сланцы, конгломераты).
Общня мощность борщовочной серии не менее 6500 м.
Нижние свиты борщовочной сергч (дубнинская, аникинская, бон-
дихинская) распространены на запале района, ~де они образуют
крупную Аникинскую антиклинали; верхние свиты (бондихинская,
глубокинскан, горевская) развиты на востоке и участвуют в строе-
нии Жегдочинской и Алгаканс :ой синклиналей.
Особенностью верхнепротерозойских пород изученного района
является неравномерно проявленный метаморфизм. На востоке района
они регионально метаморфизованы (фация зеленых сланцев); на
западе динамотермально метаморфизованы в пределах мощных зон
рассланцевания, преимущественно по периферии Аникинского гранит-
ного массива (амфиболитовая фация метаморфизма). Однако места-
ми рассланцевание сопровождается лишь незначительными минераль-
ными праобраэовакинми. Особенно сильно метаморфизованы породы в
контакте с Аникинской и Жеадочинской интрузиями, где под влия-
нием термального воздействия они зачастую превращены в гнейсы
и амфиболиты. Сложное сочетание различно метаморфизованных пород
затрудняет изучение нормального разраза отложений. При сопостав-
лении разрезов из различных зон метаморфизма принимались во вни-
мание состав пород, наличие реликтовых структур и данные непос-
редственного прослеживания метаморфических изменений по прости-
19
ранию той или иной толща. В общем виде характер преобразований
пород в зависимости от условий метаморфизма показан в табл.1.
Дубнинская свита ( Ptj ) состоит из
биотитово-кварцево-плагиоклазовых и биотитово-плагиоклазовых
сланцев с прослоями фибролитово-биотитово-кварцевых, фибролито-
во-кварцевых, гранатово-биотитово-кварцево-плагиоклазовых' слан-
цев, лейкократовых микрогнейсов, метаморфизованных конгломера-
тов. Наиболее полный разрез свиты изучен в долине р.Верх.Лубии:
I. Светло-серые мелкозернистые биотитовые
гнейсы с отдельными прослоями лейкократовых
гнейсов ......................................... более 300 м
2. Частое ( 20-30 см) чередование мелкозер-
нистых биотитовых гнейсов и микрогнейсов; про-
слои лейкократовых гнейсов ............................... 80 "
3. Мелкозернистые лейкократовые гнейсы и
микрогнейсы, иногда гранатсодержащие; прослои
биотитовых и гранатово-биотитовых гнейсов . . . 100 "
4. Мелкозернистые лейкократовые и биотито-
вые гнейсы, обычно гранатсодержащие; частые
прослои фибролитово-кварцевых сланцев .... 80-90 "
5. Мелкозернистые лейкократовые гнейсы и
микрогнейсы ............................ . . . 35-45 "
6. Переслаивание мелкозернистых лейкокра-
товых гнейсов, биотитово-плагиоклазовых я био-
тит ово-амфиболово-плагиоклазовых сланцев . . . 25-30 "
7. Мелко- и среднезернистые биотитовые
гнейсы 200-230”
8. Переслаивание мелкозернистых биотито-
вых гнейсов и гранатово-биотитово-плагиоклазо-
вых, иногда гранатово-фибролитово-биотитово-
плагиоклазовых сланцев ...................... 35-40 "
9. Светлые мелкозернистые биотитовые и
гранатово-биотитовые гнейсы ..................... более 60 "
Общая мощность разреза более 1000 м.
На других участках породы метаморфизованы значительно мень-
ше и представлены преимущественно тонкозернистыми бнотитово-
кварцево-плагиоклазовыми и биотитово-плагиоклаэовыми сланцами.
Примером может служить разрез, составленный по правому берегу
Шилки, ниже устья Каменушкн (снизу):
I. Переслаивание фибролитово-биотитово-кварцевых и фиброли-
20
тово-биотитово-кварцево-плаг^эклазовых сланцев . . Юм
2, Биотитово-кварцево-г'’гггиоклазовые и
биотитово-плагиоклаэовые сланцы с прослоями
фибролитово-биотитово-кварцевых и гранатово-
биотитово-кварцево-плагиоклазовнк сланцев и гоа-
натсодержащих лейкократовых ыикрогнейсов .... 19 "
3. Переслаивание биотитяво-кварцево-плагио-
клавовых и биотитово-плагиок^зовых сланцев . . 31 ”
Среднезернистые биотчтово-плагиоклаэовые
сланцы................................................ 17 "
Местами, в отдельных обнажениях среди сланцев лубиинской
свиты встречаются также единичные прослои метаморфизованных
конгломератов. Общая мощность свиты более 1000 м.
Аникине к ан свита состоит из зпидотово-ам-
фиболово-плагиоклаэовых• впидотово-биот итово-амфиболово-плагио-
клазовых, амфиболово-кварцево-плагиоклазовых, биотитово-кварце-
во-плагиоклазовых сланцев, метаморфизованных кислых эффузивов;
реже встречаются метаморфнаягаиные конгломераты, гравелиты и
графитово-кремнистые сланцы. Наиболее полно свита изучена в вос-
точной части территории, в северо-западном крыле Аникинской
антиклинали. Здесь она расчленена на две подсвиты. В бассейне
р.Жегдочи, ввиду плохой обнагеннооти, свита изучена менее деталь-
но и показана на геологической карте как нерасчлененная под ин-
дексом Pt-jcn .
Нижнюю подсвиту ) слагают бнотитово-амфиболо-
во-плагиоклазовые, амфиболово-плагиоклазовые, биотнтово-нварце-
во-плагиоклазовые сланцы, иногда гранатсодержание; прослои
лейкократовых и гранатсодержащих микрогнейсов, редко гранатово-
ставролитово-слюдисто-кварцево-плагиоклазовых сланцев, мраморов
и диопсидово-плагиоклаэовых пород. Низы разреза изучены по
р.Верх.Лубии. Здесь на гнейсах лубнинской свиты согласно залега-
ет 25-метрован пачка роговообманково-плагиоклазовых сланцев,
переслаивающихся о биотнтовыми и роговообманковнми гнейсами.
Они перекрыты полосчатыми и пятнистыми мелкозернистыми амфиболи-
тами, мощностью более 100 м, смен’'”!"имися вверх по разрезу ам-
фибол ово-плагиоклазовыми сланцами. Верхи подсвиты наиболее полно
представлены в районе устья Серебринки:
I. Биотитово-амфиболово-плагиочлазовые сланцы.
В низах прослой лейкократовых микрогнейсов ... .более 100 м
21
Таблица сопоставления верхнепротерозойских пород из различных Таблица I
зон метаморфизма
Исходные материнские породы Породы зоны региональ- ного метаморфизма Породы зоны динамотермального метаморфизма Породы зоны контактовых ореолов граяитоидных массивов
I 2 3 1*
Песчано- алевролнто- вые породы Мет аморфизованные песчаники и алевролиты Мелкозернистые сланцы: биоти- тово-кварцево-плагиоклазовые, гранат ово-биотитово-кварцево- плагяоклазовые, гранат ово- биотитово-плагиоклазовые, грана- тово-ставролитово-слюдисто-пла- гиоклазово-кзарцевые Биотитовые и лейкокра- товые гнейсы. Гранат со- держащие биотитовые и лейкократовые гнейсы
Пелитовые породы Филлитизированные гли- нистые сланцы, ьерици- тово-кварцевые и био- тятово-оерицитово- кзарцевые сланцы Биотитово-кварцево-плагиоклазо- вые, фибролитово-биотитово- кварцево-плагиоклазовые, грана- тово-фибролитово-биотитово-пла- гиоклазовые сланцы Гранат содержащие биотято- вые гнейсы, фибролитово- биотитово-кварцево-пла- гиоклазовые, гранатово- фибролитово-биотитово- плагиоклазовые сланцы
I 2 3
Кислые зффу- зивы Метаморфизованные кварце- вые, фельзитовые и даци- товые порфиры Лейкократовые микрогнейсы, гранат содержащие лейкократо- вые микрогнейсы, зпидотово- биотитово-кварцево-плагиокла- зов^е сланцы Лейкократовые гнейсы. Гранат содержащие лейко- кратовые гнейсы
Основные зффузивы Зеле лае сланцы: хлори- тово-зпядотово-альбито- во-нварцевые, эпидотово- альбитово-кварцевые, хло рит ово-эпидот овые Мелкозернистые сланцы: эпидотово-биотитово-кварцезо- плагиоклазовые, эпидотово- ам фиб олов о-кзарцево-плагио- клазовые, биотитово-амфибо- лово-плагиоклазовые, амфи- болово-плагионлазовые
Мергелистые породы Зпидотово-биотит 0BD- кварцево-карбонатные. Биотитово-карбонатово- зпидотово-кварцевые Амфиболиты и средне- зер-хистые биотитово- роговообманково-пла- гиокпазовые сланцы
в
2. Лейкократовые микрогнейсы ................... 5м
3. Амфиболово-плагиоклаэовые сланцы .... II ”
4. Биотитово-амфиболово-плагиоклаэовые сланцы 10 ”
5. Лейкократовые микрогнейсы ............... 6 ”
6. Биотитово-амфиболово-плагиоклазовые сланцы 4 ”
7. Лейкократовые иикрогнейсы. Прослои амфиболо-
во-плагиоклазовых н биотитово-плагиоклазовых слан-
цев, часто гранатсодержащих, редко - линзы диопсидо-
во-плагиоклазовой породы, мраморов.............около 20 "
8. Гранатово-биотитово-кварцево-плагиокла-
зовые сланцы, прослои гранатово-амфиболово-плагио-
клазовых сланцев.................................. 10 "
9. Биотитово-плагиоклазовые и биотитово-
амфиболово-плагиоклазовые сланцы, прослон лейко-
кратовых микрогнейсов и биотитово-кварцево-плагио-
клазовых сланцев .................................... 46”
10. Биот ит ово—амфиболоно-кварцево—плаги окла-
зовые сланцы .......................................... 8"
II. Биотнтово-амфиболово-плагиоклазовые и
амфиболово-плагиоклазовые сланцы, в низах - про-
слои гранатово-биотитово-плагиоклазовых и био-
титово-кварцево-плагноклазовых сланцев, микро-
гнейсов .............................................. 20"
В бассейне р.Липиной в верхах подсвиты прослежен горизонт
гранатово-ставролитово-плагиоклазово-кварцевых и гранатово-
биотитово-плагиоклазовых сланцев.
Общая мощность нижней подсвиты 450-500 м.
Верхняя подсвита { ап 2 ) СОСТОИТ НЭ бИОТИТОБО-
кварцево-плагиоклазовых, биотитово-амфиболово-плагиоклазовых
сланцев, метаморфизованных кислых зффузивов, реже метаморфи-
зованных конгломератов и гравелитов, графитизированных углисто-
кремнистых сланцев. Основание подсвиты слагают метаморфизован-
ные кислые зффузивы, большей частью превращенные в иикрогнейсы.
Их мощность в бассейне р.Лубни достигает 150 м; к востоку она
постепенно уменьшается до 60-40 м; причем в подошве зффузивов
появляются терригенные породы. По левому берагу р.Шилки, в
2,7 км выше устья р Ляпиной, описываемая пачка имеет такой раз-
рез:
24
I. На амфиболово—плагиоклазоных сланцах ниж-
ней подсвиты согласно залегают биотитово-кварцево-
плагиоклазовые сланцы маломощными (до 0,6 м)
прослоями графитово-кремнистых сланцев .......... 40 м
2. Чаотое ( 0,3-1 м ) переслаивание биотито-
во-кварцево-плагиоклазовых сланцев и метаморф«зо-
ванных среднегалечных конгломератов. В средней
части залегает 2-метроЕыЙ пласт микрогнейсов . . 7 "
3. Белесые микрогнейсы, местами гранатсодер-
жащие 45"
4. Метаморфизованные лавоконгломераты, в
нижней части с маломощными прослоями биотитово-
кварцево-плагиоклазовых сланцев . -.............. 15 "
Выше залегают биотитово-кварцево-плагиоклазовые сланцы с
чаотыми прослоями метаморфизованных- кислых эффузивов и биотито-
во-амфиболово-плагиоклазовых сланцев. Последние преобладают в
верхах подсвиты. К верхнеаникинской подсвите условно отнесены
также метаморфизованные гравелиты, обнажающиеся по правобережью
р.ПравоЙ Ниж.Лубии.
Мощность подсвиты не менее 600 м.
Бондихинская свита ( &п ). Слагающие
свиту метаморфизованные кварцевые, фельзитовые, реже дацитовые
порфиры и туфы с прослонми метаморфизованных основных эффузивов
распространены в бассейне р.Джелинды и на междуречье Ннж.Лубии
и Шилки. В бассейне Джилинды в верхах свиты появляются прослон
мраморизованных известняков. Разрез этой части изучен на смеж-
ной к востоку территории, в береговых обнажениях Шилки, близ
уотьн Верх. Бондихи:
I. Тонкополосчатые метаморфизованные кислые
зффузивн (туфы ?)................................ SO м
2, Частое переслаивание тонкополосчатых
метаморфизованных кислых эффузивов (туфов ?) и
мраморивоваиных известняков . ......................... 80"
3. Хлоритово-кварцево-альбитовые сланцы с
единичными прослоями мраморизованных известняков 23 "
4. Тонкополосчатые метаморфизованные кислые
эффузивы (туфы ?) . ........................т . . 10 "
5. Метаморфизованные ииолые эффузивы с единич-
ными прослоями мраморизованных известняков ... 20 "
6. Частое переслаивание метаморфизованных
кислых зффузивов, иногда тонкополосчатых (туфы ?)
и мраморизованных известняков ..................... 14 м
7. Метаморфизованные кислые эффузивы, участ-
ками тонкополосчатые ............................. 240 "
Кислые зффузивы преимущественно дацитового состава. Места-
ми среди них встречаются также единичные прослои гранатово-био-
титово-кварцево-плагиоклазовых сланцев.
В междуречье Лубии и Шилки, на севервом крыле Аникинекой
антиклинали, свита представлена довольно монотонной толщей не-
равномерно метаморфизованных, рассланцованных, кварцевых и фель-
зитовых порфиров, реже их туфов, нередко превращенных в лейко-
кратовые микрогнейсы. Только в верховьях Холодного ключа, где,
по-видимому, обнажаются верхние части разреза, в значительном
количестве появляются метаморфизованные дацитовые порфиры. Мощ-
ность свиты не менее 1500 м.
Глубокинская свита. Нижнян подсвита
( у/Ц ). На бондихинской свите согласно залегают хлорито-
во-эпидотово-альбитово-кварцевые и хлоритово-эпидотовые, биоти-
тов о-карб о натово-зпид от ово-кварцевые и карбонатово-кварцевые
сланцы с прослоями кремней, биотитово-сернцитово-кварцевых слан-
цев, метаморфизованных кислых зффузивов, известняков и доломи-
тов, которые объединены в нижнеглубокинскую подсвиту. Ее разрез
однообразен: в нем резко преобладают зеленые сланцы, т.е. поро-
ды с большим количеством хлорита и эпидота. Среди них часто
встречаются лиловые илн пестроцветные сланцы, окрасна которых
обусловлена повышенным (до 5-8%) содержанием гематита. Приме-
ром может служить разрез нижней части подсвиты, изученный на
левом берегу Шилки ниже Глубокой (смежная с востока территория):
I. Частое переслаивание зеленых и лиловых
сланцев; нередко они замещают друг друга по
простиранию............................................ 97 м
2. Темно-серые биотитово-серицитово-квар-
цевые сланцы с редкими маломощными (до 0,20 к)
прослоями метаморфизованных кислых зффузивов . . 5 "
3. Переслаивание зеленых и лиловых
сланцев................................................ 26 "
4. Переслаивание темно-серых биотигово-
серицитово-кварцевых сланцев и метаморфизован-
ных кислых зффузивов ................................... 5 "
5. Зеленые и лиловые сланцы .................. 5 "
26
6. Темно-серые биотитово-серицитово-кварцевые
слайды ................................................ Им
7. Частое переслаивание зеленых и темно-
серых биотитово-серицитово-кварцевых сланцев;
отдельные маломощные лрослои ( до 0,15 м) мета-
морфизованных КИСЛЫХ зффузивов . . ,.................... 6"
8. Зеленые и лиловые сланцы .................... 5 "
В стратиграфическом разрезе подсвиты в 300-400 м, ниже ее
кровли наблюдается характерный горизонт вестроцветных кремней
с линзами известняков и доломитов мощностью до 20 м. Переход
нижней подсвиты в верхнеглубокийскую подсвиту постоявшей.
Переходные слои представлены пачкой (около 100 м мощности) час-
того чередования зеленых и биотитово-с^рицитово-кварцевых слан-
цев. Зеленые сланцы здесь характеризуются часто повышенной нар-
бонатностью и содержат маломощные (0,04-0,20 м) прослои карбо-
натно-кварцевых сланцев. Мощность подсвиты 1000-1100 м.
Верхняя по увита ( Pt3 . Никнян часть подсвиты пред-
ставлена однообразной толщей грубополосчатых биотитово-серици-
тово-кварцевых и серицитово-кварцевых сланцев с редкими прослоя-
ми хлоритово-зпидотово-кварцевых сланцев и слюдистых микроквар-
цитов. В южном крыле Жегдочинской синклинали в составе толщи
появляется значительное количество прослоев метаморфизованньк
песчаников.
Верхние части подсбиты обнанаются по берегу !иилки?выше
р.Ср.Караганчика, где М.М.Лавровым (1962 г.) составлен следующий
разрез:
I. Серицитово-нварцевые и биотитово-серицито-
во-кварцевые тонкополосчатые сланцы ............. 100 м
2. Переслаивание биотитово-сернцитово-кварце-
вых сланцев и слюдистых микрокворцитпп. Последние
в верхней части образуют горизонт мощностью
около 25 м........................................ 65-70 •’
3. Тонкополосчатые серицитово-кварцевые и
бнотитово-серицитово-кварцевые сланцы с единич-
ными маломощными прослоями (7-10 см) зеленых
сланцев............................................. 270-280 11
Венчается подсвита пачкой зеленых сланцев, содержащих от-
дельные пласты (от 0,7 до 15 м) слюдистых мнкрокварцитов. Мощ-
ность пачки в долине Верх.Караганчика не менее 300 м, к запеду
же она, по-видимому, выклнннваетсн. Мощность подсвиты 900-
1000 м.
Гореве к ан свита ( , Свита охаракте-
ризована следующим разрезом в долине Бол.Горевой:
I. Темно-серые филлитизированные глини-
стые и углисто—глинистые сланцы с единичными про-
слоями мощностью до 2 м, мелко- и среднезернис-
тых полимиктовых песчаников............................. 225 м
2. Частое ( 0,5 - 3 см ) переслаивание филли-
тизированных глинистых и углисто-глинистых сланцев
алевролитов и мелкозернистых песчаников ................ 100 "
3. Филлитизированные глинистые и углисто-
глинистые сланцы с единичными лрослоями метамор-
физованных алевролитов.................................. 296 ”
4. Метаморфизованный кварцевый порфир ... 4 ”
5. Частое переслаивание метаморфизованных
алевролитов и мелко- среднезернистих полимикто-
вых песчаников .......................................... 35 ”
6. Мелко- и среднезернистые метаморфизован-
ные песчаники с прослоями алевролитов ..... 195 "
?. Филлитизированные глинистые н углисто-
глинистые сланцы......................................... 25 11
8. Метаморфизованные алевролиты. В верхней
части единичные прослои мелко-, реже среднегалеч-
ных метаморфизованных конгломератов .................... 120 п
Верхнепротерозойские иетаморфизованные песчаники и алев-
ролиты представляют собой серые и темно-серые, большей частью,
сланцеватые породы бластопсаммитовой и бластоалевролнтовой
структуры. Пластический материал представлен кварцем, плагиокла-
зом, реже калиевым полевым шпатом. По цементу развивается био-
тит, серицнт, реже хлорит.
Биотитово-сернцитово-кварцевые и серицитово-кварцевые слан-
цы - грубополосчатые породы, обычно плойчатые или будинирован-
ные. Полосчатость обусловлена частым чередованием (0,2 - I см,
реже до 6-8 см) темно-серых полос биотитово-серицитово-квар-
цевого или серицитово-кварцевого состава (иногда с примесью
угловатых зерен полевых юпатов) и светлых полос,сложенных мел-
кокристаллическим агрегатом кварца.
Метаморфизованные кварцевые и фельзитовые порфиры представ-
ляют собой светлые породы, в которых на фоне афанитовой основ-
ной массы наблюдаютсн мелкие вкрапленники полевого шпата и
кварца. Основная масса обычно превращена в тонкозернистый грано-
бластовый агрегат полевых шпатов и кварца. Местами сохраняются
28
реликты фельзитовой структуры. При увеличении степени метамор-
физма вкрапленники плагиоклаза и кварца гранулируются, превра-
щаясь в округлые или несколько вытянутые по сланцеватости гло-
меробластовые скопления. Более висоиий метаморфизм приводит к
образованию лейкократовых микрогнейсов, в которых вкрапленники
полностью гранулированы и увеличивается размер зерен основной
ткани, так что породы приобретают равномернозернистое строение.
В микрогнейсах нередко появляется гранат.
Метаморфизованные дацитовые порфиры представляют собой тем-
но-серые или зеленовато-серые породы с вкрапленниками плагиокла-
зов (Й 28-35) и кварца и с основной массой, сложенной плагио-
клазом, кварцем и амфиболом или зеленым биотитом. В более мета-
морфизованных разностях появляется синевато-зеленый амфибол и
эпидот, породы приобретают сланцеватую текстуру, превращаясь
в зпидотово-амфиболово-кварцево-плагиоклазовые или зпидотово-
кварцево-плагиоклаэовые сланцы. Иногда, по реликтовым структур-
рам удается установить гчлмчие туфов, большей частью тонкополос-
чатых.
Зеленые сланцы представлены преимущественно хлоритово-аль-
битово-кварцевыми, энидотово-альбитово-кварцевыми, хлоритово-
зпидотовыми породами леиидогранобластовой структуры. Главными
минералами являются альбит, кварц, эпидот, хлорит относящийся
к ряду прохлорита-репндолита (20;>. в подчиненных количествах
встречается гематит, сфен (в виде землистого агрегата), кальцат.
Среди зеленых сланцев нередко сохраняются характерные реликты
интерсертальной, офитовой, вариолитовой структуры основной мас-
сы, наблюдаются реликты вкрапленников моноклинного пироксена и
сильно соссюритизированного плагиоклаза. По химическому составу
зти породы приближаются к базальтам. Реже встречаются ‘•арбонат-
содерхащие разности, которые, по-видимому, являются производны-
ми мергелистых отложений . Химические анализы таких пород пока-
зывают низкое содержание кремнезема и повышенное содержание из-
вести.
Биотитово-кварцевс-плагиокяаэоные сланцы характеризуются
лепидо-гранобластовой (иногда наблюдаются реликты ncai, лтовой)
структурой. Биотитово-амфиболово-плагноклазовые, амфиболово-
плагиокладовые и другие амфиболсодержащие сланцы имеют темно-
зеленую илм зеленовато-серую онг зку. Главными минералами слан-
цев являются плагиоклаз (олигоклаз - кислый андезин), кварц,
маложелезистый синевато-зеленый амфибол, образующий нередко
игольчатые кристаллы, бурый, или зеленовато-бурый биотит. Из
29
акцессорных встречаются: апатит, сфен, магнетит. В амфиболсо-
держащих сланцах часто в значительных количествах (до 10-15%)
содержится зпидот. Встречаются сланцы, содержащие гранат (в
количестве до 10-15%), или в виде мелких равномерно респолохен-
ных в породе зерен, или в виде крупных (до 0,6-1,0 см), резко
ввделнющихсн на фоне мелкозернистой массы порфиробластов.
Гранатово-ставролитово-слюдисто-плагиоклазово-кварцевые и
старолитово-слюднсто-плагиоклазово-кварцевые сланцы представляют
собой серые и светло-серые сланцеватые породы, состоящие из
кварца (25-35%) плагиоклаза (олигоклаз 20-30%), бурого биотита
(15-30%), ставролита (10-25%), граната (0-20%), мусковита (5-
15%). Грапат и ставролит образуют довольно крупные (0,2-1 см)
порфиробласты, обычно с многочисленными включениями кварца и
плагиоклаза. Ставролит часто представлен кристаллами с харак-
терными для него крестообразными двойниками.
Фибролитово-кварцевые и другие фибролитсодержащие сланцы
представляют собой серые сланцеватые породы, на фоне равнокер-
нозернистой массы которых иногда наблюдаются порфиробласты фиб-
ролита. Сложены породы плагиоклазом (олигоклаз- андезин); крас-
новато-бурым биотитом; фибролитом, встречающимся в виде скоп-
лений волосовидных кристаллов, нередко прорастающих плагиоклаз
и кварц; кварцем; гранатом, присутствующим в виде неправиль-
ных или изометричных зерен размером до 1,5 мм. Встречаютсн еди-
ничные зерна калиевого полевого шпата. Из акцессорных минералов
присутствуют магпетит (в некоторых сланцах до 6-8%) и апатит.
Биотитовые и лейкократовые гнейсы - светлые,мелно- и сред-
незернистые породы, сложенные плагиоклазом, калиевым полевым
юпатом, кварцем, зеленовато-бурым биотитом. Акцессорные минера-
лы - магнетит, апатит, циркон.
Амфиболиты и роговообманково-плагиоклазовые сланцы,сложен-
ные синевато-зеленой роговой обманкой и плагиоклазом (Из 25-38);
в сланцах в подчиненном количестве присутствуют кварц и иногда
калиевый полевой шпат. Из акцессорных присутствует апатит,
магнетит ( до 5-7% в амфи. £итах), сфен, иногда циркон. Струк-
тура пород гранобластовая, реже лепидогранобластовая.
Разные исследователи по разному трактовали возраст описан-
ных пород. Так, сильно метаморфизованшЛ; породы бассейна Лубии
рассматривались как позднепротерозойские (18), а зеленые и
кварц-серицитовые сланцы, развитые в восточной части района,
сопоставлялись с фаунистическн охарактеризованным средним палео-
зоем низовьев Амаэара (19). Детальное картирование и прослежива-
30
вне толщ по простиранию позволили установить принадлежность
различно метанорфизованных пород к адиным по возресту образова-
виям. В то же время вннснилось резкое отличие борщовочной се-
рии от среднепалеозойских отложений. Он.» выражается в полной
несопоставимости разрезов, в резком резличии тектоники этих
комплексов и в степени их регионального метаморфизма (региональ-
ный метаморфизм среднепалеозойских отложений проявлен в началь-
ной стедии).
Взаимоотношение борщовочной серии с нижнепротерозойскими
породами непосредственно не установлено. Главным аргументом в
пользу более молодого возраста борщовочной серии является более
слабый ее метаморфизм. Косвенным признаке* может служить также
многократно наблюдавшееся прорывание нилнепротерозойских крис-
таллических сланцев и гранитоидов дайкаш* кварцевых порфиров,
по составу и характеру метаморфизма аналогичных кислым зффузи-
вам борщовочной серии. На борщовочной серии несогласно залегает
алгананокая и быстршнскан свиты ( Ptj - ), Эти соображе-
ния дают возможность предполпхительно сопоставить борщовочную
серию с верхнепротерозойскими комплексами, пользующимися широ-
ким распространением в Байкальской горной области (16), Восточ-
ном Вабайкалье (17) и на Дальнем Востоке
ВЕРХНИЙ ПРОТЕРОЗОЙ - КЕМБРИЙСКАЯ "iCTEMA -
НИШИЙ ОТДЕЛ
Алтаканская свита. Отложевнн выделенные
в алгаканскую свиту трансгрессивно налегают на различные свиты
борщовочной серии с параллельным несогласием; Эта свита сла-
гает Алгаканскую синклиналь, » также узкие тектонические блоки
в Приаилкинекой зоне разломов.
В бассейне Алгакана алгакаиская свита подобно свитам бор-
щовочной серии, подверглась значительному, хотя и неравномерно-
му динамотермальному метаморфизму. Здесь она расчленена на три
подсвиты.
Нижняя подспити ( ^3 “* СпЬ|а/^) СОСТОИТ ИЗ КОНГЛОМвра—
тов и песчаников с прослоями метаморфизованных кислых зффузивов
и графитизированных углисто-кремнистых сланцев. Породы повсе-
местно раооланцованы: гальки конгломератов растянуты и приоб-
рели жинзовидную или веретенообразную форсу. Базальный горизонт
мощностью 60-80 м представлен частым переслаиванием конгломе-
ратов, песчаников и углисто-кремнистых сланцев. Харектерной
31
особенностью этого горизонта является однообразный состав га-
лек конгломерата-состоящих из метаморфизованных песчаников й
алевролитов, в отличие от конгломератов вышележащих слоев, где
в обломочном материале преобладают граннтоиды и кварц, Для бо-
лее высоких частей подсвиты составлен разрез на левобережье
Алгакана:
I. Разногалечные конгломераты и песчаники НО м
2. Переслаивание конгломератов и песчаников 90 ”
3. Переслаивание (мощность слоев 0,5-2 м)
черных углисто-кремнистых сланцев, песчаников и
мелко- среднегалечных конгломератов .................... 20 ”
4. Переслаивание разногалечных конгломера-
тов и песчаников, в нижней части песчаники преоб-
ладают 40 ”
Венчаетсн разрез 300-метровой толщей средне- и крупногалеч-
ных конгломератов с прослоями песчаников, редко зффузивов кис-
лого состава. Переход к отложениям среднеалгаканской подсвиты
осуществляется посредством частого переслаивании конгломератов
и песчаников. Общая мощность подсвнты около 800 м.
С рс чняя аои/шт ( )• Разрез подсвиты состав-
лен по правобережью Алгакана, ниже устья р.Пахотной:
I. Серые метаморфизованные песчаникм, в
низах единичные прослои конгломератов ............... 65-70 м
2. Метаморфизованные песчаники; в верхах -
единичные прослои черных графитизированных углис-
то-кремнистых сланцев ............................... 30-35 "
3. Черные графитизированные углисто-кремнис-
тые сланцы с прослоями метаморфизованных песчани-
ков и порфиробластовых микрогнейсов .................... 35 ”
4. Порфиробластовые биотитовые микрогнейсы с
прослоями лейкократовых микрогнейсов (метаморфизо-
венных кислых зффузивов) и черных графитизированных
углисто-кремнистых сланцев ........................ IIO-II5 "
5. Метаморфизованные песчаники и граыатово-
биотитово-кварцево-плагиоклазовые сланцы ............ около 100 "
Верхняя по книга ( Pt^ - Cm-ja/j), Основанием подсвиты служи?
65-75-метровый горизонт гранатово-ставролитово-слюдисто-плагио-
клазово-кварцевых и ставролитово-слюдисто-плагиоклаэово-кварце-
вых сланцев, согласно залегающих на породах среднеалгаканской
подсвиты. Выюе залегает довольно однообразная толща метаморфи-
зованных песчаников, алевролитов и гранатово-биотитово-плагио-
32
клазово-кварцевых сланцев, с частыми прослоями графитизированных
углисто-кремнистых сланцев. В верхах ее прочвляютси прослои и
лзнвы гранатово-ставролитово-слюдисто-известковист о-плагиокла-
зо-взарцевых сланцев и мраморизованных известняков и доломитов.
Мощность подсвиты 350-400 м.
Алгаканская свита нерасчленимая ( —Сш^с/7 ). На Г80-
логичесной карте показана в пределах ряда тектонических блонов
в Принилнинской зоне разломов, где в отличие от Алг' лекой
брахисинклинали, породы прете рг.ллн сложную складчатость, но
слабее метаморфизованы. В целом по преобладанию песчано-алевро-
литовых пород и их повышенной известковистости (филлиты, извест-
ковистые сланцы, песчаники, реже известняки и доломиты) они об-
наруживают сходство с верхней "астью алгаканской свиты, отли-
чаясь от нее большим развитием кислых эффузлвов, особенно в
северных блоках.
Алгаканская свита монет с ть сопоотегггча с уровской сви-
той, развитой в Восточном Забайкалье и по возрасту считающейся
переходной от позднего протерозоя v раннему кембрию (17).
Солонцове к ан толща ( -Cm? Л ).
Метаморфизованные кварцевые порфиры, туфы, порфириты, конгломе-
раты солонцовской толщи слагает мелкие тектонические клинья в
пределах Могочинско-Чичаткинсксй зоны разломов или встречаются
в виде ксенолитов в раянепалеозойских гранитондах. Главную роль
в составе толщи играют метамерзовенные кварцевые порфиры и
туфолавы, второстепенную - порфириты. Резко подчиненное значе-
ние имеют терригенные породы метаморфизованные конгломераты.
Ориентировочная мощность 500-6СО м.
Породы солонцовской тслщи по составу и характеру метамор-
физма аналогичны породам борщоьочноЧ серии и адгананской овиты.
Преимущественно эффузивный состав солонцовской толщи обусловлен
формированием их в структурно-фациальной зоне, где осадконакоп-
ление проявилось в накоплении вулканогенных толщ вдоль протя-
женных тектонически ослабленных зон.
ПАЛЕОЗОЙ
КЕМБРИЙСКАЯ СИСТЕМА
Нижний отдел
Быотрииская свита ( Ся^ ). На описываемой
33
территории свита представлена известняками и доломитами, рас-
пространена ограниченно. Отделения свиты приурочены н ядру Ал-
гаканской брахисинклинали, слагая ряд мелких выходов по перифе-
рии и в центральной части Горевского гранитоидного массива.
Свита представлена массивными, сильно трещиноватыми, серыми и
темно-серыми, реке белесыми известняками ( caO:MgO =53-55),
известковистыми доломитами ( СаО ; MgO = 1,69-1,82), до-
ломитами ( СаО : MgO = 1,39-1,47). Видимая мощность карбо-
натных пород составляет 300-400 м. По составу и стратиграфиче-
скому положению они соответствуют быстринской свите, содержа-
щей фауну раннего кембрия (17).
ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА ( D? )
В бассейне Джелинды среди метаморфических пород борщовоч-
ной серии обнаружено два узких (шириной до 400 м) тектонически:
блона сравнительно слабо метаморфизованных пород-алевролнтов,
реже песчаников и глинистых сланцев. В глинистых сланцах
В.И.Шульдинером найдены плохой сохранности остатки ископаемых
мшанок, позволяющих,по мнению Е.А.Модзаленской (устное сообще
ние), отнести эти породы к среднему палеозою. Учитывая, что по-
добные алевролиты и песчаники на смежной территории относятся
к девону (19), для описанной толщи условно тоже принимается
девонский возраст.
МЕЗОЗОЙ
ЮРСКАЯ СИСТЕМА
Н и ж я и й - средний отделы ( )
В пределы рассматриваемой территории попадает небольшая
площедь юрских отложений, слагающих северо-западное крыло кру
ной синклинальной структуры, расположенной юго-восточнее (18,1
В основании изученного разреза обнажается 500-метровая толща
переслаивающихся песчаников, алевролитов и аргиллитов. К сере-
дине разреза (350-400 м мощности) приурочены мелко- и средне-
зернистые полимиктовые песчаники с единичными маломощными про-
слоями алевролитов, аргиллитов и мелкогалечных конгломератов и
одиночные прослои туфов. Верхи разреза представлены толщей
34
переслаивающихся песчаников, аргиллитов и алевролитов мощностью
около 300 м. В низах ее М.М.Лавровым собрана фауна, среди ко-
торой Л. В. Сибиряков ОЙ определены : Jnoceramus ex.gr. retrorus
Keys., и Osytoma sp. З.А. Портнягиным на атом участке собра-
ны Остатки Jnoceramus cf. re-fcrorus Keys. , свидетель-
ствующие, по мнению Л.В.Сибиряковой, об ааленсном возрасте
отложений.
В бассейне р.Секанихи юрск :е отложении с резким угловым
несогласием залегают на протерозое. Нижние слои сложены здесь
глыбовыми брекчиями, вверх по пазрезу сменяющимися средне- и
крупногалечными конгломератами. Обломочный материал представлен
протерозойскими сланцами, гнетами и известняками, известкови-
стыми песчаниками и алевролитами, содержащими обильные остатки
среднепалеозойской фауны. Мощность конгломератов 350-500 м.
Выше залегает песчано-алевролитовая толща, разрез которой изучен
в долине правого притока р.Секаяихн:
I, Темно-серые алевролиты с маломощными про-
слоями мелко- и среднезернистых полимиктовых
песчаников, редко аргиллитов, в верхней части
разреза имеется 10-метровый пласт мелко- ь
средне галечные конгломераты.......................... 705 м
2. Средне- и крупногалечные конгломераты 75 "
3. Перемежаемость среднезерчистых песчаников
и гравелитов, содержащих гальку глинистых сланцев 90 "
4. Среднегалечные конгломераты ................... 23 "
5. Мелко- и среднезернистые песчаники с про-
слоями алевролитов и аргиллитов ....................... 35
6. Мелко- и среднегалечные конгломераты . -. 28 ”
7. Алевролиты с прослоями песчаников и кри-
сталлоид астиче ских туфов............................ 424 п
Общая мощность нижне- среднеюрсиих отложений не менее
1800 м. Раньше эти отложении относились к холоджиканской свите
(18,35), т.е. к верхней юре, но по мнению К.К.Анашкиной (27),
в связи с обнаружением остатков мороной фауны, они могут быть
теперь сопоставлены с фаунистически охарактеризованными нижне-
юрсиими образованиями, развитыми юго-восточнее.
Верхний отдел
Холоджиканская свита ( ), пред-
ставленная конгломератами, песчаниками с прослоями алевролитов,
35
аргиллитов, туфоконгломератов и туфов, протягивается широтной
полосой по долине р.Шилин. Разрез свиты характеризуется фациаль-
ной неустойчивостью. На востоке района свита имеет двучленное
отроение: в низах преобладают песчаники, в верхах - конгломе-
раты .
В основании холоджикансной свиты на верхнепротерозойских
зеленых сланцах залегают оазальные конгломерато-брекчии мощ-
ностью 180 м, состоящие из обломков подстилающих пород. Выше
залегает пачка переслаивания мелко- и среднезерннстых песчани-
ков и алевролитов мощностью около 400 м. Среди них встречаются
прослои гравелитов и мелкогалечных, реже крупногалечных кон-
гломератов. Разрез венчается 450-метровой пачкой мелкозернистых
песчаников с прослоями алевролитов н углистых аргиллитов, содер-
жащих большое количество обломков стволов и стеблей растений.
Среди собранных здесь К.К.Анашкиной ископаемых В.А.Вахраме-
евым определены: Phoenicopsis sp. Heer,, Czekanbwakia ceta-
cea Beer., Leptostorcbua Laxifora Beer., Podcsamltes lanceolaj
tus (L.et B.) F.Lebed,Pityophyllum ex gr.nordenskloldii Gleor.) Rt
В верхах встречаются прослои пепловых туфов и туффритов.
Верхняя часть холоджиканской свиты может быть охарактери-
зована разрезом ,вскратом на междуречье Никиткино и Мал.Ни-
киткино :
I. Частое чередование песчаников и конгло-
мератов ......................................... 300 м
2. Аркозовые песчаники, содержащие отдельные
разрозненные голыш и валуны гранитоидов .... 55 "
3. Крупногалечные и валунные конгломераты 10 "
4. Аркозовые песчаники и ненасыщенные крупно-
галечные конгломераты ........................... 25 "
5. Крупногалечные и валунные конгломераты 6 "
6. Частое переслаивание аркозовых разноэер-
нистых, отчетливо слоистых песчаников и нрупно-
галечных и валунных конгломератов ............... 600 "
7. Крупногалечные и валунные конгломераты 45 "
8. Переслаивание аркозовых песчаников и не-
насыщенных крупногалечных конгломератов .... 300 "
Мощность свиты на востоке района 2400-2500 м. В запедном
направлении песчаники нижней части свиты постепенно замещаются
конгломератами, так что уже в районе р.Верх. Анган вся свита
по составу однообразна.
Холоджикаяская свита до последнего времени считалась оред-
наюрской (19, 35), так как предполагалось, чти налегают на нее
отложения усманковской свиты с морской бат-келловейской фауной.
Однако, этот аргумент отпал, так как К.К.Анашкина, установила,
что контакт между этими овнтами во всех участках их сопоиносно-
вения тектонический (Шульдикер и др. 1964 ). Одновременно были
получены новые данные по определению возраста флоры. Среди
собранных в долине р.Шилки К.К.Анашкиной отпечатков растений
из низов свиты В.А.Вахрамеевым, кроме перечисленных выше форм,
определены: Conlopteris sapor-faena (Heer.) Vachr., C. vsevo-
lodli F. Lebed., Crekanowskia rigida Heer. По мнению
В.А.Вахрамеева, присутствие Cbniop-terls ssportana известно-
го из верхнеюрских-нижнемеловых отложений, широкое развитие
гинкговых и отсутствие характерных раннемеловых форм позволяет
предполагать юрский, скорее всего позднеюрский возраст свиты.
И.А.Добрускина (3) в результате изучения большой коллекции
фиоры из аналогичных отложений левобережья Аргуни, также прихо-
дит к выводу об их позднеюрском возрасте.
Средний-верхьий отдел ы( JQ_3)
В составе этих отложений, слагающих рнд тектонических бло-
ков, выделяются три толщи.
Нижняя представлена серыми и темно-оррыми, иногда с розо-
ватым оттенком крупнообломочными и пепловыми туфами. Преобладают
кристаЛлокластические туфы. Местами широко развиты агломератовые
туфы, состоящие из крупных (до 20 см) округлых обломков гра-
нит-порфиров и других пород. Резне подчиненное значение в соста-
ве толщи имеют лиловые кварцевые порфиры, обычно содериащие
больюое количество вкрапленников плагиоклаза, кварца и .опацитн-
зированного биотита. Мощность толщи 300-м.
Средннн толща сложена в осиовном лиловыми фальзитовыми и
кварцевыми порфирами с ясно выраженной тоякополосчатой флюидаль-
ной текстурой и нередко брекчиевидным строением, характерным
для туфолав. В основании этой толщи залегают массивные темно-
лиловые кварцевые порфиры и их лавобрекчии, мощностью 50-60 м,
местами до 100 м, перекрыты горизонтом серых кварцевых порфиров
и туфов; этот горизонт имеет непостоянную мощность (максималь-
но - 50-60 м), часто выклинивается. В верхах толщи появляются
андезитовые порфириты. К средней толще, по-видимему, относятся
арфведсонитовые и биотитовые альбитофиры, слагающие текто'-'иче-
37
ский блок среди лилоных эффузивов в истоках Бол.Джалинлы.
Мощность средней толщи ^00-500 м.
Верхний толща слагает мелкие разобщенные тектонические
клинья. В низах толщи, по-видимому, залегают конгломераты и
туфопесчаники, образующие тектонический клин в истоках Мел.
Джелинды. Конгломераты характеризуются хорошей сортировкой и
окатапностью обломочного материала. Гальки представлены архей-
скими гранитами, реже гнейеггм к серыми кварцевыми порфирами.
В строении других тектонических клиньев участвуют или монотон-
ная толща конгломератов с редкими прослоями песчаников, или
толща песчаников с прослоями аргиллитов и конгломерате’», приуро-
ченных, вероятно, к верхам разрезе. Мощность-этой толщи ориен-
тировочно 300 м. Общая мощность вулканогенных отложений состав-
ляет 1000-1100 м.
По химическому составу серке туфы пихнгй топни близки к
кварцевым порфирем и липаритам по р.Дэли, отличаясь от них не-
сколько повышенной щелочностью и преобладанием натрия над ка-
лием. Лиловые зффузивы средней толщи в общем отвечая составу
липарита, обладают рядом особенностей - отчетливо повышенной
щелочностью (минералогически это вырежаетсп в отсутствии извест
ковистого плагиоклаза) и высоким содержанием железа, главным
образом, окисного.
Абсолютный возраст лиловых кварцевых порфиров 150 млн.лет.
что соответствует средне- позднеюрской зпохе. Это не противоре-
чит другим геологическим данным.
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА
Ннжний отдел нерасчлененный (Сг^)
В составе ниинеыеловых отложений выделены две толщи: ниж-
ння конгломератовая, и верхнян, представленная перемежающимися
аргиллитами, алевролитами, песчаниками и гравелитами, на кото-
рых залегает покров базальтов. Характерной особенностью этих
отложений является относительно слабая степень диагенеза. Ниж-
ние слои мела изучены по правому берегу Вилки, ниже устья Хо-
лодного ключа. Здесь на сильно выветрелых раннепалеозойских
диоритах залегает 45-метровый горизонт базальных конгломерато-
брекчнй, сложенных преимущественно глыбами и обломками подстм-
38
дающих пород. Наблюдается переслаивание конгломерато-брекчий,
различающихся размером обломочного материала. Встречаются линзы
м прослои дресвянистого песчаника мощностью до I м. Вверх по
разрезу увеличивается степень окатанности обломков, причем они
становнтсн разнообразнее по составу, и конгломерато-бренчни
сменяются неотсортированными конгломератами. Гальки конгломера-
тов хорошо окатаны, разнообразны по составу н размеру (от 0.5
до 10 см). Цемент песчано-гравийный. В конгломератах встречают-
ся единичные прослон гравийного песчаника.
По левобережью Шилки, ниже ручья Китайский лог, обнаружены
более высокие слои конгломератовой толщи. Здесь возрастает
количество обломков более крупного размера (10-40 см), причем
встречаютсн отдельные валуны со сглаженными углами, размером
до 0,5 - 1,5 м. Состав обломков пестрый. Конгломераты содержат
прослои гравелито-брекчий и песчаников мощностью до нескольких
десятков сантжметров. По долине Шилки, выше устья р.Аникино,
конгломераты в восточном направлении, видимо, замещаются более
мелкообломочными отложениями, и мощность их уменьшается с 450
до 160 м.
Верхняя толща нижнего мела в бассейне р.Серебраной пред-
ставлена средне- и мелкозернистыми песчаниками, переслаивающи-
мися с гравелитами, реже аргиллитами. Далее к востоку начинают
преобладать аргиллиты, алевроли""-’, мелко- и среднезернистке
песчаники, иногда встречаются туфопесчаники. Гравелиты и конгло-
мераты образуют единичные прослои. Венчается разрез базальтами,
образующими покров мощностью 60-70 м. Мощность верхней толщи -
290-300 м. Видимая же мощность всех меловых отложений не превы-
шает 500-600 м.
Из описанных г”ше пород (бассейн р.Гришкиной) извлечены
остатки спор Gleicbenia, Coniopterls, Lelotriletes, Opmunda,
Kymenophyllaccae, Trachytrlletep, Ligodium hireutoidea Jv«,
Sphagnum,Polypodiaeeae , а также пыльца Plnaceae, Picca,
Pinuc n/p Diploxlon, Finos n/p Hsplaxlon,Ginkgo,Cupressaceae,
Podosamltes gillus Boleh,, Psophosphaere, Angiospektae,
Protoconiferus, Piceltes expoartus Bolch. ,
которые по заключению А.А.Оротенко свидетельствуют о поздне-
юроком - раннемеловом возрасте вмещающих их пород. Характер от-
ложений, условия их залегания и слабан дислоцированность дают
основание для их корреляции с верхней частью разреза фаунисти-
чески охарактеризованных нижнемеговых континентальных отложений
Восточного Забайкалья.
39
КАЙНОЗОЙ
ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА
Нижнечетвертичные отложения (q^
Нижнечетвертичные отложения представлены аллювиальными об-
разованиями третьей надпойменной террасы Шилки, Лмазара, Бол.
Чичатки, Бол. и Мал.Могочи и их притоков. Главная роль в их со-
ставе принадлежит пескам, супесям и суглинкам, реже встречаются
галечники и глины. По Шилке четко наблюдается двучленный раз-
рез. Нижняя часть разреза представлена в основном отложениями
русловой фации - грубозернистыми и гравийными песками, содержа-
щими значительное количество галек (до 25, реже 40%) и редкие
прослои (мощностью 5-15 мм) галечников. Верхи разреза сложены
оседками пойменной фации - глинами, суглинками и супесями с ред-
кой галькой и единичными прослоями, мощностью 15-20 см, разно-
зернистого полимиктового песка. Ближе к бровке террасы нижние
слои иногда выпадают из разреза и отложения пойменной фации ло-
жатся непосредственно на выветрелую поверхность цоколя.
Мощность описанных отложений не превышает десятка метров.
Их раннеиетвертичный возраст определен по сопоставлению с ана-
логичными по геоморфологическому положению и составу отложения-
ми сопредельных территорий, где большинство исследователей по
выделенным споровопыльцевым спектрам относят к раннечетвертич-
ным (18, 19).
Современные отложения
Современные отложения широко развиты на исследованной тер-
ритории. Среди них имеются аллювиальные, пролювиальные, элю-
виальные, делювиальные и солифлюкционные образования.
Аллювиальные отложения приурочены к поверхностям пойм,
первой и второй недпойменных террас.
Отложения второй надпойменной террасы, оохранивяейся об-
рывками по рекам Амазару и Бол. и Мал.Могоче, представлены глав-
ным образом пескамм (иногда с незначительной примесью галек)
с маломощными прослоями супеси, суглинков м глин. Мощность не
превышает 2,5-3 м.
40
Разрезы аллювия первой рад’'”менной террасы непостоянны;
сложены песками, галечниками, глинами и суглинками. Нижнюю
часть аллювия образует преимущественно грубообломочный материал
(грубозернистые пески, травяЛ и галечники), верхнюю - разнозер-
иистые пески, супеси, суглинки с небольшим количеством гумусо-
вого вещества; иногда наблюдаются прослои захороненной почвы.
В долине р.Шилки отложения первой надпойменной террасы
представлены переслаивание!.' мелко- и среднезернистых, реже гра-
вийных песков, суглинков и супесей; реже встречаются маломощ-
ные прослои галечников. Мовност* отложений более 6 м, а в райо-
не пос.Таптугары 5-6 м, по данным В.Д.Барковского (1956).
Отложения пойм и русел представлены валунно-галечныы ма-
териалом, песками, суглинками у "лами. На больших реках они
образуют низкие острова, косы и отмели. В широких заболоченных
долинах, кроме песчано-глинистого и щебенисто-глинистого мате-
риала, накапливаются органч»рские осадки, формирующие торфяники.
Мощность руслового аллювия по Аг^зару в районе пос.Семиозерный,
по данным В.Д.Барковского ’56), достигает 12 м.
Пролювий наблюдается в виде небольших конусов выноса, об-
разующихся при выходе малких ручьев и сухих распадков в основ-
ную долину. По мере приближения к периферии конусов грубообло-
мочный пролювиальный материал постепенно замещается суглинистым.
Мощность пролювия не превышает десятки метров.
Элювиальные и делювиальные образования развиты на плоских
водоразделах, а также не склонах, иногда образуя крупноглыбовые
развалы. Мощность элювия в средн°« 1,5-2 м. Мощность делювия,
состав которого зависит от составе разрушающихся пород, 2-2,5 м,
у подножий склонов достигает 7 м / более.
В связи с многолетней мерзлотой в районе широко развиты
солифлюкционные образования. Онь бычно приурочены к склонам
северной экспозиции и сложе?'» суглинистым и глинистым, реже гру-
бообломочным материалом, местами мощностью до нескольких метров.
интрузив!»: гс образования
Архейские «итрузии
С архейски д метаморфноегкижи образованиями связаны много-
численные мелкие тела разнообразных интрузивных пород, которые в
общем подразделяются на две групп1-1: раннеорогеннне интрузии
основного состава и синорогенные (возможно, частью позднеороген-
ные) граниты.
41
Метаморфизованные г а С б р о - д и а -
базы, амфиболиты, биотитово-ро-
говообманково-плагиоклазовые
сланцы ( vpA ) слагают маломощные (до I м) дайки,
нередко приуроченные к разрывам одновозрастным со складчатостью.
Породы даек лишь в отдельных случаях сохранили реликты первич-
ного состава и структуры. Так, например, в габбродиабазах, со-
стоящих из резко зонального плагиоклаза ( № 52 до № 20) и клино-
пирок сена с примесью граната (пироксен в значительной мере за-
мещен- коричнево-зеленой роговой обманкой) довольно хорошо
сохранилась диабазовая структура. Формирование даек предшество-
вало региональному метаморфизму, гранитизации и внедрению архей-
ских гранитов (21).
Гранитн и гранито-гнейсы ( А),
образуют многочисленные, но небольшие, обычно не более 10-15 к/,
массивы, распределенные в толще архея весьма неравномерно, фор-
ме массивов неправильная, иногда несколько вытянутая по прости-
ранию вмещающих толщ. Наблюдаются мелкие согласные и секущие
аилы. Массивы большей частью приурочены к ядрам, реке к крыльям
антиклиналей. Внутреннее строение массивов характеризуется бес-
порядочным, иногда полосчатым чередованием гранитов разного об-
лика. Контакты инъекционного типа, как согласные, так и секущие
по отношению к вмещающим породам, однако ореолы мигматизировэн-
ных пород, не очень широки. Архе«~кие граниты весьма разнообраз-
ны по структуре (от грубо- до мелкобластогранитовых и гранобла-
стовых, реже гранитных и ортотектических), текстуре (массивные,
полосчатые, гнейсовидные) и составу. Главными минералами этих
пород являются плагиоклаз и калиевый полевой шпат в микроперти-
те, в разных количественных соотношениях и кварц голубоватого
оттенка. Содержание биотита, роговой обманни , а также силлима-
ните, граната, кордиерита, графита, не превышает, как превило,
долей процента. Из акцессорных минералов присутствуют радиоак-
тивный цирнон и монацит, повышенное содержание которых вызывает
интенсивные (до I00C т и более) радиоактивные аномалии, фикси-
руемые над выходами архейских гранитов (Михайлова и др.1961 г.).
Приуроченность гранитов к выходам архейских пород, зависи-
мость их минерального состава от вмещающих пород и структурная
сопряженность элементов тектоники тех и других указывают на
тесную связь описанных гранитов с вмещающими архейскими толщами.
42
Раннепроторозойсиие интрузивные и ультраметаморфические
образования
Среди раннепротерозойских интрузий такве выделяются две
группа: доорогенные, интрузии габбро-перидотитов, и синороген-
ные образования, слагающие крупный (тысячи квадратных километ-
ров) сложно построенный Амазарский батолит, протягивающийся в
почти широтном направлении через весь райои. Батолит залегает
как в нижнепротерозойских (на юге), так и в архейских (на севе-
ре) толщах.
Перидотиты, габбро, амфиболи-
ты ( о Pt^ ), подвергшиеся метаморфизму наравне с вмещающи-
ми яижнепротерозойскими отложениями в амфиболитовой фации, поч-
ти нацело превращены в амфиболиты и зпидотово-роговообманновые
слакцы. Такуп интрузию удалось выделить в условиях хорошей об-
наженности в устье р.Часовинки (22). Она представляет собой
согласное интрузивное тело, залегающее в кровле паньковской
свиты, имеющее мощность десятки метров и простирающееся более
чем на 3 км. Интрузия характеризуется полосчато-такситовым
сложением: породы габбрового и перидотитового состава чередуют-
ся в виде маломощных (до I м) не выдержанных по простиранию
слоев. Почти всюду внутри интрузии наблюдаются согласные и се-
нущие жилы основных и ультраосновных пород мощностью до 1-2 м.
Главными минералами слагающих интрузию пород являются плагиоклаз
(to 45-55), светло-зеленая роговая обманка и эпидот: акцессор-
ные *• сфен и рудный минерал. Своеобразной разновидностью являют-
ся гранатовые амфиболиты, содержащие крупные (до 5-6 см) пор-
фиробласты граната. Первичный состав пород сохранился в очень
редких случаях; например, в одном из слоев был обнаружен лишь
слабо измененный оливинит.
Гнейсовидные кварцевые диори-
ты и диориты ( Б Pt-j ), меланократо-
вые диориты, габбро-диориты (v Б .
Меланократовые детриты, геббро-диориты слагают небольшие ( до
10-15 км^) тела в краевых частях Амазарского батолита, главный
образом на контакте с архейскими образованиями. Взаимоотношения
меланократовых пород с кварцевыми диоритами характеризуются
местами интрузивными контактами, местами постепенными перехода-
ми. Можно думать, что описываемые породы представляют собой
первые застывшие порции магмы, т.е. ’’корку’1 крупного массива
кварцевых диоритов. Контакты с вмещающими породами секущие, рез-
43
кие. Внутреннее строение интрузивных тел сложное, в них то б
виде параллельных полос, то б виде линзовидных, жилковатых или
неправильной формы ылировнх обособлений перемежаются породы раз-
личного облика: средне- и мелкозернистые диориты, крупнозерни-
стые меланократовые габбро-диориты, переходящие иногда в горн-
блендиты, Текстуры пород мессивнне и гиейсовилнме; структуры
призматическизернистые, реже габбровые. В составе пород преоб-
ладают зональный плагиокл -з и синевато-зеленая роговая обманка
(’to 40-50$ и более), из редка еурчй биотит (до 20%) и акцессорные
с«Уен, апатит и рудный минерал.
Гнейсовидные кварцевые диориты и диориты, меланократовые
диорчты и габбро-диориты широко распространена в Амазарсксч
'гтолите, особенно в его северной и югп-восточной частях. На
•о-еоотокс эти породы образуют значительные но площади, мерные
(до 2 к«) согласные тела .в нмячепротерпзпйских отложегиях.
Согласие инфекционные контакты с вмещающими породами (лишь в
редких * -„чанх осложненные секущими апофизами), широко^ распро-
странев«₽ послойных ксенолитов, наличие постепенных переходов
к вмещающим породам, конформность интрузии, т.е, полное соответ-
ствие внутренней се структуры вмещающим складчатым формам, дает
основание считать интрузию орогенной. Минералогический состав
слагающих ее пород довольно устойчив: олигсклаз - андезин
(60-65%), кварц (до 17%), синевато- или светло-зеленая ооговая
обманка (10-15%), буро-зеленый биотит (5-10%), эпидот (1-5%),
калиевый полевой шпат и акцессорные - сфен, апатит и рудный ми-
нерал. Для описываемых пород одинаково характерны как гипидио-
морфные, так и гранобластовые средне- и грубозернистые струк-
туры. Текстуры, кан правило, гнейсовидные, но встречаются и мас-
сивные.
Такой же состав и внутреннее строение имеет крупный <боле«
ООО км*") выход кварцевых диоритов и диоритов, приуроченный к
северному контакту Аыазарского батолита (25). Для него характер-
но чередование грубо- и сраднезернистых пород в виде слоев и
линз, имеющих значительную протяженность и мощность (до 2-4 км),
простирающихся параллельно контактовым поверхностям массива в
северо-запедном направлении и круто (60-80°) погружающихся на
северо-восток. Однако по отношению к архейским породам интру-
зив отчетливо дискордантен: поверхность контакта сечет архей-
ские структуры, границы резкие, ксенолиты архейских пород не-
правильной формы, располагаются в массиве беспорядочно.
Жильная серия диоритов представлена пегматитами, аплитами,
44
а также более поздними микродиоритами и диабазовыми порфиритами.
Те и другие пересечены раннепротерозойскими гранитами. Такая
самостоятельность жильной серии свидетельствует об известной
завершенности раннего этапа развития синорогенного интрузивного
магматизма ( 23 ). Гранитоиды этого этапа (включая нилъные
передо) на значительных плоиедях рассланцованы, в результате
последующих тектонических движений.
Гнейсовидные биотитовые и лей-
кократовые граниты и плагиогра-
н и т ы ( т2 ) слагают многочисленные, различные по
размерам и морфологии тела. Наиболее крупные из них (до ЮС км2
и более) наблюдаются в пределах Амазарского батолита, где гра-
ниты образуют по отношению к раннепротерозойским структурам
согласные конформные массивы. Их внутреннее строение характери-
зуется частым незакономерным чередованием пород различного со-
става и облика, что обусловлено многостадийностью процесса фор-
мирования интрузии ( 23 ). С ранними стадиями связаны гранити-
зация и мигматизнция вмещающих толщ в условиях их пластической
деформации и образование метасоматических гранитов, которым
присущи слоистопараллельные теневые текстуры, нечеткие контак-
ты, наличие реликтов незамещенного субстрата, резко выраженные
полосчатость и послойное изменение состава пород, широкое раз-
витие метасоматических структур, в частности порфиробластов мик-
роклина. Поздние стадии знаменуются внедрением гранитов в усло-
виях начинающейся консолидации вмещающих пород. Эти гпаниты от-
ливаются Довольно устойчивом составом и обликом. Границы гра-
нитных массивов резкие. Часто секущие мелкие жильные тела при-
урочены к разломам. Для гранитов характерна.лейкократовость,
аллотриоморфно- и гипидиоморфнозернистые структуры (наряду с
гранобластовыми) и массивные текстуры (наряду с гнейсовидными).
Наконец, в заключительную стедма формируются трещинные жильные
тела нРупнозернистых гранитов, пегматитов, и аплитов, в изоби-
лии насыщающих гранитные массивы и вмещающие породы. В целом
этап становления гранитов может быть определен как позднесклад-
чатый.
В воне развития архея граниты слагают сравнительно неболь-
шие дискордантные массивы. Внутреннее строение их однородно:
преобладают среднезернистые неотчетливо гнейсовидные биотитовые
плагиограниты с гипидиоморфно- и аллотриоморфнозернистой струк-
турой, состоящие из плагиоклаза, кварца, микроклина, содержание
которого весьма изменчиво; биотита, часто замещаемого мускови-
45
том, редко- роговой обманки, а также акцессорных - апатита,
циркоаа и рудного минерала. Многочисленны дайки лейкократовых,
часто пегматоидных гранитов. Вмещающие породы значительно гра-
нит из ированы.
В химическом отношении раннепротерозойские граниты близки
к средним породам гранит-диоритобого ряда по Р.Дэли, в то же
время граниты отличаются повышенным содержанием фемической из-
вести, в плагиогранитах часто резко преобладает йа2о над
К2С (табл.2), образцы fe 7298/3, 5489-в, 5084, 5081-6, 66I7/II).
Возраст описанных интрузий считается раннепротерозойским
на основании теснейшей связи их формирования с формированием
раинепрстерозойских структур.
ПоздяепротерозойСЕи .-реннекембринекий
субвул панически if комплекс
Породы этого интрузивного комплекса обнаруживают тесную
связь с ворхиепротсрозойсно- иижзекембрийсними осадочно-вулкано-
генными отложениями, поскольку они локализуются или непосредст-
венно в этих отложениях или по разломан, обрамлявшим площадь их
распространения. Обычно залегают они в виде маломощных (не бо-
лее 1-2 и) даек, иногда согласных залежей. Только на левобережье
р.Мал.Шуруги и в верховьях Медьярского они образуют довольно
крупные лакколитообразные тела площедью до 1-10 км^. Мелкие те-
ла, а также краевые части более крупных интрузий сложены гра-
нит-порфирами и кварцевыми порфирами ( тиР^-Сл^ ) часто
неотличимыми от вмещающих их древних эффузивов. В центральных
же частях интрузий преобладают гранодиорит-порфнрм (тBtcPt^-Сл^ )
с криптовой структурой: содержание вкрапленников, представлен-
ных главным образом плагиоклазом, реже калиевым полевым шпатом,
кварцем, биотитом и зеленой роговой обманкой достигает 40%.
Микроаллотриоморфнозернистая основная масса состоит из альбит-
олигоклаза, кварца, налиевого полевого шпата, биотита и акцес-
сорных - сфена, циркона, ортита, рудного минерала м апатита.
Диориты и диоритовые порфири-
ты ( Bp Pt^ - CnLj ) развиты в юго-восточной части района,
где они в виде пластовых залежей насыщают боыдихинскую свиту,
главным образом ее верхнюю часть. Мощность залежей колеблется
от нескольких метров до 300-400 м. Слагающие их породы интен-
сивно метаморфизованы и благодаря катаклазу зачастую превращены
в тонкозернистые сланцы. Наиболее снежие диориты и диоритовые
46
Таблица 2
Химический состав горных пород
Компо-
ненты
Содержание в %, полевые номера образцов
629
915
4143
4537-А
5027
5081-6
Si°2
Ti02
«г°3
Рег°3
ЕеО
ЫпО
MgO
СаО
Ка2°
KgO
р2о5
П.п.п.
Сумма
71,80
0,30
15,50
0,29
1,29
0,02
0,45
2,12
3,92
4,33
0,08
0,30
100,40
75,08
0,12
14,10
0,01
1,14
0,02
0,31
7,60
3,40
4,52
0,05
0.15
1Сг,50
76,00
0,4.0
12,41
0,56
2,65
0,04
0,12
0,51
3,70
4,72
0,045
0,00
100,93
66,48
0,45
15,10
1,21
2,51
0,05
1,51
3,28
4,82
3,40
0,17
0,47
99,45
51,42
1,46
15,63
3,14
5,89
0,16
6,60
7,14
3,75
1,84
0,37
2,35
99,95
58,42
О,
14,
1,31
4,66
0,08
3,45
7,26
3,01
1,97
0,19
3,95
99,91
£ 8
Числовые характеристики но А.Н.Заварицкому
а 14,5 13,5 14,1 15,25 11,05 9,7
с 2,5 U9 0,9 2,36 5,0 5,4
ъ 2.9 2,1 3,4 7,35 23,57 15,4
в 80,1 82,5 81,8 75,01 60,40 69,5
а’ 23,2 35.3 11,3 - - -
Г» 51,2 44,1 83,0 44,9 36,10 37,4
25,6 20,6 5,7 33,9 48,10 38,8
с’ - - - 21,2 16,00 23,8
и 57,8 53,4 54,5 68,1 75,70 70,0
47
Продолжение табл.2
629 915 «43 4537-А sea? 5081-6
ч> 3,9 - 0,8 12,8 11,44 -
t 0,3 0,1 - 0,45 2,20 -
Q - - 34,3 1. ,19 -6,32 14,2
П/С 5,7 7,1 16,0 6,03 2,21 2
5084 5181-а 5207-6 5215-р 5248 54 89-Б
Sl°2 60,40 73,00 75,00 73,70 66,30 73,35
Т102 0,65 0,20 0,15 0,22 0,50 0,13
А12°Э 16,77 12,35 11,30 13,70 16,66 14,17
Г®2°3 1,52 0,04 0,69 0,96 0,77 0.12
FeO 4,73 3,60 4,30 1,70 3,59 1,54
МпО 0,06 0,13 0,10 0,03 0,05 0,03
MgO 2,25 0,56 0,48 0,70 1,44 0,28
СаО 5,20 1,61 0,51 1,5 3,48 1,82
Na^O 3,76 4,08 3,7 3,45 4,54 4,22
К2° 2,49 3,77 3,77 3,70 2,78 4,05
Р2°5 0,23 0,04 0,02 0,10 0,20 0,055
П.п.п. 1,10 0,50 0,00 0,20 0,75 0,25
Сумма 99, Х6 99,88 100,02 99,96 97,06 100,01
Числовые характеристи ки по А.Н.Заварицкому
а 12,3 13,9 12,8 12,4 14,1 15,3
с 5,4 1,0 0,6 1,8 4,1 1,5
Ъ 11,0 5,1 5,5 5,1 6,5 2,5
в 71,3 79,8 80,8 80,7 75,3 80,7
а* - 5,9 32,0
48
Продолнение табл. 2
5084 5I8I-a 5207-6 5215-p 5248 5489-B*
f’ 54,1 66,2 81,1 46,1 60,0 57,1
ж* 35,7 16,9 13,0 21,9 38,0 15,6
с» 10,2 16,9 - - 2,0 27,3
и 69,8 62,0 60,0 58,7 71,0 58,6
у - 0,05 1,06 - - 2,6
t - - - - - 0,08
Q 12,6 29,9 Г 5,0 34,8 18,0 29,4
а/с 2,0 13,2 22,0 6,9 3,4 10,2
6044/5 6363/2 6567/17 6567/19 6617/II 7298/3
бю2 67,30 51,24 61,12 66,34 56,78 74,2
Т102 0,45 1,76 1,20 0,65 1,20 0,10
41^3 14,73 17,20 15,50 14,84 15,54 14,04
Ре2°3 0,60 3,48 2,69 2,21 I.9T. 0,09
FeO 3,87 6,89 3,80 2,44 6,-3 1,36
MgO 1,37 2,94 1,91 1,56 . 3-41 0,74
MnO 0,06 0,18 0,07 0,06 0,06 0,03
CaO 3,40 6,20 5,02 3,40 6,71 2,70
Na^O 4,01 4,20 5,00 4,85 4,40 5,00
EgO 3,31 2,00 2,50 3,60 2,00 1,32
P2°5 0,18 0,64 0,35 0,23 0,24 0,059
П.п.п. 0,90 2,73 - 0,14 1,06 -
Cyuita 100,68 99,46 99,36 100,42 99,60 99, &l
49
Продолжение табл. 2
6044/5 6363/2 6567/17 6567/19 6617/II 7298,3
Числовые характеристики о Л Л.Заварицкому
в 13,3 12,92 14,6 15,4 12,76 12,50
с 3,0 5,80 2,9 1,8 4,11 2,77
Ъ 8,3 17,80 £2,1 8,7 17,40 2,91
S 75,4 63,50 70,2 73,9 65,80 81,64
а - - - - - -
f* 50,4 57,60 48,3 46,3 43,80 45,4
m> 36,8 29,80 26,4 29,5 32,90 40,9
С’ 12,8 12,70 25,3 24,2 23,50 13,7
и 65,0 76,50 75,0 67,2 77,20 85,2
V - 17,20 18,5 21,2 9,40 2,2
t - 2,52 1,4 0,71 - 0,08
Q 21,2 - 8,5 15,4 1,90 35,69
а/с 4,4 2,22 5,0 7,85 3.1 4,6
4794-6 4794-а 6617/10 5634-я 5634-в 6568/14
S102 46,38 42,66 48,48 50,16 62,86 56,30
Т1О2 2,65 2,85 1,П 1,25 0,75 1,40
ai2°3 17,69 14,17 18,56 17,70 15,86 15,50
Ре2°3 11,66 4,56 4,36 4,10 2,29 3,32
FeO 2,15 5,31 5,71 6,47 3,95 5,24
МлО 0,13 0,01 0,09 0,09 0,07 0,12
MgO 3,50 5,33 4,26 4,09 1,95 2,14
CaO 6,87 13,74 8,63 8,26 4,64 7,29
50
Продолжение табл. 2
4794-6 4794-а 6617/10 5634-ж 5634-в 6568/14
KagO 3,70 2,90 4,37 4,65 4,50 4,85
KgO- 1,86 0,26 1,40 2,00 2,40 2,52
р2°5 0,96 0,73 0,75 0,35 0,23 0,46
П.п.п. 2,89 7,35 1,67 0,78 0,23 0,48
Сумма 100,64 99,87 98,89 99,90 99,73 97,62
Примечание г Список анализированных образцов;
629 - гранит, верховья р.‘Ъ-. Шуругай; 915 - гранито-гнейс,
междуречье Ниж. й Ср.Шуруг j 4143 - туфолава кварцевого пор-
фира, междуречье руч.Третий и Рассыпки; 4537-а - гранодиорит,
левый берег р.Амазара ниже устья Арестовой; 4794-а - зелено-
каменная порода, левый бере11 р.Шилки нике устья Глубокой;
4794-6 - биотитово-карбопсл о-зпидотово-кварцевый сланец, ле-
вый берег р.Шилки ниже устья Глубокой; 5027 - диабазовый пор-
фирит , правобережье руч.Ло,и; 5081-6 - кварцевый диорит,
район пос.Семиозерный; 5084 - кварцевый диорит, район пос.Семи-
озерный; 5181-а - туф, лег.-^-ежье руч.Третий; 5d07-6 - фель-
зитовый порфир, правобережие руч.Шуругин; 5215-р - гранит,
левобережье р.Йуруги; 5248 - гранодиорит, левобережье Р.Шуруги;
5489-в - гранит, верховья гпч.Коротковской; 5634-в и 5634-ж -
биотитово-роговообманково-плагиоклазовый сланец, левый берег
р. Амазара ниже устья Крестовой; С044/5 - гранодиорит-порфир,
правобережье р.Бол.Могочи; 6363/2 - диабазовый порфирит,
район пос.Тетеркин Клшч; 6567/17 - кварцевый диорит, левый бе-
рег Амазара, ниже устья Крестовой; 6567/19 - гранодиорит, левый
берег р.Амазара у восточно : границы планшета; 6568/14 - био-
титоБо-роговообмаяково-и чоклазовый сланец, левый берег р.Ама-
зара ниже устья Крестовой; 6617/10 - биотитово-роговообманко-
во-плагиоклаэовый сланец, левый берег р.Шилки ниже устья Часо-
вой; 66I7/II - кварцевый диорит, левый берег р.Шилки ниже
устья Часовой; 7298/3 - нлнгиогранит, верховья р.Крестовая.
Анализы выполнены в хг,,'ческой лаборатории Читинского
геологического управления.
51
порфириты представляют собой темные массивные породы, состоящие
из зонального плагиоклаза и синевато-зелепой роговой обманки и
кварца, акцессорные минералы представлены рудным, апатитом и
сфеном.
Отмеченные особенности описанных интрузий дают основание
рассматривать их как субвулканические эквиваленты верхнепротеро-
зойских - никнекембрийских зффузивов.
Субщелочные граниты и г р а к о с и -
е н и т ы ( тСР^-Св^? ) отнесены к повднепротерозойскому -
раннекембрийскому субвулканическому комплексу условно. Они сла-
гают ЖегдочинскиЁ массив, внедрившийся в породы аникинекой свиту
в направлении их сланцеватости. Для этого массива характоины
больший частью согласкые контакты. Его породы повсеместно ката-
клазированы и мило нит из иро в аж. Они состоят из ортоклаза, альби-
та, кварца, биотита и синевато-зелекого амфибола. Граниты и гра-
носиениты, слагающие ядро массива, постепенно к его периферии
переходят в гранит-порфиры; в последних содержатся шлировадные
обособления редкоземельных пегматитов.
Ганнепалеозойские интрузии
Раннепалеозойские интрузивные породы широко распространены
на территории листа,локализуясь в различных структурно-фациаль-
ных зонах. Состав и строение иктрузий находятся в зависимости от
их пояснения в структуре района.
Па юге районе в области распространения верхнепротерозой-
ских и нияненембрийских геосиикливальных отлокеяий. раннепалео-
зойские гранодиориты и граниты образуют крупный Горовский мас-
сив, ориентированный в направлении близком к меридиональному.
Массив резко дискордантен относительно вмещающих его толщ, обра-
зующих синклинальную складку. Интрузии меньших размеров приуро-
чены к Пришилкинской зоне разломов, здесь наряду с гранитами
имеются мелкие тела диоритов, иногда габбро-диабазов, прорван-
ные гранитами. Эти интрузии повсеместно катаклазированы, зачас-
тую милонитизировааы и превращены в катакластические сланцы, тав
что их соотношения с вмещающими породами затушеваны.
В жесткой структуре нмжнего протерозоя раннепалеозойские
гранитоиды образуют типичные трещинные массивы, приуроченные к
крупным расколам. Состав массивов закономерно меняется по мере
удаления на север от Прикилнинской зоны разломов.
52
Массивы диоритов и габбро^-еритов Пришилкинской зоны (Ута-
канской и др.) представляют собою резко вытянутые по направлению
зоны пластинеобразные тела круто (60-70°) падающие к северу.
Видимой закономерности в размещении пород различного состава
внутри этих массивов установить не удалось. В зэдоконтактах
обычно наблюдаются мелкокристаллические диорит», наенщекпые ме-
ланократовыми шлирами, характеризующиеся неправильно- илч полос-
чано-такситовыми текстурами, сопровождаемые эруптивными брекчи-
ями и развитием апофиз, прослеживающихся на десятки метров от
нонтакта. Термальное воздействие не вмещающие породы преявлено
слабо.
Севернее Пришилкинской зоны разломов, в полосе, црстягиваю
дейся примерно вдоль осевой линии хр. баварского, ^з<. 'лагаются
ирупные диффереядир! чине массивы - Лчпикский и Крестовский.
Оба массива отлк»аютг правильным концентрвасс’-'и-зояалькмвг стро-
ением, выралающигсоч в последовательной к постспскпож переходе
гнейсовидных диоритов v кварке с диоритов в кассивкке гранодио-
риты от периферии к г теру мае ->ibob. Ссобспно елпько дифферен-
цирован Лянинский массив, в центральной части которого липово
распространены граниты, нередко лейкократовые, о нногочислеипы-
ми дайками пегматитов и аплитов?1 цных гранитов. В эндо ко нт акт ах
Ириной до 50-80 м диориты резко обогащаются цветными минерала-
ми; непосредственно у контакта с вмещающими породами (зона ши-
риной несколько метров) четко проявлена слоисто-такситовая тек-
стура, выраженная тонким чередованием меланократового мелкозер-
нистого диорита и плагиоклаза, слои которых деформированы, ме-
стами плойчаты. Это указывает на высокую механическую активность
интрудирующей ыагмы, в то время как ясные слады химического и
термального воздействия на вмещающие породы отсутствуют. Необ-
ходимо отметить своеобразную воронкообразную форму интрузмй,
обусловленную крутым (60-80°) погружением контактов к центру
массива.
На севере района преобладают интрузии гранит-гранодиорито-
вего состава, приуроченные к крупным расколам северо-ю сточного
северо-западного направлений, что определяет сложную, текто-
нически нарушенную форму крупных массивов. Дифференциация здесь
проявлена еще более резко: граниты ассоциируют с меланократо-
выми диоритами и габбро-диоритами (иногда с габбро-порфиритами),
которые встречаются как в виде ксенолитов в граимтах, так и в
виде небольиих тел по периферии гранитных массивов. Породы про-
мемуточного состава (гранодиориты и кварцевые диориты) хотя и
ЭГО
мне
образуют здесь небольшие самостоятельные массивы, но распростр '
йены меньше, чем на юге меньшим распространением и притом здесь**
не наблюдалось постепенного перехода их в граниты: все мелано-ь^
кратовые породы явно секутся гранитами. Строение крупных и мел-
ких гранитных массивов различно. Мелкие тела однородны и тольиг
в краевых частях онш имеют узкую оторочку пород более основног
состава (до кварцевых диоритов). Крупные тела, наоборот, сложв
построены и характеризуются перемежаемостью биотитовых и дву- .
слюдистых, мезо-лейкократовых, равномернозернистых и порфиров'*,
вых разностей. Отчетливо, хотя и не всюду, в них наблюдаютсн I
краевые гнейсы, представленные частым чередованием гнейсовидшм
гранитоидов разнообразного состава (от лейкократовых гранитов •
до кварцевых диоритов), содержащих реликты сильно гранитизиро- Ь
ванных вмещающих пород.
В долине р.Могочи раннепалеозойские интрузии представлены
мелкими телами граносиенитов и габбро-диоритов с небольшими
по площеди (десятки квадратных метров) включениями биотитово-
роговообманковых перидотитов.
Хотя соотношения раннепалеозойских интрузивных пород раз-
личного состава достаточно сложны, намечается общая закономер-
ность, выражающаяся в последовательной смене во времени основ*
пород более иислыми. В соответствии с этим выделены три интру-
зивных фазы.
К первой фазе внедрения отнесены габбро-диориты, кварцевые
диориты, диориты (vSqPz^ ), габбро-диабазы, габбро-порфири-
ты ( vftq Pz-j ), распространенные на севере района. Длн пород
этой фазы характерна резкая изменчивость их состава, структур
и текстур, хотя в общем среди них преобладают мелко- и средие-
зернистые меланократовые породы.
Вторая фаза ознаменовалась интрузией роговообыаяково-бмот*
товых гранодиоритов ( ), кварцевых диоритов и диори-
тов ( Pz ). К этой фазе относятся гранодиориты централь-
ных частей Ляпииского, Крестовского и других массивов, предстц»
ленные среднезернистыми массивными, обычно лейкократовыми (со-
держание цветных минералов не превышает 5-6%) породами гипидио-
морфнозернистой, местами монцонитовой структуры. Плагиоклаз зо-
нальный. С изменением в породе количества калиевого нолевого
шпата (микропертите), гранодиориты переходят в граниты и квар-
цевые диориты, и в диориты. Последние слагают краевые части
упомянутых массивов, а также образуют самостоятельные тела в
Пришилкинской зоне разломов, нередко переходя в габбро-диориты.
Это - средне- и крупнозернистые породы, часто гнейсовидные,
разнообразной (от гипидиоморфно- до аллотриоморфиозернистой)
структуры.
I Наконец, в третью интрузивную фазу возникли крупнозернис-
тые биотитовые, лейкократовые граниты ( ), гранодио-
риты, часто порфировидные ( yS^Pz^ ), граносиениты (Tt^Pz1 ).
Слагая самостоятельные массивы в разных зонах, эти породы срав-
нительно единообразны на всей территории: среди них преоблада-
ют лейкократовые разности с биотитом в качестве цветного компо-
нента. Содержание последнего даже в гранодиоритах нс превышает
6-7%. Часты двуслюдистые разности. Текстуры пород большей
частью массивные, структуры гипидиоморфнозернистые. Значитель-
ной пестротой состава и облика отличаются лишь краевые фации.
Жильнан серия комплекса прадставлена мелко- и среднезерни-
стыми гранитами, микрогранитами, аплитами и пегматитами.
В химическом отношении! ианнепалеовойские граниты (анализ
5215-р) близки к среднему типу по Р.Дэли, тогда как гранодиори-
ты и кварцевые диориты (анализы 5248, 4537-а, 6567/19, 6567/17)
отличаются повышенной щелочностью.
Описавные граяитоиды прорывают верхний протерозой и нижний
кембрий, в частности алгаканскую, солонцовскую. быстринскую
свиты. Верхняя возрастная греница их ие определена. Цифры абсо-
лютного возраста дают больной разброс - от 366 до 147 млн.лет.
По-видимому, они отражают возраст не интрузий, а каких-либо про-
цессов, нарушивших сохранность радиогенного аргона (19). Внед-
рение же гранитоидов связано со складчатостью позднепротероэой-
ского - раинекембрийского возраста.
Раннемезозойские (?) интрузии.
Амананский интрузивный комплекс
Раннемезозойские (триасовые?) интрузии так называемого ама-
нансиого комплекса, широко распространенные в Витимо-Олекмин-
ской горной стране (14), в пределах рассматриваемой территории
сосредоточены только в сравнительно узкой Могочинско-Чичаткин-
ской воие разломов. Они образуют здесь массивы площедью в
150 км2 ш более (Цогочинсний ь.а-сяв и др.), угловатых очертаний
в плане и зонального строения, обусловленного наличием в крае-
вых частях массивов пород новыйенной основности. Контакты с
вмещающими породами крутспедающне, резкие, контактовые воздейст-
вии на вмещающие породы незначительны и лниь местами проявляются
55
54
б перекристаллизации и ороговиковалии. Перечисленные особенно-
сти характерны для интрузий трещинного типа, пояснение и форка
которых контролируются разрывными нарушениями, в данных слу-
чаях северо-восточных и северо-западных направлений. Из соотно-
юений триасовых (?) интрузивных пород, слагающих разные тела,
монно наметить общую занономерность, выражающуюся в последова-
тельной смене во времени пород среднего состава более кислыми.
В соответствии с этим выделяются три интрузивные фазы.
Биотитово-амфиболовые граноди
риг ы ( т8-1т?а ), кварцевые диориты и
диориты ( s-j т?а ) образуют два сходных по строению
массива в бассейнах рек Могочи и Солонцовой Чичатки. Централь-
ные части массивов сложены неравномерпозерниотыми и норфировид-
ными гранодиоритами с переменным содержанием кварца и калиевого
полевого шпата, что обусловливает частые переходы к породам гра
китового и сиенито-диоритового состава. В краевых частях интру-
зий гранодиориты сменяются равномернозернистыыи кварцевыми дио-
ритами и диоритами, с повышенным (до 20-25%) содержанием цвет-
ных минералов - зеленоватой роговой обманки и бурого биотита.
Породы эти характеризуются массивной текстурой и гипидиоморфно-
зернистой структурой. Акцессорные представлены рудным минералом,
апатитом и сфеном, содержание которого в основных разностях мо-
жет достигать 5-7%.
Биотитово-амфиболовые гранодио-
риты, кварцевые диориты ( тБ2т?а ),
граниты ( 12 т?а ) слагают наиболее крупный Мого-
чинский массив, который характеризуется четким зональным строе-
нием. Центральная его часть образована крупнопорфировидными
лейкократовыми гранитами, ближе к периферии - лейкократовыми
биотитовыми и биотитово-роговообманковыми гранитами и гранодио-
ритами. В восточной и южной части массива наблюдается неширокая
зндоконтактовая кайма, более темных равномернозернистых пород -
гранодиоритов и кварцевых диоритов. Мелкие тела имеют более
простое строение, в их составе преобладают порфировидные мезо-
кратовые породы, и лишь в узкой зидононтактовой полосе обогащен-
ные цветными минералами.
Текстура описываемых гранитоидов массивная, структура ги-
пидиоморфнозернистая с весьма резко проявленным идиоморфизмом
плагиоклаза. Вкрапленники, представленные зональным плагиокла-
зом, калиевым (нережетчатым) полевым шпатом и кварцем, отличают-
ся правильной кристаллографической огранкой.
Лейкократовые граниты, а л я с в и -
56
тм ( izT?a ) слагают небольшие однородного строения што-
ки в верховьях Бол.Шуруги и по Солонцовской Чичатке. Эти породы
представлены массивными мелко- и среднезернистыми разностями с
незначительным содержанием биотита и мусковита.
Аплиты и аплитовидные граниты
( Т?а ), местами переходящие в гранит-порфиры, обнару-
живают связь с лейкократовыми гранитами ядра Могочинсиого
массина, где она образуют небольшие неправильной формы секущие
тела. На периферии массива они встречаются редко и преимущест-
венно в виде маломощных даек. Кестами аплитовидные граниты по-
степенно переходят в граниты второй фазы. Сильные аплиты изред-
ка встречаются и в других массивах. Пегматиты в амананскоы ком-
плексе отсутствуют.
Интрузии амананского комплекса прорывают раннепалеозойские
граниты (13) и секутся субвулнакическими интрузиями средне-
поздиеюрского возраста. Прямых геологических данных для установ-
ления более точного возраста этого комплекса нет. Основываясь
на определениях абсолютного возраста и на общерегиональных по-
строениях болыишнство исследователей склонно относить их к ран-
кемезоэойским (триасовым) образованиям (14,13); хотя другие
приписывают им юрский возраст (30). В последнее время, однако,
получены для Могочинсиого шассива цифры абсолютного возраста в
228 млн.лет, что дало основание В.П.Кирилюку и Е.К.Лейфману
считать этот массив поэдн^палеозойским.
Среднегибкие (?) интрузии
Биотитовые граниты, отчасти
гнейсовиднме ( j у ). Граниты, условно средне-
юрские, развиты на правобережье р.Шични, где они слагают круп-
ный Аникинский массив. Последний приурочен к ядру антиклинали,
слоявнной верхним протерозоеж. Массив имел овальную форму я
вытянут в широтном направлении.
В строении его участвуют преимущественно мелкопорфировид-
кые неотчетливо гиейсовидные граниты. К центру массива эти по-
роды становятся более крупнозернистыми и массивными, а к его
периферии приобретают небтозернистое строение и реано выражен-
ную гнейс обидно сть, благогирн ориентированному расположению
биотита и лвнзовидных скоплений кварца. Кестами, в эндоконтак-
тсвой зоне развиты ясно полосчатые гранито-гнейсы, содержащие
ляпэовидные включения митматизированных кристаллических сланцев
57
Ориентировка гнейсовидности гранитов согласована с положением
в пространстве граничных поверхностей интрузива. Залегание ее |
постепенно меннется от почти горизонтального в центральной ча-1
сти массива до наклонного (30-40°) по его периферии, подчерки-1
вал куполовидную форму массива.
Древние породы, вмещающие Аникинский массив, в широкой I
экзоконтактовой зоне превращены в кристаллические сланцы и гне!^
сы тика мигматитов. В породах внутренней нонтактовой зоны не- I
редко наблюдаются следы фельдшпатизации. Вмещающие порода об- I
ледают ервергоенной сланцеватостью, причем направление сланце- и
ватости и слоистости не совледает. Граничные поверхности масса-
_ „ . „ к юрскими, основанием чему служили:
ва в большинстве случаев параллельны сланцеватости, хотя места-1
ии наблюдаютсн и секущие контакты, что особенно четко видно на |
западном окончании массива, где граниты образуют крупные апоф_
зы, секущие сланцеватость кровли.
Граниты Аникинского массива, заметно различаясь по теисту
шш признакам, однообразны по минералогическому и химическому
составу. Они содержат кварц, иепэдко дымчатый, примерно равное
количество микропертита и слабозонального олигоклаза (fc 18 -
25), и немного ( до 2-5%) биотита. Породообразующие минералы
ксеноморфны и лишь в массивных и неотчетливо гнейсовидных гра-
нитах несколько идиоморфный полевой шпат (преимущественно пла-
гиоклаз) создает переходы от обычной аллотриоморфнозернистой
структуры к гранитовой. Акцессорные минералы представлены в ос-
новном ильменитом, магнетитом, монацитом, апатитом, цирконом и
гранатом. Иногда в породе присутствуй^ корунд, турмалин, флюо-
рит, рутил, анатаз, пирит, арсенопирит, галенит, касситерит а |
торит и в единичных случаях ксеиотим, ортит, силлиманит и киа- |
нит.
По данным химических анализов (915, 629 и др.),граниты
обычно несколько пересыщены кремнеземом и умеренно богаты щело-
чами (а:с = 5-10) при небольшом пресбледании среди последних
натрил (п = 50-60). Нормативные ортоклаз, альбит и кварц сос-
тавляют в сумме 86% (среднее из 17 анализов), причем соотноше-
ние этих компонентов отвечает составу "гранитного минимума”
( От : аь : Q ~ 31:36:33), что позволяет связывать обраэова-
ние описанных пород с кристаллизацией анхиэвтектической гра-
нитной магмы. Последняя, судя по отиоситеньао высокому содер-
жанию в биотите истонит-сидерофиллитовой молекулы, а также по
присутствию таких высокпглиноземисткх минералов как альмаадин,-
корунд, силлиманит и кианит, отличалась пониженной щелочностью
Среди жильных пород, связанных с Аникинским массивом, пре-
э В® обладают пегматиты, Они образуют жилы мощностью до нескольких
а J В метров. Хилы располагаютсн главным образом на периферии массива
и- L и в обрамляющих его породах, в полосе шириной от 1-2 до 4-5 км
I на северо-восточной окраине массива. Внутри массива отчетливые
жилы редки - пегматиты здесь обычно образуют неправильные по
форме тела, лишенные резких границ. Наряду с пегматитами во вме-
щающих породах, особенно в гранито-гнейсах, нередки жилы анли-
тевндного гранита.
Определение возраста описанных гранитов г.редставллет слож-
ную задачу. До последнего времени они твердо считались средне-
r.irn«„T>t>: a) наличие активных копхак-
гов с конгломератами бассейна Алгакана, сопоставляемых с кок-
глсшератаыи континентальной юры (32, М.М.Лавров, 1962 г.);
б) I4I-I48 млн.лет абсолютного возраста, полученные но биотиту
(13). Как показали пзии исследования в обрамлении массива шрскис
стложения отсутствуют, и в целом он имеет форму согласную со
структурами верхнепротерозойских толщ. Зто заставляет усоиаить-
оя в его молодом возрасте. Однако, имеются факты и в пользу
- молодости этих гранитов. К числу их, помимо приведенных данных
| абсолютного возраста, относится: необычно свежий облик Аникин-
свих гранитов, в то время как другие гравитоиды (Горевский мас-
сив и др.) интенсивно дннамометаморфизсваны. В общем, до полу
| ченшя дополнительных данных условно можно принять предположение
। предыдущих исследователей с среднеюрском возрасте гранитов.
Средне-позднеюрский субвулканический комплекс
Входищие в состав описываемого комплекса гранит-
порфиры ( Лк J2-3 ) • кварцевые порфи-
ры, фельзитовые порфиры ( тк J2-3 ),
распространены на большой территории, но в основном они сосре-
доточены в пределах Когочинско-Чичаткииской зоны разломов. Сла-
гают они штоки плещады? до 2 км2 и дайки мощностью дс 100 м.
Штоки ш ирудные дайки залегают тольно среди средпе-верхнеюр-
ских зффузивов, мелкне же дайки тех же пород встречаются иа
всей изученной площади.
Центральные части штоков сложены гранит-порфирами (или
граносиенит-порфирами), содержащими вкрапленники плагиоклаза,
иногда вместе с калиевым полевым шпатом, редко— кварца, рого-
вой обианки в микрогранитовой, микропегматитовой основной массе.
(Ю).
59
Породы маломощных даек и породы из эндоконтактовых частей суб-
вулканических тел внешне неотличимы от покровных кварцевых в
фельзитовых порфиров. По химическому же составу интрузивные по.
фиры отличаются от покровных пониженной кислотностью и щелоч-
ностью (см. табл.2, анализ 5208-6).
Взаимоотношения описанвых пород со средне-верхнеюрпкиыи
эффузивами противоречивы. Непосредственных переходов одних по-
род в другие наблюдать не приходилось, границы их всегда рез-
кие. При этом в одних случаях гранит-лорфиры содержат ксенолищ
эффузивов, в других - наоборот, зффузивы вклю’.ают обломке гра-
нит-порфирсв. Подобные взаимоотношения интрузивных и эффузив-
ных образований, а также их тесная пространственная связь и
петрографическое сходство, явились основанием для установления
их принадлекности к адиному вулканогенному комплексу.
Позднеюрские интрузип.Амудкшсанский комплекс
Малые интрузии, гранодиорит-порфиров ( )
канского комплекса представлены мелкими итоками и дайками. Они
обнаруживают приуроченность не столько к основным мезозойским
нарушениям северо-восточного направления, как к поперечным на-
рушениям северо-западного направлении или к участкам пересече-
ния различных разломов. Интрузии группируются в три узла, каж-
дый из которых состоит из мелких штоков и окружающих их даек.
Все штоки имеют в плане резко угловатые очертания, свидетель-
ствующяе об их трещинной природе. Более крупные тела обнаружи-
вают зональное строение, обусловленное наличием довольно мощ-
ной полосы эндоконтактовой закалки пород. В зоне контакта чир«
кой до нескольких метров залегают эруптивные брекчии.
Грансдиорит-порфиры обладают микрогракитовой основной мае
сой с вкрапленниками зонального плагиоклаза, кварца и биотита,
икегда моноклинного пироксена, который образует шестоватые кр1
сталлы длиной до 10-20 мм, замещенные с краев роговой обманко!
Акцессорные минералы - циркон н сфен. По химическому составу
гранодиорит-порфиры соответствуют среднему гранодиориту по
Р.Дэли.
Приконтактовые участки интрузий изобилуют маломощными (д<
3-5 см) прожилками аплитов и пегматоидных гранитов.
60
Раннемеловые (?) субвулканические интрузии
Диабазы и диабазовые порфири-
ты ( рр Сг^? ) слагают самостоятельную свиту даек, пользую-
щихся широким, но неравномерным по площади распространением.
Большинство даек группируются в трш пояса. Два из них приуроче-
ны к Могочинско-Чичаткинской и Пришилкипской зонам разломов,
третий, самый значительный по величине (ширина 5-8 км) и наибо-
лее насыщенный дайками, прослеживается в почти ииротиом направ-
лении к северу от долины Амазара через всю описываемую плояадь
далеко уходя за ее пределы (19).
Размеры даен разнообразны, но преобладают мелкие, мощ-
ностью от нескольких сантиметров до 2-3 м, в отдельных случаях
до 12-15 см. Простирание даек преимущественно северо-восточное,
хотя имеются многочисленные отклонения. Дайки ограничены прямо-
линейными четкими контактами, параллельными друг другу. Состав
даек постоянен. Маломощные дайки сложены тонко- и мелкозернис-
тыми диабазами,более мошнче в центральных частях представлены
среднезернистыми диабазами, часто с крутыми (до 2-3 см) таб-
литчатыми вкрапленнинами плагиоклаза, а в эндоконтактех боиее
мелкозернистыми. Соответствуя по минералогическому составу и
структуре типичным диабазам, породы по данным химических анали-
зов (см. табл.2, образцы 5027, 6363/2) обнаруживают высокую
щелочность, что сближав'” их с лампрофирами.
Диабазы прорывают различные породы, включая средне-верхяе-
юрские зффузивы, что дает основание предполагать их раннемело-
вой возраст.
ТЕКТОНИКА
Изученный район располагается ыа «"тыке двух крупнейших
тектонических областей Восточной Азии - области раннелротерозой-
ской древнестановой скледчатости, расположенной ка севере и
Монголо-Охотского складчатого пояса, занимающего южную часть
района и претерпевшего сложное геосинклинальное развитие, окон-
чательно завершившееся только в мезозойскую эру. Границей этих
областей в данном районе является Пришилкинскен зока разломов
(см. рисунок).
В прадедах северной выделяются лье крупные структуры: Мо-
гочинский антиклинорий, сложенный архейскими породами и Aiasar-
61
62
Схема тектонического отроения по В.И.Шульдинеру
Зона складчатости Становии
Джугджура: 1- геосинклннальный комплекс нижнего проте-
розоя, 2 - эвгеосинклинальная вулканегенно-терригенная формация,
3 - синорогенные интрузии (батолитовая формация), 4 - верхний
протерозой - нижний кембрий, 5 - раннечалеозойские трещинные ин-
трузии гранитоидов, 6 - раннемезозойские трещинные интрузии гра-
витоидов, 7 - средняя-верхняя юра, В - позднеюрские малые интру-
зии гранитоидов, 9 - нижний мел, континентальная моласса;
10 - верхний протерозой - нижний кембрий, комплекс осадков нало-
женных прогибов; II - нижняя-среднян юра; 12 - верхняя юра;
13 - главные разиомы: а) закончьзшие свое развитие в раннем палео-
зое, б) в мезозое, в) в кайнозое (выражены в современном рельефе).
Цифрами на карте ойозначета: архейские структуры Могочин-
ского антиклинория: 1 - Пуртогс*.ая антиклиналь, 2 - Солонцовская
синклиналь, 3 - Шуругинская антиклиналь, 4 - Чадорскан антикли-
наль; раннепротерозойские структуры Амазарского синклинория:
5 - Крестовская синклиналь, 6 - Часовинская синклиналь, 7 - Боль-
иегришкинская синклиналь; стру”туры позднего протерозоя и поздне-
го протерозоя - нижнего кембрия: в - Хникинская антиклиналь,
9 - Алгаканская синклиналь, IC - Жегдочинская синклиналь; мезо-
зойские структуры: II - Секанихокая синклиналь, 12 - Жегдочинско-
Баронгонская синклиналь; 13 — Холоджикансний прогиб; 14 - Аникин-
ская депрессия; главные разломы Приаилкинской зоны: 15 - Гришкин-
ский, 16 - Ляпинскнй, 17 - Утг анский ; главные разломы Могочинско-
Чичаткинской зоны: 16 — Большемогочинский, 19 - Шурупинский,
20 - Мадьярский
63
ский синклинорий, б строении которого участвует эвгеосинкли-
нальные отложения раннепротерозойского возраста.
Архей, мощность которого (с учетом дакных по соседним рай-
онам) не менее 12 км, представлен породами гранулитовой и чарно
китовой формаций, т.е. формаций по характеру осадконакопления
н условиям метаморфизма обычвых для архея. Столь же специфичны
складчатые структуры архейских толщ, характеризующиеся сложным
сочетанием складок различного направления. Преобладают снладки
меридионального и северо-западного простираний. Примером могут
служить структуры Аиааарского выхода, разделенного разломом на
д_>и. различно построенных блока. Б восточном блоке архейские
породы сайты в крутые меридиональные складки, погружающиеся к
северу. Главной здесь является Пуртоьсная антиклиналь, ядро ко-
торей ь-биауается в долине Пуртона. Складка эта (ширина ее яе
мспее и км) асимметричная; падение западного крыла 60-70°,
восточного - 70-90° или даже опрокинутое в южной части блока.
SrtOsl МЬхСдлТСН Корст«iOBCK&fc СНйКЛиНЬЛЬ шириной до 4 км. 2та
-ицкаыадь симметричная, с углами падения крыльев 60-70е, в
ех.хисьзар описываемые мер ид искал ь яме структуры осложнены,
г «доя иинерочпых складок блкэноти а широтному простиранию, едва?
ко морфология их неясна.
аанадддй блок представляет собою крыло крупной Солонцов-
ой сздшшнали. целечл задеговне пластов здесь довольно поле-
те (20-30°), но структура осложнена рядом второстепенных про-
дольных и поперечных складок (шириной до 1-2 iu) с углами па-
дения крыльев до 00-70°. Две такие поперечные антиклинали, про-
TsiTAesfc северо-западной направлении, через водораздел
Солонцовой Чичетки и Второго Ключа, хорошо вырисовываются на
геологической чарте.
Складчатая структура в архейских породах,обнажающаяся в
долнне р. Бол.йогочи и па Шуругинском Гольце, из-за многочис-
ленных разрывов может быть охарактеризована лииь в общих чер-
тах. В целом она представляет собою крупную антиклинать северо-
вссточкого простирания, шириной не менее 6-8 км. Крылья этой
антиклинали, ло-видимому, не очень крутые, но они осложнены
более мелкими складками с углами падения крыльев до 70-80°.
Парнир антшклиаали полого погружается яз северо-восток и лишь
на севере района замечается некоторое его воадыыание.
Более сложно построен выход архейских пород в верховьях
р.Чедора, где они слагают систему складок различного простира-
ния. Главной в этой системе является Чедорская антиклиналь,
64
протягивающаяся на СЗ от верховьев р.Аячи до верховьев р.Джи-
ливды. Северо-восточное крыло антиклинали пологое, о втором ее
крыле, судить затруд-’^ельно, так как оио в значительной мере
уничтожено гранитоида . По сохранившимся фрагментам можно сде-
лать иредположение о симметричном строении Чедорской антиклина-
ли. Поперечные складки северо-восточного простирания по форме
и размерам достаточно разнообразны. Из них наиболее изучена
антиклиналь шириной до 5 км, прослеженная от среднего течения
рек Чадора и Джилиады до верховьев Мадс. Складка эта гребневид-
ного характера, резке асимметричная, местами даже опрокинутая
иа юго-востск. Шарнжр ее погружается от ядра антиклинали как
на юго-запад, так и на северо-восток.
Крупные складки осложнены мелкими, большинство которых
принадлешит к типу складок течения, морфологически весьма раз-
нообразными; причем у«асткш сравнительно простых структур не-
редко сменяются участками весьма интенсивно дислоцированными.
Установлены следующие виды мелких складок: пологие складки ши-
риной до нескольких метров; крутые складки шириною в несколько
метров, параллельные друг другу как прямые, так и наклонные,
опрокинутые и даже лежнчие; изоклинальные мелкие складки, ко-
торые, по-видимому, имеют более широкое распространение, по-
скольку геологи часто поопускают их из-за сильно развитого кли-
важа, маскирующего с"ледчатые структуры (замки складок); непра-
вильные по форме, рг^яообраэрче по реперам и различно ориенти-
рованные складки, обязующие кан бы нагромождения пластичного
материала. Такого рог? скледчатость проявлена в участках интен-
сивной гранитизации г сопровождается обильной инъекци0". гранит-
ного материала.
Почти все породы ерхея обиедают плоско-параллельной тек-
стурой, которая «реяг-чется либо в виде слоистости и полосча-
тости, либо в виде кристаллизационной сланцеватости. Метаморфи-
ческая полосчатость всегда совпадает со слоистостью. Сланцева-
тость же, возникшая г процессе прогрессивного метаморфизма,
совпадает со слоистостью и полосчатостью, тогда как сланцева-
тость, связанная с регрессивным метаморфизмом, может как совпа-
дать, так и занимать секущее относительно слоистости положение.
Например, в гнейсах бчотит может располагаться так, «то плос-
кость его чешуек образуют угол с плоскостью полосчатости.
В результате раннепротерозойского (древнестанового) текто-
генеза мощная (не ые’^е 5 тыс.м) серия эвгеосинклннальных, вул-
наногенно-герригеинчу,отложений была собрана в ряд параллельна’-
65
складок линейного типа, протягивающихся в северо-восточной на-
правлении, т.е. резко несогласно ио отношению к архейским струй
турам. Баннопротерозойские структуры сохранились лишь в виде I
фрагментов в пределах Авазарск01 । синклинория. Эю - простые
CKMtteJ’P.5 |НЫе С- -ВДКИ ШИрИПОЙ йе . ~2П y.j гг снад
.чльи чО-5Э°. Гаковы, шнрпыч, • ... на
.. 401 • г Крес_ . » “ Bej . , др ели, охраяи-
xrtpO-Bf ТОЧИ .w FJ . НЯ- SHO-. 3 ЕРЫ-
. .ЛОЧОМ» »« . .-Гу ЯД8Й
х От ” • «иг-. 'ipc
• и- • <* 1<ыг ' 'нее
.» км. » Сй*клине-и , , '.7?ль»1 . '/1 _ира-
зп Сс Эи. нз зап js ч пр- 4. /, резко не*
П2 >•>/ tpu из .-В I -30 '
.tin 7 . ”:ня-тя сиу» - . _ а-
.Ы»Н spo »" Л1-,.- М’**м . "«ЫНЬ
;-U .»Чй BrOpWO JW.» - , t - jidp-
rrfpa о- гр-речг >. скледон «2^ -• •
С чоаднимч «налами мааиаш. . - . я«и
ных мяло в. Цроцес a mkj н<
их. гранитов, по-хндрч i'Jt п ••xt
-•чстичис- и нисцак^я- н.р-- , 5k* . ••
. < ci :н. шесть hmGoj .*» par*.'*» i« у
ш&пштизации, причем мигнагивовые iipv i у ?у.э с-
нии складок, форм яру .адцихоя ьутом рейки ')• ••еннна. ио* iac свих
и внутриллаитовнх диффгревциайъи’х но а^рсвоадавших
пластическое течение масс.
Форна мелких складок разцообрэ’я’а. Ч«ще всего встречается
складки алойной формы, реке можно яаб«. ,.»ть довольно поло!ме
складки, шириной от НО-ЗО см до 20-30 и, е также небольшие фде
суры. Подобные формы сопровэадаются разлинзованием пластов или
их раздавливанием и образованием будин, часто расположенных
под углом к общей сланцеватости.
Будинируются, нак правило, массивные породы, например,
диориты и габбро, залегающие в сланцах. Размеры будин зависят
от мощности интрузивных залежей- В поперечном сечении будины
имеют форму коротких линз, причем на краях породы рассланцова-
ны интенсивнее, чем в центре линз, где они часто сохраняют мае
сивное сложение.
В сланцах развиваются мелкие складки самой разнообразной
формы - до почти изоклинальных. По простиранию пластов тот или
66
другой тип складок ярое"сживается лишь ка небольшое расстояние
(на десятки метров), сменяясь евледками другой фирмы, Однако
направление шарниров и простирание ос * при этой остается выдер-
жанным.
Внедрение собственно интрузивных грешиов нередко приуро-
чивается к пологим трешинам, секущим сланцеватость под неболь-
шими углами (до 20-30”4, причем грани сильно дефорииу «алн,
особенно в телах небел лой мощности или в эндоконтактах крушни
тел. Сами гранитные я ;2сивы пеоесечевк неправильной сетью тре-
щин, преимущественно кчутопаде‘'Щих.
В результате ранн^протерозойских тектонических движений
породы архейского фунд^еята, чан уже "казано, подверглись рас-
сланцеванию к динамнч₽ ному метаморфизму (диафторезу), зачастую
повторно гранитизировя ы. Архейский фуадамепт рассечен крупными
массивами ранне протер о-’ Неких границ-.дов, сочетающих в себе,
по отиошениюю к раннего от еро:^ скин е’ч уктурам черты соскладча-
ид и послескладчатых интрузий.
Байкалады, х.е. пс-зднепротарозойско-кембрняскке структуры,
возникли за счет огро мощности тепрнгевио-вулканогеикых об-
разований эвгеосиякли’ шьного тчпа, представляющих собой единый
в структурно-формационной отиопении комплекс, подвергшийся
складчатости в раннем палеозое.
Складчатые структл^ы байиалвд соавнительно просты - они
представлены брахяскм -ками. лболсе крупная из них - Аникин-
ская антиклиналь, ядро которой прорвано гранитной интрузией.
Складка широтного про- ирания с углами надення крыльев 20-40°,
постепенно выаолалНвав),пимися к центру ядра. На западе Аичкин-
ская антиклиналь Осло «сна р° небольиих (шириною до 2 км )
линейных складок, тек э почти э^ротпых. На востоке она сопря-
гается с Алгаканской ‘«хисиичлиналью северо-западного, близко-
го к широтному простип'-1ию. Г знание пластов здесь спокойное,
углы падения обычно не превышают 20-ЗСи и лишь северо-восточное
врыло достигает наклона в 40-S0°, причем оно осложнено мелкими
складками шириной до I км, параллельными главной синклинали.
Кроме того, местами здесь наблюдается мелкая изоклинальная
складчатость.
Восточнее расползается “Чгдочичская брахисинклиналь, ядро
которой обнажается в бассейне рек Вегдочи и Джелинды. Складка
сильно нарушена многочисленными разрывами. Углы падения ее
крыльев составляют 30-С0°, вблизи разломов 60° и более.
Верхний протерозой, как и нижний кембрий, на изученной
территории повсеместно, но неравномерно метаморфизован. Наиме-
67
нее изменен он £ пределах Жегдочинской брахисинклинали, где
развиты породы, соответствующие по степени метаморфизма образо-
ваниям зеленых сланцев. Однако, на южном крыле рассланцевакие
пород резко увеличивается, и изменение их, в связи с контактовы-
ми явлениями, достигает амфиболитовой стадии метаморфизма. К
западу зона раосланцевавия расширяется, охватывая южную большую
часть Горевской синклинали и всю Анининскую антиклиналь. Силь-
ному натаклазу и милонитизации подвергаются как осадочные, так
и позднепротерозойские субвулканические породы, а танке раяне-
пялеозсйские граниты (Горевсний массив). Залегающие здесь же
тектонические блоки нижней-срадпей юры остаются не затронутыми
катаклазом, что указывает на доюрский возраст рассланцевания.
Другим признаком древнего возрасте описываемой зоны рассланце-
вонии является тот факт, что сланцеватость совпадает со слоис-
тостью пород и полностью повторяет структуры, сформировавшиеся
в байкальское время; зто может служить указанием на сопряжен-
ность формирования складчатых структур и сланпеватости.
Далее на запад подобные соотношения: однако, существенно
изменяются. Так, в запедном крыле Горевской синклинали сланце-
ватость (кливаж) местами несколько сечет слоистость пород. Еще
белее резко несогласный характер сланцеватости проявлен в Ани-
кинской антиклинали, особенно в ее ядре. Здесь ксенолиты пород
лубиинокой свиты смятые в мелкие енладки, секутся сланцева-
тостью, параллельно которой располагаются жилы гранитов. Воз-
можно тут проявилось более повднее рассланцеваяие, связанное с
формированием среднеюрской интрузии.
Вдоль Пришилкиясной зоны равломов рассланцеванию и интен-
сивному метаморфизму подверглись даме верхнеюрские породы хо-
лоджиканской свиты. Сказанное свидетельствует о длительном раз-
витии описанной зоны, отражающем повторяемость, т.е. многоэтап-
ность ее формирования.
На севере района байкальские движения выразились главным
образом в образовании мощных расколов, излиянии кислых лав и
формировании ирупвых интрузий различного состава. Вероятно,
именно в это время заложилась Пришилкинская зона разломов, яв-
ляющаяся , как указывалось, оевериой границей молодой складча-
той области Забайкалья. Вторая жрупнаи система разломов (Мого-
чиноко-Чичаткинсжая эона), также выражена серией крутопадающих
долгоживущих разрывов северо-восточного, и частично (оперяющие
разрывы) северо-западного простирания, образующих мощную (до
3 км) зону, в пределах которой породы нижиего докембрия подверг-
лись перекристаллизации и местами гранитизации с образованием
68
бластолорфировых пород. Катаклазом затронуты и ракнепалеозой-
ские гранитоиды, но катаклаз здесь н» сопровождается процессами
перекристаллизации и, тем более, гранитизации, да и зона ката-
клаза тут сравнительно невелика.
Могочинско-Чичаткинская зона херово выражена на магнитной
карте (36): на фоне спокойного и слабого магнитного поля резко
очерчиваются лилейные положительные аномалии, интенсивностью в
300-500 геми. Помимо упомянутых, имеется еще ряд разломов севе-
ро-восточного и северо-западного направлений значительных по
амплитуде "залеченных" раннепалеозоНекими интрузиями, и в даль-
нейшем уже не подновлявшихся.
Эти интрузии отчетливо приурочены к разрывным нарушениям.
В их распределении ясно выражена закономерность - возрастание
степени дифференцированности интрузий и увеличение роли нислых
дифференциатов по мере удаления на г*вер от Пришилкинской зоны.
Средний палеозой на юге района был почти полностью уничто-
жен. Север района в зто время представлял собой поднятие и
средвепалеозойских отложений там сс-^тм нет. Поэтому из-за не-
достатка фактического материала нет возможности охарактеризо-
вать структуру герцевид.
После длительного перерыва, охватывающего поэдний палеозой
ш ранний мезозой,на территории Монгсго-Охотского складчатого
пояса закладывается прогиб, по особ’"чостям своего развития
близкий к геосинклинальному. В Верхнем Приамурье он сложен мощ-
ными (6000-7000 м, по данным К.К.А ашкиной, 27) толщами мор-
ских нижне-среднеюрских терригенных отложений; на изученной
территории в значительной степени эродированных. В конце средней
или начале поздней юры эти толщи вовлекаются в складчатость,
в результате которой был существенно деформирован домезозойский
фундамент, частью в виде глыбовых, частью пластических дислока-
ций. Последние особенно сильно проявлены в нижних частях фун-
дамента, о чем можно судить по глубоко эродированной структуре
Аиикинской антиклинали. Породы здесь претерпели вторичное рас-
сланцевание и более сильный метаморфизм (в амфиболитовой фации);
пластические же деформации» в общем наследуя древний структур-
ный план, в деталях отражают мезозойские структуры и то струк-
турное несогласие, которое наблюдается между фуадаментом и за-
легающей на нем юрой.
К востоку от Аникинской антиклинали в бассейне р.Секанихи
юра образует синклиналь, ограниченную с северо-востока и севе-
ро-запада разломами. Секанихинская синклиналь представляет со-
бой складку северо-западного простирания, погружающуюся на се-
69
веро-восток, с крутыми, несколько асимметричными крыльями; ее
северо-восточное крыло наклонено под утлой 35-50°, юго-запедиое-
50-70°. Совершенно иначе представлена структура нижне-средне-
юрских отложений на юго-востоке района, принадлежащая к северо-
запедному крылу крупной Хегдочинско-Барангонской синклинали,
северо-восточного простирания, в основном расположенной за пре-
делами описываемой территории (18, 27). Эта структуре осложнена
синклиналью второго порядка, сильно наклоненной к юго-востоку:
падение юго-восточного крыла до 60°, северного - до 80°.
Область позднеюрского осадконакопления смещается к северу,
где формируется Холоджиканский прогиб, выполненный мощной (по
данным Э.А.Портнягина, около 3500 м (35) континентальной молас-
сой. Эту структуру, можно рассматривать как своеобразный крае-
вой прогиб. Отложения Холоджиканского прогиба слагают простую
синклиналь - широтного простирания, северное крыло которой,
залегающее на раннадокембрийском фундаменте и приподнятое по
Гришкинскому разлому, впоследствии было уничтожено врозней.
Углы наклона южного крыла составляют в среднем 40-50°, но неред-
ко достигают 60-70° ш более. Лишь в нижнем течении р.Никиткиной
моноклинальное падение слоев осложнено рядом мелких складок ши-
риной до 2 км. С последующим возобновлением подвижек вдоль Пря-
еилкикской зоны разломов связано рассланцевание и милонитизация
конгломератов и песчаников верхней юры в воке шириной до 3-4 кн.
Конгломераты в этой зоне нередко настолько расслапцованы, что
приобретают облик линзовидно-полосчатого оланца. Сланцеватость
везде почти широтного направления круто падает на северо-запед
и местами оечет слоистость.
На севере района средне-поаднеюрская тектоническая деятель-
ность проявилась в блоковых движениях, главным образом вдоль
Могочинско-Чичаткинской эоны разломов. С разломами связано фор-
мирование осадочно-вулканогенной средне-верхней юры и внедрение
поаднеюрских малых интрузий амуджиканского комплекса. Вулжани-
ческие породы образуют покровы, залегание которых близко к
горизонтальному. Спонойное залегание покровов иблизи разломов
нередко нарушено мелкой складчатостью и местами интенсивным
катаклазом и милонитизацией.
В отличие от более древних катаклазитов, катаклаэированные
мезозойсжие породы нигде не подвержены бластезу и минеральные
новообразования в иих представлены лишь серицитом и мелкочеиуй-
чатым хлоритом. Однако гидротермальные процессы (окварцевааие,
пшритизация и др.) на отдельных участках зон разломов проявлены
весьма интенсивно, особенно вдоль Еуругинского разлома.
70
Раннемеловая эгохн характеризуется затуханием тектониче-
ской активности. Лишь гдоль Пришилкииской зоны разломов происхо-
дит накопление грубообломочных континентальных отложений и из-
лияние базальтов в так называемой Аникинской синклинальной Де-
прессии, ширина которой» судя по современным выходам, превышала
6 км. Складчатые двич^ия этой эпохи незначительны и имеют коное-
диментационный характер. В осевой части Аникинской депрессии
залегание нижнего мела горизонтальное, на бортах депрессии на-
клонное (до 20°), местами осложненное флексурными перегибами;
в прибсртовых частях - до 60°.
Позднемеловсе, палеогеновое и неогеновое время, согласно
общепринятому мнению, характеризуется тектонической стабилиза-
цией и длительным раздвои горной страны, приведшим к пенепле-
низации обширных территорий. По-видимому, лишь с конца неогена
тектоническая деятельность активизируется , возобновляются под-
вижки по важнейшим разлоыам и закладываются основы современного
рельефа.
ГЕОМОРФОЛОГИЯ
Для описываемой территории характерен среднегорный эрози-
онно-тектонический рельеф. Основные орографические единицы
(хребты Борщовочный, Аназарский, Шуругинский Голец и разделяю-
щие их долмны рек Шилки, Амазара и Бол.Чичатки) вытянуты в во-
сток-северо-восточном направлении, близком к широтному. Общей
особенностью района, как и всех соседних территорий, является
резкая асимметрия водораздельных пространств: значительная
крутизна (лорвдка 20-25° ), вебольиая протяженность (5-10 км)
и простота рельефа северных склонов и большая протяженность
(25-30 км) и рассеченность многочисленными поперечными долина-
ми второго порядна южных склонов. Такое геоморфологическое стро-
ение обусловлено ступенчатым понижением местности к югу, свя-
занным с формированием Верхне-Амурского сводового поднятию,
осевая часть которого расположена севернее (15).
Общая картина первичного ступенчатого рельефа местности
осложнена крупным поднятием хребта Шуругинский Голец и относи-
тельным опусканием Аникинской депрессии. Хребет Шуругинский
Голец представляет собою вытянутый в северо-восточном направле-
нии блок, ограниченный разломами. На междуречье Бол.Могочи и
Бол.Шуруги, где поднятие проявилось наиболее интенсивно, наблю-
дается интенсивно расчлененный крутосклонный рельеф, с макси-
71
мяльными абсолютными отметками (до 1308 м) и наибольшими отно- 1
сителънымн превышениями (до 500 м). Вершины гор отличаются 1
массивностью и сглаженностью форм, что связано с процессами
морозного выветривания, слады которых сохранились в пределах I
гольцового рельефа. Здесь широко распространены такие формы, I
как нагорные террасы, уплощенные вершины, каменные россыпи и I
покровы. Крутые (до 30-40°) склоны гребяей сильно расчленены I
густой, глубоко врезанной сетью долин V-образной, иногда
каньонообразной формы с крутым продольным профилем. Русла изо- I
билуют перекатами. Аллювий отсутствует.
К юго-западу высоты снижаются, склоны несколько выполаии- |
веются и наблюдается постепенный переход к сраднегорному уме-
ренно расчлененному рельефу, развитому преимущественно ла гра-
нитоидях амманского комплекса в праделах водораздельного про-
странства между долиной Еол.Могочи и верховьями левых притоков
Амазара. В отличие от вышеописанного рельефа, здесь водоразделы
имеют резкие гребневидные очертания; довольно сильно расчле-
ненные крутые (до 20 многда 30° ) склоны часто покрыты крупно-
глыбовыми россыпями. В нижней части они резко переходят в поло-
гие делювиалъно-солифлшкционные склоны долин. Последние харак-
теризуются наличием солифлюкционных оплывик, развитием мороз-
ных структурных грунтов и другими формами морозного выветрива-
ния.
В пределах Аникинской депрессии,протягивающейся узкой (3-
6 км) полосой от пос.Аникине на северо-восток за границы опи-
сываемого района,развит низкогорный, слаборасчлеяенный полого-
склонный (8-15°) рельеф. Для него характерны плоские, широкие,
покрытые мощными элювиально-делювиальными отложениями водораз-
дельные пространства и пологие речные долины, склоны которых
постепенно переходят на водорааделы с абсолютными отметками в
среднем 550-600 м, максимум 755 м.
Рельеф территории, расположенной между Пришилкинской и
Могочинско-Чичатнинской эонами равломов, среднегорный полого-
реже нрутосклонимй различной степени расчлененности; с абсо-
лютными высотами 800-1000 и и относительными превышениями от
150 до 250 м. Весьма характерной особенностью этого рельефа
является сочетание широких пологих долин с узкими крутосклон-
ными водоразделами, часто увенчанными скальными гривками, про-
тягивающимися вдоль водоразделов- Склоны гривок весьма крутые
(дс 30° и более), особенно ближе к вершинам с развитием
крупиоглмбоных обвальных россыпей. Только на северо-востоке
описываемого участка (верховья рек Солонцовой Чичаткм ш Шуруги)
?2
наблюдается рельеф с поверхностями! выравнивания. Главной его
особенностью является наличие плоских широких водораздельных
пространств на абсолютной высоте 900 1000 м. Как на вершинах,
так и на их склонах здесь широко развиты каменные россыпи и
структурные грунты, указывающие на широкое проявление процессов
морозного выветривания. Формы рельефа отличаются массивностью
и слабой расчлененностью. Специфика рельефа не может быть
объяснена только литологическими особенностями субстрата, по-
скольку такого же состава породы на других участках дают иные
формы. Примерно одинаковый уровень водораздельных площадок на
довольно обширной территории дает основание предполагать, что
последние представляют собою реликты древней поверхности вырав-
нивания. Возраст ее установить не удалось.
Рельеф территория, расположении’1 южнее Пришилкинской зоны
разломов, по своему характеру аналогичен только что описанному
рельефу. Отличительной его чертой является большая глубина
вреза долин рек и значительная крутизна склонов водоразделов.
Речные долины здесь имеют, в большинстве случаев, симметричный
ящикообразный поперечный профиль, переходящий вверх по кочевию
в V -образный. Русла их изобилуют перекатами и часто (в вер-
ховьях) не имеют аллювия. Такие рельефа свидетельствуют
о том, что Пришчлкинская полоса охвачена новейшей глубинной
эрозией, в то время как в реках на севере ре ' >на преобладает
боковая эрозия.
Речная сеть района в основном дендритового типа. Попереч-
ный профиль долин Шилки, Амаэара и Б-л.Чичатки и их крупных
притоков ящикеобразный; ближе к верховьям долины притоков ста-
новятся v-образными с пологими склонами. Установлено пять
террас: три надпойменных, высокая и низкая поймы.
Третья, иашболее древняя надпойменная терраса, иироко раз-
вита, четко выражена в рельефе; ширина ее на крупных реках
достигает 3 км, высота по Шилне 70-90 м, по Амазару 30-40 м.
Аллювиальный чохол сохранился только на отдельных участках.
Вторая надпойменная терраса наблюдается тольни н отдельных
участках крупных рек в виде узких (30-50 м) сильно эродирован-
ных площадок, высота по Шилке I5-Iq м, по Амазару 10-12 м.
Первая надпойменная терраса хорошо выражена только в доли-
нах крупных рек. Ширина ее по Шилке колеблется от десятков
метров до 150-200 ы, по Амазару до 800-1000 м, в Аникинской
депрессии до 1500 м. Поверхность теггасы ровная, часто заболо-
ченная. Встречаются старшчные оэера. Высота террасы по Шилке
73
м, по Амазару и Бол.Чичатке 4-5 м.
Высокая пойма четко фиксируется только на отдельных участ-
кех крупных долин и представляет собой ровную, несколько нак-
лонную в сторону русла плошздку шириной в несколько метров,
редко до 50 м. Высота ее нед урезом воды в долине Шилни 4-5 м.
Изучение геоморфологии описываемой территории позволяет
наметить некоторые особенности развития рельефа.
Современный рельеф райока оформился в результате общего
сводово-блокового воздымания региона, происшедшей, по-видимому,
как и в пределах прилегающих районов, в конце неогена. Вдоль
относительно опущенных блоков, разделяющих крупные поднятия,
были заложены долины основных водотоков (Шилки, Амазара, Бол.
Чичатки, Бол.Могочи), сформировавшиеся окончательно, судя по
возрасту аллювиальных отложений высокой террасы, в раннечетвер-
тичное время.
К концу раннечетвертичвого времени реки уже выработали про-
филь равновесия; глубинная эрозия сменилась боковой, в резуль-
тате образовались широкие долины, соответствующие третьей над-
пойменной террасе. Затем, вследствие пового понижения базиса
эрозии для района в целом, возобновляется глубинная эрозия и
формируется уступ высокой террасы. В это же время происходит
поднятие водораздела рек Шилки и Верх.Шуругая и пади ЕлъвичвоЙ,
в результате чего была перекрыта одна из проток Шилки и на ее
месте заложились долины Верхнего Шуругая и падн Ельничной.
Относительная устойчивость района продолжалась надолго:
реки не успели выработать широких долин, поэтому вторая над-
пойменная терраса не получила большого распространения и изве-
стна только в долинах крупных рек.
В более позднее время формируются современные уровни пер-
вой террасы и пойм. Наиболее интенсивно глубинная эрозия про-
текает в иришялкинской полосе, в результате чего третья и вто-
рая надпойменные террасы по Шилке имеют наибольшую высоту, и
в хребте Шуругинский Голец, испытывавшем поднятие до недавнего
времени.
ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Результаты геолоюсъемочных работ последних лет позволяют
по-новому осветить вопросы размещения полезных ископаемых вс
времени и пространстве и по-новому подойти к их перспективной
оценке.
74
Наиболее древнему (архейско’’?) комплексу пород присущи
графит, силлиманит, бор и, возможно, другие полезные ископаемые,
характерные для древнейших толщ.
Существенный интерес прадставляют собой верхнепротероэой-
ские и нижнепалеозойские толщи, которые следует рассматривать
как перспективные в отноиении осадочных месторождений железа,
марганца, фосфора. Эндогенная минерализация этой эпохи, связан-
ная о интрузиями различной, в зависимости от их тектонического
положения, специализации, в севераой зоне прадставлена проявле-
ниями молибдена, в южной зоне - радких и редкоземельных элемен-
тов.
Важную роль в металлогении района играет мезозойское ору-
денение: в южной зоне - радкометальное и редкоземельное (бе-
риллий), связанное со среднеюрсквми (?) гранитами Аиикинского
плутона; в северной зоне - гидротермальные проявления молибде-
на, флюорита, свинца и цинка, золота и вольфрама, связанные со
средне-позднеюрским субвулканическим и лозднеюрским амуджикан-
ским интрузивным комплексом.
К позднему мезозою, по-видииому, следует отнести эпитер-
мальные проявлевиа ртути, для которых связь с определенными маг-
матическими комплексами пока не установлена.
Наиболее многочисленные рудопроявления сосредоточены в ос-
новном в двух рудных зонах: Могочинско-Чичаткииской и Шилкин-
ской. Первая из них совпадает с Могочинско-Чичаткииской зоной
разломов. Вед, ую роль вдесь играют россыпи золота и проявления
молибдена и в меньшей мере вольфрама, сурьмы, свинца и цинка,
флюорита и др. В прадедах зоны гпроявления размещены нерав-
номерно и концентрируются преимущественно на площади Тороплив-
ского рудного узла. Рудопроянления контролируются многочисленны-
ми разрывными нарушениями.
Шилкинская рудная эона пространственно оовпедает с южной
тектонической зоной. Металлогенгческая ее специализация опреде-
ляется редкими и редкоземельными элементами (бериллий, ниобий
и др.) и киноварью.
МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Цветные металлы
Свинцово-цинковые рудспроявления
Свинцово-цинковое ооуденение представлено двумя проявления-
ми в верховьях р. Бол. Джил ивды. Они находятся недалеко друг от
друга в альбитофирах, слагающих небольшой тектонический блок
срадн шрскнх эффузивов. На участке Бол.Джилйнда-1 (25) в аль-
битофирах прослежена почти широтная зона дробления мощностью
до 70-80 м. Местами она пронизана тонкими (не более 0,5 см)
прожилками кварца с примазками по трещинкам, а также с неболь-
шой (0,2-0,3 см) вкралленностьш галенита. Согласно спектрально-
му анализу штуфных проб, содержание свинца до 0,05%, цинка ди
0,05%. В одном случае вскрыта зонка мощностью около Ю см с
паутинообразной сеткой кварцевых прожилков, насыщенных галени-
том и пиритом. Простирание зонки СЗ 330°, падение крутое.
Спектральный анализ итуфной пробы показал содержание свинца до
3%, цинка более 0,1%. Аналогичные руды наблюдались в отвалах
старательских выработок,в правой развилке Бол.Диилипды (24).
Сами по себе описанные руды из-за убогого содержания свин-
ца и цинка в них практической ценности не представляют, но
они служат указателями на благоприятные участки для локализа-
ции руд, в частности, руд золота.
Благородные металлы
Золото
На описываемой площади наибольший интерес представляет
золотоносность прииска Торопливого, где сконцентрировано боль-
шинство известных россыпей района - россыпи рек Внлуха (16),
Дадора (18), Джилинды (28,26), Михайловки (10), Березовки (4),
Бол.Кипера (14) и Бол.Шуруги (23). Все россыпи являются аллю-
виальными и относятся к типу долинных. Ширина их колеблется
от 20 до 50 м, длина, от 400 м до 6 км (Вылуха). Мощность тор-
фов, местами достигающая 3,5-4 и (Бол.Шуруга), в среднем состав-
ляет 2-3 м. Мощность золотоносных пластов колеблется от 0,2 до
2 м. Наибольшие концентрации (6,72 г/м3) аолота известны в
россыпи Михайловки, в остальных оно колеблется от I до 4 г/ма.
Более или менее богатые участки россыпей отработаны старатель*
скмм способом.
В настоящее время Читинское геологоуправление ведет поисни
дражных полигонов. Выявлено два промышленно интересных участка
в долине Бол.Могочи, разобщенных ”пустым" промежутком протя-
женностью около 7 км (36). Длина его нижнего участка около
10,4 км (от устья р.Бол.Кипера до устья р.Ьерезовки). По прой-
76
денным здесь через T2C0-I40C м линиям скважин установлено отно-
сительно устойчивое содержание золота (от 197 до 500 мг/м3).
Глубина выемки от 4 6 до 9,2 м. В верхнем участке, опоисковав-
ном двумя линиями скважин, ширина промышленной дражной россы-
пи 60 м, сраднее содержание золота 327-337 мг/м , мощность пла-
ста 2-3 м. Кроме того,пройдена линия скважин в долине р.Мал.
Могочи, по которой установлено содержание золота от 20 до
100 мг/мэ, а во отдельным снважинам до 181 мг/м3. Срадвяя глу-
бина выемки от 2,5 до 4,5 м. По-видимому, следует ожидать при-
роста запасов по притокам Бол.Могочи, где расположены золото-
носные росснпи(реки Березовка, Михайловка, Вылуха, Бол.Кипер).
Хотя золотоносные россыпи в районе прииска Торопливого
известны с прошлого столетия, коренных руд пока не выявлено.
Однако симметричное расположение россыпей по обе стороны Лма-
зар-Могочинского водораздела указывает на непосредственную оли-
зость коренных источников золота. По-видимому, они связаны с
мощной зоной Шуругенекого разлома, сопровождающегося интенсив-
ным расслапцеванием. окварцеванием и пиритизацией пород. Особый
интерес представляем участок междуречья низовьев Вылухи и Ки-
нера. Здесь в небольшом распадке сохранились заброшенные ста-
рательские выработки, где, по свидетельству местных жителей,
добывалось "хорошее золото". В вершине этого распадка встрече-
ны свалы серого халцедонов^ного, иногда ноздреватого и обохрен-
иого кварца. Свалы аналогичного кварца обнаружены также на во-
доразделе этого распадка и ручья Бол.Кипер. Горными выработка-
ми здесь вскрыта серия жил халцедоновидного нварца с редкой
вкрапленностью пирита. Жилы залегают в интенсивно катаклазиро-
ванных, иногда пронизанных тонкими прожилками кварца, гранодио-
ритах амананского комплекса- Простирание жил близкое к широт-
ному, падение на юг под углом 60-80°, мощность до 0,3 м, места-
ми до 8 ы. В двух из семи бороздовых пробах обнаружено содержа-
ние золота (следы) и до 24 г/т серебра. Расположение жил в го-
лове россыпи, характер жильного кварца, присутствие в кем сереб-
ра и следов золота» позволяют рекомендовать этот участок для
поисков рудного золота с применением геофизических исследова-
ний и горных работ, с целью вскрыть и опробовать рудные тела
на возможно больней глубине.
Другим благоприятным участком для поисков коренного золо-
та является бассейн верховьев Вылухи, где установлены металло-
метрические ореолы воньфрака и серебра (см. раздел "Вольфрам").
На юге района, возможно, золотоносным является участок
Большеджилиндинскнх рудопроявлений свинца и цинка. Значительный
77
интерес npevTnBAHPT тз; зона Медианою ра?лома мсиду ре-
ками Бол. и Мзл.Джелинда. Хотя анализ прпб гидротермально иэме-
чснпих народ и нварца, отобранных в ?nHs ’’‘угугчн^кого я Мадьяр-
ского разломов положительных результатов не дол, при более де-
тальных. поисках.» здесь возможно обнаружен*0 кг-зчни• "есторож-
деккЗ золота.
Помимо МПГОЧИИСКС-ЧКЧ"Т«1””'- j. “Ч, Ч ЙХПВ”М ппро-
мини уст «явлена золотенг. ть (с- • «чир знаки, ве-
сов- седера чип) русловых отловений Awn - fna ,.па«?ткл вос-
точнее пос.Очиозерннй) и Бгл.Чичотки. 'гппуе о<»дер1*'»вия (до
5 г/ч3) дают отдельные пробы яд ругловы' и террасовых --локе-
нн? Амазара ниже устья Кудичак.
К долине Амазара примыкает яолот/”*п/'нап рассып' Касто-
вой (40). Ыощцгсть торфов здез’ь 5 ч, пес' -т» 0»? м, юрганмс
олиг я 410 мг/м3. В левом ре. пилке Крестовой годяртеш золота
составляет 310 мг/м3, при мощности торфов 2,5 м, а песков
С ,7 м. Более богатые участки россыпи отработаны старателями.
Перспективы россыпной золотоносности Амазара и Чччатки e-s пол-
aoutij не выяснены; по~виднмому, некоторый интерес ног т пред-
ставлять участки резких (колеяппбразн’-jxl изгибов русел « г'г,обен-
по изгиб Амазара близ устья Крестовой.
В других местах едчничные зяа»м золотя тлиулрым пппоблва-
яие!’ обнаружены в руслопнх отложения? рек Гришю’ной, Иупугк,
Bei гнего Муругая, Соловцовой Чичатки и рада других.
Шлиховой ореол в долине Шилки (43) площадью около 12,5 км2
охватывает низовья Нин.Давагнчей. Золото в шлихах пластинчатое
(единичные знаки), по-видимому, происходящее за счет оазнив»
слабозолотоносных отложений высокой террасы П!и-”ки.
Редние металлы
Олово
Шлиховой ореол касситерита площадью около 1ч к»г обнаружен
в бассейне р.Секанихи (63). Размер зерен касситерита 0,2-0,4мм;
встречается он в количестве от I до 15 знаков на лоток. Сов-
местно с касситеритом наблюдаются знаки шеелита, иногда мона-
цита. Кроме того, касситерит установлен в единичных шлихах из
верховьев Верхи,Гришкино.
78
Воль-Рпам
Рудопрояклеиие вольфрам? Могочинское (6) приурочено к
почти широтно? зове катаклаза и милонитизации гренод” »ритпв
амананского колплекса. Милоты и катаклазиты участиями ««' чи-
заны прожилками кварца. В шт,'-ой пробе из окварцона-чоти мг-и
нита спектральным анализом установлено 0,1$ вольфрама и слеш
молибдент. Практического значения рудопроявление, ян-- in*. •
не имеет.
Гадал.чсметрический ореол Вылуха-2 (15) занимает и .
околи |fi »«*• и приурочен к ч^чю граяитеидов вю]- • t .»м »»»»•
нансю • кч . Содержание вольфрама в делювии , Т'
Воль-ь. рядов в коре ном залегании нс н,5ня. - .
русловых же . •..жжениях Выл ух1’ встречается только ше •. _.
Вселит (знаковые содержания) известен также н рус in
ложения?. тех дллин» п которых Располагаются золоточоо’,,’< «
пи (пади Мег ай ловка, Березовка, Дадор, Бол.№угуга, Гол
Это дает оспоъаьйя предполагать общность источников гвис^ шее
лита и зстгта. В таком случае 'тугой ореол - Вылуха-I (I) пло
щадьв 189 км’' рекомендует' как объект для поискеизбег
на коренное золото. Эта ранг вдация подкпепляртсв '•ем, ч~.и я
центре данного ореола располагается солевой ореол се’Лбра (17',,
являющегося. как известно, почти повсеместным спутникам золо-
та.
Металлометрический ореол надо (29) площадью около 2,5 им';
с содержанием вольфрама до 0.07$, возможно, связан с карбоната-
ми чедорской свиты. Каких-либо признаков коренной вольфрамовой
минерализации не выявлено, « пример скарнирбвяния докембрий-
ских карбонатных пород с образованием шеелита описан для сопре-
дельной к северу территории КЗ).
Металлометрический ореол ,!1уруга (27) расположен в поле
развития раннепротерозойских плагиогранитов; площадь около
1,5 км2. Содержание вольфрамч в делювии до 0,07$.
По шлиховым данным, шеелит наблюдается в русловых отложе-
ниях по правобережью Шилки, вниз по реке до пос.Караган. В
количестве до 15 знаков на лоточ он встречается в большинстве
проб я евнзан, по-видимому, с гранитоидами Аннкинского и Горев-
ского массивов. Кроме того, единичные зерна шеелита встречаются
в отдельных шлихах из бассе -ч Джилинды, Жегдочн, Шуруги,
Мал.Ыогочи, Маревастого и дг.
79
Молибден
Молибден является одним из наиболее распространенных в 1
районе рудных минерало^. Все рудопроявления молибдена распела- 1
гаются в Могочинско-Чичатской рудной зоне, где значительныш
распространением пользуются мезозойские интрузии и в первую оче-1
редь рудоносные интрузии амуджиканского комплекса. Рудопроявле- 1
ния располагаются группами, приурочиваясь к отдельным участкам 1
или протяженным тектонически ослабленным зонам. Большинство их ’
сконцентрировано в районе приисна Торопливого и участка Каме- I
нистый.
В геологическом строении приисна Торопливого и его окрест- i
ностей участвуют разновозрастные гранитоиды, рассеченные мощной
зоной катаклаза Большеногочинского разлома. К зоне приуро-
чен шток гранодиорит-порфиров амуджиканского комплекса. Второй
небольшой шток аналогичных пород расположен в вершине левого
развилка пади Вылуха. В 19*0 г. А.С.Додоногой (19*1) в правом
береге Вылухи, в 200 м от прииска Торопливого, была открыта се-
рия тонких кварцевых прожилков с равномерной вкрапленностью
мелкочешуйчатого и таблитчатого молибдена (II). Кварцевые про-
жилки залегают в гранодиоритах амананского интрузивного комплек-
са; максимальная их протяженность 0,5 м. падение чаще крутое.
Содержание молибдена до 0,2%. На этом же участке Б.М.Меттихом
(1955 г.) вскрыты еще два кварц-молнбденитовых прожилка мощ-
ностью до 3 см. Содержание молибденита по визуальной оценке не-
значительное. В отвалах старательских выработок в 2-5 км от
устья вверх по Вылухе встречаются породы с кварц-молибдекитовы-
ми прожилками, примазками и налетами молибденита. Единичные
знаки молибденита встречаются и в отдельных шлихах из русловых
отложений некоторых распадков Вылухи.
Т.Н.Михайловой (1961 г.) была установлена вкрапленность
молибденита в измененных породах зон катаклаза по правобережью
Бол.Могочи, в 2 нм от устья Вылухи (3) и на междуречье падей
Березовки и Михайловки (8).
Небольшой (1.5 км^) ореол рассеяния молибдена (5) известен
на левом берегу Бол.Могочи, в 1,3 км ниже устья пади Михайловка.
Он приурочен к зоне тектонического контакта гранодиоритов ама-
нанского комплекса и архея, представленного слюдисто-кварцевыми
сланцами. Породы значительно катанлазированы. Наблшдаются про-
жилки кварца; слюдисто-кварцевые сланцы пиритизированы. В об-
ломке архейского гнейсо-гранита несколько рассланцованного ж
80
пронизанного тонкими кварцевыми прожилками нами обнаружена бед-
ная вкрапленность тонкочешуйчатого молибденита (7), Спектраль-
ный анализ этой штуфной пробы дал 0,003% молибдена, а штуфной
пробы ободренного кварца - 0,03% молибдена, 0,03% вольфрама и
0,2% свинца. Из-за убогих содержаний и незначительных мощностей
рудных жил практической це””эсти они не представляют.
Молибденоносный участок Каменистый (на водоразделе Руч.Ка-
менистый и пади Бол.Тавейкэя), открытый при металлометрических
поисках Б.М.Васильевым и Д.Г.Джавахидэе (I960 г.), сложен пср-
фировидными гранитами амаяанского комплекса, к югу пепеходящими
в равномернпзернистые грангдиорит. Граниты прорваны дайками диа-
базовых порфиритов. Среди ’"анодиоритов прослежена в широтном
направлении полоса свалов кварца с молибденитом, шириной 80 м,
длиной 1^00 м. Здесь вняггпн ореол рассегнин (20) с содержанием
молибдена до 0,1%, вольфрама до 0,03%, меди до 0,07%, свинца
0,01% ч серебра 0,001%.Е 'сточной части ореола в зоне дробле-
ния горными работами вскг' т ряд кварцево-молибденитовых жил
близ широтного простиран’1 - мощностью от 0,1 до 2,5 н (19). Еилн
ветвящиеся, не выдержагн11 по падениш и простиранию с крупно-
и среднечещуй“ятнм молиб- нитом. Содержание молибдена в жилах
неравномерное (0,009-0,0.-7 П. Наиболее обогащены молибденитом
дережимч рудных тел (до 1,4%), в раздувах его содержание низкое-
По мнению Б.F.Васильева и ".Г.Джавахидзе, восточная ”астъ участ-
ка промышленной ценности не представляет, западная же рекоменду-
ется для дальнейших поисков в масштабе 1:10 000. С такой реко-
мендацией следует соглас'^оя, так как наги в этих ««-стах обна-
ружена глыба (0,6 м в поперечнике) молибденитсодерж-нцего кварца
полосчатого строения, о*> ловлонного чередованием *’»гос, обога-
щенных дисперсным и мелк ,|Г,,,уЙчатым молибденитом и полос слабо
минерализованных (33). . »е того, в русле левого распадка
Бол.Тавейной, встречены пбномки кварца с мелкочешуйчатым и дис-
персным молибденитом.
Рудопроявление Шур11 -некое (22), расположенно на правом
берегу Бол.Еуруги, в ItZ яижв устья ручья Второго, приурочено
к зоне Шуругинского разг» «а. Единичные мелкие чешуйки молибде-
нита встречены в глыбе г-'^итизированного мелкозернистого лейко-
кратового гранита. Практического интереса рудопроявление не
представлнет.
Рудопроявления Джрг удинское (36), Таптугарское (35) и
Хребетное (39) представ*^ ны мелкими чешуйками молибденита в
гранитах и пегматитах третьей фазы раннепалеозойского комплекса
и имеют лишь минералогический интерес.
81
Бериллий
Бериллий весьма характерен для Шилкинской рудной зоны. В
большинстве случаев бериллиевая минерализация генетически свя-
зана с пегматитами Аникинского гранитлого массива, которые час-
то встречаются в его экзо- и частично эндоконтактовой зоне.
Наибольшая насыщенность пегматитами наблюдается по долине Шилки
(от пос.Аникине до р.Алгакан), где нами выявлено 6 пегматитовых
тел с видимым бериллом (50, 52, 54, 55» 59) и 8 точек с повы-
шенным содержанием бериллия, которое установлено фотонейтронным
и спектральным анализом (45, 48, 49, 51, 53, 56, 57).
Наиболее полно изучено рудопроявление Кирпичное (50) на ле
вон берегу Шилки, представленное тремя сближенными жилами пегма
титов в рассланцованных гранитоидах. Простирание кил СЗ 290-
300°, падение на юго-запед под углом 20-30°, протяженность до
55 м, мощность 0,5-0,7 м с отдельными раздувами до 1,2-1,5 м.
Бериллокосные пегматиты обычное гранатом и турмалином обладают
как правило, крупнозернистым и крупноблоковым сложением. Мелко-
и среднезернистые разности, нередко с письменными структурами,
наблюдаются в зальбандах жил. Наиболее обогащены бладно-зеленым
бериллом участки крупноблокового сложения (кристаллы длиной до
1,5-2 см). В бороздовых и штуфных пробах установлено от 0,024
до 0,099% ВеО, а также ниобия (0,01-0,1%), тантала (0,007-
0,03%), галлия (0,002-0,005%), циркония (0,005-0,03%) и в одной
пробе лития (до 0,0з%).
Другие рудопроявления также представлены такими же пегма-
титами, наблюдавшимися в делювиальных свалах, или в небольших
коренных выходах. В них (52, 54, 55, 59) встречаются мелкие
кристаллики берилла с содержанием ВеО от 0,012 до 0,045%, гал-
лия до 0,005%, циркония 0,002-0,005%, ниобия 0,003-0,005%,
иттрия 0,002-0,02%, иттербия до 0,001%, иногда присутствует ли-
тий в количестве до 0,01%.
Небольшие металлометрические ореолы (содержание ВеО 0,001-
0,003%) в долине Ниж.Шуругая (58) и на левобережье Алгакана (62)
вблизи Аникинского гранитного массива, по-видимому, также при-
урочены к выходам пегматитов.
Кроме того, наблюдается общее повышенное содержание берил-
лия (0,001-0,005%),галлия (0,001-0,01%), лития (0,01-0,05% )
и циркония (0,005-0,03%) в гранитах Аникинского массива. В ко-
личестве 0,005-0,01% бериллий установлен также в пегматоидных
обособлениях субщелочных позднепротерозойских-раннекембрийских
82
гранитах совместно с ниобием.
Ниобий
Рудопронвление ниобия расположено в долине р.Хегдочи (67)
и приурочено к шлировидным пегматоидным обособлениям в гранит-
порфирах субщелочных гранитоидов ( it Pty- Cm^? ). Здесь
вскрыто три тела размером I х 1,5 м, обладающих повышенной гам-
ма-активностью. Содержание ниобия в них колеблется от 0,05 до
0,1%, иногда достигает 0,3%. Помимо ниобия, спектрально установ-
лено наличие иттрия (0,03-0,2%), иттербия (0,001-0,1%), берил-
лии (0,005-0,01%), галлия (0,001-0,005%), циркония (от 0,03
до 1%) , в отдельных пробах гафния (0,03%) и тория (0,2-1%),
а также свинца (0,01-0,1%), олова (0,001-0,2%), никеля (следы -
0,003%), меди (следы - 0,003%), марганца (0,01-0,2%), и наконец,
следы ванадия, молибдена, золота. Минералогическим анализом
устанавливается наличие иттриевого циртолита, ураноторита, маг-
нетита, гематита, флюорита.
В самих гранит-порфирах спектральным анализом (одна проба)
установлено ниобия (0,005-0,1/.), галлия (0,001-0,003%), цирко-
нии (0,01-0,1%), иттрин (0,001-0,5%), иттербия (следы -
0,003%), бериллия (0,001-0,01%), иногда церия (0,03-0,05%). В
других участках интрузии в незначительных количествах выявлен
цирконий (до 0,03%), бериллий (до 0,003%), реже ниобий (до
0,005%) и в единичных пробах скандий (0,001-0,003%).
Факт обнаружения ранее неизвестных здесь субщелочных грани-
тоидов представляет большой интерес, так как повсеместная зара-
женность их ниобием, шттрием, иттербием, гафнием, бериллием и
другими элементами указывают на потенциально возможную рудонос-
но сть интрузии.
Ртуть
Коренных источников ртути не найдено, хотя киноварь встре-
чается в аллювии многих рек. Большмнство находок сосредоточено
в Шилкинсиой рудной эоне, по долине Шилки (41), Лубии (44),
Серебряной (42), Джелинды ((64)) и Жегдочи (65). Встречается
киноварь в единичных знаках, реже - в больших количествах; зер-
на ее полуокатанные или угловатые; размер - 0,2-0,4 мм. Хотя
ореолы рассеяния киновари пространственно приурочены к мощным
тектонически ослабленным эонам, геологическая обстановка (одно-
образный характер пород, отсутствие каких-либо экранирующих
83
образований) мало благоприятна для существенных концентраций
киновари.
В Могочинсно-Чичаткинской рудной зоне киноварь известна ло
педи Вылуха. Здесь Ь.И.Меттихом (1955 г.) в отдельных шлиховых
пробах из отвалов старательских выработок установлено содержание
киновари до 8 г/м3. В единичных знаках она встречена нами в 12 I
пробах из русловых отложений Вылухи.
Киноварь в единичных знаках встречена также в разрозненных
шлиховых пробах по Амазару, Бол. и Солонцовой Чичаткам, Часовой,
Утакану, Аникине, Никиткино и др.
Сурьма
В районе прииска Торопливого В.И.Меттих (1955 г.) открыл
три кварц-антимонитовые аилы (13, 12, 9). Одна из них (13) на
правом берегу педи Вылуха, в 1,5 нм выше пос.Торопливого, про-
слежена на 120 и и вскрыта по падению шурфом на глубину 7 м.
Мощность яйлы 10-15 см, педение на юго-восток под углом 30-35°.
Содержание сурьмы по одной бороздовой пробе составляет 40,5%,
Другие жилы (12, 9) также незначительной мощности (от 4 до
10 см) с содеряанием антимонита (по визуальному определению)
до 30%.
Кроме того, Н.В.Анфилогов (1940 г.) указывает, что в вер-
ховьях Вылухи в отвалах старательских выработок было найдено не-
сколько штуфов сурьмнного блесна.
НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Химическое сырье
Флюорит
Известно два пункта флюоритовой минерализации. Один из них
расположен на правобережье ручья Шуругин (21). Здесь в глыбах
расслаацованных кварцевых порфиров и их туфов наблюдалась вкрап-
ленность, а в одном случае - прожилки (мощностью 0,5 см) мелко-
кристаллического флюорита.
Второе рудопроявление на левобережье ручья Пуртов (31) пред-
ставлено налетами фиолетового флшорита по трещинам в кварцевых
порфирах. Флюорит иногда встречается также как минерал, выпол-
няющий мелкие миндалины в эффузивех срадлей-верхней юры.
84
Барит
В верховьях ручья Коротковского (32), раннепелеозойские
гранодиориты и секущая их дайка (мощностью 0,4 и) кварцевых
порфиров пересекаются жилой почти мономинерального барита. Жи-
ла прослежена по простиранию на 6-7 м, мощность ее до 4 см.
Совместно с баритом наблюдаются кварц, полевой шпат и гематит.
Практической ценности рудопроявление не представлнет.
Керамическое сырье
Силлиманит
На описываемой территории заслуживают внимании участии,
сложенные верхнечадорской и шуругинской свитами, в составе ко-
торых весьма распространены силлиманитовне породы. Повышенное
содержание силлиманита (визуально до 30% породы) наблшдается в
нижнем маркирующем горизонте шуругинской свиты. В результате
регрессивного метаморфизма силлиманит здесь почти полностью за-
мещен серицитом и практической ценности не представляет.
Прочие неметаллические
ископаемые
Графит
Графитом обогащены породы шуругинской и амазарской свит
архея в междуречье Шуруги и Бол.Могочи. Почти во всех породах
этих свит часто наблюдается вкрапленность мелкочешуйчатого
графита. На правобережье Бол.Могочи, в 3 км к северо-востоку
от устья Вылухи, нами вскрыт графитоносный пласт мощностью
0,6 м (2). Ок залегает в кварцитах шуругинской свиты и пред-
ставляет собой тенкое (Т-2 до 3 см) чередование почти мономине-
ральных прослоев графита и кварцита. Азимут падения пласта СЗ
340° под углом 62°. Содержание графита визуально не менее 30-
35%. Ввиду «алой мощности пласта практической ценности рудо-
лроявление не представляет.
85
соли
Бораты I
В последнее время агнезиальные карбонаты архея считаются I
благоприятными объектами для поисков скарновых месторождений J
боратов. В этом отношении чадоронская свита с ее карбонатными 1
породами заслуживает внимания. На бороносность пород указывает 1
нейтронный анализ штуфных проб, отобранных в бассейне Чедора, Я
в которых установлено до 0,1% BgOg.
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Граниты, порфиры
В пределах рассматриваемой территории как бутовый камень
используются разнообразные изверженные и метаморфические породы.
В районе пос.Семиозерный разведано месторождение кристалличе-
ских пород, пригодных для путевого щебня (38). На разведанном
участке площадью около 58 га мощность полезной толщи колеблется
от 28,5 до 66,5 м, а запасы по кат. A+Cj равняются 27519 тыс.м3.
Мощность вскрншм в среднем 4 м.
Известняки
Мраморизованные иввестняки и доломиты известны в долинах
Кирпичной (46), Жегдочи (66), в верховьях Бел.Горевой (быстрин-
ская свита), в нижней части бассейна Ляпина (линзы и прослои в
алгананской свите). Известняки Кирпичной и Жегдочи слагают не-
большие ксенолиты в гранитоидах. Промышленной ценности, ввиду
незначительных запасов, они не представляют; использовались
местным населением для изготовления извести.
Галька ш гравий
Промышленные запасы гравийно-галечных материалов связаны
с современными отложениями Амазара. К настоящему времени разве-
дано два месторождения - Тамтугарское м Семиоэерное.
Месторождение Таптугарское (84) приурочено к первой над-
пойменной террасе Амазара. Оно представляет собой залежь гра-
86
вийно-галечного материала с примесьш валунов, шириной 300-
ВОО м, длиной 800 м, при средней мощности 3,8 м. Запасы по
кат. Ag+B^+Cj 2723 тыс.м3. Месторождение разрабатывается. Ма-
териал используетсн для балластировки железнодорожного пути.
Месторождение Семиозерное (37), расположенное в 1,5 км от
ст.Семиозерной, также приурочено к первой надпойменной террасе
Амазара. Песчано-гравийная залежь занимает площедь около 18 га.
Средняя мощность ее 1,7 м. Запасы по кат. Cj - 300 тыс.м3. Ме-
сторождение сильно обводнено и. по заключению Ю.М.Минеева
(1956 г.), может быть рекомендовано для эксплуатации в случае
острой нужды в балластном материале.
ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РАЙОНА
Экономическая оценка и очередные задачи изучения отдельных
месторождений и рудопроявлений даны при их описании, ^v-cb ос-
тановимся на общей оценке перспектив основных для района видов
полезньа ископаемых - золоте, молибдене и бериллии.
Основные месторождения россыпного золота сосредоточзны в
Могочикско-Чичатской рудной зоне. Распределение россыпей пока-
зывает, что коренные источника золота должны находиться в узкой
полосе, совпадающей с зонами Шуругинсного и отчасти Бет чемого-
чинского разломов (россыпи Бол.Киперы). Эти зоны характ..’’изувт-
ся повышенной трещиноватостью и широким развитием гидротермаль-
но измененных пород (наличие кварцевых жил, участков сульфиди-
зации). Это дает основание предполагать, что коренные источники
золота контролируются дизъюнктивными нарушениями мезозойского
возраста, а также приуроченными к последним многочисленными
мелкими интрузиями средне-позднеюрского субвулканическоро и
амуджиканского комплексов. Отметим, что на восточном фланге раз-
ломов, где вулканогенные образования широко распространены, но
нет интрузий амуджиканского комплекса, нет никаких признаков
золотоносности. Это согласуется с общепринятым мнением о связи
золотого оруденении с амуджиканскими интрузиями и о позднеюр-
ском его возрасте.
Основные рудопроявлении молибдена, как и большинство мес-
торождений Витимо-Олекминской горной страны, концентрируется
вблизи гранитоидов амуджиканского комплекса. Рудоконтролирующи-
ми являются нарушения, оперяющие Большемогочинский и Вурутин-
ский разломы. Надеяться на открытие здесь крупных месторождений
молибдена трудно, за исключением эаледного фланга участка Ка-
87
менистого, где площадь должно быть изучена на предмет обнару-
жения оруденения не только жильного, но и штокверкового типа.
С далью выявления и оценки коренных месторождений золота,
а также оценки молибденоносности участка Каменистого, особенно
тщательно и в первую очередь должны быть опоискованы полоса
вдоль ЕуРугинского разлома и отдельные участки вдоль Большемо-
гочинского разлома. Поисковыми критериями могут служить зоны
гидротермально измененных пород, зоны сульфидизации, участки
развития низкотемпературного халцедоновидного кварца. Наряду с
визуальными поисками здесь необходима постановка геофизических
и геохимических (золотометрия и бортовое шлиховое опробование)
работ с целью обнаружения и прослеживания рудовмещающих струк-
тур и Рудных тел. При проведении шлихового опробования необхо-
димо иметь в виду, что шеелит является возможным спутником зо-
лота. Еще раз следует подчеркнуть, что опробование свалов с
поверхности или рудных тел непосредственно под наносами не дает
желательных результатов; поэтому необходимо проведение буро-
взрывных работ с возможно более глубоким вскрытием рудных тел.
Рудопроявления бериллия сконцентрированы в Шилкинской руд
ной зоне. Они связаны с пегматитами Аникинского массива. Наибо-
лее насыщены пегматитами северо-восточный эндо- и экзоконтакт
массива. Потенциальная рудоносность массива и благоприятные
условия вмещающей среды (карбонаты быстринской свиты, прослои
и линзы карбонатов алгаканской свиты и толщи позднего протеро-
зой) позволяют надеяться на обнаружение других типог (гидро-
термельно-пневматолитового и скарнового) бериллиевой мшнерали-
зации.
На площеди Аникинского массива и в его экзоконтактовой
зоне необходимо провести съемочно-поисковые оты масштаба
1:50 000 с целью возможного выявления различного типа бериллие-
вой редкометальной и редкоземельной минерализации.
Рекомендуется также постановка поисково-разведочных работ
на россыпное золото в долинах Амазара (на участке восточнее
пос.Семиоэерного) и Бол.Чичатки. При этом особое внимание долж-
но быть уделено участкам резких (коленообразных) изгибов этих
долин.
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
Основным фактором, определяющим условия залегания и цирку
ляции подземных вод является многолетняя мерзлота, имеющая в
ел
районе почти сплошное распространение. В зависимости от этого
выделяются над-, иен- и подуерзлотные воды, приуроченные как
к рыхлым четвертичным отложениям, так и к коренным породам.
Надмерзлотные воды приурочены к рыхлым элювиально-делшви-
альным и аллшвиальным отло-онинм, а при незначительной мощности
последних к верхней трещиноватой зоне подстилающих коренных
пород. Водоупором для них служит верхняя граница многолетней
мерзлоты. В связи с сезонным оттаиванием глубина ее залегания
изменяется от 0 до 5 м и более. Уровень надмерзлотных вод в
пределах пояснительных форм рельефа практически совпедает с
глубиной сезонного оттаивания, резко повышаясь на пологих скло-
нах и плоских водоразделах, обусловливая их заболачивание.
Особенно сильно заболочен* -олоте склоны на севере района,
где, благодаря почти сплошному распространению мерзлоты, делю-
виальный чехол насыщается водой в основном за счет атмосферных
осадков и,частично,за счет таяниа подпочвенных льдов. Область
питания этих вод совпедает с площадью их распространения, об-
ласть их разгрузки приурочена к склонам речных долин, где яаб-
лшдаются нисходящие источи"'!! с небольшим дебитом (0,5 -
1,5 л/сек), особенно много чаленные в период весеннего снего-
таяния и летом после обильных довдей. Условия циркуляции над-
мерзлотных вод резко изменится с наступлением заморозков.
Надмерзлотные воды из безгА-’орных переходят в напорные, в ре-
зультате чего в областях их разгрузки появлнштся небольшие на-
леди.
Надмерзлотные воды, фильтрируясь сквозь рыхлые отложения,
бывают совершенно чистыми у пригодными к употреблению.
Межмерзлотные водн приурочены к таликам зоны мерзлоты в
аллювиальных отложениях крупных речных долин. Они вскрыты на
глубине 4-5 м от поверхности шурфами и скважиной при разведке
Семиозернинского месторождения балласта в долине р.Амазар.
Водоносные горизонты представляют собой изолированные маломощ-
ные (до 0,7 м) линзовидные залежи. Питаютсн межмерзлотные воды
за счет трещинных вод и отчасти атмосферных оседков. На поверх-
ности мехмерэлотные воды проявляются в образовании гидролакко-
литов, встречающихся в долинах крупных рек.
Подмерзлотные воды залегают ниже зоны мерзлых пород. Глу-
бина их залегания неясна, так кан неизвестна нижння граница
многолетней мерзлоты для описываемого района. По данным Ю.М.Ми-
неева (1951 г.),в районе ст.Зилово она находится на глубине
40,5 и 46,9 м. Приурочены псдмерзлотные воды к трещинам интру-
зивных, эффузивных и осадочных пород. В зависимости от характе-
89
ра водовмещающих пород они подразделяштся на трещинные воды
кристаллических пород, трещинно-пластовые воды осадочных пород
и трещинно-жильные воды зон тектонических нарушений. Трещинные
воды кристаллических пород вследствие наличия мерзлой зоны
практического значения не имеют. Известны восходящие источники
трещинно-жильных вод, по-видимому, приуроченные к зонам текто-
нических нарушений. Они располагаются обычно в прибортовых ча-
стях речных долин (реки Мал.Гришкино, Увальная, Мал.Джилинда
и др.). Дебит источников незначительный (не более 1-3 л/сек),
в зимнее время на их местах образуются наледи различных разме-
ров. Эти воды характеризуются ничтожной минерализацией ( от
0,07 до 0,12 г/л). Состав трещинных вод ио формуле Курлова:
источники в районе пос.Семиозерный -
мо>1 НСО381,3 С112,2 М 0,1 НСО362
Na36,6 СаЗ*,1 Mg25,2 Са46 Mg36
источник в верховьях Ниниткино -
И 0,07 нооз89 0111 .
Na?1 Са26
Трещинно-пластовые воды приурочены к слабо сцементирован-
ным мезозойским породам. Значительная их трещиноватость и ес-
тественная пористость благоприятствуют инфильтрации и циркуля-
ции подземных вод. Источники этих вод приурочены к зонам тек-
тонических нарушений и, по-видимому, частично являются трещин-
но-кильными водами. По химическому составу они относятся к
гидрокарбонатно-натриево-кальциевому и гидронарбонатно-кальци-
ево-натриевому типам, минерализация 0,175 г/л.
Формула Курлова для воды источников Мал.Гришнино и Гриш-
кино:
НСО-цЭО НСО яп
М 0,13—- 2- -----, м 0,1 ______НС03В0 ____
Са54, Ке34 Ка58 Са2? Mg13
Практическое значение для целей водоснабжения в районе,
по-видимому, могут иметь межмерзлотные воды аллювиальных отло-
жений и трещинно-пластовые воды мезозойских отложений.
90
ЛИТЕРАТУРА
Опубликованная
I, Гедройц А.Э. Геологические исследования Забай-
кальской области по линии железной дороги между Сретенском и
Покровской. "Гест. иссл. и развед. работы по линии Сиб.яел.
дор.”, вып. У1. С.-Пб., 1897.
2. Дэевеновский Ю.к. Докембрийские комплек-
сы Алданского щи?а и хребта Станового. Тезисы докл. совет, по
геол, строению и мин. ресурсам Сиб.платф., вып.1, 1954.
3. Добоускина И.А. Стратиграфия и флора шрских
отложений Верхнего Приамурья. Автореф. дисс., представ, на
соисн.уч.степ. канд. геол. мин. наук. Изд. МГУ, 1963.
4. Ициксон М.И., М у з ы л ев С.А. Основные
черты тектоник,. Дальнего Востока в рифее. Тр. ВСЕГЕИ, т.85,
1963.
5. Кирилюк В.П., Сиворонов А.А. Основные
черты геологии докембрия юго-западной окраины Алдано-Витимского
щита. Тезисы докл. 2-ой научн. конф..геол, секции Забайк- отде-
ла Географ, об-ва СССР, Чита, 1965.
6. К и р и л и к В.П., Л е й ф м а н Е.М. и др. Но-
вые данные по определению абсолютного возраста некоторых гео-
логических образований Амазаро-Шилкинского междуречья (Восточ-
ное Забайкалье). "Геохимия”, вып. 12, 1964.
7. Коркинский Д.С. Зависимость минералообразо-
вания от глубины. Зап. Всес. пин. об-ва, вып. 2, 1937.
8. Пакеров Я.А. Геологические исследования в бас-
сейнах рек Амазара, Белого и Черного Уршма и в верховьях
реки Тунгира. С.-Пб., I9II.
9. Маракушев А.А. Некоторые минеральные фации
метаморфических пород, бедных кальцием. Докл. сов. геологов
на ХХП сессии МГК, сбр. "Чарнокиты". "Наука", 1964.
10. Маранушев А.А., Т а р а р и н И.А. О мине-
ралогических критериях щелочности гранитоидов. Изв. АН СССР,
сер. геол. »Э, 1965.
II. М о ю к и н В.Н. Нижнепротерозойские образования
хребтов Станового и Джугджура, Тр. ВСЕГЕИ, вып.1, 1961.
12. Неелов А.Н., Седова И.С. Нижний докембрий
запедной части Станового хребта. Стратиграфия СССР, т.I. Гос-
геолтехиздат, 7 963.
13. Озерский А.Ф., Т р я н и н Ю.П. Геологиче-
ская карта СССР масштаба 1:200 000, лист N -51-ХШ. Объяснитель-
ная записка. Изд-во “Недра".
14. Озерский А.Ф.» Павлова В.В., В у л ь -
д и н е р В.И. Мезозойский магматизм Олекминского Становика.
“Геол, и географ?, ft 6, 1964.
15. Пегрусевич М.Н., К а з и к Л.И. - Государ-
ственная геологическая карта масштаба 1:1 000 000, Лист К-51.
(Сковородино). Объяснительнан записка. Госгеолтехиздат, 1957.
16. Салоп Л.И. История геологического развития
докеибрийской геосинклинальной системы бэйкалид. Докп. сов.
геологов на XXI сессии МГК, проб. IX. Изд. АН СССР, 1960.
17. С I е ц ш к М.И. Новые данные но стратиграфии верх-
него протерозоя и нижнего палеозоя юго-восточной части Восточ-
ного Забайкалья. Тезисы докл. 2-ой научи, конф. геол.секции
Забайк. отдела Географ, об-ва СССР. г.Чита, 1965.
18. Томбасов И. А., Шульдинер В. И. Гео-
логическая карта СССР масштаба 1:200 ОСО. Лист N-51-ХХУ.
Объяснительная записка. Из-во "Недра''.
19. й а ш к и н К.С., Г о р и е в с к и й Д.И: Геологи-
ческая карта СССР масштаба 1:200 000. Лист К -5I-XX. Объясни-
тельная записка. Из-во "Недра".
20. Шашкина В.П. Метаморфизованные породы цент-
ральной части Шилкинсной зоны смятия (Верхнее Приамурье).
Матер, по тект. и петрол. Тихоокеанского рудного пояса. "Нау-
ка", 1964.
21. Шульдинер В.И. Особенности строения архей-
сного метаморфического комплекса междуречья Большой Могочи и
Амазара. Мат. по геол, и полез, ископ. Читинской области,
вып. 2, Изд-во "Недра", 1965.
22. Шульдинер В. И. О выявлении доорогенных инт-
рузий габбро-первдотитовой формации в ниннепротерсзойских от-
ложениях Шил ко-Амазарского междуречьн. Вестнин науч, шнфор.
Забайк. отдел. Географ, об-ва СССР, ft 2. г.Чита, 1965.
23. Шульдинер В.И. О взаимоотношениях пильных
пород Амазарского батолита (Северо-восточное Забайкалье).
Вестник научн. информ. Забайк. отдела Геогр. об-ва СССР, ft 2,
г.Чита, 1965.
27. Э й де л ьм ен Л.Е., А н а ш к и н а К.К. и
др. Геологическое строение бассейна рек Тымагер-Джелинда-Ба-
ронгон (Междуречье Шилни и Аргуни). 1965.
28. Иванов М.В., Данченко В.С. .Хмы-
ров В. И. Отчет о гравиметровых работах на территории вос-
точных и юго-восточных районов Читинской области, проведенных
партией в 1959-1960 гт. I960.
29. Кудинова Т.Н., Калашникова Е.Г.
Геологические исследования восточной части меадуречгч Вилнн и
Аргуни в масштабе 1:200 000 и 1:50 000, I95I-I952 гг. 1952.
30. Л е й ф м а н Е.Н., К и р и л ш к В.П., С и во-
рон о в А.А. Материалы к государственной геологической
карте масштаба 1:200 000, лист К-5О-ХХ1У (Могоча). 1962.
31. Л е о н т о в и ч А.А. Геологические исследования
в бассейне рек Амазара, Могочи и Вилни. 1955.
32. Л е о н о в Г.П. .Добровольски й В.П. »
Биличев Е.А. Геологическая, инженерно-геологическая
и мерзлотная характеристика района нижнего течения рек Вилки и
Аргуни и верховьев р.Амур. 1958.
33. М а р а к у ш е в А.А. Проблемы минеральных фаций
метаморфических и метасоматических горных пород. Дисс., пред-
став. на соиск. уч.степ, д-ра геолw-мин.наук. 1964.
34. Нагибина М.С., Богданов А.А. Геоло-
гическое строение верховьев р.Амура. 1955.
35. Портнягмн Э.А. Стратиграфии и тектоника
юрских отложений западной части Верхнего Приамурья. Дисс.,
прадст. на соиск. уч. степ, кандид. геол.-мин. наук. 1963.
36. П р и й м 8 к В.П., Богомолов В.В. Отчет
аэроредиометрической партии Л» 325 за 1958 г. 1959.
37. Суслеяников В.В., Белоглазов С.С„
Беляев В.М. Отчет З&идГ'кальской аэромагнитной партии
за 1958 г. 1959.
38. Читинское геологическое управление. Отчет о результа-
тах геологических работ по Ч’тинскому геологическому управле-
нию за 1963. ’’Золото". 1964.
материалы хранятся в фондах Читинского ТГУ.
93
Прилояение I
СПИСОК
МАТЕРИАЛОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ КАРТЫ
ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
Я» п/п Фамилия и инициалы Название работы Год состав- ления или изда- ния Мсстска-. хождение’’' материа- ла, его фондовый номер
I 2 3 4 5
I Апфилогов Н.В. Условия золотоносности Могочинского района 1940 № 88
2 Барковспий В.Д. Отчет о разведке Тапту- гарского месторождения гравия 1956 № 7857
3 Васильев Б.М.. Отчет о результатах гео- I960 № 9485
Джавахидзе Д.Г. лого-геофизических и геохимических работ в’ междуречье Тунгира и Шилки в прадедах вос- точной части Могочин- ского и шга Тунгиро- Оленминского районов Читинской области за 1959 г.
Додонова А. С. Отчет о геологоразве- дочных работах на сурь- му» произведенных в 1940 г. в Могочинском районе 1941 К? 752
5 Каштанов В.В., Геолого-петрографиче- 19*1 -
Деулн Т.Г. ский очерк бассейна сраднего течения р.Ама- зар (Вост.Забайкалье).
х'Все материалн хранятся в фондах Читинского ТГУ.
94
I 2 3 4 5
6 Куликов Ю.А., Соловьева Л.В. Полевой отчет Амурской поисковой партии за лето 1941 г.х/ 1941 № 1085
7 Лавров М.К., Свириденко Л.П. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые шго—восточной части ли- ста П-51-Х IX. 1961 1й 9768
8 Лавров М.М., Свириденко Л.П. Геологическое строение и полезные ископаемые юго-восточной части листа к -51-ХIX. 1962 № 10080
9 Лавров И.В. Отчет о геологоразве- дочных работах на мес- торождении мигматитов "Семиозерное". 1963 № 10694
10 Меттих Б.И» Геолого-промышленный отчет по Могочинской партии за I95I-I955 гг. 1955 К’ 7493
II Минеев Ю.М., Афонский Н.А. Отчет о производстве поисково-развадочных работ на балластные ма- териалы вдоль Амурской жел.дор., между раз- дельными пунктами ст.Ксеньевская-разъ- езд Веселый и ст.Могоча-Амазар 1956 h« 6471
12 Михайлова Т.Н., Кузнецов М.П. Отчет Могочинской пар- тии 120 о результатах поисковых работ за I960 г. 1961 № 9794
х/ Использован для нанесения шлиховых проб на карту
полезных ископаемых.
95
I 2 В 4 ! 5
—- .
13 Иуи-динер В.И., Пульдинер И.с. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые северо-западной части листа N -Ы-Х1Х 1963 Й 1044?
14 Мулъдинер В.И., Лысак А.М. и ДР. Геологическое строение и полезные ископаемые екзовй” Бсл.’Ппатк:: « Муруги 1964 f-J 10842
Иульдивер В.И., Лясаи А.м. Геологическое строение и полезные ископаемые северо-восточной части баварского хребта 1965 К’ 11158
16 Кедастры 1 № 116
96
Приложение 2
СПИСОК
ПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ,ПОКАЗ ’ЧНЫХ
НА ЛИСТЕ Н-51-ХIX КАРТЫ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ МАСШТАБА 1:200000
№ по кар- те Индекс клетки на кар- те Наименование ме- сторождения и вид полезного ископаемого Состояние эксплуата- ции Тип мес- торожде- ния (рос- сыпное) К» исполь- зованно- го мате- риала по списку
МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Б л а г о р о д н ы е
мет л л ы
Золото
4 1-1 п.Березовка Отработано Р 16
16 1-1 п.Вылуха • Р 16
18 1-1,П-1 р.Дадор « Р 16
26 1-2 р.Бол.^илинда Р 16
28 1-2 р.Мал.Дяиливда « Р 16
14 1-1 р.Бол.Кипер И Р 16
40 П-4 р.Крестовая Р 16
10 1-1 п.МихеУловка » Р 16
23 1-2 р.Бол.Шуруга Р 16
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Граниты, порфиры
38 П-2 Семиозерное Не эксплуа- тировалось К 9
Галька и гравий
37 П-2 Семиозерное Не эксплуа- тировалось К II
34 П-1 Талтугарское Эксплуати- руетсн к 2
Приложение 3
СПИСОК
НЕПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОВДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ.
ПОКАЗАННЫХ НА ЛИСТЕ M-5I-XU КАРТЫ ПОЛЕЗНЫХ
ИСКОПАЕМЫХ МАСШТАБА 1:200 000
to по карте Индекс клетки на кар- те Наименование месторожде- ния и вид полезного ис- копаемого Состояние эксплуатации Тип место- рожде- ния (корен- ное) ft ис- пользо- ван но- го ма- териа- ла по списку
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Известняки
46 1У-2 Кирпичное Эксплуатировалось местным населением для изготовления извести К 8
47 1У-4 Хегдочинское То же К 7
Приложение 4
СПИСОК
ПРОЯВЛЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ПОКАЗАННЫХ НА
ЛИСТЕ N-51-ХП КАРТЫ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
МАСШТАБА 1:200 000
№ по кар те Индекс клетки • по карте Название (ме- стонахождение) и вид иолезнсхо ископаемого Характеристика проявлений К? исполь- зованного материала по списку прплох.# I
I 2 3 4 5
МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Свинцово-цинковые руда
25 1-2 Больше-Джилин- динское-1 Зона дробленых и про- низанных прожилками кварца альбитофиров с галенитом. Содержание свшнца до 3%, цинка до 0,3% 13
24 1-2 Болыие-Джилин- динское-2 Дробленые и окварцован- ные альбитофиры с гале- нитом и сфалеритом. Со- держание свинца до 0,2%, цинка до 0,2% 13
25 Серебро
17 1-1 Верховье пади Вылуха Металлометрический ореол рассеяния . Площадь около 6 км2 3
Золото
43 1У-1 Нижнше Дава- гичи Ореол рассеяния по данным опробования. Площадь 12,5 км2; зо- лото встречается в еди- ничных англах 8;13
I 2 S 4 5 1 ‘
so 63 I 15 6 29 27 7 5 1-3. 1-4 1У-В. 1У-4 1-1, П-1, li-2 1-1 1-1 1-2, П-2 1-2 1-1 1-1 Верховья Солон- цовой Чичатки Олово Секанихское Вольфр ВЫЛухаг-1 Вылуха-2 Могочинское р.Мадо р.Шуруга Молибден Больше-Мого- чинское-1 Больше-Мого- чинское-2 Шлиховой ореол. Площадь 12 км2. Золото встреча- ется в единичных знаках Шлиховой ореол кассите- рита ам Шлиховой ореол шеелита. Площедь около 180 км2 Металлометрический ореол. Содержание вольфра- ма в делювии до 0,07% Зона катаклазированных и окварцованных гранодио- ритов с содержанием вольфрама 0,1% Металлометрический ореол. Площедь 2,5 км2. Содержа- ние вольфрама до 0,07% Металлометрический ореол. Площадь 1,5 км2. Содержа- ние вольфрама до 0,07% Обломки кварца и гнейсо- гранита с чешуйками молиб- денита Металлометрический ореол. Площедь 1,5 км2 5 3 1 36 7 | 19 20 S3 3 8 13 II 3 85 3 S9 13 22 S
100
2 3 4 5
1-1 Больие-Могочин- ское-3 Чешуйки молибденита в зоие катаклаза 12
П-2 Джилиндвнекое Глыба гранита с чешуйка- ми молибденита 13
Т-4 Каие«истсе-1 Кварцевые жилы с молиб- денитом 3
Т-4: П-1 Камен исто е-2 Метеллоиетрический ареол. Площадь 8 нм^. Содержание молибдена до 0,1% 3
Г.-l Каменистое-3 Глыба ..верна с молибдени- том 13
I~3 ПЕКайловсное Чешуйки молибденита в зоне катаклаза 12
1-1. Торопливное Кварц-молибденитовые про- жилки мощностью до 3 см. Содержание молибдена до 0,2% Ч; 10
П-1 Талтугарское Свалы зонального пегматита с единичными! кристаллами размером до 0,5 см молибде- нита. Содержание молибде- на - 0,005% 13
П-3 Хребетное Глыба гранита с чешуйками молибденита 14
0-1 Шуругинское Глыба пьритизирова!’г’ого гранита с чешуйками мо- либденита 13
I 2 3 4 5
Бериллий 59
4? 1У-2 Алгакаиское-I Свалы глыб пегматитов. Содержание окиси бериллия 0,018% 57
62 1У-3 Алгакансвое-2 Металлометрический ореол. Площадь 0,9 км2. Содержание бериллия до 0,003% 48 49
60 1У-3 Больше-Горев- ское-I Металлометрический ореол. Площедь 1,1 км2. Содержание бериллия до 0,003% 8 52
61 1У-3 Болыпе-Горев- ское-2 Металлометрический ореол. Площедь около 2 км2. Содержание бе- риллия 0,001-0,003% 8 53
50 1У-2 Кирпичное Три сближенные пегмати- товые жилы с бериллом Т5
45 £У-1 Верхае-Лубпин- ское Свалы пегматита, содер- жание окиои бериллии 0,015% 15 55
51 1У-2 Серебрянское-1 Свалы пегматитов. Содер- жание окиси бериллия 0,014% 15 56
54 1У-2 Серебрянское-2 Ряд глыбовых свалов пег- матитов, иногда содер- жащих кристаллики берил- ла, содержание окиси бе- риллия до 0,012% 15 58
102
2 3 4 5
1У-2 Серебривское-3 Свалы пегматитов с кри- сталликами берилла 15
1У-2 Серебряиское-4 Свалы бериллиеносных пегматитов. Содержание бериллия до - 0,1% 8
1У-2 Шилкинское-I Глыбы пегматитов. Со- держание окиси берил- лия 0,014% 15
1У-2 Шилкмнское-2 Жилы и прожилки пегма- титов. Содержание окиси бериллия 0,025-0,045% 15
1У-2 Шилкинское-З Три сближенные линзовид- ные залежи пегматитов с нристалликани берилла. Мощность залежей до 3 м 15
1У-2 Шилкинское-4 Жила пегматита. Мощ- ность 10 см. Содержание окиси бериллия 0,012% 15
1У-2 Шилкинское-5 Свалы глыб пегматитов о кристалликами берилла. Содержание окиси берил- лия 0,012% 15
1У-2 Шилкинское-6 Свалы глыб пегматитов. Содержание окиси берил- лия 0,014% 15
1У-2 Шуругайское Металлометрический ореол. Площадь 1,2 км2. Содержание бериллия до 0,0030% 8
юз
I 2 O 4 5
Ниобий
67 1У-4 Еегдочинское Ртуть Шлировидные пегматитовые обособления 8; 13
& 1У-4 Джеииндийское Шлиховой ореол киновари. Площадь 12 клг 7
65 1У-4 Ееглочинское Шлиховой ореол киновари. Площадь около 14 км2 7
4г Ш-2 1У-2 Серебрянское Шлиховой ореол киновари. Площадь около 28 им2 13
44 1У-2 Лубиинское Шлиховой ореол киновари. Площадь около 21 км2 8; 13
41 Ш-1, 1У-1 Шилнинское Сурьма Шлиховой ореол киновари. Площадь около 80 км2 13
9 1-1 Болыпе-Мого- чинское Кварц-антимонитовая жила. Мощность 4-6 см 10
12 1-1 Вылухинское-1 Хила кварца с антимонитом. Мощность 5-10 см. Содер- жание антимонита визуаль- но до 30% 10
13 1-1 Вылухинское-2 Кварц-антимонитовая жила. Мощность 10-15 см. Про- слежена на 120 м. Содер- жание сурьмы - 40,5% 10
104
НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Флюорит
Пуртовское
Шуругинское
Обломки кварцевых пор-
фиров с налетами флюо-
рита
Глкбч рассланцогэдного
кварцевого лорф-па с
точечными и прожилкооб-
разкыми выделениями
флюорита
Барит
Коротковское
Графит
Болыге-Могочин-
ское
Прогчлок барита. Мощ-
ность до 4 см
Готшзоит графитоносных
кварцитов. Мощность
0,6 и. Со'зржание графи-
та по визуальному опреде-
ление 30—Зь^
с ОДЕ PE A E ME
Стр.
Введение..................................... 3
Стратиграфии ................................ 5
Интрузивные образования .................... 41
Тектоника...........................
Геоморфология . ..............
Полезные ископаемые ........................ 74
Подземные воды.............................. gg
Литература . ............................... QI
Приложения.................................. д4
В брошюре пронумеровано 107 стр.
Редактор В. С. Краснова
Технический редактор Ц.С. Леви-’
Корректор Г.И. Халтурина
Сдано в печать 7/Х 1971 г. Подписано к печати 26/П 1973 г.
Тирах 150 виз. Формат 60x90/16 Печ.л. 6,75 Заказ 269с
Кошровахьно-картографяческое предприятие
Всесоюзного геологического фонда
106
107