Автор: Трухановский В.Г.   Думова Н.Г.  

Теги: новейшая история (1917 -)   черчилль   новейшая история   международная политика  

ISBN: 5-02-008989-3

Год: 1989

Похожие

Большевики и англичане. Советско-британские отношения, 1918—1924 гг.

Кадетская контрреволюция и ее разгром

История информационных войн Ч.2

Интервенция и гражданская война. (Серия: Тенденции)

Текст
                    НХДумова В.ЕТрухановский
ЧЕРЧИЛЛЬ
и МИЛЮКОВ
ПРОТИВ
СОВЕТСКОЙ
РОССИИ


«Наука»
В центре внимания' авторов не абстрактные «ин­
тервенты» и «контрреволюционеры», а живые люди с их
сложными характерами, взаимоотношениями и судь­
бами.
-BOUNDARY OF RUSSIAN
EMPIRE. 1§14
EASTERN FRONT. AUTUMN IS IS
Г
AREA CONTROLLED RY ROLSHEVIKS.
I.
I OCT 1918
I — BOUNDARY OF SOVIET TERRITORY.
MAR 1921
ATTACKS BY WESTERN ROWERS
..
WHITE RUSSIANS
1ER NATIONALITIES
SOVIEjMCOUNlilWTACKS
МЫ**
NkMmNmM
ШнЛуФлЬ/
PERM.
YEKATERINBURG
(SVERD LOVSK)
HU NG ARY
I
4/
Rumanians
JDS
RuMANIfA
-POLTAVA
YEKATERINOSLAV;
ù r Rl)MANI/A
I
//.
э j BULGARIA
z?.
GREECE A
CONSTANTINOPLE
С^ 3 TURK
KRASNOYARSK
1 <nx


АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Серия «История и со временность»
Основана в 1979 году
Н. Г. Думова
В. Г. Трухановский
ЧЕРЧИЛЛЬ
И МИЛЮКОВ
ПРОТИВ
СОВЕТСКОЙ
РОССИИ
МОСКВА «НАУКА»
1989


ББК 63.3(0)6
Д82
Рецензент
доктор исторических наук Д. К. ШЕЛЕСТОВ
Думова Н. Г ., ТрухановскиЁ В. Г .
Д82 Черчилль и Милюков против Советской России. —
М.: Наука, 1989. — 205 с. — (Серия «История и совре­
менность»).
Книга основана на материалах личных архивов видней­
ших политических деятелей Англии — Черчилля, Ллойд
Джорджа, Керзона, Мильнера и др., а также на документах
усского заграничного исторического архива. На страницах
книги действуют не абстрактные «интервенты» и «контр­
революционеры», а живые люди с их сложными взаимоот­
ношениями, характерами и судьбами.
Для широкого круга читателей.
ISBN 5-02-008989 -3
0503010000—225
ИП ББК 63.3(0)6
ISBN 5-02-008989 -3
© Издательство «Наука», 1989


От авторов
—
Черчилль и Милюков — что общего между пими? —
удивится читатель, увидев на обложке эти два имени. —
Российский интеллектуал и британский аристократ, они
ведь не были даже знакомы и никогда но встречались?
Да, это верно. Но при всей несхожести судеб этих
двух людей, различии индивидуальностей, темпераментов,
жизненных обстоятельств наступил однажды момент, ког­
да их объединило нечто большее, нежели личное знаком ­
ство,— их
объединила общность цели. Эго случилось в
1917 г., когда оба политика стали активными участника­
ми ожесточенной борьбы против Советской России.
Милюков явился одним из зачинателей и активных
участников «белого движения» внутри страны, Ч ер­
чилль —наиболее яростным среди тех, кто организовы­
вал поход из-за рубежа. Поэтому сочетание этих двух
имен как бы символизирует тот альянс сил внутренней
и внешней контрреволюции, который выступил против
только что образовавшейся Советской Республики.
Об истории гражданской войны и интервенции напи­
сано множество книг. Но те, кто был по ту сторону бар­
рикад, предстают в них, как правило, некой безликой
«вражеской массой», окрашенной в черный цвет и окре­
щенной черными эпитетами. Что за люди сражались про­
тив Советской власти, чего они добивались, к чему стре­
мились? Что подвигло их на борьбу и почему они потер­
пели поражение? Попробуем рассказать об этом па
примере двух политических лидеров, которые вдохновля­
ли и возглавляли враждебный социализму лагерь.
В небольшой книжке невозможно осветить всю исто­
рию гражданской войны и интервенции. Мы и не задава­
лись такой целью, старались показать лишь роль в собы­
тиях того времени наших героев, их ближайшего окру­
жения, их политических единомышленников. Использова­
ли для этого архивные документы, недавно введенные в
научный оборот советскими и английскими авторами, ме­
муары свидетелей и участников событий 1917—1920 гг.
Писать эту книгу было интересно. Очень хотелось бы,
чтобы было интересно ее и читать.
3


Без помощи не справиться
По перрону Николаевского вокзала быстро шел человек в
темном пальто и низко надвинутой на глаза шляпе. Из-
под шляпы поблескивали стекла пенсне, виднелись седые
щетинистые усы. Кто-то сзади удивленно воскликнул:
—
Гляди-ка, Милюков!
Человек в пенсне, не оборачиваясь, ускорил шаг и
скрылся в дверях спального вагона. Паровоз свистнул,
и поезд, направлявшийся из Петрограда в Москву, мед­
ленно пополз вдоль перрона. Бы л вечер 24 октября 1917 г.
Пассажир снял скромное пальто с черным бархатным
воротником, положил на столик купе шляпу и пригладил
волосы — совсем белые. Прислонился лбом к стеклу. За
окном проплывал погрузившийся уже в темноту, насто­
роженно ожидающий утреннего рассвета город. Город, ко­
торый Павел Николаевич Милюков видел тогда в послед­
ний раз...
Здесь он родился 58 лет назад, в 1859 г., здесь окон­
чил. университет и стал его преподавателем, был люби­
мым учеником знаменитого Ключевского. Здесь примкнул
к либеральному движению, объединившему в конце прош­
лого века прогрессивно настроенное дворянство и «верхи»
российской интеллигенции и требовавшему замены само­
державного режима конституционным государственным
строем. За активное участие в этом движении Милюков
был изгнан из университета, арестован, выслан за грани­
цу. Когда в 1905 г. в Петрограде была основана консти­
туционно-демократическая (кадетская) партия, он стал
председателем ее Центрального комитета, лидером кадет­
ской фракции в Государственной думе, популярным дум­
ским оратором.
В столице издавалась пользовавшаяся большим влия­
нием кадетская газета «Речь» — Милюков был одним из
двух ее редакторов. И в Думе, и в прессе кадеты высту­
пали с настоятельным требованием либеральных реформ,
с острой критикой царского правительства и камарильи.
Кадетская партия была принципиальным противником ре­
волюции, активно боролась 8а экономическое и политиче­
4


ское развитие России по пути передовых капиталистиче­
ских государств Запада.
Здесь же, в Петрограде, когда рухнула династия Ро­
мановых, Павел Николаевич пережил свой звездный
час —стал одной из главных фигур сменившего царскую
власть Временного правительства, министром иностран­
ных дел. Однако в этом высоком кресле ему пришлось
просидеть лишь неполных два месяца. Дело в том, что
новый министр категорически настаивал на неизменности
внешнеполитического курса России, на продолжении вой­
ны в тесном единении с союзниками.
Большевистская «Правда» 16 апреля 1917 г. помести ­
ла стишок Демьяна Бедного, иронизировавшего по пово­
ду полной преемственности внешней политики царского
и Временного правительств, а также насчет всем извест­
ного «англоманства» Павла Николаевича:
В чем сказалась перемена
Нам со строем новым?
В дружбе сэра Бьюкенена *
С сэром Милюковым.
Цели России в войне при новом министре также про­
возглашались старые. Истощенная, измученная страна за­
дыхалась под тяжким бременем войны. На полях сраже­
ний Россия потеряла 3 млн своих сыновей — столько же,
сколько ее союзники Англия, Франция, Италия и США,
вместе взятые. Кровавая жатва не обошла и Милюкова —
его юный сын добровольцем ушел на фронт и пал в пер­
вом же бою... Но, несмотря на тяжкие потери России в
войне, несмотря на бедствия и разруху в тылу, кадетская
партия упорно продолжала настаивать на своем лозунге
«Война до победного конца!».
Кадеты желали победы в войне, исходя из своего по­
нимания интересов Российского государства. При этом
учитывались и перспектива укрепления его международ­
ного авторитета, пошатнувшегося после поражений в
Крымской и русско-японской войнах, и сближение Рос­
сии в «сердечном союзе» с «буржуазными демократиями»
(которые, в особенности Англия, являлись для кадетов
образцом государственного устройства), и надежда на
осуществление внутренних реформ в результате военных
успехов.
* Д жордж Бьюкенен - посол Англии в России.
5


С редким для них единодушием кадеты выступали в
ващиту территориальных притязаний царизма в войне —
вахвата Галиции, польских территорий Австрии и Герма­
нии, турецкой Армении, а главное, Константинополя и
проливов Босфор и Дарданеллы. Удовлетворение этих
требований должно было, по расчетам кадетов, упрочить
стратегические позиции России, резко усилить русское
влияние на Балканах и на Ближнем Востоке, стимулиро­
вать развитие экономики страны. Все это послужило бы
на благо государства Российского — таково было глубо­
кое убеждение кадетских политиков.
Однако широким массам были чужды и ненавистны
захватнические лозунги, красовавшиеся еще на военном
знамени' царизма и без изменений взятые на вооружение
Временным правительством. Когда министр иностранных
дел (к которому крепко прилипла кличка Милюков-Дар-
данелльский) в официальной ноте подтвердил верность
агрессивным договорам, заключенным царской диплома­
тией с союзниками, чаша народного терпения переполни­
лась и выплеснулась бурным возмущением на улицы и
площади Петрограда. В дни апрельского кризиса по го­
роду прошли многолюдные демонстрации с плакатами
«Долой Милюкова!».
Павлу Николаевичу пришлось уйти в отставку. Кадет­
ская партия оказалась в странном положении: Февраль­
ская революция далеко перехлестнула ее программные
лозунги, прежде казавшиеся многим передовыми: свобода
слова, печати, собраний, вероисповедания... Все это было
теперь вчерашним днем. Массы жаждали мира, крестья­
не, составлявшие подавляющее большинство населения
России, требовали земли, пролетариат выступал за кон­
троль над производством, за уничтожение частной собст­
венности, за идею социализма. После Февраля популярны
стали программы других вышедших из подполья партий:
народных социалистов (энесов), социалистов-революцио-
неров (эсеров), социал-демократов —меньшевиков . А с
апреля, с приезда Л енина в Россию, все большую силу
набирали большевики.
Кадеты, занимавшие прежде среди представленных в
Государственной думе легальных партий место ближе к
левому флангу, стали после Февраля оплотом правых.
Их умеренная программа, предусматривавшая незыбле­
мость принципа частной собственности, передачу крестья­
нам части помещичьих земель за выкуп, их призывы к
войне до победного конца привлекали теперь всех тех,
в


кого страшила и отталкивала революция. В ряды кадет­
ской партии хлынули бывшие царские чиновники, круп­
ные торговцы и промышленники. И даже черносотенцы,
которые раньше видели в кадетах заклятых врагов,
сплошь и рядом становились членами местных организа­
ций кадетской партии.
Кто бы мог себе это представить в 1905 г., когда от
руки убийц из черной сотни погибли думские депутаты
кадеты Герценштейн и Иоллос? Или в 1916 г., ко гда пос­
ле знаменитой речи Милюкова в Государственной думе
«Глупость или измена?», направленной против «темных
сил» вокруг трона, черносотенцы открыто охотились за
ним и выделенные из кадетской среды телохранители
всюду сопровождали своего лидера, опасаясь эа его
жизнь?
Изменившийся состав кадетской партии, ее идейный
облик, ее борьба против создававшихся по всей стране
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов,
ее противостояние социалистической революции вызыва­
ли в народе острейшее раздражение, открытую враждеб­
ность. Эти чувства еще более усилились, когда кадетское
руководство во главе с Милюковым сделало ставку на
установление в стране военной диктатуры и поддержало
мятеж генерала Корнилова. После подавления корнилов­
ской авантюры само название «кадет» стало в народе
бранным словом.
И вот теперь, когда над Петроградом нависла пеми-
нуемая угроза руководимого большевиками восстания,
Милюков спешно покидал родной город. Не только пото­
му, что стремился спасти свою жизнь (хотя в охваченном
революционным смерчем городе она, конечно, подверга­
лась опасности). Павел Николаевич был смелым челове­
ком и не раз доказывал это публично. Главной его целью
было организовать в Москве сопротивление большевист­
ской партии. Успех ее, считал Милюков, будет несомнен­
но сиюминутным, быстротечным.
Но эти прогнозы не оправдались. Так с ним бывало
часто. Человек холодного, четкого ума, он нередко оказы­
вался в плену логических схем, абстрагировался от
бурного, многослойного, не укладывавшегося в умозри­
тельные рамки потока живой жизни. «Если бы политика
была шахматной игрой и люди были деревянными фигур­
ками, П. Н. Милюков был бы гениальным политиком»,—
писал о лидере кадетов уже в эмиграции его бывший
коллега по партии профессор П. Б . Струве *.
7


Большевистское правительство во главе с Лениным,
созданное 25 октября (по ст. стилю) 1917 г., справилось и
с ожесточенным военным сопротивлением в Москве, и с
казачьими войсками генерала Краснова на подступах к
Петрограду, и с огромным по масштабам чиновничьим са­
ботажем, руководимым кадетской партией. Ж изнь в стра­
не постепенно входила в колею. Понемногу устанавливал­
ся новый, непривычный государственный порядок. Н адеж­
ды на то, что через неделю-другую большевики «сгинут»,
все больше и больше рассеивались.
Оставалось уповать на создание новой военной силы,
способной одолеть Советскую власть. Организации такой
силы кадеты посвящали свои главные усилия в первые
послеоктябрьские месяцы. Все их помыслы были устрем­
лены на Дон, где генерал Алексеев и атаман Войска дон­
ского Каледин концентрировали антибольшевистские во­
оруженные силы. Казачьи части всегда считались наибо­
лее надежными в составе царских войск. Самодержавие
уверенно опиралось на них в борьбе против любых рево­
люционных выступлений. На них же возлагал большие
надежды генерал Корнилов.
С Доном у кадетов издавна были крепкие, постоянные
связи. Накануне Октября в Донской области насчитыва­
лось более десятка кадетских организаций —в Ростове,
Нахичевани, Новочеркасске, Макеевке и в других городах
и крупных станицах. Они объединяли свыше тысячи че­
ловек. Кадеты имели здесь и свой печатный орган — по ­
пулярную на Дону газету «Ростовская речь», держали в
сфере своего влияния и другие газеты — «Вольный Дон»,
«Таганрогский вестник», «Приазовский край».
Старинные и прочные связи соединяли кадетскую пар­
тию с казачьей верхушкой. Во все Государственные думы
Донская область неизменно посылала депутатов, состояв­
ших в рядах этой партии,— Василия Алексеевича Харла­
мова, Митрофана Сергеевича Воронкова и др. Депутатом
в Думу от Донской области являлся и часто бывавший
здесь член кадетского ЦК видный петроградский адвокат
Моисей Сергеевич Аджемов.
Весной 1917 г. связи кадетов с казачьими «верхами»
особенно укрепились. В это время избранный войсковым
атаманом генерал Каледин занялся объединением воору­
женных сил Дона, Кубани и Терека. Тогда же видный
казачий деятель Харламов (кстати, давний и близкий
друг Милюкова) был избран в состав кадетского ЦК, ко­
торый через него и комиссара Временного правительства
8


на Дону Воронкова поддерживал непосредственные кон­
такты с Калединым.
Казачество должно было, по мысли кадетов, стать
ударной силой в планировавшемся вооруженном подавле­
нии революции. Большие надежды возлагали они и на
офицерские кадры бывшей царской армии. Сразу после
Октября кадетская партия занялась активной подпольной
работой, пытаясь создать белую гвардию из офицеров,
юнкеров, из помещичьей и буржуазной молодежи. Эту
работу по поручению кадетского ЦК возглавляли два его
члена — Герасимов и Пепеляев. Оба они долго находились
на фронте и имели обширные связи среди офицеротва.
Виктор Николаевич Пепеляев отличался особой нена­
вистью к большевикам. Вскоре после Февральской рево­
люции он был назначен комиссаром Временного пра­
вительства в Кронштадте. В июльские дни 1917 г.
кронштадтские матросы, поддерживавшие большевиков,
арестовали его, угрожали расстрелом. Вырвавшись из
Кронштадта, Пепеляев вступил добровольцем в ряды кор­
ниловских частей. Борьба против Советской власти стала
для него целью жизни. Ему было суждено сыграть не­
маловажную- роль в истории гражданской войны. Об этом
мы еще расскажем.
В Петрограде организацией офицерских отрядов ру­
ководили еще два члена кадетского ЦК: бывший товарищ
министра торговли и промышленности Василий Алексе­
евич Степанов и писательница, общественная деятельни­
ца Ариадна Владимировна Тыркова. Они организовали
сбор частных пожертвований, переправляли на Дон боль­
шие денежные суммы, снаряжали бегущих туда добро­
вольцев. Большая барская квартира Тырковой в Петро­
граде превратилась в перевалочный пункт для отправки
людей на Дон.
Хозяйка квартиры с первых дней существования в
России кадетской партии вошла в состав ее руководства.
Большая приятельница и давняя сотрудница правокадет­
ского идеолога Петра Струве, она всегда примыкала к
крайнему правому крылу партии. Эту красивую темногла­
зую женщину, обладавшую твердой волей и огромной
пробивной силой, называли «единственным мужчиной» в
кадетском ЦК.
Тыркова помогала доставать документы и штатское
платье для юнкеров и офицеров. Она собрала вокруг себя
участниц пресловутого женского батальона, охранявшего
в Зимнем Временное правительство,— они разъезжали по
9


всей России, исполняя поручения Тырковой, связанные с
вербовкой людей в Добровольческую армию. Курьеры из
числа кадетской молодежи курсировали между Петрогра­
дом и Новочеркасском, поставляя сведения с Дона ан­
глийским и французским дипломатам, аккредитованным в
русской столице.
В ноябре Тыркова и член кадетского ЦК журналист
А. С. Изгоев организовали выпуск нескольких номеров
так называемой «боевой» газеты «Борьба», открыто при­
зывавшей к активной борьбе против Советской власти.
«К оружию, граждане, к оружию!» —этот рефрен звучал
в опубликованных в ней обращениях к народу.
В том же направлении, что и петроградские кадеты,
действовали их однопартийцы в Москве. Сразу же по при­
езде сюда погрузился в эту работу и Милюков. Он оста­
новился у известного московского кадета ректора Коммер­
ческого института профессора Павла Ивановича Новго-
родцева. Здесь часто происходили совещания Милюкова с
друзьями по партии, входившими в первую в Москве под­
польную антисоветскую организацию — так называемую
«девятку». Из девяти ее членов шесть прицадлежали к
кадетской партии.
Во «второй столице» Павел Николаевич пробыл недол­
го. После недели кровопролитных боев, завершившихся
установлением в городе Советской власти, для лидера ка­
детов здесь стало не менее «горячо», чем в Питере. Его
внешность была хорошо известна: в дни Февральской ре­
волюции портреты членов Временного правительства то и
дело появлялись на страницах газет. Милюков был из
Наиболее примелькавшихся.
Да и кроме того, Павла Николаевича тянуло увидеть
своими глазами, как движется организация Доброволь­
ческой армии, хотелось самому принять участие в проис­
ходивших на Дону событиях. Добраться до Новочеркасска
не представляло в те дни особой трудности: поезда хо­
дили туда исправно. Вслед за Милюковым в Новочеркасск
Прибыли два представителя «девятки», они привезли соб­
ранные в Москве средства. Сюда же приехали видные
российские общественные деятели Василий Витальевич
Шульгин и Петр Бернгардович Струве. Все они вошли в
состав так называемого «Донского гражданского совета»
И хлопотали вокруг генерала Алексеева, предлагая ему
всемерную помощь в определении организационных основ
Добровольческой армии, в установлении ее штатов, в вы­
работке ее политической программы.
10


Большую активность проявляли местные кадеты.
В Новочеркасске, Ростове, других городах и станицах на
собраниях их организаций (называвшихся отделами) при­
нимались энергичные резолюции: «Предоставить все свои
силы в распоряжение Войскового правительства».
Но дело не ограничивалось вынесением резолюций,
принимались важные конкретные меры. 4 ноября на за­
седании Войскового правительства взял слово один из
самых авторитетных на Дону кадетских деятелей —
К. П. Каклюгин.
—
Нужно подпереть нашу армию экономически,-»
сказал он,— создать ей крепкий, надежный тыл.
Войсковое правительство с вниманием отпеслось к
предложению уважаемого кадета созвать совещание ком­
петентных лиц для разработки хозяйственных и экономи­
ческих вопросов. Был учрежден Экономический совет,
куда вошли 26 человек —в основном представители ка­
детской буржуазии. Председателем совета был избран
Харламов. Профессор экономики, он смог со зпаиием дела
организовать работу. Его заместителем стал известный
ростовский кадет издатель журнала «Былое» миллионер
Николай Ельпидифорович Парамонов.
Экономический совет пе замедлил ознаменовать нача­
ло своей деятельности решительными актами. По его
предложению был введен контроль за распределением и
продажей угля. Фактически это означало запрет вывоза
угля с Дона. Тогда же Донской областной продовольст­
венный комитет, возглавляемый кадетом Воронковым,
принял решение запретить вывоз за пределы области хле­
ба, мяса и других продуктов. Так пытались бороться про­
тив Советской власти методами экономической блокады.
Войсковому
правительству Экономический
совет
открыл огромные кредиты — 30 млн руб. Это были день­
ги, которые уже после победы большевиков бывший то­
варищ министра финансов кадет Хрущов каким-то об­
разом умудрился изъять из Государственного банка в
Москве и перевести на Дои. В этот же кредитный фонд
стекались добровольные пожертвования местной буржуа­
зии. Сбор их вели кадетские функционеры под руковод­
ством председателя Донского отдела кадетской партии
Зеелера.
В середине ноября на созванном в Новочеркасске
совещании Войскового правительства с общественными
организациями Допа местные кадеты выступали реши­
тельно, агрессивно. Они требовали, чтобы Войсковое пра­
I!


вительство взяло в свои руки инициативу создания «го­
сударственной власти» в стране. Аплодисменты и одобри­
тельные выкрики из зала снискал наиболее решительный
кадетский оратор —начальник войскового штаба Аракан-
цев.
—
Не время заниматься бухгалтерским подсчетом ре­
альных сил,— гремел он с трибуны. — Пора действо­
вать! 2
Сидевшие в первом ряду Милюков, Шульгин, Струве
согласно кивали головами.
Донские кадеты держали Милюкова в курсе всех сво­
их дел, прислушивались к его мнению, просили совета.
Его выбрали в «Донской гражданский совет», специаль­
но образованный для политического руководства армией.
Павел Николаевич много общался с генералом Алексее­
вым. Говорили о разном, дружно ругали главу Временно­
го правительства Керенского, видя в нем чуть ли не
главного виновника триумфа большевиков. Не сомнева­
лись, что все станет на свои места, что «Совдепии»
скоро придет конец. Думали, что Добровольческая армия
будет использована тогда для продолжения борьбы про­
тив германских войск. Именно на этом строились основ­
ные расчеты на помощь союзников. Генерал Алексеев
предложил им финансировать программу организации
армии, которая после разгрома большевиков продолжила
бы борьбу с кайзеровской Германией.
—
Нужен документ, формулирующий наши цели и
принципы,—сказал
как-то Алексеев.— Чтобы люди нам
верили, за нами шли. Никто не сделает это лучше, чем
вы, Павел Николаевич.
Лидер кадетов просидел над составлением этого до­
кумента несколько дней, Алексеев одобрил предложенный
текст, и 27 декабря 1917 г. в «Донской речи» была опу­
бликована Д екларация Добровольческой армии, принад­
лежащая перу Милюкова.
В конце ноября Василий Алексеевич Харламов встре­
тился с американским консулом в Тифлисе Ф. В. Сми­
том. Знакомство у них было давнее, отношения теплые,
доверительные. 28 ноября 1917 г. консул направил в гос­
департамент официальное донесение. В нем со слов Хар­
ламова сообщалось: сопротивление большевистскому ре­
жиму принимает всероссийские масштабы; переговоры об
объединении сил ведутся Доном с казаками Урала (ата­
маном Дутовым), с Украинской Центральной радой, с ко­
мандиром 1-го Польского корпуса легионеров генералом
12


Довбор-Мусницким и «с Сибирью» (видимо, речь шла об
атамане Семенове).
Информация Харламова подтверждалась реальными
событиями. В начале ноября на Урале подняли мятеж
казачьи отряды под командованием атамана Дутова.
Они захватили Челябинск, разгромили большевистский
Совет солдатских депутатов и Военно-революционный ко­
митет в Оренбурге. В созданную большевиками в ноябре
1917 г. Всероссийскую чрезвычайную следственную ко­
миссию поступили важные сведения: к подготовке мятежа
непосредственно причастен бывший министр Временного
правительства крупный фабрикапт Сергей Алексеевич
Смирнов, в 1917 г. вступивший в кадетскую партию. По
тем же данным, самарская кадетская буржуазия собрала
и переправила на Урал Дутову для организации мятежа
деньги в сумме 1 млн руб. Активно поддерживала Ду­
това близкая к кадетам казахская буржуазно-национали­
стическая партия «Алаш», лидер которой Алрххан Букей-
ханов с мая 1917 г. был членом кадетского ЦК.
25 ноября начались боевые действия на Дону в соот­
ветствии с разработанным в Новочеркасске планом захва­
та Донецкой области и Кавказа. Предполагалось захва­
тить контроль над производством угля и нефти и снаб­
жением страны хлебом. Отряд казаков и юнкеров под
командованием генерала Потоцкого напал на Ростовский
Совет и завязал бой за город.
Удар с Дона было задумано подкрепить политической
акцией в Петрограде, использовав для свержения Совет­
ского правительства Учредительное собрание. Известная
уже нам Ариадна Владимировна Тыркова, деятельно уча­
ствовавшая в подготовке выборов (ее энергии на все хва­
тало), писала в дневнике о связанных с этим «волнениях,
приготовлениях, ожиданиях» в кадетской среде: «Вообра­
жали, что кадетов будет не менее ста пятидесяти, что
они смогут иметь какое-то численное значение . Строились
также парламентские расчеты о коалиции сил» 8.
28 ноября —в день, на который назначило созыв Уч­
редительного собрания еще Временное правительство,—
перед Таврическим дворцом бушевала толпа чиновников,
офицеров, студентов, просто обывателей. На зеленых ка­
детских знаменах был начертан лозунг «Вся власть Уч­
редительному собранию!».
В тот же день состоялось заседание Совета Народных
Комиссаров, обсудившее вопрос о текущем моменте.
В протокольной записи этого заседания сущность дейст­
13


вий контрреволюционных сил в Петрограде, на Дону и
на Урале выражена одной фразой: «Открытая граждан­
ская война».
В опубликованном на следующий день правительствен­
ном сообщении «Ко всем трудящимся и эксплуатируе­
мым» говорилось: «На Урале и на Дону Корнилов, Кале­
дин и Дутов подняли знамя гражданской войны против
Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов.
Богаевский, помощник Каледина, открыто заявляет,
что восстание начато по прямому требованию кадетской
партии, которая давно уже связала себя официально с
контрреволюционной частью казачества. На Урале ка­
детская буржуазия поддерживает контрреволюционный
мятеж деньгами и продуктами... Таким образом, прямая
гражданская война открыта по инициативе и под руко­
водством кадетской партии. Центральный Комитет этой
Организации является сейчас политическим штабом всех
Контрреволюционных сил страны» \
Тогда же, на заседании Совнаркома 28 ноября 1917 г..
Выл утвержден написанный В. И. Лениным Декрет об
ареоте вождей гражданской войны против революции,
объявлявш ий кадетскую партию, как организацию контр­
революционного мятежа, партией «врагов народа». Эта
формула (печально знаменитая впоследствии, в 30-х го ­
да!) была заимствована т арсенала Великой француз­
ской революции.
«Члены руководящих учреждений партии кадетов, как
партии врагов народа,— говорилось в декрете,— подлежат
аресту и преданию суду революционных трибуналов. На
местные Советы возлагается обязательство особого над-
•ора за партией кадетов ввиду ее связи с корииловско-
калединской гражданской войной против революции» \
В тот же день были арестованы руководящие деятели
кадетского ЦК, в том числе и избранные в Учредительное
Собрание Ш ингарев, Кокошкин, Долгоруков, Степанов
и ДР.
При обсуждении декрета на XII пленуме ВЦИК вто­
рого созыва в ночь на 2 декабря 1917 г. возникла острая
дискуссия. Фракция левых эсеров — второй партии, во­
шедшей в Советское правительство вместе с большевика­
ми,— внесла эапрос об арестах кадетов.
—
На каком основании арестованы члены Учредитель­
ного собрания, которые должны пользоваться личной не­
прикосновенностью как члены верховного органа всена­
родной власти? — спрашивали левые эсеры ®.
14


Выступивший
от
их
имени
парком
юстиции
И. 3, Штейнберг взял кадетов под защиту. Признавая,
что звание члена Учредительного собрания не должно
никого спасать от ответственности во время беспощадной
борьбы с контрреволюцией, и считая допустимым приме­
нение репрессий к отдельным кадетским лидерам, он ка ­
тегорически возражал против санкций по отношению н
этой партии в целом.
В предложенной левыми эсерами резолюции содержа­
лось требование отменить декрет о кадетах и открыт*
Учредительное собрание в нолном составе, с участием
буржуазных элементов. Левых эсеров поддержали орато­
ры от фракций объединенных социал-демократов, интер­
националистов и эсеров-максималистов .
От лица СНК и большевистской фракции выступил
Ленин. Он доказывал, что невозможно рассматривать во­
прос об Учредительном собрании вне обстановки классо­
вой борьбы, дошедшей до гражданской войны.
—
. . . Нельзя отделять классовую борьбу от политиче­
ского противника... —го в орил он.— Кадетский централь­
ный комитет, это — политический штаб класса буржуазий*
Кадеты впитали в себя все имущие классы; с ними сли­
лись элементы, стоявшие правее кадетов. Все они поддер­
живают кадетскую партию...
Мы делали переворот,— продолжал Ленин,— для того*
чтобы иметь гарантии, что Учредительное собрание не
будет использовано против народа, чтобы гарантии эти
были в руках правительства.
. . . Когда революционный класс ведет борьбу против
имущих классов, которые оказывают сопротивление, то он
это сопротивление должен подавлять... всеми теми сред­
ствами, которыми они подавляли пролетариат,— другие
средства не изобретены 7.
Большевистская фракция ВЦИК предложила свою
резолюцию — о необходимости самой решительной борьбы
L буржуазной контрреволюцией, возглавляемой кадетами.
Протесты политических групп, выступавших в защиту
кадетской партии, отвергались. Своими колебаниями, го­
ворилось в резолюции, они подрывают диктатуру проле­
тариата и крестьянской бедноты 8.
Считать ли кадетов врагами народа? 150 членов
ВЦИК подняли руки за, 98 —против. Кадетская партия
была объявлена вне закона.
Вскоре вооруженные действия против Советской вла­
сти были подавлены.
15


В ночь на 25 декабря на Урале советские части с бо­
ем взяли Троицк, а через две недели перешли в наступ­
ление на Оренбург. 17 января 1918 г. оренбургские рабо­
чие
подняли
вооруженное
восстание.
Совместными
усилиями революционных отрядов и восставших рабочих
город был взят. Мятежники бежали в Верхяеуральск.
Тяжелые и кровопролитные бои велись на Дону. Со­
отношение сил здесь быстро изменялось в пользу Совет­
ской власти. Кадетская газета «Русские ведомости», из
номера в номер публиковавшая подвальные статьи под
общим заголовком «Гражданская война па Дону», 27 мар­
та с грустью отмечала: «Русские политики, съехавшиеся
на Дон, были убеждены, что казачество является... осо­
бым племенем, проникнутым идеей государственности...
Но все это оказалось мифом, может быть, недалеких, но
безвозвратно ушедших дней».
Тревожной была атмосфера на проведенной 13—15 ян­
варя в Ростове Южнорусской конференции кадетской пар­
тии. В ее работе участвовали комитеты кадетских орга­
низаций Дона и Северного Кавказа, делегаты из Батума,
Симферополя, Харькова. Милюков возглавлял группу ка­
детов, приехавших на Дон из Петрограда и Москвы. Ре­
волюции конференции призывали к вооруженной борьбе
против Советской власти и к усилению организации контр­
революционных сил.
В январе действовавшие на Дону советские войска
перешлц в общее наступление, одерживая одну победу за
другой. 29 января Каледин выступил на заседании Вой­
скового правительства. Он признал положение безнадеж­
ным.
—
Население не только нас не поддерживает,— с глу­
бокой горечью сказал генерал,— но
настроено к нам
враждебно.
Сложив с себя полномочия войскового атамана, К але­
дин в тот же день застрелился.
24 февраля советские войска взяли Ростов, 25-го
—
Новочеркасск. Остатки белогвардейских частей бежали на
Кубань и в Сальские степи.
Пришлось бежать с Дона и Милюкову. Чтобы не
опознали, Павел Николаевич совершенно изменил свой
внешний облик. О тказался от усов, обрил наголо голову —
она стала похожа на лоснящийся шар. Кожа на лбу,
щеках, подбородке всегда была ярко-розовой, теперь это
особенно бросалось в глаза. Лицо казалось пухлым, утра­
тило свой обычный респектабельный профессорский вид.
iß


После многих передряг Павел Николаевич оказался
наконец в Киеве. На душе было тяжело. Милюков и его
товарищи по партии не* могли не сознавать, что собствен­
ными силами не в состоянии добиться свержения Совет­
ской власти. В первые послеоктябрьские месяцы они де­
лали ставку на мелкобуржуазные партии, рассчитывая,
что тем удастся повести за собой массы, поднять их про­
тив Советского правительства. В начале 1918 г. стало яс ­
но, что такие расчеты строились на песке. Теперь кадет­
ская печать писала об этих партиях в самых уничижи­
тельных тонах: «Недавний азарт и пыл заметно опали,
выдохлись. Осталась скорлупа без орешка и у левых эсе­
ров, и у меньшевиков, и у всех других, что составляют
антиленинскую социалистическую оппозицию... малень ­
кую и хилую, уже всю выдохшуюся». «Наш век» с пре­
зрением подводил итог послеоктябрьской деятельности
«социалистических оппозиционеров»: «Шумели они много,
напортили еще того больше, а в результате проигрались
впухипрах»9.
Отныне надежды кадетов сосредоточились на военной
помощи из-за кордона. Как обеспечить такую помощь?
Прежде всего нужно было не допустить международного
признания Советского правительства.
Еще 17 ноября 1917 г. кадетский ЦК в Петрограде
выпустил обращение к странам Антанты. «Никакие пред­
ложения и обращения к союзным и враждебным держа­
вам, исходящие от незаконной власти большевиков,— гово ­
рилось в нем,— совершенно не выражают воли русского
народа и ни я каком отношении не могут считаться
связывающими государство Российское»10. Послы союз­
ных стран ответили на обращение кадетов благодар­
ностью.
Кадетские лидеры располагали обширными связями в
Англии, Франции и США. В годы первой мировой войны
эти связи особенно упрочились. «Правда» характеризова­
ла кадетскую партию как «самую влиятельную из всех
партий российской контрреволюции на международной
фондовой бирже» и .
Непосредственные, часто дружеские контакты кадет­
ских лидеров в общественных, промышленных, диплома­
тических, а иногда и высоких правительственных кругах
зарубежных стран, контакты , культивировавшиеся в те­
чение долгих лет, стали в период гражданской войны
одним из главных рычагов, которые кадетская партия ис­
пользовала в борьбе против Советской власти.
17


Особое значение имели авторитет и личные связи
Милюкова. О популярности вождя кадетской партии в
зарубежных дипломатических сферах свидетельствует то,
что посол США Дэвид Фрэнсис поставил его имя на пер­
вое место среди тех, кого хотелось бы видеть во главе
«организованного сопротивления Советскому правитель­
ству в России» 12.
Тесные дружеские отношения связывали Милюкова с
богатым американским промышленником Чарлзом Крэй­
ном, имевшим деловые интересы в России и часто посе­
щавшим Петербург. В мемуарах Павел Николаевич на­
зывал его своим «верным другом и деликатным по­
кровителем в Америке» 13. Крэйн был известен своей
близостью к президенту Вильсону и вообще к правящим
сферам США, пользовался большим влиянием в Белом
доме и госдепартаменте.
Милюков подчеркивает в мемуарах, что Крэйн по дол­
гу дружбы поспешил в Петроград в первые же дни
Февральской революции 1917 г. Дружеские контакты
американского промышленника с новым российским ми­
нистром иностранных дел, и в частности его визит в
Петроград в марте 1917 г., возможно, содействовали тому,
что США первыми признали Временное правительство и
открыли ему кредит в 500 млн долл. Крэйн и сам из лич­
ных средств финансировал Добровольческую армию.
Немалое значение в развитии связей донской контр­
революции с американскими правящими кругами имело
упоминавшееся уже личное знакомство В. А . Харламова
с Ф. В. Смитом. Они часто встречались, а в промежутках
между встречами регулярно переписывались. Письма
консула неизменно начинались так: «Дорогой Василий!»
В своих докладах в госдепартамент Смит характеризовал
Харламова как «надежного человека». Через Смита Хар­
ламов информировал союзников о планах контрреволю­
ции, просил помощи западных держав людьми и мате­
риальными средствами. С теми же нросьбами обращался
Милюков к представителям Франции (Гюше) и США
(Пулю), специально прибывшим в Новочеркасск в декаб­
ре 1917 г.
В Петрограде связь с посольством США осуществля­
лась преимущественно через созданный в августе 1917 г.
Русско-американский комитет. Председателем этой орга­
низации был близкий к кадетам бывший царский ми­
нистр иностранных дел Покровский, а одним из его
заместителей — председатель Совета съездов представи­
18


телей промышленности и торговли кадет Николай Нико­
лаевич Кутлер.
Переговоры Алексеева и Каледина с английским по­
сольством велись через члена кадетского ЦК князя Евге­
ния Николаевича Трубецкого.
Кадетские лидеры издавна были связаны с английски­
ми общественными, политическими и дипломатическими
деятелями. Вообще к Англии у них был особый пиетет.
Англоманами считались и Милюков, и многие его колле­
ги по Центральному комитету. Один из них — известный
московский профессор-государствовед Федор Федорович
Кокошкин, разъяснил причины такого отношения кадет­
ских лидеров к Англии. В их представлении она была
идеальной «свободной страной».
«Я учился понимать и ценить тот дух, который со­
здал ее свободу,—писал Кокошкин. —Тот же дух витает
в современной демократической Англии». Он стремился
выразить «чувства любви и уважения великому народу,
который в течение многих веков идет впереди других на­
родов по пути политического развития» 14.
В 1916 г. очень расширилась и активизировалась дея­
тельность петроградского Русско-английского общества и
московского Общества сближения с Англией, в состав
которых входили многие кадетские лидеры. Тогда же,
весной 1916 г., ряд европейских стран посетила русская
парламентская делегация. В ее состав входили Милюков
и самый близкий к нему человек в ЦК и думской фрак­
ции — Андрей Иванович Шингарев (в партийной среде
их в шутку называли папой и мамой). Делегацию тепло
принимали в Швеции, Норвегии, Франции, Италии, но
особенно торжественно в Англии.
Там, писал Милюков в воспоминаниях, делегацией
была получена серия всевозможных приглашений, на­
столько многочисленных, что она не могла их все удов­
летворить. «Следовали приглаш ения на завтраки и обеды
с министрами и политическими деятелями, специальное
приглашение на обед, устроенный делегации кабинетом в
аристократическом Lancaster House, прием в палате об­
щин и, наконец, во главе всего, аудиенция у короля
в Букингэмском дворце» 15.
Милюков встречался и беседовал тогда с премьер-
министром Асквитом, с лидером оппозиции Дэвидом
Ллойд Джорджем, с министром снабжения Рэпсимэном и
министром иностранных дел лордом Греем, с другими
представителями правительственных сфер.
19


Встреча с молодым, подающим большие надежды по­
литиком Уинстоном Черчиллем тогда не состоялась —
осенью 1915 г. он отправился в действующую армию и
пробыл на фронте до июня 1916 г. А русская делегация
покинула берега Альбиона месяцем раньше.
Беседы с английскими государственными деятелями
проходили на высоком официальном уровне, обсуждались
проблемы ведения войны, межсоюзнических отношений,
послевоенного мирового устройства... Потом, в 1917 г.,
Милюков в качестве министра продолжал эти беседы с
послом Бьюкененом в Петрограде.
А в Москве тесные контакты с английскими предста­
вителями поддерживал член кадетского ЦК кирпичный
заводчик Михаил Васильевич Челноков, являвшийся до
марта 1917 г. московским городским головой. «Г-н Ч ел­
ноков,— писал Ллойд Джордж,—в качестве
московского
головы благодаря своей активности и умению, с которы­
ми оп выполнял обязанности, связанные с этим положе­
нием в течение войны, стал одним из наиболее известных
деятелей России» 16.
Особенно близко сошелся с Челноковым английский
вице-консул в Москве Роберт Локкарт. Сын крупно­
го шотландского землевладельца, он приехал в Россию
в 1912 г. в возрасте 25 лет. Это была его первая дипло­
матическая миссия. Веселый, общительный и умный
человек, Локкарт быстро выучил русский язык и легко
проник в московское «избранное» общество. Его стали
приглашать в богатые дома именитого московского купе­
чества, он полюбил ночные рестораны с цыганами, сде­
лался завсегдатаем балетных представлений и спектак­
лей Художественного театра, обзавелся множеством рус­
ских друзей, называвших его Романом Романовичем.
Заядлый спортсмен, Локкарт играл в футбольной коман­
де, организованной при текстильной фабрике Морозо­
ва. При его участии команда завоевала первое место
в России, что составляло предмет гордости англича­
нина.
«Летом 1915 г., —вспоминал Локкарт впоследствии,—
я еще больше сдружился с московским городским голо­
вой Михаилом Челноковым. Великолепный экземпляр
московского купечества являла собою эта седобородая,
широкоплечая, патриархальная фигура с хромой ногой...
Хоть он и был на 20 с лишним лет старше меня, мы
стали с ним интимными друзьями. Через него я позна­
комился с вождями московского политического движе-
20


ния —князем Львовым, Василием Маклаковым, Мануй­
ловым, Кокошкиным и многими другими».
«Роман Романович», ставш ий к тому времени гене­
ральным консулом, часто бывал в доме городского голо­
вы, и тот не имел от него секретов. «От него я получал
копии секретных резолюций московской городской думы...
земского союза и союза городов, одним из руководителей
коего он был,—рассказывал Локкарт в мемуарах.— Слу­
чалось ему снабжать меня и копиями секретных поста­
новлений кадетской партии или даже письмами Родзянки
к председателю совета министров, каковые я первый со­
общал посольству,— маленькие успехи, создававшие мне
репутацию особенно искусной ищейки».
Неудивительно, что британский консул чрезвычайно
дорожил отношениями с Челноковым и другими москов­
скими деятелями. По его словам, он находился «в по­
стоянном контакте» с кадетскими лидерами Маклаковым,
Мануйловым, Новгородцевым, Кокошкиным. «Мои свя­
зи,— отмечал Локкарт,— дали мне возможность быть по­
лезным даже военному министерству. Ведь земства и
союз городов... являли собою, так сказать, русский экви­
валент министерства военного снаряжения, и мне удава­
лось узнавать через Львова и Челнокова последние циф­
ровые данные о размерах продукции».
Вместе с Челноковым Локкарт организовал в конце
1916 г. приезд в Москву британского посла Бьюкенена.
Визит прошел чрезвычайно успешно. На торжественном
заседании старейшины города провозгласили Джорджа
Бьюкенена почетным гражданином Москвы, поднесли
ему диплом, драгоценную икону и почетный кубок.
В ответ Бьюкенен должен был произнести одно-един-
ственное слово —спасибо. Но в торжественный момент
запнулся и сказал: «За пиво!» «Челноков был вне себя
от восторга,—с иронией рассказывал о визите Бьюкене­
на Локкарт. — И я был вне себя от восторга... Это был
девятый вал русско-английской дружбы» 17.
В начале 1917 г. Локкарт уехал из России на родину,
но его дружеские контакты с московскими деятелями со­
хранялись.
Все многообразные и разветвленные каналы связи с
зарубежными странами были учтены кадетским руковод­
ством и пущены в ход для достижения главной цели —
организации интервенции в Россию.
Важное место в решении этой задачи отводилось ка­
детами деятельности бывших дипломатических предста­
21


вителей России за границей. Почти все послы, назначен­
ные при Временном правительстве, являлись политиками
кадетского толка. Послом в Ш вейцарию был направлен
бывший министр Временного правительства, близко со­
трудничавший с кадетами И. Н . Ефремов. Одним из по­
следних решений в бытность Милюкова министром было
назначение министра иностранных дел в царском прави­
тельстве С. Д . Сазонова послом в Англии. Как только
Милюков подал в отставку, это решение было отменено;
Сазонова успели вернуть из вагона на Финляндском вок­
зале, где он уже расположился, ожидая отправления
поезда. С тех пор посольством в Лондоне управлял чрез­
вычайный посланник Константин Дмитриевич Набоков —
родной брат одного из виднейших кадетских лидеров
Владимира Дмитриевича Набокова (отца будущего писа­
теля Владимира Набокова). Что касается посла в США
Б. А. Бахметьева, то о нем Милюков в кругу единомыш­
ленников отзывался так:
—
В официальной своей деятельности он все время
проводит нашу точку зрения.
Послом во Франции Временное правительство в ок­
тябре 1917 г. назначило члена кадетского ЦК известней­
шего московского адвоката бывшего члена Думы Васи­
лия Алексеевича Маклакова. Прежде он бывал здесь
очень часто (а в течение 10 лет, с 1896 по 1906 г., еже­
годно) и в результате этих поездок завязал тесные кон­
такты и обширные связи в высшем обществе и даже в
правительственных кругах Франции — еще в 1906 г. он
был принят Клемансо и Пуанкаре.
Маклаков пользовался значительным влиянием в
международных дипломатических сферах, считался ум­
ным и проницательным политиком. Однако в оценке ок­
тябрьских событий в России он сильно просчитался.
В Париж Василий Алексеевич прибыл в день вооружен­
ного восстания в Петрограде. Из России ехал вместе с
видным либеральным деятелем Михаилом Александрови­
чем Стаховичем, который был только что назначен Вре­
менным правительством послом в Испанию и следовал в
Мадрид. Узнав о том, что произошло на родине, Стахо-
вич и Маклаков заключили пари: первый утверждал, что
власть большевиков продлится месяц, второй — что всего
неделю.
Маклаков сыграл большую роль в координации анти­
советских действий дипломатических представителей Рос­
сии sa границей, подавляющее большинство которых
22


враждебно относилось к Октябрьской революции, отказа ­
лось признать Советскую власть, и проводить ее полити­
ку. Уже через день после, победы Октябрьского воору­
женного восстания в Петрограде, 27 октября, Маклаков
обратился к К. Д . Набокову в Лондоне, М. Н. Гирсу в
Риме и Б. А. Бахметьеву в Вашингтоне с предложением
занять единую позицию и не признавать Советское пра­
вительство, поскольку оно не может «считаться всенарод­
ным, общепризнанным правительством России, подобно
правительству, образовавшемуся после отречения Нико­
лая II» 18.
Именно Маклаков стал инициатором интенсивного об­
мена шифрованными телеграммами между бывшими
представителями России в различных странах, в резуль­
тате которого было достигнуто общее решение бойкоти­
ровать Советское правительство. Находившиеся за грани­
цей денежные средства бывшие послы использовали для
организации широкой антисоветской пропаганды.
22 ноября 1917 г. Совнарком по телеграфу предложил
всем служащим посольств, миссий и консульств немед­
ленно сообщить, согласны ли они проводить внешнюю
политику Советского правительства. В случае отказа им
предписывалось передать дела низшим служащим, согла­
сившимся подчиниться Советской власти. Совнарком пре­
дупреждал, что все попытки дипломатических чиновни­
ков продолжать враждебную политику по отношению к
новому строю в России будут рассматриваться как тяг­
чайшее преступление.
На это обращение почти все бывшие представители
России за границей ответили молчанием. В то же время
они делали все возможное, чтобы убедить правитель­
ственные сферы зарубежных стран в непрочности Совет­
ской власти.
12 ноября президент Франции Пуанкаре «в частном
порядке» принимал у себя Маклакова, который в беседе
с ним высказал твердую надежду, что «большевики по­
терпят поражение». Через два дня после этой встречи
Маклаков сообщал в Лондон К. Д . Набокову: «Француз­
ское правительство исходит из предположения о невозмож­
ности прочной победы большевиков» 19.
Любопытные свидетельства содержатся в дневнике
английского посла в Париже лорда Берти. «Маклаков по­
сетил меня сегодня днем,— записал
он в декабре
1917 г. — Ему хотелось узнать, вступили ли мы в сноше­
ния с петербургским большевистским правительством».
23


Маклаков сообщил лорду Берти «последние новости»: быв­
ший министр юстиции Щ егловитов, известный реакцио­
нер, выпущен на свободу и используется большевиками,
которые подготовляют при помощи немцев возведение на
престол кого-либо из членов российского царствующего
дома. «То, что останется тогда от России, будет выдано
на полный произвол Германии». Берти, как ни странно,
поверил услышанному и спросил Маклакова, не выступит
ли народ против Ленина. Тот ответил, что так оно и
будет, большевики не могут оставаться долго у власти.
В январе 1918 г. в дневнике появилась новая запись:
«Маклаков приходил ко мне, чтобы отсоветовать какую
бы то ни было связь с большевистским правительством»,
поскольку большевики «приписали бы такого рода пози­
цию нашему страху и усилили бы свою пропаганду в
Англии... Большевизм не удержится, и если мы вступим
в переговоры с большевиками, то пожнем недовольство
всех порядочных русских теперь и по окончании вой­
ны» 20.
Подобным образом, конечно, вносилась немалая лепта
во враждебную политику правящих кругов Антанты по
отношению к Советской России. Тем более, что почва
для этого была самая благодатная.
Глядя из Лондона
Уинстон Леонард Спенсер Черчилль воспринял Октябрь­
скую революцию в России не только как катастрофу ми­
рового масштаба, но и как личное оскорбление. Подобная
реакция не была случайной —ее обусловили характер­
ные для Черчилля черты человека, политика, государст­
венного деятеля.
«Его герцогская кровь взбунтова­
лась» —так писал о реакции Черчилля на российские
события Дэвид Ллойд Джордж *, бывший в то время
премьер-министром Англии.
По происхождению (с отцовской стороны — из рода
герцогов Мальборо, с материнской — из семьи американ­
ского миллионера), по воспитанию, по образу жизни, по
всем своим официальным и человеческим связям Ч ер­
чилль был плотью от плоти своего класса. Чувство клас­
совой принадлежности, вообще высокоразвитое в англий­
ской буржуазно-аристократической элите, составляло
основу его мировоззрения, его политического кредо, всей
24


его жизненной позиции. К тому же оп был проницатель­
нее многих британских политиков. Другие верили, что
«анархический бунт» в далекой стране прошумит и стих­
нет. Какое дело до него Англии? «Что касается России,—
писал, например, в своем дневнике английский посол во
Франции лорд Берти,— то
пусть они дерутся между
собой до тех пор, пока максималисты не ожесточат боль­
шинства и не будут убиты» 2.
Черчилль не заблуждался на этот счет —он громче
всех твердил о том, что необходимо задушить больше­
визм в колыбели. Иначе будет поздно!
Черчилля отличала бесспорная личная храбрость. Но
главным побудительным стимулом в его отношении к Со­
ветской России был страх. Страх перед крушением всех
устоев и принципов, которые представлялись ему единст­
венно верными, необходимыми и незыблемыми. Его стра­
шила не только перспектива революционного пожара в
Европе, в родной Англии. Он предвидел (и постоянно по­
вторял это), что буря в многонациональной России отзо­
вется — не может не отозваться! —грозными раскатами
в Британской империи. А от прочности, от несокрушимо­
сти Британской империи зависело то, что было для Чер­
чилля всего дороже,— мировое могущество Великобрита­
нии, ее статус великой державы.
Между Англией и Россией исконно существовали глу­
бокие противоречия. Мощная и обширная держава меша­
ла стремлению британских империалистов господствовать
в Европе, диктовать свою волю миру. В Лондоне задолго
до Октября разрабатывались планы ослабления России и
отстранения ее от участия в решении европейских дел
после окончания первой мировой войны. Ллойд Джордж
в мемуарах рассказывает, что осенью 1916 г. английское
министерство иностранных дел (Форин оффис) предста­
вило правительству меморандум, в котором предусматри­
валось создание «эффективного барьера против русского
преобладания в Европе» 3.
Двойную игру вели англичане с Россией и в вопросе
о проливах. В Лондоне давно лелеяли планы установить
в том или ином виде собственный контроль над Босфором
и Дарданеллами. И если в России в авангарде борьбы за
проливы выступал Милюков, то в Англии за нее громче
и азартнее всех прочих ратовал Черчилль. В качестве
морского министра он руководил начатой британским
флотом в январе 1915 г. операцией по захвату Дарда­
нелл, которая окончилась неудачей.
25


В 1922 г., когда подоплека этих событий стала доста­
точно ясной, Милюков писал в статье «Англия и проли­
вы»: «Когда британские суда с огромными потерями со­
вершали свою неудавшуюся экспедицию в Дарданеллы,
это объяснялось стратегической необходимостью высвобо­
дить русский флот и облегчить подвоз военных припасов
в Россию. Теперь нам сообщают официально, что интерес
Британии в проливах пе случайный и не альтруистиче­
ский, а безусловный и непосредственный» 4.
Нуждаясь в том, чтобы Россия поставляла солдат для
войны против Германии, английское правительство обе­
щало взамен удовлетворить притязания царизма на про­
ливы и Константинополь. В марте 1915 г. Англия, Фран­
ция и Россия подписали соглашение по этому поводу.
Однако собирались ли в Лондоне его выполнять?
Черчилль предложил правительству хитроумный план,
чтобы уклониться от допуска России к проливам. Он ре­
комендовал привлечь к военным действиям на стороне
Антанты Грецию, также мечтавшую о Константинополе.
Эта мечта отразилась даже в имени греческого короля
Константина, который именовался XI — по счету носив­
ших то же имя императоров Восточной Римской импе­
рии. Черчилль надеялся столкнуть Россию и Грецию в
вопросе о Константинополе и черноморских проливах.
В письме к министру иностранных дел Эдварду Грею
от 5 марта 1915 г. Черчилль писал: «Скажите русским,
что они встретят с нашей стороны великодушное и сочув­
ственное отношение в вопросе о Константинополе. Но...
если Россия помешает получению помощи от Греции,
я сделаю все для того, чтобы воспрепятствовать получе­
нию ею Константинополя» \ Расчет был такой: если Рос­
сия поддержит привлечение Греции к военным опера­
циям против Турции, греки получат по окончании войны
право претендовать на Константинополь, а если Россия
воспротивится, она этого права все равно не получит.
В этой сложной ситуации «коварный Альбион» мог ухва­
тить свой шанс...
Победа Октябрьской революции в России спутала
сложные дипломатические игры союзников. Положение
на международной арене коренным образом изменилось.
Трансформировалось и отношение к России английских
правящих кругов, прежде всего консервативных. Тради­
ционное политическое соперничество сменилось откровен­
ной враждой. «Среди консерваторов,— писал Локкарт,—
26


ненависть к революции и страх перед влиянием ее на
Англию превалировали надо всем» в.
Эта ненависть удесятерялась сознанием материальных
потерь, понесенных английскими капиталистами в связи
с Октябрьской революцией. Советское правительство ан­
нулировало военные займы, предоставленные ими России
на сумму в 5300 млн руб. Примерно 507 млн руб. состав ­
ляли британские капиталовложения в русскую промыш­
ленность.
Не приходится удивляться тем «чувствам негодования
по адресу России» 7, которые, по словам Ллойд Джорджа,
испытывала английская буржуазия.
Сложная ситуация в России вызвала к жизни планы
ее расчленения, которые были так популярны в Англии
в период гражданской войны и интервенции. Уинстон
Черчилль писал тогда, что Россия, в состав которой вхо­
дило бы несколько государств на основе федерации,
«представляла бы собой меньшую угрозу для будущего
мира всех стран, чем обширная централизованная цар­
ская монархия. И сейчас как раз такой момент, когда в
силу критического положения, в котором находятся все
существующие в России партии и все ее военные силы,
создается возможность с помощью мудрого применения
политики союзников дать событиям такой именно по­
ворот» 8.
Поначалу на Западе Советское правительство всерьез
пе воспринимали. 7 ноября 1917 г. (по новому стилю)
дипломатические представители стран Антанты в Петро­
граде собрались на экстренное совещание в связи с про­
исшедшим в России государственным переворотом. Мне­
ние всех участников было единодушным — не признавать
новую власть. Д жордж Бьюкенен тут же послал запрос
по этому поводу в Лондон министру иностранных дел
АртУРУ Бальфуру (в конце 1916 г. сменившему лорда
Грея) и получил от него одобрительный ответ.
8 цоября Советское правительство разослало во все
дипломатические представительства в Петрограде ноту,
уведомляющую о принятии им Декрета о мире и предла­
гавшую немедленно начать мирные переговоры. Реши­
мость большевиков кончить войну вызвала в правящих
кругах Антанты глубокое возмущение. Предложения из
Петрограда было решено игнорировать. Быокенен никак
не реагировал на полученную ноту.
13 ноября Бальфур, выступая в палате общин, обосно­
вал негативистскую позицию Лондона.
27


—
Со времени падения Временного правительства,~
сказал он,—в России нет правительства, с которым воз­
можно было бы войти в какие-либо сношения.
Совет Народных Комиссаров назначил послом в Вели­
кобритании известного большевика Максима Максимови­
ча Литвинова, находившегося в Лондоне. Однако британ­
ское правительство отказалось признать его полномочия
и решило в скором времени отозвать из Петрограда
своего посла.
16 ноября в Лондон поступило донесение от военного
атташе в России генерала Нокса, который сообщал, что
ему удалось установить контакт с «надежным русским»,
прибывшим с Дона, и рекомендовал направить туда бри­
танских представителей. К предложению Нокса тут же
прислушались: в Новочеркасск были посланы два офице­
ра из военных миссий в Тифлисе и Яссах. Посол Бьюке­
нен, по его собственному свидетельству, также поддержи­
вал постоянную связь с Калединым и оказывал ему
финансовую поддержку. Не ограничиваясь этим, военный
кабинет 20 ноября принял специальное постановление —
гарантировать предоставление генералу Каледину финан­
совой помощи в тех размерах, в каких это окажется не­
обходимым. На калединскую армию возлагались большие
надежды.
В первые недели после Октября сообщения из России
в британской официальной прессе были совершенно одно­
типными. «Ленин теряет контроль»,—уверяла авторитет­
ная газета «Таймс». Порядок в России «в конце концов
восторжествует»,— вторила «Дейли мэйл».
«Манчестер
гардиан» предрекала скорое крушение Советской власти.
«Обсервер» объявила падение большевизма уже решен­
ным делом.
Но дни шли за днями, бежали недели, а Советская
власть в России не только не рушилась, но и укрепляла
свое положение и предпринимала действенные меры, что­
бы вывести страну из империалистической войны.
Тогда, осознав опасность и проникшись сознанием ее
размеров, Черчилль с присущими ему темпераментом и
энергией ринулся в бой. И со свойственной ему самоуве­
ренностью ни на минуту не сомневался, что окажется
победителем. С осени 1917 г. Советская Россия стала
главным предметом его забот. В правящих кругах Анг­
лии — да, пожалуй, и всех других капиталистических
стран — не было человека, который более энергично, на­
стойчиво и последовательно боролся бы против Советской
28


Республики, чем Уинстон Черчилль. В ту пору он нахо­
дился в расцвете сил, на взлете политической карьеры —
43-летний член английского военного кабинета, министр
военного снаряжения. Он был назначен на этот пост в
июле 1917 г. Ллойд Джорджем, который за полгода до
того возглавил правительство.
Даже противники Черчилля признавали, что он был
человеком блестящим и талантливым, неутомимым работ­
ником. Так писал Ллойд Джордж и добавлял от себя:
«Люди с такими способностями встречаются редко, очень
редко» 9. И все эти способности он направил теперь на
одну цель —задушить коммунизм в колыбели.
В конце ноября британский кабинет обсуждал, какие
шаги следует предпринять для поддержки антибольше­
вистского движения в России. После некоторых колебаний
было решено выделить денежные средства для этой цели.
По поручению кабинета заместитель министра иностран­
ных дел Роберт Сесиль сообщил в Петроград еще не вы­
ехавшему оттуда Бьюкенену:
—
Политикой правительства является поддержка лю­
бой солидной организации в России, которая активно
противодействует максималистам (т. е . большевикам. —
Авт.), Правительство щедро снабдит деньгами тех, кто
проявит готовность поддержать союзников 10.
Бьюкенену было разрешено истратить на эти цели
10 млн руб. На секретных заседаниях английского воен­
ного кабинета в декабре 1917 г. вновь и вновь обсуждал­
ся «русский вопрос». Общее резюме этих обсуждений:
«большевиков следует рассматривать как открыто при­
знанных врагов» и .
11 декабря Черчилль выступил в Бедфорде с большой
речью. Это было его первое публичное выступление по по­
воду событий в России. Выход этой страны из войны
оратор объявил актом предательства по отношению к
союзникам.
—
Именно это печальное событие,— утверждал он,
имея в виду Октябрьскую революцию,— затянуло войну,
именно оно лишило французскую, британскую и итальян­
скую армии плодов победы, которая этим летом была
уже почти у них в руках. Именно это событие, и только
оно одно, подвергло нас опасностям, горестям и страда­
ниям, которых мы не заслужили, которых мы не можем
избежать, но перед которыми мы не склонимся.
Чем же было вызвано «печальное событие» в союзни­
ческой стране? Оратор объяснял это однозначно:
29


—
Россия окончательно побеждена Германией. Ее ве­
ликое сердце разбито — и не только германской мощью,
но и германской интригой, не только германской сталью,
но и германским золотом 12.
В этих словах слышались отзвуки обвинений больше­
виков в связях с немцами, которыми еще с апреля
1917 г. была переполнена вся кадетская пресса. Она
утверждала, что возвратившиеся на родину через Герма­
нию Ленин и его спутники — немецкие шпионы.
Характерен эпизод, приведенный в книге известного
американского журналиста Джона Рида, который был
свидетелем Октябрьских событий в Петрограде: «...один
молодой интеллигент-кадет, бывший личный секретарь
Милюкова... рассказал нам все подробности о взятии
Зимнего дворца.
„Большевиков вели германские и
австрийские офицеры!“ — утверждал оп». «Такие пеле-
ные слухи,— заключает Рид,— распространялись сотня­
ми» |3. Их повторял и Черчилль.
14 декабря военный кабинет принял решение предо­
ставить любым антибольшевистским русским организа­
циям такие денежные суммы, которые они потребуют,
чтобы «продлить в Юго-Восточной России сопротивление
Центральным державам» 14. Эти суммы предполагалось
выплачивать до тех пор, пока получатели будут продол­
жать борьбу.
Между тем аппарат британского правительства усерд­
но занимался вопросом о том, как не допустить потери
русской военной силы в борьбе против Германии. Со­
трудники Форин оффис, военного министерства, спец­
служб совместными усилиями подготовили меморандум
для французских партнеров.
«Если французы,—говорилось в этом документе,—
воэьмут на себя эадачу финансирования воинских сил на
Украине, то мы могли бы изыскать деньги для других.
Несомненно, что США присоединятся к этому процес­
су» lö. Помимо финансового, был поднят и другой вопрос.
В помощь местным небольшевистским правительствам в
России и их армиям необходимо послать своих агентов и
офицеров-советников, причем сделать это как можно
скорее. Однако оказывать такую поддержку следует по
возможности тихо во избежание обвинений в подготовке
к войне с большевиками.
Пойти на более решительные и откровенные дейст­
вия против Советской власти союзники пока не могли —
слишком больших усилий требовала война с Германией,
30


21 декабря меморандум был утвержден на заседании
военного кабинета. А уже на следующий день он обсуж­
дался на совещании в Париже. Союзники торопились*
Достаточно было увидеть, кто участвовал в этой со­
вещании, чтобы понять, насколько важен рассматривае­
мый вопрос. Британскую сторону представляли военный
министр Альфред Мильнер, заместитель главы Форин
оффис лорд Сесиль, французскую —высшие лица прави­
тельственной иерархии: премьер-министр Жорж Клемансо,
министр иностранных дел Стефан Пишон и главнокоман­
дующий маршал Фош.
Выработанный в Лондоне документ был одобрен и по­
ложен в основу подписанного назавтра соглашения, по­
лучившего название «Условия конвенции, согласованной
в Париже 23 декабря 1917 года». Соглашение предусмат­
ривало, что действия против большевиков, руководимые
Францией, осуществляются на севере от Черного моря,
руководимые Англией — на юго -востоке . Санкционирова­
лось выполнение программы, предложенной генералом
Алексеевым, и четко определялись «зоны влияния, пред­
назначенные каждому из правительств». Английская зона
включала
территории казаков и Кавказа —Армению,
Грузию, Курдистан; французская зона — Бессарабию,
Украину, Крым. Общие расходы должны были опреде­
ляться и регулироваться «межсоюзным централизован­
ным органом» ,в.
Еще через три дня, 26 декабря, конвенция была ут­
верждена на заседании военного кабинета. При этом Чер­
чилль проявил большую активность, несколько раз брал
слово. Ни в коем случае, убеждал он, не следует ставить
крест на России, ситуация там может вскоре измениться.
Оратор горячо ратовал за создание специального объеди­
нения русских офицеров во Франции или в Англии. Во-
первых, оно могло бы прийти на помощь «тем русским,
которые остались лояльными по отношению к Антанте»,
утверждал Черчилль, а во-вторых, его формирование име­
ло бы важное политическое значение 17.
На заседании вновь шла речь о фииансировапии «ло­
яльных русских». Расходы предстояли большие. Часть
этих сумм в Лондоне рассчитывали возместить путем
разного рода связанных с Россией финансовых махина­
ций. Об одной из них рассказал в воспоминаниях извест­
ный петроградский делец В. М. Вонлярлярский. Фигура
эта считалась в Петрограде одиозной. Еще в начале века
он был замешан в авантюре с концессиями на Дальнем
31


Востоке, фактически вовлекшей Россию в войну с Япо­
нией 1904 г. Весной 1911 г. имена Вонлярлярского и его
сына Дмитрия не сходили с газетных полос. Отец и сын
обвинялись в подлоге завещания. Авторами корреспон­
денций из зала суда, где проходил громкий процесс Вои-
лярлярских, выступали крупнейшие журналисты того
времени — Влас Дорошевич и Василий Немирович-Дан­
ченко. Оба были убеждены в виновности Вонлярлярских
и выражали тревогу, что подсудимым, пользующимся за­
ступничеством правительственных сфер, вынесут оправ­
дательный приговор. Так и случилось. Сам Вонлярляр-
ский был оправдан, а его сын признан виновным, по за ­
служивающим снисхождения.
Осенью 1917 г. в Петрограде Вонлярлярский-старший
выступил посредником в тайных переговорах между одним
пз столпов финансовой олигархии —К . И. Ярошинским
и агентом английского правительства X. Личем.
Карл Ярошинский и его брат Франц накануне рево­
люции принадлежали к числу крупнейших в стране са­
харозаводчиков и при поддержке Григория Распутина
успешно занимались широкомасштабными банковскими
операциями. В 1916 г. К . И . Ярошинский завладел одним
из ведущих российских финансовых учреждений —Рус­
ским торгово-промышленным банком, а после Февраля
еще и Русским для внешней торговли банком. Под его
контролем оказалось несколько десятков металлургиче­
ских, текстильных, пароходных, железнодорожных, сахар­
ных и других предприятий страны.
Английские банки — такие , как Британский банк
внешней торговли и «Лондон сити энд Мидленд бэнк»,—
охотно сотрудничали с Ярошинским. После Октября он
обрел нового делового партнера из Англии.
На квартире Вонлярлярского, где конспиративно со­
бирались некоторые деятели российской контрреволюции,
Ярошинский встретился с Хью Ф. Э. Личем —совладель­
цем действовавшей в Петрограде английской посредниче­
ской фирмы «Лич и Файербрэйс». Говорили, что по про­
фессии он горный инженер, что у него есть нефтяные
промыслы в Трансильвании. По совместительству пред­
приимчивый комиссионер возглавлял пропагандистское
агентство «Космос», находившееся в здании английского
посольства. «Космос» получал крупные денежные суммы
из Лондона и использовал их в России для финансирова­
ния антисоветской прессы. Занятия Лича в посредниче­
ской фирме и в «Космосе» прикрывали его тайную мис­
32


сию в качестве секретного агента Интеллидженс сервис.
На встречах в квартире Вонлярлярского Ярошинский
и Лич договорились, воспользовавшись сильным падени­
ем после Октября цен на акции и процентные бумаги,
скупить пакеты акций крупнейших российских банков.
Замысел казался надежным и выгодным. Ведь, как пишет
Вонлярлярский, «все полагали, что большевики не в си­
лах продержаться долее нескольких месяцев и будут сме­
тены союзниками. Банки еще работали, и никто не думал,
что они будут национализированы,—такая мысль не при­
ходила никому в голову». Между тем операция сулила
огромные барыши, «так как в то время масса промыш­
ленных предприятий была сосредоточена в бапках, боль­
шинством которых владел Ярошинский» 18.
Чтобы привлечь к задуманному предприятию англий­
ское правительство, Лич доложил о нем Быокенену, и тот
проявил большой интерес к столь многообещающему
проекту. Проект договора с Ярошинским он поручил со­
ставить полковнику Теренсу Кийзу, также сотруднику
Иптеллидженс сервис, с 1916 г. работавшему в британской
военной миссии в Петрограде.
Кийз, в функции которого, по его собственным словам,
входило, «кроме некоторых действий против большевиков,
следить за состоянием бизнеса» в России, встретился все
в той же квартире Вонлярлярского с Ярошинским, кото­
рый нарисовал ему захватывающую перспективу: еслм
британское правительство выделит 200 млн руб., оно по лу­
чит под свой полный контроль Русский для внешней тор­
говли банк, Петроградский международный, Торгово-про­
мышленный, Волжско-Камский и Сибирский банки. Тогда
можно будет основать на Юге Казачий банк, и он возь­
мет на себя финансирование белой армии.
Замысел Ярошинского произвел на Кийза большое
впечатление. Однако осторожный Бьюкенен, выслушав
его мнение, пожелал проконсультироваться с двумя быв­
шими царскими министрами, «которым он безусловно до­
верял»,— H. Н. Покровским и А. Ф . Треповым. Оба sa-
явили, что «считают проект Ярошинского заслуживаю­
щим серьезного внимания для установления финансовых
и экономических отношений с Англией после неминуемо­
го падения большевиков» 19. Проект Ярошинского (име­
нуемого в сопроводительном письме «одним финанси­
стом») был отправлен с дипкурьером из Петрограда в
Лондон в декабре 1917 г.
В Лондоне проект внимательно изучили. В начале
33


1918 г. Бьюкенен, вернувшийся па родину, сообщил от­
туда Личу о согласии британского правительства подпи­
сать договор с Ярошинским. По этому договору последний
получил
от
английского
правительства
ссуду
в
600 тыс. ф. ст. под обеспечение акциями и ценностями
на сумму 20 млп. руб. для приобретения крупного паке­
та акций Петербургского международного банка. «Одна­
ко,—сетует Вонлярлярский,—обстоятельство,
которое
никому не могло прийти в голову, спутало все карты» 20.
Еще 27 декабря 1917 г. Советское правительство изда­
ло декрет о национализации частных банков, объедине­
нии их с Госбанком и создании единого Народного банка
Российской Республики. Тогда эта акция не была приня­
та всерьез. 15 января 1918 г. из Лондона в Петроград
поступила телеграмма с требованием любыми средствами
немедленно перевести Добровольческой армии генерала
Алексеева 15 млн руб. Благодаря усилиям Кийза, путем
сложных перипетий это в конце концов удалось: 21 фев­
раля Алексеев получил всю сумму через Ростовское от­
деление Госбанка, находившееся в руках белоказаков.
А в Петрограде уже утром 24 января банки были за­
няты красногвардейцами и в тот же день постановлением
ВЦИК объявлены национальной собственностью. 5 фев­
раля был принят новый декрет — «О конфискации ак­
ционерных капиталов бывших частных банков», согласно
которому все банковские акции были аннулированы и
всякая выплата дивидендов по ним прекращена.
Задуманная с таким грандиозным размахом афера
лопнула. Но это не отбило у английских комбинаторов
охоты погреть руки на событиях в России. В середине
февраля был заключен контракт о покупке англичанами
Сибирского банка. Управляющий банком H. X . Денисов
продал находившийся в его руках контрольный пакет
акций непосредственно Кийзу за 15 млн руб. Вся сумма
была выплачена в фунтах стерлингов. Предполагается,
что это была операция Интеллидженс сервис, поскольку
Кийз не имел полномочий на покупку ни от британского
кабинета, ни от военной миссии Пуля.
В то время Теренс Кийз являлся одним из самых ак­
тивных сотрудников И нтеллидженс сервис в Петрограде.
По его собственному свидетельству, все переговоры по
финансовым вопросам велись им в строжайшей тайне, по
ночам. «Обычно выбирались квартиры с двумя выходами
на разные улицы», Кийз каждый раз менял внешность,
надевая «разные пальто и шапки» 81.
34


Жажда поживиться за счет России играла ие послед­
нюю роль в интервенционистских устремлениях Лондона.
И Черчилль здесь отнюдь ие был исключением. Лучше
всего его позицию характеризует заявление летом 1919 г.
на совещании в военном министерстве, где обсуждался
вопрос о перспективах торговли в районах, оккупирован­
ных белогвардейской армией генерала Деникина. Говоря
об «огромных возможностях завоевания нового рынка» в
Южной России для «грядущих поколений» британских
дельцов, Черчилль призывал:
—
Настало время действовать и заполучить этот
рынок.
Когда же было упомянуто, что Деникин хочет регули­
ровать торговлю и избавиться от спекуляции, Черчилль
откровенно объявил себя «сторонником спекуляции на
данном этапе» 22.
Но все это еще впереди... А пока загляпем в малень­
кий ресторанчик на Стрэнде —одной из торговых улиц
Лондона. Время ланча. За одним из столиков —четверо
мужчин. Обычная с виду трапеза. И кто бы мог подумать,
что здесь в начале января 1918 г. происходит ответствен­
ная политическая встреча. Знакомство и переговоры лю­
дей, которым предстояло стать дипломатическими агента­
ми своих государств в Англии и Советской России.
К новому, 1918 г. в Лондоне осознали, что на немед­
ленный крах большевистского правительства надеяться
нельзя. А между тем необходимо было решать текущие
дела, связанные с британскими интересами в России, не­
обходимо было иметь своего наблюдателя, чтобы держать
руку на пульсе происходивших там событий. И не только
наблюдателя, но и человека, который мог бы по задани­
ям из Лондона активно влиять на эти события. Поэтому
было решено установить с Советским правительством ка­
кое-то подобие дипломатических контактов и послать в
Россию в качестве полуофициального эмиссара Роберта
Локкарта. В этом выборе сыграли свою роль его репу­
тация «особенно искусной ищейки» (о чем Локкарт писал
в мемуарах), наличие у него широких связей в России.
Волей-неволей пришлось согласиться па занятие ана­
логичного положения Литвиновым. Приглашением в
министерство иностранных дел Максима Максимовича не
удостоили. Взамен его и было устроено свидание с Лок­
картом в ресторанчике на Стрэнде. Их представили друг
другу знакомые между собой чиновник Форин оффис
Рекс Линпер и давно живший в Лондоне друг Литвинова
35


Федор Ротштейн (в будущем один из основателей Бри­
танской компартии).
Здесь же за покрытым грубой скатертью столиком
Литвинов написал письмо для передачи Локкартом нар­
кому иностранных дел Л. Д . Троцкому:
«Дорогой товарищ!
Податель сего, господин Локкарт, отправляется в Рос­
сию с миссией, точный характер которой мне неизве­
стен... Я считал бы его пребывание в России полезным с
точки зрения наших интересов.
Мое положение здесь остается неопределенным. О мо­
ем назначении я узнал только из газет» 23.
Перед отъездом в Россию Локкарт получил от военно­
го министра лорда Мильнера строгую инструкцию: всеми
силами препятствовать мирным переговорам и заключе­
нию мира между РСФСР и Германией. 14 января 1918 г.
он покинул Лондон, направляясь по месту назначения,
а Литвинов приступил к своим новым обязанностям.
Во внушительном здании российского посольства по-
прежнему оставались царские дипломаты во главе с
К. Д . Набоковым. 16 января Бальфур в палате общин
специально подчеркнул, что полномочия посланника
Временного правительства остаются в силе. Поэтому
Литвинову пришлось снять скромное конторское помеще­
ние в частном доме на Викториа-стрит. На двери он по­
весил табличку: «Народное посольство РСФСР». Этого
хозяин дома перенести не смог, и Литвинову было пред­
ложено немедленно съехать. Пришлось переместить «На­
родное посольство» в маленькую, бедно обставленную
комнатку, где жила семья Литвиновых в доме на Бигвуд-
роуд.
И все же наличие советского представителя в британ­
ской столице имело немалое значение. Сама фигура Л ит­
винова привлекала внимание английских низов, его судь­
ба служила лучшим образцом агитации, чем любые вы­
сказывания прессы. Об этом прямо писал бывший
корреспондент кадетской «Речи» в Лондоне Дионео:
«В уме каждого английского рабочего зарождались воп­
росы:
—
Правда ли, что конституционные методы лучше ре­
волюционных?
—
Зачем ждать сто лет, когда можно всё осуществить
сразу?
—
Мы знали N гладильщиком панталон в Уайтчепеле
(район лондонских трущоб, где Литвинов до 1917 г. одно
36


время работал в прачечной. — Авг.)1 а он теперь стал
дипломатом. „Зачем и мне не тешиться в боях?“
—
Действительно ли парламент пригоден для прове­
дения радикальных преобразований? Не лучше ля Со­
веты?» 24
Прогрессивная газета «Дэйли ныос» в январе 1918 г*
поместила статью о том, с какими требованиями высту­
пают рабочие:
«Английскому пролетариату надо последовать теперь
примеру большевиков. Нужно требовать теперь переми­
рия и осуществить мир на принципах, намеченных в
России: без аннексий, без контрибуций и на основе само­
определения национальностей. Какое право имеет госу­
дарство звать нас в солдаты и посылать на войну, когда,
по нашему убеждению, надо заключать мир? Мы имеем
право знать, за что сражаемся. Не хотим на войну: мы
убеждены, что путем переговоров можно добиться боль­
шего, чем силой оружия» 25.
Именно газету «Дэйли ньюс» Литвинов имел в виду в
первую очередь, когда писал в переданном с Локкартом
письме: «Прием, оказанный мне прессой, вполне удовлет-
ворительный». И дальше: «Я завязал контакты с пред­
ставителями лейбористского движения. Я опубликовал
воззвание к английским рабочим во всех социалистических
газетах. Даже буржуазная пресса с готовностью предо­
ставляет мне свои страницы, чтобы объяснить нашу ш ь
зицию» 26.
Рабочий Лондон встречал выступления Литвинов*
приветствиями, аристократические и буржуазные крз^
ги — раздраженно и с нескрываемым недовольством. «Нф-
дурную чертовщину мы завели у себя сами, приняв боль*
шевика
Литвинова в качестве квазипредставител#
большевистского правительства,— записал
в дневник*
24 января лорд Берти,— вместо того, чтобы арестовать
его, как только о нем узнали» 27.
Такая реакция не удивительпа: позиция большевиков
оказывала в то время огромное влияние на рабочие умы
в Англии. Диопео сообщает интереснейшие факты: на
конгрессе лейбористской партии в Лидсе страну раздели­
ли на 13 округов и назначили для каждого округа совет
на случай революции, которую ждали «вот-вот». Под вы­
пущенным в Лидсе «Манифестом» подписались многие
общественные деятели, «которые потом решительно вы­
ступили против большевизма в Англии». Например, там
значится имя одного из лейбористских лидеров — Рамзея
37


Макдональда, будущего премьер-министра. «Тогда же
возник в Англии „Комитет содействия“,— свидетельствует
Дионео,—опять -таки на случай революции» 28.
Понятно, как волновали и возмущали Черчилля эти
события, как он стремился поставить заслон распростра­
нению большевистских идей. Убедить английское общест­
венное мнение в их опасности и вредности —этой зада­
че Черчилль придавал важнейшее значение и сам активно
участвовал в ее решении, выступая в печати, в парла­
менте, в публичных аудиториях. Своего друга лорда Би-
вербрука, бывшего тогда министром информации и про­
паганды, он засыпал настойчивыми советами и рекомен­
дациями по поводу того, как следует организовать и вести
пропагандистскую кампанию против Советской России.
Предостерегая от «перебарщивания» в таком тонком
деле, Черчилль вместе с тем настаивал: британская прес­
са должна обеспечивать «постоянный поток фактов», под­
крепляющ их концепцию о том, что «эти негодяи нас пре­
дали». «Я все больше убеждаюсь в том,— писал Чер­
чилль Бивербруку 23 февраля 1918 г., — что
сегодня в
Англии не может быть более ценной пропаганды, чем
красочное описание насилий и жестокостей большевиков,
предательства, которое они совершили, разорения, в ко­
торое они вовлекли свою страну, и вреда, который они
причинили нам и нашим сражающимся солдатам. Думаю,
что следует поощрять как можно более широкую публи­
кацию в газетах известий о хаосе и анархии в России» 2®.
Взгляды Б ивербрука вполне соответствовали настрое­
ниям его друга. Меры были приняты, и английские бур­
жуазные газеты развернули широкую антибольшевист­
скую кампанию. «Они специализируются на большевист­
ских „ужасах“,— писала „Правда“,— поскольку правитель­
ство Великобритании поощряет всякое „мифотворчество“
насчет большевиков в России: „чем кошмарнее, тем
лучше“» 30.
Информацию, на которой строилась антибольшевист­
ская пропаганда в печати, поставляли из России кор­
респонденты буржуазных газет. У многих английских
журналистов были стародавние связи с представителями
кадетской партии. В 1916 г. в союзнических странах по­
бывала делегация русских журналистов во главе с
В. Д . Набоковым —они широко общались со своими
английскими коллегами и установили с ними немало тес­
ных личных контактов. Во время пребывания в том же
году в Англии парламентской делегации (о чем уже рас­
38


сказывалось выше) Милюков и Шингарев завязали близ­
кое знакомство с писателем Джоном Бьюкеном, который
в 1917—1918 гг. заведовал бюро информации премьер-ми ­
нистра Ллойд Джорджа.
Но главную роль в освещении событий в РСФСР иг­
рал известный журналист Гарольд Вильямс. Новозелан­
дец по рождению, он получил образование в Лондоне и
приехал в Россию в качестве английского корреспонден­
та задолго до революции. На протяжении предреволю­
ционного десятилетия Вильямс представлял в Петербурге
крупнейшие газеты Великобритании — «Таймс», «Дэйли
кроникл» и др.
В 1906 г. Вильямс женился на Ариадне Владимировне
Тырковой —той самой Тырковой, которая, как мы пом­
ним, была одним из активнейших лидеров конотитуцион-
но-демократической партии. С тех давних пор Вильямс
сделался своим человеком в кадетской среде, впитал ее
идеалы, жил ее интересами. События в России он освещал
в чисто кадетском духе. За долгие годы работы в Россш
Вильямс завоевал среди английских журналистов репута­
цию виднейшего и авторитетнейшего специалиста по этой
стране.
В 1928 г.,
после смерти Вильямса, в эмигрантской
газете «Последние новости», редактором которой был
Милюков,
появилась в качестве
некролога
статья
«Г. В. Вильямс и белая борьба». В ней говорилось:
«С английской твердостью и упорством стал он добиваться
помощи русским против большевиков, доказывал ее необ­
ходимость в частных беседах с влиятельными политика­
ми, в публичных выступлениях, а главным образом в пе­
чати, делая все, что в силах одного человека, для помощи
белой борьбе». И далее: «Надо иметь в виду, что это были
слова не простого журналиста, а признанного авторитета
в русских делах. В Англии же признание человека экс­
пертом в той или другой области имеет большее значение,
чем в какой-либо другой стране» 31.
Сын Тырковой от первого брака Аркадий Борман, вы ­
пустивший в США в 1964 г. книгу о матери — «А. В. Тыр-
кова-Вильямс по ее письмам и воспоминаниям сына»,
писал об отчиме, что он являлся своего рода центром для
иностранных корреспондентов в Петербурге и многие из
них были обязаны ему информацией, поставлявшейся ими
в свои страны. «Он весь отдался поддержке белого дви­
жения,—вспоминал автор книги. — В нем было твердое и
абсолютно полное отрицание коммунизма и советчины.
39


On считал, что сближение с большевиками при всех об­
стоятельствах всегда вредно для тех, кто стремится к та­
кому сближению. И он всегда с предельной ясностью вы­
ражал это мнение во всех своих статьях» 32.
Характерный факт: Сэмюэль Хор, будущий министр
иностранных дел Великобритании, пожалуй, самый не­
примиримый после Черчилля противник большевизма в
британских правящих кругах, в 1930 г. опубликовал кни­
гу о России под названием «Четвертая печать». Эта кни­
га, на обложке которой красовался двуглавый орел, была
посвящена памяти Гарольда Вильямса — «самого блестя­
щего корреспондента в пашем поколении», который, как
писал Хор, помог ему «понять искания, тайну и трагедию
великого народа» 33.
В апреле 1918 г. Тыркова и Вильямс уехали из Рос­
сии в Англию. Когда они сошли с парохода в Ныо-Каст-
ле, английский иммиграционный чиновник, раскрыв
паспорт Вильямса, улыбнулся.
—
Вы доктор Гарольд Вильямс? —с несвойствен­
ной этой категории людей приветливостью спросил
он. — Мы всегда
читали
ваши
телеграммы в газе­
тах. Теперь вы нам расскажете подробно всю правду
о России.
Одним из первых визитов Тырковой и Вильямса было
посещение Ллойд Джорджа. За чаем премьер-министр
сказал, что думает о возможности сговориться с Троцким,
который, по его мнению, в настоящее время является
единственным государственным человеком в России и хо­
чет организовать армию против Германии.
—
Не знаю, какой Троцкий государственный дея­
тель,—заметил Вильямс,—но он враг Англии.
—
Откуда вы это знаете? —быстро спросил Ллойд
Джордж.
—
От самого Троцкого. Он мне об этом сообщил,—
ответил Вильямс.
Эмигрантов из Советской России тревожило и возму­
щало внимание лейбористских либеральных политиков и
журналистов к Литвинову. Тыркова встретила его однаж­
ды в клубе. «Молодые люди,—записала она в дневнике,—
вертелись там, любезно с ним болтали... Когда Гарольд
Васильевич] сказал мне: „Вот Литвинов“,— я ушла из
клуба. Стало противно».
Тыркова вспоминала впоследствии о кампании, кото­
рую они с Вильямсом через его коллег-журналистов и по­
литиков вели в Англии: «Перед нами были две ясные за­
40


дачи — помешать признанию Советской власти и добить­
ся деятельной интервенции» 8\
Эти цели вполне совпадали с устремлениями Уинсто­
на Черчилля и всех тех представителей английских пра­
вящих кругов, которые разделяли и поддерживали его
враждебное отношение к Советской России.
Пожар разгорается
Первые полгода после объявления кадетской партии вне
закона она (за исключением арестованных лидеров) осо­
бым преследованиям не подвергалась. Об этом свидетель­
ствовали сами кадетские деятели. Мы имели, писал в
мемуарах член ЦК князь Владимир Андреевич Оболен­
ский, полную возможность вести себя «так, как будто бм
этого декрета не было... ежедневно мы собирались на за­
седания ЦК для взаимной информации и распределения
работы... На частных квартирах мы собирались откровен­
но, не принимая никаких мер предосторожности. А по ве­
черам выступали на митингах в разных частях города» 4,
«У нас настолько появилась уверенность в возможно­
сти свободного существования,— вспоминал впоследствии
другой член ЦК, Лев Афанасьевич Кроль,— что мы ре­
шились открыто возобновить свою деятельность. Начали
функционировать районные комитеты, городской комитет
начались собрания делегатов районных комитетов, возоб­
новились работы комиссий при ЦК» 2, переведенном в
Москву после переезда туда Советского правительства*
Кадетские пропагандисты выступали с лекциями и докла­
дами, правда без подчеркивания «партийной марки».
Не прекращало работу кадетское издательство «Народ­
ная свобода» в Москве. В Петрограде, в Эртелевом пере­
улке,
«одна сочувствовавшая
партии
типография,—
рассказывал кадет Н. А . Бородин,— принимала наши за­
казы, и мы продолжали печатать брошюры антибольше­
вистского характера и успешно распространяли их через
наших членов из молодежи, служивших в полках Петро­
градского гарнизона» 3.
Впоследствии многие кадеты вспоминали, что в нача­
ле 1918 г. Советская власть старалась привлечь их к ра­
боте по восстановлению народного хозяйства. Некоторые
из них не сразу, а по прошествии времени, часто после
длительных колебаний и раздумий, откликнулись на этот
41


призыв. Однако большинство продолжало занимать враж*
дебную позицию.
Крупный уральский инженер и предприниматель
Л. А. Кроль сообщает любопытный факт. Он был лично
•паком с Яковом Михайловичем Свердловым —в 1905 г.
оба выступали от имени своих партий па городских ми­
тингах Екатеринбурга («За все время своей политиче­
ской работы,— пишет Кроль,— я не встречал противника,
е которым труднее было бы бороться»). В начале 1918 г.
Кроль обратился к Свердлову как председателю ВЦИК с
просьбой помочь организованному им в Москве частному
•коыомическому учреждению. Свердлов принял его в
Кремле и предложил сотрудничать с Советской властью.
•Выбирайте любую техническую должность по вашему
усмотрению,— говорил Свердлов. — Я всецело полагаюсь
па вас» \ Кроль отказался от этого предложения.
Видный московский кадет Николай Иванович Астров
свидетельствовал впоследствии, что до середины мая
1918 г. кадетская партия жила напряженной жизнью, не
сдавая своих позиций. Ее Центральный комитет в много­
численном составе проводил почти непрерывные заседа­
ния (то в помещении кадетского партийного клуба в
Врюсовском переулке, то на частных квартирах). Обсуж­
дали серьезные проблемы: обеспечение Добровольческой
армии финансами и людскими резервами, формы борьбы
• советском тылу, и т. д.
По-прежнему выходили кадетские газеты — «Русские
ведомости» (переименованные затем в «Свободу России»)
• Москве и «Наш век» (бывшая «Речь») в Петрограде.
Более или менее регулярно издавался «Вестник партии
народной свободы» (это было второе название кадетской
партии, принятое ею в 1906 г.) . Главное содержание всех
•т их органов составляли критика и разоблачение недос­
татков и ошибок Советской власти и лишь слегка завуа­
лированные призывы к ее свержению.
В сумятице и хаосе, в которые страна оказалась вверг­
нутой в результате грандиозного социального катаклизма,
находилось, естественно, множество поводов для возмуще­
ния и осуждения. К тому же кадеты не верили, что боль­
шевистское правительство сможет справиться с положе­
нием в стране, вывести ее из разрухи. В дневнике
А. И . Ш ингарева, который он вел в тюрьме в декабре
1917 г., есть такие строки: «Темные народные массы, ли­
шенные государственной связи, понимания общественно­
сти и идеалов интеллигенции, не способны построить
42


„царство социализма“ в бездорожной, безграмотной стране
с полунатуральным хозяйством и зависимостью от иност­
ранной промышленности и иностранного капитала». «Без­
умные опыты,— писал Шингарев о планах социалистиче­
ских преобразований в России,— фантазия детей, желаю ­
щих поймать звезды своими ручонками» 5.
Будущее представлялось кадетам в самом мрачном
свете. Когда народные массы «испытают на собственной
шкуре плоды анархии, оккупации, ипостранной опеки 0
хозяйственного развала... — п ис ал и 27 марта 1918 г.
«Русские ведомости»,— тогда так же слепо бросятся в
объятия любой реакции». Заключение Брестского мира
было воспринято кадетами как великая трагедия и позор
русского государства. Заголовки статей об этом событии
в кадетской прессе того времени говорят сами за себя:
«Разгром России», «Капитуляция», «Глава последняя»
ит.д.
Но помимо искренних сомнений в законности больше­
вистского правительства, в пользе для страны преследуе­
мых большевиками целей и осуществляемых ими акций,
помимо осуждения действительных ошибок и просчетов
новой власти, ее неприемлемых с точки зрения прежнего
государственного права действий, в кадетской печати
публиковалось множество нелепых, фантастических вы­
мыслов, а иногда и заведомых фальшивок. Чем дальше
эти публикации отходили от правды, тем больший отклик
они получали в западной прессе, кочуя со страниц одной
газеты в другую.
В конце 1919 г. Британская социалистическая партия
выпустила в свет брошюру под названием «Национализа­
ция женщин. Подлинная история лжи», в которой показы­
вались истоки одного из самых живучих и порочащих Со­
ветскую власть мифов. Собранные в брошюре выдержки
из русских и английских газет позволяли наглядно про­
следить историю рождения и затем неудержимого распро­
странения этого мифа.
Итак, 14 апреля 1918 г. выходившая в Москве кадет­
ская газета «Свобода России» опубликовала заметку сле­
дующего содержания: «Из Саратова получено частное
письмо, утверждающее, что местный клуб анархистов
опубликовал декрет, согласно которому все женщины от
17 до 32 лет объявляются собственностью государства,
права мужей упраздняются; женщины подлежат распре­
делению среди тех, кому они потребны, и получают
232 рубля в месяц из государственных ресурсов».


19 апреля та же газета поместила письмо в редакцию
от члена Московской федерации анархистских групп, оп­
ровергающее «дикое и абсурдное сообщение о мнимом
декрете саратовских анархистов, провозглашающем со­
циализацию женщин». В письме выражалось удивление
до поводу публикации такой «новости» без всяких ком­
ментариев и сомнений в ее достоверности. Автор письма
раскрывал действительную историю вопроса: не в Сара­
тове, а в Самаре черносотенцы из «Союза Михаила Ар­
хангела» с целью дискредитировать анархистские органи-
#ации в глазах местного населения выпустили листовку с
текстом пресловутого «декрета» от имени Самарской фе­
дерации анархистов. Последняя немедленно объявила в
печати о своей непричастности к черносотенной провока­
ции.
Публикуя письмо, редактор «Свободы России» пояснял,
что не считал необходимым комментировать заметку из
Саратова, поскольку, «откровенно говоря, не видел в ней
ничего невероятного по сегодняшним временам беспре­
цедентных проектов всяческого рода». Тем более что, по
сообщению «Зари России» (еще одна московская анти­
большевистская газета), «Известия» Совета депутатов го­
рода Хвалынска опубликовали материал аналогичного
содержания: «предложение проекта о социализации жен­
щин», которое внесла некая «товарищ Федорова». Автор
предлагает, чтобы каждая незамужняя женщина, достиг­
шая 18-летнего возраста, под страхом сурового наказания
обязана была зарегистрироваться в Бюро «свободной люб­
ви» при Комиссариате социального обеспечения и имела
бы право выбрать себе в мужья любого мужчину в воз­
расте от 19 до 50 лет (независимо от его желания и про­
тестов жены). Мужчины обладают такими же правами.
Выбор мужа или жены разрешается не чаще одного раза
в месяц. Рождающиеся в результате таких союзов дети
переходят в собственность государства.
Выступая с подобными предложениями, заключал ре­
дактор «Свободы России», «товарищ Федорова» заявила,
что они «уже осуществляются на практике в Луге, Кол-
пино и других местах» б.
Появление двух коротеньких публикаций фантастиче­
ского жанра в кадетской газете вызвало затем оглуши­
тельное эхо в английской прессе. Об этом мы расскажем
позже.
Большинство кадетских лидеров были в 1917 г. аресто­
ваны —министры Временного правительства Кишкин, Ко­
44


новалов и др. сразу после падения Зимнего, группа членов
Учредительного собрания в конце ноября. После разгро­
ма Каледина они были выпущены на свободу. Но двое из
находившихся под арестом кадетских деятелей трагиче­
ски погибли в январе 1918 г. Это были А. И. Шингарев
и Ф. Ф. Кокошкин — известный профессор-правовед, вид­
нейший теоретик партии кадетов, так же, как Ш ингарев,
очень близкий к Милюкову. Оба находились в Мариин­
ской тюремной больнице, когда туда ворвалась группа
анархиствующих матросов и учинила над ними самосуд.
Хотя преступное убийство Кокошкина и Ш ингарева было
резко осуждено Совнаркомом, В. И. Лениным, хотя не­
сколько его участников удалось задержать и отдать под
суд, страшная судьба этих глубоко уважаемых и ценимых
их товарищами по партии людей послужила новым им­
пульсом враждебного отношения кадетов к Советской
власти и борьбы против нее.
Весной 1918 г. в Москве была создана подпольная ка­
детская организация для борьбы против Советской власти,
получившая название Национальный центр. Она объеди­
нила в своих рядах многих представителей помещичье-
буржуазных кругов, которые стремились активно, дейст­
венно участвовать в такой борьбе.
Национальный центр возглавили видные московские ка­
деты — известный деятель городского самоуправления, го­
родской голова Москвы в 1917 г. Н. И . Астров и круп­
ный домовладелец Николай Николаевич Щ епкин, внук
прославленного русского актера. Руководя в годы войны
Союзом городов, они приобрели навык организационной
работы и установили тесные контакты с деятелями других
партий, действовавшими в общественных организациях.
В числе лидеров Национального центра был и знакомый
уже нам В. А. Степанов. Когда его арестовали в Петро­
граде, следователем по делу был назначен левый эсер,
которому Степанов когда-то оказал серьезную услугу.
С помощью следователя он бежал из-под стражи и в тот
же день уехал в Москву.
Руководителями Национального центра являлись так­
же Федоров, Новгородцев, Волков, Червен-Водали, Кар­
ташев и др. «Была полная конспирация,—вспоминал впо ­
следствии Астров. — Собирались тайно, в маленьких квар­
тирах, максимально человек 10—12» 7. Постепенно орга­
низация росла, пополняясь все новыми членами, станови­
лась широкой и разветвленной.


Национальный центр явился для кадетской партии ка­
чественно новым образованием. Если в прежних антисо­
ветских организациях кадеты принимали участие наравне
с другими партиями и группами, то эта стала их
кровным детищем. На всем протяжении существования
Национального центра кадетам принадлежала в нем гла­
венствующая роль; он стал как бы боевым штабом кадет­
ской партии в годы гражданской войны. В его состав во­
шли наиболее убежденные и активные враги Советской
власти из числа кадетов, через его посредство осуществ­
лялась практическая связь кадетской партии с белыми
армиями. При этом марка Национального центра была
гораздо удобнее, чем марка кадетской партии, поскольку
кадеты в сознании широких масс идентифицировались с
эксплуататорскими классами, с белогвардейским движе­
нием.
Выполняя поставленную ЦК кадетской партии цель —
объединить всю антибольшевистскую общественность,
Национальный центр поддерживал тесную связь с дру­
гими подпольными объединениями (в том числе с орга­
низацией социалистических партий —Союзом возрожде­
ния России), стремился стать ядром общего фронта контр­
революционных сил внутри страны. Один из ведущих ка­
детских идеологов периода гражданской войны—профессор
Устрялов писал впоследствии: Национальный центр «воз­
главлял и одухотворял все антибольшевистское вооружен­
ное движение» 8.
С самого начала одной из главных задач Националь­
ного центра было установить непосредственное взаимодей­
ствие с союзниками и обеспечить им помощь деньгами и
оружием. Едва образовавшись, он установил регулярные
отношения с руководящими кругами держав Антанты.
Связь с ними осуществлялась через М аклакова, активно
действовавшего в Париже.
Возможность прямых и откровенных контактов с
английскими представителями открылась с приездом в
Россию в качестве дипломатического агента Роберта Л ок­
карта, который, по его собственным словам, сразу же
возобновил «общение с прежними русскими друзьями до­
революционной эпохи» 9.
Вспомним о давнем
приятельстве Локкарта
с
М. В. Челноковым, ставшим теперь активным участником
московской подпольной организации. Интересный факт
свидетельствует о близости семьи Челнокова к английской
миссии; его племянница Любовь Малинина весной 1917 г.
46


стала невестой и вскоре вышла замуж за помощника Лок­
карта капитана У. Хикса, служившего основным посред­
ником между ним и антибольшевистскими силами в
Москве.
Для самого Локкарта этот период пребывания в Рос­
сии был также отмечен бурным романом. Свою возлюб­
ленную он называл Мурой. Из дневника тех дней, опуб­
ликованного уже после смерти Локкарта, видно, сколь
сильным было его увлечение молодой вдовой русского
дипломата Марией Игнатьевной Закревской-Бенкеидорф.
Но жениться на ней Локкарт не мог —в Англии остава­
лись его жена и ребенок. Через несколько лет эта женщи­
на стала секретарем, а затем гражданской женой Алексея
Максимовича Горького, хозяйкой его дома в Сорренто.
Ей посвящен последний роман писателя «Жизнь Клима
Сангина». После возвращения Горького на родину Ма­
рия Игнатьевна переехала в Англию, где соединила свою
судьбу с английским писателем-фантастом Гербертом
Уэллсом. С Локкартом она всю жизнь сохраняла друже­
ские доверительные отношения.
Но вернемся к весне 1918-го. Через Локкарта и Хикса
англичане переправляли Национальному центру миллио­
ны рублей. В мемуарах Локкарт разъяснил, откуда они
брались: «Раздобыть наличные деньги было не очень
трудно, хотя банки и были закрыты... Многие русские
обладали крупными запасами наличных рублей, которые
они охотно обменивали на переводы на Лондон. Д ля
большей безопасности мы поручили сбор этих денег од­
ной английской фирме в Москве, которая вела торговлю
с русскими. Она установила курс и выдавала переводы на
Лондон. В некоторых случаях мы принимали на себя
гарантии за эту фирму. Рубли доставлялись в американ­
ское генеральное консульство и вручались Хиксу, который
заботился об их дальнейшем направлении» 10.
Таким образом была собрана огромная сумма —
8 млн 400 тыс. руб.
Как же использовались миллионные субсидии, полу­
чаемые от правительств Антанты? Об этом рассказал
другой участник событий — генерал Деникин, тогда один
из руководителей Добровольческой армии, вскоре (после
смерти Алексеева) ставший главнокомандующим воору­
женными силами белых на Юге России. «Союзнические
миллионы,—писал
он,—пошли
на политическую работу
центров, открытие провинциальных отделений и отчасти
на образование каждым из них вооруженной силы, яре-»
47


имущественно офицерского состава... на содержание вся­
ких контрразведок» и т. д .11
Правда, некоторые наиболее дальновидные британские
представители в России проявляли беспокойство по пово­
ду подобных операций. Генерал Пудь, например, совето­
вал английским банкирам на время воздержаться от об­
мена крупных сумм в рублях на эквивалентные ценности
в фунтах стерлингов и предлагал приостановить все част­
ные финансовые сделки с русскими ценными бумагами
на лондонской бирже. Однако опасения Пуля не были
поддержаны, уверенность в скором падении большевиков
оставалась по-прежнему непоколебимой.
Московские друзья Локкарта убеждали союзников ne
ограничиваться материальной сферой, настаивали на их
военном вмешательстве. В первое время по прибытии в.
Россию положение Локкарта в этом отношении было, по
его словам, щекотливым. Без указаний свыше он не мог
предложить или пообещать военную помощь. Вместе с
тем, общаясь с советскими руководителями (более всего
6 наркомом иностранных дел Л. Д . Троцким), Локкарт
чувствовал, что «никогда большевики не были так готовы
пойти на соглашение с союзниками, как в марте
1918 г.»
По указанию из Лондона он пытался добить­
ся соглашения с Москвой о так называемой «интервенции
по соглашению» — вводе в Россию союзнических (преи­
мущественно японских) войск для продолжения военных
действий против Германии на Восточном фронте.
Лорд Берти рассказал в дневнике о своем разговоре с
Черчиллем по поводу японского вторжения в Россию.
«В случае
интервенции,— сказал
Черчилль,— Россия
объявила бы Японии войну. Чем такая декларация Ле­
нина, Троцкого и К0 была бы хуже, чем нынешнее по­
ложение? Если Япония будет сидеть смирно, то больше­
вики с идущими по их пятам немцами обоснуются во
Владивостоке. Лучше было бы, чтобы там и в Маньчжу­
рии были японцы, чем большевики и немцы» 13.
Переговоры с Локкартом вел от имени Советского
правительства Троцкий. Несмотря на заключение Брест­
ского договора, он был убежден, что продолжение войны
о Германией неизбежно. И потому уверял представителей
союзнических стран, что Россия будет приветствовать их
помощь, даже если «социалистической армии придется
сражаться бок о бок с империалистической армией»14.
Лояльная позиция, которую демонстрировал Локкарт,
ободряла Троцкого, Он не возражал против вступления
43


японцев на советскую территорию, но выдвигая условие,
что вместе с ними должны прийти американские войска.
В этом он видел некую панацею от агрессивных устрем­
лений Японии. Кроме того, Троцкий требовал от союзни­
ков гарантий, что интервенты не обратят оружие против
Советской власти. Но па сколько надежными были бы по­
добные гарантии, даже если бы они были даны?
Многочисленные данные, введенные в научный обо­
рот и советскими, и зарубежными историками, говорят об
однозначности ответа на такой вопрос. Не будем их пере­
сказывать, ограничился лишь откровенным признанием
Локкарта через много лет: «Я —прежде даже, чем сам
осознал это,— идентифицировал себя с движением, кото­
рое (каковы бы ни были его первоначальные цели) име­
ло вполне определенную направленность не против Герма­
нии, но против фактического правительства России» 15.
У большинства кадетов замысел японского вторжения
не встретил одобрения. Многие колебались, не решаясь
определить свою позицию. В этом смысле характерна за­
пись в дневнике британского посла в Париже лорда Бер­
ти о сомнениях посетившего его Маклакова, который
«хочет и не хочет японской интервенции в Сибири» 1в.
В то же время среди кадетов имелись активные сторон­
ники такой акции. Крупный сибирский золотопромышлен­
ник член кадетского ЦК Стефан Васильевич Востротин в
апреле 1918 г. специально ездил в Японию как посланец
антисоветских сил Сибири и Дальнего Востока. Он был при­
нят членами трех парламентских партий и даже одним из
высших военных руководителей страны — маршалом Яма-
гатой. В итоге «японцы дали надежду на то, что, если к
ним русские обратятся, они поставят вопрос перед союз­
никами»,— сообщал Востротин в Париж Маклакову1Т.
13 мая 1918 г. вопрос о японской интервенции «по
приглашению» рассматривался в ЦК РКП (б). Позиция
Троцкого не получила поддержки. Большинством голосов
были утверждены «Тезисы о современном политическом
положении», написанные Лениным. «. ..Мы в данный мо­
мент не можем пойти на военное соглашение с англо­
французской коалицией»,— говорилось в них, поскольку
продвижение японских войск внутрь Европейской России
«неприемлемо, как полный крах Советской власти» 18.
Между тем в Лондоне еще в феврале 1918 г. на не ­
скольких заседаниях военного кабинета рассматривался
вопрос, срочного реш ения которого требовало возглавляе­
мое Черчиллем министерство военного снаряжения. Речь
49


шла о направлении на Север России английских воинских
частей. Предлог был изобретен (возможно, самим Черчил­
лем) такой: эти части якобы предназначались для охраны
от немецкого нападения военных грузов, доставленных
Англией в Архангельск и Мурманск в течение 1916—
1917 гг. 9 марта 1918 г. в Мурманске с крейсера «Глори»
был высажен первый десант — 200 человек, а позднее,
в июне, с крейсера «Кокрэйн» — еще 500 человек. Затем
сюда же были доставлены морские десанты с французско­
го крейсера «Адмирал Об» и американского — «Олимпия».
Англичане проявляли активность и па Дальнем Во­
стоке. Еще в январе 1918 г. они направили из Гонконга
во Владивосток крейсер «Суффолк» с двумя ротами сол­
дат на борту, и теперь он (вместе с прибывшими сюда
двумя японскими судами) ждал своего часа во Владиво­
стокском порту.
По указаниям из Лондона британский военный пред­
ставитель майор Данлоп вел с местным казачеством пере­
говоры о включении в борьбу против Советской власти и
обещал за это щедрую помощь. Было решено сделать
ставку на казачий отряд есаула Георгия Семенова (вско­
ре он провозгласил себя «походным атаманом всех ка­
зачьих войск и главнокомандующим русской армии на
Дальнем Востоке»). Семенов просил союзников обеспе­
чить вооружение для его отряда, обещая захватить Забай­
калье, блокировать Приморье и Приамурье.
Форин оффис сообщил посланнику в Китае Джордану
о решении предоставить семеновцам оружие и снаряж е­
ние и предложил госдепартаменту США принять участие
в поддержке Семенова, поскольку «необходимо помочь
любому чисто русскому движению, лидеры которого будут
действовать энергично» 19. Советником к Семенову был
направлен британский майор Денни.
5 апреля под провокационным предлогом была произ­
ведена высадка английских и японских морских пехотин­
цев. Так началась интервенция на Дальнем Востоке. Это
была пока еще проба сил. На берег сошло сравнительно
небольшое число солдат — 500 японцев и 50 англичан.
После протеста Москвы (ноты правительствам Великобри­
тании, Франции, США и Японии от 6 апреля 1918 г.),
а прежде всего в результате внутренних межсоюзнических
противоречий к концу апреля десантники были возвраще­
ны на свои суда.
Через три дня после начала владивостокских событий
банды Семенова вторглись в Забайкалье. Семенов объя­
50


вил себя и двух своих приближенных —генерала Шиль-
никова и «управляющего по гражданской части» С. А. Та-
скина — Временным правительством Забайкальской об­
ласти.
Таскин — активный
кадет,
бывший
член
Государственной думы — после Февральской революции
был назначен комиссаром Забайкальской области.
Семеновцы установили па захваченной территории ре­
жим кровавого террора, творили страшные зверства, бес­
пощадно расправлялись с мирным населением. Тем не
менее союзники продолжали оказывать Семенову помощь.
Они надеялись на его дальнейшие победы. Однако во вто­
рой половине мая советские войска под командованием
Сергея Л азо отбросили семеновские банды к границам
Китая.
21 апреля из английской миссии в Москве в Лондон
была отправлена шифрованная телеграмма. Локкарт из­
вещал министра иностранных дел Бальфура о том, чго
он отказывается от своего прежнего предложения —до­
биться согласия Советского правительства на возобновле­
ние им войны с Германией при условии ввода иностран­
ных войск в Россию. Теперь британский агент настаивал
на интервенции не только без согласия большевиков, но и
направленной против них.
В чем же заключались причины такого резкого пово­
рота? Видимо, существенную роль сыграло то, что к это­
му времени на пост наркома иностранных дел был назна­
чен Георгий Васильевич Чичерин, разделявш ий ленинские
позиции в вопросе об интервенции «по приглашению».
Чичерин, которого Локкарт в воспоминаниях характе­
ризовал как «человека хорошей семьи и высокой куль­
туры», 2 апреля обратился к британскому представителю
с вежливым и доброжелательным письмом. «Дорогой
м-р Локкарт,—писал
он. — Ввиду тревожных слухов,
распространяющихся о нашем Севере, и намерений Анг­
лии, порождающих их, мы были бы Вам крайне призна­
тельны, если бы Вы дали нам некоторые объяснения
касательно положения в вышеозначенной местности. Это
дало бы нам возможность успокоить тревогу населения
и прекратить страхи, связанные с ней. Уважающий Вас
Чичерин» *°.
Локкарт на следующий же день заверил наркома, что
никаких антисоветских намерений Англия на русском
Севере не имеет. Между тем как раз в апреле он уста­
навливал контакты с подпольными антибольшевистскими
организациями, которые приветствовали идею союзниче­
51


ской интервенции. И это была другая причина изменения
его позиции. Такие контакты представлялись в Лондоне
очень важными. «Союзники с радостью воспользуются
случаем оказаться полезными России,— писала
газета
«Таймс» 21 мая 1918 г. — Не хватает предложения со сто­
роны какой-нибудь общественной группы, способной вы­
ступить от имени настоящей России... Пусть же этот слу­
чай представится поскорее». Выступление английской
газеты перепечатала кадетская «Свобода России».
Не каждому из кадетов легко было примириться с
мыслью о призыве войск из-за рубежа на родную землю.
Редактор «Свободы России» Александр Аполлонович Ма­
нуйлов, бывший министр просвещения Временного пра­
вительства, в опубликованной 25 мая статье «Между двух
огней» предупреждал: «Вздохи по иностранному вмеша­
тельству оправдать ни под каким видом невозможно...
Русская ориентация должна быть единственной ориента­
цией России». Может быть, это убеждение Мануйлова
определило его дальнейшую судьбу? Эмигрировав после
окончания гражданской войны, он в 1921 г. вернулся на
родину, вел большую ответственную работу в Государст­
венном банке и Наркомате земледелия. А задолго до
описываемых событий, в 1905 г., Ленин писал о Мануй­
лове как об одном из лучш их людей в конституционно­
демократической партии, наиболее идейных, наиболее об­
разованных, наиболее бескорыстных, наиболее свободных
«от непосредственного давления интересов и влияний де­
нежного мешка» 21.
Мнения об интервенции, подобные точке зрения Ма­
нуйлова, высказывались и на созванной в конце мая
1918 г. в Москве кадетской конференции, которой пред­
стояло выработать дальнейший политический и такти­
ческий курс партии. Месяцем ранее кадетский ЦК был
осведомлен о решении союзников «осуществить широкую
высадку в России, чтобы вновь открыть сильный второй
фронт и устранить большевиков».
Когда участникам конференции было сообщено, что
союзники предлагают крупнейшим политическим партиям
России высказать президенту Вильсону «свой взгляд на
желательность интервенции», левый кадет юрист Михаил
Львович Мандельштам (когда-то он выступал защитником
на процессе эсера Ивана Каляева, убившего великого кня­
зя Сергея Александровича) предостерегал своих коллег по
партии: «Призыв врагов на территорию отечества есть
преступление, которое карается смертной казнью». Он
52


подчеркивал, что обращение за помощью к союзникам
«встречает самое решительное осуждение» среди насе­
ления.
Тем не менее большинство участников конференции нэ
видели иного выхода.
—
Раз Америка решила принять участие в десанте и
вопрос о десанте решен положительно, наше обращение
к Вильсону не может рассматриваться как призыв, а толь­
ко как выражение определенного мнения по отношению й
определенному факту,— доказывал H. Н . Щепкин.
Другие же, более откровенные, прямо заявляли: «По­
рядка без чужой помощи мы не создадим». А поэтому,
говорил JI. А. Кроль, обязанность кадетской партии —
вести «пропаганду симпатий к союзникам», поскольку им
необходимо «иметь за собой сочувствие населения» 22.
Конференция единогласно приняла следующие реше­
ния: непримиримая борьба с большевизмом; возрождение
единой России; верность союзникам; всяческое содействие
Добровольческой армии; установление единоличной вла­
сти; заключение соглашений с другими партиями и груп­
пами для совместной борьбы против Советской власти.
Конференция постановила довести принятые ею резо­
люции до сведения лидера партии П. Н. Милюкова, на­
ходившегося на Украине. Было решено командировать
для этого в Киев его заместителя по кадетскому ЦК, ру­
ководившего работой конференции, известного петро­
градского адвоката Максима Моисеевича Винавера.
Из Москвы в Киев Винавер пробирался с фальшивыми
удостоверениями, которые сохранились в архиве. Они
были выписаны на бланках комитета «Главсахар» 14 и
15 июня 1918 г. Согласно одному из них, владелец его,
служащий правления Богатовского сахарного завода
С. И. Розенблюм, по делам завода должен был срочно
выехать в Киев. Второе, видимо запасное, удостоверение
повторяло тот же текст, только применительно к служа­
щему Дубовязовского сахарного завода А. А. Донде. По
всей вероятности, кто-то из кадетских деятелей, работав­
ших в «Главсахаре», снабжал своих однопартийцев фаль­
шивыми документами.
Добравшись до места назначения, Винавер нашел Ми­
люкова в расположенном под Киевом noMecTbQ дворян­
ской семьи Коростовец, где Павел Николаевич под фами­
лией профессора Иванова усиленно работал над «Исто­
рией второй русской революции», в которой по свежим
следам описывал события в России от Февраля до Октяб­
53


ря, Первый выпуск этой книги вышел в свет в Киеве в
том ж е году.
Винавер едва узнал Милюкова в новом облике —без
усов и с наголо обритой головой. Но не это было главное,
что поразило его при встрече. Выяснилось, что лидер ка­
детов решительно отказался от идеи союзнической ориен­
тации и вступил в контакт с командованием германских
войск, оккупировавших Украину после подписания Брест­
ского мира.
—
Я совершенно бросил союзников,—заявил он оше ­
ломленному Винаверу. — Веду алексеевскую армию на
Москву, с тем чтобы немцы обеспечили ей тыл 23.
Милюков не знал еще тогда, что посланное им генера­
лу Алексееву письмо с планом подавления Советской
власти при помощи кайзеровской Германии вызвало силь­
нейшее возмущение в ставке Добровольческой армии и
навсегда подорвало его авторитет среди офицерства.
Как же случилось, что неизменный поборник полити­
ки единения с союзниками, столько раз публично кляв­
ш ийся в верности Антанте, внезапно и непостижимо даже
для друзей и единомышленников ударился в прямо про­
тивоположную своим исконным убеждениям крайность?
Сам Милюков объяснял это партийным коллегам сле­
дующим образом: прежде всего он был «уверен если не
в полной победе немцев, то во всяком случае в затяжке
войны, которая должна послужить к выгоде Германии,
поручившей возможность продовольствовать всю армию
8а счет захваченной ею Украины... На западе союзники
помочь России не могут». Между тем немцам «самим
выгоднее иметь в тылу не большевиков и слабую Украи­
ну, а восстановленную с их помощью и, следовательно,
дружественную им Россию». Поэтому он надеялся «убе­
дить немцев занять Москву и Петербург, что для них
никакой трудности не представляет», и помочь образо­
ванию «всероссийской национальной власти».
Позицию Милюкова разделяли местные кадетские ор­
ганизации на Украине, в Ростове, Казани, Самаре.
Левый кадет князь В. А. Оболенский при встрече с
Милюковым в мае 1918 г. в Киеве, выслушав приведен­
ные выше аргументы, задал ему вопрос:
—
Неужели вы думаете, что можно создать прочную
русскую государственность на силе вражеских штыков?
Народ вам этого не простит.
По словам Оболенского, в ответ лидер кадетов «холод­
но пожал плечами».
54


—
Народ? — переспросил ou. — Бывают исторические
моменты, когда с народом не приходится считаться
Тактические построения Милюкова, исходившие из
признания реальной выгоды союза с кайзеровской Герма­
нией, конечно, имели основополагающее значение для
формирования его позиции. Вместе с тем внутренний ее
смысл, что называется психологический подтекст, опре­
делялся не только ими, но и горьким разочарованием в
союзниках, личной обидой.
Заняв в первые поелефев ральские дни руководящее
положение в новом кабинете министров, Милюков при
всяком удобном случае заявлял (и, наверное, искренне в
это верил), что революция в России и Времепное прави­
тельство получили признание и одобрение союзников
благодаря именно его, Милюкова, авторитету и весу в
общественном мнении западных стран. Со своей стороны
на посту министра иностранных дел он последовательно
проводил политику, целиком отвечавшую интересам
союзников.
В апреле 1917 г., в момент правительственного кризи­
са, лидер кадетов рассчитывал, что представители Ан­
танты в России окажут давление на Временное прави­
тельство и добьются сохранения за ним министерского
портфеля. Обернулось, однако, совсем иначе. Француз­
ский посол Жозеф Нуланс и Джордж Бьюкенен не толь­
ко не пытались ходатайствовать в пользу Милюкова, по
и с явным удовлетворением встретили замену его более
подходящей, с их точки зрения, фигурой — молодым бо-
гачом-сахарозаводчиком Михаилом Терещенко, с которым
немедленно установили тесные контакты. Мало того, даже
кадетский ЦК вынес решение не настаивать в ультима­
тивном порядке на кандидатуре Милюкова и согласиться
на участие остальных министров-кадетов в новом коали­
ционном кабинете после его отставки.
От такого нежданного удара Милюков долго не мог
оправиться, и это несомненно сказалось весной 1918 г.
«Когда Милюков метнулся в сторону немцев,— писал
впоследствии почетный председатель кадетской партии
патриарх либерального движения Иван Ильич Петрунке-
лич,— я умолял его отказаться от этой нелепой и вред­
ной мысли. Он отвечал мне раздражительным письмом и
намерением порвать старые связи с партией, ради кото­
рой ему дриходилобь идтц против самого себя» 25.
Милюков написал К московский кадетский ЦК письмо,
в котором резко бранил Центральный комитет за то, что
55


тот продолжает еще оставаться, как он выразился, в ла ­
пах у социалистов-революциоиеров и союзников. Настоя­
щая мировая политика, продолжал Милюков, «делается
на Юге, в Киеве. К сожалению, руководители Доброволь­
ческой армии оказались настолько бездарными, что этого
пе поняли».
Письмо было доложено Н. И. Астровым на заседании
ЦК вместе с письмом генерала Алексеева, высказавшего ­
ся крайне отрицательно по поводу «киевской авантюры»
Милюкова. ЦК не согласился с Милюковым и «вынес его
политике категорическое осуждение».
В связи с тем, что Милюков сложил с себя обязанно­
сти председателя Центрального комитета в Москве, эта
функция была возложена на одного из старейших чле­
нов
ЦК —князя
Павла Дмитриевича Долгорукова.
Однако сношения московских кадетов с Милюковым
не были прерваны. В июне они сообщили ему, что союз­
ники откровенно стали говорить о том, что «теперь они
дают деньги», что «движение чехословаков — их дело» 26.
Речь шла о мятеже чехословацкого корпуса.
Это армейское соединение (называвш ееся также ле­
гионом) состояло из чехов и словаков — военнопленных
австро-венгерской армии. Оно начало формироваться вес­
ной 1917 г. под руководством Национального совета, воз­
главлявшегося чехословацкими буржуазными деятелями
Т. Масариком и Э. Бенешем. Большую помощь им ока-
вал в этом деле в качестве министра иностранных дел
Милюков. Командование Антанты планировало использо­
вать легионеров на Западном фронте против Германии.
В первые месяцы после Октября большие надежды на
чехословацкий корпус возлагала донская контрреволю­
ция. В числе других ее руководителей с просьбой о под­
держке Добровольческой армии обращался к Масарику в
начале 1918 г. и Милюков, связанный с ним дружескими
отношениями. П лан переброски корпуса на Дон разраба­
тывался, но не был осуществлен.
После выхода России из войны Советское правитель­
ство в конце марта 1918 г. дало разрешение на пере­
броску корпуса (около 60 тыс. человек) на Западный
фронт, во Францию, через Сибирь и Дальний Восток.
Чехословацкие войска растянулись в эшелонах вдоль
железной дороги от Пензы до Владивостока.
Английские правящие круги решили использовать
корпус для военного вмешательства в дела России. В ме­
морандуме военного министерства говорилось об этом
56


прямо: во Франции чехи явятся лишь небольшим под­
креплением для мощных союзных армий. А в России
корпус был бы в состоянии держать под контролем всю
Сибирь, базируясь в Омске. Или двинуться к Архангель­
ску и оттуда поддерживать связи с Сибирыо через
Пермь. Наконец, чехи могли быть использованы в Забай­
калье вкупе с отрядами Семенова.
11 мая к резиденции премьер-министра на Даунинг-
стрит один за другим подъезжали автомобили. На засе­
дание здесь собрались члены специального правитель­
ственного комитета во главе с генералом Яном Смэтсом
(будущим фельдмаршалом, премьер-министром Южно-
Африканского Союза). На заседании были приняты важ ­
ные решения: правительствам Антанты рекомендовалось
не торопиться с выводом чехословацких легионеров во
Францию, а прежде снабдить их оружием и боеприпаса­
ми, выделить для руководства ими опытных генералов и
офицеров и «использовать в качестве части интервенцио­
нистских войск союзников в России» 27.
17 мая британское правительство утвердило этот план.
В тот же день оно направило генерала Пуля с военной
миссией в составе 500 человек для обучения чешских
войск.
25 мая начался мятеж корпуса. Накануне его коман­
дование объявило, что Советское правительство якобы
приказало остановить эшелоны и заключить легионеров в
лагеря. Единственным выходом им представлялось проби­
ваться к Владивостоку силой оружия. В составе корпуса
были люди, которые сочувствовали большевикам и вос­
приняли Октябрьскую революцию как дело своей жизни.
Вступили в Красную Армию и сражались в ее рядах
чешские и словацкие революционеры Иозеф Малина,
Иозеф Поспешил, будущий автор «Похождений бравого
солдата Швейка» Ярослав Гашек и многие другие. Одна­
ко большинство было настроено против Советской влас­
ти, верило, что большевики действуют заодно с ненавист­
ной им Германией. Подняв мятеж, легионеры свергли
Советскую власть в Челябинске, Новониколаевске (тепе­
решний Новосибирск), Пензе, Сызрани, Омске, Самаре,
Златоусте и Владивостоке, В результате была захвачена
огромная территория, включавшая Сибирь, часть Урала
и Поволжья.
Черчилль был возбужден и обрадован —он возлагал
большие надежды на чехословацкий корпус в борьбе про­
тив большевиков. Опасаясь, что будет осуществлен план
57


эвакуации корпуса морем через Владивосток, он горячо
отговаривал Ллойд Джорджа от поддержки подобного
проекта. «Я не сомневаюсь,— писал Черчилль премьер-
министру,—что
и инстинктивно и по убеждению вы
против перемещения чехословаков из России во Фран­
цию». В представленном кабинету меморандуме он при­
зывал оказать корпусу всемерную помощь: «Мы должны
направлять события, а не плыть по течению. Сейчас,
когда чешские дивизии владеют огромными участками
Сибирской железной дороги, неужели мы не приложим
усилий, чтобы оказать им поддержку?» 28
Не меньшую радость испытывали и кадеты в Москве.
Номер газеты «Свобода России» открывался передовой
статьей «Последние минуты перед грозой». В иносказа­
тельной форме в ней предсказывалось неминуемое паде­
ние Советской власти: «Скоро, очень скоро, наступит
конец. Уже крутятся столбы пыли на дороге, принизи­
лись птицы, падают первые капли, и вот-вот грянут оглу­
шительные, разящ ие удары... Снова поднимается занавес,
начинается последнее действие русской трагедии» 29.
4 июня в эдание московской гостиницы «Метрополь»,
где размещался Наркоминдел, явились представители
Великобритании, Франции и США. Их принял Г. В. Чи­
черин. Западные дипломаты говорили твердым тоном.
Наши правительства, заявили они, «смотрят на чехосло­
вацкие отряды как на союзные войска и будут считать
их разоружение или дурное обращение с ними актом
недружелюбным и продиктованным влиянием Герма­
нии» 30.
Под предлогом защиты легиойеров началось расшире­
ние интервенции. Во Владивостоке были высажены япон­
ские, американские, французские подразделения, а также
английские десантные батальоны под командованием пол­
ковника Джона Уорда.
Отметим, между прочим, любопытный факт: в середи­
не июня 1918 г. в Англию приехал бывший глава Вре­
менного правительства Александр Федорович Керенский
и вскоре получил аудиенцию у Ллойд Джорджа. Об этом
свиданки он тогда же рассказал в письме одному из ли­
деров народно-социалистической партии — Николаю Ва­
сильевичу Чайковскому.
«Оказалось,—сообщал Керен­
ский,— по крайней мере, по словам Ллойд Джорджа, что
английское правительство вообще никакого серьезного
представления о положении в России не имеет, о подго­
товке интервенции внутри России ничего не знает» 31.
58


Стоит ли удивляться: Керенский был для британского
премьера, что называется, отработанный материал и от­
кровенничать с ним было ни к чему. К тому же Ллойд
Джордж не мог не знать о письме командующего Добро­
вольческой армией генерала Алексеева Роберту Локкар­
ту, где Алексеев категорически заявлял, что он «скорее
согласился бы действовать совместно с Лениным и Троц­
ким, чем с Савинковым и Керенским» 32.
Летом 1918 г. по согласованию с антибольшевистски­
ми правительствами в Закавказье и Средней Азии туда
были направлены британские войска из Персии. Нахо­
дившийся тогда в Баку эсер Л. Уманский вспоминал!
«На смену ушедшим из Баку по мирному договору тур­
кам пришла английская армия во главе с генералом Том­
соном. Начались аресты рабочих представителей, разгром
профессиональных рабочих организаций, высылки в Ин­
дию, Персию, Багдад.
В центре города, в сквере (на парапете, где обычно
играют дети и отдыхают горожане), средь бела дня стали
воздвигать виселицу. В ответ со всех заводов, промыслов
раздались тревожные гудки. Виселицу убрали» 33.
Другой деятель партии эсеров — Марк Вишняк оце­
нивал эти события так: «В погоне за нефтью Англия
спешит прикрыть своим щитом прежде всего Азербайд­
жан. Почти па следующий день после перемирия на за­
падном берегу генерал Томсон во главе британских войск
занял Баку, заявив, что делает это в согласии с интере­
сами России в данной местности» 34.
У берегов Каспийского моря крейсировала союзниче­
ская эскадра под командованием британского контр-адми­
рала Кэмпа. Его соотечественник генерал Маллесон рушь
водил войсками, действовавшими в Туркестане.
Таким образом началось осуществление союзническое
го плана объединить действия чехословацкого корпуса,
с одной стороны, с десантными частями на Севере,
а с другой — с интервенционистскими войсками в Закав­
казье и Туркестане. Положение, которое создалось в ре­
зультате всех этих действий, описал впоследствии сам
Черчилль в книге «Мировой кризис». И сделал это СО
свойственным ему блеском: «Находились ли союзники в
войне с Советской Россией? Разумеется, нет, но совет­
ских людей они убивали, как только те попадали им на
глаза; на русской земле они оставались в качестве завое­
вателей: они снабжали оружием врагов Советского пра­
вительства; они блокировали его порты; они топили его
59


военные суда. Они горячо стремились к падению Совет­
ского правительства и строили планы этого падения. Но
объявлять ему войну — это интервенция — позор!» 35
На и сходе первоЗ мировой войны
2 июля 1918 г. Д . Ллойд Джордж и Ж. Клемансо обра­
тились к Вудро Вильсону с просьбой оказать военную
поддержку чехословацкому корпусу в Сибири. Через
три дня был получен ответ: американские войска будут
отправлены в Россию. Интервенция разворачивалась все
стремительнее, и в Англии велась активная пропаганда
в ее пользу.
При посильном содействии Черчилля в британском
министерстве информации и пропаганды был создан
«Комитет для общих действий в русской политике».
Душой этого комитета стали Тыркова и Вильямс, обосно­
вавшиеся в Лондоне. Здесь они сыграли важную роль в
установлении непосредственных контактов между Анг­
лией и белыми армиями. Используя связи Вильямса,
супруги проникали в самые высокие сферы. Они бывали
гостями в домах Ллойд Джорджа и других государствен­
ных деятелей, «китов» британской прессы и везде вели
неустанную агитацию в пользу интервенции.
В комитет вошли также генерал Нокс, бывший с
1911 по начало 1918 г. военным атташе в Петрограде;
уже внакомый нам член палаты общин С. Хор; состояв­
шие в свое время на дипломатической службе в России
чиновники Форин оффис Питерс и Липпер (именно он
внакомил Л оккарта с Литвиновым) ; писатель Уолпол;
Бернард Пэйрс —впоследствии один из основателей за­
рубежного «россиеведения», тесно связанный с русскими
кадетскими лидерами. В качестве председателя комитета
был приглашен бывший посол Англии в Петрограде
Д. Бьюкенен.
Всех этих людей объединяло то, что они, во-первых,
бывали в России и претендовали на знание этой страны
и понимание ее проблем, а во-вторых, одинаково негатив­
но относились к Советской власти.
Программа комитета была сформулирована так: интер­
венция в Россию «для борьбы с немцами и большевика­
ми». Впрочем, первая задача была в то время неактуаль­
на. Такой осведомленный участник событий, как Р. Л ок­
карт, писал в мемуарах по этому поводу: «Лица, отстаи­
60


вавшие интервенцию, утверждают, что они возводили
плотину против завоевания России немцами... Но в июне
1918 г. не возникало никакой опасности, что немцы могут
завладеть Россией» *.
Так что единственной реальной целью комитета явля­
лось свержение Советской власти. Неудивительно, что он
пользовался покровительством и помощью Черчилля.
Члены комитета, свидетельствовала Тыркова,
«нашли
себе поддержку в парламенте, где образовалась целая
группа, дружественная нам... Винстон Черчилль, опи­
раясь на этих парламентариев, повел энергичную и прак­
тическую кампанию за поддержку русских государствен­
ных сил. В результате у Добровольческой армии появи­
лись сапоги и танки» 2.
В июле 1918 г. члены комитета поздравили друг друга
с радостной новостью: в Москве левым эсером Блюмки­
ным убит немецкий посол граф Мирбах. «Во всяком слу­
чае теперь интервенция решена»,— записала тогда Тыр­
кова в дневнике 3.
16 июля один из активнейших членов комитета —
генерал-майор Альфред Нокс получил приказ от военного
кабинета отправиться во Владивосток и представлять там
британские военные интересы. На него возлагались боль­
шие надежды: будучи военным атташе в России, Нокс
завязал широкий круг знакомств в среде высших чинов­
ников и офицеров. Человек решительного и крутого ха­
рактера, он был сторонником жестких мер в борьбе про­
тив революции. В Лондоне сочли, что «в британской
армии нет никого другого, кто знал бы Россию так же,
как знает ее Нокс», и увидели в его лице «самого под­
ходящего человека для решения военных аспектов рус­
ской проблемы» 4.
Ноксу поручалось осуществлять связь между военным
министерством и союзными войсками в Сибири, распре­
делять снаряжение, поступающее из Англии, организо­
вать школы по подготовке командных кадров для белой
армии. Главную же задачу генерала сформулировал на
заседании военного кабинета 22 июля один из его чле­
нов —лорд Роберт Сесиль. «Цель назначения Нокса,—
объяснил он,— собрать дружественные нам элементы
русских войск и сформировать из них армию» 5.
В этот же день в Москву прибыла официальная анг­
лийская экономическая делегация во главе с сэром
Уильямом Клерком. В состав ее входили горнопромыш­
ленник Лесли Уркварт, владелец многочисленных иред-
61


ириятий на Урале и в Сибири (по словам Локкарта,
ярый сторонник интервенции), а также чиновники торго­
вого отдела Форин оффис Эрмистед и Питерс —член
«Комитета для общих действий в русской политике».
« Эти
господа,—рассказывает Локкарт,—приехали
с
целью наладить русско-английские торговые сношения.
У меня язык прилип к гортани».
Еще бы! Ведь Локкарт достоверно знал, что «интер­
венция только вопрос дней... Английские войска несом­
ненно находились уж е на пути в Архангельск». Кроме
того, он справедливо полагал, что, поскольку англичане
оказывают поддержку воюющему против большевиков
чехословацкому корпусу, они уже находятся в состоянии
войны с Советской Республикой. «А тут вдруг,— продол­
жает Локкарт,—появляется в Москве английская эконо­
мическая делегация, рассыпается в заверениях мира и
расписывает прелести нормальных торговых сношений!
Возможно ли придумать больший фарс? Удивительно ли,
что большевики упрекали меня в двуязычии и клеймили
интриги коварного Альбиона!» 8
В течение июля в Мурманске и Архангельске высади­
лось 7-тысячное союзническое войско, состоявшее глав­
ным образом из английских солдат под командованием
адмирала Грина, державшего свой флаг на бывшем рус­
ском крейсере «Аскольд». Была захвачена часть Мурман­
ской железной дороги до Кеми. Власть в Архангельске
перешла к Верховному управлению Северной области,
возглавляемому Н. В . Чайковским. В состав этого прави­
тельства наряду с эсерами вошли кадеты —товарищ го­
родского головы Вологды П. Ю. Зубов и заместитель
председателя Архангельской городской думы Н. А. Стар­
цев. Оба заняли ключевые посты: Зубов стал министром
внутренних дел, почт и телеграфов и секретарем Верхов­
ного управления, Старцев — правительственным комисса­
ром Архангельской губернии.
Первым актом Верховного управления Северной обла­
сти явилось его обращение к гражданам Архангельска и
Архангельской губернии от 2 августа 1918 г., в котором
говорилось: «Оборону Северного края и России Верхов­
ное управление надеется осуществить при дружественной
помощи со стороны союзных с Россией правительств и
народов: Англии, Америки, Франции и других. На их
помощь Верховное управление рассчитывает в своей
борьбе с голодом и финансовыми затруднениями... Вер­
ховному управлению известно, что не для вмешательства
62


во внутреннюю жизнь и не против воли паселения при­
ходят к нам союзные войска, оно приветствует поэтому
союзные силы, идущие в Северный край для совместной
борьбы с общим врагом» 7.
В ночь на 6 сентября 1918 г. в Архангельске был со­
вершен переворот в целях установления военной дикта­
туры. Руководил им английский агент Г. Е. Чаплин,
главнокомандующий белогвардейскими частями в Север­
ной области. Он впоследствии вспоминал, что в течение
второй половины августа «неоднократно совещался» «по
вопросу о замене правительства» с кадетом Старцевым 8.
После переворота Старцев был назначен «начальником
по гражданской части Северной области».
Временное правительство Северной области, созданное
после переворота по указке англичан и по согласованию
с верхушкой архангельской торгово-промышленной бур­
жуазии, было по существу кадетским. Кабинет состоял
из шести человек. Номинально возглавлявший его
Н. В. Чайковский вскоре уехал за границу, оставив
своим заместителем П. 10. Зубова. Трое из пяти членов
правительства были кадетами и состояли в Националь­
ном союзе (филиал Национального центра на Севере):
П. Ю. Зубов, секретарь Временного правительства Север­
ной области и заведующий отделом народного образова­
ния; С. Н . Городецкий, бывший председатель царского
окружного суда, заведующий отделом юстиции; Н. В. Ме-
фодиев, врач по профессии, заведующий отделами тор­
говли, промышленности и продовольствия.
В декларации вновь сформированного правительства
от 28 сентября 1918 г. подчеркивалось: «Временное пра­
вительство возникает... при полном преобладании обще­
союзнических задач над местными» 0. Этот тезис прово­
дился в жизнь в буквальном смысле слова.
Фактически полным хозяином края был английский
генерал Мейнард, командовавший всеми оккупационны­
ми силами союзников. Даже в расходовании бюджетных
средств Временное правительство Северной области отчи­
тывалось перед интервентами. С его ведома хищнически
вывозились лес, пушнина, сырье. Сошлемся лишь на
один документ —доклад управляющего отделами финан­
сов, торговли и промышленности, сменившего на этом
посту Мефодиева.
«В первые же месяцы своего прихода,— сообщалось в
этом документе,— союзные представители... приняли все
меры к тому, чтобы как можно скорее исчерпать запасы
63


находящихся в области экспортных товаров, что им и
удалось при полном содействии управления по делам
внешней торговли». Управление установило «какую-то
вакханалию вывоза по совершенно фиктивным компенса­
ционным распискам, откладывающим расчет на совер­
шенно неопределенное время, что причинило области
неисчислимый вред» 10.
В докладе было подсчитано, что мепее чем за пол­
тора года пребывания на Севере англичане вывезли
1532 тыс. пудов льна, кудели, смолы, маргапцевой руды,
пеньки, пакли и других товаров на общую сумму свыше
2 млн, французы вывезли товаров более чем на 800 тыс.
и американцы —более чем на 600 тыс. ф . ст. Только
один английский лесопромышленник Смит вывез из Ар­
хангельска леса на 200 тыс. ф. ст. Общий материальный
ущерб, нанесенный интервентами Архангельской губер­
нии, составил более 1 млрд золотых рублей и.
Белый офицер, находившийся в то время в Мурман­
ске, оставил колоритные воспоминапия о пребывании там
союзнических войск.
Среди английских офицеров было много людей, рабо­
тавших до революции в торговых предприятиях Москвы
и Петербурга, в том числе майор Казалетт, бывший ди­
ректор московского магазина Мюра и Мерилиза (тепе­
решний ЦУМ). Часто наезжал и уже известный нам
Лич, который организовал крупное коммерческое пред­
приятие на Мурмане. Предполагалось значительно рас­
ширить Мурманский порт, поднять упавший уровень
рыболовства, построить новые верфи для рыболовных
судов, склады и т. п.
Вокруг этого проекта возник большой ажиотаж. Ино­
странцы делали заявки на участки земли ближе к порту:
так охотились за участками в Калифорнии во время золо­
той лихорадки.
Наибольшей самоуверенностью отличались англичане,
наибольшей предприимчивостью — американцы. Пока анг­
личане и французы делали заявки на участки, испещря­
ли карту Мурманска красными крестиками, американцы
наняли русских рабочих и стали вбивать сваи в морскоо
дно, застолбливая таким образом свою собственность.
Англичане были прекрасно экипированы: ветронепро­
ницаемая одежда, особые шапки, парусиновые сапоги с
исландским мехом внутри, теплые рукавицы и чулки,
кожаные безрукавки. У них имелась своя маркитантская
лавка, занимавшая огромное помещение,— «замечатель­
64


нейшее учреждение на Мурмане», где продавались одеж­
да, обувь, лыжи, а главное — продукты питания. Чего
тут только не было! Огромные окорока из Австралии,
зашитые в парусину или залитые в какую-то эластичную
массу. Пятифунтовые банки с аргентинским коровьим
маслом, яйца в порошке, молоко, сыры, паштеты , вина,
портер, джин, виски всех марок... Это изобилие особенно
поражало в те дни, когда все страны Европы, разоренные
войной, испытывали большие затруднения о продоволь­
ствием, а на Россию надвигался голод.
С местным населением иностранцы (особенно англи­
чане) совершенно не считались, «как с дикарями вновь
открытых земель». Англичанам нравились старые бревен­
чатые русские постройки. Но там размещались учрежде­
ния, школы, технические конторы, там жили люди. Это
не смущало англичан: они водружали на крыше облюбо­
ванного дома свой флаг, ставили у дверей часовых, вы­
брасывали на улицу вещи, «а русские могли идти, куда
хотели».
«С каждым днем пребывания на Мурмане приходи­
лось все больше убеждаться в правильности возникшего
предположения о цели прибытия англичан,— с горечью
заключал мемуарист. — Они прибыли не для помощи рус­
ским, а для овладения богатым районом. Д ля них было
безразлично, кто такие русские, с которыми они имели
дело, большевики или нет,— и те, и другие должны быть
под эгидой английской власти» 12.
На самом деле, однако, интервентам была далеко не
безразлична принадлежность к большевикам. Каждому,
кто был заподозрен в какой-либо связи с ними, грозила
жестокая кара. На Севере был установлен режим беспо­
щадного террора. В каждой книге об интервенции в Рос­
сию можно прочесть о «лагерях смерти» на острове
Мудьюг и в Иоканьге, о бессудных расстрелах, о распра­
вах над мирным населением. Мы не будем рассказывать
здесь об ужасах и зверствах, хотя они действительно
имели место. И не только в этом районе, но и на всех
других территориях, захваченных белыми армиями и
войсками интервентов.
Ни Черчилль, ни Милюков не были жестокими людь­
ми, они считали себя поборниками правого дела —осво ­
бождения народов России от «большевистского ига» (при
этом преследовались, конечно, и другие цели). Но на
деле политика,
которую
оба отстаивали,—политика
гражданской войны и интервенции — оборачивалась ж е­
G5


сточайшим испытанием для народных масс, неся им
кровь, голод и разруш ения.
С началом интервенции резко активизировались внут­
ренние антибольшевистские силы. Мятежи против Совет­
ской власти были организованы в Москве, Ярославле,
Рыбинске, Владимире, Коврове, Муроме, они сотрясали
Поволжье, Урал и Сибирь, сопровождались террором и
кровопролитием. С Дона надвигалась созданная при гер­
манской поддержке казачья армия генерала Краснова.
Бурлило казачество на Кубани. Оттуда наступала Добро­
вольческая армия под командованием генерала Дени­
кина. Усилили подрывную работу подпольные центры в
советском тылу. Бушевавшая по всей стране граждан­
ская война, по выражению В. И . Ленина, «слилась с
войной внешней в одно неразрывное целое» 13.
Борьба все более ожесточалась. Враждебное действие
одной из воюющих сторон вызывало суровую ответную
меру, эа ней следовала новая беспощадная акция против­
ника и так далее, и так далее. 20 июня 1918 г. эсеров­
ский террорист Сергеев убил в Петрограде комиссара по
делам печати, пропаганды и агитации В. Володарского.
Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией
(ЧК) объявила, что во избежание новых терактов в ка­
честве заложников подвергает аресту несколько сотен
представителей бывших эксплуататорских классов. В их
числе оказался владелец большого петроградского мага­
зина Канегиссер. Пожилой и больной человек, он вскоре
умер в тюрьме. Сын Канегиссера Леонид, студент Поли­
технического института, вступил в подпольную террори­
стическую организацию и 30 августа застрелил председа­
теля Петроградской ЧК М. С. Урицкого.
В тот же день в Москве по заданию эсеровской терро­
ристической группы Фанни Каплан после митинга на за­
воде Михельсона тяжело ранила В. И. Ленина. 31 ав­
густа в гаэетах было опубликовано сообщение об этом
покушении. Призывая усилить борьбу с контрреволюци­
ей, ВЦИК заявлял:
«На покушения, направленные против его вождей, ра­
бочий класс ответит еще большим сплочением своих сил,
ответит беспощадным массовым террором против всех вра­
гов революции» 14.
Летом 1918 г. чекистам удалось получить сведения о
резолюциях майской конференции кадетской партии, сви­
детельствовавших о том, что она не только не прекратила
борьбу, но полна решимости всемерно расширять и уси­
66


ливать ее. Были арестованы несколько десятков членов
Центрального и Московского городского комитетов кадет­
ской партии, ряд ее видных деятелей. Полулегальное
существование кадетских организаций прекратилось, пар­
тия окончательно перешла в подполье.
«Изгнанные из дач и имений...—жаловался
впослед­
ствии князь П. Д . Долгоруков,— мы должны были все
лето из-за опасений ареста и расстрела вести в Москве
кочевую жизнь в поисках ночлега, без прописки, опа­
саясь доноса швейцаров и дворников, постоянно меняя
место жительства» 15.
Особенно тяжело приходилось членам кадетских орга­
низаций на местах. После объявления красного террора
они были арестованы и многие из них расстреляны.
Но кадеты не складывали оружия. В Москве два-
три раза в неделю собиралось Бюро ЦК в составе
пяти-шести человек, состоялись и два заседания Цент­
рального комитета, на которые приезжали кадетские ли­
деры из Петрограда. «Личными и письменными сноше­
ниями» были восстановлены контакты с провинциальны­
ми организациями. Свою деятельность в эту пору кадеты
окрестили «московским сидением». «Мы считали,— писал
впоследствии Долгоруков,— что делаем большое нацио­
нальное дело» 16.
Последнее пленарное заседание кадетского ЦК было
проведено в конце июля 1918 г. Члены ЦК вновь едино­
душно высказались за союзническую ориентацию и на­
метили новые планы борьбы против Советской власти в
разных частях страны. В провинцию в качестве эмисса­
ров были командированы уполномоченные кадетской пар­
тии, снабженные директивами и инструкциями ее ЦК.
На юг к Деникину уехали Степанов и Астров; не­
сколько позже, в октябре, туда же бежали из Москвы
Долгоруков, Панина, Новгородцев и др. Бежали пере­
одетые, изменив внешность, с поддельными документами.
В Самару, где власть принадлежала эсеро-меныневист -
скому Комитету Учредительного собрания (Комучу), был
послан JI. А . Кроль. Одновременно по поручению кадет­
ского ЦК он установил контакты с провинциальными
губернскими комитетами кадетской партии с целью коор­
динации действий. Вскоре Кроль перебрался в Екатерин­
бург, где стал одним из руководителей недолго просуще­
ствовавшего Временного областного правительства Урала.
В Сибирь Национальный центр командировал члена
кадетского ЦК В. Н . Пепеляева, которому предстояло
07


сыграть одну из главных ролей в колчаковской эпопее.
Позже в Сибирь, через Уфу, выехали Н. А . Бородин и
находившийся в 1918 г. в Москве самарский кадет
А. К . Клафтон. Впоследствии оба они также оказались
у Колчака.
Любопытна рассказанная Бородиным история об ор­
ганизации его отъезда из Москвы вместе с Клафтоном.
Когда в Национальном центре узнали, что Казань в ру­
ках белочехов, «воспрянули духом» и стали искать воз­
можность попасть туда. В это время подвернулся «заме­
чательно удобный и менее всего рискованный случай
легального выезда» 17.
Дело в том, что в захваченной легионерами Уфе оста­
лись семьи видных большевиков Н. П . Брюханова,
А. Д . Цюрупы, А. А. Юрьева и др. Бросив их в тюрьму,
чешское командование объявило по радио, что будет дер­
жать семьи большевиков как заложников до тех пор,
пока красные не обменяют их на нескольких пленных
чехов, вывезенных из Уфы в Сарапул. Даже представи­
тели нейтральных государств в Москве —консулы Дании,
Швеции, Норвегии, Голландии и Швейцарии —выступи­
ли с протестом против подобных действий, поскольку они
противоречат международному праву.
ВЦИК сразу же стал подыскивать лояльных людей из
среды буржуазии, которые смогли бы переправиться
через фронт с полномочиями Международной комиссии
Красного Креста и произвести обмен заложников. Види­
мо, в Красном Кресте у кадетов имелись свои люди, по ­
скольку эта ответственная миссия была возложена на
Бородина и Клафтона.
Через Симбирск и Самару они добрались до Уфы.
А там вместо того, чтобы выполнить данное им поруче­
ние, составили для белочешского штаба длинный список
находившихся в заключении в Москве лиц разных пар­
тий во главе с кадетом H. М. Кишкииым, бывшим мини­
стром Временного правительства. Этот список был пере­
дан в Москву по радио с требованием в обмен на семьи
большевиков освободить не только пленных чехословаков,
но и перечисленных лиц.
Поручение ВЦИК об обмене заложников было выпол­
нено позднее князем В. А . Кугушевым, давним другом
А. Д . Цюрупы, участником первого марксистского круж­
ка в России.
Осенью 1918 г. правление Национального центра
переместилось сначала в Киев, потом в Одессу, а с нояб­
68


ря 1918 г. осело в Екатеринодаре. На Юге Национальный
центр, вышедший из подполья, численно сильно вырос.
Местные отделения были открыты в Киеве, Одессе, Ново­
российске, Ростове-на -Дону, Таганроге, Харькове, Бату-
ме, Тифлисе, Баку, Кисловодске, Симферополе. С Нацио­
нальным центром были связаны и архангельские кадеты.
Посланные на Урал и в Сибирь эмиссары Националь­
ного центра организовали там его филиал под названием
Национальный союз с отделениями в Екатеринбурге,
Перми, Шадринске, Тагиле, Омске, Новониколаевске,
Семипалатинске, Барнауле.
Часть членов Национального центра во главе со
Щепкиным осталась в Москве и, глубоко законспириро­
вавшись, продолжала подпольную работу.
Однако связи кадетов с Локкартом были оборваны:
летом 1918 г. органы ВЧК заподозрили британского аген­
та в подрывной деятельности. Как он сам признавался
впоследствии, «эти подозрения были вполне обоснован­
ны». «Мы были центром контрреволюционного движе­
ния,—рассказывал Локкарт. — Мы постоянно получали
указания от генерала Пуля или его штаба о посылке
контрреволюционеров на Север или финансировании раз­
ных лиц. Мы также поддерживали отношения о антиболь­
шевистскими силами по другую сторону Волги, с контр­
революционным генералом Алексеевым» 18.
В протоколах Ясского совещания (о нем мы расска­
жем ниже) было зафиксировано следующее высказыва­
ние одного из его участников —кадета Михаила Михай­
ловича Федорова: как мои коллеги, так и я сам, «сначала
как член Совета при генерале Алексееве в Новочеркас­
ске, а затем как член Национального центра в Москве,
были все время в самых близких сношениях с предста­
вителями союзных держав в обоих этих пунктах.
Поддержка союзниками Добровольческой армии с ассиг­
нованием на это значительных сумм, переговоры об ин­
тервенции на Северном и Восточном фронтах велись по­
следовательно и в полном дружественном единомыслии
до самого момента ареста некоторых представителей
союзных держав и выезда их из Москвы» 19,
И еще одно свидетельство. «В ту пору в Петербурге
работала английская организация, связанная с русскими
морскими и армейскими офицерами, целью которых было
продолжение борьбы с немцами, против большевистской
власти»,—писал
в мемуарах один из таких офицеров
(в те дни мичман) А. Гефтер. По заданию англичан он
69


был послан из Петрограда курьером на Север через Сток­
гольм. В Швецию направлялись завербованные офице­
ры — там должны были концентрироваться антибольше­
вистские военные силы, предназначавшиеся, по замыслу
англичан, для прорыва на соединение с войсками на
Севере. «Нити новой организации начинались в Гельсинг­
форсе». Одним из ее руководителей был Лич («как гово­
рили, коммерческий советник при британском посоль­
стве»), в распоряжении которого имелись, «казалось бы,
неисчерпаемые средства» 20.
Многие английские представители в России, в том
числе специальный агент британской военной разведки
Сидней Рейли, занимались шпионажем. Спустя годы,
выйдя в отставку и публикуя мемуары, некоторые из них
сообщали об этом вполне откровенно. К примеру, англий­
ский разведчик капитан Хикс, находившийся в тесном
контакте с руководителями мятежа, поднятого в Ярослав­
ле, писал: «В это время я жил двойной жизнью. Часть
дня, одетый в форму, я разъезжал по своим делам и жил
как британский офицер, в остальное время, одетый в
штатское, я пешком посещал своих агентов. В предвиде­
нии будущего я начал налаживать тайные квартиры» 21.
Рейли и Локкарт стремились наладить связи с латыш­
скими стрелками, которые несли охрану Советского пра­
вительства. Удалось завербовать двоих — Яна Буйкиса и
Яна Спрогиса. Они познакомили англичан с командиром
дивизиона латышских стрелков Эдуардом Берзинем.
Строились далеко идущие планы антибольшевистских
действий в Москве в расчете на помощь с севера англий­
ских войск под командованием генерала Пуля. Д ля коор­
динации выступлений было решено направить Берзиня
вместе с Рейли в Петроград. Ему было выдано официаль­
ное удостоверение с гербом, печатью и собственноручной
подписью Л оккарта:
«Британская миссия в Москве 17 августа 1918 г. Всем
британским военным властям в России. Предъявитель
сего... латышский военный стрелок направляется с ответ­
ственным поручением в британскую штаб-квартиру в
России. Обеспечивайте ему свободный проезд и оказы­
вайте всемерное содействие» 22.
Для подкупа латышских стрелков завербованным было
передано около 2 млн руб. Но эти суммы тут же оказа­
лись в совсем неожиданном для плативших деньги ме­
сте — в ВЧК, по заданию которой действовали все три
латыша.
70


Мичман Гефтер
писал в своих воспоминаниях:
«Локкарт попался в Москве самым глупым образом. Го­
ворили, что в этой истории была замешана женщина».
ВЧК занялась расследованием дела. 31 августа были
произведены обыски в помещении английского посольства
в Петрограде, в английском и французском консульствах
и на конспиративной квартире британского представи­
теля в Москве. Локкарт и Хикс были арестованы, ника­
кого сопротивления они не оказали.
Иначе сложилась ситуация в Петрограде. «По чьему-
то доносу,— вспоминал А. Гефтер,— большевики узнали,
что в британском посольстве есть документы, представ­
ляющие для них интерес. Документы, хранившиеся на
чердаке, были сожжены» 23. Пока они догорали, морской
атташе Ф. Кроми, пытаясь задержать пробивающихся в
здание посольства чекистов, открыл стрельбу и в за­
вязавшейся перестрелке убил трех человек. В это время
чекисты проникли в дом через черный ход, и Кроми по­
лучил смертельную пулю в затылок.
В Англии об этих событиях узнали 3 сентября, когда
была получена телеграмма от датского посла в Петрогра­
де Г. Скавениуса. «Архивы посольства разграблены, и все
разрушено...
— г о в орилось в ней,— С трупа капитана
Кроми был снят крест Святого Георгия, его потом носил
один из убийц. Английскому священнику было отказано в
разрешении читать молитвы над телом» 24. О причинах
происшедшего в телеграмме не сообщалось.
Немедленно был арестован Литвинов (в октябре
1918 г. его обменяли на Локкарта, Хиксу также было раз­
решено выехать на родину вместе с женой). Всякие отно­
шения между двумя правительствами были прерваны.
В конце ноября в Москве начался суд Верховного рево­
люционного трибунала над иностранными представителя­
ми, занимавшимися подпольной антисоветской деятель­
ностью. Это дело получило название «заговора послов».
Локкарт и Рейли были заочно приговорены к смертной
казни.
Известия из России вызвали широкий резонанс в
Англии. Многие были возмущены, высказывали протесты
по поводу наруш ения Москвой международного права.
Помещение посольства, утверждали они, считается терри­
торией государства, на которую нельзя вступать при по­
мощи силы. Были и те, кто придерживался другого
мнения, особенно в среде социалистической партии Анг­
лии. Они напоминали о том, что официальные диплома­
71


тические отношения между РСФСР и Англией —в свя ­
зи с ее непримиримой позицией —отсутствуют и потому
международное право здесь неприменимо. Сожалея о тра­
гической участи капитана Кроми, они все же указывали
на его собственную вину в случившемся, на то, что роко­
вой для него выстрел прозвучал в ответ на убийство им
трех чекистов. Но таких голосов было гораздо меньше,
они тонули в общем негодующем хоре.
Один из самых резких протестов против обращения в
России с британскими подданными был заявлен Ч ерчил­
лем. Он был глубоко огорчен гибелью Кроми, которого
лично знал с 1917 г. и считал «человеком очень одарен­
ным, исключительно высоких профессиональных ка­
честв». Черчилль направил в военный кабинет специаль­
ный документ на этот счет. «Я серьезно надеюсь,— гово ­
рилось в нем,— что правительство, несмотря на перегру­
женность делами, будет преследовать виновников этого
преступления с неустанной настойчивостью. Единствен­
ная политика, которая представляется эффективной,—
установить, что конкретных лиц, входящих в большеви­
стское правительство, постигнет справедливое возмездие,
сколько бы времени это ни потребовало, и заставить их
почувствовать, что это возмездие станет важной целью
британской политики и будет твердо преследоваться на
всех этапах войны и послевоенного урегулирования» 2б.
Документ произвел впечатление. На заседании военно­
го кабинета 4 сентября 1918 г. было принято решение по­
слать в Москву телеграмму, «угрожающую репрессиями»
Ленину, Троцкому и другим лидерам правительства, если
жизнь британских подданных в России будет подвергать­
ся опасности. 20 сентября в песчаной пустыне под Крас-
новодском были расстреляны 26 бакинских комиссаров.
Через 70 лет, в 1988 г. (когда истек срок хранения), бы­
ла извлечена из архива переписка генерала Малессона с
начальником штаба британских войск в Симле (Индия),
которая свидетельствует о прямом участии английских
интервентов в этом убийстве.
А в ноябре 1988 г. лондонская «Таймс» опубликовала
сообщение о том, что в маленьком провинциальном город­
ке в Уэльсе скончался 99-летиий старик, некий Джои
Саймон. Выяснилось, что на самом деле это был Ред­
жинальд Тиг-Джонс —в 1918 г. начальник штаба англий­
ских войск в Закаспии, присутствовавший при расстреле
бакинских комиссаров. Опасаясь мести за участие в их
72


казни, он скрылся под вымышленным именем в глуши и
так и прошил, прячась, долгую жизнь.
23 сентября 1918 г. из Лондона был направлен очеред­
ной меморандум союзным правительствам. В нем подчер­
кивалась «огромная важность» воссоздания русской ар­
мии. Англичане сообщали, что намерены внести свой
вклад в решение задачи, приступив к подготовке офице­
ров и унтер-офицеров. Руководителем этой работы был
назначен генерал Нокс. В Англии объявили набор добро­
вольцев в будущую армию из числа русских эмигрантов.
Контроль над этим осуществлял специально созданный
при Форин оффис комитет под председательством бывше­
го поверенного в делах К. Д . Набокова.
В новом меморандуме — от 1 октября —британский
кабинет призывал союзников «противодействовать тем си­
лам, которые выступают против наших друзей, и сотруд­
ничать с теми, кто борется против наших врагов» 26.
С политическими акциями сочетались экономические.
В сентябре была учреждена «Компания по снабжению
Сибири» —ее возглавил знакомый уже нам Лесли Урк-
варт.
Осенью 1918 г. стало ясно: близится конец мировой
войпы. В сентябре—октябре Германия потеряла всех
своих союзников. Прекратили сопротивление Болгария,
Турция, Австро-Венгрия. Считанные дни оставалось вое­
вать и самой Германии.
В связи с предстоящей капитуляцией Германии утра­
тили почву разногласия в кадетской среде по поводу
ориентации.
Примирение пронемецкого и проантантовского течений
в кадетской партии произошло на Екатеринодарской
партийной конференции 28—31 октября 1918 г. Москву на
ней представляли Астров, Степанов, Винавер, графиня
Панина; Киев —Милюков и руководитель местной кадет­
ской организации Григорович-Барский. Посредническую
роль принял на себя Донской краевой кадетский комитет
под председательством Зеелера. В конференции приняли
также участие представители Тифлисского, Харьковского,
Нахичеванского, Таганрогского, Новочеркасского, Азов­
ского, Бакинского, Владикавказского комитетов кадетской
партии, делегаты из Крыма, Ставропольской, губернии,
Кубанской и Черноморской областей.
Москвичи внесли на рассмотрение конференции состав­
ленные Степановым тезисы, в которых предлагалось уст­
ранить все области с «германской ориентацией» от «дела
73


освобождения России» или же «потребовать от них тор­
жественного покаяния». Милюкову пришлось заявить: он
«рад, что ошибался и что правы его противники».
Эта формула была принята в качестве «торжественного
покаяния».
В знак примирения Милюкова возвели в ранг одного
из двух товарищей председателя правления Национального
центра М. М. Федорова (вторым был П. Д . Долгоруков).
Сообщая об итогах конференции сибирским кадетам,
Астров в письме Пепеляеву писал: «На съезде публично
Милюков заявил...что „партия никогда не изменяла союз­
никам и что ошибся только он“ . Это признание очень вы­
правило его положение и в значительной мере возвраща­
ет его к возможности снова действовать активно на ми­
ровой арене» 27.
Однако в самой кадетской партии Милюкову уже пе
пришлось вернуть себе прежнюю руководящую роль.
Основной целью Екатеринодарской конференции, как
сказал 30 октября в интервью корреспонденту «Одесско­
го листка» Винавер, было достижение соглашения о том,
«как организовать представительство России перед лицом
союзников», которое «сможет двинуть вопрос ликвидации
большевизма».
Через агента Антанты в Екатеринодаре, француза
Гокье, союзникам была передана составленная Милюко­
вым памятная записка, в которой кадетская партия ука-
вывала на необходимость «участия антибольшевистской
России в решении вопросов перемирия и мира». Кадеты
просили поддержки союзников при создании единого рус­
ского правительства и признания особого значения Юга
России (наряду с Сибирью) в борьбе против Советской
власти. Главный смысл этого меморандума заключался в
том, чтобы продемонстрировать перед союзниками воссое­
динение кадетской партии и тем самым реабилитировать
в их глазах ее значение как серьезной политической
силы.
И вот наступил долгожданный день окончания первой
мировой войны. И ноября 1918 г. во Франции, в Компь-
енском лесу, было подписано соглашение о перемирии.
Вечером этого дня Черчилль и Ллойд Джордж обеда­
ли вдвоем в резиденции премьера на Даунинг-стрит, 10.
«С улицы,—вспоминает Черчилль,—к
нам доносились
песни и радостные крики толпы, напоминавшие гул мор­
ского прибоя». Лондонцы ликовали по поводу окончания
войны. Однако руководители правительства были во вла­
74


сти других настроений. «Не было ощущения того, что
дело сделано,— пиш ет Черчилль,— еще остались иные
враги; у победителей оспаривают власть новые силы».
Под новыми силами он подразумевал победившую в Рос­
сии социалистическую революцию и революционную вол­
ну, захлестнувшую ряд стран Европы.
В тот праздничный вечер оба сотрапезника пришли к
единому мнению —революцию нужно «усмирить вой­
ной» 28. Но как это сделать? Один из возможных рецеп­
тов был предложен Черчиллем еще накануне, на заседа­
нии военного кабинета. «Мы должны воссоздать немец­
кую армию! —сказал он . — Крайне важно вновь поста­
вить Германию на ноги, чтобы с ее помощью воспрепят­
ствовать распространению большевизма». Имелось в ви­
ду, что Германия «почти незаметно...перейдет от жесткой
борьбы
к естественному сотрудничеству со всеми
нами» 29.
Позднее, в 1920 г., Черчилль писал, что по окончании
первой мировой войны его политика формулировалась
следующим образом: «Мир с германским народом, война
против большевизма». А в те дни в беседе с дочерью
Асквита он выражался более красочно.
Она спросила его:
—
Какова ваша политика в отношении России?
Он ответил:
—
Убивать большевиков и лобызаться с гуннами 30.
Осуществить замыслы об использовании немецкой ар­
мии против большевиков помешала Ноябрьская револю­
ция в Германии.
На следующий день после подписания перемирия,
12 ноября 1918 г., Восточным отделом штаба армий Ан­
танты был составлен документ об использовании войск
союзников после войны. Армии не распускаются, говори­
лось в нем, а обеспечивают выполнение условий переми­
рия, образование новых государств, урегулирование
«русского вопроса». В документе была сформулирована
задача «уничтожить большевизм и поощрять создание в
России реяшма порядка, устанавливаемого после чисто­
сердечного всенародного опроса». Подчеркивалось также,
что важно «заручиться солидным залогом за долги,
взятые Россией у Антанты».
Специальный раздел был посвящен интервенции в
Южную Россию через порты Черного моря и Румынию.
В составленной позднее справке о плане действий союз­
нических войск в этом регионе отмечалось; продолжая
75


военные действия в Сибири и на Севере, Антанта должна
направить главные усилия на Юг России, «чтобы создать
там основную массу русских национальных сил и позво­
лить ей предпринять наступление на Москву» 3l. Основ­
ная ставка делалась на армию Деникина, которая стала
именоваться Вооруженными силами Юга России.
13 ноября на экстренном совещании в Форин оффис
под
председательством
министра
иностранных дел
А. Бальфура было принято решение из 10 пунктов,
и в каждом из них шла речь о продолжении английской
интервенции в Россию. Было решено продолжить оккупа­
цию Мурманска и Архангельска; официально признать
русскую антибольшевистскую администрацию в Омске,
пополнить и укрепить британские войска в Сибири;
обеспечить военную помощь армии генерала Деникина;
оккупировать Бакинско-Батумскую железную дорогу на
Кавказе и организовать поставки военного снаряжения
трем Прибалтийским государствам —Латвии, Литве и
Эстонии.
14 ноября эти решения были утверждены военным
кабинетом. В протоколах этого заседания значится:
«Премьер-министр заявил, что он полностью согласен с
министром иностранных дел в отношении генеральной ли­
нии, которая должна проводиться» 32.
В те дни Черчилль выступал как один из самых пыл­
ких поборников интервенции.^В публичных выступлени­
ях он называл большевиков «свирепыми обезьянами-ба-
буинами», которые «быстро низводят Россию до живот­
ных форм варварства».
«Коммунистическая теория,—
убеждал
он
аудиторию,— это
просто
возвращение
вспять, к средним векам» 33.
Черчилль был прекрасным оратором, его страстные,
образные речи доходили до самых сердец слушателей.
Кого могли оставить равнодушным такие, например,
слова:
—
Мы можем покинуть Россию, но она не покинет
нас. Мы уйдем, а она будет следовать за нами. Медведи­
цей с окровавленными лапами она приползет сквозь сне­
га на мирную конференцию. Она будет ждать делегатов
у входа и скажет: «Значит, я не должна участвовать в
вашей радости, в вашем торжестве? Я проливала за вас
кровь, я истощила свои силы в борьбе за ваше дело. Не
будь моих страданий, вы бы погибли. Неужели вы в са­
мом деле хотите покинуть меня одну в моем несча­
стье?» 34
76


Но так ли уж Действительно огорчала оратора судьба
России, так ли был он расстроен тем, что ей не пришлось
вкусить плодов победы? Сомневаться в этом заставляет
собственное утверждение Черчилля в его военных мемуа­
рах «Мировой кризис».
«Окончание
великой
войны,—писал
мемуарист,—
подняло Англию на небывалую высоту. Российская им­
перия, бывшая нашим союзником, уступила место рево­
люционному правительству, которое отказалось от всяких
притязаний на Константинополь и которое не было в со­
стоянии скоро стать серьезной военной угрозой для Ин­
дии» 35.
Подлинное отношение многих британских руководите­
лей к России того времени запечатлено на страницах
дневника посла Англии в Париже лорда Берти. Он писал
о «так называемом русском народе»: «Такой вещи вооб­
ще не существует, перед нами не что иное, как агломе­
рат различных рас, разбившийся на куски».
Или еще: «Нет больше России! Она распалась... Если
только нам удастся добиться независимости буферных
государств, граничащих с Германией на Востоке, т. е.
Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т. д., то, по
мне, остальное может убираться к черту и вариться в соб­
ственном соку» 36.
Накануне окончания войны усилилась кампания про­
тив Советской Роспублики в английской прессе. Вновь
она наполнилась рассказами об ужасах в России. Там
было действительно ужасное положение. Конец 1918 —
начало 1919 г. — один из самых тяжелых периодов за
всю историю революции и гражданской войны. Голод, хо­
лод, страшные лишения в быту, тяготы военной жизни в
условиях полной разрухи...Но информация об истинных
трудностях казалась недостаточной. Вот когда была взя­
та на вооружение весенняя «сенсация» из кадетской
«Свободы России»!
Журнал «Новая Европа» 31 октября опубликовал ста­
тью профессора-кадета М. И. Ростовцева «Практика и
цели большевизма». К ней в качестве приложения «Боль­
шевики и положение женщин» был помещен уже извест­
ный нам проект «декрета о социализации женщин»,
предложенный некоей Федоровой и якобы обнародован­
ный в газете «Известия» Совета депутатов Хвалынска.
Однако теперь эта публикация объявлялась переводом
декрета большевиков города Владимира, напечатанного в
официальном советском органе «Известия»,
77


4 ноября 1918 г. тот же текст был перепечатан еже­
дневной газетой «Дейли мейл» под названием «Послед­
няя подлость большевиков». Сенсационное сообщение ти­
ражировалось во множестве газет, многократно повторя­
лось на публичных митингах. Можно себе представить,
какое впечатление производила эта информация на анг­
лийское общественное мнение! Так удобрялась почва для
расширения интервенции.
Ситуация, складывавшаяся в России, беспокоила анг­
лийские правящие круги. Среди участников внутреннего
антибольшевистского фронта не было единства: различ­
ные политические течения, группировки, белогвардейские
правительства враждовали между собой. Опасность тако­
го разъединения особо подчеркивалась в английском ме­
морандуме союзным правительствам от 1 октября.
Эти раздоры сердили и раздражали Черчилля. На од­
ном из заседаний военного кабинета он заявил со свой­
ственной ему непреклонностью:
—
Мы должны сказать русским., что, если они готовы
сплотиться на борьбу, мы им поможем, но, если они от­
каж утся, мы употребим силу, чтобы восстановить ситуа­
цию и учредить правительство87.
Теперь, по окончании первой мировой войны, когда
политики Антанты смогли уделять русским делам гораз­
до большее внимание, вопрос о примирении и объедине­
нии всех врагов Советской власти внутри страны стал
одним из первоочередных.
Одна из попыток сцементировать антибольшевистский
лагерь в России была предпринята на совещании в Яссах
14—23 ноября 1918 г., созванном для определения путей
дальнейшей борьбы против Советской власти и для выяс­
нения вопроса о пожеланиях антибольшевистской России
в отношении способа помощи со стороны союзников.
На совещании в Яссах были представлены три основ­
ных политических течения российской контрреволюции:
правое (монархическо-помещичьи круги), «центрально­
кадетское» и левое («Союз возрожденйя России»). По­
сланцами кадетской партии являлись П. Н . Милюков,
М. М. Федоров, М. В. Брайкевич, бывший товарищ мини­
стра торговли и промышленности Временного правитель­
ства, и текстильный магнат С. Н . Третьяков, бывший ми­
нистр Временного правительства в последнем его составе.
Милюков, как и другие участники Ясского совещания,
получил «личные» приглашения от французского посла в
78


Румынии Д. Сент-Олера и английского —Д . Барклая.
Его противоантантовский «зигзаг» был прощен.
—
У Милюкова так много заслуг перед союзниками,—
сказал Сент-Олер,— что
на последнее отступление мы
смотрим как на отдельный эпизод, отошедший уже в
прошлое...Если никто не приедет, но Милюков приедет*
то наша цель будет достигнута 38.
Единства не удалось достичь и в Яссах. Камнем претк-
новения стал вопрос об организации власти в России*
Социалисты ратовали за республиканский строй в буду­
щем и за учреждение белогвардейского правительства в
форме директории на период войны. Кадеты и монархи­
сты отстаивали в перспективе монархический принцип
правления, а до тех пор —единоличную военную дикта­
туру.
Зато все они пришли к полному согласию, признав
необходимость просить дальнейшего расширения интер­
венции. Такое расширение уже осуществлялось: 23 нояб­
ря англо-французские части высадились в Новороссий­
ском порту, 26-го
— в Севастополе, 27-го французские
десантники заняли Одессу. Началось продвижение по ли­
ниям железных дорог в глубь Украины.
Участники совещания с радостью приветствовали ус­
пехи союзников. Д ля непосредственных сношений с ними
по поводу присылки войск и участия России в мирных
переговорах между Германией и Антантой совещание
выделило шесть представителей — по два от каждого ив
участвовавших в нем политических течений.
От кадетов в так называемую «ясскую делегацию»*
вошли Милюков и Третьяков. Ш есть посланцев «объеди­
ненного фронта русских политических партий» были
уполномочены предъявить в Париже требование, чтобы
150-тысячное союзное войско, уже находившееся на Бал­
канах, заняло «германские посты на Юге России» и тем
самым устроило заслон для создания на этой территории
«собственной национальной армии» 30.
Когда, отправляясь в Яссы, Милюков пересек русско-
румынскую границу, у него не было ощущения предстоя­
щей разлуки с родиной. После совещания он собирался
вернуться обратно. Теперь, на пути во Францию, Павел
Николаевич испытал горестное предчувствие, что уви­
деть родную землю ему не придется долго, очень долго*
может быть, никогда...
79


«Все симпатии на стороне Колчака»
Генерал Альфред Нокс отправился из Лондона в Россию
долгим кружным путем —через США и Японию. В Япо­
нии произошла его встреча с вице-адмиралом Александ­
ром Васильевичем Колчаком. Крымский татарин по про­
исхождению, худощавый, выше среднего роста, с тонким,
нервным лицом и крупным носом, Колчак производил
впечатление незаурядной личности. Он участвовал в обо­
роне Порт-Артура во время русско-японской войны, ко­
мандовал Черноморским флотом в 1916—1917 гг. Весной
1917 г. его прочили в будущие военные диктаторы Рос­
сии. Милюков тогда вступил с ним в тайные переговоры,
но Колчак вскоре уехал в Америку и на предназначав­
шуюся ему роль был выдвинут генерал Корнилов.
В США Колчак ехал через Англию. Там он в начале
августа был принят морским министром адмиралом Дже-
лико, начальником штаба военно-морских сил генералом
Холлем (об этом Колчак подробно рассказал на допросе,
когда в начале 1920 г. оказался в советском плену в Ир­
кутске). Англичане были с ним «чрезвычайно корректны
и любезны». Холль сказал в разговоре:
—
Я верю, что Россия переживет этот кризис, но вас
может спасти только военная диктатура.
Английские газеты, рассказывал Колчак, уже вели
кампанию против Керенского, винили его во всем и на ­
зывали «болтуном».
Два месяца Колчак пробыл в США и уехал в Японию.
В октябре, перед отплытием из Сан-Франциско в Иокага-
му, он получил из Петрограда телеграмму на французском
языке. Это было предложение от кадетской партии вы­
ставить свою кандидатуру в Учредительное собрание по
Балтийскому и Черноморскому флоту. Колчак телеграфи­
ровал о своем согласии.
В Японии Колчак пристально следил за вестями с
родины. Когда узнал о заключении Брестского мира, «ре­
шил продолжать войну как представитель русского пра­
вительства, которое дало известные обязательства союз-
пикам».
Колчак обратился к английскому посланнику в Токио
сэру Ч. Грину:
—
Прошу принять меня в английскую армию на ка­
ких угодно условиях.
От предложения служить на флоте вице-адмирал от­
казался. Тогда ему предложили отправиться в Бомбей,
80


в штаб Индийской армии, где он должен был получить
указания о назначении на Месопотамский фронт.
Но попасть в Бомбей Колчаку не пришлось. По доро­
ге туда в Сингапуре он был вызван к генералу Ридау —
командующему находившимися там британскими войска­
ми. Генерал передал ему телеграмму из английокого ге­
нерального штаба. Содержание телеграммы Колчак изла­
гал на допросе следующим образом: «Английское прави­
тельство
считает,
что
будет полезно для
общего
союзнического дела, чтобы я вернулся в Россию, что мне
рекомендуется ехать на Дальний Восток, начать там свою
деятельность, и это, с их точки зрения, является более
выгодным, чем мое пребывание на Месопотамском фрон­
те» 4.
Полковник Уорд писал в мемуарах: «Адмирал Кол­
чак никогда бы не отправился в Сибирь, никогда не встал
во главе русского конституционного движения и прави­
тельства, если бы он не был вынужден па это советами
и наставлениями союзников» 2.
Нокс и Колчак долго беседовали и понравились друг
ДРУГУ* Оказалось, что у них полное единство мнений в
вопросе о власти: только военная диктатура! Оба были
согласны и в том, что нужно создать в Сибири сильную
белую армию при помощи английских инструкторов.
Нокс решил, что его собеседник «самый подходящий
из русских для осуществления нашей цели на Дальнем
Востоке» 3.
Цель, согласно инструкциям, полученным Ноксом
перед отъездом из Лондона, заключалась в том, чтобы
подобрать заслуживающего доверия, популярного среди
белых русского военачальника и, поддержав его деньгами
и военной силой, сделать диктатором. Такой диктатор на­
ходился бы в полной зависимости от Англии.
Во Владивосток Нокс и Колчак прибыли вместе (здесь
Ноксом при помощи генерала Сахарова были сделаны
первые шаги по организации школы краткосрочного об­
учения молодых офицеров), дальше —до Омска —от ­
правились по отдельности: Колчак — инкогнито
—в
поез­
де чехословацкого командующего Р. Гайды, Нокс —
в другом поезде в сопровождении британского батальона
под командованием Уорда. По пути английский генерал
делал частые остановки, встречался с местными пред­
ставителями власти, выяснял исподтишка их отношение к
личности Колчака. Подобный же разговор состоялся у
него в Чите с атаманом Семеновым.
81


Одновременно о Колчаком и Ноксом в Омск приехал
и
другой
посланец Лондона — опытный дипломат
Ч. Элиот, пять лет проработавший в свое время в П етер­
бурге. Он был назначен на только что учрежденную союз­
никами должность высокого комиссара в Сибири. Элиот,
так же как французский и американский высокие комис­
сары, был облечен широкими полномочиями: в его ком­
петенцию входили все политические вопросы, связанные
с интервенцией.
Обстановка в Сибири была в это время сложной.
Юридически власть принадлежала пятичленной Директо­
рии, объявившей себя Временным Всероссийским прави­
тельством. Руководящую роль в ней играли представите­
ли
социалистических
партий —народный
социалист
Н. Д . Авксентьев, эсеры А. А. Аргунов и В. М. Бензи­
нов. Фактической властью Директория не обладала. Н а
фронте белогвардейцы терпели одно поражение за дру­
гим, Красная Армия наступала. В тылу то и дело вспы­
хивали рабочие и крестьянские восстания.
В составе Директории был и представитель кадетов —
известный адвокат В. А. Виноградов, но никаким влия­
нием там он не пользовался. Руководство Национального
центра и кадетской партии относились к Директории су­
губо отрицательно. Степанов писал Виноградову из Ека-
теринодара: «Для нас исключается всякая возможность
вообще считаться с этой лавочкой и делается абсолютно
непонятным твое в ней участие. Говоря —мы, я имею в
виду единогласное и единодушное мнение Центрального
комитета, всех наличных к.-д. организаций и вполне в
этом отношении держащуюся на сей предмет этих же
взглядов Добровольческую армию».
Столь же категоричное письмо Виноградов получил от
Астрова: «Члены ЦК рекомендуют Вам выйти из состава
правительства. Необходимо повести настойчивую работу
по объединению военных сил и согласованию их дейст­
вий...Вам, Пепеляеву и Бородину нужно взять на себя
эту работу» 4.
Кадетские лидеры из Екатеринодара настаивали на
установлении военной диктатуры. Такие же настроения
все больше усиливались в среде сибирских кадетов. Вы­
ступая от их имени на съезде торгово-промышленников в
Омске в июле 1918 г.,
видный омский кадет адвокат
В. А. Жардецкий заявил:
—
Неизбежно должна быть введена твердая едино­
личная власть.
82


В августе 1918 г. первая общесибирская кадетская
конференция высказалась за установление единоличной
диктатуры.
Осенью 1918 г. кадеты организовали так называемый
Омский национальный блок, вплотную занявшийся про­
пагандой единоличной диктатуры. Отделения блока были
созданы в Перми, Екатеринбурге, Барнауле, Бийске и
Иркутске.
Омский блок занял резко отрицательную позицию по
отношению к Временному Всероссийскому правительству.
На заседании кадетских комитетов 29 октября Ж ардецкий
высказался вполне откровенно:
—
Эту Директорию блок решил извести, и он ее из­
ведет.
Особенно бурную деятельность в этом направлении
развил посланец Национального центра Виктор Николае­
вич Пепеляев.
Еще в конце сентября 1918 г. Пепеляев виделся о
чехословацким генералом Р. Гайдой. «Я сказал,— записал
он в дневнике,—что
спасение в единоличной военной
диктатуре, которую должна создать армия». Гайда заявил,
что он также не верит в твердость Директории («они бу­
дут оставлять в живых тех, кому жить не следует»), но
своего мнения в газетных интервью не высказывает,
«пока не организована военная сила». «Вот едет Кол­
чак»,—сказал он.
Пепеляев энал, что эта кандидатура уже обсуждалась
Национальным центром и будет поддержана. Свою зада­
чу он видел теперь в том, чтобы подготовить «обществен­
ное мнение» к безоговорочному принятию как самой идеи
диктатуры, так и ее конкретного носителя. О бъезжая по
поручению ЦК крупные города Сибири и Дальнего Восто­
ка и сколачивая везде силы, выступавшие за твердую
единоличную власть, Пепеляев установил связь с мест­
ными кадетскими комитетами. Выяснилось, что кадеты в
подавляющем большинстве относятся к Временному Все­
российскому правительству отрицательно. Они «ждут ука­
заний и вождей»,— записал Пепеляев в дневнике.
5 ноября состоялась «долгая интересная беседа» Пепе-
яяева с приехавшим в Омск Колчаком. Виктор Николае­
вич завел разговор о личной диктатуре. «Если будет
нужно», сказал Колчак, то он «готов принести эту жерт­
ву» \ В соответствии с директивой, привезенной Пепеляе-
вым из Москвы, 9 ноября был организован Восточный от­
дел ЦК кадетской партии, куда вошли члены кадетского
83


ЦК, находившиеся в Сибири, а также по одному уполно­
моченному от каждого губернского комитета. Председате­
лем Восточного отдела был избран Пепеляев, товарища­
ми председателя —В. А. Жардецкий и А. К . Клафтон,
секретарем — А, С. Соловейчик.
Как отмечал JI. А. Кроль, Восточный отдел кадетского
ЦК «был в то время самым ярым проводником реакции
в Сибири». Он состоял из «матерых реакционеров типа
Жардецкого или из обезумевших от ненависти и с нали­
тыми кровью глазами людей вроде Клафтона и других
беженцев» 6 (у Клафтона в Самаре погибла вся семья).
Органом Восточного отдела служила газета «Сибирская
речь», регулярно печатавшая хвалебные статьи о Кол­
чаке.
Пепеляев установил тесный контакт с различными
деятелями, пользовавшимися наибольшим весом в поли­
тической жизни Сибири. Особенно сблизился он с минист­
ром финансов правительства Директории Михайловым и
начальником омского гарнизона казачьим полковником
Волковым.
Сын известного народовольца, бывший эсер Иван
Александрович Михайлов не был похож на отца. Своими
действиями в Сибири он заслужил прозвище Ваньки-каи -
на. «Грубый, жуликоватый, шустрый», как характеризова­
ла его «Правда», он начинал карьеру мелким газетным ре­
портером, затем стал экономистом, приват-доцентом.
После Февральской революции Михайлов служил в Пет­
рограде в министерстве финансов, где был ближайшим
сотрудником и помощником министра Андрея Ивановича
Шингарева. С тех пор у него установились крепкие свя­
зи с кадетской партией.
Волков, Михайлов и несколько его сторонников в пра­
вительстве Директории опирались на поддержку коман­
дира армейского корпуса, сосредоточенного под Омском,
Анатолия Пепеляева. Это был родной брат кадета Пепе-
ляева, который сразу же по приезде в Сибирь примкнул к
этой группе, проводившей конспиративные совещания в
вагоне на железнодорожной ветке омского вокзала.
Когда в Омске появился Нокс, Пепеляев и Михайлов
наладили контакт с генералом через его офицера связи
JI. Стевепи.
Под давлением Нокса военный министр в правительст­
ве Директории генерал Иванов-Ринов покинул свой пост
и на его место был назначен Колчак. В первой половине
ноября он предпринял поездку на фропт, чтобы заручить-
84


ся поддержкой белых генералов. Некоторые из них вос­
приняли нового военного министра скептически, посколь­
ку он не имел опыта командования сухопутными войска­
ми. Отрицательно отнеслись к нему оренбургский атаман
Дутов, ряд дальневосточных генералов. Против Колчака
был настроен и чехословацкий генерал Сыровы, симпати­
зировавший эсеровской партии.
Но за спиной Колчака маячила могущественная Анг­
лия, он опирался на твердую поддержку ее представите­
лей в Сибири. Под их нажимом генералы сняли свои воз­
ражения. Полковник Уорд организовал кампанию в поль­
зу Колчака в прессе. В одном из интервью он заявил:
при наличии «таких людей, как Колчак, Россия никогда
не погибнет» 7.
15 ноября открылась конференция кадетской партии.
Первоначально ее планировали провести в Екатеринбур­
ге 20 октября, но по настоянию Пепеляева решено было
отсрочить начало конференции и провести ее в Омске.
Такая перемена и времени, и места съезда сибирских ка­
детов была, конечно, неслучайной.
На конференцию съехались делегаты из Омска, К аза­
ни, Самары, Иркутска, Харбина, Симбирска, Владиво­
стока, Челябинска, Уфы и Кургана. 16 ноября Пепеляев
от имени Восточного отдела ЦК сделал доклад о тактиче­
ских задачах кадетской партии в Сибири.
—
Подчинение всяких стремлений всех и каждого,—
сказал докладчик,— должно достичь ныне наивысшего
напряжения. Одним из средств такого напряжения явля­
ется диктатура.
В заключение Пепеляев требовал «положить властный
предел кошмарным опытам революционного прошлого».
На вечернем заседании 17 ноября Пепеляев не присут­
ствовал, докладов своих коллег не слушал. «Я ушел о
конференции на совещание»,— записал
он в дневнике.
Именно на этом совещании в здании Омского военно-про­
мышленного комитета с благословения англичан (там
присутствовал офицер связи генерала Нокса JI. Стевени)
и был в принципе решен вопрос об установлении колча­
ковской диктатуры.
Под датой 18 ноября 1918 г. в дневнике Пепеляева
сделана такая запись: «Совещание. Участвовали (про­
пуск в тексте.— Авт.) . Все решено. Оттуда с (пропуск в
тексте. — Авт.) я поехал к п. (пропуск в тексте, видимо,
полковнику. — Авт.). Полная налаженность. Описать по­
том». Далее в подлиннике дневника почти четыре страни­
85


цы оставлены незаполненными. Сразу же после пропу­
с к а —запись о том, что «переворот произошел».
В ночь на 18 ноября на улицы Омска был выведен
казачий отряд под командованием полковника Волкова
(видимо, к нему и ездили после совещания П епеляев с
Михайловым). Казаки при активнейшем участии войско­
вых старшин Катанаева и Красильникова арестовали со­
циалистов — членов Директории, а также нескольких
других эсеровских лидеров. Сразу же после установления
диктатуры Колчака они были высланы за границу.
На вечернем
заседании
кадетской
конференции
18 ноября Пепеляев «сделал заявление о перемене власти
и предложил приветствовать новую власть. Встречено
[было] восторженно». Сибирские кадеты стали называть
себя «партией государственного переворота», «партией
18 ноября».
5 декабря Пепеляев записал в дневнике: «Мы ответст­
венны (и особенно я) за переворот» 8. В результате пере­
ворота Колчак был провозглашен верховным правителем;
режим военной диктатуры стал реальностью.
Побывавший у Колчака на следующий день после
переворота полковник Уорд сказал:
—
Я считаю, что это единственно возможная сейчас
форма власти. Вы должны нести ее до тех пор, пока на ­
конец ваша страна успокоится9.
Колчак не стремился в Наполеоны и скоро стал тя­
готиться властью. Очень верно оценил смысл происшед­
шего кадетский профессор Устрялов: «Диктатор не явил­
ся на сибирскую сцену сам собой, его выдвинул не его
собственный „эрос власти“ . Не Колчак произвел перево­
рот, а переворот был произведен для него... Как диктато­
ра, его всецело создала обстановка, непреклонно требо­
вавшая диктатуры. Не будь Колчака, Восток получил бы
другого диктатора» 10.
Интересны высказывания по поводу омских событий,
принадлежащие Милюкову. В своей двухтомной истории
гражданской войны «Россия на переломе» ои утверждал,
что арест эсеровских членов Директории был произведен
«самолично» полковником Волковым и что Колчак был
«выдвинут офицерством». А в неопубликованной рукопи­
си «При свете двух революций» тот же Павел Николаевич
писал: «В Сибири стремление правых членов партии
(кадетской. — Авт.) к созданию „сильной власти“ и их
нетерпимость к социалистам, даже умеренным, сблизили
86


их с офицерством и вовлекли в участие в перевороте
18 ноября 1918 г.» и .
Руководство Национального центра в Екатеринодаре
высоко оценило результаты деятельности Пепеляева.
Добравшийся оттуда в Омск курьер передал Пепеляеву,
что его «работой весьма довольны и шлют самые лестные
приветствия».
Так же реагировали на омские события кадеты из ок­
ружения генерала Юденича, армия которого базировалась
на Северо-Западном фронте. Возле него в Гельсингфорсе
оказалась группа кадетов —перебравшиеся сюда из
Петрограда И. В. Гессен, Е. И . Кедрин, Д. Д . Гримм
и др. Возглавил группу профессор теологии Антон Вла­
димирович Карташев, бывший министр вероисповеданий
Временного правительства. Здесь же оказался Струве.
Гельсингфорсская группа рассчитывала, что Юденич смо­
жет осуществить совместную с союзниками военную опе­
рацию с целью «бесспорного и внезапного запятая Петро­
града, т. е. сокрушения главы большевизма». «Будем
следовать по Вашему пути,— писал Пепеляеву Карта­
шев,—создавать факты, а остальное приложится» 12.
Но со стороны союзнических правительств реакция на
события в Сибири была не столь однозначная. Их не
устраивало то, в какой форме был произведен переворот,
беспокоило отсутствие хоть какой-либо демократической
декорации. К . Д . Набоков сообщал в Омск, что англий­
ское правительство испытывает смущение в связи со спо­
собом устранения Директории и составом лиц, которые
осуществили переворот. Маклаков телеграфировал из Па­
рижа: «Примите все меры, чтобы это не было истолкова­
но как торжество реакционных офицеров и удар по де­
мократии» 13.
В результате создавалась ситуация, охарактеризован­
ная в телеграмме из Омска атаману Сибирского казачьего
войска Иванову-Ринову: «Союзники власть признают, но
требуют наказания виновных. Все приняли на себя Вол­
ков, Катанаев и Красильников».
Все трое сами заявили о своей вине. По их делу было
проведено открытое судебное заседание, в организации
которого кадеты приняли самое активное участие. В ка­
честве адвоката обвиняемых выступал Жардецкий, в ка­
честве «эксперта политической обстановки» —секретарь
Восточного отдела ЦК кадетской партии Соловейчик. Они
превратили защиту подсудимых в обвинительное заклю­
чение против Директории.
87


Во время процесса были зачитаны все документы, от­
носившиеся к деятельности эсеров. По свидетельству оче­
видца (кстати, тоже кадета), защита развернула «перед
судом картину, в которой ясно обозначились намерения
эсеров захватить власть», превратить «молодую русскую
армию» в «чисто партийное войско». Подсудимые, напро­
тив, изображались героями, предупредившими эсеровский
заговор и действовавшими «по побуждениям любви к ро­
дине» 14.
Судебпый фарс с самого начала имел целью полное
оправдание подсудимых. Он был проведен с молниеносной
быстротой и окончен уже 21 ноября.
Несмотря на эту попытку успокоить общественное
мнение союзнических стран, большинство их представите­
лей в Сибири не считали исход переворота 18 ноября
вполне удачным. В докладе английского высокого комис­
сара Элиота от 29 декабря 1918 г. звучали тревожные
ноты. Правительство Колчака, сообщал он, импонирует
только военщине, чиновничеству и собственническим
классам. Установившийся режим значительно менее ли­
берален, чем ожидалось. Однако положение Колчака за­
труднительно: проявление либеральных тенденций или
попытки обуздать распоясавшуюся военщину могут ли­
шить адмирала опоры в офицерской среде.
Колчак и не пытался вступать на этот шаткий путь.
С первых же дней его политика вела к возрождению
прежних порядков. Бы ла восстановлена частная собствен­
ность на промышленные и торговые предприятия, на
землю, введено свободное предпринимательство, объявле­
но о признании всех внешних долгов царского правитель­
ства. Вся правовая система основывалась на царском сво­
де законов, в губерпиях вновь утвердилась неограничен­
ная власть губернатора. В национальном вопросе отстаи­
вался лозунг единой, неделимой великодержавной России.
Кадетские лидеры входили в ближайшее окружение
Колчака на всем протяжении его правления; они воз­
главляли пропагандистскую машину колчаковщины, со­
ставляли большинство так называемой звездной палаты —
Совета верховного правителя из пяти человек, вершивше­
го все дела государственного управления. Кадеты же яви­
лись авторами основных законов диктаторского режима —
так называемой «конституции 18 ноября». Восточный от­
дел ЦК кадетской партии стал одним из главных совеща­
тельных органов при Колчаке; его руководство ежедневно
встречалось с «верховным правителем».
88


Пепеляев взял на себя задачу, которую считал наибо­
лее важной для «укрепления власти»: когда министр
внутренних дел предложил ему должность директора де­
партамента по его выбору, он избрал департамент мили­
ции и государственной охраны, т. е. по существу стал
начальником полиции.
Вопрос о принятии Пепеляевым назначения обсуждал­
ся на заседании кадетского ЦК. Присутствовавший при
этом кадет С. А. Елачич вспоминал, что Виктор Николае­
вич был очень доволен должностью. Если раньше она
была одна из самых одиозных в государственном аппара­
те, говорил П епеляев омским однопаргийцам, то теперь
положение изменилось: важно, чтобы эту должность зани­
мал кадет, так как она таит в себе большие возможно­
сти. В «тронной речи» при вступлении на пост директо­
ра департамента милиции и государственной охраны
Пепеляев заявил, что «все свои силы и энергию отдаст на
борьбу с анархией и большевизмом, где бы они ни гнез­
дились». Партийные коллеги Пепеляева восхваляли его
как мужественного человека, взявшего на себя «самую
опасную, самую трудную часть государственной служ ­
бы», восхищались тем, как он «в короткий срок из ниче­
го воссоздал на всем протяжении Сибири полицейский
аппарат» 1б. Этот аппарат поминали в Сибири недобрым
словом. « . ..Рыскают по Сибири наемники военно-буржу­
азной своры,— говорилось в листовке Омского комитета
РКП (б), выпущенной в феврале 1919 г.,— рыскают и вы­
метают непокорных Колчаку, массами истребляют трудо­
вые жизни» 1в.
Несмотря на террор, во всех районах Сибири происхо­
дили забастовки рабочих, нарастало партизанское движе­
ние. Зимой 1918/19 г. мощными очагами его были Алтай­
ская, Томская, Енисейская, Иркутская губернии. Колча­
ковцы беспощадно расправлялись с партизанами и
повстанцами. Обыски, облавы, карательные экспедиции,
аресты, пытки, расстрелы — такова была будничная,
каждодневная действительность.
Жестокость и произвол колчаковщины полностью под­
держивались и оправдывались кадетами. Их программ­
ный документ «Наш манифест», опубликованный 1 ян­
варя 1919 г. в «Сибирской речи», призывал применять для
утверждения порядка «систему быстрых, твердых и, когда
надобность укажет, неумолимо суровых мер».
В конце февраля 1919 г. Пепеляев был назначен то­
варищем министра внутренних дел, в его ведение теперь
89


входили, помимо департамента милиции и государствен­
ной охраны, департамент общих дел, отдел воинской по­
винности и отдел печати.
Это назначение планировалось еще в ноябре, но соч­
ли неудобным назначить товарищем министра видного
партийного деятеля. В декабре 1918 г. Пепеляев фор­
мально вышел из кадетской партии, однако продолжал
принимать самое непосредственное участие в делах Во­
сточного отдела кадетского ЦК. Таким же формальным
был отказ от партийной принадлежности и других каде­
тов, входивших в состав колчаковского правительства.
Наша партия, говорил А. К. Клафтон (сменивший Пе-
пеляева на посту председателя Восточного отдела), «от­
дала все свои силы, которые были здесь, в Омске, и в дру­
гих городах, на прямую службу правительству. Прави­
тельственный аппарат захватывал в свою систему все
большее количество партийных деятелей».
Во всех министерствах, в каждом департаменте члены
кадетской партии занимали влиятельные посты. Прави­
тельство Колчака, сообщал 19 февраля в Лондон омский
корреспондент «Таймс», накапливает силы и укрепляет
свое влияние с помощью людей, сознающих, что выбора
между диктатурой и «анархией» нет.
На состоявшейся в Омске Восточной конференции ка­
детской партии Клафтон с гордостью констатировал:
—
Мы были первыми друзьями власти.
В приветственной телеграмме Колчаку конференция
ваверяла, что видит в его власти «глубокую историческую
правду», и призывала всех русских людей на всем прост­
ранстве России к тесному сплочению вокруг «единствен­
ного верховного вождя Родины» 17.
В ответ Колчак «с чувством глубокого удовлетворе­
ния» отмечал правильность путей, избранных «искони и
неизменно государственной партией», и выражал уверен­
ность, что она и впредь будет «неустанно содействовать»
ему в работе 18.
Одной из первых акций, направленных на упрочение
авторитета Колчака и его правительства, явилось наступ­
ление на фронте. Бы л задуман прорыв через Пермь на
Вятку и Котлас для соединения с интервенционистскими
войсками па Севере. Говорили, что северное направление
«избрано под влиянием настойчивых советов генерала
Нокса, мечтавшего о возможно скорой подаче английской
помощи и снабжения через Котлас, где существовало пря­
мое водное сообщение с Архангельском, куда уже при­
90


были значительные английские запасы» — так записал в
дневнике один из колчаковских генералов — А. Будберг.
Еще один дневник...Странная вещь! Война, бурный
круговорот событий, чужие, случайные жилища...И тем не
менее люди ежедневно записывали, чем занимались, что
видели, слышали, переживали. Это делали Пепеляев, Буд­
берг и даже сам Колчак, запечатлевший в дневнике свои
самые сокровенные чувства. В это сложнейшее в его жиз­
ни время адмирал был поглощен любовью к молодой кра­
сивой женщине, отвечавшей ему полной взаимностью.
Анна Васильевна Тимирева сохраняла память о любимом
до старости — еще в 70-х годах в ее маленькой москов­
ской квартирке висел огромный портрет Колчака.
В дневнике Будберга есть и такая запись: «Злые язы­
ки ставки шепотом, чтоб не услышала контрразведка,
шипят, что главным козырем северного направления бы­
ла возможность избежать соединения с Деникиным, ибо
младенцы, засевшие на все верхи, очень боятся, что тогда
они все полетят и будут заменены старыми опытными
специалистами» 19. Так это или не так, но среди правя­
щей верхушки Сибири, в том числе и военной, действи­
тельно было много случайных, безвестных прежде людей,
в то время как на Юге, вокруг Деникина, собралось нема­
ло признанных авторитетов.
Наступление началось 29 ноября 1918 г. На первых
порах удалось захватить Пермь и несколько продвинуть­
ся к Вятке. Казалось, победа близка. В лондонской
«Таймс» 3 и И января 1919 г. были помещены коррес­
понденции с места событий, в которых сообщалось о
военных успехах колчаковцев, захваченных ими богатых
трофеях, превозносились полководческие способности ге­
нерала Анатолия Пепеляева, командовавшего операцией
иод Пермью.
Однако уже 1 япваря наступление захлебнулось. Кол­
чаку пришлось убедиться в том, что у его войск отсутст­
вует подлинный боевой дух, что солдаты не желают про­
ливать свою кровь. Особенно ненадежны были чехосло­
вацкие легионеры —под Екатеринбургом и Кунгуром они
покидали позиции и уходили в тыл, не заботясь даже со­
общить об этом колчаковскому командованию. Их приме­
ру следовали и русские части.
Колчак пытался спасти положение, призывая на по­
мощь союзников. Но союзные правительства предпочита­
ли держать свои войска в тылу, главным образом по ли­
нии железной дороги —основной артерии снабжения ар­
91


мии. В качестве пушечного мяса на фронте, по их
мнению, годились сами русские.
Нокс засыпал военное министерство просьбами о под­
держке «верховного правителя». «Признаюсь,— писал оп
10 января,—все мои симпатии на стороне Колчака, ко­
торый обладает большей твердостью, мужеством и под­
линным патриотизмом, чем кто бы то ни было в Сиби­
ри...» 20 В Лондоне были люди, прислушивавш иеся к го­
лосам из России. И может быть, самым отзывчивым из
них оказался Уинстон Черчилль.
С приходом нового, 1919 г. Черчилль поднялся еще
на одну карьерную ступеньку. После декабрьских выборов
1918 г. Ллойд Джордж сформировал новый кабинет и
предложил ему портфель военного министра. Это был
важный и влиятельный пост, имевший широкий выход на
правительственные решения по внешнеполитическим
вопросам. А главное, в руках военного министра сосредо­
точились бразды правления вооруженной борьбой против
Советской России. Черчилль был доволен: наконец оп
сможет развернуться во всю ширь!
Еще 30 ноября 1918 г., на следующий день после на­
чала наступления Колчака, британское правительство со­
общило своим представителям в Архангельске и Владиво­
стоке, что намерено проводить в отношении России сле­
дующую политику: «Продолжать занимать Мурманск и
Архангельск, продолжать сибирскую экспедицию, попы­
таться убедить чехов остаться в Западной Сибири, занять
(с помощью пяти британских бригад) железнодорожную
линию Батум —Баку, оказать генералу Деникину в Но­
вороссийске всякую возможную помощь в смысле снаб­
жения всякими военными материалами, снабдить При­
балтийские государства военным снаряжением» 21. Н аз­
начение Черчилля военным министром показывало, что
эту программу собирались реализовать с максимальной
энергией и быстротой.
В английском правительстве не было единства по во­
просу о том, как лучше вести борьбу против революцион­
ной России. Если Черчилль не сомневался в необходимо­
сти и целесообразности вооруженной борьбы против
Советской власти до ее полного уничтожения, то у Ллойд
Джорджа имелись на этот счет серьезные сомнения.
В отличие от своего военного министра Ллойд Джордж
чувствовал, что отправка войск в Россию —очень труд­
ное и опасное предприятие.
92


—
Россия —это джунгли,—говорил
он,— где никто-
не может сказать, что его ждет за ближайшим поворо­
том... Немцы, находившиеся на расстоянии всего одного
удара от Петрограда, практически не имея пред собой
никакой преграды, так и не смогли войти в этот город.
В нашем же случае союзники находятся на самом краю
России с менее чем 100-тысячной армией. Большевики
увеличили численность своих войск до 300 тысяч (а к бу­
дущему марту это число может возрасти до миллиона)
и значительно улучш или свою организацию. Где мы возь­
мем войска, чтобы проложить себе путь внутрь России и
покорить эту страну?
Поэтому Ллойд Джордж считал возможным признать
Советское правительство де-факто и вести с ним пере­
говоры. В своих соображениях он руководствовался от­
нюдь не симпатиями к советскому строю, а учетом реаль­
ных сил. Ллойд Джордж лучше Черчилля и некоторых
других коллег по кабинету понимал, что Советская власть
сильна и с каждым днем становится все сильнее.
Послевоенный рост революционного движения в Евро­
пе и революционных настроений в самой Англии наводил
Ллойд Джорджа на мысль, что отправка солдат в Рос­
сию неизбежно приведет к тому, что они проникнутся
идеями большевизма и будут представлять величайшую
опасность для существующего в Великобритании строя,
«Уинстон хочет вести войну против большевиков,— п исал
он своему другу Ридделю. — Это непременно вызовет ре­
волюцию!»
—
Я уверен,— говорил премьер-министр в палате об­
щин,—что
если англичане попытаются послать еще
войска в Россию, то произойдет восстание. Отправлять
наших солдат на подавление большевиков — значит свои ­
ми руками создавать большевиков здесь. Самый луч­
ший выход —дать большевизму погибнуть собственной
смертью и таким образом послужить сдерживающим при­
мером для всего мира 22.
Порожденная войной усталость английского народа,
непопулярность интервенции (особенно среди измучен­
ных войной солдат), экономические и финансовые за-»
труднения, бурный рост стачечного движения —все это
заставляло Ллойд Джорджа колебаться в отношении по­
сылки войск в Россию и искать другие средства борьбы
против Советской власти.
Против Ллойд Джорджа в правительстве выступали
такие министры, как Черчилль, Керзон, Сесиль. Видя
93


реальную угрозу в самом факте существования Совет­
ской власти в России, они отстаивали политику развер­
нутой интервенции против Советской России, и им часто
удавалось добиваться принятия правительством решений
в этом духе. Премьер-министр был непоследователен.
Однажды он сказал, что по вопросу о политике в отно­
шении России «сам замечает за собой, что зачастую сна­
чала склоняется в одну сторону, затем в другую». И все
же эти различия во взглядах между Черчиллем и Ллойд
Джорджем сильно сказывались на английской политике в
Отношении России на протяжении всего существования
коалиционного правительства Ллойд Джорджа.
К началу 1919 г., когда Черчилль занял пост военного
министра, в России уже находились 14 тыс. британских
Солдат под командованием семи генералов. Черчилль рас­
считывал направить в Россию значительные дополни­
тельные вооруженные силы, как только обстановка в
Западной Европе позволит сделать это. Поэтому руково­
димое им военное министерство составило планы демоби­
лизации с таким расчетом, чтобы максимально задержать
сокращение вооруженных сил.
Уже в первый день своей деятельности в военном ми­
нистерстве, 14 января 1919 г., Черчилль послал простран­
ную телеграмму генералу Мейнарду в Мурманск и гене­
ралу Айронсайду в Архангельск, подтверждая необходи­
мость пребывания британских войск в России.
«Это
вопрос не столько военного значения, сколько морально­
го эффекта,—подчеркивал
он. —Лучше рискнуть не­
сколькими тысячами людей... чем допустить крушение
всей русско-сибирской системы сопротивления. Что же
это будет за мирный договор, если вся Европа и Азия
от Варшавы до Владивостока окажутся под властью
Ленина?» 23.
Попытки затянуть демобилизацию вызвали массовый
отпор со стороны солдат. Особенно большое число волне­
ний было отмечено в военных лагерях, расположенных в
районе Лондона и в Южной Англии. По свидетельству
Черчилля, «за одну неделю из различных пунктов посту­
пали сведения о более чем 30 случаях неповиновения
среди войск. В ряде случаев значительные отряды сол­
дат в течение нескольких дней не признавали над собой
никакой власти» 24.
В некоторых военных лагерях возникли Советы сол­
датских депутатов. Иногда восставшие устанавливали
связи с рабочими организациями. 8 февраля 1919 г.
94


в самом Лондоне восстали 3 тыс. солдат. Они выступили
не просто с требованием скорейшей демобилизации, по и
против посылки войск в Россию.
Черчилль был умным и проницательным человеком,
он быстро понял суть проблемы. Военный министр ре­
шил, что необходимо немедленно успокоить армию, пока
революционная волна полностью не захлестнула ее.
Поэтому он сделал ряд официальных заявлений, в кото­
рых пытался убедить солдат и общественное мнение, что
задержка демобилизации не вызвана желанием напра­
вить войска в Россию для борьбы против большевиков.
Британское правительство приняло также меры для
быстрого освобождения из армии солдат, прослуживших
сравнительно большой срок. Тем же, кто оставал ­
ся
в
армии,
было значительно повышено жало­
ванье.
Но это отнюдь не означало, что Черчилль сложил
оружие. Он распорядился устроить в военном министер­
стве встречу с 50 журналистами и, выступая перед ними,
призывал прессу настаивать на помощи белой России.
Военный министр приказал послать специальных коррес­
пондентов в Мурманск и Батум в надежде, что публи­
куемые в прессе материалы об английских солдатах по­
могут добиться поддержки интервенционистской полити­
ки на их родине. О том, что военный министр был
целиком захвачен одной всепоглощающей идеей, говорит
запись в дневнике часто встречавшегося с ним в те дпи
начальника генерального штаба Генри Вильсона: «Уинс­
тон весь против большевизма» 25.
Отныне вся огромная энергия величайшего ненавист­
ника Советской России (так называл Черчилля Ле­
нин) 26 направлялась на то, чтобы в обход политик^
Ллойд Джорджа и его единомышленников пробивать
свою линию, нацеленную на быстрейшее искоренение
«большевистской заразы».
Военный министр действует
Холодным япварским утром 1919 г. участники осеннего
совещания в Яссах, направленные в качестве депутатов
русской общественности в страны Антанты, прибыли из
Парижа в Лондон. Над городом висел сизый туман, было
промозгло, зябко. Один из делегатов — бывший крупный
помещик правый депутат Государственной думы Влади­
95


мир Иосифович Гурко, грустно усмехаясь, обратился к
Милюкову:
—
А помните приезд сюда нашей парламентской де­
легации, куда мы с вами входили? Какой исключитель­
ный почет, какое заискивающее внимание нам тогда ока­
зывали! Всего каких-нибудь полтора года назад...
—
Что сравнивать,—хмуро ответил Милюков. — Тог­
да мы с вами были представителями великого народа,
мощной державы. А теперь...
На душе у Павла Николаевича было пасмурно. В Па­
риже «ясскую делегацию» принять отказались. Причину
не скрывали —французы не желали простить Милюкову
его разрыв с союзниками и сотрудничество с германским
командованием летом 1918 г. Не все во Франции думали
так, как ее посол в Румынии Сент-Олер, приветствовав­
ший участие лидера кадетов в совещании в Яссах.
Члены делегации рассчитывали на помощь посла Вре­
менного правительства Маклакова: ведь он пользуется в
Париже большим весом, запросто вхож в министерство
иностранных дел на Кэ д’Орсе. Но Маклаков особенно
усердствовать по этому поводу не стал — то ли не хотел
лишний раз выступать в роли просителя, то ли сказались
его старая неприязнь к Милюкову и их постоянное со­
перничество в кадетской среде.
Вынужденные покинуть французскую столицу, члены
делегации посматривали на Милюкова косо. Павел Нико­
лаевич чувствовал себя одиноко, тем более что его колле­
га и единомышленник С. Н. Третьяков остался в Пари­
же. В Яссы Сергей Николаевич приехал с многочислен­
ной семьей, в Париже кто-то из его близких заболел.
Разлучиться с ними Третьяков не захотел. Поскольку па
его счету во французском банке лежали крупные суммы
(это было известно), члены делегации поговаривали меж­
ду собой, что болезнь, возможно, дипломатическая.
По через несколько дней пребывания в Великобрита­
нии настроение Милюкова улучшилось. Лондонский
Англо-русский клуб устроил в честь делегации пышный
банкет. Членами клуба были главным образом английские
промышленники, имеющие предприятия в России. Мно­
гие из них прожили в этой стране по многу лет и мечта­
ли о возвращении туда. В речах на банкете члены клуба
рассказывали о том, какую энергичную пропаганду они
ведут в пользу борцов за «белое дело» в России, как ор­
ганизуют материальную помощь им, кампании против
большевиков в прессе, выпуск специальных брошюр мно­
96


готысячными тиражами, как устраивают многолюдные
публичные собрания, на которых председательствуют
видные политические деятели.
Милюкову было поручено выступить с ответным сло­
вом от имени делегации. Принявший уже к этому време­
ни свой обычный профессорский облик, седовласый, седо­
усый, розовощекий, Павел Николаевич произнес на анг­
лийском языке хорошо продуманную, блестящую по
форме речь с прекрасным произношением. Слушатели
были очень довольны, но кто-то попросил сказать хотя
бы несколько слов по-русски: живя в России, они полю­
били ее язык.
Милюков любезно поклонился и воскликнул:
—
Уважаемые дамы и господа! Измученная Россия
глубоко ценит Вашу помощь и благодарит вас за нее!
Началась шумная овация, англичане были в восторге.
Сидевший рядом с Милюковым Лесли Уркварт (самый
энергичный и деятельный член клуба) пододвинул свой
бокал, чтобы чокнуться по русскому обычаю.
—
Мы должны крепко держаться друг друга,— ска ­
зал он,— Только вместе мы сможем победить.
Павел Николаевич, улыбаясь, пересказал Уркварту
шутку, которую слышал в Киеве от князя Евгения Нико­
лаевича Трубецкого:
—
Есть один лозунг, хоть и не высказанный, но дей­
ственный: «Буржуи всех стран, соединяйтесь!»
На следующий день члены делегации были приглаше­
ны в Сити-ланч клуб, считавшийся «средоточием» лон­
донских промышленников, и выступили там с речами.
Они яркими красками обрисовали положение в России и
призывали оказать белым армиям любую возможную
помощь.
Еще через несколько дней Милюков и Гурко удостои­
лись аудиенции у королевы Александры. Они были пред­
ставлены ее сыну Георгу V на приеме в Букингэмском
дворце еще в свой предыдущий приезд в 1916 г. Об этом
Милюков рассказал в воспоминаниях:
«Нам был изложен краткий курс придворного этике­
та, и мне пришлось, в первый раз в жизни, купить ци­
линдр, который я потом оставил на память у Шкловских
(семья лондонского корреспондента „Речи“, писавшего
под псевдонимом Дионео. — Авт.), основательно Полагая,
что он мне никогда больше не понадобится. Специаль­
ные экипажи отвезли нас во дворец; нас расставили в
приемной полукругом, против входной двери, с нашими
97


„л ордами44 впереди, и рекомендовали по списку. Король
Георг V с королевой вышли из этой двери, и я был пора­
жен: передо мной стоял Николай II. Король был порази­
тельно похож на своего кузена... Король, заранее под­
готовленный, старался каждому сказать несколько любез­
ных слов, смотря по квалификации каждого. Я был,
очевидно, особенно рекомендован, как спец по внешней
политике, и на мне произошла задержка».
Король говорил с Милюковым о важности дальнейше­
го сближения России и Англии, устранения взаимных
недоразумений, о необходимости довести борьбу против
Германии до конца: «иначе (в один голос со мной) через
десять лет придется воевать снова» *.
Теперь, в 1919 г., прием русских представителей коро­
лем устроен не был, но королева, родная сестра матери
Николая II, встретила их «весьма любезно» и помогла,
как вспоминал впоследствии Гурко, «войти в сношение
с официальными влиятельными лицами, с лицами из
военного мира». Однако беседы с ними не всегда были
утешительными для Милюкова и его коллег. Чиновники
из военного министерства объяснили им, что послать
свою армию в Россию британское правительство не
может. Оно вынуждено проводить демобилизацию, иначе
Англии «угрожают военные бунты». Гурко вспоминал,
что как раз через несколько дней после посещения деле­
гацией военного министерства вспыхнул такой бунт на
морской базе в Фолькстауне. В связи с этим 10 января
военный кабинет принял решение не посылать больше
людей в Россию.
Грустное впечатление осталось и от встречи с руко­
водителями Форин оффис. «Ослабление России,— писал в
мемуарах Гурко,— было давней мечтой Англии, и Джон
Буль не мог упустить нежданно представившегося слу­
чая осуществить эту мечту. Заведующий русским отде­
лом в Форин оффис Ховард и в особенности один из его
сотрудников — профессор Симеон, по распоряжению свы­
ше уже приступили* как мы об этом осведомились, к раз­
решению вопроса о наиболее выгодном для Англии рас­
членении России и разграничении в ее пределах сфер
влияния отдельных государств Антанты» 2.
Все же месячное пребывание членов «ясской делега­
ции» в Англии оказалось эффективным. Они много вы­
ступали в печати (особенно Милюков) и перед различ­
ными аудиториями. Делегат от Союза возрождения
А. А. Титов, вернувшийся из Лондона в Екатеринодар,
98


сделал отчет о поездке на заседании Национального
центра. «Упорная работа делегации и сочувствующих ей
лиц,—сказал он,—во многом способствовала прояснению
взглядов английского общества» 3.
Однако речь шла только об одной части этого обще­
ства. Титов констатировал, что агитация против «Совде­
пии» мало действует на рабочих. Они объясняют появле­
ние в печати антибольшевистских материалов давлением
и подкупом правительства.
Большой размах среди рабочих приобрело движение
«Руки прочь от России!». В январе 1919 г. состоялась
общеанглийская конференция этого движения. По пред­
ложению Гарри Поллита (в будущем одного из вождей
созданной в 1920 г. Компартии Англии) она приняла
решение готовить всеобщую забастовку, чтобы добиться
прекращения интервенции в Россию. Был избран коми­
тет из 12 членов для руководства движением «Руки
прочь от России!». Это движение в дальнейшем явилось
главным тормозом политики Черчилля, направленной
против Советской России.
Дионео (Шкловский) впоследствии с грустью отме­
чал, что «в то время английские рядовые рабочие свято
верили каждому слову таких певцов советского строя,
как Рэнсом»4. Артур Рэнсом —корреспондент газеты
«Дейли ньюс» в Москве — был, подобно Джону Риду,
восторженным свидетелем русской революции, большим
почитателем Ленина, с которым несколько раз встречался
и беседовал.
«Возвращаясь из Кремля,— рассказывал Рэнсом анг­
лийским читателям,— я думал: видел ли я когда-нибудь
человека его калибра, который обладал бы таким же
жизнерадостным темпераментом? Мне никто не приходил
на ум». Он описывал простого, общительного человека,
«который, покачиваясь на стуле, смеется то по одному,
то по другому поводу» и в то же время готов дать каж­
дому обстоятельный совет. «При этом совет настолько
хорошо аргументирован, что делается для его сторонни­
ков убедительнее любого приказания».
Английского журналиста особенно поражало в Лени­
не то, что ему «совершенно несвойственно честолюбие»,
что он «полностью отрицает значение своей собственной
личности». «Сам он , по его мнению, только участник,
а не причина событий, которые навеки будут связаны с
его именем». Поэтому он свободен, писал Рэнсом, «как
не был свободен ни один выдающийся человек до него.
99


Доверие к нему рождает не столько то, что он говорит,
сколько эта ощущаемая в нем внутренняя свобода и это
бросающееся в глаза самоотречение».
Рэнсом пересказывал свой разговор с Лениным по по­
воду «клеветы, которую распространяют о России»:
«Ленин заметил, что это главным образом извращен­
ные факты, а не голые выдумки, и в качестве примера
рассказал о недавно опровергнутом им слухе,
—
Вы знаете, откуда пришел этот слух? — спросил
он.— Я, разговаривая по телефону с одним знакомым,
пожелал ему счастливого Нового года и сказал: „Будем
надеяться, что в новом году мы совершим меньше глу­
постей, чем в старом“. Кто-то услышал об этом и расска­
зал кому-то еще. Одна же из газет объявила: „Ленин
говорит: мы совершаем глупости“ . С этого все и нача­
лось» 8.
Большинство рабочих в Англии верили в то, что рус­
ская революция послужит во благо мировому пролетариа­
ту, симпатизировали ей и не желали слушать ничего, что
могло разрушить эти симпатии. «Когда начали получать­
ся из России опровержения,—писал Дионео,— англий­
ские рабочие досадливо отмахивались от них» ®.
Поэтому в Лондоне «ясской делегации» пришлось ог­
раничиться закры ты ми
общественными
собраниями
(в буржуазных клубах и на банкетах). Она не могла
воспользоваться публичными митингами, поскольку (как
выразился Титов в своем отчете) «местные большевики
и их агенты положительно не дают говорить». Выступав­
ший на одном из таких митингов Локкарт «был просто
освистан».
Об этом сообщал Национальному центру и Милюков.
«Несомненно,— писал он в Екатеринодар,— что вопрос о
помощи России является сейчас здесь функцией внутрен­
ней политической борьбы. Как раз в этом вопросе идет
водораздел между правительством и большинством пала­
ты, с одной стороны, и настроением рабочих — с другой».
Свои главные надежды российский антибольшевист­
ский лагерь связывал с именем британского военного ми­
нистра. «Черчилль обнаруживает полную готовность идти
навстречу нашим пожеланиям,— докладывал Националь­
ному центру Титов,—и во исполнение их производится
заготовка военного и иного снаряж ения на 250-тысячную
армию. Что касается поддержки живой силой, то таковая
оказывается путем набора добровольцев, причем и част­
ный почин нрдходит на помощь денежными средствами.
100


Но все это делается в тишине и даже не проникает в
печать» 7.
В Лондоне на членов «ясской делегации» обрушилось
неожиданное и крайне огорчительное известие из Пари­
жа. Там проходила конференция, которой предстояло вы­
работать мирные договоры для Германии и ее союзников
в первой мировой войне. Большое, чуть ли не главное,
место на конференции заняло обсуждение «русского во­
проса». 22 января президент США В. Вильсон (с согла­
сия Ллойд Джорджа) выступил на конференции с обра­
щением ко всем «воюющим группировкам» в России,
предлагая им к 15 февраля послать своих представителей
на Прингтевы острова в Мраморном море для обсужде­
ния с союзниками вопроса об установлении мира в Рос­
сии.
Предложение сесть за один стол переговоров с боль­
шевиками казалось Милюкову в высшей степени оскор­
бительным. Ему, как и Гурко, представлялось, что цель
этого предложения — «закрепить расчленение России на
множество слабых политических единиц» 8. Д аже предпо­
лагаемое место встречи вызывало брезгливое чувство —
до сих пор Принцевы острова были известны лишь тем,
что на один из них однажды разом свезли и заморили
голодом всех бесчисленных собак, заполнявших улицы
Константинополя.
О предложении В. Вильсона Павел Николаевич узнал,
будучи в гостях у Тырковой и Вильямса. Их квартира
в Лондоне превратилась в своего рода русский центр, где
обсуждались все животрепещущие вопросы. Выслушав
новость, Милюков объявил, что согласиться на предложе­
ние союзников невозможно.
—
Я все-таки не думал,—сказал
он,—что они такие
идиоты.
Тыркова написала пространное письмо в США, где
обращалась к президенту Вильсону. Тем, кто захочет
пойти на сговор с «Совдепией», предупреждала она,
«придется иметь дело с преступниками, предателями и
сумасшедшими, потому что на стороне большевиков на­
ходятся люди только подобных квалификаций» 9.
В разных концах России кадеты, не сговариваясь,
дружно заняли столь же непримиримую позицию.
«Если
правительство (колчаковское. — Авт.)
хоть
сколько-нибудь поколеблется в ответе на предложение
конференции,—записал
в дневнике Пепеляев,— оно до­
стойно проклятия». Восточный отдел кадетского ЦК без­
101


оговорочно осудил идею мирных переговоров с Советской
Республикой.
Такова же была реакция кадетского окружения Юде­
нича, о чем сообщил приехавший в Лондон представи­
тель Национального центра профессор Струве. Не успел
он сойти на перрон, где его встречал Гарольд Вильямс,
как разразился страстным монологом, категорически от­
вергая предполагаемую конференцию на Принцевых
островах. Струве заклинал не допускать официального
признания Советского правительства, уверяя, что иначе
«большевизм распространится на всю Европу». Подроб­
ный отчет об этом был опубликован Вильямсом в газете
«Дейли кроникл».
В Екатеринодаре было решено, что, если на совеща­
ние будут допущены большевики, кадетская партия и Н а­
циональный центр ни в коем случае не будут в нем уча­
ствовать. При этом подчеркивалось: «Важно не ограни­
чиваться принятием решения, а испробовать все средства,
чтобы совещание не состоялось». По поручению правле­
ния профессор Новгородцев составил специальное заявле­
ние «Всероссийский Национальный центр о совещании
на Принцевых островах», в котором категорически отвер­
галась возможность участия большевистского правитель­
ства в решении вопроса о дальнейших судьбах России.
Заявление было передано представителям союзников в
Екатеринодаре, Одессе и Париже.
В письме к Маклакову Национальный центр просил
довести до сведения союзников, что ехать на Принцевы
острова имело бы смысл «разве для того, чтобы обнажить
всю бесплодность этой попытки. Наш выход другой: под­
держите сейчас, немедленно генерала Деникина и адми­
рала Колчака... надо всю возможную силу сразу бросить
на эти яркие центры всероссийского объединения» 10.
Совершенно адекватной была и реакция на обращение
Вильсона со стороны Уинстона Черчилля. Он узнал об
идее конференции на Принцевых островах 23 января,
в день прибытия на мирную конференцию в Париж, и, не
успев еще отдохнуть с дороги, в крайнем возмущении от­
правился объясняться по этому поводу с Ллойд Джорд­
жем. «Признать большевиков,—кипятился
он,—это
все
равно что легализовать содомию».
Ллойд Джордж, как всегда настроенный примиритель­
но, пытался успокоить своего младшего коллегу, уговари­
вал его не поддаваться так сильно эмоциям. Черчилль
был раздосадован: разговор не получился. И хотя этот
102


день был для него трудным и утомительным —усталость
с дороги, участие в заседании конференции, общение с
многочисленными представителями разных стран,— Ч ер­
чилль, оказавшись наконец в своем гостиничном номере,
не лег спать, а сел за письменный стол.
В тот вечер военный министр написал письмо Ллойд
Джорджу. Если не удалось убедить премьера в устной
беседе, важно было попытаться сделать это письменно.
В пространном, составленном в сильных выражениях
письме он требовал четко определить политику Англии
по отношению к России.
Черчилль предлагал готовиться к летней эвакуаций
высаженных на Севере войск, а до тех пор продолжать
всячески их поддерживать. Главное же внимание следо­
вало, по его рекомендации, обратить на Юг России,
район Закаспия и Сибирь, «которые включают в себя
огромные территории». Проникновение сюда большевиз­
ма, утверждал он, было бы катастрофой. «Я категориче­
ски настаиваю,— продолжал Черчилль,— что
мы не мо­
жем вдруг лишить антибольшевистские русские армии
своей поддержки оружием, боеприпасами и доброволь­
цами».
3 февраля военный министр вернулся в Лондон и от­
туда сразу же телеграфировал Ллойд Джорджу, прося
пересмотреть решение кабинета от 10 января «не посы­
лать больше людей в Россию». Черчилль настаивал
на том, чтобы немедленно отправить в Мурманск и Ар­
хангельск «электриков, железнодорожников и медицин­
ский персонал» (т. е. новое подкрепление). Телеграмма
заканчивалась так: «Народ не потерпит, чтобы его воз­
любленные дети были брошены на произвол судьбы на
этом пустынном берегу без всякой серьезной попытки
оказать им помощь» и.
Ллойд Джордж не остался глух к страстным настоя­
ниям военного министра. Через два дня он по телефону
передал Черчиллю согласие на то, чтобы любые подкреп­
ления, необходимые для обеспечения здоровья, комфорта
и питания войск, были посланы без промедления. Таким
образом, решение правительства не посылать больше
людей в Россию оказалось отмененным.
Но Черчиллю этого было недостаточно, он спешил
развить свой успех и добиться новых уступок. На засе­
дании военного кабинета 12 февраля 1919 г. вопрос был
поставлен ребром.
103


Это заседание проходило под председательством Ллойд
Джорджа. Тревожные известия с родины вынудили его
на время покинуть Париж.
—
Каждое утро, перед тем как идти на заседание мир­
ной конференции,— говорил Ллойд Джордж,— я получаю
из Лондона сообщение о новой забастовке и, когда воз­
вращаюсь вечером с заседания,— еще об одной 12.
Присутствие
премьер-министра сделало Черчилля
еще более красноречивым.
—
Наши люди в России имеют право на должную
поддержку с родины,— убеждал он.— Большевики ста­
новятся сильнее с каждым днем, а великие державы все
еще медлят с принятием окончательного решения. Если
мы идем на продолжение интервенции, мы должны посы­
лать туда больше сил 13.
При этом военный министр подчеркивал, что он сам
всецело за интервенцию.
Черчилль ставил на верную карту, он не сомневался,
что реакция на его ультиматум не будет негативной.
Премьер-министр колебался. Наконец он объявил, что
этот вопрос нельзя решать в Лондоне без согласования с
президентом США, который должен 15 февраля отбыть
из Парижа на родину. Начальнику генерального штаба ге­
нералу Генри Вильсону было поручено спешно подгото­
вить соответствующий документ для президента.
Черчилль тут же составил длинное предписание гене­
ралу с просьбой учитывать при составлении документа
два момента: во-первых, конференция на Принцевых ост­
ровах не должна состояться и вместо нее союзники долж­
ны выступить с совместным обращением «ко всем лояль­
ным русским», призывал их напрячь все силы для борьбы
с большевиками; во-вторых, для продолжения интервен­
ции следует посылать в Россию не принудительно моби­
лизованных солдат, а добровольцев.
Мало этого. Военный министр снова отправился во
Францию, чтобы еще раз лично поставить вопрос о Рос­
сии перед Советом десяти — руководящим органом П а­
рижской мирной конференции.
14 февраля в половине шестого утра от перрона лон­
донского вокзала отошел экспресс, доставивший Черчил­
ля и сопровождавшего его Генри Вильсона в порт Нью-
хейвен. Оттуда на специально ожидавшем их эскадренном
миноносце они переправились на французский берег,
в Дьепп. Чтобы как можно скорее, без всяких остановок,
добраться до Парижа, в дальнейший путь пустились на
104


автомобиле. По дороге машина попала в аварию, было
разбито ветровое стекло и сломан руль. Замерзшие и про­
мокшие до нитки путешественники попали в П ариж толь­
ко к трем часам дня.
Но никакие досадные происшествия не могли остано­
вить Черчилля. С места в карьер он принялся за дело.
По требованию Бальфура в тот же вечер состоялось чрез­
вычайное заседание Совета десяти.
В 19 часов в кабинете французского министра иност­
ранных дел Стефана Пишона собрались вершители судеб
послевоенного мира. Премьер-министр Франции Ж орж
Клемансо, за свой жесткий, агрессивный характер про­
званный «тигром»,— круглоголовый, с мохнатыми седыми
бровями и усами. Маршал Фердинанд Фош, с усталым и
печальным —несмотря на лихо закрученные вверх раски­
дистые усы —лицом: его единственный сын пал на поле
боя 22 августа 1914 г. Президент США Вудро Вильсон,
в круглых очках с узкой оправой, похожий на благообраз­
ного педанта-профессора. Американский генерал Таскер
Блисс, возведенный в 1918 г. английским королем Геор­
гом V в пэрское достоинство. Министр иностранных дел
Италии барон Сидней Соннино —сын флорентийца и анг­
личанки, родившийся в Каире, выдающийся знаток Данте
и страстный библиофил.
Особенно широко была представлена на заседании
Англия. Министр иностранных дел Артур Бальфур (через
три года он станет герцогом), высокий, седой, под глубо­
кими глазами —тяжелые, набрякшие мешки. Рядом с
ним Черчилль казался низкорослым, пышущим здоровьем
крепышом. На заседании присутствовали начальник бри­
танского генерального штаба Генри Вильсон, бывший во­
енный министр лорд Альфред Мильнер, занявший в по­
следнем составе правительства пост министра колоний,
секретарь правительства умный и влиятельный Морис
Хэнки и личный секретарь Ллойд Джорджа Филипп
Керр, который должен был информировать премьер-
министра обо всем, что происходит на мирной конфе­
ренции.
В продолжение заседания Черчилль трижды брал сло­
во. С каждым разом его речи становились все более про­
должительными и страстными. Суть этих выступлений
хорошо сформулировал Филипп Керр в донесении Ллойд
Джорджу. «По моему мнению,— сообщал он в Лондон,—
мистер Черчилль хочет ускорить кампанию против боль­
шевистской России путем использования добровольцев из
105


союзнических стран, поляков, финнов и любых других
новобранцев, которых можно будет вербовать, финанси­
руя и экипируя их за счет союзников. Он абсолютно ло­
гичен в своей политике, так как заявляет, что большеви­
ки —враги рода человеческого и должны быть уничтоже­
ны любой ценой» 14.
Президент Вильсон колебался высказать какое-либо
определенное мнение и объявил, что присоединится к то­
му решению, которое примет по русскому вопросу Совет
десяти.
На следующий день заседание было продолжено —уже
без Вудро Вильсона, отправившегося на родину. Его за­
менили государственный секретарь США Ричард Лансинг
и личный представитель президента полковник Хауз.
И вновь Черчилль был главным оратором.
—
Есть большая опасность,— сказал
он,— что
при
существующем положении дел союзные и дружественные
им армии постепенно растают. Английское правительство
считает, что процесс распада очень быстр и что сущест­
вующие белогвардейские армии являются последними,
которые могли быть подняты против Советской власти.
Поэтому важно, чтобы предложение о конференции на
Принцевых островах дало определенные результаты или
чтобы оно было отброшено.
С этой целью Черчилль подготовил и представил на
рассмотрение совета проект радиограммы, в которой го­
ворилось:
«Если в течение 10 дней начиная с 15 числа текущего
месяца большевистские армии на всех фронтах не пре­
кратят наступление и не отступят не менее чем на пять
миль от передовых позиций противника, то предложение
(о созыве конференции на Принцевых островах. — Авт.)
будет считаться непринятым. Если же в течение пяти
дней будет получено по беспроволочному телеграфу сооб­
щение от большевистского правительства о том, что его
войска согласно с вышеуказанным прекратили атаку,
артиллерийский огонь и отошли на требуемое расстояние
от передовых позиций противника, и если это сообщение
будет подтверждено донесением с разных фронтов, то с
такими же требованиями союзники обратятся и к войскам
их противников. Только при этих условиях может состо­
яться конференция на Принцевых островах» 13.
Проект радиограммы, представленный Черчиллем,
существенно отличался от декларации союзников, приня­
той 22 января 1919 г. в связи с обращением президента
106


США и содержавшей предложение о конференции на
Принцевых островах.
Если декларация требовала прекращения военных дей­
ствий всеми существующими в России правительствами,
то проект Черчилля предъявлял это требование только
одному Советскому правительству. Условие о подтверж­
дении прекращения Советским правительством военных
действий его противниками означало, что белые армии
не только могли определенное время не прекращ ать своих
военных операций, но по существу получали возможность
продвинуться вслед за советскими войсками, обязанными
отойти на пять миль. Продвигаясь, они могли требовать
дальнейшего отступления Красной Армии на том основа­
нии, что между войсками противников нет пятимильной
нейтральной полосы. И так без конца.
Предложение Черчилля было сформулировано так,
что Советское правительство ни в коем случае не могло
его принять. Черчиллю очень хотелось получить от него
отрицательный ответ, чтобы иметь предлог для организа­
ции массированного наступления.
Одновременно Черчилль предложил создать Союзный
совет по русским делам, который должен был состоять из
политической, экономической и военной секций и обла­
дать исполнительной властью в пределах выработанной
союзниками политики. Военная секция совета должна бы­
ла «немедленно составить план концентрированного на­
ступления на Советскую Россию» 16.
Вокруг предложений Черчилля возникла долгая дис­
куссия. С ним полностью солидаризировались Клемансо
и Соннино. Сильную поддержку Черчилль встретил со
стороны французских военных, и в первую очередь мар­
шала Фоша. Фош и другие французские генералы пред­
лагали пройти с громадной армией, включающей 2 млн
свежих американских солдат, через Германию и силой
оружия свергнуть в России Советскую власть. Буржуаз­
ная французская и английская пресса делали все возмож­
ное, чтобы поддержать планы Черчилля —Фоша.
Ллойд Джордж, получая от своего секретаря донесе­
ния о том, что происходило в Париже, не на шутку за­
волновался.
«Я весьма встревожен Вашей второй телеграммой от-»
носительно планирования войны против большевиков,—
писал он Черчиллю.— Кабинет никогда не одобрял такого
предложения. Он никогда не предполагал делать что-либо,
кроме снабжения армий в антибольшевистских районах
107


России, с тем чтобы они смогли удержаться... Я убеди­
тельно прошу Вас не ввергать Англию в чисто сумасшед­
шее предприятие из-за ненависти к большевистским
принципам. Дорогая агрессивная война против России
будет служить делу укрепления большевизма в России
и создания его у нас в Англии. Мы не можем взять на
себя такую ношу. Чемберлен (министр финансов. — A er.)
сообщает мне, что мы едва сведем концы с концами в
мирных условиях даже при теперешних огромных нало­
гах, и если мы втянемся в войну против такого конти­
нента, как Россия, то это будет прямой дорогой к бан­
кротству и установлению большевизма на Британских
островах. Я также хотел бы, чтобы Вы имели в виду
весьма тяж елый рабочий вопрос в Англии. Если бы ста­
ло известно, что Вы отправились в Париж для подготов­
ки плана войны против большевиков, то это привело бы
организованных рабочих в такую ярость, как ничто
другое» 17.
Чтобы американцам стало ясно, что он не поддержи­
вает Черчилля, Ллойд Джордж дал указание Керру по­
казывать его телеграммы, адресованные Черчиллю, не
только Бальфуру, но и полковнику Хаузу, личному пред­
ставителю президента Вильсона. Черчилль пришел в
ярость, когда узнал об этом.
—
Это выдает американцам внутренние противоречия
английского правительства,— возмущался он,— и создает
впечатление, будто Ллойд Джордж не уверен, что я буду
проводить его взгляды.
Позиция Ллойд Джорджа оказала большое влияние на
ход дискуссии. Государственный секретарь США Лан­
синг и британский министр иностранных дел Бальфур
опасались совершить столь важные шаги без консульта­
ции со своими правительствами. Несмотря на поддержку
со стороны представителей Франции и Италии, Черчиллю
не удалось добиться принятия ни одного из выдвинутых
им предложений.
Тогда Черчилль выступил с новым проектом —со ­
здать комиссию из военных представителей ряда стран,
с которыми в случае необходимости сотрудничали бы
представители штабов военно-морских флотов этих госу­
дарств. Комиссия должна была срочно изучить и доло­
жить практические возможности объединенных действий,
которые союзники могли бы предпринять в Помощь анти­
большевистским силам в России. Предлагая создать такую
комиссию, Черчилль рассчитывал, что в процессе работы
108


она превратится в военный штаб вооруженной борьбы
против Советской власти.
Этот проект обсуждался на заседании Верховного во­
енного совета союзников 17 февраля. Против него высту­
пили американцы. Они опасались, что создание такой
комиссии будет выглядеть как начало антибольшевист­
ской войны и это вызовет беспокойство среди рабочего
класса Англии и США. Черчиллю ничего другого не оста­
валось, как примириться с неудачей своего проекта. Ос­
таваться в Париже было бесполезно, и он вернулся в
Лондон.
Мирная конференция не поддержала Черчилля не
потому, что ее участники были против свержения Совет­
ской власти при помощи оружия, а потому, что им при­
ходилось прислушиваться к голосу народных масс в своих
странах, и прежде всего в самой Англии. Как раз в то
время, когда Черчилль так упорно сражался в Париже за
дело интервенции, стачечная борьба в его стране приоб­
рела огромный размах.
По возвращении в Лондон военного министра ожида­
ли неприятные объяснения с Ллойд Джорджем. Питая
давнюю слабость к пространным излияниям на бумаге,
Черчилль написал премьеру подробное письмо. По зрелом
размышлении он, видимо, решил не отправлять свое по­
слание адресату, но оно сохранилось в архиве и позво­
ляет понять логику рассуждений и действий его автора:
«...мне ясно, что вы не в состоянии обратить свой разум
к реальным опасностям, которые нас ожидают... Россия
наверняка возродится снова —и, может быть, очень
скоро — как великая объединенная империя, намеренная
укрепить целостность своих доминионов и возвратить все,
что у нее было отобрано... Цепь малых государств, кото­
рые мы теперь вызвали к жизни, без сомнения, будет
нарушать верность нам любыми возможными способами».
Вместе с Германией и Японией, продолжал Черчилль,
Россия «будет представлять такую же угрозу для Анг­
лии, Франции и Соединенных Штатов, как до настоящей
войны. Положение Индии при таком развитии событий
окажется незавидным, и я удивляюсь, что вы, с вашей
проницательностью, не осознаете этой опасности» 18.
Неудача, которую потерпел Черчилль в Париже, не
умерила его энергии. С поразительной настойчивостью он
различными методами убеждал всех, кого только можно,
в
необходимости
«разрушить Карфаген» — свергнуть
большевистское правительство в России, Возглавляя
109


военное министерство, Черчилль сосредоточил в своих
руках решение всех практических вопросов по оказанию
помощи белым армиям. Ему деятельно помогал лорд
Джордж Керзон, который в период пребывания Бальфура
в Париже на мирной конференции возглавлял Форин
оффис. В отсутствие Ллойд Джорджа Черчилль и Кер­
зон почти беспрепятственно проводили через правительст­
во реш ения об усилении помощи белым армиям. Их под­
держивали члены парламента от консервативной партии,
составлявшие большинство палаты общин.
Между тем развитие событий по-прежнему не радова­
ло военного министра. 21 марта 1919 г. победила социа­
листическая революция в Венгрии. Когда сообщение об
этом обсуждалось на заседании военного кабинета, Ч ер­
чилль настаивал, чтобы Англия взяла на себя оснащение
румынской армии для использования ее против «русских
и венгерских большевиков». Не получив поддержки, он,
по словам одного из участников заседания, «очень разго­
рячился и предрекал скорую и обширную катастрофу»
как результат неразумных решений мирной конференции.
27 марта еще одна неприятность — меморандум от
руководителя военных операций генерал-майора Рэдклиф-
фа, предупреждающего об опасной военной ситуации на
Севере России. Войска под командованием генералов
Мейнарда и Айронсайда ненадежны, говорилось в мемо­
рандуме, «они устали, потеряли боевой дух, рвутся на
родину и предрасположены к бунту. Их моральное со­
стояние бесспорно на столь низком уровне, что они легко
становятся жертвами очень активной подстрекательской
пропаганды большевиков, ведущейся врагом со все воз­
растающей энергией и искусством».
28 марта Черчилля постиг новый удар. Стало известно,
что, поскольку французские интервенционистские войска
на Юге России находятся на той же стадии разложения,
что и десантные части на Севере, в Париже принято ре­
шение об эвакуации их из Одессы. Для Черчилля это
было полнейшей неожиданностью. Еще больше его выве­
ло из себя известие о том, что при обсуждении вопроса
об интервенции во французской палате депутатов была
названа «точная цифра» воинских ресурсов интервентов
на Севере России, а представители правительства во все­
услышание заявляли: больше туда не будет послан ни
один человек. В телеграмме Ллойд Джорджу Черчилль
излил свое крайнее возмущение французами, которые
110


«раскрывают врагу нашу слабость и намерение эвакуиро­
ваться».
На заседании военного кабинета Черчилль дал себе
волю откровенно высказаться по этому поводу в адрес
французов: их безнравственные заявления «полностью
скомпрометировали нашу позицию в Северной России и
подвергают большой опасности жизнь наших солдат,—
а ведь их на этом театре насчитывается около 13 тыс».
Черчилль телеграфирует французскому главнокоман­
дующему маршалу Фошу, шлет личное письмо премьер-
министру Франции Клемансо. Цель этих обращений —
предупредить уход французских частей с русского Се­
вера.
«Я подготовил мощную бригаду добровольцев, — еооб-
щал он Клемансо,— и держу суда наготове, чтобы пере­
править ее, как только будет возможно». Черчилль про­
сил заменить французские войска в Архангельске,
«уставшие от всего, через что им пришлось пройти,
и в значительной степени утратившие боевой дух и дис­
циплину», свежими надежными частямиiô. В ответном
письме Клемансо обещал прислать пехотный батальон и
три артиллерийские батареи взамен эвакуированных из
Архангельска частей. Для французских спонсоров интер­
венции официальные обещания их правительства значили
так же мало, как и для их английских партнеров.
Одновременно Черчилль усилил нажим на Ллойд
Джорджа (выехавшего в Париж), добиваясь прямого
указания, что тот не будет противодействовать отправке
новых пополнений на Север России. Адмиралтейство,
уверял он, за пару дней может собрать 900 добровольцев,
готовых отправиться туда. Ллойд Джордж вновь не усто­
ял перед натиском Черчилля и в телефонограмме от 3 ап­
реля сообщил ему, что не намерен вмешиваться в
распоряжения военного министра, связанные с переме­
щением британских войск на Севере России.
Обрадованный Черчилль, передав премьеру в Париж
по телефону «тысячу благодарностей», тотчас же при­
ступил к действиям. Ссылаясь на «чрезвычайные полно­
мочия», полученные от главы правительства, он предпи­
сал генералу Харингтону немедленно объявить дополни­
тельный набор добровольцев. Вербовать их следует на
9 месяцев, выдав им сверх жалованья по 30 фунтов в
качестве поощрения. «Таким образом можно очень легко
найти новые возможности для добровольного вступления
людей в армию» 20,
Ш


Генерал Харингтон не только полностью поддержал
стремление военного министра активизировать действия
на Севере России, но и выступил с собственной инициа­
тивой. Он предложил снабдить части генерала Айронсай-
да отравляющими газами, которые прошли испытание в
последние месяцы войны, но никогда еще не применялись
в деле.
Черчилль колебался... Но не потому, что его пугала
перспектива пустить в ход страшное химическое оружие.
Заботило другое. «Уверены ли вы,— спрашивал он Х а­
рингтона,— что разумно обнаружить секрет нашего ново­
го газа ради такого ограниченного употребления, какое
возможпо при масштабах действий в Северной России?»
Харингтон ответил, что эксперты по газу из военного ми­
нистерства высказались в пользу его применения на Се­
вере России.
Военный министр был доволен. «Конечно, мне бы
очень хотелось угостить большевиков газом, если мы мо­
жем себе это позволить»,—писал о н21. Не менее хоте­
лось того же и генералу Айронсайду, как он сообщил в
военное министерство. Оттуда известили, что с открытием
навигации при первой возможности будут посланы 24
офицера —специалиста по газовому оружию со всем не­
обходимым снаряжением.
С удвоенной энергией Черчилль принялся за подготов­
ку наступления адмирала Колчака, которое должно было
начаться весной 1919 г.
Надежды и разочарования
В Сибири у Колчака также усиленно готовились к на­
ступлению. Деятельное участие в этом принимали Вос­
точный отдел кадетской партии и Омский национальный
блок.
Все выше продвигался в колчаковской правительствен­
ной иерархии Виктор Николаевич Пепеляев. Назначенный
на ключевой пост министра внутренних дел, он заслужил
репутацию «грозного и всесильного». Имя Пепеляева
стало, даже по признанию его однопартийцев, «синонимом
реакции». В местных левоинтеллигентских кругах его
прозвали «вторым Плеве». Грустный парадокс — одного
из реакционнейших царских министров начала века,
шефа жандармов В. К . Плеве, кадеты дружно ненавиде­
ли и, хотя были принципиальными противниками терро­
112


ра, радовались его смерти в 1904 г. от руки эсеровского
террориста. Теперь такую же ненависть вызывал предста­
витель их собственной партии.
Это не было случайностью. События 1917 года нало­
жили неизгладимую печать на мировоззрение кадетов,
породили их глубокое разочарование в народе, защита
высших интересов которого некогда была провозглашена
главным принципом партии «народной свободы». Вскоре
же после Февральской революции стало ясно: в борьбе
за свободу народ отдает предпочтение другим партиям,
идет за ними по гибельному, как считали кадеты, пути.
Это вызвало в сознании большинства кадетов однознач­
ную реакцию —по словам JI. А. Кроля, они «резко мет­
нулись вправо» *.
Жестокая действительность гражданской войны не ос­
тавляла места для возвышенных идеалов, которые в свое
время легли в основу программы кадетской партии. За­
кон, право, свобода личности, демократические формы
правления —разве могла идти обо всем этом речь в ходе
беспощадной, не на живот, а на смерть борьбы? Побе­
дить любой ценой, выкорчевать и уничтожить все, что
мешало победе,—только при таком психологическом на­
строе была возможна борьба. Это привело к пагубным де­
формациям в идейном арсенале, в системе управления по
обе стороны баррикад —здесь были заложены корни
дальнейших трагических явлений в истории нашей
страны.
Неудивительно, что в белых правительствах на перед­
ний план выдвигаются из кадетской среды главным обра­
зом люди жесткие, непримиримые, остро ненавидевшие
большевиков.
Став министром внутренних дел, Пепеляев вошел в
состав Совета «верховного правителя», который приобре­
тал все большее влияние и, по свидетельству французско­
го генерала Жанена, служил «ширмой для синдиката
спекулянтов и финансистов», а также для откровенных
барышнйков 2.
Убийственную характеристику царивших в белой Си­
бири порядков находим в сибирском журнале «Отечество»
(1919, No 4): «Приходится наблюдать какую-то вакхана ­
лию разнузданности, особенно в ведомстве продовольст­
вия и снабжения. В явный ущерб интересам казны и на­
селения эти ведомства совершают сделки и спекуляции,
переплачивая миллионы народных денег. Ж елезнодорож­
ные хищения и взяточничество стали безграничными» э.
113


И вот что поражает —и сам Колчак, и Пепеляев,
и многие лица из ближайшего окружения «верховного
правителя» были людьми, бескорыстно преданными идее
«белой борьбы». Меньше всего они думали о личном обо­
гащении, о каких-либо материальных выгодах. Но вся
атмосфера созданного их стараниями режима была про­
никнута духом алчности, стремлением поживиться, урвать
кусок пожирнее. И справиться с этим оказалось невоз­
можно. Такая атмосфера была характерна и для других
белых режимов, что сыграло не последнюю роль в их
крушении.
Правительственный аппарат Сибири был
охвачен
всеразлагающей коррупцией; по словам колчаковского
генерала Сахарова, он сверху донизу строился путем
«копирования старых дореволюционных, бюрократиче­
ских аппаратов» \ которые прежде так часто критикова­
ли кадетские ораторы и публицисты с думской трибуны
и в прессе.
В распоряжение иностранных монополий были пре­
доставлены железные дороги, важнейшие отрасли про­
мышленности Сибири, право на эксплуатацию ее природ­
ных богатств. Более 241 млн золотых рублей перекочевало
в банки США, Англии, Франции, Японии за широкие по­
ставки Колчаку.
Особенно энергично укрепляла собственные позиции в
Сибири Англия. Элиот, Нокс и другие английские пред­
ставители, используя свою близость к Колчаку, всячески
стремились развивать выгодную англичанам торговлю
через «Компанию по снабжению Сибири». Активно дей­
ствовали русские по происхождению агенты Лес^и Урк-
варта на принадлежавших ему предприятиях в Сибири и
на Урале. Один из них, по фамилии Федосеев, был фи­
нансовым советником Колчака.
В английских деловых сферах развитие отношений
между Англией и Сибирью всемерно поощрялось. Весной
1919 г. в Омск была направлена из Лондона специальная
миссия во главе с профессором Бернардом Пэйрсом. Она
разработала обширную программу реконструкции России
в военном, экономическом и социальном планах. В июне
1919 г. в Лондоне было принято решение о поддержке
торговых сделок между английскими и русскими пред­
принимателями —тем самым британские банки получили
стимул выдавать ссуды на эти цели. Летом 1919 г. 11 су­
дов с ледоколами прошли по Карскому морю, Оби и Ир­
тышу и доставили грузы в Омск и Новониколаевск —это
114


была экспериментальная экспедиция в целях открытия
нового торгового пути из Англии в Россию.
Интерес англичан к Сибири подогревался военными
успехами Колчака. В первых числах марта 1919 г. нача ­
лось наступление его 400-тысячной армии, щедро обеспе­
ченной иностранным оружием, боеприпасами и военным
снаряжением. Иностранные, прежде всего английские,
специалисты участвовали в разработке планов военных
операций, занимались обучением колчаковских войск.
«Британские офицеры,— писал в мемуарах полковник
Уорд,— делали отчаянные усилия, чтобы организовать и
снабдить войска для нанесения ранней весной смертель­
ного удара большевикам. Генерал Нокс работал изо всех
сил» 5.
15 февраля состоялся первый выпуск организован­
ной Ноксом офицерской школы на Русском острове вбли­
зи Владивостока Черчилль дал высокую оценку качеству
подготовки окончивших школу 500 офицеров и 500 сер­
жантов. Позднее такие же школы были созданы в других
городах.
Начало наступления было успешным. 14 марта пала
Уфа, 10 апреля —Сарапул и Бугульма, 13-го
— Ижевск.
Эти впечатляющие победы вызвали ликование буржуазно­
аристократической Англии. Увлечение Колчаком стало
модой в лондонском высшем обществе; дамы носили в
бутоньерках жетоны с его портретом. Газета «Таймс»
ежедневно помещала победные сводки с театра военных
действий, статьи о доблести белой армии, называла Кол­
чака «новой надеждой России».
В это время поставки из Англии в Сибирь и на Юг
России сильно возросли. Князь Евгений Трубецкой, на ­
ходившийся тогда в Екатеринодаре, свидетельствовал, что
«боевой материал стал прибывать из Англии в таком изо­
билии, что Добровольческая армия не успевала его раз­
гружать. Англичане жаловались на медлительность раз­
грузки». То же самое рассказывал Трубецкому о Закав­
казье вернувшийся оттуда в апреле 1919 г. генерал Эр-
дели.
«Очевидно,— писал Трубецкой,— что
весною 1919 г.
произошел какой-то перелом в отношении Англии к
нам» 6. Нет сомнения в том, что этим переломом белые
армии были обязаны в первую очередь новому британско­
му военному министру —Уинстону Черчиллю.
Отправляя на Юг России в апреле 1919 г. нового гла ­
ву английской военной миссии генерала Хольмана, воен­
115


ный министр послал с ним Деникину личное письмо, где
обещал всяческую помощь в задаче «сломить большевист­
скую тиранию» 7. Именно Черчилль организовал от­
правку вооружения и снаряжения в Россию на многие
миллионы фунтов стерлингов. Лидер лейбористов Макдо­
нальд писал в то время: «Будь господин Черчилль неог­
раниченным монархом, и тогда он не смог бы тратить на­
циональную казну и человеческие жизни с более щедрым
размахом» 8.
Но князь Трубецкой дал свое любопытное объяснение
тому, что отношение англичан «вдруг сделалось в высшей
степени предупредительным, внимательным и любез­
ным». «От русских, служивших в английской миссии,—
писал он,— мы узнали, что англичане смущены успехами
Колчака и не на шутку встревожены тем, что Колчак им
ничем не обязан. Они опасаются, как бы он, достигнув
победы над большевиками, не вступил в дружественные
отношения с немцами».
Недаром газета «Таймс» постоянно напоминала, что
Колчак стал «верховным правителем» благодаря присут­
ствию в Омске английского батальона, что победы па
фронте достигнуты при помощи английского оружия,
«Очевидно, что теперь, как и прежде,— писал Трубец­
кой,— англичане руководствуются в своих отношениях к
России не сентиментальными отношениями и не симпа­
тиями, а холодным прозаическим расчетом. Как солидная
торговая фирма, Англия с самого начала прикидывала и
соображала, стоит или не стоит ей ставить ставку на Рос­
сию. Пока Россия казалась англичанам мертвым телом,
они относились к ней холодно и презрительно...Наобо­
рот, когда начались успехи Колчака, англичане расценили
русскую армию как выгодное предприятие и стали затра­
чивать на нее капиталы» 9.
В вопросе о распределении поставок возникали нема­
лые трения между британскими представителями и ко­
мандованием колчаковской армии. Об этом писал в днев­
нике генерал Будберг: «Нокс очень хорошо к нам наст­
роен, но он очень мало понимает в русской обстановке...
Он упрямо стоит на том, чтобы самому распределять при­
ходящие к нему запасы английского снабжения, и дает
не тому, кому это в данное время надо».
Будберг убеждал Нокса передать распределение снаб­
жения в руки русского командования, обещая выполнять
все его пожелания. Но тщетно: «Нокс горячился и ука­
зывал, что русские не умеют распределять свои запасы
116


и он не ж елает, чтобы доставляемое Англией снабжение
распылялось без толку и без пользы».
Особым расположением английского генерала пользо­
вался корпус генерала Каппеля, снабженный, по словам
Будберга, «отлично до последней нитки и с запасом, в то
время когда имеются голые и босые части» 10.
Читая эти строки, невольно вспоминаешь знаменитую
сцену психической атаки из фильма «Чапаев», когда на­
встречу красным бойцам движутся сомкнутым строем кап­
пелевцы — холеные офицеры, затянутые в элегантные
новенькие мундиры, в начищенных до блеска сапогах,
прекрасно вооруженные... Так оно и было в действитель­
ности.
Кадеты развернули широкую пропаганду в пользу на­
ступления. Созданное в Омске Российское общество пе­
чатного дела (РОПД), которое возглавляли А. К . Клаф­
тон и профессор Н. В. Устрялов, выпускало сотни бро­
шюр, листовок, воззваний, плакатов и т. д. Кадетская
пресса старалась поддерживать в армии и у населения
оптимистический дух, обещая дальнейшие победы, кото­
рые принесет наступление*
В унисон со своими сибирскими однопартийцами дей­
ствовали кадеты в Англии. Большую пропагандистскую
работу в пользу Колчака вел Милюков. Облеченный
официальными полномочиями и снабженный средствами
Национального центра, он остался в Лондоне после отъ­
езда на родину других членов «ясской делегации». Вер­
нувшись в Екатеринодар, Гурко рассказал руководителям
Национального центра, что Павел Николаевич ведет в
Англии «чрезвычайно полезную пропаганду. В Лондоне с
ним совершенно примирились, и он пользуется там даже
симпатиями и популярностью».
В посланном в Екатеринодар отчете Милюков писал:
«В моем активе числится очень большое количество завя­
занных в английских кругах связей и отношений, много
статей и интервью в прессе, несколько лекций перед боль­
шими аудиториями в университетах (Лондон, Ливерпуль,
Лидс, Кембридж, осенью еще будет Глазго и Эдинбург),
ряд речей на банкетах и чужих лекциях...беседы с члена­
ми палаты всех партий». Павел Николаевич сообщал,
что по-русски читает лекции на тему «Исторические осно­
вы русской революции», а по-английски —об англо-рус­
ских отношениях.
Оценивая усилия Милюкова, Национальный центр в
письме к нему констатировал: «Мы считаем Ваше пре­
117


бывание в Лондоне особенно ценным для нас, так как
Англия...нам реально и практически помогает и мы знаем
ту великую роль, которую Вы в этом отношении сыгра­
ли» и.
Милюков был не единственным организатором антисо­
ветской пропаганды в Англии. Те же цели преследовали
журнал «Русское государство», который издавал в Лон­
доне близкий к кадетам профессор-англовед П. Г . Вино­
градов. Другой профессор — кадет М. И . Ростовцев убе­
дил дать 10 тыс. ф . ст. на «организацию пропаганды рус­
ского дела» H. X . Денисова —того самого, который год
назад столь удачно продал пакет акций Сибирского банка.
На эти деньги в Лондоне был создан так называемый
«Комитет освобождения России». Впоследствии комитет
получал регулярную материальную поддержку от колча­
ковского правительства, крупные ассигнования от Дени­
кина. В руководящий орган комитета входили Милюков,
Струве, Ростовцев, Тыркова и Вильямс и несколько анг­
личан. Комитет имел штат журналистов и переводчиков.
Комитет начал с печатания бюллетеней, которые рас­
сылались всем членам парламента и политическим дея­
телям и содержали информацию с театров гражданской
войны. Затем стал снабжать сведениями о России англий­
скую печать (кстати, и помещался он на Флит-стрит —
в издательском центре Л ондона).
Некоторое время по соглашению с властями в Ар­
хангельске комитет издавал газету для войск Северного
фронта. Впоследствии были установлены регулярные
связи с Омском: оттуда через комитет передавалась в
английскую прессу информация из сибирских газет. С ар­
мией Юденича комитет был связан через члена кадетско­
го ЦК Карташева. Под редакцией Милюкова на англий­
ском языке выпускался еженедельный журнал «Нью
Раша», а также был организован выпуск брошюр, тоже
на английском языке (в том числе «Англия и Россия»
Милюкова, «Почему Россия голодает?» Тырковой, «Дух
русской революции» Вильямса и т. п .) . Своей продукци­
ей комитет снабжал не только Англию, но и другие
страны.
«Комитет освобождения России» развернул широкую
пропаганду в поддержку Колчака, в пользу дальнейшего
усиления интервенции. Главный аргумент формулировал­
ся так: «Большевизм —это мировое зло, угроза для все­
го мира», и с ним «прежде всего необходимо справиться
в России» 12.
118


Вновь была поднята на щит история о национализации
женщин в Советской России. По словам английского про­
фессора В. Гуда, именно она служила «наиболее силь­
ным средством, возбуждавшим дикое возмущение против
большевизма»13. Комитет опубликовал фотокопии «на­
ходившихся в его распоряжении» документов — «мандата
Главного комиссара Екатеринодара на социализацию не­
коего (неразборчиво написанного) числа женщин» и ман­
дата на «реквизицию» девушек в возрасте от 16 до 25 лет.
Как отмечали английские специалисты, выступившие в
защ иту большевиков, на этих «документах» не имелось
ни грифа, ни печати, ни даты —ничего, что удостоверя­
ло бы подлинность этих бумажек или «хоть какую-либо
их ценность в качестве доказательства» 14.
Два сообщения подобного же рода были включены в
выпущенную в апреле 1919 г. «Белую книгу» (с подза­
головком «Сборник донесений официальных представите­
лей Его Величества в России и английских подданных,
недавно возвратившихся из этой страны»). Еще в нояб­
ре 1918 г. военный кабинет дал распоряжение собирать
материалы о «жестокостях большевиков» для «полной и
скорейшей публикации». Напоминая об этом, Черчилль
28 марта 1919 г. писал лорду Керзону о необходимости
срочно издать специальную книгу на эту тему.
Керзона не нужно было уговаривать. Свое отношение
к российской революции он продемонстрировал еще в ав­
густе 1917 г., когда переслал с оказией из Лондона пись­
мо генералу Корнилову, вполне одобряя его намерение
силой оружия установить в стране военную диктатуру.
Это письмо, по словам Керенского, сыграло «решающую,
может быть, роль в психологии Корнилова» 15. В полном
согласии с Черчиллем Керзон обещал проталкивать вы­
пуск «Белой книги» изо всех сил.
В числе других сообщений из России в книге публи­
ковались донесения генерала Пуля в военное министерст­
во от 11 января 1919 г. («имеются сведения, что комисса­
риаты свободной любви учреждены в нескольких городах
и порядочных женщин подвергают порке за отказ под­
чиниться; декрет о национализации женщин введен в
силу и проведено несколько экспериментов по национа­
лизации д^тей») и преподобного Б. Ломбарда лорду Кер­
зону от 23 марта 1919 г. («когда я покидал Россию в ок­
тябре прошлого года, национализация женщин была уже
свершившимся фактом») 1в.
119


В палате общин депутат-консерватор 3 апреля прив­
лек внимание к «возмутительным фактам» о национали­
зации женщин в России и обратился к премьер-минист ­
ру с запросом о том, располагает ли правительство до­
кументами на эту тему. В ответ последовало обещание
ознакомить палату общин с такими документами, и 9 ап­
реля на ее рассмотрение была представлена подготовлен­
ная совместными усилиями Черчилля и Керзона «Белая
книга».
Однако обсуждение этого сборника пошло по неожи­
данному для обоих политиков пути. На заседании высту­
пил член парламента либерал Джошуа Веджвуд. В 1918 г.
он являлся членом британской военной миссии в Сибири
и потому мог оценить «Белую книгу» с точки зрения оче­
видца описываемых в ней событий. Протестуя против
представленной парламенту «стряпни», Веджвуд заявил,
что все собранные здесь истории о «жестокостях» больше­
виков не что иное, как анонимные сплетни. Возмущен­
ные сторонники интервенции из числа членов палаты об­
щин ответили Веджвуду дружными криками: «Позор!»
Черчилль не простил Веджвуду этого и других его
выступлений в парламенте. В июне 1919 г. Веджвуд об­
ратился к военному министру с просьбой о личном одол­
жении. Полковник в отставке, он просил дать ему какое-
нибудь, пусть номинальное, поручение в Вену, чтобы
иметь возможность присутствовать там на свадьбе дочери
в военной форме (по инструкции ношение формы отстав­
никами запрещалось). Черчилль ответил отказом: «Вы
постарались зарекомендовать себя крайним революцио-
нером-болыпевиком, готовым взяться за оружие в клас­
совой борьбе. Ваше появление в военной форме и с офи­
циальной миссией в Вене в настоящих обстоятельствах
привело бы к далеко идущим недоразумениям...»
Сам Черчилль весной 1919 г. все свои публичные вы­
ступления посвящал темам об «ужасах большевистской
тирании» и о «предательстве», совершенном Советским
правительством. Выход России из войны он называл «ак­
том убийства».
—
Гибель каждого английского и французского солда­
та, убитого в прошлом году,— говорил он на публичном
собрании в Лондоне 11 апреля,—дело рук Ленина, ре­
зультат не имеющего параллелей в мировой истории пре­
дательства по отношению к союзнику 17.
Противники иптервенции встречали подобные обвине­
ния в штыки. Они напоминали, что Ленин и болыпеви-
120


стекая партия всегда протестовали против вовлечения
России в империалистический союз с Англией и Франци­
ей и, несмотря на жестокие репрессии царизма, открыто
выступали против ее участия в войне, что Советское пра­
вительство никогда не заключало никаких военных дого­
воров с империалистами Антанты, а те, которые были
заключены царским и Временным правительствами, в пер­
вых же своих актах объявило аннулированными. Поэтому
обвинения большевиков в предательстве, утверждали оп­
поненты Черчилля, рассчитаны на неосведомленность
аудитории о реальной политической ситуации в России.
Всячески стараясь заглушить протесты против продол­
жения интервенции, Черчилль в то же время был обеспо­
коен тем, чтобы английские части на Севере России не
успели окончательно разложиться до прибытия свежих
подкреплений. В начале апреля он обратился к солдатам
этих частей с личным посланием, в котором горячо уве­
рял, что они не забыты. Напротив, их безопасность и
благополучие составляют главную заботу военного мини­
стерства, «твердо намеренного сделать все, что в его си­
лах, для их благополучного возвращения домой». «Заме­
на уже готова и подоспеет к вам на помощь, как только
суда смогут пробиться сквозь льды»,— обещал военный
министр. Он описывал, какая восторженная встреча ожи­
дает солдат на родине. Однако, подчеркивалось в посла­
нии, «и ваша жизнь и возможность вновь увидеть свой
дом» целиком зависят от «вашей дисциплины и проявле­
ния исконных британских боевых качеств...решительной и
преданной службы». «Деритесь, как подобает британ­
цам,—призывал Черчилль,—и покажите пример в этих
трудных условиях войскам любой другой страны».
Чего бы военный министр не сделал, чем бы не по­
жертвовал, чтобы вдохновить английских солдат на борь­
бу! В общественном мнении Англии само его имя стало
символом антибольшевистской политики. Осуществление
этой политики Черчилль рассматривал как дело жизни.
В доверительных разговорах с друзьями он признавался,
что готов скорее подать в отставку, чем согласиться с
«позорным отступлением из России».
—
После победы над гуннами — тиграми современно­
го мира,—восклицал военный министр,—я не потерплю
поражения от обезьян!
В апреле 1919 г. английское казначейство вошло в
правительство с предложением прекратить субсидирова­
ние русской белогвардейской военной миссии в Лондоне.
121


Черчилль был вне себя от «близорукой» акции финанси­
стов. В письмах к министру финансов Остину Чемберле­
ну он призывал всячески поддерживать членов русской
военной миссии, предрекая, что, «может быть, не прой­
дет и года, как они станут представителями правительст­
ва, действующего от имени воссоединенной России. К ак
недальновидно с нашей стороны было бы лишать их по­
мощи!» 18.
В это время развитие событий на русском фронте ка­
залось обнадеживающим: войска Колчака перешли через
Каму и готовились к наступлению на Казань и Вятку.
Черчилль был очень доволен. Открылось судоходство по
северным морям, и в Архангельск удалось переправить
большое количество снаряжения и обмундирования. 9 мая
в газетах появилось сообщение о погрузке на суда добро­
вольческих частей, отправляющихся в Архангельск, а так ­
же 10 млн ружей и 10 млн пачек патронов.
Согласно решению военного кабинета, английские
войска должны были до конца лета 1919 г. полностью
эвакуироваться. Однако Черчилль надеялся, что в тече­
ние мая, июня и июля они, выступая совместно с бело­
гвардейскими частями, смогут продвинуться далеко впе­
ред. «Присутствие британских войск,—писал он началь ­
нику генерального штаба Генри Вильсону 22 апреля,—
сможет помочь силам Колчака сомкнуться с нашим левым
флангом Архангельского фронта» 19.
На следующий день, при личной встрече Черчилль об­
суждал с Вильсоном ситуацию в России. Говорили о том,
что добровольцами на Север России записалось около
35 тыс. человек
— г ораздо меньше, чем они рассчитыва­
ли. И все же этого достаточно, чтобы генеральный штаб
мог войти в военный кабинет с предложением «как сле­
дует ударить в направлении Вятки для соединения с Кол­
чаком перед тем, как уйти с русского Севера».
Нокс телеграфировал из Екатеринбурга, что армия
Колчака, по расчетам его генералов, должна занять Ксг-
лас и Вятку к концу мая. Если антибольшевистские силы
Севера и Сибири сольются, отмечалось в телеграмме, «это
даст возможность открыть наилучпшй путь для англий­
ской торговли» 20.
Настроения английских руководителей интервенции
были самые оптимистические. Колчак добился «весьма за­
метных успехов», писал Черчилль Ллойд Джорджу, он
имеет «прекрасные шансы» достичь Волги и даже развить
наступление дальше на запад, по направлению к Москве.
122


«Мы можем, я думаю, утверждать,—продолжал военный
министр,—что
оказываем Колчаку более эффективную
помощь, чем другие великие державы, поскольку мы по­
слали ему оставшееся у нас военное снаряжение на
12 млн фунтов и усилиями паших офицеров и агентов
эта огромная масса пропущена через сибирскую желез­
ную дорогу». Эту «уже очень существенную» материаль­
ную помощь Черчилль предлагал дополнить моральной
поддержкой, признав Колчака «верховным правителем
России».
Просьбу военного министра премьер обсуждал с при­
ехавшим в Париж Генри Вильсоном 27 апреля за обедом
и на следующий день за завтраком. Вильсон сразу же
сообщил Черчиллю, что реакция Ллойд Джорджа была
неопределенной: он «не отвергает эту идею, хотя и не от­
носится к ней с таким энтузиазмом, как мы».
Получив письмо Вильсона, Черчилль поспешил снова
обратиться по этому поводу к премьер-министру и на
сей раз выразил свою позицию со всей возможной от­
кровенностью. «Не сердитесь на меня за моего Колчака.
В самом деле, есть реальная надежда, что он будет
таскать каштаны из огня для всех нас» 21.
Излюбленный принцип английской внешней полити­
ки —переложить всю тяжесть борьбы на плечи союзника
и при этом как можно шире воспользоваться результата­
ми победы —Черчилль усвоил великолепно. Этим принци­
пом он руководствовался и в годы второй мировой войны,
всемерно затягивая открытие второго фронта и стремясь
добиться для Англии максимальной выгоды на послевоен­
ной конференции в Потсдаме.
Настояния Черчилля, а еще больше сведения об успе­
хах колчаковской армии оказали воздействие на Ллойд
Джорджа. А нглийская делегация сыграла ведущую роль
в том, что в мае 1919 г. Парижская мирная конференция
приняла решение признать Колчака правителем всей
России.
Однако уже в том же месяце наступление белой ар­
мии на Восточном фронте захлебнулось. Тому были свои
причины. Опору колчаковского режима составляла деся­
тая часть населения Сибири —офицерство, чиновничест­
во, крупная буржуазия и кулачество. Мелкая буржуазия,
городская и крестьянская, значительная часть интелли­
генции, выступавшие после Октября за буржуазно-демо­
кратический путь развития Сибири, в 1919 г. оказались в
оппозиции к колчаковскому режиму. Наличие лагеря де­
123


мократической оппозиции ограничивало социальную базу
колчаковщины и сыграло немалую роль в ее крушении.
Не приходилось рассчитывать и на поддержку рабочего
класса. Жизненный уровень его резко снизился, росла
безработица.
Правительство Колчака пыталось завоевать на свою
сторону крестьянство, но в то же время вело курс на ре­
ставрацию дореволюционных земельных порядков. Приня­
тый советом министров в апреле 1919 г. земельный закон
(в разработке которого участвовал Восточный отдел ка­
детского ЦК) знаменовал собой «если не фактическое, то
юридическое восстановление помещичьих земель» и яв ­
лялся (по признанию управляющего делами совета мини­
стров кадета Гинса) «лучшим орудием пропаганды со
стороны большевиков, которым оставалось только отпеча­
тать его и распространить среди крестьян» 22.
Однако главную роль в определении позиции сибир­
ского крестьянина сыграла проводившаяся колчаковца­
ми политика террора. В статье «Что такое колчаковщи­
на?», опубликованной 5 июля 1919 г. в «Правде», говори­
лось: «Есть в Сибири целые волости, где нет ни одного
непоротого, и один земский начальник недавно хвастал­
ся: „В моей губернии все южные уезды перепороты“ ...По
всей необъятной Сибири, из конца в конец, несется оглу­
шительный свист казачьей нагайки и миллионноголосый
исступленный стон разоренного, перепоротого кресть­
янства».
Весной 1919 г. крестьянство перешло к массовой пар­
тизанской борьбе против колчаковского режима. В марте
Пепеляев, совершавший инспекционную поездку по Сиби­
ри, телеграфировал в Омск: Енисейская губерния на дол­
гое время выбита из нормальной колеи, огромные куски
губернии «находятся во власти большевиков, в губернии
четыре фронта, вернее, очага: Степно-Баджейский, Та-
сеевский, Енисейский, Ачинский».
Крестьяне уклонялись от мобилизации в колчаковскую
армию, а насильственно мобилизованные переходили на
фронте к красным или присоединялись к партизанским
отрядам. Ш ирокий размах получило массовое дезертир­
ство, целые части переходили на сторону партизан и
Красной Армии. Характерна запись в дневнике Пепеляе-
ва от 25 мая, после получения телеграммы от брата-гене -
рала: «Больше 100 человек Барабинского полка перешло
к красным. Предохранить армию от развала можно толь­
ко наступлением».
124


Восточный отдел кадетского ЦК выступил инициато­
ром мобилизации в армию интеллигенции (прежде всего
студентов и гимназистов старших классов). Военному ми­
нистру и начальнику штаба была представлена специаль­
ная докладная записка по этому поводу. «Конечно,—
говорилось в ней,— учащаяся молодежь является надеж­
дой страны и отрыв ее от занятий, а также риск на из­
вестные потери среди нее при военных действиях имеет­
ся. Но если признать, что все равно ей суждено
погибнуть при воцарении большевизма...то эти рассужде­
ния отпадают». Основная мысль записки состояла в том,
что «в интересах общего национального дела интеллиген­
ция обязана принести себя в жертву» 23.
Но ставка на интеллигенцию себя не оправдала. При­
знание этого факта находим в составленном кадетскими
пропагандистами воззвании к интеллигенции за подписью
Колчака: «Правительство призвало вас в ряды войск для
последней схватки с большевиками. А как идете вы?
Как ленивые рабы, которым чужда поставленная перед
ними задача, которые жадно ищут всякой возможности
уклониться» 2\
В июне Черчилль был вынужден сообщить на заседа­
нии палаты общин, что «за последнюю неделю войска
Колчака отброшены на 120 миль» 25. Неважно обстояли
дела и на Северном фронте. 20 июня английские и бело­
гвардейские части при поддержке британского флота и
авиации продвинулись к югу по Двине, но затем и здесь
военные операции застопорились.
Стойкость Красной Армии, голодной, раздетой, страда­
ющей от острой нехватки боеприпасов и снаряж ения,
представлялась Черчиллю непостижимой. В июне и июле
его выступления против Советского правительства в пе­
чати и в различных аудиториях приобретают все более
резкий характер. Особенно отличалась в этом отношении
статья в еженедельнике «Уикли диспетч» о необходимо­
сти скорейшего избавления России от большевиков.
В каждой стране большевизм, говорилось в статье, озна­
чает «самую беспощадную гражданскую войну между
вечно недовольными, преступными и мятежными класса­
ми, с одной стороны, и согласными с законом и придер­
живающимися его —с другой».
Большевизм означает
«безжалостную резню мужчин, женщин и детей,- сож ж е ­
ние домов, тиранию, эпидемии и голод» 26.
В начале июля, когда кончилось таяние снегов и пре*
кратились обильные весенние дожди, уровень воды в Дви­
125


не резко понизился. Английская флотилия —важная со ­
ставная часть сил Северного фронта,—чтобы не сесть на
мель, вынуждена была переместиться ближе к устью реки
и была захвачена частями Красной Армии. Теперь всякая
надежда на соединение архангельских частей с силами
Колчака испарилась.
Угнетенный печальными известиями, Черчилль был
вынужден признать на заседании военного кабинета, что
корень зла следует искать не в уровне реки, а в том, что
артиллерия у большевиков «большего радиуса действия,
чем наша». Главное же, по его словам, моральное состоя­
ние большевистской армии выше, чем у тех, кто ей про­
тивостоит.
Действительно, все чаще поступали с Северного фрон­
та сообщения о волнениях в войсках. 7 июля вспыхнул
бунт в русском батальоне, находившемся в резерве на
правом берегу Двины. Были убиты трое английских и
четверо русских офицеров, а зачинщики вместе с груп­
пой солдат бежали к большевикам. 22 июля произошло
восстание в войсках в районе реки Онеги, в секторе гене­
рала Мейнарда. Русский полк перешел через линию фрон­
та и сдался красноармейцам. Английские офицеры орга­
низовали в июле восстание на Архангельско-Вологодской
железной дороге. Что ни день из России приходило новое
известие подобного рода...
Ллойд Джордж открыто выражал недовольство Чер­
чиллем и его линией. Вполне готовый поддерживать
военную борьбу против большевиков в момент успеха, он
при первых же неудачах занял, по выражению секретаря
военного кабинета Мориса Хэнки, позицию «я вам это го­
ворил». Наблюдавший обоих в непосредственном общении
в те дни Хэнки отмечал в дневнике, что Черчилль очень
подавлен, а премьер донимает его постоянными попре­
ками.
Министр просвещения Фишер также зафиксировал в
дневнике свои впечатления от июльских встреч с Черчил­
лем: «Он весь горит по поводу России. Не хочет видеть,
что наша экспедиция туда непопулярна. Чувствует себя
униженным при мысли об эвакуации из Архангельска».
28 июля Черчилль имел долгую беседу о русских делах
с Генри Вильсоном, отразившим ее содержание в своем
дневнике: «Уинстон очень взволнован и поговаривает об
отставке» 27.
Между тем в Англии развертывалось мощное движе­
ние под лозунгом «Руки прочь от России!», в котором ак­
126


тивную роль играли массовые организации английского
рабочего класса и многие представители английской ин­
теллигенции. Еще 17 июня 1919 г. состоявшаяся в Саут­
порте конференция лейбористской партии единогласно
проголосовала за осуждение интервенции в Россию. В тот
же день об этом шла речь на заседании военного каби­
нета. Постоянный заместитель министра труда Д. Ш экл-
тон предупредил членов кабинета, что недовольство в
среде рабочего класса Англии растет прежде всего йз-за
интервенции. Он выразил удивление, гласит запись в про­
токоле заседания военного кабинета, «до какой степени
представители всех классов теперь объединяются в под­
держку мнения лейбористов о том, что Советское прави­
тельство должно быть оставлено в покое» 28.
Все более острыми становились парламентские деба­
ты по русскому вопросу. Тон в них задавали руководите­
ли лейбористской оппозиции.
—
Война, которая ведется в России,— утверждали
они,— выгодна фабрикантам оружия. У нее одна цель —
навязать русскому народу неугодное ему правительство.
Эта война ненавистна большинству англичан!
Особенно раздражали Черчилля выступления Джошуа
Веджвуда. Большое впечатление на депутатов произвело
письмо, полученное из Сибири,— Веджвуд огласил его
на заседании. Убийственные факты бесчинств, жестоко ­
стей, насилия колчаковских властей...
—
Сибирская молодежь не хочет воевать на стороне
Колчака,— настаивал Веджвуд.— Ее насильно принужда­
ют к этому. Военный министр ратует за торжество реак­
ции в России!
Покраснев от обиды, Черчилль бросился на трибуну:
—
Неправда! Национальное русское правительство в
Омске пользуется поддержкой самых выдающихся руо-
ских политиков, принадлежащих к различным политиче­
ским партиям. Его возглавляют люди, которые посвятили
жизнь борьбе против царизма, страдали в ссылке и тюрь­
мах!
Рассказывая об этом заседании, корреспондент либе­
ральной газеты «Манчестер гардиан» писал: «Мистер
Черчилль с гордостью показывает благодарственное пись­
мо от адмирала Колчака. Будущее покажет, сохранит
ли он это послание. Между тем английский народ, кото ­
рый оплачивает золотом и кровью счет, требует у прави­
тельства объяснений по поводу вмешательства в русские
дела... Если даже Колчак подойдет к Москве, то и в та­
127


ком случае гражданская война в России не прекратится.
Правительство реакционеров не может удержаться в
России» 29.
В начале лета 1919 г. в Лондон приехал Александр
Иванович Гучков —известный в царской России общест­
венный деятель, военный министр во Временном прави­
тельстве первого состава, ушедший в отставку в апреле
1917 г. одновременно с Милюковым. Он был уполномочен
генералом Деникиным вести переговоры с английским
правительством о помощи белой армии. По этому поводу
Гучков имел долгую беседу с членом парламента С. Хо­
ром и подробно изложил ее содержание в письме к Де­
никину от 13 июня 1919 г.
«Вы себе представить не можете,—жаловался Хор,—
как не популярна у нас в Англии мысль о вмешательстве
в дела России, не только в форме живой силы, но и в
форме всякой помощи. Если бы мне пришлось в моем из­
бирательном округе, вполне консервативном, объяснить,
почему я стою за интервенцию и sa борьбу с большевиз­
мом, я уверен, что я не был бы в состоянии убедить мо­
их слушателей. Помощь, оказываемая России, может в
любой момент оборваться».
«По счастливой случайности,— писал Гучков Деники­
ну,—во главе военного министерства в качестве военного
министра стоит Уинстон Черчилль, вполне отдающий себе
отчет в мировой опасности большевизма, понимающий
ту роль, которую будет играть Англия в качестве един­
ственной спасительницы России».
Интересна характеристика, данная Гучковым Чер­
чиллю: «Человек большой воли и сильного темперамента,
безгранично честолюбивый, сделавший русский вопрос
трамплином для смелого прыжка за властью, но человек
беспринципный, с большой долей авантюризма... не распо­
лагающий прочным доверием ни в правительственных
кругах, ни в парламентском большинстве» 30.
Летом 1919 г. фигура военного министра, как и его
политика становились все более непопулярными в стра­
не. В некоторых газетах сообщения с русского фронта
публиковались под шапкой: «Личная война мистера Чер­
чилля». 29 июля газета «Дейли экспресс» взывала: «Стра­
на совершенно не желает вести большую войну в России...
Давайте покончим с манией величия Уинстона Черчилля,
военного авантюриста. Вернем, наш их солдат домой —ес ­
ли мы еще можем это сделать»*


В тот же день военный министр вынужден был объя­
вить на заседании парламента, что все английские войс­
ка будут возвращены на родину раньше установленного
прежде срока (15 октября). Его речь была необычна,
в ней звучали уныние и разочарование:
—
Это очень сложное, очень болезненное дело —по ­
рывать все связи и покидать сцену.
Большую часть речи Черчилль посвятил самооправ­
данию. Он доказывал, что проводил в отношении России
курс, намеченный до его вступления на пост военного
министра, и старался осуществлять его «точно и добро-»
совестно». Черчилль утверждал, что никто не сможет ука*
зать ни единого решения или обязательства, связанного с
«интервенцией, вмешательством или сношениями с Рос­
сией», за которые он нес бы персональную ответствен­
ность 81.
Вечером 31 июля военное министерство объявило: на
Север России немедленно отправляется сэр Генри Роулин-
сон, уполномоченный руководить трудными военными
операциями по выводу интервенционистских войск из
Архангельска и Мурманска. В тот день генерал Роулин-
сон сделал в дневнике такую запись: «Северная Россия —
противное дело, но я решил не отказываться от него.
Правительство в яме, и я считаю своим долгом попы­
таться помочь ему выбраться оттуда... Уинстон без кон­
ца благодарил меня за то, что я еду».
На Севере России к этому времени насчитывалось
53 тыс. союзнических войск, из них 18 тыс. англичан .
Эвакуация происходила в течение всего августа, но бои
на фронте при этом не прекращались. «Ситуация,— от ­
мечал Роулинсон в дневнике,— гораздо более удовлетво­
рительная, чем я смел надеяться». Однако его впечатле­
ния от белой армии были самые безотрадные: «Веда бе­
лых русских в том, что у них нет настоящих вождей с
характером и волей, а уж их подчиненные вообще без­
надежны... В то же время большевики знают, чего они
хотят, и упорно добиваются своего» 82.
Сроки эвакуации были установлены точно —войска
Айронсайда надлежало вывести из Архангельска к кон­
цу сентября, войска Мейнарда из Мурманска —к середи­
не октября.
Значило ли это, что военный министр смирился с по­
ражением? Пет, не таков был Уинстон Черчилль, чтобы,
как побитая собака, стыдливо поджать хвост и убраться
в будку. Он не только не подал в отставку (как грозил­
129


ся в разговорах с друзьями), но, не медля ни минуты,
принялся прокладывать новое главное русло для своей
антибольшевистской активности.
Вспомним речь Черчилля на заседании военного каби­
нета от 29 июля. В ее протокольной записи значится, что
оп «особенно желал избегнуть такого положения, при ко­
тором решение об эвакуации с Севера России было бы
утверждено без принятия определенной политики в отно­
шении Южной России».
«Единственное место, где есть еще возможность что-то
сделать, это районы, находящиеся под властью генерала
Деникина»,—заявлял военный министр и призывал ока-
эать Деникину всемерную помощь, снабжая его продо­
вольствием, товарами и военным снаряжением. Он под­
черкивал крайнюю важность поддержки Деникина на
этом этапе, поскольку «результаты военных операций в
течение трех будущих месяцев могут решить всю судьбу
России» *8.
Итак, утром в парламенте Черчилль произносит для
широкой публики «покаянную» речь в связи с политикой
в России, а вечером в узком правительственном кругу на­
мечает новые, далеко идущие планы в отношении этой
страны. Недаром Милюков сообщал в отчете из Лондона
Национальному центру: «Правительство... в лице Уинсто­
на Черчилля говорит одно, а делает, по счастью для нас,
совершенно другое. „Возьмем войска из России“, а для
этого пошлем новые подкрепления: вот ходячий образ­
чик здешнего политического лицемерия» 3/\
На Северо-Западном фронте
Летом 1919 г. важной ударной силой стала действовавшая
на Северо-Западном фронте армия Юденича.
Пятидесятисемилетний генерал от инфантерии Нико­
лай Николаевич Юденич в марте—апреле 1917 г. был
главнокомандующим войсками Кавказского фронта. Про
него говорили: генерал, который никогда не знал ни од­
ного поражения. Осенью 1918 г. Юденич уехал из Рос­
сии в Финляндию.
В январе 1919 г. в столице Ф инляндии Гельсингфорсе
был создан Русский политический комитет под председа­
тельством кадета Карташева. Здесь же оказалась группа
эмигрировавших из России промышленников и финансис­
тов во главе с «русским Рокфеллером» Степаном Георгие­
130


вичем Лианозовым. Встречавшийся и откровенно беседо­
вавший с ним в Октябрьские дни Джон Рид называл
Лианозова «кадетом по политическим убеждениям» *.
Кадетские деятели и промышленники вместе с Юдени­
чем разработали план кампании на Северо-Западном
фронте и выдвинули его кандидатуру на пост командую­
щего армией, предназначенной для удара на Петроград.
Согласовывая эту кандидатуру с союзниками, они созда­
ли Юденичу, как писал Карташев в Омск, «репутацию
приемлемого для Лондона и Парижа генерала». В письмах
^олчаку и Пепеляеву Карташев подчеркивал, что он «по
совести и убеждению всеми средствами содействовал со­
зданию авторитета генерала Юденича» \ призывал ока­
зать генералу поддержку и признать его юридически.
Кадеты явились душой организованного при Юдениче
Политического центра, сосредоточили в своих руках «все
дело печати и агитации», организовали телеграфное агент­
ство «для информации заграничной печати», газету «Рус­
ская жизнь».
Финансовые тузы взяли на себя материальную под­
держку Юденича и его армии. В Гельсингфорсе им уда­
лось по векселям, подписанным многими известными
русскими промышленниками и банкирами, добыть в
финских банках 2 млн марок, на которые существовал
Юденич со своим штабом. Миллионер Юлий Гессен (двою­
родный брат кадета Иосифа Владимировича Гессена,
бывшего соредактора Милюкова по газете «Речь») взял
на себя миссию хлопотать в Лондоне о дальнейшем обес­
печении северо-западной армии. Гессен и бывший предсе­
датель Калашниковской биржи Воробьев приехали в
Англию в качестве экономических агентов Юденича.
В своих хлопотах Гессен и Воробьев рассчитывали на
содействие вездесущего Лича. Его хорошо знали в Гель­
сингфорсе: через своего агента, некоего Гарденина, Лич
проник в ближайшее окружение Юденича и вел с ним
переговоры об учреждении в Петрограде (после его заня­
тия белой армией) англо-русского банка с монополией на
валовые операции.
Лич (как и прежде, вместе с Вонлярлярским) прини­
мал активное участие в собирании офицерских кадров
для северо-западной армии. Перевалочным пунктом слу­
жил Стокгольм —сюда съезжались русские офицеры,
оказавшиеся после Октября в разных зарубежных стра­
нах. Лич держал за собой номер в роскошной гостинице
«Гранд отель Руаяль». В гостиничном ресторане он встре­
131


чался с курьерами из России. Один из них вспоминал
»последствии о свидании с Личем в облицованном мрамо­
ром вале с пальмами, фонтанами, мавританскими балкон­
чиками. Оркестр исполнял цыганские романсы (в честь
русских эмигрантов), а вокруг «запах духов, масса кра­
сивых женщин, ищущих добычи, дорогие сигары, величе­
ственные лакеи...» 8.
Вся эта роскошь стоила бешеных денег, но Лич был
уверен, что деловое сотрудничество с Юденичем и его
приближенными сулит в скором времени большие выго­
ды. Он завязал знакомства с депутатами парламента и
устроил совещание, где присутствовали около 40 членов
палаты общин. Перед ними выступили Юлий Гессен и
Воробьев, призывавшие англичан оказать помощь армии
Юденича.
Лич помог Гессену встретиться с бывшим премьер-
министром Асквитом, с дядей английского короля прин­
цем Баттенбергским, который обещал передать августей­
шему племяннику памятную записку об армии Юденича
и поддержать ходатайство о содействии ему. Личу Гессен
был обязан и знакомством о лондонским стряпчим по ф а­
милии Рони, который взялся воздействовать на прави­
тельство в благоприятном для Юденича смысле через дру-
Та и бывшего личного секретаря Ллойд Джорджа Уилья­
ма Сазерленда. В мае 1919 г. Рони сообщил Гессену, что
настроение в правительстве по поводу Юденича хорошее,
английский генерал Гофф послан для переговоров с гла­
вой правительства Финляндии Карлом Маниергеймом в
Гельсингфорс, «где выясняются возможности операции на
Петроград и размер помощи снарядами и провизией» 4.
Кадеты из окружения Юденича, как только могли,
старались поднять его акции в глазах правящих кругов
Антанты, чтобы добиться от них максимальной помощи.
♦Ваша задача,— писал Карташев Струве, переехавшему
но заданию Национального центра из Лондона в Париж,—
поддержать всеми средствами признаний авторитета, дип­
ломатических сношений и всякого рода материальной и
государственной помощи именно нашу лояльную, орто­
доксальную комбинацию Юденича, Карташ ева и К0».
В мае 1919 г. Политический центр был преобразован
в Политическое совещание. «Первейшая задача Полити­
ческого совещания,— писал Карташев в Омск Пепеляе-
ву,— это быть представительным органом, берущим на
себя государственную ответственность в необходимых
переговорах с Финляндией, Эстонией и прочими новояь-
132


ленными малыми державами. Без таких ответственных
переговоров и договоров невозможна никакая кооперация
наша с ними против большевиков».
Второй задачей Политического совещания, как отме­
чал Карташев в письме к Пенеляеву, было выполнение
функций «зачаточного временного правительства для Се­
веро-Западной области». «Пришлось ограничиться,— пи ­
сал он,— подбором минимального количества лиц, не
могущих вызвать против себя возражений и в русской
среде (в Финляндии.— Л er.), и в Париже, и у Антанты.
Таким путем в совещании оказались: Юденич —как пред­
седатель совещания, я (Карташев) —заместитель пред­
седателя (иностранные дела), Кузьмин-Караваев (юсти­
ция и агитация) ; генерал Кондырев —начальник штаба
Юденича; генерал Суворов (работавший в Петербурге с
Национальным центром и стоящий на его платформе) —
военные дела, внутренние дела и пути сообщения; Лиа-
иозов (промышленник-нефтяник, юрист по образованию,
человек прогрессивный) — торгово-промышленность, труд
и финансы... Так готовимся к событиям» 5.
Через генерала М. Н. Суворова, А. В. Карташева и
его ближайшего помощника Г. И . Новицкого Политиче­
ское совещание и ставка Юденича посредством курьеров
поддерживали тесные связи с петроградским отделением
Национального центра.
Эту разветвлепную организацию возглавлял инженер
Вильгельм Иванович Ш тейиингер, совладелец патентной
конторы «Фосс и Ш тейиингер», бывший председатель
Петроградского комитета Биржи труда, бывший гласный
Петроградской городской думы. С самого основания ка­
детской партии он являлся секретарем кадетского коми­
тета Московского района Петербурга. Его помощниками в
организации были кадеты Г1. В. Герасимов, К. И. Штей­
иингер и др.
Петроградские кадеты были связаны не только с Юде­
ничем, но и с московским отделением Национального
центра и его правлением в Екатеринодаре. В декабре
1918 г. они сообщали деникинцам, что в Северной облас­
ти удалось наладить организационные ячейки в Вологде
и Вятке, представившие сметы по 2 тыс. руб. в месяц,
и обеспечить регулярное получение информации по Се­
верной железнодорожной линии. «Успешно продвигается
организация правильного осведомления по Балтийской
линии,— докладывали из Петербурга в Екатерииодар,—
где обеспечено длительное сотрудничество железнодорож­
133


ников... С ноября мы получили возможность давать 2 ра­
за в неделю точные сведения о количестве военных сил и
их расположении и продвижении по всему нашему фрон­
ту».
Через своих людей Штейнингер и Герасимов пере­
правляли в Финляндию перебежчиков из Советской Рос­
сии. Система перехода границы была четко отработана,
о ней подробно рассказывается в воспоминаниях А. Бор­
мана, который вместе со Струве перебрался таким путем
в Финляндию.
В марте 1919 г. московское отделение Национального
центра сообщило в Екатеринодар, что из Петрограда «про­
сят связи и инструкций, так как после ряда арестов связь
вся нарушена». В то же время в письме отмечалось:
«Петроградцы предлагают к услугам разведку».
Видимо, вскоре петроградскому отделению Националь­
ного центра удалось вновь расширить и активизировать
свою агентуру. «Мы взялись за объединение всех военно-
технических и других подобных организаций под своим
руководством... — доносил Ш тейнингер в ставку Юдепи-
ча,— и эта работа продвинулась уже далеко... Идет от­
ветственная работа по организации исполнительных орга­
нов и набору технически опытных сил в области продо­
вольствия и милиции».
Передававшиеся Национальным центром сведения в
окружении Юденича считали «очень ценными и с чисто
военной, и с политической точки зрения» 6.
Штейнингер и его помощники в Петрограде были свя­
заны с агентом английской секретной службы Интел-
лидженс сервис Полем Дюксом. Работавший в России еще
до революции, Дюкс имел большие связи в Петрограде.
Ему удалось войти в доверие в ряде советских учрежде­
ний, создать шпионскую сеть и организовать передачу
сведений в Лондой через английские консульства в Гель­
сингфорсе и Стокгольме. Дюкс умудрился даже получить
командирский чин в Красной Армии и информировал
Юденича о каждом шаге красных частей.
Один из курьеров Юденича, А. Гефтер, вспоминал,
как был послан на встречу с Дюксом, чтобы забрать его
с собой в Финляндию. Па быстроходном моторном боте
мимо кронштадтских фортов курьер добрался до Лахты,
спустил на воду стоявший наготове яхтенный «тузик».
Переодетый в красноармейскую шинель, он догреб до
лахтинских тростников и просидел там до утра. А утром
дошел до железнодорожной станции и поездом доехал до
*34


Петрограда. По указанному адресу курьер разыскал
Дюкса, который «оказался очень милым молодым челове­
ком, хорошо говорившим по-русски с легким иностран­
ным акцентом». Он выдавал себя за латыша. Гефтер
вспоминал, что Дюксу «удалось добыть блистательные
большевистские удостоверения» 7.
Однако возвращение по той же дороге (в Лахте их
должен был подобрать моторный катер из Териок и до­
ставить в Финляндию) сорвалось. Дюкс перебрался в
Москву, а курьер повез большой пакет с его донесениями
кружным путем через Ревель.
Вернувшись на родину, Дюкс (вывезенный в августе
1919 г. из Петрограда все тем же Гефтером) получил ти­
тул «сэра» за разведывательную деятельность в России.
Позже он написал об этом книгу под названием «Крас­
ные сумерки и рассвет». Вместе со своим другом Сидне­
ем Рейли Дюкс перевел на английский язык роман Бо­
риса Савинкова «Конь бледный» и некоторые другие про­
изведения русских эмигрантов.
Деятельность петроградского отделения Национально­
го центра особенно оживилась весной 1919 г., когда, стре­
мясь оказать помощь Колчаку, армия Деникина при под­
держке белогвардейцев и британских кораблей в Балтий­
ском море начала наступление на Петроград. Люди из
Национального центра готовили восстание к моменту под­
хода к городу белогвардейских частей, распространяли ан­
тисоветские
воззвания,
вербовали людей,
запасали
оружие. «Петроград отдадут легко,— заверяли они Юде­
нича. — Войска сражаться не будут по всему фронту...
Сопротивления почти не будет».
Поначалу положение защитников города было тяж е­
лым. 15 мая пал Гдов, 17 мая — Ямбург, 25 мая — Псков.
В этих городах сразу же пачались жестокие расправы с
пленными красноармейцами, партийными и советскими
работниками. В Ямбурге был повешен за службу в Крас­
ной Армии бывший царский генерал А. П . Николаев.
В ночь на 13 июня начался подготовленный Нацио­
нальным центром мятеж в форте Красная Горка, защи­
щавшем подступы к Петрограду. Характерна пометка в
сохранившихся в архиве записных книжках Астрова,
который из Екатеринодара пристально следил за собы­
тиями в Петрограде: «Кр[асная] Горка —к . -д . наиболее
активный элемент». Мятежники заняли штаб, советские
учреждения, телеграф и телефонную станцию, помещение
ЧК, арестовали около 350 бойцов и командиров (многих
135


из них впоследствии расстреляли). Затем они открыли
огонь по Кронштадту, требуя, чтобы кронштадтцы при­
соединились к мятежу и сдали крепость. Одновременно
начался бунт в фортах Серая Лошадь и Обручев.
30 июня Карташев в письме к московским однопар-
тийцам сообщал: «Твердо уверены во взятии Петрограда
не позднее конца августа». Его помощник Новицкий пи­
сал Штейнингеру, что этот срок может сократиться в
случае наступления давно ожидаемых благоприятных
обстоятельств в виде помощи деньгами, оружием, снаря­
жением с Запада. «Весьма вероятно,— продолжал он,—
что в ближайшие дни Юденич, с которым мы в полном
единении, и все мы перейдем на русскую почву, на тот
берег, чтобы включиться в непосредственную работу»8.
В самом городе Штейнипгер и его помощники подыс­
кивали кандидатов в правительство, которое предполага­
лось создать после занятия войсками Юденича Петрогра­
да.
В эти дни близкий к кадетам бывший министр иност­
ранных дел Временного правительства Михаил Терещен­
ко предупреждал английского посланника в Стокгольме
Р. Клайва: «Мир должен быть готовым к тяжелым экс­
цессам»; когда будет взят Петроград, «большевистские
вожди заплатят за все» б.
Перу известной в царской России поэтессы Зинаиды
Гиппиус, ненавидевшей и проклинавшей Октябрьскую
революцию, принадлежат зловещие строки о том, какую
участь предназначали тогда большевикам их враги в со­
ветском тьтлу:
Как ясен знак проклятий
Над этими безумными!
Но только в час расплаты
Не будем слишком шумными.
Не надо к мести зовов
И криков ликования:
Веревку уготовав,
Повесим их в молчании.
Однако предсказания скорой кровавой расправы оказа­
лись преждевременными. В обращении ЦК РКП (б) ко
всем партийным, советским и профсоюзным организаци­
ям говорилось: «Советская Россия не может отдать Пет­
роград даже на самое короткое время. Петроград должен
быть защищен во что бы то ни стало. Слишком велико
136


значение этого города, который первый поднял знамя
восстания против буржуазии и первый одержал решаю­
щую победу. Питерские рабочие, не ж алея сил, отдавали
десятки тысяч борцов на все фронты. Теперь вся Совет­
ская Россия должна прийти на помощь Петрограду» 10.
Петроградский участок фронта был признан первым по
важности.
16 июня 1919 г. был подавлен мятеж в Красной Гор­
ке. К 20 июня прибыла основная часть воинских пополне­
ний, направленных под Петроград из центральных райо­
нов страны и с Восточного фронта. 21 июня действовав­
ш ая под Петроградом 7-я армия во взаимодействии с
кораблями Балтийского флота начала контрнаступление.
Одновременно были приняты жесткие меры по наве­
дению порядка в самом городе. 12 и 13 июня с 10 часов
вечера до 7 часов утра в Петрограде и его окрестностях
были произведены массовые обыски в домах буржуазии,
учреждениях, в некоторых посольствах и консульствах.
В обысках участвовали около 20 тыс. рабочих, красноар­
мейцы и матросы. В результате было найдено и изъято
несколько пулеметов, более 6 тыс. винтовок, 644 револь­
вера, бомбы, пироксилиновые шашки, различное военное
снаряжение и т. п.
Во время обысков были обнаружены документы (пись­
ма, донесения, шпионские сводки и т. п .), которые ука­
зывали на существование широко разветвленной подполь­
ной организации.
В июне на Лужском направлении Петроградского
фронта был убит человек, пытавшийся пробраться в рас­
положение белых частей. При осмотре его вещей в мунд­
штуке папиросы нашли записку с подписью ВИК. «При
вступлении в Петроградскую губернию вверенных вам
войск,— говорилось в ней,—могут выйти ошибки, и тог­
да пострадают лица, секретно оказывающие вам весьма
большую пользу. Во избежание подобных ошибок пред­
лагаем следующее: кто в какой-либо форме или фразе
скажет слова „во что бы то ни стало“ и слово „ВИК“ и
в то же время дотронется рукой до правого уха, тот бу­
дет известен нам, и до применения к нему наказания не
откажите снестись со мной. Я известен господину Карта­
шёву, у которого обо мне можете предварительно спра­
виться».
Та же подпись ВИК стояла под письмом-донесением,
содержавшим сведения о дислокации войск Красной Ар­
мии, которое было отобрано в июле у Двух перебежчиков
137


на финляндской границе. В письме сообщалось: в Нацио­
нальном центре «все прежние люди... Все мы пока живы
и поддерживаем бодрость в других». В И К упоминал о
материальной поддержке, оказывавшейся ранее петроград­
скому отделению московским и екатеринодарским отделе­
ниями Национального центра, и просил, «если можно,
немедленно переправить деньги, иначе работа станет».
«Между тем сейчас,—писал он,—наша работа могла бы
быть особенно полезной и ценной» и .
На допросе перебежчики показали, что письма они
получили от Штейнингера. Так чекисты напали на след
петроградского отделения Национального центра. При
обыске у Штейнингера были найдены антисоветские воз­
звания, пишущая машинка, на которой печаталось пере­
хваченное донесение, и письмо Новицкого, подписанное —
Борис Никольский.
Арестованный Штейиингер признал, что является
членом руководства Национального центра, что ВИК —
это его конспиративная кличка. В ходе следствия выяс­
нилась принадлежность к Национальному центру военных
специалистов из Кронштадта и мятежников из Красной
Горки. Братья Штейнингеры, II. В. Герасимов (скрывав­
шийся под псевдонимом Греков) и некоторые другие
члены Национального центра были расстреляны. Однако
часть членов Национального центра все еще оставалась на
свободе.
В превентивных целях подверглись аресту многие за­
подозренные в связях с заговорщиками представители
интеллигенции, члены кадетской партии. Среди них ока­
зались и те, кто не принимал никакого участия в заго­
ворах или был втянут в подпольные организации по
неосмотрительности, по излишней доверчивости.
Это были черные дни для петроградской интеллиген­
ции. Родственники и знакомые арестованных умоляли о
заступничестве тех из большевистских руководителей,
кто был теснее связан с интеллигентской средой,— Луна­
чарского, Бухарина и др. Но они находились в Москве.
Петроградскими делами вершил председатель Северной
коммуны Григорий Евсеевич Зиновьев.
В воспоминаниях Федора Ивановича Ш аляпина опи­
сан этот человек «в кожаном костюме, бритый, среднего
роста, с интеллигентным лбом и шевелюрой музыкан­
та — вологодский любимец публики». Попасть к нему
на прием в качестве просителя было труднее, чем в Моск­
ве к Ленину. Шаляпину это все же удалось. Во время
138


беседы Зиновьева часто отвлекали' телефонные звонки.
Шаляпин слышал отдаваемые им распоряжения:
—
С ними церемониться не надо. Принять самые су­
ровые меры... эта сволочь не стоит даже хорошей пули.
Шивший в то время в Петрограде Алексей Максимов
вич Горький, к которому стекалось множество просьб об
освобождении арестованных, всегда стремился помочь.
«Это было главным делом его жизпи в первый период
большевизма...—вспоминал Шаляпин.—Он не
только
освобождал арестованных, но даже давал деньги, чтобы
помочь тому или другому человеку спастись... бежать за
границу» 12. Заступничество Горького раздражало и зли­
ло Зиновьева, между ними возникали острые конфликты
по этому поводу, вскоре перешедшие в стойкую вражду.
В сентябре 1919 г. Горький обратился с письмом, в ко­
тором возмущался арестами интеллигенции, к В. И. Ле­
нину. В ответном письме Ленин сообщал, что Полит­
бюро РКП (б) приняло решение назначить уполномочен­
ных «для проверки ареста буржуазных интеллигентов
околокадетского типа и для освобождения кого можно.
Ибо для нас ясно, что и тут ошибки были».
«Ясно и то,— продолжал Ленин,— что в общем мера
ареста кадетской (или околокадетской) публики была не­
обходима и правильна... Невероятно сердитые слова гово­
рите Вы по какому поводу? По поводу того, что несколь­
ко десятков (или хотя бы даже сотен) кадетских и
околокадетских господчиков посидят... в тюрьме для
предупреждения заговоров вроде сдачи Красной Горк и,
заговоров, грозящих гибелью десяткам тысяч рабочих и
крестьян... не грех посидеть недельки в тюрьме, если это
надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Крас­
ной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры
кадетов и „околокадетов“ открыли. И мы знаем, что
околокадетские профессора дают сплошь да рядом заго­
ворщикам помощь. Это факт».
В. И . Ленин с упреком писал Горькому: «Вопль сотен
интеллигентов по поводу „ужасного“ ареста на несколько
недель Вы слышите и слушаете, а голоса массы, миллио­
нов, рабочих и крестьян, коим угрожает Деникин, Кол­
чак... красногорские (и другие кадетские) заговор­
щики, этого голоса Вы не слышите и не слушаете».
Через три дня В. И. Ленин в письме к М. Ф. Андреевой
сообщал, что меры к освобождению тех, чья вина не до­
казана, приняты. Вместе с тем он еще раз подчеркивал:
«...Нельзя не арестовывать, для предупреждения загово­
139


ров, всей кадетской и околокадетской публики. Она спо­
собна, вся, помогать заговорщикам. Преступно не аресто­
вывать ее» 13.
Оперативные меры по укреплению тыла, усилению
боеспособности Красной Армии вскоре дали результат.
В августе наступление Юденича было приостановлено.
Тогда союзническая тактика приняла новый оборот —
было решено обеспечить союз белой армии с буржуазны­
ми правительствами Финляндии и Эстонии для совмест­
ного нападения на Петроград. Англичане потребовали за­
мены слишком откровенной диктатуры Юденича неким
новым, «демократическим» хотя бы с виду, правитель­
ством, образованным, как писал Карташ ев лондонским
кадетам, «специально для признания им Эстонии „абсо­
лютно независимой“ ...
для толчка ее на Петроград».
Так появилось на свет северо-западное правительство.
История его образования —одно из наиболее ярких сви­
детельств того, что интервенты относились к белым гене­
ралам и политикам лишь как к послушным марионеткам
в большой игре.
11 августа 1919 г. большинство членов Политического
совещания при Юдениче (сам он в это время находился
в войсках) были вызваны из Гельсингфорса в Ревель.
По приезде туда они были приглашены в британское кон­
сульство, где их ждали местные представители «левых
общественных течений», английские, французские, аме­
риканские и эстонские офицеры. Английский бригадный
генерал Ф. Марш обратился к собравшимся с короткой
речью на русском языке.
—
Русские,—сказал
он,— любят много говорить и
ссориться; наступило время кончать разговоры и дей­
ствовать.
Марш вручил приглашенным составленный загодя
список будущего кабинета и дал им срок — 40 минут —
на то, чтобы, не выходя из комнаты, сформировать пра­
вительство, которое должно подписать заготовленный
англичанами текст соглашения с Эстонией. В противном
случае, заявил , он, «мы вас будем бросать». Премьер-ми ­
нистром в списке значился Лианозов, военным минист­
ром —Юденич. Для украшения правительства демокра­
тическим фасадом Марш включил в его состав двух
правых эсеров и двух меньшевиков.
Кадеты, которые, по словам Карташева, с самого на­
чала 1919 г. «самоотверженно созидали диктатуру около
генерала Юденича», считали, что «устраивать власть на
140


основах партийной коалиции в период анархии и револю­
ции — это государственное преступление». Сам Карташ ев
отказался явиться в Ревель и не вошел в состав сфабри­
кованного англичанами кабинета.
Неудивительно поэтому, что с первых же дней суще­
ствования новой правительственной комбинации кадет­
ское окружение Юденича, опираясь на его тайную под­
держку, стремилось всячески дискредитировать северо-
западное
правительство,
напоминавшее,
как
писал
Карташев, о «недоброй памяти политической коалиции,
сгубившей Временное правительство». В письме к нахо­
дившимся в Лондоне кадетам Карташев, указывая на
«два первородных
греха»
лианозовского
кабинета —
«подписание акта об абсолютной независимости Эстонии»
и «обязательство собрать в Петербурге какую-нибудь уч­
редилку», заявлял: «Северо-западное правительство долж­
но умереть у ворот» Петрограда. Он убеждал своих одно-
партийцев вести агитацию в том направлении, чтобы
подготовить зарубежное общественное мнение к «новому
акту создания власти» в Петрограде, который «убивает
коалицию, независимую Эстонию и учредилку» 14.
Руководители,буржуазной Эстонии не могли не созна­
вать эфемерность «независимости», обещанной им под
нажимом союзников. Поэтому, когда 31 августа 1919 г.
Советское правительство предложило правительству Эсто­
нии начать мирные переговоры, это предложение было
принято. «Эстонское правительство вступило с большеви­
ками в переговоры о мире,— сообщал Карташев в письме
лондонским кадетам. — Остается повернуть на единст­
венно реальный путь, сосредоточив всю помощь, все
внимание на русской силе... северо-западной армии».
Карташ ев просил их настаивать на «спешной и обильной
помощи» Юденичу со стороны английского правитель­
ства.
«В руках Англии все возможности,— писал
он. —
Если бы она решила взять Кронштадт, то этим самым,
кроме морального давления на петербургское гнездо
«коммунистов», был бы сорван снова фланг Красней
Армии по берегу меря до Красной Горки, и русская
армия (Юденича.— Авт.) легко бы пошла на Гат­
чину» 15.
Жившие в Лондоне кадеты делали все от них зави­
сящее, чтобы вызвать в английском общественном мне­
нии сочувствие белой армии, возмущение Советской
властью.
Ш


Весной 1919 г. в знаменитом лондонском издательстве
«Макмиллан» вышла книга Ариадны Тырковой «От сво­
боды к Брест-Литовску». «Социалисты сделали из моего
отечества,—писала
она в предисловии,— огромное опыт­
ное поле для своих догм и теорий. Я знаю, что лучшие
из них хотели дать счастье трудящимся массам. Их по­
буждали к действиям догматические иллюзии Интерна­
ционала, и они забывали, что человек является самым
неизвестным, наиболее плохо изученным из всех существ
на земле и что психология отдельных людей и еще боль­
ше масс развивается неисследованными путями и на­
правляется силами, которые не поддаются ясному пони­
манию...
Я верю, что трагические уроки неизвестной, далеко
лежащей страны и безумие преступных социалистиче­
ских экспериментов крайних группировок могут послу­
жить суровым предупреждением для других народов» 16.
Все члены «Комитета освобождения России», и Павел
Николаевич Милюков больше всех, выступали в общест­
венных собраниях, в прессе, встречались с членами пар­
ламента, видными политическими деятелями, обращаясь
с единственным призывом: Англия должна помочь!
Союзники не скупились. В Ревельском порту одно за
Другим разгружались английские и американские суда,
августа 3 английских парохода доставили танки, артил­
лерийские орудия, 10 тыс. винтовок, другую технику и
боеприпасы. В начале сентября прибыли скорострельные
и тяжелы е орудия, 39 тыс. снарядов, 4,6 млн патронов.
Затем были завезены автомобили и танки, 15 млн патро­
нов, 20 тыс. шинелей, 48 тыс. пар сапог, 100 тыс. пар
американской обуви и т. д.
Большую роль в этом сыграл Уинстон Черчилль. За­
ботясь о снабжении Юденича вооружением и боеприпаса­
ми, он обращался за помощью к Ллойд Джорджу, Баль-
ФУРУ, лорду Керзону.
Очень надеялся Черчилль на то, что акция Юденича
будет поддержана германскими войсками в Прибалтике.
В письме к Бальфуру он предлагал, чтобы немцы сфор­
мировали корпус из бывших русских военнопленных
в использовали его для атаки на Петроград. Конечно,
его смущало, что таким образом возрастает германское
влияние в Прибалтике, но, спрашивал он Бальфура,
«разве не стоит того возможность нанести решительный
удар по ленинскому режиму?» Разрушение этого режима
необходимо для выживания нашего мира, говорилось в
142


письме. «Осуществится ли оно, я не знаю; но сегодня
мы близки к этому; и любая возможность сплочения
антибольшевистских сил в Прибалтике, или свержение
Бела Куна в Будапеште, или соединение румынских
армий с войсками Деникина... все это чрезвычайно важ ­
ные и обнадеживающие факторы на пути к решению,
которого мы добиваемся» 17.
Черчилль старался организовать прославление Юде­
нича в английской прессе. Главной опорой его оставалась
консервативная газета «Таймс», настаивавшая на том,
что Англия должна оказать Юденичу всяческую помощь,
«чтобы от его мощного удара большевики уже не смогли
оправиться» 18. «Таймс» практиковала публикацию мно­
гочисленных «читательских писем» такого содержания:
«Теперь ради политических целей наши войска хотят
возвратить в Англию. Этого требуют те, кто не желает
добра родине»; «Если мы допустим, чтобы большевики
одолели, то что будет с Индией через 10. лет
—когда
в нее вторгнутся миллионы русских, предводительствуе­
мых германцами» 19.
Однако в лейбористской прессе громко звучали совсем
другие голоса. Так, «Дейли геральд» предупреждала
своих читателей, что исход событий в России еще не
ясен. «Черчилль, как всегда, совершенно не считающий­
ся с общественным мнением,—писала газета,—не видит,
что недовольство непомерно дорогостоящими и реакцион­
ными авантюрами перерастает в серьезные „беспоряд­
ки“ в стране» 20.
Зато видел это Ллойд Джордж. В ответ на домога­
тельства военного министра об усилении помощи белым
армиям в России премьер, отдыхавший в то время на
французском курорте Довиль, отправил в Лондон письмо-
меморандум, адресованное Бальфуру, Черчиллю и лорду
Керзону. «Я верю,— писал Ллойд Джордж,— что
каби­
нет не допустит вовлечения Англии в какую-либо новую
военную акцию в России... Что касается „огромных воз­
можностей“ для взятия Петрограда, который, как нам
говорят, „у нас уже почти в кулаке“ (премьер цитировал
Черчилля. — Авт.) и которого нам никогда не схватить,
то мы слишком часто слышали о других „огромных воз­
можностях в России“, которые так никогда и не реали­
зовались, несмотря на щедрые расходы для их осуществ­
ления. Только за этот год мы уже истратили более
100 млн па Россию. Мы послали туда отборные войска...
Мы делали все, что в нашей власти, чтобы помочь адми­
143


ралу Колчаку использовать эти возможности, не только
снаряжая его армию, но и санкционировав военную экс­
педицию для проникновения глубоко внутрь России и со­
единения с ним. Теперь его освободительная армия —
или по крайней мере то, что от нее осталось,— во все
лопатки удирает назад к Омску и уже вострит лыжи
дальше —на Иркутск».
Ллойд Джордж откровенно высказал в письме свое
мнение о предприятии Юденича: «У него нет никаких
шансов захватить Петроград... Он ничем не зарекомендо­
вал себя как военачальник, и у нас нет доказательств,
что он способен осуществить задуманное... Тот факт, что
из населения в несколько миллионов антибольшевики
смогли набрать только 20 или 30 тыс. человек,— еще
одно свидетельство полнейшего непонимания ситуации
в России, на котором строится наша военная поли­
тика...»
«Россия не хочет, чтобы ее освобождали,— решитель­
но заключал Ллойд Джордж.— Давайте поэтому займем­
ся собственными делами, а Россия о своих делах пусть
печется сама» 21.
Эта суровая отповедь отражала накопившееся за год
в душе Ллойд Джорджа и с трудом сдерживаемое раз­
дражение против военного министра. Черчилль активно
мешал проведению того гибкого и по-своему хитроумного
политического курса, который избрал для себя глава анг­
лийского правительства. Кадет Маклаков, тонкий и
вдумчивый наблюдатель, так характеризовал позицию
Ллойд Джорджа: «У него своя возня с рабочими, он,
может быть, признанием большевизма бросит кость своим
рабочим и, убрав сопротивление его мероприятиям, осно­
ванное на недоверии к нему как к противнику широких
социальных уступок рабочим, добьется многого» 22.
Категорический протест английского рабочего класса
против политики интервенции определял и позицию лей­
бористской части парламента. На заседаниях палаты об­
щин Черчиллю приходилось несладко. Так, на одном из
заседаний депутаты — лейбористы и либералы потребо­
вали от военного министра отчета о стоимости содержа­
ния Ньюмаркетского лагеря, где проходили подготовку
12 тыс. русских офицеров — бывших военнопленных Гер­
мании. Когда выяснилось, что на каждого из них еже­
недельно затрачивается 2 ф. 10 шил. (т. е. па лагерь в
целом более 100 тыс. ф. ст. в месяц), Черчиллю была
устроена обструкция:
144


«Депутат Эдварде: Разве правительством разрешено
тратить деньги на обучение русских офицеров с тем- что ­
бы они сражались против своих же русских?
Военный министр: Конечно, кабинет дал на это свое
согласие. Офицеры обучаются и экипируются для того,
чтобы заменить нас в тех областях, за которые мы
отвечаем.
Депутат Веджвуд: Но согласен ли англичанин, платя ­
щий налоги, платить за обучение русской армии, которая
будет действовать против русского правительства?»
Депутаты-лейбористы резко критиковали действия
военного министерства, настаивали на том, что по отно­
шению к России оно должно «придерживаться мнения
парода» 23.
Черчилль не собирался следовать этому совету. Он
делал все от пего зависящее, чтобы способствовать побе­
де белых армий. Это была его заветная мечта, его глав­
ная цель.
19 сентября А. И . Гучков писал из Лондона Юденичу,
что накануне он был принят Черчиллем. Военный ми­
нистр сказал ему: «Я теперь смотрю на исход борьбы
с большевизмом и на будущность России с более светлы­
ми надеждами... Мы очень помогали Деникину, мы по­
рядочно сделали для Колчака, мы израсходовали массу
людей, снабжения и денег на Мурманск—Архангельск,
и мы совершенно недостаточно сделали для С[еверо]-
3[ападного] фронта. Между тем если бы мы направили
иа этот фронт хотя бы половину того, что мы дали на
Мурманско-Архангельский фронт, то Петроград был бы
давно взят». Черчилль объявил, что теперь главное вни­
мание будет уделено именно армии Юденича. В помощь
ему уже отправили для «связи и совета» генерала Гоф­
фа. В письме к Юденичу Гучков разъяснял: «Официаль­
но, чтобы не дразнить свою демократию, они послали его
(Гоффа. — Авт.) к финляндскому правительству. На са­
мом же деле задача его —состоять при ген. Юдениче».
Черчилль настоятельно советовал привлечь в помощь
Юденичу вооруженные силы Финляндии и Прибалтий­
ских государств. « ,,Как вы вообще относитесь к вопросу
о независимости этих государств?“ — задал мне вопрос
Черчилль,— писал Гучков.— На это я ответил, что эта
независимость под давлением представителей Англии
признана тем с[еверо]-з[ападпым] правительством, кото­
рое вызвано к жизни теми же представителями Англии,
но что я лично против этого признания, так как этим
145


нарушаются, наиболее жизненные интересы России. На
это Черчилль заметил, что он вполне понимает, что мы
не можем отказаться от завоеваний Петра Великого».
В письме к Юденичу Гучков пересказал и такие слова
Черчилля: «В борьбе с адскими силами большевизма
можно прибегнуть к помощи хотя бы самого дьявола.
Поэтому я нисколько не осуждаю тех, кто ...пользуется
немецкой помощью» 24.
В конце сентября военный министр получил благо­
дарственное письмо от генерала Юденича: «Дорогой сэр!
От имени русского народа, борющегося за свержение ига
большевизма, я приношу вам искреннейшие благодар­
ности за своевременную помощь снаряжением и обмунди­
рованием, любезно предоставленную вами. Она избавила
нас от страха перед надвигающимися зимними морозами
и намного подняла дух наших войск. Прилагая все уси­
лия в борьбе против общего врага, мы надеемся, что
столь великодушная всегда Англия будет продолжать
оказывать нам моральную и материальную поддерж­
ку» 23.
В первых числах октября началось новое наступление
армии Юденича. В тот момент она особенно нуждалась
в поддержке Прибалтийских государств. «Нет никакого
сомнения,-* подчеркивал В. И. Ленин,— что
самой не­
большой
помощи Финляндии или —немного более —
помощи Эстляндии было бы достаточно, чтобы решить
судьбу Петрограда» 26. Это отчетливо сознавало и окру­
жение Юденича.
Финляндия готова была помогать белой армии, но
лишь при том условии, что она получит полную гаран­
тию политической и экономической независимости в бу­
дущем. Кадеты из окружения Юденича считали, что
такую гарантию дать необходимо, но шли на это, как на
большую и несправедливую жертву. Купить помощь
Финляндии, писал Карташев Пепеляеву, «можно будет
лишь ценой невероятно тяж елых уступок, мучительных
для национального сознания и нашей совести. И в этом
для нас заключается необычайный драматизм нашего по­
ложения. С одной стороны, избавление... Петрограда и
Севера... с другой —ужас согласия на дневной грабеж
самых коренных прав России» 27.
Так в глубине души думали Карташев и его коллеги,
но выхода не было, и они настойчиво убеждали Финлян­
дию в том, что полностью обеспечат ее государственный
суверенитет. Осенью 1919 г. Карташ ев опубликовал в
146


Гельсингфорсе заявление, что не сомневается в благо­
приятном решении финского вопроса Учредительным
собранием.
В переговорах с финским правительством активно
участвовали известные юристы — кадеты М. С. Аджемов
и Б. Э. Нольде, заверявшие финнов, что белая Россия
хочет признать их страну самостоятельным государством,
но прежде нужно договориться о взаимпом обеспечении
безопасности. Финляндия, говорили они, ради получения
признания будущей России должна участвовать в завое­
вании Петрограда.
Однако финское правительство соглашалось на это
лишь при условии, что предоставление Финляндии госу­
дарственного суверенитета будет подтверждено Колчаком.
Позиция же Колчака оставалась непримиримой: как за­
являл его дипломатический представитель, бывший цар­
ский министр иностранных дел С. Д . Сазонов, «прибал­
тийские губернии не могут быть признаны самостоятель­
ным государством. Так же и судьба Финляндии не может
быть решена без участия России».
Пока шли переговоры о помощи извне, в Петрограде
оставшиеся на свободе члены Национального центра под­
бирали новое правительство, которое (как сообщалось в
письме Карташ ева лондонским кадетам) должно было
сменить неугодный окружению Юденича лианозовский
кабинет. На пост министра-председателя намечался петро­
градский кадет, профессор Технологического института,
бывший статский советник А. Н . Быков (переговоры
с ним по этому поводу вел еще Ш тейнингер), министра
религиозных культов —А. В. Карташев, министра внут­
ренних дел —один из ближайших помощников генерала
Корнилова в период его мятежа в августе 1917 г. —
В. С. Завойко, и т. д. В Национальном центре обсужда­
лась уже программа нового правительства. А в Гельсинг­
форсе в это время кадетские политики составляли
воззвание от имени Юденича к гражданам Петрограда,
призывая забыть всяческие распри и встретить белую
армию колокольным звоном.
В середине октября войска Юденича вплотную при­
близились к Петрограду. 17 октября Черчилль отправил
«секретную и личную» телеграмму Юденичу с поздравле­
ниями по поводу «заметных успехов в начавшемся на­
ступлении». В телеграмме перечислялись военные мате­
риалы, которые английское военное министерство «крайне
срочно» готовило к отправке на Петроградский фронт:
147


танки, аэропланы, винтовки и снаряжение для 20 тыс. че ­
ловек, зимнее обмундирование, 20 тяжелых артиллерий­
ских орудий с запасом снарядов к каждому в 3 тыс. штук,
16 гаубиц с 3 тыс. снарядов к ним. Большая часть этого
снаряжения, как сообщалось в телеграмме, будет достав­
лена на пароходе «Кассель» в Ревель. На нем же при­
будут 400 русских офицеров из Ньюмаркетского лагеря.
В тот же день Черчилль писал лорду Керзону: «Если
Петроград будет взят, то благодаря нашим военным по­
ставкам и при помощи британского флота».
20 октября Черчилль обговорил с начальником гене­
рального штаба Г. Вильсоном кандидатуру члена высше­
го британского генералитета, которого они собирались в
ближайшие дни направить в Россию «для вступления в
Петроград». Выбор пал на генерала Ричарда Хэйкинга.
На следующий день военный министр составил для него
подробный «Набросок инструкций» по руководству генера­
лом Юденичем в первое время после занятия Петрограда.
В этом документе определялось, как Юденичу вести себя
в отношении Прибалтийских государств, как организовы­
вать публичные суды над «большевистскими преступни­
ками» и т. п. Черчилль предупреждал, что Юденич ни
в коем случае не должен открыто провозглашать уста­
новление в городе военной диктатуры, что ему следует
«обставлять свои действия возможно большей видимостью
опоры на конституционные начала» 28. Инструкции пред­
назначались для обучения не искушенного в делах граж­
данского управления генерала тонкостям политической
игры.
Но в то самое время, когда Черчилль готовил настав­
ления на случай взятия Петрограда, части Красной
Армии начали стремительную атаку против войск Юде­
нича. 22 октября Ленин телеграфировал в Петроград:
«Покончить
с Юденичем (именно покончить — Побить)
нам дьявольски важно... Надо кончить с Юденичем ско­
ро; тогда мы повернем в с е против Деникина» 29.
«Вот моя армия»
Со второй половины 1919 г. острие борьбы переместилось
па Южный фронт. Основные надежды были связаны
теперь с двигавшейся к Москве армией Деникина.
Одно из первых мест в деникинском лагере занимал
Национальный центр. В состав его в Екатеринодаре вхо­
148


дили 109 человек, в том числе 27 руководящих кадетских
деятелей.
Национальный центр действовал в полном согласии с
кадетским Центральным комитетом. У Деникина собра­
лось немало членов ЦК: Долгоруков, Астров, Степанов,
Соколов, Новгородцев, Панина, Гронский, Родичев, Са-
лазкин и др. «Мы постоянно собирались,— пиш ет в ме ­
муарах возглавлявший ЦК князь П. Д . Долгоруков,—
и направляли деятельность Национального центра, мест­
ной к.-д. группы и, по возможности, всей партии на Юге
России... всецело старались поддерживать диктатуру
Деникина» \
Любопытное явление представляла собой в то время
деникинская столица. Гарольд Вильямс (приехавший из
Лондона в мае 1919 г. с корреспондентскими полномочия­
ми от газет «Таймс» и «Дейли кроникл») дал красочное
описание Екатеринодара и его обитателей, стараясь сде­
лать это как можно более наглядно для английской чи­
тающей публики.
«Екатеринодар
неподражаем,— писал
Вильямс. —
Представьте себе половину военного министерства, поло­
вину Вестминстера (парламента. — Лет.) и Флит-стрит
(улица в Лондоне, где находятся редакции большинства
центральных газет), скучившиеся вместе, скажем, в Таун-
тоне (небольшой город в южной части Англии. — Л er.) .
Все эти люди спят по три человека в комнате. Они одеты
как попало, по виду это некоторые растерянные жители
Петрограда и Москвы, оказавшиеся на казачьей земле.
В действительности же здесь центр крестового похода.
Многие знакомые, которых я встретил, сильно измени­
лись. Они разорены в финансовом отношении. Они не
знают, где находятся члены их семейств. Но здесь царит
поразительный дух, походный дух, дух крестового по­
хода» 2.
Верхушка Национального центра вступила в тесный
контакт
с главнокомандующим.
М. М. Федоров,
Н. И. Астров, В. А. Степанов, К. Н. Соколов и В. Н. Че-
лищев вошли в состав действовавшего при Деникине так
называемого Особого совещания.
—
Вся власть в Екатеринодаре теперь у Националь­
ного центра,—сетовал
генерал Драгомиров. — Прямо ка­
детское засилье у нас.
Правда, кадеты (даже левые в прошлом) были уже
не те, что раньше. «Астров и Степанов правеют ие по
дням, а по часам» 3,—замечал очевидец.
149


Да и сам Астров вспоминал впоследствии: «Большин­
ство „нас“ было во власти той же психологии (что и у
правых,— Авт.) . Это было эпидемично, особенно во вре­
мя продвижения армии вперед. Сравнительно немногие
сопротивлялись этой психологии до конца. Этих послед­
них объявляли „лириками“, не понимающими положения
в стране. Им говорили, что течение, которое они пред­
ставляют, будет выкинуто из жизни».
И тем не менее в деникинском окружении несомнен­
но ощущалась конфронтация между генералами, состав­
ляющими большинство Особого совещания, и политиче­
скими деятелями ультраправого толка (прежде всего
бывшими царскими чиновниками), о одной стороны,
и Национальным центром —с другой. Конфронтация эта
определялась в первую очередь издавна негативным, по­
дозрительным отношением «правых» к кадетской идеоло­
гии, многократно усиленным сугубо реакционной атмо­
сферой, царившей в армии.
Уже после окончания гражданской войны Астров пи­
сал Деникину о «махровых правых»: «Я помню выраже­
ние их глаз, когда мы выступали в Особом совещании...
Глаза эти говорили: „Чего, милый, стараеш ься, теперь
наше время!“ ». По необходимости находясь в одном ряду
с кадетами, правые отнюдь не собирались крепить это
единство в будущей, «возрожденной» по их рецепту Рос­
сии. Так, известный правый монархист граф В. А. Боб­
ринский, по словам Ф. И . Родичева, говорил о кадетах:
—
Мы не можем их трогать теперь, потому что они с
нами, но настанет день расплаты и для них.
— И это в моем присутствии! —горько жаловался
Родичев.
«Что касается объединения направо,— писал Астров
московским кадетам,— то, увы, оно так полно, что мы
задыхаемся в объятиях этих друзей... С ними у нас идет
несомненная борьба на почве практического дела и ра­
боты. Но в понимании тактических задач мы связаны и
объединены» 4.
Единение с помещичьей реакцией, общая эволюция
кадетской партии вправо в годы гражданской войны ска­
зались на трансформации ее политического кредо. Осо­
бенно это коснулось аграрного вопроса.
Традиционный пункт кадетской программы о прину­
дительном отчуждении
части
помещичьих
земель
за выкуп теперь казался окружавшим Деникина кадет­
ским лидерам неприемлемым. Частичное, субъективное
150


объяснение этому можно найти в том, что многие из
них (Панина, Долгоруков, Трубецкой, Гронский, Роди-
чев и др.) сами являлись крупными землевладельцами и
их реакция на аграрный переворот в России была такой
же, как у других представителей помещичьего сословия.
Подобное объяснение дала, например, А. В. Тыркова в
книге «То, чего больше нет», выш едшей через много лет
после описываемых событий.
Дочь многоземельного помещика, она до начала рево­
люции «как-то не связывала» кадетской программы с ро­
дительским имением: «Я не задумывалась над тем, что
ведь и до нас может дойти очередь и нас могут лишить
деревенского простора, к которому мы так привыкли, ли ­
шить гнезда»5.
Говоря об отношении кадетских лидеров к аграрной
проблеме, Винавер писал Милюкову: «Нельзя же забы­
вать, что Панина —крупная помещица» и ей принять
серьезные изменения в системе землевладения, «конеч­
но, труднее, чем нам с Вами». Соглашаясь с этим, Ми­
люков констатировал в ответном письме, что даже в ле­
вом кадете Оболенском (происходившем хотя из княж е­
ской, но сильно обедневшей семьи и не владевшем ника­
кой земельной собственностью) «сказался помещик, как
это ни неожиданно и невероятно». Эти признания свиде­
тельствуют о том, что многие положения партийной про­
граммы кадеты воспринимали чисто теоретически, в от­
рыве от реальной действительности. Поэтому на заседа­
нии Национального центра при обсуждении докумен­
та, официально формулировавшего его политическую
платформу, пункт о принудительном отчуждении земли
вызвал горячие возражения. Противники этого пункта
соглашались голосовать за него только в том случае,
если будет оговорено, что его содержание носит деклара­
тивный характер. Такое заверение было дано. В прото­
коле заседания зафиксировано, что «этот пункт является
декларативным и имеет цель дать для русского общества
и для Запада характеристику демократических настрое­
ний Национального центра».
В «Политической платформе Национального центра»
оставался открытым вопрос о будущем государственном
строе России — его решение отодвигалось до конца граж ­
данской войны. Однако приверженность к монархии была
чрезвычайно сильна в среде «деникинских» кадетов.
«Я могу с чувством большого удовлетворения констати­
ровать, что
...
огромное, подавляющее большинство на­
151


ших партийных друзей считает, что монархия грядет, что
монархия неизбежна»,— писал В. А. Степанов в Москву.
Официальные документы Национального центра и ка­
детской партии не провозглашали программной целью
возрождение монархии, но в них не упоминалось и о рес­
публике. В письме Национального центра Маклакову го­
ворилось: «Когда французы требуют, чтобы провозгласи­
ли республику для того, чтобы отмежеваться от монар­
хистов и реставраторов... то мы на это категорически
скажем: не сбивайте армию с того правильного пути, на
котором она стоит; она не провозглашает монархии... не
требуйте же, чтобы она провозгласила республику» в.
Однако, по признанию самих кадетов, за этой «фигу­
рой умолчания» скрывалась совершенно определенная
позиция. «Умолчание о форме правления,— пояснял Ми­
люков,— есть тоже вид политики, обыкновенно прикры­
вающий готовое антидемократическое решение, в котором
неудобно сознаться публично» 7.
На одном из конфиденциальных кадетских совещаний
Астров подчеркивал:
—
Монархическая идея не должна быть скомпроме­
тирована до того момента, когда она может оказаться и
необходимым и, может быть, даже единственным выхо­
дом иэ положения.
В письме в Омск к Пепеляеву тот же Астров писал:
«Надлежащий психологический сдвиг произойдет в душе
народа, когда появится шествующая к нему навстречу
фигура монарха... Но в пору сильнейших крушений и
катаклизм преступно Выдвигать эту идею, с которой свя­
заны последние надежды на возрождение. Склоняемся и
мы к этой точке зрения и не хотели бы, чтобы эта идея
была дискредитирована преждевременным ее провозгла­
шением».
Пока же, на период гражданской войны, кадеты на
Юге России единогласно считали, что власть должна
быть организована в форме военной диктатуры в лице
генерала Деникина, что, несмотря на реакционный дух,
царящий в армии, нужно делать все для ее поддержки.
«Наше государственное строение,— писал
один из идео­
логических столпов деникинщины, К. Н. Соколов, кото­
рого его однопартийны называли «певчей птицей военной
диктатуры»,— покоится на сосредоточении в руках глав­
нокомандующего полноты законодательной и правитель­
ственной власти. Это режим военной диктатуры. Мы не
произносим официально этого „жупельного44 слова. Но мы
152


не боимся его и знаем, что оно отвечает существу идей.
Все мы, работающие с генералом Деникиным, непоколе­
бимо убеждены, что только в форме военной диктатуры
мыслимо создание той твердой власти, которая необходи­
ма для возрождения русской государственности».
Так же резко высказывались члены кадетского ЦК на
его заседаниях, проходивших в Екатеринодаре.
—
Если от нашего демократизма ничего не останет­
ся,— говорил, например, профессор Новгородцев,— тогда
это отлично; единственное, что теперь требуется, дикта­
тура, сила для создания власти... Нет «кадетизма» или
«демократизма», есть только задача национального объ­
единения. Партийные догмы должны быть отброшены.
Подобные настроения отражены в решениях Екате-
ринодарской кадетской конференции 29—30 июня 1919 г.
На ней присутствовали около 50 человек, с докладами
выступали П. И . Новгородцев и П. Д . Долгоруков.
В решениях конференции выдвигалось категорическое
требование «преодоления революции»: «Новая система
управления должна быть.., не простым освобождением от
большевизма в целях открытия свободной игры демокра­
тических сил... а установлением твердого порядка, кото­
рый не может не быть обузданием революционной сти­
хии».
В резолюциях конференции говорилось о «неизбежной
после всякой революции реакции». Не допускалась кри­
тика системы управления и армии, чтобы «не расшаты­
вать основ власти»; укреплять эти основы рекомендова­
лось указанием не на «недостатки и ошибки», а на «по­
ложительные меры».
Итак, определяющий курс кадетской партии, Нацио­
нального центра —всемерная, безоговорочная поддержка
деникинского режима. О том, что представлял собой
этот режим, что он принес народным массам захвачен­
ных белогвардейцами районов, написаны сотни работ,
и едва ли есть смысл пересказывать здесь их содержа­
ние. Ограничимся лишь приведением оценок этого режи­
ма, данных самими кадетами.
П. Н . Милюков: «Становится довольно общепризнан­
ным то положение, что деникипская армия и правитель­
ство не сумели связать себя с населением, которое... ста ­
ло враждебным. Дурная администрация на месте, общее
воровство и profiteering (спекуляции. — Лет.) сверху до­
низу, слишком правая и слишком военная идеология ру­
ководящих людей, слишком помещичье решение аграр­
153


ного вопроса, слишком шульгинский национализм... бес­
силие Особого совещания, которое никто не признает за
авторитет ни сверху, ни снизу, острый реакционный дух
офицерства — вот список грехов, который все более по­
лучает печать общего признания... В Сибири... те же гре­
хи и те же неудачи».
М. М. Федоров (в ответ на информацию о положепии
в Сибири) : «Какое поразительное сходство всей обста­
новки... Результаты те же... Та же пьянеющая от вла­
сти, нарушающая общее дело администрация, разлагаю­
щая население».
К, Н. Соколов: «Хорошего управления... нет... Насе+
ление не дается в руки власти и реагирует на ее адми­
нистративные опыты более или менее бурными движени­
ями... Самый откровенный грабеж... Правилом было бес­
препятственное и систематическое ограбление жителей».
II. И . Астров: «Насилие, порка, грабежи, пьяпство,
гнусное поведение начальствующих лиц на местах, без­
наказанность явных преступников и предателей, убогие,
бездарные люди, трусы и развратники на местах, люди,
принесшие с собой на места старые пороки, старое пе-
умение, лень и самоуверенность...» 8.
А ведь трое последних были членами Особого совеща­
ния, призванного осуществлять внутреннюю политику в
белогвардейском тылу. Автор наиболее убийственной из
приведенных характеристик — Астров имел прямое от­
ношение к внутриполитическому курсу Деникина, воз­
главлял комиссию по формированию гражданской власти
при Особом совещании.
Кадеты отчетливо сознавали безусловную порочность
системы управления, неприятие ее народными массами.
Но трагедия их состояла в том, что исправить ее они
были не в состоянии и, только опираясь на эту систему,
могли надеяться на свержение Советской власти.
Еще в августе 1918 г. на Дону было создано Осведо­
мительное агентство (Осваг), издававшее газеты, брошю­
ры, листовки, в которых популяризировались цели белого
движения, его вожди. Осваг ставил перед собой задачу
«постоянного искоренения злых семян, посеянных боль­
шевистскими учениями в незрелых умах широких масс»,
и разгрома «цитадели, построенной большевиками в моз­
гах населения».
В работе Освага принимали активное участие многие
кадетские деятели. Руководителем Освага с октября
1918 по март 1919 г. был видный ростовский кадет, do-
154


гач, издатель газет «Ростовская речь» и «Донская речь»
H. Е. Парамонов. Никогда особо не отличавшийся левы­
ми настроениями, он тем не менее считал необходимым
вести пропаганду среди населения в относительно либе­
ральном ключе. Однако его программа встретила резкое
противодействие со стороны генеральской верхушки, и он
вынужден был уйти, уступив место другому кадетскому
деятелю — профессору К. Н. Соколову, занимавшему
ультраправые позиции.
Развернутая под. руководством Соколова широкая аги­
тационно-пропагандистская кампания приобрела реак­
ционный, погромно-черносотенный характер. Таким же
было направление издававшихся в «деникии» крупней­
ших газет — «Свободная речь» и «Великая Россия»,
а также других печатных оргапов (летом 1919 г. у Де­
никина выходило более 100 газет и журналов). Все эти
издания ставили своей главной задачей поднятие боевого
духа армии и воспитание ненависти к Советской власти.
У Освага была и другая сторона деятельности — так
называемая «информация вверх»: составление секретных
сводок, касающихся деятельности политических партий,
организаций и отдельных лиц. Занимавшаяся этим сек­
ция Освага постепенно превратилась (по признанию зй-
местителя
Соколова члена Национального цептра
Б. А. Энгельгардта) в «нечто вроде коптрразведки охран­
ного отделения былого времени». Сотрудники ее орга­
низовали «форменную слежку» за всеми начальниками
различных ведомств «вплоть до самого Деникина» 9.
В начале 1919 г. Осваг был реорганизован в Отдел
пропаганды. Он превратился в мощную разветвленную
организацию, объединявшую семь подразделений: инфор-
мационпо-редакционпое, агитационное, литературно-пуб­
лицистическое, художественно-агитационное,
организа­
ционно-инспекторское, технического снабжения и общее.
К осени 1919 г. в отделе насчитывалось более 10 тыс.
штатных работников, сотрудничавших в сотнях местных
отделений, пунктов и подпунктов. «Громоздкое, с огром­
ными штатами учреждение Освага,— писал впоследствии
генерал Врангель,— стоило
правительству бешеных де­
нег» *°. Только за первые три месяца 1919 г. на нужды
этой организации было отпущено 25 млн руб.
Отдел пропаганды развернул кипучую деятельность,
и кадеты приняли в ней самое широкое участие. В Ека­
теринодаре кадетская партия организовала курсы, спе­
циально готовившие агитаторов для работы в Доброволь­
155


ческой армии и среди крестьянства. Видные кадетские
деятели выступали с лекциями, докладами и беседами,
кадетские публицисты и редакторы обеспечивали выпуск
печатной продукции. Кроме центрального издательства,
функционировало много издательств в разных городах:
«Народная польза» и
«Призыв» в Ростове-на -Дону,
«Русская культура» в Одессе, «Народная библиотека» в
Харькове, «Дешевая народная библиотека» в Новочер­
касске. Все они огромными тиражами выпускали книги,
брошюры (около 200 наименований), воззвания, агитпла ­
каты, лубки и т. п. Осенью 1919 г. ежедневно печаталось
до 300 тыс. экземпляров листовок.
Однако эффект от всей этой продукции в России был
невелик. «Надо откровенно признаться,—вспоминал впо ­
следствии генерал Лукомский,— что наш а пропаганда ни­
какой пользы не принесла» и .
Тем большее значение придавал Национальный центр
воздействию на общественное мнение других стран. Со­
держание зарубежной пропаганды деникинцев корректи­
ровалось Маклаковым, состоявшим в регулярной пере­
писке с Национальным центром. Маклаков вошел в со­
став так называемого Русского политического совещания,
созданного в П ариже в конце 1918 г. в качестве руково­
дящего центра «белого дела» за рубежом. Членами этой
организации являлись также бывший глава Временного
правительства князь Г. Е. Львов, Н. В. Чайковский,
ÉJ. В. Савинков, ряд бывших царских министров и пос­
лов. Через М аклакова Национальный центр поддерживал
постоянную связь с Русским политическим совещанием и
координировал с ним пропагандистскую деятельность
своих представителей в странах Запада.
В письмах к Маклакову и Милюкову Национальный
центр поручал им внушить «там, на Западе, что борьба
с русским большевизмом сохраняет не только Россию, но
и Европу». Их просили всеми силами разоблачать «пе­
чальное самообольщение союзников», считающих себя
«застрахованными от большевизма», доказывать, что эти
предостережения «не есть искусственное запугивание»,
а результат «близкого знания большевистской заразы» 12.
Много усилий для популяризации в Англии деникин­
ской армии приложил Гарольд Вильямс, аккредитован­
ный в качестве специального корреспондента газеты
«Таймс» при ставке Д еникина. Вернувшись из поездки
в Европу летом 1919 г., Астров в газетном интервью за­
являл; «Печать благоприятна к нам, a „Times“ дает по­
156


стоянную живую информацию о России. За событиями
Юга России эта широко распространенная газета следит
с огромным вниманием, освещая факты и события как
истинный друг России» 18.
Однако антибольшевистская кампания sa рубежом не
встречала отклика в массах. На заседании Национально­
го центра в докладе о своих зарубежных впечатлениях
Струве подчеркивал, что на Западе в рабочих кругах
существуют «несомненные и чисто стихийные» симпатии
к «русскому большевизму».
Об этом же сообщал известнейший кадетский оратор
Федор Измайлович Родичев, посланный Национальным
центром в составе делегации в Сербию. По его словам,
нескрываемое сочувствие Советам давало себя знать на
каждом шагу. Нередко аудитория встречала выступления
делегатов Деникина свистом, невзирая на полицию, из ­
бивавшую и арестовывавшую тех, кто свистел. В письме
в Екатеринодар Родичев жаловался, что кельнер в кафе,
обслуживая деникинских посланцев, в разговоре с ними
«защищал большевиков, желающих добра народу, боль­
шевиков, на которых нападают и клевещут только реак­
ционеры и буржуа».
Правительствам западных стран приходилось счи­
таться с позицией масс. Вот почему бывший глава Вре­
менного правительства князь Львов телеграфировал Де­
никину: «Невозможно рассчитывать на помощь отсюда,
пока борьба с большевизмом может казаться... движени­
ем с целями политической или социальной реставрации».
Настоятельно требовалось подтверждение демократи­
ческих устремлений белых генералов. Функция гаранта
демократизма колчаковского и деникинского режимов
перед лицом общественного мнения возлагалась на ка­
детскую партию, которой приходилось выступать, как
писал впоследствии Милюков, в «неблагодарной роли
либерального политического прикрытия для правонаст­
роенных руководителей борьбы».
В частном письме
Маклаков откровенно признавал: в Европе «никто не мо­
жет серьезно думать, чтобы Деникин или Колчак были
теми людьми, которые сделали и создали мартовскую
(т. е. Февральскую. — Лет.) революцию. И все-таки при­
ходится утверждать, что Деникин и Колчак —это и есть
самая настоящая русская демократия».
Национальный центр писал князю Львову: «В соста­
ве ближайших сотрудников генерала Деникина находят­
ся хорошо известные Вам Астров, Степанов, Челищев,
157


которые выдвинулись после 27 февраля и занимали от­
ветственные должности или в самом Временном прави­
тельстве, или в период его господства... Все эти люди не
могли бы находиться в Екатеринодаре, если бы он стал
очагом русской реакции» 14.
Тогда же руководителями Национального центра была
составлена декларация «О целях, какие преследует ко­
мандование Вооруженных сил Юга России». По свиде­
тельству Соколова, этот документ, ехидно окрещенный
им как «безобидный памятник нашего либерализма», был
составлен под воздействием члена британской военной
миссии полковника Теренса Кийза (того самого, что
скупил акции Сибирского банка) и, подобно аналогичной
декларации Колчака, предназначен исключительно «для
экспорта» 15.
Опираясь на эти документы, Национальный центр
просил правителей Запада о более существенной под­
держке. «Торопите союзников! — взывали к Маклакову
его одиопартийцы. — Требуйте,
настаивайте, кричите,
чтобы они посылали военные силы и технические средст­
ва». С такими же просьбами обращались они ко всем
своим представителям за границей (и в том числе к Ми­
люкову в Лондоне): «Ради бога, кричите всюду об уско­
рении помощи, о более решительных действиях» 16.
Эти призывы встречали живой отклик со стороны
английского военного министра. Он советовал отно­
ситься к представителям белой России за рубежом
«с полным вниманием». «В очень скором времени,— пи ­
сал Черчилль Ллойд Джорджу,— колесо фортуны может
поставить этих людей (некоторые из них опытные госу­
дарственные мужи, с которыми мы долгие годы сотруд­
ничали) на вершину власти, а потому единственно благо­
разумным было бы относиться к ним с вежливостью и
вниманием».
29 мая 1919 г. Черчилль потребовал от военного ка­
бинета выделить миллион фунтов стерлингов на желез­
нодорожное оборудование и армейское обмундирование
для вооруженных сил Юга России. Он горячо поддержи­
вал мнение вернувшегося с Дона генерала Бриггса о
необходимости доставки из Англии на Юг России ору­
жия, снаряжения и обмундирования на 250 тыс. человек.
По настоянию Черчилля военный кабинет выделил его
министерству 100 тыс. ф . ст. только на «мелкие расхо­
ды» по делам интервенции. С особенным жаром он рато­
вал за предоставление Англией крупного займа Деники­
153


ну.
«Россия —очень большая страна,— убеждал Чер­
чилль своих коллег по военному кабинету,— она в
со­
стоянии заплатить за все» 17.
Летом 1919 г., когда белая армия прорвала фронт в
Донбассе, Антанта усилила материальную помощь Дени­
кину. Национальный центр сообщал в Москву: «Англи­
чане осуществляют свою помощь методично и беспрерыв­
но. Пока ими доставлено всё на армию в 100 тыс. че ­
ловек. Всё превосходного качества, всё солидно, всего
много. Завалены медикаментами. Есть бронированные
Цэропланы, с летчиками англичанами. Понемногу армия
Переодевается в английскую форму. Ожидаем дальней­
шие транспорты» 18.
В июле началось решающее наступление на Москву.
Так называемая «московская директива» Деникина пред­
усматривала развитие наступления одновременно по
трем направлениям. На правом фланге от Царицына на
Саратов, Пензу, Арзамас, Нижний Новгород, Владимир
двигалась Кавказская армия генерала Врангеля. В цент­
ре, по линиям Воронеж—Рязань и Новый Оскол—Калу­
га, действовала Донская армия генерала Сидорина.
Главную роль должны были играть части левого фланга:
там на направлении Курск—Орел—Тула были сосредо­
точены отборные дивизии генерала Май-Маевского.
Национальный центр извещал М аклакова о «бодром
и радостном настроении, царящем в Екатеринодаре в
связи с блестящими успехами Добровольческой армии».
«На Вас ложится обязанность зорко смотреть за ходом
дела в этот последний час,— в нушали кадетскому послу
его однопартийцы. — Ускорьте темп помощи, твердите
неустанно, что промедление невозможно, говорите о жерт­
вах, принесенных Добровольческой армией... Не упус­
кайте доказывать, что сила ее несокрушима» 1Э.
Успехи на фронте сопровождались перемещением
деникинской столицы из Екатеринодара в Ростов — по ­
ближе к Москве. «В это время,— писал Долгоруков,—
мы были полны надежд, отряд Май-Маевского достиг Ор­
ловской губернии, все были уверены в скором достиже­
нии Москвы»20. На ростовской железнодорожной стап-
ции стоял уже бронепоезд «На Москву!». Спорили о том,
успеет ли он до Рождества достигнуть места назначе­
ния. Эти споры шли и на заседаниях Национального
центра, которые теперь происходили чаще всего у Тыр-
ковой, приехавшей из Англии вслед за мужем.
159


Ариадна Владимировна с семьей поселилась в ростов­
ской квартире, реквизированной для британской военной
миссии. Начальник миссии генерал Герберт Хольман был
все время в разъездах и появлялся в Ростове редко, так
что Тыркова фактически стала хозяйкой этой большой
квартиры. В ее распоряжении находились два английских
денщика. Частыми гостями были здесь офицеры-инструк­
торы, обучавшие русских солдат обращению с загранич­
ным оружием. Как в Петрограде и в Лондоне, в гости­
ной Ариадны Владимировны каждый вечер было полным-
полно народу, хотя в обстановке и во всей атмосфере ее
ростовского дома ощущался бивуэчный дух. Главным
украшением гостиной служила карта театра военных
действий, и сама хозяйка радостно втыкала белые флаж­
ки все ближе и ближе к Москве.
Такая же карта, только поменьше, висела в лондон­
ской квартире Милюкова, и он также регулярно отмечал
на ней продвижение войск Деникина и Юденича. Неуже­
ли скоро уже придет конец эмигрантскому существова­
нию и все вернется на круги своя: жаркие споры в ка­
детском клубе на Французской набережной в Петрогра­
де, ночные бдения в редакции «Речи»,
где после
утомительных дебатов в Государственной думе он, стоя
за конторкой, писал блестящие передовицы на любые
темы —внешнеполитические, исторические, даже литера­
турные?.. Победы белых армий обещали возрождение
прежней жизни, которая теперь так часто казалась
сном.
Черчилль тоже любил следить по карте за развитием
военных действий в России. Встречавшийся с ним в эти
дни Борис Савинков, представ перед советским судом в
1924 г., свидетельствовал: «Черчилль мне показал карту
Юга России, где флажками были указаны войска дени­
кинские... Он показал мне деникинские флаж ки и вдруг
сказал: „Вот моя армия“» 21.
Военный министр радовался победам Деникина как
ребенок. Они были самыми убедительными аргументами
в его постоянном споре с Ллойд Джорджем. 12 августа
1919 г. на заседании военного кабинета, специально со­
званном для выработки британской политики в отноше­
нии Деникина и его армии, Черчилль произнес долгую и
пылкую речь в поддержку Деникина. Он называл гене­
рала «единственным светлым пятном в России». Военный
министр доложил членам кабинета о впечатлениях гене­
рала Хольмана от деникинской армии.
100


—
Хольман наблюдал недавние сражения,— сказал
он,— и высоко оценил боевые качества деникинской ар­
мии.
Черчилль горячо говорил о популярности Деникина
среди населения и предсказывал ему скорый и полный
успех. Однако другие члены кабинета были настроены
скептичнее. Лорд Керзон, которого больше всего волно­
вала возможность эксплуатации Англией природных бо­
гатств Закавказья, высказал опасение, что Деникина
притягивает не столько Москва, сколько Кавказ. Керзон
вообще сомневался в конечной победе Деникина, считая,
что его ждет такой же провал, как и Колчака.
Остин Чемберлен был согласен с этим прогнозом.
—
Сомнения лорда Керзона по поводу Деникина,—
сказал он,—вполне
применимы ко всем русским, кото­
рым мы оказываем помощь. Едва ли кто-либо из них
станет в будущем слушать наших советов или даст нам
гарантии, которые нам нужны, или примет наше на­
правление в политике.
Фишер решительно высказался за прекращение интер­
венции.
—
Не имеет значения, какое правительство в России,—
утверждал адмирал. — Важно лишь то, чтобы вести тор­
говлю и чтобы для нее снова стала вырабатываться про­
дукция.
Ему вторил член военного кабинета министр без порт­
феля Джордж Барнс:
—
Нужно ставить на верную лошадь. В России ре­
альной правящей силой является Советское правитель­
ство.
Обеспокоенный таким поворотом, Черчилль применил
обходной маневр. Конечно, помощь Деникину со стороны
Англии должна иметь пределы, согласился он со своими
оппонентами.
—
Если белая армия победит,— сказал
военный ми­
нистр,— тогда хорошо и прекрасно, если же нет, то мы
можем попытаться заставить Ленина и антибольшевиков
прийти к соглашению.
Черчилля поддержал заместитель премьера Эндрью
Бонар Лоу. Он предложил предупредить Деникина, что
Англия будет оказывать ему помощь только до конца
1919 г., а в дальнейшем ее прекратит.
Что касается самого Ллойд Джорджа, то и он (учи­
тывая, конечно, благоприятное военное положение Дени­
кина) заявил: «Я склоняюсь к политике, предложенной
161


мистером Черчиллем». Премьер-министр считал возмож­
ным продолжать снабжение белой армии снаряжением
(но не солдатами) и произнес следующую тираду:
—
Мы должны сказать Деникину: в вашем распоря­
жении весь уголь России, вы получите мощные вапасы
нефти и скоро будете располагать главными источника­
ми продовольствия. Мы довели вас до того момента, ког­
да вы можете стоять на собственных ногах; мы не можем
больше безвозмездно обеспечивать вас всем необходи­
мым, хотя готовы торговать с вами на обычных нача­
лах 22.
Интересно, что в этот самый день, 12 августа, один
из наиболее осведомленных представителей Деникина за
рубежом —кадет Аджемов предупреждал руководителей
Национального центра: чтобы обеспечить помощь союз­
ников, «нужно образовывать здесь валюту, а это возмож ­
но путем организации вывоза хлеба, угля, нефти и т. д.
Это для победы нашей вопрос ее бытия или небытия.
Обратите на это срочное внимание». Выхода не было —
оставалось соглашаться на все. «Какова будет плата за
помощь,—меня
это не смущает,—писал Астров.— Пла­
тить нам придется всему миру» 23.
Черчиллю удалось добиться решения военного каби­
нета о том, что деникинской армии будет послана еще
одна внушительная порция вооружения и обмундирова­
ния как «последний вклад правительства Его Величест­
ва».
Агитируя членов правительства за усиление помощи
Деникину, военный министр искусно играл на их слабых
струнах. Фанатику английской колониальной политики
лорду Керзону он угрожал тем, что большевизм может
заполонить всю огромную территорию от Каспия до ин­
дийской границы и что, не препятствуя этому, Британ­
ская империя подвергает риску все свои интересы в
Персии и Афганистане. Сторонникам скорейшего прекра­
щения военной помощи белым армиям Черчилль обещал,
что, как только будет достигнута «надежная граница»,
Англия выступит посредницей в мирных переговорах
между Лениным и Деникиным как главой нового госу­
дарства — Ю жной России со столицей в Киеве,— прости­
рающегося до берегов Черного моря.
Военный министр горячо надеялся на грядущие по­
беды вооруженных сил Юга России. Он продолжал ве­
рить, что Колчак также «еще не кончен», что операции
белых армий достигнут своего апогея не позднее чем к
162


Рождеству, т. е. к декабрю 1919 г. И себя и окружаю­
щих Черчилль уверял в «явной военной слабости» боль­
шевиков, которым приходится сражаться против всех и
вся, в том, что они «едва ли смогут выступить следую­
щей зимой, когда будут отрезаны от горючего и продо­
вольствия, с парализованными коммуникациями и сокра­
щающимися запасами амуниции».
Деникинская армия продолжала наступать. 18 авгус­
та она заняла Херсон и Николаев. Советским оставался
лишь один порт на Черном море —Одесса. Черчилль по­
спешил послать срочную телеграмму
французскому
премьер-министру Клемансо с просьбой воздержаться от
репатриации на родину через Одессу 50 тыс. русских
солдат (посланных царским правительством во Францию
в период первой мировой войны), чтобы они не смогли
влиться в ряды Красной Армии. «Продвижение Деники­
на,— говорилось в телеграмме,— единственная надежда
на удовлетворительное решение русского вопроса на
ближайшие несколько лет. Нельзя предпринимать ниче­
го, что могло бы хоть в чем-то помешать возможности
успеха генерала Деникина».
23 августа деникинцы овладели Одессой. «Наше дело
растет изо дня в день»,— торжествующе сообщал Чер­
чилль Ллойд Джорджу. «Ничто не может спасти боль­
шевистскую систему или большевистский режим»,— пи ­
сал он премьер-министру 20 сентября, после взятия
Деникиным Курска.
Черчилль засыпал Ллойд Джорджа предложениями и
просьбами. Памятную записку на пяти страницах он
озаглавил «Последняя помощь Деникину», другой мемо­
рандум, на пять тысяч слов,— «Русская политика». Во­
енный министр требовал, убеждал, доказывал, что самая
простая и разумная политика — «осуществлять борьбу
против большевиков всеми средствами, имеющимися в
нашем распоряжении, по единому плану, сразу на всех
фронтах».
6 октября деникинцами был захвачен Воронеж,
13-го
— Орел.
«Заняв Орел,—вспоминал
впоследствии
член британской военной миссии лейтенант Робертс,—
мы уже думали о том, на каких лошадях будем с триум­
фом въезжать в Москву» 24.
В этот решающий час английские интервенты шли в
одной шеренге с белыми армиями на всех фронтах граж­
данской войны: генерал Нокс оставался с Колчаком в
Сибири, генерал Хольман находился в ставке Деникина.
163


47-й эскадрон английской авиации активно участвовал в
наступлении на Москву. Отряды английской морской пе­
хоты, высаженные на берег Финского залива, поддержи­
вали атаку Юденича на Петроград. На всех трех фрон­
тах действовали английские военные советники и офи­
церы, подготовленные и обученные в Англии. Все белые
армии были экипированы английским снаряжением и
обмундированием, снабжены английским вооружением.
Черчилль наметил целую программу мероприятий,
осуществление которых способствовало бы, по его мне­
нию, скорейшему падению советской столицы. Эта про­
грамма включала следующие пункты: продолжение по­
ставок в Южную Россию; оказание нажима на Румынию
(чтобы заставить ее отказаться от поддержки украинской
сепаратистской армии П етлюры), на Польшу (чтобы под­
толкнуть ее к нападению на Советскую Россию с запада,
в направлении Смоленска) ; недопущение как можно
дольше заключения мира между Прибалтийскими страна­
ми и большевиками; возобновление помощи белым арми­
ям в Северной России; давление на Соединенные Ш таты
Америки для обеспечения их поставок экипировки и зим­
него обмундирования Колчаку и, наконец, «британская
инициатива» в пользу «единства финансовых интересов
России и Англии», чтобы установить «благоприятные ус­
ловия кредита и торговли в огромных районах, недавно
освобожденных армией Деникина».
Когда редактор «Вестминстер газетт» Дж. Спендер вы­
ступил 10 октября с резкой статьей против «русских бе­
лых» и их покровителей в Англии, Черчилль пришел в
ярость. В письме в газету он упрекал Спендера в иска­
жении фактов, в непонимании российской ситуации, в за ­
бвении интересов Англии. В те дни, как отметил в своем
дневнике лорд Керзон, военный министр смотрел «на каж ­
дого, кто не стоит на коленях перед Деникиным и Кол­
чаком, как на двурушника и предателя».
Эта запись была сделана, видимо, под непосредствен­
ным впечатлением от возмущенного протеста Черчилля
по поводу донесений в Форин оффис из Владивостока от
британского «высокого комиссара» Уильяма О’Рейли. По­
следний негативно оценивал действия Колчака и к тому
же позволил себе принять депутацию дальневосточной
«общественности», жаловавшуюся на недемократичное
поведение адмирала. «Как он смеет,— негодовал Чер­
чилль,— засорять телеграф бесконечными телеграммами
о слухах и интригах во Владивостоке и нескончаемыми
164


оскорблениями и злословием в адрес Колчака!» 25 Воен­
ный министр обращался к лорду Керзону как министру
иностранных дел с категорическим требованием убрать
«этого бестолкового сплетника» из Владивостока. Несмот­
ря на ворчание в дневнике, Керзон удовлетворил протест
Черчилля и О’Рейли был отозван.
Утешительные вести о продвижении белых армий ок­
рыляли Черчилля, удесятеряли его энергию и напори­
стость. Под его давлением военный кабинет, в глазах ко ­
торого акции Деникина поднимались не по дням, а по
часам, 7 октября принял решение ассигновать 3 млн ф. ст.
на материальную помощь Деникину.
Но Черчилль этим не удовлетворился. Уже на следую­
щий день он добился согласия правительства на поставку
снаряжения вооруженным силам Юга России еще на сум­
му в 14 млн 500 тыс. ф. ст. О своей победе торжествую­
щий Черчилль немедленно телеграфировал Деникину.
Телеграмму, отправленную тому же адресату на следую­
щий день, он заключил следующими словами: «Я перепол­
нен радостью по поводу непрерывных замечательных
побед, одержанных вашей армией, и ее неуклонного про­
движения к цели».
10 октября Черчилль писал Ллойд Джорджу: «Мне
кажется, что сейчас правильная политика для нас —спо ­
собствовать согласию и совместным действиям Польши и
Деникина» 26. Чтобы стимулировать Польшу в этом пла­
не, он предлагал Англии и Франции взять на себя во­
оружение и снаряжение польской армии.
А что же Ллойд Джордж, так недавно и так катего­
рично отвергавший всякую мысль о новых расходах на
русские дела? Теперь он становился все сговорчивее: об­
стоятельства явно поворачивались в другую сторону по
сравнению с его прогнозами. Тут уж было не до флирта
с рабочими, в воздухе запахло большими барышами для
лондонского Сити... Разные они были — осторожный, себе
на уме, гибко учитывающий политическую конъюнктуру
Ллойд Джордж и азартный, неукротимый, одержимый
одной идеей —идеей уничтожения большевизма —Чер­
чилль.
В октябре 1919 г. казалось, что эта идея совсем уже
близка к осуществлению. 14 октября Черчилль распро­
странил среди членов кабинета меморандум на шести
страницах, в котором утверждалось, что «большевистская
система с самого начала была обречена на гибель, так
как противоречила основополагающим принципам циви­
165


лизованного общества». Не могло быть и речи о заключе­
нии какого-либо перемирия с Советской властью. «Для
любого цивилизованного правительства ни в коем случае
невозможно установление мирных отношений с больше­
вистским правительством»,— читали члены правительства
в меморандуме 27. Они не знали, что в эти самые часы
началось наступление Красной Армии в Сибири.
Черчилля не покидало ощущение предстоящего воен­
ного триумфа. Деникин, по его представлениям, был без
дяти мину г в Кремле, Юденич стоял на подступах к Пет­
рограду. 16 октября военный министр встретился за лан­
чем с начальником генерального штаба Генри Вильсоном.
Еда была вкусная, настроение прекрасное. Дымя неизмен­
ной сигарой, Черчилль говорил о том, что собирается
поехать к Деникину в Москву «ну как бы в качестве пос­
ла» и самолично изготовить для России новую конститу­
цию. Оказывается, он уже обговорил эту идею с Ллойд
Джорджем и тот был не против такого вояжа.
Оставалось сложить чемодан.
Фиаско
Как случилось, как произошло, что в самый последний,
решительный момент обстановка на всех фронтах граж ­
данской войны резко изменилась, военная фортуна бес­
поворотно отвернулась от белых генералов и началось со­
крушительное поражение их армий? Дали себя знать
энергичные меры, принятые В. И . Лениным, большевист­
ской партией, самопожертвование и преданность идее Ок­
тября тысяч и тысяч ее членов, жесткая, иногда беспо­
щадная дисциплина и в то же время неподдельный энту­
зиазм многих защитников Советской власти на фронте и
в тылу.
20 октября 1919 г. был освобожден от деникинцев
Орел, 24-го
— Воронеж, 23-го удалось выбить белых из
Детского Села под Петроградом, 26-го
— и з Красного
Села, затем из Луги, Ямбурга и Гдова. 22 октября в Си­
бири частями Красной Армии был взят Тобольск, 30-го
—
Петропавловск.
Дурные вести из России явились тяжким ударом для
Черчилля. «Уинстон в большом унынии,— 7 ноября за­
писал в дневнике Г. Вильсон,— поскольку Колчак вот-вот
потеряет Омск, а Юденич отступает...» 1 Однако военный
министр не сдавался. Он продолжал с еще большим оже­
166


сточением выступать против большевиков в парламенте,
распространял среди членов кабинета меморандумы, тре­
буя срочных активных действий в поддержку белых ар­
мий, обращения за помощью к финнам, румынам, япон­
цам, американцам, к кому угодно...
19 ноября Черчилль телеграфировал генералу Хольма-
ну, настаивая на необходимости как можно скорее начать
переговоры с большевиками и, если возможно, прийти к
согласию, которое «позволит по крайней мере спасти от
разрушения большую часть России». Эти слова были на­
писаны Черчиллем вместо других, которые были им вы­
черкнуты, но поддаются прочтению в архивном чернови­
ке телеграммы: соглашение «позволит, может быть, возоб­
новить впоследствии борьбу при более благоприятных
условиях» 2.
Еше две недели назад положение не казалось таким
катастрофичным. 3 ноября в Харькове кадеты из Ростова,
Киева, Екатеринослава, Одессы собрались на свою оче­
редную конференцию. Ей суждено было стать последним
кадетским форумом на русской земле. В Харькове еще
резче, чем четыре месяца назад в Екатеринодаре, обозна­
чился сдвиг партии вправо. На конференции полностью
господствовали правокадетские настроения. И тон здесь
задавали правые —П . Д . Долгоруков, В. А. Степанов,
П. И . Новгородцев, Н. В. Тесленко, А. В. Тыркова. Ари­
адна Владимировна высказалась с предельной откровен­
ностью :
—
Наши практические задачи очевидны... Мы долж­
ны прежде всего поддерживать армию, а демократиче­
скую программу отодвинуть на второй план. Мы должны
создавать правящий класс, а не диктатуру большинства.
Универсальность идеи западной демократии — обман, ко ­
торый нам навязывали политики. Мы должны иметь му­
жество взглянуть прямо в глаза дикому зверю, который
назы вается народ.
Надо отдать должное Тырковой: она нашла в себе
мужество публично высказать то, что многие либералы
вынесли из всего революционного опыта России.
Решения, принятые конференцией, требовали полной
поддержки военной диктатуры без каких-либо ограниче­
ний, призывали положить конец всем «беззакониям и бес­
порядкам в деревне», порожденным революцией, сурово
осуждали любые «федералистские» течения, оправдыва­
ли царивший в деникинской армии шовинизм, антисеми­
тизмит.п.
167


Против подобной линии протестовали почетный пред­
седатель кадетского ЦК Иван Ильич Петрункевич и член
ЦК Максим Моисеевич Винавер, жившие в то время во
Франции. В письмах оттуда они упрекали своих однопар-
тийцев в том, что те изменяют программе и духу партии
и не берегут завоеваний Февральской революции. Каде­
ты, действовавшие в России, с жаром отвергали эти об­
винения.
«В отчаянной борьбе, в мертвой схватке, при которой
мы присутствуем и в которой посильно принимаем уча­
стие,—писал
в ответных письмах князь Долгоруков,—
не время и не место говорить и заботиться о завоевани­
ях революции». Самое важное из этих завоеваний —
«исцеление от народническо-социалистической манилов­
щины». Если в экстраординарных обстоятельствах каде­
ты отошли от своей прежней программы, то это отнюдь
не измена ей, уверял председатель кадетского ЦК. Ведь
вследствие войны и революции ситуация стала совершен­
но иной. Поэтому «было бы непростительной догматич­
ностью и косностью партии, может быть, ее смертью,
если бы мы при выработке реальной для данного момен­
та тактики годами дожидались изменения программы все­
российским съездом, ни на йоту не отступая от нее».
Особенно важно то, что отступление от партийных по­
зиций представлялось кадетскому руководству не вре­
менным, не преходящим. В будущем, подчеркивал Долго­
руков, кадетам «придется приступить к неизбежному
коренному пересмотру программы».
В Харькове речь шла о том, какой будет политика
кадетов в «новой» России, окончательно завоеванной бе­
лой армией. Конференция должна подтвердить, говори­
лось в докладе князя Долгорукова, обязательность дли­
тельного периода жесткой диктаторской власти, необходи­
мой для воссоздания России
после
победы
над
большевиками.
Знаменательный факт — предложение
Долгорукова встретило дружное одобрение аудитории;
лишь один из делегатов голосовал против. Постановления
харьковской конференции, писал Струве,
«производят
впечатление долго подготовлявшегося и продуманного
сдвига кадетской партии вправо» 3.
Важно, что установки, зафиксированные конференци­
ей в Харькове, складывались в середине октября —в тот
период, когда положение на фронтах способствовало са­
мым оптимистическим настроениям в кадетской среде«
Именно в этой ситуации кадетская партия не в лице сво­
168


их отдельных членов, а как единая организация в офи­
циальном порядке отказалась от прежних демократиче­
ских принципов и пришла к единству целей и лозунгов
с правым крылом антибольшевистского лагеря. Выраба­
тывая основы будущего устройства страны после окон­
чания гражданской войны, кадеты противопоставляли од­
ной диктатуре другую. Всякое иное решение казалось им
неприемлемым для России.
Между тем соотношение сил на Южном фронте корен­
ным образом изменилось. Наступление Красной Армии
ширилось не по дням, а по часам.
Поворот в развитии военных действий был необычай­
но стремительным. В считанные недели победное на­
строение сменилось тревогой и страхом — одно пораже­
ние белых следовало за другим. 17 ноября Красная Ар­
мия взяла Курск и продолжала неудержимо продвигаться
вперед. В конце 1919 и начале 1920 г. были освобождены
весь Донбасс, Таганрог, Царицын, Новочеркасск, Ростов-
на-Дону. Красные войска вышли к Азовскому морю, рас­
членив деникинскую армию на части: большая из них
отступила на Северный Кавказ, меньшая —в Крым и к
Одессе.
Не желая смириться с поражением Деникина, Ч ер­
чилль лихорадочно пытался поддержать его дух, подбод­
рить, стимулировать волю к борьбе. И декабря он послал
Деникину телеграмму в тысячу слов. В ней сообщалось,
что в Россию уже отправлена в счет обещанных поставок
«масса военных материалов, которых хватит на три-че -
тыре месяца», а в дальнейшем можно будет «покупать у
меня снаряжение по самым низким ценам» или получать
его в обмен на сырье. Черчилль убеждал Деникина, что
главная цель сейчас — достичь соглашения против боль­
шевиков с Польшей, Финляндией и Прибалтийскими
странами. В связи с этим он настойчиво советовал отбро­
сить всякие предубеждения и войти в контакт с Борисом
Савинковым, пытающимся наладить такое соглашение.
«У нас с Савинковым было много долгих бесед, и он про­
извел на меня большое впечатление,— говорилось в теле­
грамме. — Он был со мной у мистера Ллойд Джорджа и
обратился к нему с пламенным воззванием от имени Рос­
сии, которое оказало на премьер-министра серьезное воз­
действие... Он безусловно деловой человек» 4.
Черчилль обещал Деникину попытаться достичь дого­
воренности о совместных действиях против большевиков
между Ллойд Джорджем и приехавшим в Лондон Кле­
169


мансо. Он действительно на следующий же день в рези­
денции Ллойд Джорджа на Даунинг-стрит, 10 убеждал
обоих премьер-министров принять срочные меры в по­
мощь белой армии. Но неизбежное поражение Деникина
было для них слишком очевидно...
27 декабря английским военным министерством была
получена телеграмма от Деникина с мольбой о помощи.
Начальник генерального штаба Г. Вильсон записал в свя­
зи с этим в дневнике: «Деникин утверждает, что сража­
ется за наше дело, и так оно и есть» 5.
А на следующий день в Ростове состоялось последнее
заседание ЦК кадетской партии. Оно было одним из са­
мых кратких за время его существования. И немудрено:
сразу же по окончании заседания его участники в безум­
ной спешке покинули город. Вышедшие в день освобож­
дения Ростова кадетские газеты уверяли население, что
волноваться нет оснований, что город ни в коем случае
не будет оставлен белыми войсками. «Катастрофа насту­
пила настолько быстро,— пиш ет сын Тырковой А. Бор­
ман,— что накануне приказа об эвакуации мы сдали белье
прачке и потом выхватили его из прачечной в мокром
виде. Все, кто был связан с белым движением, бросились
на вокзал» 6. С огромным трудом, всеми правдами и не­
правдами добирались до Новороссийска...
Продолжался и разгром белых армий в Сибири. Когда
14 ноября красные войска подступили к Омску, там
вспыхнуло восстание рабочих. Восставшие вместе с двумя
переправившимися через реку Омь полками Красной
Армии очистили город от белых, захватили огромные
трофеи. Фронт разваливался, солдаты и офицеры в пол­
ной сумятице покидали свои позиции, тысячами сдава­
лись в плен. Колчаковский совет министров бежал в
Иркутск еще 10 ноября. Вслед за тем из Омска по заби­
тому эшелонами железнодорожному пути двинулся поезд
самого «верховного правителя».
Бегство, паника, неразбериха, абсолютная дезоргани­
зация власти... В этой катастрофической обстановке гла­
вой колчаковского правительства был назначен В. Н. Пе-
пеляев. В Иркутске новый премьер занялся переформи­
рованием состава совета министров «с неуклонным
намерением оздоровить всю систему управления страной».
Пепеляев настойчиво приглашал в свой кабинет местных
эсеров, меньшевиков, народных социалистов, земцев, ко­
операторов, чтобы осуществить намеченную им программу
170


«сближения с оппозицией» и, по его словам, «примирить
правительство, сознающее и исправляющее свои ошибки,
с обществом». На «негласной» встрече с эсерами ХоЛу­
ниным и Колосовым Пепеляев заявил: «Я твердо решил
ликвидировать военный режим и перейти к новому граж ­
данскому управлению». Он выражал готовность ввести в
правительство новых лиц, которых ему укажут, обещал
добиться так называемого Земского собора, сократить
министерский аппарат и т. д. Но собеседники Пепеляева
не вняли уговорам. Чтобы общество поверило новому пра­
вительству, ответили они, «нужно устранить всех винов­
ных в создании диктатуры и ее ужасов, и прежде всего
одного человека... Вас, Виктор Николаевич».
У сибирских эсеров и меньшевиков были другие пла­
ны. Сознавая обреченность колчаковского режима, они
готовили восстание против него и надеялись захватить
власть в собственные руки. Д ля этого на Всесибирском
совещании земств и городов в середине ноября 1919 г.
был создан специальный межпартийный антисоветский
орган — так называемый Политцентр. Свои цели он сфор­
мулировал следующим образом: «Мы произведем пере­
ворот, остановим наступление Красной Армии... выбросим
большевиков из Сибири и остановимся на Урале». Интер­
венты, видя приближение краха Колчака, готовы были
поддержать эсеро-меныпевистский Политцентр как реаль­
ную основу в дальнейшей борьбе против Советской
власти.
Потерпев неудачу в стремлении сблизиться с оппози­
цией, Пепеляев ввел в состав совета министров послан­
цев Национального центра: приехавших с Юга, от Дени­
кина, А. А. Червен-Водали и П. А. Бурышкина, а также
добравшегося в Сибирь из Парижа Третьякова. Соединив­
шись по прямому проводу с Колчаком 22 ноября 1919 г.,
Пепеляев говорил о «резкой критике власти всеми кру­
гами», о том, что он убедился «в общей ненависти к ны­
нешней уродливой двоевластной военной системе внут­
реннего управления тылом». Колчак ответил: «Я по-преж­
нему считаю вас единственным лицом, способным создать
твердую правительственную власть» 7.
В начале декабря Пепеляев, оставив Третьякова сво­
им заместителем, выехал из Иркутска навстречу Колчаку
(поезд которого медленно двигался из Омска) с намере­
нием добиться отречения «верховного правителя» в поль­
зу Деникина, созыва Земского собора и других уступок
демократии.
171


Оставшиеся в Иркутске кадеты во главе с Третьяко­
вым безуспешно пытались вести переговоры с белочеш­
ским командованием, обращались к представителям со­
юзников (но те не скрывали, что считают правительство
Колчака конченым), а в середине декабря решили опе­
реться на японского ставленника атамана Семенова, оли­
цетворяющего собой самую черную реакцию.
Обращение к Семенову кадеты оправдывали объектив­
ными обстоятельствами. «Нет пути, кроме вооруженной
борьбы с большевиками,— говорил, например, левый ка­
дет Н. К . Волков,—и на этом пути нужно идти с кем
угодно, не исключая атамана Семенова» 8. Переговоры с
атаманом облегчались тем, что одним из ближайших к
нему людей по-прежнему оставался кадет Таскин, зани ­
мавший теперь должность управляющего гражданской
частью.
19 декабря Третьяков выехал для переговоров с Се­
меновым в Читу. Предполагалось добиться помощи ата­
мана за счет передачи ему всей полноты власти к восто­
ку от Байкала. Западнее же Байкала власть должна была
перейти к брату премьер-министра генералу А. Пепеляе-
ву. Этот план поддерживали большинство сибирских ка­
детов, поскольку, как писал Устрялов, «жестокая судьба
воочию обнаружила, что наполеоновский мундир, гото­
вившийся для Колчака русскими национал-либералами,
не подошел несчастному адмиралу» 9.
В отсутствие Пепеляева и Третьякова функции главы
правительства были возложены на А. А. Червен-Водали.
Человек идеи, готовый ради нее на жертвы, неукосни­
тельно следовавший партийной дисциплине, Червен-Во­
дали прилагал все усилия, чтобы стабилизировать поло­
жение. Но что он мог сделать?
В колчаковском совете министров, штаб-квартирой
которого стала гостиница «Модерн», никто уже не рабо­
тал. Все жили на чемоданах, лихорадочно запасались
иностранной валютой, фальшивыми паспортами. Минист­
ры один за другим придумывали себе командировки на
восток, уезжали и не возвращались. Жители Иркутска
голодали, больные и раненые замерзали в нетопленных
госпиталях, не было света, эпидемия тифа уносила все
новые и новые жизни.
Обстановка в городе с каждым днем накалялась.
В ночь на 25 декабря в предместье города Глазкова,
на левом берегу Ангары, началось организованное По-
литцентром восстание. Колчаковские министры оказа­
172


лись в отчаянном положении. Червен-Водали вел непре­
рывные переговоры то с поездом Колчака и Пепеляева,
то с Читой, умоляя Третьякова: «Торопите подмогой,
каждый час дорог». Политцентр через представителей
земства и городской думы вступил с министрами в пере­
говоры о передаче власти. Министры соглашались и на
отставку «верховного правителя», и на радикальное из­
менение состава кабинета, и на созыв Земского собора,
настаивая лишь на свободе передвижения по железной
дороге для отступавшей колчаковской армии и для самого
Колчака.
В этой ситуации большевики Иркутска стремились,
с одной стороны, сохранить самостоятельность и не вхо­
дить ни в какие политические соглашения с Политцент-
ром, а с другой —поддержать его выступление против
колчаковцев и воспользоваться им для объединения
собственных боевых сил и получения оружия. Сибирский
комитет РКП (б) сосредоточил все свои силы на органи­
зации и вооружении рабоче-крестьянских дружин.
Между тем Политцентр продолжал переговоры с кол­
чаковскими министрами. Соглашение было почти уже за­
ключено 27 декабря, когда в ночь на 28-е Третьяков со­
общил из Читы, что семеновцы в авангарде японских
войск идут на Иркутск. Устрялов писал впоследствии:
«Я отчетливо припоминаю нашу радость, когда в дни
напряженных боев у Ангары и Ушаковки пришло изве­
стие о решении Японии ввести свои войска в пределы
Иркутского военного округа». И еще: «Мы были готовы
принять любую власть, лишь бы она удовлетворяла на­
шей основной идее» 10.
28 декабря белые перешли в контратаку. Колчаков­
ские министры решили прервать переговоры и продол­
жать борьбу.
На следующий день Червен-Водали объезжал фронт.
В кадетской газете «Русское дело» в связи с этим была
опубликована заметка такого содержания: «Как сообщил
А. А . Червен-Водали нашему сотруднику, вое части про­
извели на него прекрасное впечатление и своим внешним
видом, и настроением. Повсюду царит уверенность в ско­
рой и неминуемой ликвидации мятежа. Министр-предсе­
датель беседовал и с офицерами, и с юнкерами, и с сол­
датами на темы дня и благодарил за доблестное исполне­
ние долга перед родиной» и .
Но этот всплеск радостных упований оказался преж­
девременным. Начало контратаки белых послужило сиг­
173


налом к мобилизации рабоче-крестьянских дружин. Когда
30 декабря к Иркутску подступило семеновское войско,
они приняли на себя основной удар и обратили семенов-
цев в бегство. Восстание разгоралось, охватывая все но­
вые районы Иркутской губернии.
4 января 1920 г. под натиском боевых дружин колча­
ковские части бросали свои позиции. Червен-Водали и
другие министры были захвачены в гостинице «Модерн»
и взяты под стражу.
Восстание одержало победу. И хотя официально
власть перешла в руки Политцентра, фактически она
принадлежала Иркутскому губкому РКП (б) и Централь­
ному штабу рабоче-крестьянских дружин. «Население
встретило переворот радостно,— вспоминал
о тех днях
находившийся тогда в Иркутске JI. А . Кроль. — Но далеко
не радостно были настроены члены Политического цент­
ра... Они уже чувствовали, что произвели переворот чу­
жими силами, большевистскими, и эти силы теперь насе­
дали, становились требовательнее, толкали к непосредст­
венному большевизму» 12. Кадеты отчетливо понимали
истинный смысл происходящего. «Разумеется, было бы
наивно думать,— писал Устрялов,— что
падение иркут­
ского правительства есть в какой бы то ни было степени
торжество эсеров. Нет, все прекрасно знают, что это тор­
жество большевиков в его завершающем и крайнем вы­
ражении» 13.
Не прошло и 20 дней, как под давлением масс Полит-
центр вынужден был отказаться от власти в пользу Во­
енно-революционного комитета, сформированного на за­
седании Иркутского губкома РКП (б).
Так в Иркутске была восстановлена Советская власть.
Но нужно было отстоять ее от приближавшихся к горо­
ду остатков войск Колчака. В начале января после сокру­
шительного поражения под Красноярском армия Колчака
перестала существовать. Лишь группа в несколько тысяч
человек во главе с генералами Каппелем и Войцеховским
бежала к Иркутску. Подойдя к городу, каппелевцы предъ­
явили ультиматум о выдаче им Колчака и Пепеляева,
содержавшихся под стражей в Иркутске.
Заключению бывшего сибирского диктатора и его
премьер-министра в тюрьму предшествовали следующие
события.
26 декабря 1919 г. поезд Колчака прибыл на станцию
Нижнеудинск, где был задержан белочехами, которые
решили использовать головы Колчака и Пепеляева как
174


выкуп за свой беспрепятственный выезд из Сибири. Оба
они 15 января 1920 г. были переданы Политцентру. Под
усиленным конвоем их доставили в губернскую тюрьму
и поместили в одиночные камеры.
В тот же день в городе узнали о продвижении каппе-
левцев. К началу февраля они подошли уже вплотную к
Иркутску. Угроза прорыва каппелевцев ускорила решение
судьбы Колчака и Пепеляева. Военно-революционный
комитет постановил расстрелять их. В ночь на 7 февраля
приговор был приведен в исполнение.
Когда председатель губернской Чрезвычайной комис­
сии большевик С. Чудновский, войдя в тюремную камеру
к Пепеляеву, зачитал ему постановление ревкома, тот
упал на колени и стал слезно умолять о пощаде. «Он
уверял,—вспоминает присутствовавший при этом комен­
дант Иркутска Бурсак,— что вместе со своим братом ге­
нералом Пепеляевым давно решил восстать против Кол­
чака и перейти на сторону Красной Армии. Я приказал
ему встать и сказал: „Умереть достойно не можете“ » 14.
Как часто случается, что люди жестокие и решительные,
обладающие, казалось бы, твердым характером, на пороге
смерти становятся жалкими, ничтожными...
20 мая 1920 г. в Новониколаевске состоялся суд над
другими колчаковцами. В их числе на скамье подсуди­
мых оказались Червен-Водали —последний премьер-ми ­
нистр Колчака — и Клафтон —преемник Пепеляева на
посту председателя Восточного отдела ЦК кадетской
партии, один из руководителей колчаковской пропа­
ганды. Согласно приговору они были расстреляны в июле
1920 г.
Почти одновременно с падением колчаковского режима
в феврале 1920 г. Советская власть победила в северных
районах страны. Но на Юге полыхал еще пожар граж­
данской войны.
4 января в Новороссийске Тыркова записала в днев­
нике: «Докатились до моря, как это произошло, никто не
понимает... Все порвалось, перемешалось, спуталось...
То, что мы считали ядром нарождающейся русской госу­
дарственности, оказалось если не мыльным пузырем,
то каким-то комком глины, который распался от первого
толчка» 15.
И все-таки надеялись на чудо. Рассчитывали, что
Черчилль не оставит в беде. 10 января с личным пись­
мом к нему обратился Юденич. Он сообщал, что ввиду
перемирия, заключенного Эстонией с Советским прави­
175


тельством, северо-западная армия не может оставаться на
эстонской земле. «В нашей беспримерной борьбе вы до­
казали, что являетесь искренним и открытым другом Бе­
лой России»,— писал Юденич и просил Черчилля при­
слать английские суда, чтобы переправить войска из
Балтийского в Черное море, на помощь Деникину. Но
Черчилль был бессилен откликнуться на эту просьбу,
«Не вижу, что тут можно сделать»,—написал он на обо­
роте письма Юденича.
В «личной и секретной» телеграмме генералу Холь-
ману Черчилль вновь советовал Деникину добиваться
перемирия: «Я не вижу никаких шансов на победу.
С Колчаком и Юденичем покончено... Британское прави­
тельство не сделает больше ничего... Даже если Деникин
продержится еще несколько месяцев, что это даст? Боль­
шевики сплотят против него все свои силы, и полное
изничтожение будет единственным результатом».
14 января Черчилль был вынужден сообщить прави­
тельству о неминуемом поражении Деникина. Тогда же
было принято решение послать в Новороссийск «не менее
двух пароходов», чтобы обеспечить эвакуацию английской
военной миссии и «некоторого числа дружественных бе­
женцев, которым возможно будет помочь покинуть Рос­
сию» 16.
«Как описать Новороссийск? Кадеты... беженцы, вши,
больницы... Норд-ост . Люди перестали мыться. Нет белья.
Спят на столах. Болтаются подошвы... Столкнуло всех на
край бездны... Власть развалилась. Никто даже не внает,
кто теперь начальство, где оно и как его зовут» —такая
запись сделана в дневнике Ариадны Владимировны Тыр-
ковой 9 февраля 1920 г.
В переполненном людьми городе разразилась эпиде­
мия сыпного тифа (от него погиб член кадетского ЦК
князь E. Н. Трубецкой). Еще одна запись из дневника
Тырковой того времени: «Полтора месяца бродили верхи
русской интеллигенции по грязным, холодным, бессмыс­
ленным улицам Новороссийска. Одинокие, разрозненные,
ошеломленные, многие испуганные и все охваченные ог­
нем тоски, они про себя переживали катастрофу. Порой
собирались по два, по три и в нетопленных угрюмых без­
надежно чужих комнатах нервно перебрасывались опы­
том последней горечи».
В Новороссийске было проведено еще несколько не­
официальных партийных совещаний. На одном из них
слушали письмо Астрова к Милюкову в Лондон с при­
176


глашением приехать в Новороссийск и заверениями, что
«Деникин будет ему рад» 17.
Но Павел Николаевич не откликнулся на этот призыв.
Жадно ловя сообщения из России в лондонских газетах,
он вновь и вновь искал истоки поражений, анализировал,
сопоставлял... И в отличие от многих своих однопартий-
цев нашел в себе силы взглянуть правде в лицо. Помимо
промахов военного командования, он сформулировал че­
тыре «роковые политические ошибки», которые привели к
трагическому финалу: попытка решить аграрный вопрос
в интересах поместного класса; возвращение старого со­
става и старых злоупотреблений военно-чиновной бюро­
кратии; узконационалистические традиции в решении на­
циональных вопросов; преобладание военных и частных
интересов.
Милюков ясно видел и последствия этих ошибок; пер­
вая оттолкнула крестьянство, вторая —остальные элемен ­
ты местного населения и интеллигенцию, третья —
окраинные народности, четвертая расстроила правильное
течение экономической жизни. Павел Николаевич думал
о том, можно ли исправить положение и продолжить во­
оруженную борьбу. И приходил к пессимистическим выво­
дам. Пока он делился ими только с женой. Всем своим
скромным обликом напоминавшая курсистку былых вре­
мен, Анна Сергеевна была преданным членом кадетской
партии с момента ее возникновения. К ак всегда, она
была полностью согласна с соображениями П авла Нико­
лаевича.
Грустные мысли возникали у Милюкова по поводу от­
ношения к его родине союзников. В письме к руководите­
лям Национального центра он сообщал о настроениях в
лондонских высших сферах: «Теперь выдвигается в более
грубой и откровенной форме идея эксплуатации России
как колонии ради ее богатств и необходимости для Евро­
пы сырых материалов» 18. Письмо это сохранилось в ар­
хиве. Слова «как колонии» подчеркнуты автором жирной
чертой.
Коллеги Милюкова из Национального центра вполне
разделяли его мнение. В одном из обращений с просьбой
о военной помощи к генералу Хольману, составленном
Павлом Ивановичем Новгородцевым, говорилось: «Союз­
никам не нужна великая Россия, им выгоднее иметь Рос­
сию раздробленную и ослабленную... Лучше иметь Рос­
сию, которую можно на все склонить и которой могут
все пользоваться для своих целей, чем Россию могущест­
177


венную, с которой придется снова считаться как с фак­
тором мировой политики» 19.
В.
А. Степанов в частном письме, сетуя на колониза­
торские замашки союзников, назвал их политику «егип-
тизацией» России. Н. И. Астров писал в январе 1920 г.
из Новороссийска в Сибирь Пепеляеву (не зная еще, что
адресату не суждено уже получить его письмо): «Только
что посетивший нас видный британец, говоря о России,
вспоминал Судан, а для поднятия промышленности рисо­
вал заманчивые перспективы ост-индских компаний даже
без участия русских» 20.
Речь шла, видимо, о профессоре Хэлфорде Маккинде­
ре, посланном английским правительством на Юг России
в качестве «высокого комиссара» для организации эвакуа­
ции беженцев из Новороссийска.
Тыркова записала в дневнике после посещения его в
британской миссии: «В нарядном доме управляющего
Новороссийским цементным заводом, среди хорошо оде­
тых самоуверенных англичан на меня сразу пахнуло
Англией, богатой и сильной. Стало больно и сиротливо».
И о самой персоне «высокого комиссара»: «Маккиндер,
внушительный, грубоватый, сознающий и важность сво­
его положения и удачливость своих планов, выглядел
именинником. Настоящий иноземец, решающий судьбу
низшей расы. Его план —это давно знакомый мне план
расчленения России. Это называется де-факто признание
национальных окраин. На самом деле это больше похоже
на исполнение старого плана Бисмарка — разбить Россию
на куски» 21.
На эвакуационном пункте, с горечью отмечала Тырко­
ва, англичане — хозяева , а русские — вроде слуг. Прихо­
дивших туда людей спрашивали:
—
Вы работали с англичанами? Мы помогаем только
тем, кто с нами сотрудничал.
Церемониться с эмигрантами было незачем —они уже
не представляли никакого интереса. Дело доходило до от­
крытого издевательства.
Когда английские части спешно эвакуировались из
Баку, к последнему воинскому эшелону был прицеплен
особый вагон для семей тех многочисленных офицеров,
которые за время пребывания в городе женились на мо­
лодых азербайджанках и армянках («посаженым отцом»,
благословлявшим молодоженов на каждой свадьбе, был
сам командующий английскими войсками в Баку генерал
Томсон).
178


«Третий звонок,—вспомипал
очевидец,— и
о, ужас!
Особый вагон точно застыл на рельсах па виду уходив­
шего в Батум эшелона с мужьями и женихами наших
новоиспеченных наивных „леди“ . Оскорбленные и обма­
нутые, проходили они сквозь толпу, торжествующую по
поводу ухода англичан, сквозь строй насмешек и изде­
вок» 22.
В январе—феврале 1920 г. была очищена от белых
южная часть Украины, стала советской Одесса. Ллойд
Джордж, находившийся в январе 1920 г.. на мирной кон­
ференции в П ариже, вызвал туда шесть своих министров
(в том числе и Черчилля) для обсуждения актуальных
проблем государственпой политики, в частности и в отно­
шении России. Несколько позже он рассказывал: «Когда
мы совещались в Париже, Уинстон был страшно взволно­
ван по поводу России. Я вынужден был держаться с ним
очень твердо. Он был чрезвычайно настойчив и готов
жертвовать людьми и деньгами». Деньгами — наверное, но
что касается людей, то здесь английские интервенты
были весьма и весьма экономны. По официальным дан­
ным, опубликованным в Лондоне, из 2 тыс. британских
подданных, сражавш ихся на Юге России, было убито в
боях только 6, на Севере —194, на Балтике —129, а все­
го, на всех театрах гражданской войны в 1918—1920 гг. —
329 человек 23. За тот же период сложили голову миллио­
ны русских людей. В России англичане действовали теми
же методами, что и при завоевании многочисленных ко­
лоний: добивались своего чужими руками, таскавшими
для них «каштаны из огня».
Ллойд Джордж был неумолим. Он отверг все настоя­
ния Черчилля и, поставив крест на возможности спра­
виться с Советской Республикой вооруженным путем,
взял курс на установление с нею торговых отношений.
Начинавшийся в 1920 г. в Англии экономический кризис
обусловил усиленную заинтересованность английских ка­
питалистов в торговле с Россией.
Интересно объяснял сложившуюся ситуацию Дионео
(Шкловский): «Предприятия, обрабатывающие текстиль­
ные вещества, рассчитывая на затяжную войну, изготови­
ли огромную массу ситца и сукон, которые надо было
сбыть во что бы то ни стало. Не было лавочки, не было
цирюльника, которые бы тогда на все свободные деньги
не купили сукпа или полотна, рассчитывая перепродать
казне товары с громадной прибылью. В это время на сук­
не да на полотне, да еще на консервах богатели в одну
179


неделю. С заключением мира на руках у больших и ма­
леньких спекулянтов осталось колоссальное количество
товаров. И раздались вопли: „Советская Россия наш един­
ственный рынок! Нам нет никакого дела до правительст­
ва страны. Ведь мы торговали и с людоедами“ » 24.
Новая политика премьера повергла Черчилля в край­
нее возмущение. Присутствовавшая при его разговоре на
вту тему с Ллойд Джорджем Фрэнсис Стивенсон записа­
ла в дневнике: решение о торговле с Россией «совершен­
но вывело Уинстона из себя, так как оно абсолютно и
окончательно разруш ает его надежды на продолжение
войны на Востоке. Временами он кажется почти сумас­
шедшим...» 25.
Несмотря на официально припятый английским пра­
вительством курс, Черчилль был готов поддержать любое
антибольшевистское начинание. Встретившийся с ним в
Лондоне Савинков писал 1 марта 1920 г. II. В. Чайков­
скому, находившемуся тогда у Деникипа в Новороссий­
ске: «Вы догадываетесь, конечно, что Черчилль всей ду­
шой с Вами» 2в.
Между тем бои на Северном Кавказе становились все
тяжелее для деникинцев. В конце марта был освобожден
Новороссийск. Остатки белой армии в страшной панике,
в обстановке, не поддающейся описанию, эвакуировались
морем в Крым. Теперь на этом небольшом полуострове
сосредоточились все оставшиеся силы и все надежды
антибольшевистского лагеря.
Новороссийская катастрофа явилась для Деникина по­
следней каплей. Он был вынужден покинуть политиче­
скую арену. Другого выхода не было — это сознавали
даже самые стойкие его приверженцы, в том числе и ка­
деты. Как свидетельствовал Оболенский, они понимали,
что «Деникин, имя которого совершенно скомпрометиро­
вано в народных массах, далее не может возглавлять
противоболыневистское движение... он должен уйти и за­
менить себя другим лицом» 27.
Имя преемника Д еникина давно уже муссировалось в
офицерской среде. Это был барон Врангель, командовав­
ший Кавказской армией. В результате конфликта с Де­
никиным, который зародился еще весной 1919 г. и обост­
рился до крайности зимой 1920 г., Врангель оставил воен­
ную службу и уехал из России в Константинополь. Его
кандидатуру поддерживали правящие круги Антанты,
разочарованные военным и политическим банкротством
Деникина. Врангель получил приглашение от британского
180


командования прибыть в Севастополь и был доставлен
туда на английском военном корабле.
Приказом от 4 апреля 1920 г. Деникин передал власть
Врангелю и навсегда покинул Россию. Черчилль пытался,
как мог, поддержать его преемника: он отказался ото­
звать британскую военную миссию из Крыма и приказал
базировавшимся там судам английского военного флота
оказывать Врангелю помощь.
Новый диктатор, девизом которого стала формула «ле­
вая политика правыми руками», предпочитал опираться
не на обанкротившихся при Деникине кадетов, а на быв­
ших царских чиновников. Одпако начальником Управле­
ния иностранных дел Врангель сделал Петра Бернгардо-
вича Струве, приехавшего в Крым в середине апреля.
Врангель и Струве сблизились еще зимой 1920 г.
в Новороссийске, где жили в одном железнодорожном ва­
гоне. После эвакуации из Новороссийска Струве оказался
в Константинополе. Там он вновь встретил Врангеля,
который считал свою военную карьеру законченной. Ко­
ротая вдвоем вечера в турецких кофейнях, опи сошлись
ещ е теснее.
Несмотря на то что недавний соратник кадетов по
Национальному центру, бывший член их ЦК оказался
у руля правления, кадетской партии как активной поли­
тической силе не нашлось места возле трона нового вла­
стителя. По его поручению Струве, будучи в Париже,
уведомил находившихся там кадетских лидеров, что по­
явление членов их партии в Крыму не только «бесполез­
но», но и «вовсе нежелательно», ибо они окончательно
«вышли в тираж». Астров отмечал в связи с этим, что
приезд в Россию Милюкова, обсуждавшийся на заседании
ЦК в Новороссийске, теперь был бы «в полном несоответ­
ствии с положением дел... Его просто ухлопали бы со­
временные политики Крыма» 28.
Лишь единицы из руководства кадетской партии (Нов­
городцев, Долгоруков, Оболенский, Степанов, затем при­
ехавший из Англии Карташев) остались в Крыму при
Врангеле, но в качестве частных лиц, не занимая офи­
циальных постов в его правительстве. Часть кадетских
лидеров приняла это положение как должное, некоторые
даже старались обосновать его логически и теоретически.
«Россия представляет из себя клокочущее море,— писал в
те дни П. Д . Долгоруков,— русская государственность —
утлое судно, потерпевшее аварию... И если нам и не суж ­
дено быть в командном составе этого судна, мы должны
181


работать в кочегарном отделении, должны спуститься в
трюм, выкачивать воду и заклепывать пробоины, чтобы
не дать погибнуть судну» 29.
К весне 1920 г. почти все активно действовавшие про­
тив Советской власти кадеты перебрались за границу.
В разных городах образовалось несколько кадетских
групп: в Константинополе, Софии, Белграде, Гельсинг­
форсе, Берлине. Тогда же возникла парижская группа,
которую возглавил переехавший туда из Англии Милю­
ков. Через некоторое время он стал редактором выходив­
шей в Париже русской газеты «Последние новости» и
вскоре сделал ее самым популярным эмигрантским изда­
нием.
В апреле 1920 г. находившиеся в Париже кадеты
(П. Н. Милюков, М. М. Вииавер, М. М. Федоров, А. И. Ко­
новалов, В. А. Степанов, П. П. Гронский, Б. Э. Нольде,
М. С. Аджемов, И. П . Демидов, II. К . Волков,
П. Е . Рысс и др.) провели на парижской квартире баро­
на Нольде совещание с целью «попытаться установить
общую линию поведения по отношению к Врангелю», а
следовательно, и вообще к белой армии. Был сделан ряд
сообщений —о внутренней политике Деникина, о пони­
жении морального и дисциплинарного уровня Доброволь­
ческой армии, об отрицательном отношении к ней со
стороны крестьянства, о недовольстве правым курсом ка­
детского руководства в среде рядовых членов партии.
Общее впечатление от этой информации резюмировал
Милюков: «Такое положение не может продолжаться,
и партия должна для сохранения своей демократической
репутации изменить свою тактику по отношению к гепе-
ралам» 30.
Однако при обсуждении вопроса о том, какова же
должна быть эта новая тактика, мнения резко разошлись.
Степанов горячо ратовал за немедленную помощь Вран­
гелю и поиски средств для продолжения вооруженной
борьбы. Милюков, напротив, настаивал на невозможности
ведения борьбы в старых формах и на неприемлемости
такой фигуры, как Врангель, в качестве вождя.
—
У меня нет теперь никаких сомнений во вреде ин­
тервенций и белого движения,— говорил он.— Я должен
был понять это раньше, еще в 1918 г. в Ростове, когда
мы оклеивали все заборы воззваниями, призывающими
записываться в Добровольческую армию, и когда к нам
явилось всего несколько десятков подростков. Народ
сознательно отверг интервенцию и белых 31.
162


Павла Николаевича поддержало большинство собрав­
шихся.
Правые кадеты, такие , как Долгоруков, Новгородцев,
Соколов, Карташ ев, Степанов, Набоков, Тыркова, продол­
жали надеяться на будущие военные успехи «черного
барона». Крым должен был стать, по их мысли, как бы
катушкой, на которую намоталась бы впоследствии вся
остальная Россия. Их расчеты совпали с намерениями
руководителей Антанты: еще в середине января на засе­
дании ее Верховного совета было принято постановление
использовать для борьбы против РСФСР окраинные госу­
дарства —Польшу, Румынию,
Финляндию.
Черчилль
присутствовал на этом заседании. 25 апреля стало для
него радостной датой —в этот день армия Польши, реор­
ганизованная и оснащенная на средства США, Франции
и Англии, начала массированное наступление против Со­
ветской Республики.
Черчилль горячо надеялся, что Украина будет завое­
вана и отторгнута от России. За эту надежду он ухва­
тился, как за важный аргумент против заключения тор­
гового соглашения с РСФСР. В представленном 11 мая
1920 г. на рассмотрение кабинета специальном меморан­
думе по этому вопросу Черчилль предлагал: «Не лучше
ли подождать и посмотреть, какое правительство в конце
концов станет обладателем будущего урожая главной
житницы России — Украины?» 82
В тот же день на заседании парламента военному ми­
нистру бцл задан вопрос:
—
Оказывает ли ваше министерство какую-либо под­
держку или военную помощь полякам в их авантюре?
—
Нет,— не моргнув глазом, солгал Черчилль 83.
А в это время в лондонских доках уже стояло готовое
к отплытию судно «Джолли Джордж», которое должно
было доставить в Польшу вооружение и снаряжение. Но
английские докеры, узнав, что груз предназначен для
борьбы против Советской России, наотрез отказались
производить погрузку. Несмотря на все усилия Черчилля,
оружие и снаряжение так и не были отправлены в
Польшу.
В мае в Париже состоялось новое трехдневпое кадет­
ское совещание, на котором обсуждался доклад Милюко­
ва «Об очередной тактике партии». Докладчик утверждал,
что крайние точки зрения (полная поддержка Врангеля
или полный отказ от вооруженной борьбы) «одинаково не
соответствуют
конституционным и демократическим
183


принципам партии», что вооруженную борьбу надо про­
должать, пока это возможно, «с окраины, русскими сила­
ми», но параллельно с этим партии следует усвоить но­
вую «тактику действий изнутри», ибо дальнейшие ее
тактические расчеты «должны исходить из факта разло­
жения большевизма внутренними силами» 34.
В конце мая состоялась встреча кадетской группы с
приехавшим из Крыма П. Б . Струве, на которой Милюков
в его сторонники упрекали Врангеля в реакционности
проводимой его ближайшим окружением аграрной, нацио­
нальной и экономической политики. Но эти упреки толь­
ко раздражали крымских правителей.
6 июня войска Врангеля выступили в поддержку бело-
поляков. Однако Красная Армия сумела отразить их на­
тиск и перешла в наступление на польском фронте.
Черчилль бомбардировал членов правительства пись­
мами и меморандумами, требуя активной помощи поль­
ской армии. «Смотрим ли мы вперед,— спрашивал он,—
вадумываемся ли мы о том, что с нами будет, если
Польша потерпит поражение от большевистских армий
или если ее правительство падет в результате внутренне­
го большевистского переворота?» 35
Узнав об освобождении Красной Армией Минска,
Черчилль настаивал на немедленном военном вмешатель­
стве Англии. Во всех общественных местах, на банкетах
и на заседаниях он твердил .об одном и том же —
о «большевистской угрозе цивилизации». В газете «Ив-
пинг ныос» была помещена его большая статья под на­
званием «Опасность заразы с Востока», где Черчилль воз­
вращался к своей давнишней идее —он призывал Гер­
манию подняться на бой «против несущегося с Востока
потока красного варварства» 36.
Когда в Лондоне стало известно, что части Красной
Армии готовятся к штурму Варшавы, Черчилль ринулся
на Даунинг-стрит, 10, где Ллойд Джордж вел переговоры
с представителями Советской России —Л . Б . Красиным
и Л. Б . Каменевым. На этот раз настроения премьера и
военного министра совпали. Из зала совещания Ллойд
Джордж передал Черчиллю записку: «Я сказал Камене­
ву и Красину, что, если они не остановят свое наступле­
ние, английский флот через три дня будет направлен в
Балтийское море» 37.
Как только советская делегация покинула резиденцию
премьер-министра, кабинет приступил к обсуждению
предъявленного Ллойд Джорджем ультиматума. В мемуа-
184


pax Черчилль вспоминал впоследствии, какие чувства
владели при этом участниками заседания: они сознавани
свое бессилие, понимали, что «все формы военного вме­
шательства по существу невозможны. Не оставалось ни­
чего, кроме слов и жестов »38.
Возможно, такие ощущения мемуарист и испытывал
задним числом, но в момент самих событий он развернул
большую активность. Военный министр организовал соот­
ветствующую кампанию в прессе (например, газета
«Таймс» 6 августа 1920 г. призывала нацию «к такой же
сплоченности и мужеству, с каким мы встречали мировой
кризис 1914 г.»), готовил срочную военную помощь
Врангелю. В телеграмме военному представителю Англии
в Константинополе генералу Милну он сообщал: «Поли­
тическая ситуация с большевистской Россией» становит­
ся критической и, «возможно, мы возобновим нашу по­
мощь Врангелю самым энергичным образом... Вам следу­
ет сделать необходимые приготовления, включая органи­
зацию миссии, отправку оружия, снаряжения и военных
запасов... Вероятно, будет дана санкция на помощь Вран­
гелю английской авиации» " .
«Черному барону» было
передано 200 английских аэропланов, находившихся в
Александрии и Абукире.
Советское правительство не отступило перед угрозами.
Наступление Красной Армии в Польше продолжалось.
Однако предъявленный Лондоном ультиматум вызвал
бурную реакцию внутри самой Англии. На многочислен­
ных собраниях, митингах и демонстрациях рабочие про­
тестовали против антисоветской политики правительства
и требовали от лейбористской партии и тред-юнионов
энергичных действий против повой англо-советской вой­
ны. В борьбу активно включилась только что возникшая
Коммунистическая партия Англии. Созванная 13 авгу­
ста общеанглийская рабочая конференция приняла реше­
ние добиться —прибегнув в случае необходимости ко
всеобщей стачке —снятия угрозы войны против Совет­
ской России, признания ее правительства и установле­
ния между двумя странами нормальных торговых и эко­
номических отношений.
Правительство Ллойд Джорджа поняло, что играет с
огнем, и пошло на попятную. Под давлением обществен­
ного мнения оно было вынуждено уведомить Польшу, что
не сможет ничего предпринять в ее поддержку. Это было
ируппейоюй победой английского рабочето класса, выс­
шей точкой движения «Руки прочь от России!».
185


Решение кабинета вынудило Черчилля подчиниться-
Когда спустя полтора месяца Савинков через генерала
Марша просил его обеспечить английскими военными ма­
териалами очередную подготавливаемую диверсию против
РСФСР, военный министр поручил Маршу передать в
ответ следующее: «Я не могу помочь в этом деле, так
как обязап следовать политическому курсу, принятому
правительством. Но пусть господин Савинков не считает,
что мои личные чувства к нему стали менее сердечными
или что моя заинтересованность в его деле хоть сколько-
нибудь ослабела. Однако я связан решениями моего пра­
вительства, частью которого я являюсь» 40.
Как только 12 октября было подписано мирное согла­
шение между Советской Россией и Полыней, Черчилль
представил кабипету специальный меморандум по русской
политике, в котором подчеркивал: теперь, когда окончи­
лась война с Польшей, Красная Армия сосредоточится
на Врангеле, а добив его, займется английскими войска­
ми в Северной Персии и вообще на Востоке. Он вновь и
вновь призывал поддержать Врангеля и немедленно пре­
рвать переговоры с Советским правительством.
Но коллеги Черчилля по кабинету не осмелились
внять его призывам, предпочли пожертвовать эмоциями и
руководствоваться здравым смыслом. Они сознавали, что
Советская Россия завоевывает в Англии все большее и
большее признание, что ряды ее сторонников растут, за ­
хватывая самые широкие слои общества. История любит
парадоксы: в числе этих сторонников оказались даже
близкие родственники самого Черчилля. Его двоюродная
сестра, скульптор Клер Шеридан осенью 1920 г. приеха­
ла в Москву, чтобы вылепить бюст Владимира Ильича
Ленина. Когда Черчилль узнал о «предательнице» в лоне
собственной семьи, он пришел в ярость и поклялся, что
отныне не скажет кузине ни слова. Свою клятву он сдер­
жал —об этом рассказано в автобиографической книге
Клер Шеридан «Голая правда».
Октябрь 1920 г. был для Милюкова времепем напря­
женной работы: вместе с другими членами парижской ка­
детской группы он составлял специальную пространную
записку, предназначавшуюся для отправки Врангелю.
В ней содержался анализ причин краха «белого дела».
Из сравнения данных о борьбе с большевиками на севере,
северо-западе, юге, юго-востоке Милюков и его единомыш­
ленники «вывели один и тот же вывод, а именно:
1&6


военная помощь иностранцев не только не достигла
цели, но даже принесла вред: всегда и всюду иностранцы
оказывались врагами не только большевизма, но и всего
русского;
попытки образования собственных армий всюду терпе­
ли неудачи, объясняемые одними и теми же причинами:
разлагающий тыл, реакционные элементы, контрразвед­
киит.п.;
везде все антибольшевистские правительства оказа­
лись совершенно неспособными справиться с экономиче­
скими вопросами» 41.
Записка предлагала новый тактический курс, призван­
ный исправить ошибки в аграрном и национальном во­
просах, в сфере экономики. Этот документ не дошел до
адресата —полный разгром врангелевской армии сделал
ненужными рекомендации кадетских экспертов. Однако
их труды не пропали втуне, записка легла в основу раз­
работанной Милюковым «повой тактики», принципиаль­
ные положения которой сводились к следующему:
считать открытую вооруженную борьбу извне закончен­
ной и военную диктатуру отмененной; признать необхо­
димость республики, федерации и радикального реше­
ния аграрного вопроса; главные усилия нужно направить
па разложение Советской власти внутренними силами.
Вновь, как и в 1918 г., Милюков совершил резкий по­
ворот, разошедшись с подавляющим большинством своих
однопартийцев. Ему казалось, что «новая тактика» помо­
жет найти выход из тупика, вернуть утраченную Россию.
Вместе с тем избранная Милюковым самостоятельная ли­
ния позволила ему занять прежнюю позицию политиче­
ского лидера и теоретика, которому верят и за которым
идут.
—
После крымской катастрофы,— говорил Павел Ни­
колаевич на совещании членов кадетского ЦК,— с н е ­
сомненностью для меня выяснилось, что даже военное
освобождение невозможно, ибо оказалось, что Россия не
может быть освобождена вопреки воле народа. Я понял
тогда, что народ имеет свою волю и выражает это в форме
пассивного сопротивления 42.
«Новая тактика» отнюдь не предполагала прекраще­
ния борьбы против Советской власти, она призывала
лишь к видоизменению форм этой борьбы, к трансформа­
ции ее идейных лозунгов. «Внутри России,— отмечал
Милюков,— произошел громадный психический сдвиг и
сложилась за эти годы новая социальная структура...
187


В области аграрных отношений... во взаимоотношениях
труда и капитала произошли такие изменения, что в Рос­
сию мы можем идти только с программой глубокой эко­
номической и социальной реконструкции» 43. Руководить
антисоветской борьбой должны были, по мысли Милюко­
ва, эмигрантские политические центры из-за границы,
опиравшиеся на мелкобуржуазные слои населения Рос­
сии, т. е. на крестьянство. Осповпой расчет делался на
ого противопоставление рабочему классу, диктатуру кото­
рого предполагалось заменить буржуазно-демократиче­
ской республикой с сильной властью. Кто знает, может
быть, стратегические построения Милюкова, которого Ле-
пип называл умнейшим вождем русской крупной буржуа­
зии 44, оказали определенное влияние на формирование
в конце 20-х годов в СССР политики, приведшей к тра­
гическим последствиям для судеб российского крестьян­
ства?
«Новая тактика» была провозглашена Милюковым в
докладе, озаглавленном «Что делать после крымской ка­
тастрофы?». Так называли в эмигрантских кругах конец
врангелевской эпопеи.
15 ноября 1920 г. началась эвакуация из Крыма.
Красная Армия наступала неотвратимо. В панике вран­
гелевцы бежали к портам, бросая артиллерию, броневики,
танки, аэропланы... Только за пять ноябрьских дней на
турецкий берег высадились около 150 тыс. беженцев,
в том числе 70 тыс. солдат и офицеров. Берлинская ка­
детская газета «Руль» сообщала, что число покончивших
с собой во время эвакуации, сброшенных и бросившихся
в море не поддается учету. 16 ноября от Севастополя от­
чалили последние суда, увозившие остатки белогвардей­
ских войск в Константинополь.
А уже 17 ноября на заседании английского кабинета
па Даунинг-стрит, 10 был поставлен на обсуждение во­
прос о торговле с Советской Россией. Перед началом засе­
дания Черчилль распространил между членами кабинета
меморандум с протестом против установления нормальпьтх
отношений между Англией и РСФСР. Он всегда любил
изливать в многословных, усеяпных восклицательными
знаками официальных посланиях свои бурные эмоции.
На этот раз в душе было столько горечи от сознания пол­
ного провала, от ощущения унизительного бессилия...
«Я не понимаю,— с возмущением вопрошал военный
министр,— почему
такая
монархическая
страна, как
наша, с правительством, основывающимся па широком
188


консервативном большинстве в парламенте, должпа воп­
реки своей природе прощать все, что произошло в России,
и перед лицом всего мира демонстрировать моральную
поддержку этому противозаконному реж иму?!»45 Но
правительство Великобритании было вынуждено считать­
ся с мнением рабочего класса, да и Сити заняло здесь
твердую позицию. В октябре 1920 г. известный либераль­
ный журналист А. Каммингс писал: «Я не встретил ни
одного промышленника... который не хотел бы начать де­
ловые отношения с Россией. Многие высказывали недо­
вольство —подчас в очень красочных выражениях —по по ­
воду того, что правительство препятствует этому» 48.
Большинство участвовавших в заседании 17 ноября
членов кабинета не согласились с аргументами Черчилля.
Принятие окончательного решения было отложено на сле­
дующий день. Черчилль, в состоянии полного расстройст­
ва, перед окончанием заседания написал записку лорду
Биркенхеду: если будет решено торговать с Россией, он
подаст в отставку.
На следующий день военный министр продолжал борь­
бу. «...Неистовое выступление Черчилля против соглаше­
ния»,— записал в дневнике Морис Хэнки. Однако кабинет
большинством голосов (против четырех: лорда Керзона,
лорда Мильнера, Черчилля и У. Лонга) принял положи­
тельное решение. «Черчилль был так расстроен,— отмечал
Хэнки,— что
не мог участвовать в обсуждении других
вопросов... Он был страшно бледен и не вымолвил ни
слова до конца заседания».
Однако как только заседание кончилось, военный ми­
нистр потребовал занести в протокол, что каждый член
кабинета имеет право на публичные выступления против
большевиков. Это требование было удовлетворено. В тот
же вечер Черчилль отправился в Оксфорд и выступил
там в университете с яростной речью против большевист­
ского правительства России. Свое выступление он закон­
чил словами: «Я всегда буду защищать политику, на ­
правленную на его свержение и уничтожение» 47.
*
*
*
. . . Прошло двадцать с лишним лет, и по приглашению
этого правительства в качестве его союзника- в войне
против германского фашизма Уинстон Черчилль, премь­
ер-министр Великобритании, прибыл в Москву. Он гово­
рил о боевом содружестве России и Англии, о верности
189


союзническому долгу, восхищался мужеством и стойко­
стью Красной Армии. Многие помнят кадр военной кино­
хроники, где Черчилль, обходя строй советских солдат,
долго и пристально вглядывается в лицо молоденького
бойца. Наверное, хотел увидеть, понять, в чем корень по­
разительной выносливости, непобедимости русского наро­
да. «Россия —загадка, укутанная в тайну» —это его
слова.
А в далеком городке Экс-ле -Бене, в свободной от фа­
шистской оккупации зоне Франции, восьмидесятитрехлет­
ний старик Павел Николаевич Милюков, вдохновленный
великой победой под Сталинградом, написал свою знаме­
нитую статью «Правда большевизма». Ее тайно печатали
на ротаторе, делали машинописные копии и подпольно
распространяли среди русских эмигрантов. Эта статья
внесла немалую лепту в вовлечение многих из них в
движение Сопротивления.
«Бывают моменты,—писал Милюков,— это еще Соло­
мон заметил и даже в закон ввел,— когда выбор стано­
вится обязательным. Правда, я знаю политиков, которые
со своей „осложненной психологией“ предпочитают отсту­
пать в этих случаях на нейтральную позицию: „Мы ни
за того, ни за другого“ . К ним я не принадлежу». Павел
Николаевич открыто заявлял о своей солидарности с пра­
вительством Советской России в этот тяжелый для нее
час.
«Когда видишь достигнутую цель,— подчеркивал
он,— лучше понимаешь и значение средств, которые
применены к ней». Эта статья —последнее в жизни, что
написал Милюков,— была гимном «боевой мощи Красной
Армии» 48.
Удивительные вещи происходят в истории.,,


ПРИМЕЧАНИЯ
Без помощи не справиться
1 Русское слово. Париж, 1929. 9 марта.
2 Кириенко Ю. К. Крах калединщины. М., 1976. С. 61, 64.
3 Борман А. А. В. Тыркова-Вильямс по ееписьмам и воспомина­
ниям сына. Лувен; Вашингтон, 1964. С. 140.
4 Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 165.
5 Там же. С. 161.
6 См.: Разгон А. И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры
пролетариата. М., 1974. С. 273 -275 .
7 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 135 -136 .
8 Декреты Советской власти. Т. 1. С. 171.
9 Наш век. 1918. 15 и 18 марта.
10 Наша речь. 1917. 17 нояб.
11 См.: Правда. 1919. 6 сент.
12 Ганелин Р. Ш. Советско-американские отношения
в конце
1917 - начале 1918 г. Л., 1976. С. 190.
13 Милюков П. Н
.
Роковые годы/ / Русские записки. 1938. Июль,
С. 127 -128 .
14 Общественная работа в глубоком тылу. М., 1915. С. 24.
15 Милюков П. Н
.
Воспоминания государственного деятеля. Нью-
Йорк, 1982. С. 239 .
16 Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1935, Т. 3. С. 363.
17 Локкарт Р. Буря над Россией: Исповедь английского диплома­
та. Рига, 1933. С. 113, 138 -139 , 145.
18 Исторический архив. 1961. No 6. С. 61.
19 Иоффе А. Русско-французские отношения в 1917 г. М., 1958,
С. 337 -338 .
20 Лорд Берти. За кулисами Антанты: Дневник британского пос­
ла в Париже. 1914 -1919. М.; Л., 1927. С. 164 -165, 171-172 .
Глядя из Лондона
1 Ллойд Джордж, Правда о мирных договорах. М., 1957. Т. 1,
С. 318.
2 Лорд Берти. За кулисами Антанты. М.; Л., 1927. С. 163.
3 Ллойд Джордж Д. Указ. соч. С. 37.
4 Последние новости. 1922. 19 сент.
5 Цит. по: Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль: Политическая
биография. 4 -е изд. М., 1989. С. 150.
6 Локкарт Р. Буря над Россией: Исповедь английского диплома­
та. Рига, 1933. С. 181.-
7 Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1937. Т. 5 С. 101.
8 См.: Трухановский В. Г. Указ. соч . С. 177.
9 См.: Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1935. Т. 3. С. 37,
10 Ротштейн Э. Когда Англия вторглась в Советскую Россию. М.,
1982. С. 59.
11 Антисоветская интервенция и ее крах, 1917 -1922 . М.,
1987.
С. 17.
191


12 Times. 1918. Dec. 12.
13 Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1958. С. 112.
14 Gilbert М. Winston S. Churchill. Vol. 4: 1916-1922 . L., 1975,
P. 220.
15 Вопр. истории. 1968. No 12. С. 75.
18 Антисоветская интервенция и ее крах. С. 19.
17 Gilbert М. Op. cit. Р. 219.
18 Вонлярлярский В. М
.
Мои воспоминания. 1852 -1939 гг. Бер­
лин, [б. г.]. С. 226.
19Тамже. С.228-229.
20 Там же. С. 231.
’2| Фурсенко А. А. Русский Вандербидьт // Вопр. истории. 1987.
No 10. С. 187.
22 Gilbert М. Op. cit. Р. 307.
23VoatesW.Р.andZ.К
.
A History of Anglo-Soviet Relations. L.,
1943. P. VIII.
24 Дионео. Англия после войны. Прага, 1924. С. 54 -55 .
25 Daily News. 1918. Jan. 8.
28 Coates W. P
. andZ.K
. Op. cit. P. VIII.
27 Лорд Верти. Указ. соч. C. 169.
28 Дионео. Указ. соч. С. 55.
29 Gilbert М. Op. cit. Р. 220 .
80 Правда. 1919. 20 мая.
81 Последние новости, 1917. 27 нояб.
82 Борман А. А. В. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспомина­
ниям сына. Лувен; Вашингтон, 1964. С. 74, 209.
83 Цит. по: Тыркова А. Перед катастрофой // Руль. 1930. 27 нояб.
84 Борман А. Указ. соч. С. 159, 167, 169.
Пожар разгорается
1 Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982.
С. 64.
2 Кроль Л. А. За три года. Владивосток, 1921. С. 20.
8 Бородин Н. А
.
Идеалы и действительность. Берлин; Париж,
1930. С. 183.
4КрольЛ.А.Указ. еоч. С.37-40.
5 Как это было: Дневник А. И. Шингарева. М., 1918. С. 34 -36 .
8 The Nationalisation of Women: The Natural History of a Lie. L.,
1919.P.3-5.
7 Думова H. Г. Указ. соч . C. 83.
8 Устрялов Н. В
.
В борьбе за Россию. Харбин, 1920. С. 32 -33 .
9 Локкарт Р. Буря над Россией. Рига, 1933. С. 253.
10 Там же. С. 307.
11 Деникин А. И
.
Очерки русской смуты. Берлин, 1924. Т. 3.
С. 78.
12 ЛоккартР. Указ. соч. С. 236.
13 Лорд Берти. За кулисами Антанты. М.; Л., 1927. С. 177.
14 Ullman В. Anglo-Soviet Relations, 1917-1921 . Vol. 1. Princeton,
1961. P . 160.
15 Lockhart R. Memoirs of a British Agent. L., 1927. P. 287.
16 Лорд Берти. Указ. соч. G. 236 .
17 Думова И. Г. Указ. соч. G. 131.
18 См.: Ленин В. И
.
Поли. собр. соч. Т. 36. С. 323.
19 Светачев М. И
.
Империалистическая интервенция в Сибири и
на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Новосибирск* 1983.
С.16-17.
192


23 См.: Локкарт Р. Указ. соч. С. 295.
21 Ленин В. И
. Поли. собр. соч . Т. 11. С. 352.
22 Думова Н. Г. Указ. соч. С. 114 -115 .
23 Спирин Л. Л/. Классы и партии в гражданской войне в России.
М., 1968. С. 159.
24 Думова Н. Г. Указ. соч . С. 110.
Там же. С. ИЗ.
26Тамже. С.117-118.
27 Антисоветская интервенция и ее крах, 1917 -1922 . М., 1987. С. 34.
28 Gilbert Л/. Winston S. Churchill. Vol. 4: 1916-1922 . L., 1975.
P. 221.
29 Из истории гражданской войны в СССР: Сб. док. и материалов:
В3-хт.М., 1960.Т.1.С.57.
30 Там же. С. 86.
31 Мельгунов С. П
.
Н. В. Чайковский в годы гражданской войны:
(Материалы для истории русской общественности). Париж,
1929. С. 90 .
32 Локкарт Р. Указ. соч. С. 283.
33 Уманский Л. Из незабытого прош лого/ / Воля России. Прага,
1923. No 2. С. 60.
84 Вишняк М. На родине//Современные записки. 1921. No 5. С. 271.
35 Черчилль У. Мировой кризис. М., 1932. С. 157.
На исходе первой мировой войны
1 Локкарт Р. Буря над Россией. Рига, 1933. С. 306.
2 Тыркоеа А. Наши союзники/ / Свободная речь. 1919, 19 сент.
3 Борман А. А. В. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспомина­
ниям сына. Лувен; Вашингтон, 1964.
4 Ullman R. Anglo-Soviet Relations, 1917-1921 . Vol. 1. Princeton,
1961. P. 221.
5 Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. 4: 1916-1922 . L., 1975. P. 224.
6 Локкарт P. Указ. соч . C. 105.
7 Собрание узаконений и распоряжений Верховного управления
и Временного правительства Северной области (далее: Собра­
ние...). 1919. No 1. С. 7.
3 Мельгунов С. П
.
Н. В. Чайковский в годы гражданской войны.
Париж, 1929. С. 79.
9 Собрание... С. 157.
10 Борьба за торжество Советской власти на Севере, 1918 -1920:
Сб. док: Архангельск, 1967. С. 67.
11 В боях за Советский Север. Архангельск, 1967. С. 4.
12 Гефтер А. Воспоминания курьера/ / Архив русской революции.
Берлин, 1923. Т. 10. С. 129 -131 .
13 Ленин В. И
. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 13.
14 Известия. 1918. 1 сент.
15 Долгоруков П. Д
.
Великая разруха. Мадрид, 1964. С. 108.
16 Там же. С. 109.
17 Бородин Н. А. Идеалы и действительность. Берлин; Париж,
1930. С. 200 .
18 Антисоветская интервенция и ее крах, 1917-1922 . М., 1987.
С. 125.
19 Коллекция ЦГАОР СССР. Протоколы Ясского совещания. Л. 52.
20 Гефтер А. Указ. соч . С. 116.
21 Антисоветская интервенция и ее крах. С. 126.
22 Локкарт Р. Указ. соч . С. 311 .
23 Гефтер А. Указ. соч . С. 116.
193


24 Gilbert M. Op. cit. P. 225.
25 Ibid.
26 Светачев М. И. Империалистическая интервенция в Сибири и
на Дальнем Востоке (Î918-1922 гг.). Новосибирск, 1983. С. 87.
27 Думовa Я. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982.
С. 156.
28 Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. 4-е изд. М., 1989. С. 170.
29 Gilbert М. Op. cit. Р. 226.
30 Трухановский В. Г
. Указ. соч . С. 171.
31 Антисоветская интервенция и ее крах. С. 45, 46.
82 Gilbert М. Op. cit. Р. 227.
83 Times. 1918. 27 iNov.
84 Gilbert М. Op. cit. P. 228.
35 Черчилль У. Мировой кризис. М., 1932. С. 3.
80 Лорд Берти. За кулисами Антанты. 1914 -1919 . М.; Л ., 1927.
С. 182, 191.
37 Gilbert М. Op. cit. Р. 229.
88 Астров Н. Ясское совещание // Голос минувшего на чужой сто­
роне. 1926. «No 3. С. 42.
89 Милюков П. Н
.
Россия па переломе. Париж, 1927. Т. 2. С. 84.
«Все симпатии на стороне Колчака»
1 Допрос Колчака // Архив русской революции. Берлин, 1923.
Т.10.С.246-247.
2 Союзная интервенция в Сибири. 1918 -1919 гг.: Записки началь­
ника английского экспедиционного отряда полковника Дж она
Уорда. М.; Пг., 1923. С. 25.
8 Светачев М. И
.
Империалистическая интервенция в Сибири и
на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Новосибирск, 1983. С. 8 7 -
88.
4 Думова Н. Г
.
Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982.
С. 173 -175 .
6Там же. С. 195-197.
6 Кроль Л. А. За три года. Владивосток, 1921. С. 158, 163.
7 Светачев М. И
. Указ. соч. С. 97.
8 Думова Я. Г. Указ. соч. С. 201 —204.
9 Допрос Колчака. С. 303.
10 Устрялов Н. В. Из истории партии народной свободы // Руль.
Берлин, 1923. 10 марта.
11 Милюков Я. Я. Россия на переломе. Париж, 1927. Т. 2. С. 50 -
81.
12 Думова Н. Г. Указ. соч. С. 204.
13 Светачев М. И
.
Указ. соч. С. 115.
14 Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак/ / Колчаковщина: Из бе­
лых мемуаров. Л ., 1930. С. 37.
15 Донская речь. 1919. 7 дек.; Думова Я. Г. Указ. соч. С. 212.
16 В борьбе с контрреволюцией: Сб. докум.
материалов (1918-
1919 гг.) . Омск, 1959. С. 80.
17 Думова Я. Г. Указ. соч . С. 213 —214.
18 Колчаковщина на Урале Д1918-1919 гг.) . Свердловск, 1929.
С. 39-40.
19 Дневник А. Будберга // Архив русской революции. Берлин, 1928.
Т. 15. С. 241, 242.
20 Ullman R. Anglo-Soviet Relations, 1917-1921 . Vol. 2. Princeton,
1961. P. 43.
21 Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. 4 -е изд. М., 1989, С» 178.
22 Gilbert М. Winston S. Churchill. V ol 4: 1916-1922, L., 1975. P, 229.
194


83 Ibid. P. 230
84 Трухановский В. Г. Указ. соч . С. 181.
25 Gilbert М. Op. c it. Р. 230.
26 См.: Ленин В. И
. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 350.
Военный министр дейст вуе т
1 Милюков П. Н. Воспоминания государственного деятеля. Нью-
Йорк, 1982. С. 239.
2Гурко В.И
.
Из Петрограда через Москву, Париж и Лондон в
Одессу // Архив русской революции. Берлин, 1928. Т. 15. С.56,
69.
8 Думова Н. Г . Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982.
С. 236.
4 Дионео. Англия после войны. Прага, 1924. С. 56.
6 Английские писатели о Страпе Советов Л., 1984. С. 5 -6 .
6 Дионео. Указ. соч . С. 56.
7Думова Н. Г. Указ. соч. С. 236.
8ГуркоВ.И
. Указ. соч. С. 70.
9 Борман А. А. В. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспомина­
ниям сына. Лувен; Вашингтон, 1964. С. 168 -169 .
10Думова Н. Г. Указ. соч., С. 234 -235 .
“ Gilbert М. Winston S. Churchill. Vol. 4: 1916-1922 . L.,1975.
P. 236 -237 .
12 Трухановский В. Г
. Уинстон Черчилль. 4-еизд. М.,1989. С. 189.
13 Gilbert М. Op. cit. Р. 239.
14 Ibid. Р. 246.
15 Трухановский В. Г. Указ. соч . С. 178.
16 Там же. С. 186.
37Тамже. С.187-188.
18 Gilbert М. Op. cit. Р. 260.
49 Ibid. Р. 270 -273 .
20 Ibid. Р. 273 -274 .
21 Ibid. Р. 274.
Надежды и разочарования
1 Кроль Л. А. За три года. Владивосток, 1921. С. 15.
2 Жанен М. Отрывки из моего сибирского дневника // Колчаков­
щина: Из белых мемуаров. Л., 1930. С. 128.
8 Цит. по: Правда. 1919. 6 июля.
4 Сахаров К. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923. С. 58.
6 Союзная интервенция в Сибири. 1918—1919 гг.: Записки началь­
ника английского экспедиционного отряда полковника Д жона
Уорда. М.; Пг., 1923. С. 111.
6 Кн. Трубецкой E. Н. Из путевых заметок беженца//Архив рус­
ской революции. Берлин, 1927. Т. 18. С. 202.
7 Ген. Лукомский А. С. Воспоминания. Берлин, 1922. С. 148.
8 См.: Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. 4-е изд. М., 1989,
С. 190.
9 Кн. Трубецкой E. Н. Указ. соч. С. 203.
10 Дневник А. Будберга // Архив русской революции. Берлин, 1928.
Т. 15. С. 241.
11 Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и е е разгром. М., 1982.
С. 236 -237 .
12 Борман А. А. В. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспоми­
наниям сына. Лувен; Вашингтон, 1964. С. 157.
13 Manchester Guardian. 1919. 18 Oct.
195


14 The Nationalisation of Women: The Natural History ol Lie.L.,
1919. P. 21.
15 Керенский Д. Ф
.
Союзники и Временное правительство // Сов­
ременные записки. Париж, 1934. Т. 5. С. 286.
16 The Nationalisation о-f Women... P. 18.
47 Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. 4: 1916-1922 . L., 1975.
P. 278, 297.
*8 Ibid. P. 275 -276 , 2&3.
18 Ibid. P. 289.
20 Ibid. P . 283.
21 Ibid. P. 284 -285 . Выделено нами,- Авт,
22ГипсГ.К
.
Сибирь, союзники и Колчак // Колчаковщина. JL,
1930. С. 56 .
28 Думова Я. Г. Указ. соч. С. 223 -224 .
24 Дит. по: Правда. 1919. 2 дек.
25 Times. 1919. June 7.
20 Weekly Dispatch. 1919. Jun. 22.
27 Gilbert M. Op. cit. P. 311.
28 Трухановский В. Г
. Указ. соч. С. 190.
20 См.: Светачев Л/. И
.
Империалистическая интервенция в Сиби­
ри и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1983. С. 152.
80 См.: Шацилло К. Ф
.
Послесловие // Шульгин В. В. Дни.
1920 год. М., 1989. С. 211 .
81 Gilbert М. Op. cit. Р. 31.
82 Ibid. Р. 315 -316 .
83 Ibid. Р. 312 -313 .
84 Думова Н. Г
. Указ. соч. С
. 236-237.
На Северо-Западном фронте
1 Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1958. С. 30.
2 Думова Н. Г. Кадетская
контрреволюция и ее разгром. М.,
1982. С. 229 .
8 Гефтер А. Воспоминания курьера // Архив русской революции.
Берлин, 1923. Т. 10. С. 123.
4 Маргулиес М. С
.
Год интервенции. Берлин, 1923. Т. 2. С. 67.
9 Думова Н. Г
. Указ. соч. С. 240-242.
6 Там ?це. С. 243.
7 Гефтер А. Указ. соч. С. 149 -150 .
8 Думова Н. Г
. Указ. соч. С. 244 -245 .
0 Gilbert М. Winston S. Churchill. Vol. 4:1916-1922 . L.,1975.
P. 292 —293.
10 Известия ЦК РКП (б). 1919. 28 мая.
11 Известия ВЦИК. 1919. 25 сент.; 9 окт.
12 Шаляпин Ф. И
.
Маска и душа // Новый мир. 1988. No 6. С. 185.
13 Ленин В. И
. Поли. собр. соч. Т. 51. С. 47—49,52.
14 Думова Н, Г. Указ. соч. С. 249 -250 .
15 Там же. С. 253.
16 Tyrkova-Williams A. From Liberty to Brest-Litovsk. L., 1919.
P. 3.
17 Gilbert M. Op. cit. P. 321.
18 Times. 1919. Aug. 20.
19 Цит. по: Свободная Россия (Ревель). 1919. 6 сент.
20 Daily Herald. 1919. Aug. 21.
21 Gilbert M. Op. cit. P. 323 -325 .
22 Маргулиес М. С, Указ. соч. T. 1. Ct 331.
196


23 Дебаты о России в английском парламенте/ /Свободная Рос­
сия. 1919. 6 сент.
24 Шацилло /Г. Ф. Послесловие // Шульгин В. В. Дни. 1920 год.
М., 1989. С. 212.
25 Gilbert Л/.. Op. cit. P. 336.
28 Ленин В. И
. Поли. собр. соч . Т. 39. С. 348.
27 Думова Н. Г
. Указ. соч. С. 254.
2S Gilbert М. Op. cit. P. 351.
29 Ленин В. И
. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 68.
«Вот моя армия»
1 Долгоруков П. Д. Великая разруха. Мадрид, 1964. С. 123 -124 .
2 Times. 1919. Jun. 5.
3 Маргулисс М. С. Год интервенции. Берлин, 1923. Т. 1. С. 211.
4 Думова Н. Г
.
Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982.
С. 277, 278.
6 Тыркова А. В
. То, чего больше не будет. Нью-Йорк, 1954. С. 245,
318.
6 Думова Н. Г
. Указ. соч. С. 285.
7 Русский голос. 1923. 22 апр.
8 Думова Н.Г. Указ. соч. С. 285 -286, 293-294 .
0 Энгельгардт Б. Потонувший мир // Военно-исторический журнал.
1964. No 10. С. 78.
10 Воспоминания генерала барона П. Н. Врангеля. Франкфурт,
1969. С. 128.
11 Лукомский А. С
.
Воспоминания. Берлин, 1922. Т. 2. С. 145.
12 Думова Н. Г. Указ.соч.
С.301 .
13 Приазовский край.1919. 3 сент.
14 Думова Н. Г. Указ. соч. С. 303 —304.
15 Соколов К. Н
.
Правление ген. Деникина: (Из воспоминаний),
София, 1921. С. 125.
18 Думова Н. Г
. Указ.соч.
С.301 .
17 Gilbert М. Winston S. Churchill. Vol. 4: 1916-1922 . L., 1975.
P. 303, 308, 315.
18 Думова П. Г
. Указ. соч. С. 305.
19 Там же. С. 306.
20 Долгоруков П. Д. Указ. соч . С. 144.
21 Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. 4 -е изд. М., 1989. С. 182.
22 Gilbert М. Op. cit. Р. 317 -318 .
23 Думова Н. Г
. Указ. соч. С. 301.
24 Gilbert М. Op. cit. Р. 330, 346.
25 Ibid. Р. 343, 344.
28 Ibid. Р. 343, 344-345 .
27 Ibid. Р. 346.
Фиаско
1 Gilbert М. Winston S. Churchill. Vol. 4: 1916-1922 . L., 1975.
P. 356.
2 Ibid. P. 359.
3 Думова Я. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982.
С 313—315
4 Gilbert М. Op. cit. Р. 362.
5 ibid. Р. 313.
(i Борман А. А. В. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспомина-
ниям сына. Лувен; Вашингтон, 1964. С. 182.
7ДумоваН.Г.Указ. соч. С.323-324.
197


8Тамже. С.325-326.
9 Устрялов Я. В
.
В борьбе за Россию. Харбин, 1920. С. 22.
10Тамже.С.4,15.
11 Русское дело. 1919. 31 дек.
12 Кроль Л. А. За три года. Владивосток, 1921. С. 207.
13 Устрялов Н. В
. Указ.соч.С.3-4.
14 Бурсак И. И
.
Конец белого адмирала/ /Разгром Колчака: Вос­
поминания. М., 1969. С. 280.
15 Борман А. Указ. соч. С. 189.
18 Gilbert М. Op. cit. Р. 367 -369 .
17 Борман А. Указ. соч . С. 186, 187.
18 Думова II. Г. Указ. соч . С. 337.
19 Думова II. Г
.
Из истории кадетской партии в 1917 г.//Истори ­
ческие записки. М., 1972. Т. 90. С. 151 -152 .
20 Думова Н. Г
.
Кадетская контрреволюция и ее разгром. С. 336 -
337.
21 Борман А. Указ. соч. С. 186.
22 Умайский Л. Из незабытого прошлого // Воля России. Прага,
1923. No 2. С. 62.
23 Gilbert М. Op. cit. Р. 383.
24 Дионео• Англия после войны. Прага, 1924. С. 57 .
25 Gilbert М. Op. cit. Р. 371.
20 Мельгунов С. П
.
Н. В. Чайковский в годы гражданской войны.
Париж, 1929. С. 197.
27 Оболенский В. Крым при Врангеле: Мемуары белогвардейца,
Л., 1929.С.6-7.
28 Думова Я. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. С. 339.
29 Долгоруков Я. Д. Указ. соч . С. 158.
30 Думова II. Г
.
Кадетская контрреволюция и ее разгром. С. 344 .
31 Воля России. Прага, 1923. No И . С. 35.
32 Gilbert М. Op. cit. Р. 395.
33 Times. 1920. May 12.
34 Думова Я. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. С. 345.
35 Gilbert М. Op. cit. Р. 413.
38 Evening News. 1920. July 28.
37 Gilbert M. Op. c it. P. 419.
38 Черчилль У. Мировой кризис. М., 1932. T. 4. C. 114.
39 Gilbert M. Op. cit. P. 420.
40 Ibid. P. 422.
41 ЦГАОР СССР. Ф. 7506. On. 1. Д. 13. Л. 92.
42Тамже.Ф.5913.On.1.Д.261.Л.8.
43 Милюков Я. Я. Эмиграция на перепутье. Париж, 1926. С. 136.
44 См.: Ленин В. И
. Поли.собр.соч.Т.44.С.И.
45 Gilbert М. Op. cit. Р. 436.
46 Цит. по: Майский И. М
.
Англо-советское торговое соглашение
1921 года // Вопр. истории. 1957. No 5. С. 74.
47 Gilbert М. Op. cit. Р. 440.
48 Любимов Л. На чужбине. М., 1963. С. 327 -328 .
198


УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Авксентьев Н. Д . 82
Аджемов М. С. 8, 147, 162, 182
Айронсайд У. 94, 110, 112, 129
Александра, королева 97
Алексеев М. В. 8, 10, 12, 19, 31,
34, 47, 54, 56, 59, 69
Андреева М. Ф. 139
Араканцев М. П. 12
Аргунов А. А. 82
Асквит Г. 19, 75, 132
Астров Н. И. 42, 45, 56, 67, 73,
74, 82, 135, 149, 150, 152, 154,
156, 157, 162, 176, 178, 181, 194
Бальфур А. 27, 36, 51, 76, 105,
108, 142, 143
Барклай Д. 79
Барнс Д. 161
Баттенбергский, принц 132
Бахметьев Б. А. 22, 23
Бедный Д. (Придворов Е. А.) 5
Бенеш Э. 56
Берзинь Э. 70
Берти Ф. 23 -25, 37, 48, 49, 77,
191, 192, 194
Бивербрук У. М. 38
Биркенхед, лорд 189
Бисмарк О. 178
Блисс Т. 105
Блюмкин Я. Г. 61
Бобринский В. А. 150
Богаевский М. П. 14
Бонар Jloy Э. 161
Борман А. А. 39, 134, 170, 191—
193, 195, 197, 198
Бородин II. А. 41, 68, 82, 192,
193
Брайкевич М. В. 78
Бриггс Ч. 158
Брюханов И. П. 68
Будберг А. П. 92, 116, 117, 194,
195
Буйкис Я. Я. 70
Букейханов А. Н. 13
Бурсак И. Н. 175, 198
Бурышкин П. А. 171
Бухарин Н. И. 138
Бьюкен Д. 39
Бьюкенен Д. 5, 20, 21, 27-29,
33, 34, 55, 60
Быков А. Н. 147
Веджвуд Д. 120, 127, 145
Вильсон В. 18, 52, 53, 60, 101,
102, 105, 106, 108
Вильсон Г. 95, 104, 105, 122, 123,
126, 148, 166, 170
Вильямс Г. 39, 40, 60, 101, 102,
118, 149, 156
Винавер М. М. 53, 54, 74, 151,
168, 182
Виноградов В. А. 82
Виноградов П. Г. 118
Вишняк М. В. 59, 193
Войцеховский С. Н. 174
Волков А. А. 45
Волков В. И. 84, 86, 87
Волков Н. К. 172, 182
Володарский В. 66
Вонлярлярский В. М. 31 -33 , 131,
192
Воплярлярский Д. В. 32
Воробьев 131, 132
Воронков М. С. 8, 9, 11
Востротин С. В. 49
Врангель П. Н. 155, 180 -186 , 197
Гайда Р. 81, 83
Ганелин Р. Ш. 191
Гарденин 131
Гашек Я. 57
Георг V 97, 98, 105
Герасимов П. В. (Греков) 9, 133,
134, 138
Герценштейн М. Я. 7
Гессен И. В. 87, 131
Гессен 10. И. 131, 132
Гефтер А. 69, 71, 134, 135, 193,
196
Гинс Г. К. 124, 194, 196
Гиппиус 3. Н. 136
Гире М. Н. 23
199


Городецкий C. H. 63
Горький A. M. 47, 139
Гофф X. 132, 145
Грей а 19, 26, 27
Григорович-Барский Д. Н. 73
Гримм Д.Д. 87
Грин, адм. 62
Грин Ч. 80
Гронский П. П. 149, 151, 182
Гуд В. 119
Гурко В. И. 95 -98, 101, 117, 195
Гучков А. И. 128, 145, 146
Демидов И. П. 182
Деникин А. И. 35, 47, 66, 67, 76,
91, 92, 102, 116, 128, 130, 135,
139, 143, 145, 148-150, 152-
166, 169-171, 176, 180-182, 192
Денисов H. X. 34, 118
Джелико 80
Джордан 50
Дионео (Шкловский) 36-38 , 97,
99, 100, 179, 192, 195
Довбор-Мусницкий, ген. 13
Долгоруков П. Д . 14, 56, 67, 74,
149, 151, 153, 159, 167, 168, 181,
183, 193, 197, 198
Дорошевич В. 32
Драгомиров А. М. 149
Думова Н. Г. 192 -19Ô
Дутов А. И. 13, 14, 85
Дюкс П. 134, 135
Елачич С. А. 89
Ефремов И. Н. 22
Ж анен М. 113, 195
Жардецкий В. À. 82 -84, 87
Завойко В. С. 147
Закревская-Бенкендорф М. И. 47
Зселер В. Ф. И, 73
Зензинов В. М. 82
Зиновьев Г. Е. 138, 139
Зубов П. Ю. 62, 63
Ивапов-Ринов П. П. 84, 87
Изгоев А. С. 10
Иоллс Г. Б. 191
Иоффе А. Е. 191
Каклюгин К. П. 11
Каледин А. М. 8, 9, 14, 16, 19,
28, 45
Каляев И. П. 52
Каменев J1. Б. 184
Каммингс А. 189
Канегиссер JI. И. 66
Каплан Ф. Е. 66
Каппель В. О. 117, 174
Карташев А. В. 45, 87, 118, 130 -
133, 136, 137, 140, 141, 146, 147,
181
Катанаев 86, 87
Кедрин Е. И. 87
Керенский А. Ф. 12, 58, 59, 80,
119, 196
Керзон Д. Н. 93, 110, 119, 120,
142, 143, 148, 161, 162, 164, 165,
189
Керр Ф. 105, 108
Кийз Т. 33, 34, 158
Кириенко Ю. К. 191
Кишкин H. М. 44, 68
Клайв Р. 136
Клафтон А. К. 68, 84, 90, 117,
175
Клемансо Ж. 22, 31, 60, 105, 107,
111, 163, 169 -170
Клерк У. 61
Ключевский В. О. 4
Кокошкин Ф. Ф. 14, 19, 21, 45
Колосов E. Е. 171
Колчак А. В. 80-86, 88-92, 102,
112, 114-118, 122 -127, 131, 135,
139, 144, 147, 157, 158, 161 -
165, 171 -176 , 194
Кондырев, ген. 133
Коновалов А. И. 44 -45, 182
Константин XI 26
Корнилов JI. Г. 7, 8, 14, 80, 119,
147
Коростовец, семья 53
Красильников 86, 87
Красин JI. Б. 184
Краснов П. Н. 8, 66
Кроль Л. А. 41, 42, 53, 67, 84,
113, 174, 192, 194, 195, 198
Кроми Ф. 71, 72
Крэйн Ч. 18
Кугушсв В. А. 68
Кузьмин-Караваев В. Д. 133
Кун Б. 143
Кутлер H. II. 19
Кэмп, контр-адмирал 59
Лазо С. Г. 51
Лансинг Р. 106, 108
Ленин В. И. 6, 8, 14, 15, 24, 23,
30, 45, 49, 52, 59, 66, 72, 94,
20€


95, 99, 100, 120, 138, 139, 146,
148, 161, 162, 166, 186, 188, 191 -
104
1РЯ
Лианозов С. Г. 130 -131, 133, 140
Липпер Р. 35, 60
Литвинов М. М. 28, 35 -37 , 40,
60, 71
Лич X. 32-34, 64, 70, 131, 132
Ллойд Джордж Д. 19, 20-24, 27,
29, 39, 40, 58-60, 74, 92-95,
101-105 , 107 -111 , 122, 123, 126,
132, 142 -144 , 158, 160, 161, 163,
165, 166, 169, 179, 184, 185, 191
Ломбард Б. 119
Лонг У. 189
Локкарт Р. 20, 21, 26, 35-37,
46-49, 51, 59-62, 69-71, 10Q,
191—193
Лукомский А. С. 156, 195, 197
Луначарский А. В. 138
Львов Г. Е. 21, 156, 157
Любимов Л. Н. 198
Май-Маевский В. 3 . 159
Майский И. М. 198
Макдональд Р. 37 -38, 116
Маккинд ер X. 178
Маклаков В. А. 21 -24, 46, 49,
87, 96, 102, 144, 152, 156 -159
Малессон, ген. 72
Малина И. 57
Малинина Л. 46
Мандельштам М. Л. 52
Маинергейм К. 132
Мануйлов А. А. 21, 52
Маргулиес М. С. 196, 197
Марш Ф. 140, 186
Масарик Т. 56
М ейнард Ч. 63, 94, 110, 126, 129
Мельгунов С. П. 193, 198
Мефодиев II. В. 63
Милн Д. 185
Мильнер А. 31, 36, 105 , 189
МилюковП.II.3 -8,10,12,16-
20,22,25,26, 30,39, 45,53-
56, 65, 73, 74, 78-80, 86, 96-
98, 100, 101, 117, 118, 128, 130,
142, 151 -153 , 156 -158 , 160, 176,
177, 181-184, 186-188, 190, 191,
194, 195, 198
Милюкова А. С. 177
Мирбах В. 61
Михайлов И. А. 84, §6
Набоков В. В. 22
Набоков В. Д . 22, 38
Набоков К. Д . 22, 23, 36, 73, 87,
183
Немирович-Данченко Вас. И. 32
Николай II 23, 98
Николаев А. П. 135
Никольский Б. 138
Новгородцев П. И. 10, 21, 45, 67,
102, 149, 153, 167, 177, 181, 183
Новицкий Г. И. 133, 136, 138
Нокс А. 28, 60, 61, 73,80-82, 85,
114—116, 163
Нольде Б. Э. 147, 182
Нулапс Ж. 55
Оболенский В. А. 41, 54, 151, 180,
181, 198
О’Рейли У. 164, 165
Панина С. В. 67, 73, 149, 151
Парамонов И. Е. И , 155
П епеляев А. Н. 84, 91, 172, 175
Пепеляев В. Н. 67, 74, 82 -87 ,
89-91 , 101, 112-114, 124, 131 -
133, 146, 152, 170-175, 178
Петлюра С. В. 164
Петрункевич И. И. 55, 168
Питерс 60, 62
Пишоп С. 31, 105
Плеве В. К. 112
Покровский H. Н. 18, 33
Поллит Г. 99
Поспешил И. 57
Потоцкий, геп. 13
Пуанкаре Р. 22, 23
Пуль Д. 18, 34, 48, 57, 69, 70, 119
Пэйрс Б. 60, 114
Разгон А. И. 191
Распутин Г. Е. 32
Рейли С. 70, 71, 135
Рид Д. 30, 99, 131, 192, 196
Ридау, ген. 81
Риддель Д. 93
Робертс Ч. 163
Родзянко М. В. 21
Родичев Ф. И. 149 -151 , 157
Романовы, династия 5
Ростовцев М. И. 77, 118
Ротштейн Ф. А. 36
Ротштейн Э. 191
Роулинсон Г. 129
Рысс П. Е. 182
Рэдклиф П. 110
Ронсом А. 99, 100
201


Савинков Б. В. 59, 135, 156, 160,
169, 180, 186
Сазерленд У. 132
Сазонов С. Д . 22, 147
Саймон Д. см. Тиг-Джоис Р.
Салазкин А. С. 149
Сахаров К. В. 81, 114, 195
Свердлов Я. М. 42
Светачев М. И. 192, 194, 196
Семенов Г. М. 13, 50, 51, 57, 81,
172
Сент-Олер Д. 79, 96
Сергей Александрович, вел.
киязь 52
Сесиль Р. 29, 31, 61, 93
Симеон 98
Скавениус Г. 71
Смирнов С. А. 13
Смит Ф. В. 12, 18
Смэтс Я. 57
Соколов К. Н. 149, 152, 154, 155,
158, 183, 197
Соловейчик А. С. 84, 87
Соннино С. 105, 107
Спендер Д. 164
Спирин Л. М. 193
Спрогис Я. 70
Старцев Н. А. 62, 63
Стахович М. А. 22
Стевени Л. 84, 85
Степапов В. А. 9, 14, 45, 67, 73,
82, 149, 152, 157, 167, 178, 181 -
183
Стивенсон Ф. 180
Струве П. Б. 7, 9, 10, 12, 87, 101,
118, 132, 134, 157, 168, 181, 184
Суворов М. И. 133
Сыровы Я. 85
Таскин С. А. 51, 172
Тесленко Н. В. 167
Терещенко М. И. 55, 136
Тиг-Джонс Р. 72
Тимирева А. В. 91
Титов А. А. 98 -100
Томсон, ген. 59, 178
Тренов А. Ф. 33
Третьяков С. Н. 78, 79, 96, 171 -
173
Троцкий Л. Д . 36, 40, 48, 49, 59,
72
Трубецкой E. II. 19, 97, 115, 116,
151 176 195
Трухановский В. Г. 191, 194 -197
Тыркова А. В. 9, 10, 13, 39, 40,
60, 61, 101, 118, 142, 151, 159,
160, 167, 170, 175, 176, 178, 183,
191-193 , 195 -197
Уманский Л. 59, 193, 198
Уолпол X. 60
Уорд Д. 58, 81, 85, 86, 115, 194,
195
Урицкий М. С. 66
Уркварт Л. 61, 73, 97, 114
Устрялов Н. В. 86, 117, 172 -174,
192, 194, 198
Уэллс Г. 47
Федоров М. М. 45, 69, 74, 78, 149,
154, 182
Фишер Д. 126, 161
Фош Ф. 31, 105, 107, 111
Фрэнсис Д. 18
Фурсенко А. А. 192
Харингтон Ч. 111, 112
Харламов В. А. 8, 11-13 , 18
Хауз Э. 106, 108
Хикс У. 47, 70, 71
Холль, ген. 80
Хольман Г. 115, 160, 161, 163,
167, 176, 177
Хор С. 49, 60, 128
Хрущов А. Г. 11
Хэйкинг Р. 148
Хэнки М. 105, 126, 198
Цюрупа А.Д. 68
Чайковский II. В. 58, 62, 63, 156,
180, 193, 198
Чаплин Г. Е. 63
Челищев В. Н. 142, 157
Челноков М. В. 20, 21, 46
Чемберлен О. 122, 161
Червен-Водали А. А. 45, 171 -175
Черчилль У. 3, 20, 24 -31 , 35, 38,
40, 41, 48-50, 57-61, 65, 72,
74-78, 92-95, 99, 100, 102-112,
115, 116, 119 -123 , 125 -130 ,
142-148 , 158 -167 , 169, 175, 176,
179-181, 183-186, 188-190, 193,
194, 198
Чичерин Г. В. 51, 58
Чудновский С. И. 175
Шаляпин Ф. И. 138, 139, 196
Шацилло К. Ф. 196, 197
Шеридан К. 186
Шильников И. Ф. 51
202


Шингарев А. И. 14, 19, 39, 42,
43, 45, 84, 192
Штейнберг И. 3. 15
Штейиингер В. И. 133, 134, 136,
138, 147
Штейиингер К. И. 133, 134, 136,
138
Шульгин В. В. 10, 12, 196, 197
Шэклтон Д. 127
Щегловитов И. Г. 24
Щепкин H. Н. 45, 53
Эдвардс, деп. 145
Элиот Ч. 82, 88, 114
Эпгельгардт Б. А. 155, 197
Юденич H. II. 87, 102, 118, 130 -
136, 140 -148 , 160, 164, 166, 175,
176
Юрьев А. А. 68
Ямагата, м аршал 49
Ярошинский К. И. 32 —34
Ярошинекий Ф. И. 32
Coates W. Р. 192
Coates Z. К. 192
Gilbert М. 191 -198
Ulhnan R. 192 -194


Содержание
От авторов . . .................... ,
..........................
3
Без помощи пе с п р а в и т ь с я ...........................
4
Глядя из Лондона . ,
.
...........................
24
Пожар разгорается
......................................
41
На исходе первой мировой войны . . .
60
«Все симпатии на стороне Колчака» . . .
80
Военный министр д е й с т в у е т ..........................
95
Надежды и разочарования
И2
На Северо-Западном ф р о н т е ..........................
130
«Вот моя а р м и я » .......................................................148
Фиаско
..........................................
166
Примечания
............................................................ 191
Указатель и м е н ........................................................... 199


Научно популярное издание
Думова Наталь» Георгиевна,
Трухановский Владимир Григорьевич
ЧЕРЧИЛЛЬ
И МИЛЮКОВ
ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ
РОССИИ
Утверждено к печати
редколлегией серии
научно-популярных изданий
Академии наук СССР
Редактор издательства н. Ф. Лейн
Художник Л. А. Рабенау
Художественный редактор И. Д . Богачев
Технический редактор Л. В. Прохорцева
Корректоры Н. П . Гаврикова, Н, А. Несмеева
ИБ No 39117
Сдано в набор 12.05.89
Подписано к печати 30.06.89
А-03914. Ф ор м а т 84Х1087»2
Бумага типографская JVfc 2
Гарнитура обыкновенная новая
Печать высокая
Уел. печ . л . 10,92. Уел. кр. отт . 11,34
Уч.-и зд. л. 12,1
Тираж 75 ООО экз. Тип. зак . 2994
Цена 55 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени
издательство «Наука»
117864, ГСП-7, Москва, В-485,
Профсоюзная ул., 90
2-я типография издательства «Наука»
121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 6


В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «НАУКА»
готовятся к изданию:
ЕВРОПЕЙСКИЙ АЛЬМАНАХ. 1990.
15л.2р.30к.
Написанные в яркой публицистической форме статьи
альманаха рассматривают проблемы, связагные с мес ­
том и ролью европейской цивилизации во всемирно-
историческом процессе. Оригинальную трактовку проб­
лем европеизма предлагает в своей статье, написанной
специально для этого выпуска, известный английский
историк Рейнольдс. Внимание читателей привлекут
материалы, посвященные историко-социологическим
концепциям русского публициста Н. Я. Данилевского
(1822-1855) и немецкого философа О. Шпенглера
(1880-1936), их взглядам на место и роль Европы,
на ее будущее. Значительный интерес представляют
материалы об умонастроениях европейской интелли­
генции 30-х годов XX века.
Для широкого круга читателей.
Мерцалова Л. А.
БОРЬБА ПРОГРЕССИВНЫХ СИЛ ГЕРМАНИИ
ПРОТИВ ФАШИЗМА И АГРЕССИИ
(Критика историографии ФРГ).
20л.3р.80к.
Книга посвящена анализу современных исследований
ученых ФРГ по истории немецкого фашизма и анти­
фашистского Сопротивления. Особое внимание уделя­
ется изучению новейших концепций борьбы немецких
прогрессивных сил в современной буржуазной и со­
циал-демократической историографии. Читатели по­
знакомятся с западногерманской литературой о ж изни
Германии 1933 -1945 гг., представляющей собой попыт­
ку нового осмысления проблем социальной базы
происхождения фашизма и различных аспектов анти­
фашистской борьбы.
Для историков.


ОДИССЕЙ. ЧЕЛОВЕК В ИСТОРИИ . 1990.
15л.2р.30к.
Книга открывается публикацией ответов историков,
психологов, философов, литературоведов на анкету
«Индивидуальность и личность в истории культуры».
Результаты опроса комментирует Л. М. Баткин. Руб­
рика «Картина мира в обыденном сознании» представ­
лена статьями Карла Гинзбурга (Италия) «Психоло­
гические корни средневековых представлений о шаба­
ше», А. Я. Гуревича «Средневековый купец» и др.
Современной англо-американской исторической антро­
пологии, изучению «истории повседневности» в ФРГ,
английской этнологии начала века посвящены статьи
Л. П. Репиной, С. Б. Станкевича, С. В. Оболенской, Эрн­
ста Гельнера (Великобритания). В разделе публикаций
помещены предвоенные письма Марка Блока и Люсь­
ена Февра.
Для широкого круга читателей.
АГРАРН АЯ ЭВОЛЮЦИЯ РОССИИ И США
ДО НАЧАЛА XX ВЕКА
30л.5р.50к.
В какой м ере развитие и типы аграрных структур,
облик хозяйств и самих аграриев, будь то российский
крестьянин или американский фермер, повлияли на об­
щественное развитие обеих стран в переломные мо­
менты их национальной истории? Как в свете новей­
ших научных данных видится применительно к этим
странам поставленная В. И. Лениным проблема о двух
путях развития капитализма в сельском хозяйстве?
В книге изложены результаты новейших методов изу­
чения аграрной истории обеих стран с помощью ком­
пьютерной обработки.
Для историков, экономистов: преподавателей, студеп-
тов и научных работников.


Адреса книготорговых предприятий «Академкнига» с
указанием магазинов и отделов «Книга - почтой»
/по состоянию на 01.0Г89 г ./
Магазины «Книга - почтой»
252107 Киев, ул. Татарская, 6
197345 Ленинград, ул. Петрозаводская, 7
117393 Москва, ул. Академика Пилюгина, 14, корп. 2.
Магазины «Академкнига» с указанием отделов «Кни­
га —почтой»
480091 Алма-Ата, ул. Фурманова, 91/97 «Книга - поч­
той»
370001 Баку, ул. Коммунистическая, 51 «Книга - поч ­
той»
232600 Вильнюс, ул. Университето, 4 «Книга - почтой»
690088 Владивосток, Океанский пр-т, 140 «Книга —
почтой»
320093 Днепропетровск, пр-т Гагарина, 24 «Кпига -
почтой»
734001 Душанбе, пр-т Ленина, 95 «Кпига - почтой»
375002 Ереван, ул. Туманяна, 31
664033 Иркутск, ул. Лермонтова, 289 «Книга - почтой»
420043 Казань, ул. Достоевского, 53 «Книга - почтой»
252030 Киев, ул. Ленина, 42
252142 Киев, пр-т Вернадского, 79.
252025 Киев, ул. Осипенко, 17
277012 Кишинев, пр-т Ленина, 148 «Книга - почтой»
343900 Краматорск, Д онецкой обл., ул. Марата, 1 «Кни­
га - почтой»
660049 Красноярск, пр-т Мира, 84
443002 Куйбышев, пр-т Ленина, 2 «Книга - почтой»
191104 Ленинград, Литейный пр-т, 57
199164 Ленинград, Таможенный пер. 2.
194064 Ленинград, Тихорецкий пр-т, 4.
220012 Минск, Л енинский пр-т, 72 «Книга - почтой»
103009 Москва, ул. Горького, 19-а.
117312 Москва, ул. Вавилова, 5 5/7.
630076 Новосибирск, Красный пр-т, 51.
630090 Новосибирск, Морской пр-т, 22 «Книга - почтой»
142284 Протвино, Московской обл., ул. Победы, 8.
142292 Пущино, Московской обл., МР «В», 1 «Книга -
почтой»
620151 Свердловск, ул. Мамина-Сибиряка, 137 «Кни­
га - почтой»
700000 Ташкент, ул. Ю. Фучика, 1
700029 Ташкент, ул. Ленина, 73.
700070 Ташкент, ул. Ш. Руставели, 43
700185 Ташкент, ул. Дружбы народов, 6 «Книга —поч ­
той»
634050 Томск, наб. реки Ушайки, 18.
450059 Уфа, ул. Р. Зорге, 10 «Книга - почтой»
450025 Уфа, ул. Коммунистическая, 49
720001 Фрунзе, бульвар Дзержинского, 42 «Книга -
почтой»
310078 Харьков, ул. Чернышевского, 87 «Книга - поч ­
той»