Г F И F Р А П прорыв блокады
НЕДЕЛИМОЙ РОССИИ I ЛЕНИНГРАДА
ИСТОРИК
_______
ИМПЕРИЯ ОЧЕНЬ ЗЛА
За что не любят Америку?
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
ИСТОРИК
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ПОДАРИТЬ ПОДПИСКУ НА НАШ ЖУРНАЛ НА ВЕСЬ 2023 ГОД
РЕГИОНАЛЬНЫМ ДОМАМ-ИНТЕРНАТАМ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ ЛЮДЕЙ И ИНВАЛИДОВ:
ОДОЕВСКИИ ДОМ-ИНТЕРНАТ
ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
301440, Тульская обл„ Одоевский р-н, пгт Одоев,
ул. Карла Маркса, д. 69
НЯНДОМСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ
ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
164232, Архангельская обл., Няндомский р-н,
г. Няндома, мкр-н Каргополь-2, ул. Спортивная, д. 14
САРАНСКИЙ ПАНСИОНАТ ДЛЯ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ И ТРУДА
430013, Республика Мордовия,
г. Саранск, ул. Победы, д. 4
ВЯЗЕМСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
215119, Смоленская обл., Вяземский р-н,
г. Вязьма, ул. Ленина, д. 75
МИХАЙЛОВСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ОБЩЕГО ТИПА
ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
391711, Рязанская обл., Михайловский р-н,
г. Михайлов, ул. Новая, д. 7
КЛИМОВСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
142184, Московская обл., г.о. Подольск,
мкр-н Климовск, ул. Серпуховская, д. 1Б
ВВЕДЕНСКИЙ ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
398507, Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Введенка,
ул. Советская, д. 2
УГЛИЧСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ
ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
152610, Ярославская обл., Угличский р-н,
г. Углич, Ярославское ш., д. 11
ЛАПЛАСОВСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ
ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ
404263, Волгоградская обл., Палласовский р-н,
г. Палласовка, ул. Мира, д. 7
СОЦИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ДВА ПОКОЛЕНИЯ»
238177, Калининградская обл., Черняховский р-н, п. Междуречье,
ул. Театральная, д. 2
ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ
И ИНВАЛИДОВ Ns 1
197341, г. Санкт-Петербург, ул. Поклонногорская, д. 52
ДОМ-ИНТЕРНАТ МАЛОЙ ВМЕСТИМОСТИ
ДЛЯ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ И ИНВАЛИДОВ Г. СЕЛЬЦО
241550, Брянская обл., г. Сельцо, ул. Куйбышева, д. 19А
РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ
ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ «ЗАБОТА»
362019, Республика Северная Осетия - Алания,
г. Владикавказ, ул. Пушкинская, д. 7
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДОМ ДЛЯ ОДИНОКИХ ПРЕСТАРЕЛЫХ
360019, Кабардино-Балкарская Республика,
г. Нальчик, ул. Фурманова, д. 6
ВЫ ТОЖЕ МОЖЕТЕ ПОДАРИТЬ НАШ ЖУРНАЛ СОЦИАЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ, СЕЛЬСКИМ БИБЛИОТЕКАМ,
ПРОСТО ОДИНОКИМ ЛЮДЯМ - ВСЕМ, ДЛЯ КОГО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПОДПИСКА НА «ИСТОРИК»
БУДЕТ ПРИЯТНЫМ ПОДАРКОМ.
Оформить благотворительную подписку на любой период и с любого месяца можно онлайн
на странице журнала в электронном каталоге «Почты России»
(https://podpiska.pochta.ru/press/n0967)
либо в отделении почтовой связи.
К ЧИТАТЕЛЯМ
Империя очень зла
Владимир РУДАКОВ,
главный редактор журнала
«Историк»
Восьмого мар-
та 1983 года, ко-
гда люди доброй
воли отмечали Между-
народный женский день,
40-й президент США
Рональд Рейган высту-
пил на мероприятии,
посвященном очеред-
ной годовщине созда-
ния американской На-
циональной ассоциации
евангелистов. Это весь-
ма влиятельная струк-
тура, которая представ-
ляет интересы более
45 тысяч приходов, от-
носящихся к сорока
с лишним «деноминаци-
ям», то есть, по-нашему,
час советской империи. Конечно, единая империя - это вещь
мощная, фундаментальная, внушающая и трепет, и уважение.
Но сколько можно было оставаться империей? К тому време-
ни все империи давно рухнули - и британская, и французская,
и португальская, ведь не так давно и США пытались контроли-
ровать почти впрямую целый ряд государств, на своем и со-
седнем континенте, но не преуспели в этом», - спустя три года
после распада СССР писал в «Записках президента» Борис
Ельцин. С позиций сегодняшнего нашего знания о мире в этой
цитате замечательно все, но особенно - наивный опус перво-
го президента России о том, что Штаты «пытались контроли-
ровать почти впрямую целый ряд государств», однако «не пре-
успели в этом».
Между тем сами США никогда от имперской миссии не от-
казывались. Несмотря на то что слово «империя» там предпочи-
тают к самим себе не применять. Как писал в конце 1990-х аме-
риканский политолог Амос Перлмуттер, «империализм очевидно
является фундаментальной принадлежностью коммунистиче-
ской и нацистской политических систем, поэтому отождествлять
Соединенные Штаты с имперской властью ошибочно». Но это
сектам.
Сообразуясь с настроениями аудитории, Рейган гово-
рил о необходимости ограничения «абортов по требованию»,
о том, что «этика играет важную роль в вопросах секса», об
инициируемой им поправке к Конституции, которая «должна
восстановить молитвы в общественных школах», а также о ка-
тегорическом неприятии им «попыток переделать традицион-
ные ценности». В самом конце своего выступления президент
упомянул о Советском Союзе. Назвав его «империей зла», он
заявил, что «коммунизм - это грустная, причудливая глава в че-
ловеческой истории, чьи последние страницы пишутся теперь».
Не прошло и девяти лет, как коммунизм в СССР, да и сам СССР
приказали долго жить. И хотя лавры победителя формально
достались его преемнику Джорджу Бушу - старшему, Рейган
все-таки обеспечил себе заметное место в американской исто-
рии. Ведь это он сначала запугал Москву грядущими «звездны-
ми войнами» («действительность состоит в том, что мы должны
найти мир через силу»), а затем, с приходом в Кремль миролю-
бивого Горби, «дожал» Советский Союз до безоговорочной ка-
питуляции - перед американской мощью, ценностями и обра-
зом жизни.
Впрочем, дело было не только в риторике и актерских та-
лантах 40-го президента США. Америка действительно влюби-
ла в себя совграждан, которые, разочаровавшись в марксист-
ко-ленинских догматах о «самом справедливом и передовом»
советском строе, тут же посчитали «самым справедливым и пе-
редовым» строй американский. Одновременно поверив, что их
«империя» - Советский Союз - в самом деле была зла, а пото-
му нечего с ней церемониться. Одним из апостолов новой веры
стал тогдашний глава Российского государства, очень чутко
улавливавший общественные настроения. «Пробил последний
лишь приятная на ощупь ширма, которая прикрывает вполне
имперские интересы. Вот о них-то лидеры Америки не стесня-
лись говорить прямым текстом. Что 28-й президент Вудро Виль-
сон в начале XX века («тот, кто финансирует мир, должен управ-
лять им»), что 44-й президент Барак Обама в начале XXI столетия
(«у нас в ДНК отпечатано стремление к расширению - географи-
ческому, экономическому и идеологическому»).
Штаты, добиваясь доминирования во всем, вполне по-
имперски не допускают мысли, что мир может быть устроен на
принципах равновесия интересов. Хотя Рейган в той же речи
перед евангелистами утверждал обратное: «Я согласился бы
на равновесие, если бы только мы смогли заморозить глобаль-
ные желания Советов». Но когда «желания Советов» сначала
оказались заморожены, а затем и сам СССР рухнул, равно-
весия в отношениях - ни с новой Россией, ни с кем бы то ни
было - так и не наступило. Скорее наоборот.
Оказалось, что подлинная империя - это не только и не
столько рухнувшая советская держава, сколько сама Амери-
ка. После распада СССР она окончательно уверовала в свою
исключительность и всемогущество. Эта империя оказалась
не просто зла, а очень зла: многие за двести с лишним лет ее
существования успели почувствовать это на себе...
И все-таки Рональд Рейган был неглупый человек. В сво-
ей исторической речи перед евангелистами он среди проче-
го подчеркнул, что «зло задумывают и приказывают исполнять
в чистых и теплых кабинетах с хорошим освещением и ковро-
выми дорожками тихие люди в белых воротничках, с ухожен-
ными ногтями и гладко выбритыми щеками, которым не нужно
повышать голос». Очень точно подмечено! Что ж, немудрено:
сказано знающим человеком - президентом империи, которая
до сих пор очень зла! Ш
WWW.HCTOpMK.p<|)
1
Содержание
4 НОВОСТИ О ПРОШЛОМ
ТЕМА НОМЕРА
OQ ЗАШТАТНОЕ ОБОЖАНИЕ
В позднем СССР негодование по поводу
«загнивающего» американского империализма
сменилось слепым обожанием Америки и всего
американского. Кое-кто подвержен этому чувству
до сих пор. Почему это произошло?
Алексей ФЕНЕНКО
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ИМПЕРИИ
Являясь самой могущественной в мировой истории
империей, США тем не менее упрямо отказываются
от имперского звания
Владимир СОГРИН
МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА
В основе американской экспансии всегда лежали,
с одной стороны, корыстные интересы, а с другой - вера
в «священную» миссию США
Вадим ЭРЛИХМАН
1 О КАК РАСШИРЯЛАСЬ АМЕРИКА
Постоянно твердя о своем миролюбии, Соединенные Штаты
приобрели огромные территории с помощью силового
давления, войн и геноцида
Вадим ЭРЛИХМАН
24
СЕМЬ СТОЛПОВ
АМЕРИКАНСКОГО
ДОМИНИРОВАНИЯ
США построили
империю нового образца,
которая демонстрирует
собственные
оригинальные методы
управления людьми
и целыми странами
Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ
ЖЕРТВЫ РАСПАДА
Как Штаты повлияли на
распад СССР и как распад
СССР повлиял на Штаты?
Об этом в интервью «Историку»
размышляет доктор
исторических наук, профессор
МГИМО МИД России
Владимир ПЕЧАТНОВ
^2 ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА
Еще четверть века назад влиятельный
идеолог американской внешней политики
Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ расставил все точки над «I»,
открыто назвав США империей
МЕСЯЦ В ИСТОРИИ
44 СОБЫТИЯ ЯНВАРЯ
ДРЕВНЯЯ РУСЬ
4g АПОСТОЛ ВЯТИЧЕЙ
О нем мало что известно. Его имя
почти забьгго. Между тем Кукша
вполне может считаться одним
из главных просветителей
и крестителей нашего Отечества
Алексей КАРПОВ
2
WWW.HCTOp>lK.p<|)
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ
«ДОЖИТЬ ДО НЕФТЕПРОВОДА»
У истоков отечественного
трубопроводного транспорта
стоял величайший русский ученый
Дмитрий Менделеев, считавший,
что за нефтью будущее мировой
индустрии
Евгений ТРОСТИН
РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ
С Z ПУТЕШЕСТВЕННИК ВО ВРЕМЕНИ
«Ничего нет интереснее истории. Только читая про время
историческое, понимаешь настоящее» - таково было кредо
Василия Сурикова, мастера масштабных полотен о прошлом
своей страны
Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ
ИСТОРИЯ XX ВЕКА
^2 БЕЛ0Е ДОЮ ГЕНЕРАЛА ДЕНИКИНА
150 лет назад родился один из вождей Белого
движения генерал Антон Деникин. О его взглядах,
победах и ошибках «Историку» рассказал ведущий
научный сотрудник ИРИ РАН, доктор исторических
наук Руслан ГАГКУЕВ
ZQ ОБРАЩЕНИЕ К НАСЕЛЕНИЮ МАЛОРОССИИ
В этом документе генерал Деникин дал исчерпывающую оценку
возрожденному при помощи немцев украинскому национализму
ВОЙНА
ПРОРЫВ БЛОКАДЫ
80 лет назад советские войска
прорвали кольцо окружения
Ленинграда. Это произошло на
498-й день блокады, до которого
не дожили более миллиона
ленинградцев и защитников города
Олег НАЗАРОВ
КНИЖНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
7А ЧЕРНАЯ ДЫРА
Социолог марксистского направления Уолтер Родни и политолог
Клод Аке еще в 1970-1980-х рассказали, как Европа сделала
Африку нищей. Их книга актуальна и теперь
Валерий ФЕДОРОВ
NOTABENE!
ЧТО ПОЧИТАТЬ И ЧТО УВИДЕТЬ В ЯНВАРЕ
Юрий КУБЛАНОВСКИЙ
ВЗГЛЯД
«ОСТАЮТСЯ ТОЛЬКО ПРИМИТИВНЫЕ ШТАМПЫ»
Соединенные Штаты растеряли чувство
истории. Все самобытное и выдающееся,
что было в Америке, сегодня летит
в выгребную яму
ИСТОРИК
ИЗДАТЕЛЬ И УЧРЕДИТЕЛЬ
АНО «СРЕДСТВО МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
ЖУРНАЛ «ИСТОРИК»
Главный редактор
Владимир Рудаков
Главный художник
Наталья Ветрова
Заместитель главного редактора
Арсений Замостьянов
Научный редактор
д. и. н. Александр Самарин
Обозреватели
д. и. н. Олег Назаров,
Варвара Рудакова
Литературные редакторы
Ольга Куликова, Любовь Семенова
Редактор
к. и. н. Вадим Эрлихман
Выпускающий редактор
Евгения Леонтьева
Фоторедактор
Вероника Петрова
Помощник главного редактора
Анна Платова
Руководитель учебного центра журнала «Историк»
Варвара Забелина
Над номером работали
Алексей Карпов, Раиса Костомарова, Юрий Кублановский,
Наталья Львова, Алексей Михайлов, Владимир Согрин,
Евгений Тростин, Алексей Фененко, Валерий Федоров
Журнал отпечатан в типографии
АО «Полиграфический комплекс «Пушкинская площадь»
(г. Москва, ул. Шоссейная, д. 4Д)
Тираж 25 000 экз.
Цена свободная
Адрес редакции
107045, Россия, г. Москва, Большой Головин пер., д. 20, стр. 1
Телефон редакции
8 (495) 966-09-04
e-mail: info@istorik.info
Сайт
\¥Х¥\¥.ИСТОрИК.рф
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-68900
от 28 февраля 2017 года
Редакция не рецензирует рукописи и не вступает в переписку
На обложке:
Иллюстрация в британской газете The Sphere.
Худ. У. Матаниа / Legion-Media
ЖУРНАЛ ИЗДАЕТСЯ
ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ
ПАО «ТРАНСНЕФТЬ»
И ПРИ УЧАСТИИ ФОНДА «ИСЭПИ»
WWW.HCTOpKK.p<|>
3
Новости
о прошлом
v	JL Подготовила Варвара РУДАКОВА
Задание по истории
Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам
встречи с историками
Правительству РФ поручено при-
нять меры, направленные на по-
пуляризацию «героев российской
истории и фольклора, включая исполь-
зование изображений этих героев при
производстве изобразительной, печат-
ной, сувенирной и другой тиражиро-
: ванной продукции и товаров народ-
: ного потребления ». Министерству
: просвещения и Минобрнауки совмест-
; но с Межведомственной комиссией по
i историческому просвещению и Россий-
: ским историческим обществом прези-
; дент дал указание изучить вопрос об
• объединении учебных курсов « Исто-
: рия России» и «Всеобщая история»
; в рамках учебного курса истории в сред-
: ней школе, а также о разработке и вне-
: дрении в программы высшего образова-
i ния учебного курса « История религий
: России ». Поручение дано в развитие
: выступления патриарха Московского
: и всея Руси Кирилла, отметившего, что
: «история России, государства, и история
: церкви настолько были тесно перепле-
; тены, что разорвать невозможно, а сей-
: час в учебном процессе они разорваны ».
: Владимир Путин также поручил обес-
 печить финансирование научных иссле-
; дований «об истории зарождения, раз-
i вития и о последствиях колониальной
: политики европейских государств на
i Африканском и других континентах».
: « На горе и страданиях африканских на-
: родов построено в значительной степе-
: ни благополучие колониальных держав.
: Это очевидный факт, - отметил Путин
: на встрече с историками. - И закрывать
; на это глаза невозможно и не нужно».
; Встреча президента с историками и пред-
: ставителями традиционных религий
: России состоялась в День народного
; единства 4 ноября 2022 года.
В память
о полку Игорево
В Луганской Народной
Республике восстановили
монумент князю Игорю
амятник князю Игорю Святосла-
вичу был установлен в долине реки
Северский Донец еще в 2003 году. В те-
чение восьми лет - с 2014 по 2022 год -
он находился на линии разграничения
украинских войск и сил АНР, неодно-
кратно попадая под обстрелы В СУ, в ре-
зультате чего был разрушен более чем на
70%. При восстановлении реставрато-
рам пришлось залатать около 300 про-
боин. Повреждения получили и медная
обшивка, и бетонное основание, и не-
сущий каркас памятника. Воссоздание
монумента одному из известнейших
деятелей русского Средневековья нов-
город-северскому князю Игорю (1151-
1201) было осуществлено по поручению
Владимира Путина. Врио главы АНР
Леонид Пасечник отметил, что этот ме-
мориал «является своеобразной исто-
рической связью между нами и наши-
ми легендарными предками». «Именно
отсюда князь Игорь, который защищал
русскую землю, начал свой поход про-
тив половцев. Именно на этом месте
i в 2014 году ополчением Донбасса была
: остановлена украинская армия », - под-
; черкнул он. Князь Игорь известен бла-
: годаря тому, что история одного из его
: походов на половцев, состоявшегося
: в 1185 году, легла в основу бессмертного
; « Слова о полку Игореве ».
4
WWW.HCTOpHK.p<|>
«Пускай мы погибнем,
но город спасем»
Открыт памятник советским летчикам,
ценою своей жизни спасшим жителей Берлина
ТЕСТ ОТ «ИСТОРИКА»
Внимательно ли вы читали январский номер?
Попробуйте ответить на эти вопросы
до и после прочтения журнала
Памятник капитану Бори-
су Капустину и старше-
му лейтенанту Юрию Янову
установили в Ростове-на-Дону.
Летчики совершили подвиг
в апреле 1966 года. При пере-
гоне самолета Як-28П с аэро-
дрома Финов, расположенно-
го в 40 км от Берлина, на базу
советского авиаполка в Церб-
сте отказали оба двигателя.
Командир экипажа Борис
Капустин (1931-1966) при-
нял решение увести падаю-
щий истребитель с полны-
ми баками горючего от жилых
кварталов Берлина. Это спас-
ло жизни тысяч берлинцев,
но означало верную гибель пи-
лотов, поскольку маневр не
оставлял времени на катапуль-
тирование. Штурман Юрий
Янов (1931-1966) отказал-
ся покидать машину в оди-
ночку и погиб вместе с коман-
диром. Самолет упал в озеро
Штёссен, погрузившись на два
метра в ил. Отважные летчики
были посмертно награждены
орденами Красного Знамени.
Их подвиг увековечен в песне
Оскара Фельцмана на стихи
Роберта Рождественского
«Огромное небо». Автором
мемориала стал скульптор Ви-
талий Казанский. Это алюми-
ниевая стела, стилизованная
под киль самолета. Два рваных
элемента символизируют пре-
рванные жизни экипажа. На
фасаде изображен истребитель
Як-28, изменяющий траек-
торию падения. У подножия
монумента установлен мульти-
медийный экран с реальными
картами Берлина 1966 года:
на них отмечено, куда бы упал
ястребок, если бы экипаж не
увел его от города. Это первый
памятник Капустину и Янову,
совершившим подвиг в небе
над Берлином, на территории
России. В Германии советских
летчиков помнят до сих пор,
в их честь сооружено более
десяти мемориальных знаков.
1. Этот американский политик считал США
империей и организовал покупку у России Аляски.
1.	Авраам Линкольн.
2.	Уильям Сьюард.
3.	Джеймс Монро.
4.	Джон О’Салливан.
2. Флибустьер Фредерик Уорд
предлагал присоединить
к США...
1.	...Кубу.
2.	...Канаду.
3.	.. .корейские порты.
4.	.. .китайские порты.
3. Какую из этих картин Василий
Суриков написал раньше?
1.	«Утро стрелецкой казни».
2.	«Меншиков в Берёзове».
3.	«Боярыня Морозова».
4.	«Степан Разин».
4. Какую форму государственного
правления предпочитал один из
вождей Белого движения генерал
Антон Деникин?
1. Самодержавие.
2. Парламентская республика.
3. Конституционная монархия.
4. Президентская республика.
5. Какой американский президент
объявил о победе в холодной
войне?
1.	Рональд Рейган.
2.	Билл Клинтон.
3.	Джордж Буш - старший.
4.	Джордж Буш - младший.
6. Кто из американских
политиков считал
расширение НАТО
ошибкой?
1.	Билл Клинтон.
2.	Збигнев Бжезинский.
3.	Джордж Кеннан.
4.	Хиллари Клинтон.
Правильные ответы см. на с. 79
WWW.MCTOpHK.pij)
5

ТЕМА НОМЕРА
Соединенные штаты
империи
Являясь самой могущественной в мировой истории империей,
США тем не менее упрямо отказываются от имперского звания
Текст: Владимир СОГРИН, доктор исторических наук
Обычно империей называет-
ся государство, в котором
один народ завоевывает
другие и силой удерживает
господство над ними. Или государство,
управляемое по принципу монархии
либо тирании, без участия народа. С этих
точек зрения Соединенные Штаты им-
перией не являются, на что часто указы-
вают сами американские авторы. Напри-
мер, политолог Амос Перлмуттер писал:
«Америка утверждала свое влияние по-
средством современных инновационных
идей, технологических достижений, раз-
вития рынков, создания и распростране-
ния общества потребления, а не посред-
ством господства над народами».
И все же многие американские
и другие зарубежные историки счита-
ют США империей: американцы уста-
навливают свое влияние в тех или иных
странах без прямого их завоевания, при
помощи утверждения там собственного
образца демократии, являющегося, по
мнению самих же американцев, залогом
процветания и счастья любого народа.
Избранный народ
Отказ от имперского звания возник
в Соединенных Штатах далеко не сра-
зу. Американские отцы-основатели меч-
тали, что их страна станет империей,
но особенной, отличной от европей-
ских монархий. Томас Джефферсон, ав-
тор Декларации независимости США
1776 года, говорил о создании «импе-
рии разума» - особого, неизвестно-
го истории универсума, устроенного
в соответствии с принципами Просве-
щения. Эта мессианская идея не мог-
ла получить тогда практического во-
площения: юные Соединенные Штаты
оставались слабым государством. Од-
нако уже в то время не только лидеры,
но и многие простые американцы счи-
тали свою страну самой просвещенной
и исключительной в мире. Первый пре-
зидент Джордж Вашингтон в 1796 году
в «Прощальном послании» выра-
зил уверенность, что США должны
подавать другим пример идеального
общественно-политического устрой-
ства. При этом президент указывал, что
им не следует вступать в «постоянные
союзы» с какими-либо государствами,
а надо развивать дружеские, в первую
очередь торговые, отношения со всеми
странами. Этот курс, получивший на-
звание изоляционизма, определил аме-
риканскую внешнеполитическую стра-
тегию на несколько десятилетий.
В 1823 году в послании пятого пре-
зидента Джеймса Монро Конгрессу
США весь Американский континент
объявлялся избранным для воплоще-
ния принципов свободы и демокра-
тии, а Соединенные Штаты наделя-
лись миссией гаранта этих принципов.
В 1845-м, во время войны с Мексикой,
завершившейся присоединением по-
ловины ее территории к США, была
выдвинута едва ли не самая известная
доктрина американского имперско-
го мессианизма - «предопределения
судьбы» (Manifest Destiny). Сформу-
лированная одним из духовных лиде-
ров Демократической партии Джоном
О’Салливаном, она гласила: «Эти пре-
тензии основываются на праве, вытека-
ющем из того, что нам предопределено
судьбой распространить свое владыче-
ство на весь континент, который даро-
ван нам Провидением».
В XIX веке территориальная и эко-
номическая экспансия Соединенных
Штатов ограничивалась Американ-
ским континентом, но уже стали появ-
ляться политики, которые обосновыва-
ли необходимость и обусловленность
экспансии за его пределы. Первым был
Уильям Сьюард, государственный се-
кретарь США в 1860-х годах. Он не
стеснялся слова «империя», при-
зывая страну идти по пути Древнего
Рима и осваивать также другие конти-
ненты, прежде всего Азию. По его пла-
ну следовало прокладывать сеть желез-
ных дорог к Тихому океану, строить на
его побережье порты, приобретать ко-
лонии, создавать военно-морские базы
в Карибском бассейне и на Тихом оке-
ане. Одним из шагов на этом пути ста-
ла пробитая Сьюардом вопреки со-
противлению многих конгрессменов
покупка у России Аляски в 1867 году.
В тогдашних Соединенных Шта-
тах хватало политиков, не утруждавших
себя оправданиями силового вклю-
чения в США как минимум всей Се-
верной Америки. Оппоненты называ-
ли их «ястребами» (понятие вошло
в употребление еще в 1812 году). Но
доминирующим обоснованием терри-
ториальной экспансии стала именно
«демократическая» аргументация. Де-
мократический имперский мессианизм
настолько прочно укоренился в созна-
нии как политической элиты, так и масс,
что превратился в материальный фак-
тор американской внешней политики.
WWW.MCTOpMK.ptj)
7
Историк • январь/2023
Лента времени
1796 год
«Прощальное послание» пре-
зидента Джорджа Вашингтона,
объявившее США идеалом
общественного устройства.
•	1823 год
Провозглашение
доктрины Монро.
•	1845 год
Рождение одной из самых из-
вестных доктрин американско-
го имперского мессианизма -
«предопределения судьбы».
1861 год
Предложение
госсекретарем
Уильямом Сьюар-
дом плана объ-
единения Север-
ной Америки под
властью США.
1899 год
США объявили доктрину
«открытых дверей».
•	1918 год
Президент Вудро Вильсон
изложил новую модель
миропорядка.
•	Февраль 1941 года
Публикация статьи миллионера
Генри Люса «Американский
век», давшей начало новой
концепции внешней политики
США.
14 августа 1941 года
Президент США Франклин
Рузвельт и премьер-министр
Великобритании Уинстон
Черчилль подписали
Атлантическую хартию.
С «большой дубинкой»
в «открытые двери»
Окрепнув в экономическом и воен-
ном плане, Соединенные Штаты ре-
шились противопоставить классиче-
скому европейскому колониализму
новый вариант имперской политики.
В 1899 году в нотах государственно-
го секретаря США Джона Хея прави-
тельствам европейских держав (а позже
и в ряде иных документов) была сфор-
мулирована доктрина, получившая из-
вестность как доктрина «открытых
дверей». Скрытый мотив заключал-
ся в том, что в режиме «открытых две-
рей» американские корпорации при-
обретали шансы вытеснять компании
других стран на всех рынках мира.
Но если попытка проникнуть
в Азию встретила жесткий ответ со
стороны уже утвердившихся там ев-
ропейцев, то в Латинской Америке
США все решительнее наводили свои
порядки. В конце XIX века американ-
цы покончили с одряхлевшей испан-
ской колониальной империей, отняв
у нее Кубу, Пуэрто-Рико, остров Гуам
и Филиппины. А в 1903 году органи-
зовали мятеж в Панаме, отторгли эту
область от Колумбии и построили там
межокеанский канал, принесший им
громадную выгоду. Тогдашний прези-
дент Теодор Рузвельт заявил о праве
своей страны использовать «большую
дубинку» для наведения в регионе
угодного ей порядка. В 1904-м в посла-
нии Конгрессу США он изложил свои
принципы в виде развернутого допол-
нения (короллария) к доктрине Мон-
ро, провозгласив право Соединенных
Штатов не только препятствовать не-
желательным действиям европейских
держав в Латинской Америке, но и на-
казывать сами латиноамериканские
страны за «неправильные» курсы
как во внутренней, так и во внешней
политике.
В отличие от экспансиониста Тео-
дора Рузвельта президент Вудро Виль-
сон позиционировал себя в качестве
миротворца. Вступая в должность
в 1913 году, он заявил, что будет руко-
водствоваться во внешней политике не
корыстными, а моральными принципа-
ми. Однако он, как и Теодор Рузвельт,
верил, что США как исключительной
цивилизации дарованы право и обя-
занность распространять демократию
в мире. После Первой мировой войны,
в которой Соединенные Штаты приня-
ли участие на стороне Антанты, Виль-
сон предложил создать новый миропо-
рядок под главенством коллективного
арбитражного органа - Лиги Наций.
Президент исходил из того, что эко-
номическая мощь позволит его стра-
не стать лидером Лиги и главной дер-
жавой мира. Еще летом 1916 года он
сформулировал новый принцип меж-
дународных отношений: «Тот, кто фи-
нансирует мир, должен... управлять
им». Впрочем, по мнению тогдашних
конгрессменов, отвергших план Виль-
сона по вхождению в Лигу Наций, эко-
номического могущества было недоста-
точно для мирового господства. Время
показало, что будущее американской
внешнеполитической стратегии при-
надлежало вильсонианству.
Выход из изоляции
Радикальные перемены во внешнюю
политику США привнес президент-
демократ Франклин Рузвельт. Он был
сторонником вильсоновского подхо-
да к миропорядку и не сомневался, что
американские ценности являются де-
мократической панацеей для всех стран
и народов, альтернативой коммунизму
и фашизму.
В 1930-х годах, как и прежде, аме-
риканское общественное мнение де-
монстрировало приверженность изо-
ляционизму. Однако во время Второй
мировой войны Франклин Рузвельт
решительно встал на сторону Велико-
британии, продолжавшей сопротив-
ление гитлеровской Германии. После
22 июня 1941 года Соединенные Шта-
ты и Великобритания вступили в ан-
тифашистский военно-политический
союз с СССР. Вместе с тем президент
был неизменно верен идее, что по-
сле победы над фашизмом в мире вос-
торжествует американская либераль-
но-демократическая модель и именно
американские ценности определят
платформу Организации Объединен-
8
WWW.MCTOpHK.p<|>
ТЕМА НОМЕРА
ных Наций (ООН), призванной руко-
водить новым миропорядком.
Первым и основополагающим до-
кументом, подготовленным Рузвельтом
совместно с британским премьер-ми-
нистром Уинстоном Черчиллем и под-
писанным ими 14 августа 1941 года,
стала Атлантическая хартия. В ней про-
возглашалось право наций на свобо-
ду и самоопределение, но с оговоркой,
фактически означавшей, что осущест-
вление этого права будут контроли-
ровать Соединенные Штаты. Важная
роль в разработке хартии принадле-
жала помощнику президента и заме-
стителю госсекретаря США Самне-
ру Уэллесу. Он внес большой вклад и в
формирование концепции «американ-
ского мира» (Pax Americana), то есть
переустройства всего мирового поряд-
ка под эгидой Штатов, вдохновителем
которой был сам Франклин Рузвельт.
Правда, автором этой идеологемы счи-
тается миллионер Генри Люс, опубли-
ковавший в феврале 1941-го статью под
названием «Американский век». Там
говорилось, что в XX столетии Амери-
ка должна повести за собой весь осталь-
ной мир. Между тем Рузвельт понимал,
что без партнерства с СССР, ставшим
равной с США сверхдержавой, новым
миропорядком руководить невозмож-
но. До своей кончины в апреле 1945-го
он убеждал в этом себя и окружающих.
В годы войны Соединенные Штаты
совершили мощный рывок не просто
LEGION-1
Летом 1916 года президент Вудро
Вильсон сформулировал новый
принцип международных отношений:
«Тот, кто финансирует мир, должен
управлять им»
к лидерству, но к господству в мировой
экономике. Их удельный вес в ней вы-
рос с довоенных 20% до более чем 50%.
Это позволило Штатам создать проч-
ные международные институты, обе-
спечивающие американскую экономи-
ческую гегемонию. В середине 1944-го
в американском городке Бреттон-Вудс
было принято решение об учреждении
Международного банка реконструкции
и развития (МБРР), активы которого
практически полностью принадлежа-
ли США. В задачи МБРР, на основе ко-
торого позже возник Всемирный банк,
включалась помощь европейским стра-
нам в деле восстановления экономики,
Жадный дядя Сэм. Карикатура 1901 года
а также поддержка нуждающихся го-
сударств Азии, Латинской Америки,
Африки. Тогда же был создан Меж-
дународный валютный фонд (МВФ),
призванный обеспечить стабильность
международных денежных расчетов
и обращения. Мировой резервной ва-
лютой стал доллар США (вместо преж-
него фунта стерлингов). Соединенные
Штаты в то время контролировали две
трети мировых запасов золота, и по зо-
лотой обеспеченности доллар был вне
конкуренции. В обоих международных
финансовых центрах большинство по-
стов принадлежали американцам, да
и штаб-квартира созданной в 1945 году
ООН разместилась не где-нибудь, а в
Нью-Йорке.
WWW.MCTOpMK.p<|)
9
Историк • январь/2023
Лента времени
• 1944 год
Учреждение Международного
валютного фонда
и Международного банка
реконструкции и развития,
обеспечивающих американскую
экономическую гегемонию.
1969 год
Переход США от конфронтации
с СССР к политике разрядки.
• 1981 год
Президент Рональд Рейган,
называвший Советский
Союз «империей зла», начал
«крестовый поход» против
СССР
1992 год
Президент
Джордж Буш -
старший объявил
о победе США
в холодной
войне.
1997 год
Провозглашение доктрины
«Нового американского века».
•	1999 год
Натовские бомбардировки
Югославии.
•	2001 год
Озвучена доктрина Буша
о праве США на силовую смену
неугодных режимов.
РИА НОВОСТИ
2014 год
Осуществленный при
поддержке США госпереворот
на Украине, начало новой
конфронтации США с Россией.
Холодная война
Сменивший Рузвельта на президент-
ском посту Гарри Трумэн не был поли-
тическим гроссмейстером. Являясь, как
и его предшественник, приверженцем
концепции «американского мира»,
он не обладал ни желанием, ни уме-
нием действовать в отношениях с Мо-
сквой «в лайковых перчатках». Тру-
мэн с самого начала выказал намерение
полагаться на силу, подтвердив его пер-
вым в истории применением ядерного
оружия против японских городов Хи-
росимы и Нагасаки. Американцы не
скрывали истинной цели этого шага,
называя созданную ими атомную бом-
бу «дубинкой против русских».
Победа над нацизмом была одер-
жана в сотрудничестве с социалисти-
ческой страной, но сразу после этого
«противоестественный» союз распал-
ся. Две сверхдержавы, США и СССР,
отныне выступали главными мировы-
ми соперниками. Началась холодная
война, у которой были не только геопо-
литические, но и идеологические при-
чины. Произошло столкновение двух
мессианских доктрин - демократиче-
ского и коммунистического спасения
человечества.
В случае с Соединенными Штата-
ми имперская политика проводилась
демократической страной, и данный
фактор не мог не влиять на ее страте-
гию. Но невозможно игнорировать
и то, что эта политика, в свою очередь,
влияла на демократию, неоднократно
серьезно деформируя ее, причем по ча-
сти как внешней, так и внутренней по-
литики. США, предлагая демократию
другим в качестве образца, в конкрет-
ной политике зачастую переходили
к ее навязыванию, реализовывали фор-
мулу «цель оправдывает средства».
Нельзя не признать и то обстоя-
тельство, что государства разных кон-
тинентов добровольно воспринимали
американские либерально-демократи-
ческие ценности, обращались к США
за поддержкой, устремлялись в соз-
данные и руководимые ими эконо-
мические организации, а также воен-
но-политические союзы. Норвежский
исследователь Гейр Лундестад, анали-
зируя это явление, счел возможным
назвать Соединенные Штаты «импе-
рией по приглашению». Между тем
добровольное вхождение в их импер-
скую орбиту оборачивалось подчине-
нием экономическим и политическим
интересам Вашингтона, превращением
в союзников низшего ранга. Вассали-
зация стран достигалась как размеще-
нием на их территории американских
военных баз, так и подключением их
к «плану Маршалла», который нема-
ло поспособствовал долговременному
экономическому подъему западноев-
ропейских государств. США, раз и на-
всегда отказавшись от изоляционизма,
стали активно создавать военно-по-
литические блоки в разных регионах
мира и время от времени ликвидиро-
вали слишком самостоятельные пра-
вительства в зонах своего господства.
СССР отвечал упрочением влия-
ния в социалистическом лагере. В кон-
це 1940-х Москве сопутствовали успе-
хи в соперничестве с Вашингтоном.
Советский Союз создал собственное
ядерное оружие и приобрел мощного
партнера в лице коммунистического
Китая. После смерти Иосифа Стали-
на в 1953 году две системы обнаружи-
ли намерение закрепить статус-кво
в режиме «мирного сосуществова-
ния» (в Советском Союзе эта стра-
«План Маршалла» в действии.
Карикатура. Худ. Кукрыниксы. 1949 год
10
WWW.HCTOpHK.p<j>
ТЕМА НОМЕРА
тегия была официально одобрена
в 1956-м на XX съезде КПСС). Две
ядерные сверхдержавы признали, что
отказ от «мирного сосуществования
систем» угрожает им «гарантирован-
ным взаимоуничтожением». Такой
исход противостояния был непри-
емлем ни для сверхдержав, ни для их
союзников.
На втором этапе холодной вой-
ны (1961-1980) неравномерность
развития соперничества двух импе-
рий сохранялась. Начало этапа озна-
меновалось мощным подъемом наци-
онально-освободительных движений
в третьем мире, крахом колониальной
системы, выходом большинства полу-
чивших независимость стран из сфе-
ры влияния Запада и вступлением не-
которых из них на путь социализма.
США ответили жесткими попытка-
ми пресечь нежелательный процесс,
тогда как СССР его приветствовал
и поддерживал. В результате холод-
ная война переросла в череду острых
локальных конфликтов. В одном из
них - во Вьетнаме - американцы тер-
пели поражение за поражением. Сре-
ди масс американского населения
возник пораженческий «вьетнамский
синдром».
В такой ситуации США решились
на мощный стратегический маневр. На
рубеже 1960-1970-х годов президент
Ричард Никсон предпринял энергич-
ные шаги по реставрации «мирного
сосуществования» с СССР, получив-
шего теперь название «разрядка».
Были не только достигнуты беспреце-
дентные договоренности с Советским
Союзом по вопросам контроля над во-
оружениями, но также завершена вой-
на во Вьетнаме, установлены много-
плановые отношения с Китаем.
В конце 1970-х СССР, закрепляя
тенденцию территориального уве-
личения сферы своего влияния, ввел
войска в Афганистан. Большинство
как мусульманских, так и нейтраль-
ных стран, включая Китай, отнеслись
к этому негативно, и у Вашингтона по-
явилась возможность сплачивать про-
тив Москвы не только своих союзни-
ков, но и многие другие государства.
Президент США Рональд Рейган держит футболку с надписью
«Остановить коммунизм в Центральной Америке». 1987 год
© WHITE HOUSE PHOTOGRAPHIC COLLECTION
Единственная сверхдержава
К 1980 году «вьетнамский синдром»
ослабел, а национальный архетип мес-
сианизма США реанимировался. По-
бедивший на президентских выбо-
рах республиканец Рональд Рейган
был носителем именно этого архети-
па. Его сверхзадача оказалась поисти-
не имперской: перейти в решитель-
ное наступление на СССР и мировой
коммунизм, переломить соотношение
ядерных сил и территориального со-
перничества в пользу США и утвер-
дить их в качестве единственного геге-
мона миропорядка.
Внешнеполитическая идеология
Рейгана базировалась на принципах
неоконсерватизма, ставшего с конца
1970-х основополагающей частью кре-
до Республиканской партии. Неокон-
серваторы («неоконы») задавали тон
при формировании внешнеполитиче-
ской стратегии страны. Среди них выде-
лялась Джин Киркпатрик, постоянный
представитель США при ООН. Еще до
своего назначения она высказала идеи,
полюбившиеся Рейгану: в частности, ею
было предложено деление недемократи-
ческих государств на авторитарные и то-
талитарные. К последним причислялись
СССР и его союзники, а к первым - все
остальные. Авторитарным странам мог-
ла и должна была оказываться военная
и экономическая помощь, они имели
право вступать в союз с США.
Последовательно борясь за вытесне-
ние Советского Союза из третьего мира,
Рейган видел основную цель в предель-
ном ослаблении самой «империи зла»,
как он называл СССР. Стратегические
подразделения ЦРУ, Совета националь-
ной безопасности США, Министер-
ства обороны, Республиканской партии
тщательно отслеживали проблемы со-
ветской экономики, приводили расче-
ты, убеждавшие президента, что СССР
«перенапрягся», гонка вооружений
ему уже не под силу, а для Соединен-
ных Штатов настал в высшей степени
благоприятный момент, чтобы, уско-
рив темпы, положить соперника на ло-
патки и продиктовать ему свою волю.
Рейган не отказался от переговоров
с Москвой о сокращении вооружений,
но они велись откровенно с позиции
силы, так что в 1983 году руководитель
СССР Юрий Андропов заявил о прин-
ципиальной невозможности достичь
договоренности с республиканским
руководством США.
Трудно предположить, как развива-
лось бы соперничество двух сверхдер-
жав, если бы не приход к власти в СССР
в марте 1985-го Михаила Горбачева.
Развернувшаяся перестройка повлекла
за собой завершение холодной войны.
WWW.HCTOpKK.p<j)
11
Историк • январь/2023
«Самая
жестокая
страна»
Недавно к числу критиков амери-
канской демократии присоеди-
нился Джеффри Сакс - профес-
сор Колумбийского университета
(США), один из виднейших совре-
менных экономистов. Выступая
28 сентября 2022 года на между-
народном Афинском форуме де-
мократии, 67-летний Сакс заявил:
«Когда я смотрю на свою страну -
Соединенные Штаты, то вижу полу-
демократическое, иерархическое,
расистское общество с преоблада-
нием белых, которое стремится со-
хранить привилегии элиты. Именно
таким оно возникло в 1787 году. Это
была рабовладельческая геноцид-
ная страна, истреблявшая корен-
ных американцев ради утвержде-
ния белой культуры. И удивительно,
что она до сих пор выглядит такой,
даже если мы сейчас стали намного
терпимее... Самой жестокой стра-
ной в XIX веке была, пожалуй, пер-
вая или вторая демократия мира -
Великобритания. Ведь можно быть
демократами у себя дома и без-
жалостными империалистами за
границей. А с 1950 года самой же-
стокой страной в мире являются
Соединенные Штаты...» На этом
месте профессора решительно
прервал модератор форума, лиш-
ний раз показав, что сегодня демо-
кратию на Западе понимают и трак-
туют весьма своеобразно.
Это стало возможным в результате до-
стижения компромиссов, а также мно-
гочисленных уступок главным образом
со стороны Советского Союза. Все это
имело следствием утверждение США
в качестве единственной сверхдержавы.
«Мы одержали победу в холодной
войне», - провозгласил действующий
президент и республиканский кандидат
Джордж Буш - старший в ходе избира-
тельной кампании 1992 года. Извест-
ность приобрел документ «Основы
национальной военной стратегии»,
подготовленный в том же году неокон-
серватором Полом Вулфовицем. Он
доказывал, что Америка должна нара-
щивать свое военное превосходство,
чтобы ни у одной страны не возникло
желания и возможности «приобрести
более значимую роль в региональном
или мировом масштабе». «Неоконы»
утверждали, что новый миропорядок
является однополярным, что США -
единственная сверхдержава и империя,
и этим статусом ей следует гордиться.
Их главный аргумент, не требующий
доказательств, - в отличие от всех преж-
них империй американский имперский
универсум, Pax Americana, основывает-
ся на ценностях свободы и демократии.
Демократ Билл Клинтон, победив-
ший Буша-старшего на президентских
выборах 1992 года, упрекал соперни-
ка в том, что он не предложил убеди-
Натовские бомбардировки Югославии. 1999 год
LEGION-MEDIA
тельной программы переустройства
мирового порядка. Но его собствен-
ная программа воспроизводила основы
внешнеполитической стратегии само-
го Буша. Гегемонистские формулиров-
ки использовала и тогдашний государ-
ственный секретарь Мадлен Олбрайт.
В политический обиход вошло ее опре-
деление США как «незаменимой на-
ции» (indispensable nation) в роли ми-
рового лидера: «Если нам придется
прибегнуть к силе, так это потому, что
мы Америка. Мы - незаменимая на-
ция». В 1997 году увидела свет книга
«Великая шахматная доска», написан-
ная Збигневом Бжезинским, главным
геополитиком Демократической пар-
тии. Он отстаивал активное включе-
ние в американскую орбиту бывших со-
ветских республик, в первую очередь
Украины. Равноправие России с США
в новом мировом порядке отвергалось:
«Америка никогда не намеревалась де-
лить власть на земном шаре с Россией».
Соединенные Штаты взяли на
себя роль мирового полицейского,
что имело следствием резкое возраста-
ние их вмешательства во внутренние
конфликты на всех континентах. Если
Теодор Рузвельт в начале XX века на-
делил США такой ролью в странах
Латинской Америки, то Клинтон сво-
ими действиями расширил ее до права
быть полицейским всего земного шара.
12
WWW.MCTOpMK.p<|>
ТЕМА НОМЕРА
Немалое значение в американской
внешней политике приобрела концеп-
ция «гуманитарной интервенции»,
якобы направленной на установление
мира и демократии. Самый известный
пример ее реализации на практике -
агрессия США и их союзников против
Югославии в 1999 году, результатом ко-
торой стало отторжение края Косово,
где тут же возникли американские базы.
Одновременно Клинтон и его окруже-
ние старались примирить Россию с ге-
гемонистскими действиями США,
предлагая тогдашнему ее президенту
Борису Ельцину всевозможные «пря-
ники». Например, в 1997-м Россия по-
лучила место в группе ведущих эконо-
мически развитых стран мира, которая
на время из «Большой семерки» пре-
вратилась в «Восьмерку».
Сумерки империи
Внешнеполитическая стратегия при-
шедших в Белый дом вместе с Джор-
джем Бушем - младшим республи-
канцев, пестовавшаяся в течение
десятилетия, отличалась от стратегиче-
ских установок Клинтона и демокра-
тов более откровенным мессианизмом
и агрессивностью. Ее авторов подчас
называют вторым поколением неокон-
серваторов, которое было убеждено,
что американская империя (демократы
слова «империя» старательно избега-
ли), этот новый Рим, вправе без всяких
экивоков распоряжаться судьбами че-
ловечества. Второе поколение подчини-
ло себе Республиканскую партию еще
более прочно, чем первое.
Ставка неоконсерваторов на сило-
вое утверждение американского миро-
порядка привела к появлению в арсена-
ле США доктрины «смены режимов».
Формально она была озвучена после
теракта 11 сентября 2001 года и ста-
ла известна как доктрина Буша. В со-
ответствии с ней Вашингтон присво-
ил себе право объявлять определенные
страны (например, Иран или Афгани-
стан) «изгоями» и принимать любые
экономические и военные меры в целях
свержения в них существующей вла-
сти. Еще одна доктрина - «коалиции
желающих» (Coalition of the Willing),
выдвинутая администрацией Буша-
младшего, - стала следствием явно-
го пренебрежения со стороны США
к сложившимся международным ин-
ститутам, в том числе союзническим.
Эта доктрина была официально сфор-
мулирована во время интервенции аме-
риканцев в Ирак в 2003 году, когда ве-
дущие государства НАТО отказались
поддержать США (эта акция не была
санкционирована и ООН). Тогда аме-
риканцам действительно пришлось на-
бирать в антииракскую коалицию всех
«желающих»: помимо Великобрита-
нии и Австралии в их число вошли так-
же Польша, Украина, страны Балтии,
Руанда, Эфиопия, Микронезия и дру-
гие «геополитические тяжеловесы».
В самих Соединенных Штатах им-
перские доктрины «неоконов» наш-
ли благоприятный отклик: почти четы-
ре века идей мессианизма подготовили
для этого почву. Согласно опросу об-
щественного мнения, 70% американцев
считали, что «США должны продви-
гать демократию во всем мире». При
этом большинство опрошенных в Азии,
Африке и Латинской Америке вырази-
ли негативно-критическое отношение
к США. Впрочем, эти результаты Ва-
шингтон не слишком интересовали.
Демократ Барак Обама, избранный
президентом в 2008 году, попытался
учесть мировые реалии. Безраздельному
лидерству США он в начале президент-
ства противопоставлял мультипартнер-
ство и цивилизационный плюрализм.
Но преодолеть в том числе собственную
претензию на американскую исклю-
чительность, предназначение страны
быть образцом для всеобщего подража-
ния ему не удалось. Хорошо известны
его слова: «У нас в ДНК... отпечатано
стремление к расширению - географи-
ческому, экономическому и идеологи-
ческому». В политической практике
Обамы постепенно нашла отражение
доктрина устранения «несостоятель-
ных государств» и «смены режимов».
Она реализовывалась как на Ближнем
Востоке, так и на постсоветском про-
странстве. Захват в 2014 году власти на
Украине националистами, избравши-
ми радикальный антироссийский курс,
имел следствием то, что США, способ-
ствовавшие этой перемене, стали вво-
дить против России экономические
и политические санкции.
В 2017-м президентом неожидан-
но для многих стал Дональд Трамп,
программа которого отличалась значи-
тельным влиянием палеоконсерватизма
(«возвращения к корням»). Нацелен-
ная на ограничение внешнеполитиче-
ских амбиций США, она вызвала гнев
либеральной прессы, демократов и ев-
ропейских союзников. Воплотить ее
в жизнь в условиях сопротивления Кон-
гресса и охватившей мир пандемии ко-
ронавируса Трамп не смог. В 2021 году
его сменил демократ Джо Байден, вновь
поставивший во главу угла американ-
ское мировое лидерство.
Выведя войска из Афганистана,
Байден заявил, что США отказываются
от политики распространения демокра-
тии силовым путем. Но на практике это
вылилось в обострение противостоя-
ния с Россией и Китаем, в которых Ва-
шингтон видит своих главных геополи-
тических соперников. Действия США
доказывают, что они, невзирая на все
заявления, не собираются отрекаться
от роли мировой империи, стремящей-
ся к безраздельному доминированию
и навязыванию своей воли остальным
странам. Ш
WWW.HCTOpKK.p<|>
13
Инаугурация 46-го президента США Джо Байдена. Вашингтон, 20 января 2021 года
Миссия невыполнима
В основе американской экспансии всегда лежали,
с одной стороны, корыстные интересы, а с другой -
вера в «священную» миссию США
Текст: Вадим ЭРЛИХМАН, кандидат исторических наук
В 1630 году очередная партия
английских пуритан выса-
дилась на побережье Амери-
ки и основала там колонию
Массачусетс. Ставший ее губернато-
ром Джон Уинтроп в проповеди по это-
му поводу сказал, используя образ биб-
лейской Книги пророка Исайи: «Мы
будем подобны граду на холме, взоры
всех народов будут устремлены на нас;
и если мы обманем ожидания нашего
Господа... мы станем притчей во языцех
всему миру».
350 лет спустя тот же образ исполь-
зовал в своей предвыборной речи бу-
дущий 40-й президент США Рональд
Рейган: «Я считаю, что американцы
1980 года так же привержены видению
сияющего города на холме, как и те дав-
ние поселенцы». И он был прав: даже
в наши дни большинство американцев
уверены в особом предназначении сво-
ей страны, которая должна быть при-
мером свободы и демократии для всего
мира. При этом их так же не заботит от-
ношение мира к этому, как пуритан не
заботили интересы всех тех, кто не при-
надлежал к их замкнутой и фанатич-
ной секте.
Израиль в Новом Свете
Возникшее во второй половине XVI века
в Англии пуританское движение не на-
шло общего языка не только с королев-
ской властью, но и с братьями по вере -
более умеренными протестантами. Во
многом в этом были виноваты сами пу-
ритане, бескомпромиссно требовавшие
возвращения к простоте и строгой мора-
14
WWW.MCTOpHK.p<|)
ТЕМА НОМЕРА
ли ранней церкви. Спасаясь от преследо-
вания «слуг дьявола», они устремились
в Северную Америку, чему способство-
вало и само правительство. Стойкие
и трудолюбивые сектанты должны были
упрочить власть Британии в новооткры-
той стране. Первыми в 1620 году на ко-
рабле «Мэйфлауэр» в путь отправились
отцы-пилигримы, видевшие свою цель
в воплощении в жизнь на дальних бере-
гах евангельских принципов свободы
и равенства. Себя они считали избран-
ным народом, «новым Израилем», ко-
торому Новый Свет даровал не британ-
ский монарх, а сам Всевышний. Об этом
говорил в своей проповеди и Уинтроп,
первым сформулировавший два главных
принципа американского мессианства.
Во-первых, речь шла о построении но-
вого, небывалого прежде общества, а во-
вторых, о его распространении в даль-
нейшем по всему миру.
Довольно быстро выяснилось, что
возникшие на берегах Атлантики бри-
танские колонии далеки от пуритан-
ского идеала. Им были свойственны
те же пороки, что остались в Старом
Свете, тот же разрыв между богатыми
и бедными, та же преступность. Вдоба-
вок пуритане нетерпимо и жестоко от-
носились и к коренным жителям Аме-
рики, и к привезенным на континент
рабам-неграм, и даже к католикам -
«проклятым папистам». Закрывая на
это глаза, американское общественное
мнение привыкло видеть в отцах-пили-
гримах почти святых, а их сектантскую
исключительность превращать в нацио-
нальную идею США. Не имея, как ев-
ропейцы, долгой и богатой событиями
истории, американцы заменили ее пред-
ставлением о своей избранности.
Социолог Михель Гофман (США)
отмечал: «Американская идея изна-
чально была идеей религиозной. Ан-
глийские протестанты, прибывшие на
новый континент, не мечтали о богат-
стве - их целью было построение Цар-
ства Божьего на земле». При этом он же
признал, что довольно скоро их взгляды
изменились: «Библейская заповедь “все
люди братья” уступила свое место запо-
ведям Успеха, который стал своеобраз-
ной формой национальной религии».
«Мэйфлауэр» в Плимутской гавани. Худ. У. Холсалл. 1882 год
LEGION-MEDIA
Плоды Просвещения
В середине XVIII века в Америку при-
шли из Европы идеи Просвещения,
приведшие в конце концов к возник-
новению Соединенных Штатов. Имен-
но на этих идеях было основано новое
государство, но его создатели не мень-
ше презираемых ими за фанатизм пури-
тан верили в национальную исключи-
тельность, ведь это Америка построила
первую республику, базирующуюся на
принципах Разума, и теперь у нее пред-
стояло учиться всему миру. Об этом на-
поминает латинская надпись Novus
Ordo Seclorum («Новый порядок на
«Новый порядок на века» (Novus Ordo
Seclorum) - эта стратегическая цель
США провозглашается с каждой
банкноты в один доллар
века»), размещенная на Большой печа-
ти США и на банкноте в один доллар.
Один из идеологов Американ-
ской революции Томас Пейн в памфле-
те «Здравый смысл» (1776) объявил
не только о коренном отличии Амери-
ки от «приверженных деспотии» евро-
пейских стран, но и о ее особой миссии,
определенной самим Богом. Ссылки на
«Божью волю» не раз встречаются и в
Декларации независимости США, что
позволило английскому писателю Гил-
берту Честертону утверждать: «Амери-
ка - это единственная в истории страна,
основанная на вере». О том же писал
французский философ Алексис де Ток-
виль, который после путешествия по
Соединенным Штатам издал знамени-
тый трактат «Демократия в Америке»
(1831). Среди прочего, там говорилось:
«Положение американцев совершенно
исключительное... Тысячи особых при-
чин направляют ум американцев на чи-
сто практические цели, и одна только
религия изредка поворачивает его в дру-
гом направлении». Хотя это не выгля-
дит таким уж комплиментом, Токвиль
высоко оценил религиозность и трудо-
любие американцев, предсказав, что их
опыт пригодится другим народам.
Подпитанная подобными сочине-
ниями мессианская идеология вызвала
к жизни многие тексты, обосновывав-
шие американскую исключительность.
Самым, пожалуй, влиятельным из них
WWW.HCTOpMK.p4>
15
Историк • январь/2023
стала статья одного из духовных лиде-
ров Демократической партии США
Джона О’Салливана «Предопределе-
ние судьбы» (1845), где утверждалось,
что Американский континент «даро-
ван нам Провидением» для выполне-
ния великой миссии. Эта «миссия»
оправдывала в глазах политической
элиты и захват территории соседних
стран, и истребление индейцев, и раб-
ство негров. Тогда же американский
историк Джордж Бэнкрофт выдвинул
свою версию гегелевской философии,
по которой в каждую эпоху прогресс
человечества воплощается в одной
стране, и этой страной объявил США.
О распространенности таких взглядов
в американском обществе говорит то,
что им вторил далекий от политики пи-
сатель Герман Мелвилл, автор романа
«Моби Дик»: «Мы, американцы, осо-
бый, избранный народ - Израиль наше-
го времени; мы несем ковчег общеми-
ровых свобод. Бог предназначил наш
народ для великих дел, и человечество
ждет их от нас; великие дела живут в на-
ших душах. Остальные народы вскоре
окажутся позади нас».
«Мы, американцы, особый, избранный
народ - Израиль нашего времени;
мы несем ковчег общемировых свобод.
Остальные народы вскоре окажутся
позади нас»
Страж демократии
Среди выработанных американской по-
литической мыслью признаков «исклю-
чительности» Америки было то, что ее
граждане решают противоречия мир-
но, демократическим путем, без харак-
терных для Старого Света внутренних
конфликтов. Поэтому Гражданская вой-
на 1861 -1 865 годов стала серьезным ис-
пытанием для идеологии мессианства.
Тем не менее обе стороны конфликта
верили в свою дарованную Богом пра-
воту. В разгар войны президент Авра-
ам Линкольн в своей знаменитой Гет-
тисбергской речи (1863) напомнил об
Статуя Свободы в Нью-Йорке
идеалах отцов-основателей США - соз-
дателей «новой нации, зачатой в сво-
боде». Победу Севера трактовали как
волю Творца, однако после нее месси-
анская доктрина претерпела изменения.
Значительную роль стала играть по-
литика изоляционизма (невовлечения
в конфликты вне Американского кон-
тинента), а нацию призывали вернуть-
ся к пуританским идеалам умеренности
и труда. Концепция «предопределения
судьбы» отступила на второй план, и,
хотя в конце столетия приутихшая было
американская экспансия на континен-
те возобновилась, теперь ее оправдыва-
ли не волей Господа, а «защитой инте-
ресов США».
Новый всплеск мессианства был
связан с президентством Вудро Вильсо-
на, который в нарушение изоляциониз-
ма принял решение о вступлении стра-
ны в Первую мировую войну. Для этой
меры, как и для последующей интервен-
ции в революционную Россию, было
найдено новое объяснение - «защита
демократии». В послании Конгрессу
в 1920 году Вильсон отметил: «Старый
Свет прямо сейчас страдает от бессмыс-
ленного отрицания принципа демокра-
тии... Это время для всех прочих, когда
демократия должна доказать свою чи-
стоту и свою духовную силу, чтобы вос-
торжествовать. Несомненно, предна-
чертание Соединенных Штатов в том,
чтобы возглавить стремление к торже-
ству этого духа».
Слово «предначертание» гово-
рило о том, что на свет явилось новое
воплощение американского мессиан-
ства. Так и было: с тех пор США взя-
ли на себя роль «защитника демокра-
тии» и «лидера свободного мира»,
произвольно раздавая в своих интере-
сах звания «друзей» и «врагов» де-
мократии. «Другом» был, например,
кровавый тиран Анастасио Сомоса, для
защиты которого Штаты предприня-
ли в 1927 году интервенцию в Никара-
гуа. Или китайский диктатор Чан Кай-
ши, которого американцы всеми силами
спасали от свержения коммунистами.
И даже сам Адольф Гитлер - с ним
США торговали и поддерживали отно-
шения долгое время после того, как про-
явилась репрессивная суть его режима.
Экспорт демократии по-американски
от Кубы в 1902 году до Ирака в 2003-м
неизменно приводил к установлению
там столь же недемократичных режи-
мов, как прежние.
Конечно, все эти «казусы» вызыва-
ли вопрос: на каком основании США
присвоили себе право арбитра в обла-
сти демократии? Американские исто-
рики и политологи предъявили мно-
жество «неопровержимых» доказа-
тельств: изначальный «дух свободы»,
будто бы свойственный их народу, отсут-
ствие у него национальных и религиоз-
16
WWW.HCTOpHK.p<|)
ТЕМА НОМЕРА
ных предрассудков, присущие Штатам
принципы народовластия и федерализ-
ма, высокая социальная мобильность...
Самое оригинальное обоснование ис-
ключительности США выдвинул лидер
американских коммунистов Джей Лав-
стон: в 1927 году он говорил, что там
самый устойчивый капитализм, поэто-
му скорой революции в стране ждать не
приходится (за что и был исключен из
партии). К тому времени у американцев
появилась новая возможность гордить-
ся собой - ускоренный научный и тех-
нический прогресс, в котором США
добились бесспорного лидерства. Но не
навечно: после Второй мировой войны
СССР быстро догнал их в ядерной гон-
ке и перегнал в космической.
Другим болезненным ударом по
национальному самолюбию стала для
американцев война во Вьетнаме, в раз-
гар которой президент Ричард Ник-
сон заявил: «Любая надежда народов
земли на мир и свободу будет опреде-
ляться тем, обладает ли американский
народ достаточной моральной выдерж-
кой и отвагой для того, чтобы справить-
ся с ответственной задачей руководства
свободным миром». Таким образом,
США снова официально провозгласи-
ли свое право руководить миром - пока
только «свободным». Более радикаль-
ную форму мессианства попытался вос-
кресить Рональд Рейган, вспомнивший
и о «предопределении судьбы», и о
«сияющем городе на холме». Вернув-
шись к пуританским идеям, он объявил
свою страну носителем добра, а ее вра-
гов, прежде всего Советский Союз, -
«империей зла».
Исчезающая империя
В интерпретации Рейгана победа
США в холодной войне стала торже-
ством добра над злом и укрепила веру
в их «священную» миссию. Правда,
на официальном уровне о миссии те-
перь старались не говорить: в одно-
полярном мире американские лидеры
не считали нужным злить другие стра-
ны рассуждениями о своем превосход-
стве над ними. Когда президента Барака
Обаму в 2009 году спросили, верит ли
он в американскую исключительность,
Поражение во Вьетнаме стало холодным душем для американского общества.
Правда, ненадолго
LEGION-MEDIA
он ответил: «Конечно, верю - так же,
как, я полагаю, британцы верят в бри-
танскую исключительность, а греки -
в греческую».
В отсутствие соперников оказалось
ненужным и непрерывное воспевание
американских успехов - зато стали ак-
тивно обсуждаться теневые стороны
этих успехов. Мультикультура-
лизм и борьба за права мень-
шинств заставили говорить
о вине Америки в пора-
бощении негров, захвате
чужих земель, атомных
бомбардировках и дру-
гих вещах, изрядно ом-
рачавших сияние «гра-
да на холме». Известный
американский историк
Говард Зинн заявил, что
в истории США столь-
ко темных пятен, что она
никак не может быть об-
разцом для подража-
ния. Обозреватель The
New York Times Нико-
лай Урусофф в 2005 году
назвал Америку «империей, очаро-
ванной своей властью и не ведающей,
что она исчезает». В 2007-м журналист
Том Виккер пришел к выводу, что «со-
хранение статуса сверхдержавы стано-
вится все более трудным - почти невоз-
Печатное В.О.,
Маныкин А.С.
История внешней
политики США.
М., 2021
Согрин В.В.
Американская империя.
Происхождение. Этапы.
Современность.
М., 2022
можным - для Соединенных Штатов».
Идеолог консерваторов Патрик Бьюке-
нен в нашумевшей книге «Смерть За-
пада» (2001) предсказал, что США,
как и всю западную цивилизацию, ждет
моральный и экономический упадок.
«Америка швырнула за борт “этический
компас”, по которому республика дер-
жала путь в течение двухсот лет,
и теперь плывет наугад», -
писал он. Напротив, влия-
тельный американский
политолог Фарид Зака-
рия в книге «Постаме-
риканский мир» (2008)
утверждал, что США со-
хранят свою силу и богат-
ство - но другие страны
тоже будут их наращивать
и в итоге сравняются со
Штатами или даже пре-
взойдут их.
Американские по-
литики пытаются порой
воскресить мессианскую
идею, но это уже не вы-
зывает доверия ни у них
дома, ни за рубежом. Становится все бо-
лее очевидным, что самовольно взятая
на себя США миссия управления ми-
ром невыполнима, а порядком обвет-
шавший «град на холме» нуждается
в серьезной перестройке. Ш
WWW.HCTOpMK.p<|>
17
Историк • январь/2023
Как расширялась
Америка
Постоянно твердя о своем миролюбии, Соединенные Штаты
приобрели огромные территории с помощью силового давления,
войн и геноцида
Текст: Вадим ЭРЛИХМАН, кандидат исторических наук
С самого возникновения США
были нацелены на расширение.
Их растущему населению тре-
бовались земли для посевов,
пастбища для скота, удобные места для го-
родов и поселков. Однако территория но-
вого государства была окружена владения-
ми европейских держав - Великобритании,
Франции и Испании.
Отцы-основатели Соединенных Шта-
тов предлагали направить первый удар на
слабейшего из врагов - Испанию. Один из
них, Томас Джефферсон, еще в 1786 году
писал: «Нашу конфедерацию следует рас-
сматривать как гнездо, из которого вся Аме-
рика, Северная и Южная, должна быть за-
селена. Мы обязаны - в интересах всего
великого континента - держать его сами,
вырвав у испанцев». Это, конечно, не ис-
ключало отъема территорий у англичан
и французов, а также у индейцев, населяв-
ших в то время большую часть континента.
в пределах наших границ, невозможно не
смотреть вперед... когда наше быстрое рас-
ширение выйдет за эти границы».
В то время Монро находился в Евро-
пе с заданием добиться покупки Луизиа-
ны - огромной территории от Миссисипи
до Скалистых гор, где ныне располагаются
земли 15 американских штатов. В 1800 году
Луизиана была передана Испанией Фран-
ции, но Наполеон остро нуждался в деньгах
для войн в Европе. Зная об этом, админи-
страция Джефферсона весной 1803-го до-
билась заключения в Париже договора, по
которому Луизиана была продана США за
15 млн долларов.
Это приобретение увеличило Соеди-
ненные Штаты вдвое, но Джефферсон не
собирался останавливаться. Пользуясь во-
влечением Испании в Наполеоновские
войны, он планировал отобрать у нее пло-
дородную и стратегически удобную Флори-
ду. С этой целью в 1805 году тот же Монро
прибыл в Мадрид, где предъявил министру
иностранных дел Педро Севальосу ульти-
матум: уступить США Западную Флори-
ду, бывшую будто бы частью Луизианы. Ко-
гда испанцы ответили отказом, американцы
начали разжигать антииспанские настрое-
ния в колониях-соседях, на Кубе, в Мекси-
ке и других областях. Джефферсон смотрел
далеко вперед: он понимал, что эти терри-
тории, освободившись от испанской вла-
сти, будут слабыми и США смогут делать
с ними все что угодно.
Первым опытом стала «революция»
в Западной Флориде, где в сентябре 1810-го
подкупленные Вашингтоном заговорщи-
ки объявили независимость и попросили
включить регион в состав Соединенных
Штатов, что и было сделано. В 1812 году
настала очередь Восточной Флориды, фор-
мально уступленной Испанией американ-
цам семь лет спустя. США активно исполь-
зовали в качестве пятой колонны своих
От океана до океана
Именно с Испанией США заключили
в 1795 году первый в своей истории дого-
вор о дружбе: американцы, обязавшись со-
блюдать границы испанских владений, по-
лучили взамен ранее оспариваемые земли
к востоку от реки Миссисипи. Договор был
нарушен уже в 1800-м: сотня американских
граждан попыталась захватить селение Лос-
Брасос в Мексике, но эта авантюра потер-
пела неудачу. Годом позже Джефферсон,
ставший президентом США, писал своему
соратнику Джеймсу Монро: «Хотя наши
нынешние интересы могут сдержать нас
Вступление американских войск в Мехико в 1847 году. Худ. К. Небель. 1851 год
LEGION-MEDIA
18
WWW.HCTOpKK.p<|)
Рост территории США в XIX веке
Форт-Росс
(русск.до 1842 года)
Сан-Франциско
1853
НОВАЯ
МЕКСИКА
(захвачена
у Мексики,
1848)
Санта-Фе •
Портленд
ОРЕГОН
(уступлен Англией, 1846)
1863 Годы присоединения территорий к США
конвенции
ТЕХАС
(захвачен
у Мексики, 1845) •
Хьюстон • Новый •
Орлеан
(к 1783 году)
Часть территории штата Монтана, которая
отошла США по Англо-американской
ФЛОРИДА
(захвачена
у Испании,
1810-1819)
Часть территории штата Мэн, которая
отошла США по договору Уэбстера - Ашбертона МЕКСИКА
Часть территории Мексики, которая отошла
США по договору Гадсдена
АДА (Брит.)
О
Вашингтон
Мидуэй 1867
Филиппины	Гавайи 1898
f 1898	Уэйк 1899
, у? Гуам I898
Хауленд 1857
Бейкер 1860
Восточное Самоа
АВСТРАЛИЯ	1899
2
граждан, которые селились на пригранич-
ных землях, а потом играли главную роль
в аннексии территорий. Эту операцию по-
пытались провести и в Канаде, южные
районы которой наводнили американские
фермеры и охотники. В том же 1812-м они
поддержали войска США, вторгшиеся во
владения Великобритании, однако война
оказалась неудачной для Америки: англича-
не провели успешную десантную операцию,
захватили Вашингтон и сожгли Капитолий,
Белый дом и ряд других зданий. В 1818 году
две страны установили существующую до
сих пор границу между США и Канадой по
49-й параллели от Лесного озера до Скали-
стых гор.
Гораздо удачнее была американская экс-
пансия на юге, где после свержения испан-
ской власти в 1821 году возникла незави-
симая Мексика. Постоянные перевороты,
техническая отсталость, слабость мексикан-
ской армии - все это побуждало Вашингтон
нанести удар по этой стране, где также актив-
но селились выходцы из Соединенных Шта-
тов. В 1836-м они захватили власть в гро-
мадном Техасе, объявив его независимым
и по «флоридской» модели добившись его
включения в состав США. В 1845 году Те-
хас был аннексирован, что привело к вой-
не двух стран. Мексиканцы храбро сража-
лись, но были разбиты лучше вооруженной
и оснащенной американской армией. Захва-
тив Мехико, американцы вынудили Мек-
сику подписать в феврале 1848-го договор
в Гуадалупе-Идальго, по которому полови-
на страны (1,3 млн кв. км) была передана
США за скромную компенсацию в 15 млн
долларов. Исполнилась давняя мечта ва-
шингтонских политиков: их власть утверди-
лась не только в Техасе, но и в Калифорнии,
простершись от Атлантического до Тихо-
го океана. А в 1853-м американский посол
Джеймс Гадсден вынудил Мексику продать
еще 120 тыс. кв. км территории, где плани-
ровалось проложить железную дорогу.
Пока шла война, американцы в 1846 го-
ду сочетанием угроз и обещаний добились
от Великобритании уступки Орегона (гра-
ница прошла все по той же 49-й параллели).
Эти методы были применены и в 1867-м,
когда нуждавшаяся в союзниках Россия
продала США свои американские владе-
ния площадью 1,52 млн кв. км, получив за
это всего 7,2 млн долларов. Это событие за-
вершило расширение Соединенных Шта-
тов, но остановиться они уже не могли.
Континентальную экспансию плавно про-
должила международная.
370 нарушенных договоров
Хотя к 1848 году США завладели террито-
рией от 49-й параллели до реки Рио-Гран-
де, большая ее часть по-прежнему принад-
лежала независимым индейским племенам.
Мириться с такой «несправедливостью»
американцы не собирались: еще в 1825-м
Верховный суд принял «доктрину откры-
тия», по которой правом на земли, «от-
крытые» белыми поселенцами, обладали
они, а не коренные жители. Те, естествен-
но, не могли с этим согласиться и пытались
выгнать непрошеных пришельцев силой.
В этом случае против них направлялась фе-
деральная армия или отряды ополченцев-
рейнджеров. Если краснокожие были слиш-
ком сильны, власть шла на договор с ними
о разделе земель, но он очень быстро на-
рушался. По подсчетам историков, прави-
тельство США заключило более 370 дого-
воров с индейцами, ни один из которых не
был выполнен.
Американцы сразу же после достиже-
ния независимости начали очищать свою
территорию от индейцев. Одних просто
убивали вместе с женами и детьми, других
изгоняли на запад, в леса и пустоши. Союз-
никами белых стали занесенные ими в Аме-
рику болезни и «огненная вода», а также
WWW.HCTOpHK.p<|)
19
Лента времени
1776 год
Создание США из 13 бывших
британских колоний.
•	1803 год
США покупают у Франции
Луизиану.
•	1818 год
Установление границы между
США и Британской Канадой
по 49-й параллели.
•	1819 год
Договор с Испанией
о передаче США
Флориды.
•	1845 год
Присоединение к США марионе-
точной республики Техас.
•	1846 год
Великобритания уступает США
Орегон.
•	1848 год
После войны с Мексикой США
аннексируют половину ее терри-
тории.
•	1867 год
Покупка США Русской Америки
(Аляски).
•	Июль 1898 года
Аннексия Гавайских островов.
•	Декабрь 1898 года
После победы США в войне Ис-
пания передала им Филиппины,
Пуэрто-Рико и остров Гуам.
•	1899 год
Аннексия восточной части архи-
пелага Самоа.
•	1903 год
Оккупация зоны Панамского
канала.
•	1917 год
США покупают у Дании Виргин-
ские острова.
•	1945 год
Оккупация японских островов
Рюкю.
•	1947 год
Передача под опеку США ряда
островов Микронезии.
Историк • январь/2023
междоусобицы племен. Конфликты меж-
ду краснокожими американцы старательно
подпитывали, поставляя им оружие и вы-
давая награду за скальпы, которые друже-
ственные им индейцы снимали с недруже-
ственных. Проводя политику «разделяй
и властвуй», правительство настраивало
против диких индейцев цивилизованных -
чероков, чокто, чикасо, криков и семино-
лов, издавна занимавшихся земледели-
ем и общавшихся с белыми вполне мирно.
Тем не менее в 1830 году президент Эндрю
Джексон провел через Конгресс США за-
кон о переселении индейцев: по нему все
коренные жители подлежали изгнанию
в бесплодные степи Оклахомы. Под дулами
ружей как диких, так и цивилизованных ин-
дейцев гнали по «дороге слез», на обочи-
нах которой остались тысячи трупов.
К западу от Миссисипи, на Великих
равнинах, еще кочевали вольные индей-
цы, но вскоре на их территории тоже устре-
мились потоки американских поселенцев.
Этому способствовала золотая лихорадка,
сначала (в 1848 году) вспыхнувшая в Ка-
лифорнии, а потом в землях Дикого Запа-
да - Колорадо, Неваде, Монтане. Наводняя
районы, где находили золото, искатели уда-
чи изгоняли или убивали местных жителей,
которые в ответ устраивали нападения на
золотоискателей и рабочих, прокладывав-
ших железные дороги. В 1871-м на основа-
нии закона, принятого Конгрессом, нача-
лось принудительное выселение индейцев
в резервации, что вызвало очередную волну
индейских войн.
В 1877 году новая золотая лихорад-
ка вспыхнула на Черных холмах в Южной
Дакоте, где жили особо воинственные пле-
мена. Не в силах загнать их в резервации,
власти решили лишить краснокожих про-
питания, начав истребление миллионных
стад бизонов. Вскоре генерал Филип Ше-
ридан заявил: «Охотники за бизонами сде-
лали за последние два года больше для ре-
шения острой проблемы индейцев, чем вся
регулярная армия за 30 лет. Они уничтожа-
ют материальную базу индейцев». Страдая
от голода, часть краснокожих согласилась
покинуть родные места, но племя сиу (ла-
кота) сопротивлялось до конца. В 1890 году
военные попытались разоружить сиу, со-
бравшихся у ручья Вундед-Ни на праздник
Пляски Духов, что привело к гибели более


w за,

VXMVtVJ ViVCA \Ъ SWV
ЪчОуйЧ'б

200 индейцев, включая женщин и детей.
В короткий срок остатки сиу были выселе-
ны в резервации.
После бойни в Вундед-Ни, завершив-
шей индейские войны, молодой журна-
лист Фрэнк Баум (будущий автор «Страны
Оз») писал: «Наша безопасность требу-
ет полного уничтожения индейцев. Чтобы
защитить нашу цивилизацию, нам следу-
ет стереть наконец этих диких и неприру-
чаемых тварей с лица земли». Так думало
тогда большинство американцев, хотя се-
годня их потомки испытывают чувство
вины перед индейцами, изучают и сохра-
няют их наследие. Правда, это так и не по-
могло краснокожим вернуть хотя бы малую
часть отобранной у них земли.
На дальних берегах
На международной арене американцы стре-
мились использовать ту же «доктрину от-
крытия»: кто из «цивилизованных людей»
открыл землю, тот ей и владеет. В 1850-х
этот принцип был опробован на Гуановых
островах в Тихом океане, богатых ценным
удобрением - птичьим пометом (гуано). За-
хватив эти необитаемые клочки земли, мно-
гими из них США владеют до сих пор. Од-
новременно они попытались утвердиться на
Дальнем Востоке, продвигая свои интересы
с помощью военной силы. В 1853 году ком-
модор Мэтью Перри подвел свои канонер-
20
WWW.HCTOpKK.p<|>
скис лодки к берегам Японии и под угрозой
пушек вынудил страну открыть свои порты
для торговых судов США. Эту «диплома-
тию канонерок» американцы применяли
еще не раз. А в 1860 году американский фли-
бустьер Фредерик Уорд сколотил в Китае
армию для борьбы с восстанием тайпинов
Урок для антиэкспансионистов:
дядя Сэм в прошлом и сейчас.
Карикатура в американском журнале Judge.
Худ. В. Гиллам. 1899 год
сразу же обвинили в произошедшем ис-
панцев, хотя более вероятной причиной
считается пожар - случайный или устроен-
ный намеренно (возможно, американски-
ми агентами) - в угольном погребе корабля.
В условиях поднятой прессой истерии адми-
нистрация 25-го президента США Уильяма
Мак-Кинли выдвинула Испании ультима-
тум - признание независимости Кубы или
война. Любовь Вашингтона к кубинцам
объяснялась просто: «освобожденный»
остров, где американский капитал занял бы
прочные позиции, должен был оказаться
в полной зависимости от северного соседа.
Так и случилось, когда флот США легко взял
под контроль Кубу, прихватив заодно другую
колонию - Филиппины, где в Манильской
бухте был потоплен испанский флот. Еще до
конца года Испания сдалась и по Парижско-
му договору уступила Штатам Филиппины,
Пуэрто-Рико и остров Гуам в Тихом океа-
не. Куба была объявлена независимой, став
на деле форпостом США. В 1903 году они
канским консулом. Пять лет спустя острова
были аннексированы, а в 1959-м они полу-
чили статус штата.
В феврале 1898 года на рейде Гаваны
взорвался американский крейсер «Мэн»,
прибывший поддержать выступления ку-
бинцев против Испании. Газеты США
и в письмах своему правительству предла-
гал присоединить китайские порты к США.
В Вашингтоне на это сомнительное пред-
ложение не откликнулись, как и на просьбу
другого флибустьера Уильяма Уокера отпра-
вить американские войска в Никарагуа, где
ему удалось захватить власть. Правительство
проявило осторожность, отказавшись уча-
ствовать в этих авантюрах, стоивших жизни
и Уорду, и Уокеру.
Причиной тому были не высокие мо-
ральные качества лидеров США, как утвер-
ждают иные историки, а банальная нехватка
сил. Нарастив к концу XIX века свое мо-
гущество и обзаведясь мощным военным
флотом, страна уже без колебаний ввязыва-
лась в подобные конфликты. Один из них
произошел на Гавайских островах, где еще
в начале века возникло королевство. Его
экономическая зависимость от США и мас-
совый завоз иммигрантов из тех же США
и Китая позволил вашингтонским агентам
в 1893 году устроить на Гавайях переворот,
свергнуть королеву Лилиуокалани и объ-
явить страну республикой во главе с амери-
По подсчетам историков,
правительство США заключило более
370 договоров с индейцами,
ни один из которых не был выполнен
«Дорога слез». Худ. Р. Линнё. 1942 год
WWW.HCTOpHK.p<|)
21
Историк • январь/2023
«Убить всех старше десяти». Карикатура в газете New York Journal American,
направленная против действий генерала Джейкоба Смита на Филиппинах. 1902 год
получили в бессрочную аренду военно-мор-
скую базу Гуантанамо, которую используют
до сих пор, несмотря на все попытки Кубы
вернуть свою территорию.
На Филиппинах успех Соединенных
Штатов был достигнут не так легко: мест-
ные патриоты, воевавшие с испанцами, под-
няли оружие против новых колонизаторов.
В борьбе с ними американцы проявляли
крайнюю жестокость. Когда в 1901 году жи-
тели острова Самар в ходе восстания убили
48 американских солдат, генерал Джейкоб
Смит приказал «убить всех представителей
мужского пола старше десяти лет и тех, кто
способен держать в руках оружие». Жерт-
вами этого приказа стали более 2500 чело-
век, включая женщин и детей. Марк Твен
саркастически писал об этом: «Мы их
полностью уничтожили, не оставив даже
младенца, который мог бы поплакать над
мертвой матерью... Это беспрецедентная
победа американских солдат-христиан».
Всего на Филиппинах в ходе сопротивле-
ния американской агрессии погибло свыше
600 тыс. человек.
По праву сильного
Филиппины, как и другие отнятые у Ис-
пании территории, были превращены
в «непотопляемые авианосцы» Америки.
С той же целью США добились приобре-
тения Восточного Самоа (1899), Кукуруз-
ных островов у берегов Никарагуа (1914)
и Виргинских островов (куплены у Дании
в 1917-м). В 1903 году они решили закре-
питься на Панамском перешейке - самом
удобном месте для строительства канала
между Атлантическим и Тихим океанами.
Панама тогда принадлежала Колумбии, но
американские марионетки подняли там вос-
стание и по давно готовому шаблону
объявили страну независимой.
Американские корабли, подо-
шедшие к ее берегам, не дали
колумбийскому правитель-
ству подавить мятеж. Но-
вые власти сразу же отдали
США в аренду перешеек,
где началось строительство
Панамского канала. Он
контролировался амери-
канцами до 1999 года, при-
нося им громадные доходы.
Создавая военные
базы вдалеке от своей тер-
ритории, американцы го-
товились к борьбе за пе-
редел мира, в которую
Стоун О., Кузник П.
Нерассказанная
история США.
М., 2014
Стукалин Ю.В.
Индейские войны.
Как был завоеван
Дикий Запад.
М., 2018
в начале XX века были вовлечены все ве-
дущие державы. Соединенные Штаты до
последнего старались избежать участия
в Первой мировой войне, что позволяло
им торговать со всеми враждующими стра-
нами. После потопления в 1915 году не-
мецкой субмариной британского лайнера
«Лузитания» с множеством американцев
на борту США склонились к вступлению
в войну на стороне Антанты, но это про-
изошло только в апреле 1917-го. И время
их участия, и жертвы были гораздо меньше,
чем у их союзников, и, возможно, поэто-
му президент Вудро Вильсон после победы
предусмотрительно отказался от аннексии
любых территорий. Он призвал сделать то
же самое Великобританию и Францию, но
они не послушались, резво разделив коло-
ниальные владения Германии и Турции.
Тогда США еще не могли навязать
свою волю западному миру. Иначе случи-
лось после Второй мировой, когда они по
праву сильного стали устанавливать но-
вый миропорядок. Не обошлось и без тер-
риториальных приобретений. В ходе боев
с Японией американцы отняли у нее остро-
ва Микронезии - Каролинские, Мариан-
ские и Маршалловы, которые в 1947 году
стали их подопечной территорией. Только
через 40 лет они отказались от опеки, со-
хранив при этом контроль над островами,
которые полностью зависят от американ-
ской помощи. Что неудивительно: из-за
проводимых там ядерных испытаний мно-
гие жители были выселены с родных мест,
приобретя заодно целый букет болезней.
Кроме того, после капитуляции Япо-
нии там обосновались американ-
ские войска, а когда в 1952 году
они ушли, то сохранили за со-
бой архипелаг Рюкю с глав-
ным островом Окинавой.
Это позволяло им контро-
лировать все побережье
Китая и Кореи. Позже под
напором протестов амери-
канские военные покину-
ли Рюкю, но на Окинаве
до сих пор остаются базы
США.
Сегодня колониализм
не в моде, и Соединенные
Штаты избавились от боль-
шинства заморских вла-
дений. Однако их готовность силой защи-
щать свои интересы в любой точке мира
осталась ничуть не меньшей, чем во време-
на «дипломатии канонерок». Ш
22
WWW.HCTOpHK.p(|>
ТЕМА НОМЕРА
Черная изнанка демократии
Впервые африканские невольники были
завезены в британскую колонию Вир-
гиния в 1619 году. За два века из Африки
в Америку прибыло до 12 млн рабов, при
этом не меньшее их количество погибло
в пути или по прибытии. Во второй поло-
вине XVIII века в Америке, как и в Велико-
британии, усилилось движение аболицио-
нистов - борцов против рабства, которые
пытались внести пункт об отмене этого по-
зорного пятна в Декларацию независи-
мости США (1776). Однако тому воспро-
тивились рабовладельцы, составлявшие
большинство отцов-основателей.
В 1807 году Конгресс США все же за-
претил ввоз рабов из Африки, но их про-
должали завозить нелегально, а уже жив-
ших в Соединенных Штатах освобождали
только немногие романтики. Большая часть
рабов была сосредоточена на крупных
плантациях американского Юга, где выра-
щивались хлопок, табак, кукуруза и дру-
гие ценные культуры. 90% хлопка, на кото-
рый приходилась основная доля экспорта
страны, производилось невольниками. По-
вышение цен на хлопок в 1840-е годы при-
вело к резкому подорожанию рабов. Вла-
дельцы начали беречь их, частые прежде
убийства и суровые наказания пошли на
убыль. Кто-то даже предпочитал привле-
«Мужья, жены и дети, проданные без разбора разным покупателям,
насильственно разлучены - вероятно, они никогда больше не встретятся».
Иллюстрация в антирабовладельческой брошюре. Лондон, 1853 год
кать к тяжелым работам не негров, а «бе-
лых рабов» - в первую очередь ирландцев.
В руководстве для плантаторов 1857 года
говорилось: «Хорошее обращение с раба-
ми, их умеренная работа и естественный
прирост - источник большой прибыли для
владельца». Тем не менее невольники на
плантациях трудились до 18 часов в сут-
ки, а средняя продолжительность их жиз-
ни не превышала 40 лет. Рабам запрещали
учиться писать и читать, им нельзя было пе-
редвигаться группами более семи человек
без сопровождения белых. Беглецов за-
кон предписывал ловить и возвращать вла-
дельцам, а раба, поднявшего руку на хозяи-
на, позволялось безнаказанно убить.
Со временем количество невольни-
ков уменьшалось, но еще в 1860 году они
составляли треть 10-миллионного насе-
ления американского Юга. Рабство тор-
мозило развитие рыночной экономики, но
плантаторы упрямо продолжали цеплять-
ся за него. Представитель Южной Кароли-
ны в Конгрессе Роберт Лоундс утверждал:
«Негры - наше богатство, наши единствен-
ные природные ресурсы». После кровавой
Гражданской войны рабство было запре-
щено 13-й поправкой к Конституции США
(1865), но возникшие новые формы зави-
симости черного населения были порой
не менее тяжелыми. Несмотря на завере-
ния властей, афроамериканцы много лет
не могли добиться равноправия, оставаясь
самой бедной этнической группой страны.
Долгое время они были главными жерт-
вами печально знаменитых «судов Линча»
и бесчинств ку-клукс-клана, сложившего-
ся из бывших рабовладельцев и их идей-
ных наследников.
В 1896 году Верховный суд США за-
крепил принцип расовой сегрегации, по ко-
торому черное население отделялось от
белого во всех областях жизни, вплоть до
особых мест в автобусах и скамеек в пар-
ках. Это разделение подорвали Вторая
мировая и Корейская войны, когда афро-
американцы сражались рядом с белыми.
В 1950-х развернулось движение за рав-
ные права для черных, и тот же Верхов-
ный суд отменил сегрегацию на транспорте
и в школах. Но эти решения саботирова-
лись расистами: афроамериканцев, пытав-
шихся занять место рядом с белыми, за-
пугивали и даже убивали. До 1967 года во
многих штатах действовал запрет на сме-
шанные браки.
К началу 1980-х официальная се-
грегация ушла в прошлое, однако столе-
тия неравноправия обусловили бедность
и необразованность чернокожих, что не по-
зволяло им конкурировать с белыми. В их
среде была развита преступность, а потому
они чаще белых становились жертвами по-
лицейского произвола. Это вызывало про-
тест не только самих афроамериканцев,
но и либеральных борцов за права мень-
шинств. Очередное убийство полицейским
чернокожего уголовника Джорджа Флой-
да в 2020 году привело к массовым выступ-
лениям, на волне которых активизирова-
лось движение Black Lives Matter («Жизни
черных важны»). Согласно идеологии его
членов белые должны каяться перед чер-
ными за века угнетения и делиться с ними
властью и богатством. Вопреки здраво-
му смыслу, для афроамериканцев вводят-
ся квоты во всех сферах, включая науку
и крупный бизнес. Шумные акции борцов
нередко перерастают в погромы и насилие
в отношении белых. Все это создает впе-
чатление «расизма наоборот» и показы-
вает, что расовая проблема по-прежнему
портит «светлый образ» американской
демократии. Ш
WWW.HCTOpHK.p<|)
23
Семь столпов
американского
доминирования
США построили империю нового образца,
которая демонстрирует собственные
оригинальные методы управления людьми
и целыми странами
Текст: Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ, кандидат филологических наук
Американские политические
и экономические техноло-
гии помогали и помогают
Вашингтону распространить
свое влияние на планете и определяют
политический стиль страны. Их глав-
ное предназначение - борьба за умы,
кошельки и территории. А в конечном
счете - за укрепление американской ге-
гемонии в мире.
Гипноз убеждения
США - родина современной полити-
ческой пропаганды. Ее отцом справед-
ливо считается Эдвард Бернейс, специа-
лист по пиару, работавший с самыми
крупными американскими компания-
ми, а также в комитете по общественной
информации администрации президен-
та Вудро Вильсона. Свои принципы он
сформулировал в 1928 году, выпустив
книгу под недвусмысленным названи-
ем «Пропаганда». В ней утверждалось,
что «сознательное и умелое манипули-
рование привычками и вкусами масс яв-
ляется важной составляющей демокра-
тического общества». Двигателем этого
процесса, по Бернейсу, выступает «не-
видимое правительство», которое он
назвал «истинной правящей силой в на-
шей стране».
Бернейс изобрел весьма эффектив-
ные пропагандистские технологии, ос-
нованные на интенсивной обработке
общественного мнения. Он делал став-
ку на «природных лидеров», предста-
вителей «мыслящего класса», которых
государство должно привлекать на свою
сторону. Автор «Пропаганды» утверж-
дал, что, если эти люди станут повторять
один и тот же тезис, общество будет вос-
принимать его как истину. Таким обра-
зом можно почти гипнотически управ-
лять массами. «Важно учесть, что эта
деятельность повсеместна и длительна,
в итоге она позволяет контролировать
общественное сознание настолько же
эффективно, насколько армия контро-
лирует своих солдат», - писал Бернейс.
В результате такое манипулирова-
ние, которое пронизывает всю жизнь
гражданина, стало основой демократии
по-американски и несущей конструкци-
ей политической системы США. Бер-
24
WWW.MCTOpHK.pcj)
ТЕМА НОМЕРА
нейс верил, что методы пропаганды веч-
ны: «Людям всегда будет нужна пища,
будет свойственно стремление к развле-
чениям и красоте, будет присуща готов-
ность подчиниться лидеру». Американ-
цы стали невольными учителями своих
противников во Второй мировой вой-
не - начиная с Йозефа Геббельса, вы-
соко оценивавшего наработки Берней-
са. Правда, нацизм скомпрометировал
само слово «пропаганда», но Бернейс
с легкостью заменил его на «пиар», или
«связи с общественностью», оставив
суть технологии той же.
После войны американцы начали
активнее применять эти приемы за пре-
делами своей страны. На продуманной
манипуляции общественным мнением
держится уже не только американская
государственность, но и международ-
ная конструкция «демократического
мира». Эту режиссуру легко увидеть за
кулисами цветных революций. В стра-
нах, которые представляют интерес для
США, делается всё для дестабилизации
социально-политической жизни, вплоть
до разжигания социальных или межна-
циональных конфликтов. Под дымовой
завесой этого «управляемого хаоса»
представители страны-гегемона стара-
ются сменить существующую власть,
создавая новый - более выгодный для
себя - порядок.
Атомный апокалипсис
В 1945-м американцы на четыре года
стали монополистами ядерного оружия.
И во время боевых действий против
Японии не упустили случая продемон-
стрировать миру свое могущество. По
распоряжению президента Гарри Тру-
мэна атомные бомбы были сброшены
на Хиросиму и Нагасаки. От непосред-
ственного воздействия взрывов погибло
до 150 тыс. человек. Военной необходи-
мости в применении нового вида ору-
жия не было, но Трумэн сумел показать
его силу потенциальным соперникам -
в первую очередь Москве. Правда, ре-
зультат оказался совсем не таким, какого
он ожидал. Вместо того чтобы отступить
под американским нажимом, Советский
Союз ускоренными темпами взялся за
разработку собственной ядерной бом-
IhOIAHMA
THE PUBLIC MIND
IN THE MAKING
EDWARDl. BERN AYS
Первое издание книги «Пропаганда»
Эдварда Бернейса. Нью-Йорк, 1928 год
бы. Уже в 1949 году он стал второй атом-
ной державой в мире.
США продолжали наращивать за-
пасы смертоносного оружия, угрожая
его применением при каждом серьез-
ном конфликте. Во время войны в Ко-
рее вашингтонские «ястребы» предла-
гали нанести ядерный удар не только по
КНДР, но и по помогавшему ей Китаю.
Такие же призывы раздавались во время
войны во Вьетнаме, а во время Кариб-
Атомная бомбардировка Нагасаки. 9 августа 1945 года
LEGION-MEDIA
ского кризиса 1962 года мир оказался
в шаге от атомного апокалипсиса. Имен-
но тогда Штаты осознали, что исполь-
зование ими ядерного оружия против
СССР приведет к гарантированному
уничтожению их самих. Этот «нулевой
вариант» стал барьером для дальнейше-
го применения атомного оружия и сти-
мулом для сдерживания «ястребов».
Хотя за годы сокращения ядерных
вооружений их запасы в США, как и в
России, заметно уменьшились, Вашинг-
тон никогда не соглашался полностью
отказаться от этого вида оружия. Да и за-
чем, если эта «большая дубинка» служит
для него решающим аргументом в меж-
дународных спорах? Это имеет оборот-
ную сторону. Сегодня безопасность от
американского силового вмешатель-
ства гарантирована только тем странам,
которые владеют атомными бомбами
и средствами их доставки (например,
Северной Корее). Такое положение дел
стимулирует страны, желающие сохра-
нить независимость от Штатов, на соз-
дание своего ядерного арсенала.
Неограниченный контингент
Первая военная база США за рубежом
появилась в 1903 году, когда после вой-
ны с Испанией американцы утверди-
ли свое влияние на «освобожденной»
ими Кубе. Новое кубинское правитель-
ство предоставило им в бессрочную
WWW.HCTOpHK.p4>
25
аренду базу в Гуантанамо, где находи-
лись 400 военных (сегодня их более
10 тыс.). Тогдашнее американское за-
конодательство запрещало размещать
войска за пределами страны, и Кон-
грессу пришлось принять специаль-
ную «поправку Платта», чтобы сделать
базу возможной. Заодно в этом доку-
менте (включенном, кстати, и в первую
Конституцию Кубы) закреплялось пра-
во США в любой момент вторгаться на
остров и менять там власть.
После Второй мировой войны гео-
графия американских баз беспрецедент-
но расширилась, что оправдывалось
борьбой с «коммунистической угро-
зой». Базы разместились на всех конти-
нентах, включая Австралию, и тесным
кольцом окружили территорию СССР.
Множество их расположилось в Японии,
Южной Корее, Италии, Турции, ФРГ -
все эти страны были связаны с США дву-
сторонними договорами о военной по-
мощи или членством в военных блоках.
Первый такой блок - НАТО - возник
уже в 1949 году, за ним последовали дру-
гие - СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮС. Их
командование находилось под полным
контролем Штатов, которые с начала
1950-х стали размещать на территории
стран НАТО ядерные ракеты, нацелен-
ные на Советский Союз.
Несмотря на то что холодная вой-
на давно закончилась, большинство аме-
риканских баз остались на месте. Сегод-
ня это более 600 объектов, хотя точные
данные на эту тему засекречены. Боль-
ше всего американских солдат дислоци-
ровано на территории Японии - около
50 тыс. человек.
На втором месте - Германия. Там
проходят службу свыше 25 тыс. амери-
канских военных. США, как и другие
державы-победительницы, пришли туда
в 1945-м и с тех пор только развивали
свое военное присутствие. Кстати, рос-
сийские войска были выведены из ФРГ
в начале 1990-х, но американцы не по-
следовали этому примеру. На содержа-
ние военных баз США правительство
Германии тратит не менее 70 млн евро
в год. Немцы частично оплачивают даже
пенсии американским офицерам, много
лет отслужившим в ФРГ.
Никуда не делась и база в Гуантанамо,
хотя почти 70 лет кубинское правитель-
ство пытается убрать ее с острова. Кро-
ме того, с 2002 года в рамках «борьбы
с терроризмом » там работает тюрьма, где
граждан разных стран пытают и допра-
шивают в обход американских законов.
Против воли местных властей войска
США находятся и в Сирии, а в соседнем
Ираке у них больше десятка баз.
Штаты ежегодно тратят от 100 до
150 млрд долларов на содержание сво-
их зарубежных контингентов - на этом
в Вашингтоне экономить не принято.
В условиях растущей угрозы американ-
ской гегемонии эксперты прогнозируют
увеличение этих статей бюджета.
Диктатура доллара
Известно, что современным «зеленым»
дизайном доллара американцы обязаны
русскому художнику-эмигранту Сергею
Макроновскому. Его проект утвердили
в 1928 году. Тогда доллар не претендо-
вал на роль монополиста международ-
ных платежей, но к концу Второй ми-
ровой войны США стали обладателями
примерно двух третей мировых запа-
сов золота. По золотой обеспеченно-
сти их валюта оказалась вне конкурен-
ции. Доллар все чаще использовали для
расчетов по международным контрак-
там - прежде всего вместо британского
фунта, терявшего позиции заодно с ос-
лаблением политического влияния Лон-
дона. На Бреттон-Вудской конференции
1944 года его признали резервной валю-
той, точкой отсчета для мировых финан-
сов. Американские «хозяева денег» сра-
зу почувствовали выгоду от диктатуры
доллара - и с тех пор и международная
торговля, и финансовые резервы разных
стран во многом завязаны на доллар (что
произошло в том числе с помощью воен-
но-политического давления).
В 1971 году президент Ричард Ник-
сон заявил о временном запрете кон-
вертации доллара в золото по офици-
альному курсу для центральных банков.
Доллар в то время стремительно деваль-
вировался, и к концу десятилетия от
привязки к золотому стандарту оконча-
тельно отказались. С тех пор курсы ва-
лют подчиняются законам биржи, но
с учетом главенства доллара.
Американское государство - круп-
нейший в мире должник. Задолжен-
ность правительства США перед сво-
26
WWW.HCTOpHK.p<|>
2-й бронекавалерийский полк армии США
на американской базе в Фильсэкке
(Бавария) перед отправкой в Румынию.
2022 год
важное - «работать» с каждой инте-
ресующей США страной. Сторонни-
ков американских ценностей отбира-
ют благодаря многочисленным грантам
и семинарам, постоянно их стимулируя
морально и материально - вплоть до
Нобелевских премий. Несогласные ста-
новятся «изгоями».
Классическое и самое простое при-
менение «мягкой силы» - создание по-
средством вездесущей рекламы особого
отношения к символам американской
бытовой культуры, когда джинсы - это
больше, чем одежда, a McDonald s - боль-
ше, чем общепит. Быть непричастным
к американскому быту - значит не впи-
сываться в «ритмы времени». Такой
социальный климат создается десяти-
ими кредиторами внутри страны и за
рубежом превышает 31 трлн долларов
и постоянно растет. Действует мошен-
ническое правило: если вы должны сто
долларов - вы впадаете в зависимость,
если вы должны миллион - зависят от
вас. Федеральная резервная система
США проводит политику то усиления,
то ослабления доллара в интересах Шта-
тов. В тех же интересах используют-
ся средства других стран, размещенные
в американских банках или вложенные
в американские ценные бумаги. В случае
необходимости власти США без коле-
баний конфискуют или замораживают
эти средства, как случилось в этом году
с российскими валютными резервами.
Сохраняя мировую диктатуру дол-
лара, Америка получает преимущество
на международных рынках. Доллар - ос-
нова всех американских ноу-хау, именно
с его помощью создается перевес Шта-
тов в реализации любого начинания.
Ведь Вашингтон может расплачивать-
ся по счетам, просто включая печатный
станок. Именно поэтому Россия, Китай,
Индия и ряд других стран предпринима-
ют попытки отказа от доллара, проводя
взаиморасчеты в собственных валютах.
«Мягкая сила»
и массовая культура
Термин «мягкая сила» ввел в оборот
американский политолог Джозеф Най
в 1990 году. Его суть состоит в том, что
военный «кулак» должна прикрывать
«бархатная перчатка» культурных цен-
ностей. «Американская мечта» стре-
мится стать привлекательной для всего
мира - с помощью шоу-бизнеса, эффект-
но преподнесенных технических но-
ваций и активной дипломатии. Самое
Диктатура доллара позволяет Америке расплачиваться по счетам,
просто включая печатный станок
LEGION-MEDIA
летиями, дотошно и продуманно. Про-
движением «мягкой силы» занимаются
государственные учреждения. Однако
Най признает: «Самый большой ис-
точник “мягкой силы” - даже не то, что
делает правительство. Это все - от Гол-
ливуда до Гарварда - американские раз-
влечения».
К началу 1990-х Голливуд и амери-
канские шлягеры поп-рока, без преу-
величения, завоевали весь мир - пожа-
луй, за исключением Индии и Китая.
Даже в России, Франции, Италии (а эти
WWW.HCTOpHK.p<|)
27
Историк • январь/2023
Арнольд Шварценеггер в роли капитана московской милиции в фильме
«Красная жара» (США). 1988 год
страны долгое время оставались зако-
нодателями мод в искусстве) массовая
аудитория стала забывать своих звезд
и переключила внимание на таких «су-
пергероев», как Сильвестр Сталлоне,
Арнольд Шварценеггер, Брюс Уиллис
и многие другие. Попытки противосто-
ять экспансии заокеанского масскульта
ни к чему не привели. Американцы пре-
восходили европейцев в главном - бюд-
жете - и не жалели средств на рекламу
своей продукции, приучая другие наро-
ды думать по-американски. Не случайно
почти в каждой программной речи пре-
зидентов США (начиная с Билла Клин-
тона) говорится о заслугах Голливуда:
благодаря ему «правильные» ценности
(рыночная экономика, толерантность,
бель 22 ноября 1963 года потрясла весь
мир. Через пять лет в «самой свободной
стране мира» был убит лидер движения
за гражданские права чернокожих Мар-
тин Лютер Кинг, а затем и младший Кен-
неди - Роберт, который в то время бал-
лотировался на пост главы государства.
Спецслужбы США регулярно при-
меняют оружие за пределами своей
страны. С неугодными политиками -
в особенности на Американском кон-
тиненте - посланцы «града на холме»
никогда не церемонились. Достаточно
вспомнить устранение председателя ко-
лумбийского сената Хорхе Гайтана, ко-
торое в Латинской Америке называют
«убийством века». Гайтан был канди-
датом в президенты Колумбии от ле-
вых сил, и в Штатах опасались, что он
будет проводить просоветскую поли-
тику. 9 апреля 1948 года он был застре-
лен неким Хуаном Роа, которого тут же
растерзала толпа колумбийцев. Про-
американские СМИ обвинили в убий-
стве... «всемирный коммунистический
заговор», но бывший агент ЦРУ Джон
Эспирито еще в 1960-х годах признал-
ся, что участвовал в операции под кодо-
вым названием «Пантомима», целью
которой был подкуп, а затем и убийство
Гайтана. Совсем недавно выяснилось,
что смерть харизматичного президента
Венесуэлы Уго Чавеса в 2013 году мог-
ла быть связана с препаратом из США,
вызвавшим рак. А вот бесконечные по-
кушения на кубинского лидера Фиде-
ля Кастро оказались безрезультатными,
несмотря на все старания американских
спецслужб.
Сенатская комиссия под председа-
тельством Фрэнка Чёрча установила,
что ЦРУ с 1950-х участвовало в подго-
товке множества политических убийств
по всему миру. Под влиянием этих разо-
блачений в 1975 году президент США
Джеральд Форд подписал указ о запре-
те «официально санкционированных»
убийств иностранных лидеров. Но че-
рез несколько лет указ тайно отмени-
ли. Американская правящая элита сно-
ва приветствует убийства неугодных
Вашингтону политиков.
Показательна реакция госсекрета-
ря США Хиллари Клинтон на крова-
вый самосуд, который при поддержке
Штатов ливийские повстанцы учинили
признание универсализма американ-
ской культуры), рожденные в стране
Микки-Мауса, стали общемировыми.
Политические убийства
Культ оружия - атавизм, берущий свое
начало во времена «старой доброй
Америки», которую мы знаем по ки-
новестернам и романам Майн Рида.
Быть может, с этой «стариной глубо-
кой» связана американская традиция
решать проблемы с помощью террора?
От рук убийц погибли четыре президен-
та США, включая Авраама Линкольна,
смертельно раненного в Театре Форда
в 1865 году, и Джона Кеннеди, чья ги-
Казнь бывшего президента Ирака Саддама Хусейна. 30 декабря 2006 года
28
WWW.HCTOpMK.p<|>
ТЕМА НОМЕРА
над лидером страны Муаммаром Кадда-
фи в 2011 году. Увидев на экране смарт-
фона кадры расправы, она не удержа-
лась от восклицания: «Вау!» А потом
с улыбкой прокомментировала эту ин-
формацию для прессы: «Это хорошая
новость». В 2006-м в захваченном аме-
риканскими войсками Ираке казнили
бывшего президента Саддама Хусейна,
наскоро осудив его за военные престу-
пления.
В январе 2020 года в Багдаде целена-
правленный ракетный удар США унес
жизнь иранского генерала Касема Су-
леймани. Он прибыл в соседний Ирак
как гость, но это не смутило американ-
цев. Как не смутила их и гибель еще
нескольких человек во время удара по
колонне автомобилей. Тогдашний пре-
зидент США Дональд Трамп просто-
душно объяснил причину ликвидации
Сулеймани подозрением, что тот «пла-
нировал взорвать одно из американских
посольств».
Экспорт демократии
Американцы убеждены, что их полити-
ческая система оптимальна для любой
страны. При этом лидеры США не со-
мневаются, что экспорт демократии по
всему миру соответствует интересам Ва-
шингтона. Особенно ярко это прояви-
лось после краха СССР, когда Штаты
начали выстраивать не просто однопо-
лярный, но и однородный мир. Жест-
ким критерием отношения США к той
или иной стране является привержен-
ность к демократии американского
типа и рыночной экономике. «Отступ-
ников» ждут финансовые и торговые
санкции, а тех, кто не желает смирить-
ся, - клеймо «страны-изгоя», то есть
воплощенного зла по образцу голли-
вудских триллеров. Демонизацией этих
стран занимается отлаженная система
пропаганды.
От морального и финансового дав-
ления Соединенные Штаты нередко пе-
реходят к прямому вмешательству в по-
литическую жизнь «стран-изгоев».
Вашингтон никогда не смущал суверени-
тет других государств. Тут можно вспом-
нить поддержку никарагуанских дикта-
торов от Хуана Эстрады до Анастасио
Госпереворот на Украине. Площадь Независимости в Киеве,
19 февраля 2014 года
Сомосы, вторжение в Доминиканскую
Республику в 1916 году, свержение демо-
кратически избранного президента Гва-
темалы Хакобо Арбенса в 1954-м.
В то врехмя США открыто под-
держивали диктаторов
«наших сукиных сынов».
С годами они стали дей-
ствовать лицемернее,
добиваясь диктата под
лозунгами борьбы за де-
мократию, за тех, кто «на
стороне добра».
С начала третьего ты-
сячелетия расхожей тех-
нологией смены поли-
тических режимов стали
цветные революции, пер-
вая из которых - «буль-
дозерная» - смела пре-
зидента Югославии
Слободана Милошеви-
Шарп Д.
От диктатуры
к демократии. Стратегия
и тактика освобождения.
М., 2012
Най Джозеф С.
Будущее власти.
Как стратегия умной
силы меняет XXI век.
М., 2014
ча. Ни одна из них не обошлась без фи-
нансовой и разведывательной поддерж-
ки США. Как правило, все начиналось
с бурных дискуссий в соцсетях, высту-
плений против коррупции, мирных де-
монстраций с цветами, вставляемыми
в дула полицейских винтовок, а закан-
чивалось силовым свержением власти.
Так было в Грузии («революция роз»
2003 года), на Украине («оранжевая ре-
волюция» 2004-2005 годов), в Египте
(«лотосовая революция» 2011 года).
При этом далеко не либеральные ре-
жимы (например, Саудовская Аравия),
с которыми Штаты поддерживают дру-
жественные отношения, экспорту
демократии по-американски не
подвергаются. США умеют
забывать о «священных»
демократических прин-
ципах, когда речь идет
о финансовом интересе.
Экспорт демократии
удавался Штатам далеко
не всегда. Им пришлось
смириться с поражения-
ми цветных революций
в Венесуэле в 2019 году,
в Иране в 2019-2020 го-
дах, в Белоруссии
в 2020 году. Как и с не-
удачными попытками
интервенции в Афгани-
стане, Ираке и Сирии
в XXI веке. В этих странах им, несмот-
ря на применение не только «мягкой
силы», не удалось установить режим,
который бы устраивал Вашингтон. Ш
Какие цели преследовали
Соединенные Штаты,
продвигая знаменитый
«план Маршалла»?
Читайте на сайте
ИСТОРИК. РФ
WWW.MCTOpMK.p<|>
29
Историк • январь/2023
Заштатное обожание
В позднем СССР негодование по поводу «загнивающего»
американского империализма сменилось слепым обожанием Америки
и всего американского. Кое-кто подвержен этому чувству до сих пор.
Почему это произошло?
Текст: Алексей ФЕНЕНКО, доктор политических наук
Влюбленность в собственного
противника для российского
общества не было в диковин-
ку. Читатели «Войны и мира»
помнят, что в эпоху Наполеоновских
войн высшее русское дворянство го-
ворило по-французски лучше, чем на
родном языке, и предпочитало обу-
чать своих детей во Франции. В середи-
не XIX века часть русской аристократии
охватило англофильство, символом ко-
торого стал Английский клуб, не закры-
вавшийся даже в годы Крымской войны.
Однако существовало как минимум два
отличия американофильства 1980-х от
предыдущих западнических волн. Пер-
вое - масштабы явления: если галло-
мания и англомания были достоянием
узкого слоя аристократии, то америка-
нофильство овладело почти всеми слоя-
ми советского общества. Второе - отно-
шение к своей стране: если галломания
не мешала русским офицерам воевать
с Наполеоном, то американофильство
сопровождалось нигилизмом в отноше-
нии СССР.
Культура масс
Сама американофилия не была чем-то
уникальным для советского общества:
в прошлом веке она охватила большин-
ство стран Европы. Причина этого свя-
зана с переходом от аристократическо-
го (сословного) общества к массовому.
Этот процесс начался в годы Первой
мировой войны, приведшей к гибели
четырех империй (Российской, Австро-
Первая американская пицца на Красной площади в Москве. Май 1988 года
АР/ТАСС
30
WWW.HCTOpHK.ptj)
ТЕМА НОМЕРА
Венгерской, Германской и Османской),
однако только в 1950-х аристократиче-
ские элиты полностью уступили место
элитам бюрократическим и политикам-
популистам. Классическая европейская
культура требует наличия базового клас-
са-носителя - аристократии, под стан-
дарты которой подтягивались интелли-
генция и часть средних слоев. Именно
аристократия задавала стандарты высо-
кой культуры и языка, определенной си-
стемы воспитания и отношения к миру.
Но с гибелью аристократических об-
ществ погибал и классический культур-
ный канон, о чем предупреждал еще
в 1835 году французский социолог-кон-
серватор Алексис де Токвиль. Массово-
му обществу нужна массовая культура,
лишенная иерархии и канона.
Американская культура почти иде-
ально соответствовала этому опреде-
лению. В ее основе лежало афроаме-
риканское искусство, строившееся на
адаптации ритуальных мелодий к вкусам
«черной бедноты» растущих мегаполи-
сов. С начала XX столетия происходила
коммерциализация этой культуры че-
рез появление массовых городских тан-
цев вроде чарльстона, рок-н-ролла,
буги-вуги. Они базировались на кон-
цепции приоритета масс над личностью
(«Делай так, как мы!»), более низком
культурном стандарте («Играю прими-
тивно, но зато понятно и для всех!»)
и отрицании канона («Танцую, как хочу,
и никто мне не указ!»).
В сравнении с классической европей-
ской культурой XIX века американская
представлялась, без преувеличения, вар-
варской. Но с переходом Европы к мас-
совому обществу она оказалась востре-
бованной там - а потом и в других частях
света. В современном мире ни один из
противников США даже не пытается
бросить им вызов от имени защиты куль-
туры старой Европы. Такая ситуация свя-
зана с исчезновением аристократических
систем, без которых невозможно и само
существование элитарной культуры. Для
нашего современника мир старой Евро-
пы - это что-то вроде погибшей Атлан-
тиды: мы видим только руины и изучаем
их как туристы, что пока делает америка-
низацию Европы необратимой.
Митинг у Моссовета с участием Валерии Новодворской. Сентябрь 1990 года
© ТАГИ ДЖАФАРОВ
Советской интеллигенции конца 1980-х
оказались чужды внешнеполитические
проблемы. Рассуждения о потере
геополитических позиций СССР
были ей просто смешны
Американский образец
В Российской империи не было восхи-
щения Соединенными Штатами: на них
смотрели как на далекую экзотику (в по-
зитивном варианте) или как на мало-
культурную страну иммигрантов (в нега-
тивном). Симпатию к США привнесли
в нашу страну большевики. Эта симпа-
тия не была случайной. Октябрьская ре-
волюция провозгласила ликвидацию со-
словий и равенство всех граждан перед
законом, в то время как в Европе сохра-
нялись аристократические системы. Со-
ветская Россия чувствовала себя выше
Великобритании, Германии или Ита-
лии: «Мы строим коммунизм, а они
еще не выбрались до конца из феодализ-
ма; мы создаем нового человека, а у них
еще дворянские титулы».
Иное дело - США. Здесь изначаль-
но не было сословий и формально про-
возглашалось равенство граждан перед
законом (правда, ограниченное имуще-
ственными цензами и практикой расо-
вой сегрегации). Здесь развивалась са-
мая мощная в мире промышленность
и, соответственно, проживал «самый
крупный» пролетариат (создать и то
и другое еще только предстояло ранне-
му СССР). Сама «американская меч-
та» была созвучна советской идеологии.
К тому же Соединенные Штаты изна-
чально строились как страна-экспери-
мент по претворению в жизнь принци-
пов французского Просвещения. Здесь
не было национальной культуры в ее ев-
ропейском понимании, что в какой-то
мере сближало понятие «американцы»
WWW.MCTOpHK.p<|)
31
Мир, дружба,
жвачка
Одним из символов «американ-
ской мечты» у нас была такая не-
мудреная вещь, как жвачка, она же
жевательная резинка, или chewing
gum. В 1970-е годы она стала для
советских школьников предметом
настоящего культа: ее жевали по
несколько дней, надували, оглу-
шительно хлопая, а обертки и спе-
циальные вкладыши бережно хра-
нили, собирая целые коллекции.
Многие готовы были унижаться,
выпрашивая жвачку у иностран-
цев, - эта проблема разбиралась
на педсоветах школ и доходила
даже до ЦК партии. Простое ре-
шение - наладить выпуск соб-
ственной жевательной резинки,
как это сделали в «братских стра-
нах», - долго не приходило в голо-
ву властям, ведь чуингам (как и ко-
ка-кола) воплощал собой чуждую
буржуазную жизнь. Положение из-
менила трагедия во Дворце спор-
та «Сокольники» в 1975 году, когда
в давке за жвачкой, раздаваемой
канадскими хоккеистами, погиб-
ло около 20 человек. После это-
го в Ереване, Ростове-на-Дону,
а потом и в Москве на фабрике
«Рот Фронт» запустили линии по
производству жевательной резин-
ки. Вкусом она не уступала загра-
ничной, но та все равно была го-
раздо популярнее.
Историк • январь/2023
с формировавшейся новой общностью
под названием «советский народ».
Сталинская индустриализация реа-
лизовывалась, ориентируясь на достиже-
ния США. Гиганты советской индустрии
были созданы с помощью американских
инженеров и по американским моделям.
Первые образцы советского автостроя
во многом копировали американские.
Например, представительский автомо-
биль ЗИС-101 был копией «Бьюика»
1932 года. Таким образом, советская
элита стала приучаться к американско-
му стандарту не в брежневские времена,
а еще в 1930-х.
По американской модели создавал-
ся и советский кинематограф. Безуслов-
но, вехой для него стала поездка в Запад-
ную Европу и США режиссеров Сергея
Эйзенштейна и Григория Александро-
ва в 1929-1932 годах. Оба делали филь-
мы во многом по американскому канону:
первый широко использовал голливуд-
ский опыт исторических декораций и ба-
тальных сцен, второй - голливудский
комедийный стандарт в стиле мюзикла.
Вовсе не случайно культовые комедии
1930-х «Веселые ребята» и «Волга-Вол-
га» воспринимались сторонниками соц-
реализма как слишком американские.
Вторая мировая война усилила сим-
патии к США. Мы часто забываем, что
СССР воевал практически со всей кон-
тинентальной Европой, объединенной
в проект Третьего рейха. Идея, что клас-
сическая Европа враждебна не только
советскому, но и русскому народу, по-
лучила зримое подтверждение на це-
лое поколение. При этом Соединен-
ные Штаты выступали в качестве пусть
неидеального, но все-таки союзника
СССР. Советские летчики бились
с врагом на американских «Дугласах»
и «Аэрокобрах»; американские про-
дукты, поставленные по ленд-лизу, по-
могли многим пережить военный голод,
особенно в крупных городах.
Идеи 1960-х годов, что капитализм
и социализм будут заимствовать друг
у друга лучшее и в конце концов сольют-
ся в общую систему, закрепились в умах
советской интеллигенции, выросшей на
уважении ко всему американскому. Для
представителей этого слоя, группиро-
вавшихся вокруг научных институтов,
было характерно восприятие холодной
войны как случайного, неправильного
эпизода в изначально позитивных отно-
шениях двух стран, который необходи-
мо преодолеть.
Царство грез
Как и во многие европейские страны,
восхищение Соединенными Штатами
приходило в СССР через кинематограф
и музыку. Мы привыкли ассоциировать
социализм с железным занавесом, зача-
стую забывая, что до 1950-х годов ни-
какого железного занавеса между совет-
ской и западной культурами не было.
Эпоха нэпа помимо поездок совет-
ской интеллигенции за границу принес-
ла нам культ американского кино. Осо-
бой популярностью пользовались немые
фильмы с актерами Дугласом Фэрбенк-
сом и Мэри Пикфорд, летом 1926 года
побывавшими в СССР. В 1930-х пришел
черед «Большого вальса» и знаменитых
картин с Чарли Чаплином «Новые вре-
мена» и «Огни большого города». Во
время Второй мировой войны в Совет-
ском Союзе показывали фильмы, воспе-
вавшие красоту США, - «Очарован то-
бой», «В старом Чикаго», «Серенада
солнечной долины».
Поток американских кинолент не
уменьшался и в первые послевоенные
годы. Все они формировали у советского
зрителя образ Соединенных Штатов как
богатой, процветающей и веселой стра-
ны, населенной успешными, красивыми
и жизнерадостными людьми. Это была
страна бытового комфорта, товарного
изобилия, роскошных жилищ и одежды,
экзотической природы - всего того, чего
так не хватало в СССР.
Позднему социализму, начавшемуся
с приходом к власти Леонида Брежнева
в 1964 году, оказалось нечего противопо-
ставить этому царству грез. Разумеется,
американское кино показывало и соци-
альные конфликты, но они сглаживались
прекрасно-китчевым экранным образом
самих США - от традиционных небо-
скребов и джинсов до шикарных авто-
мобилей и домов в горах Калифорнии.
Можно было, конечно, противо-
поставить этому шедевры итальянских
32
WWW.KCTOpMK.p<|>
ТЕМА НОМЕРА
или французских режиссеров, что, кста-
ти, пыталось делать советское руковод-
ство в 1960-х. Но Италия и Франция
при этом были военно-политическими
союзниками США и к тому же сами пе-
реживали американизацию всех сфер
жизни, что доказывало превосходство
американской культуры. Любопытная
деталь: любовь к американскому кино-
искусству стала ослабевать в нашей
стране в начале 1990-х, когда утвердил-
ся более близкий народу латиноамери-
канский масскульт в виде простых и кра-
сивых мыльных опер.
Музыка протеста
Похожая ситуация складывалась и в
музыкальной сфере. С брежневских
времен мы помним знаменитую фра-
зу - насмешливый символ железно-
го занавеса: «Сегодня он играет джаз,
а завтра Родину продаст». На самом деле
в эпоху раннего социализма СССР шел
в ногу с Европой. В «ревущие двадца-
тые» американский джаз звучал не толь-
ко в Москве и Ленинграде, но и почти
во всех крупных городах страны. Да и в
первое послевоенное десятилетие джаз
хотя и не поощрялся, однако не был за-
прещен, а в 1956 году состоялось его воз-
вращение на киноэкран в «Карнаваль-
ной ночи» Эльдара Рязанова.
Подобно кинематографу, американ-
ский джаз рождал симпатии к США.
У советских людей возникал привлека-
тельный образ родины джаза как страны
Президент России Борис Ельцин в продовольственном магазине во время
поездки по Саратовской области. 1992 год
АЛЕКСАНДР СЕНЦОВ И ДМИТРИЙ СОКОЛОВ /ФОТОХРОНИКА ТАСС
Влюбленность в Америку -
не случайное явление. Она была
заложена в самой советской системе
с ее пустыми прилавками и всеобщей
уравниловкой
веселья и успеха. Не случайно культ Аме-
рики захватил даже детей сталинских
наркомов: благодаря джазу и свингу она
казалась символом Запада - свободного,
красивого и раскованного.
Ситуация изменилась в 1960-х, ко-
гда в США и Британии произошел
взрыв музыки молодежного протеста.
На фоне рока (в широком смысле слова)
джаз стал восприниматься как носталь-
гические мелодии «старого мира». Но-
вая рок-культура, на базе которой строи-
лись молодежные протестные течения
вроде хиппи и панков, отрицала не толь-
ко старую музыку, но и сами принципы
организации современного общества.
Брежневское руководство, взяв курс
Борис Ельцин в американском супермаркете во время своего первого визита
в США. Хьюстон, штат Техас, 1989 год
на ограничение проникновения запад-
ной музыки в СССР, фактически сдела-
ло рок символом протеста против совет-
ской системы.
В американской рок-культуре был
изначально заложен мощный анархиче-
ский компонент. Рок зародился как про-
тест молодежи против отправки воен-
ных во Вьетнам. В брежневском СССР
это зерно упало на благодатную почву -
традиционное недоверие русской ин-
теллигенции к власти и молодежную лю-
бовь к западной моде. В конце 1960-х
русский рок рождался, по признанию
участников процесса, как оппозиция су-
ществующей культуре, то есть как внеси-
стемный, антисоветский проект.
WWW.HCTOpMK.p<|>
Историк • январь/2023
Запретные
плоды
Продукция Голливуда была по-
пулярна в СССР не меньше,
чем в остальном мире, но допу-
скалась на экраны крайне до-
зированно. В год позволялось
закупать не больше 10-15 аме-
риканских фильмов, желатель-
но обличающих «язвы капитализ-
ма», милитаризм и ЦРУ. Иногда
приобретались развлекательные
боевики, комедии и мелодрамы,
которые имели у советских зри-
телей громадный успех. На такие
фильмы, как «В джазе только де-
вушки» (в оригинале «Некоторые
любят погорячее»), «Спартак»,
«Большие гонки», выстраивались
огромные очереди в кинотеа-
тры, на них ходили много раз
подряд. В 1961 году лидером
кинопроката стал вестерн «Ве-
ликолепная семерка», который
посмотрели 67 млн зрителей.
При этом одобренные к показу
картины нещадно резали, уби-
рая сцены насилия и секса. Тем,
кто хотел увидеть больше, поз-
же пришли на помощь видео-
магнитофоны, но вплоть до пе-
рестройки любителям слишком
откровенных кинолент грозила
статья 228 Уголовного кодекса
РСФСР, предусматривавшая за
распространение порнографии
наказание лишением свободы на
срок до трех лет.
В эпоху массовых музыкальных но-
сителей остановить проникновение
рока в СССР было невозможно. Умень-
шало шансы на успех и наличие такой ла-
зейки, как контакты советских граждан
с жителями социалистических стран.
Американская музыка звучала с тонких
пластинок и магнитофонных лент, соз-
давая и подогревая у ее слушателей ощу-
щение протеста против системы.
Протестное молодежное течение
в Советском Союзе выросло не на пе-
редачах «Радио Свобода» (включено
Минюстом РФ в реестр иностранных
СМИ, выполняющих функции ино-
странного агента) или самиздате, а на
рок-культуре. Это был бунт не столь-
ко политический, сколько культурный,
что делало его менее регулируемым. Мо-
лодежный рок-протест не утверждал,
что капитализм лучше социализма, -
он просто отрицал советскую систему,
пусть это и проявлялось в стремлении
носить американские джинсы, говорить
на сленге и вести образ жизни, в кото-
ром не было места понятию долга.
Левая Америка
Нельзя обойти стороной и еще одно сла-
гаемое американского влияния. Совет-
ская интеллигенция формировалась как
изначально левая и космополитичная.
Ее установкой была мировая револю-
Советские панки. Эстония, 1989 год
GETTY IMAGES
ция, то есть происходила замена логи-
ки борьбы государств на логику борьбы
классов. Историческая Россия воспри-
нималась такой интеллигенцией как
враг, которого нужно сломать и одолеть
ради создания вненационального левого
государства - СССР, родины мирового
пролетариата.
Радикально левая интеллигенция,
группировавшаяся вокруг Льва Троцко-
го, была частично ликвидирована в ходе
партийных чисток 1930-х годов, но мно-
гие ее представители уцелели. Сталин-
ский проект построения социализма
в отдельно взятой стране рассматривал-
ся ими как отход от «идеалов Октя-
бря». Еще большую неприязнь у левой
интеллигенции вызывала идея советско-
го патриотизма и утверждавшийся мало-
помалу дискурс восприятия СССР как
преемника Российской империи. Этот
социальный слой стал видеть в Совет-
ском Союзе «неправильное» государ-
ство, что и нашло выражение в нестан-
дартных формах русофобии.
Альтернативой вновь становился
Запад, где к 1980-м идейно возоблада-
ло леволиберальное движение, отрицав-
шее традиционные культуры. На быто-
вом уровне это предполагало высокую
степень личной свободы (отсутствие ав-
торитетов), низкие требования к инди-
виду («главное - не победа, а участие»)
34
WWW.HCTOpMK.p<|>
ТЕМА НОМЕРА
и возможность ведения расслабленного
образа жизни, особенно в период полу-
чения образования (важнее всего приоб-
рести опыт и компетенции).
Немалая часть советской интелли-
генции охотно вписалась в этот проект,
восприняв его как что-то свое. В СССР
появился новый тип интеллигента-не-
формала, одетого подчеркнуто небрежно
в джинсы и свитер (иногда даже порван-
ный), с небольшой бородкой, в очках
и с гитарой. Партийные органы видели
в таком протесте «тлетворное влияние
США». Но в том-то и дело, что этот ти-
паж не имел ничего общего с настоящим
образом американца, делового, гладко
выбритого, в элегантном костюме, брыз-
жущего энергией и знаниями, активно
продвигающего свой бизнес и мечтаю-
щего победить конкурентов. Советские
интеллигенты-неформалы напоминали
американских хиппи, или латиноамери-
канских левых исполнителей, или фран-
цузских журналистов, вечно ностальги-
ровавших по 1968 году. Это был типаж
интернационала «новых левых», всегда
недовольных своим государством и по-
стоянно требующих для себя все боль-
ших прав и свобод.
Можно согласиться с российским
философом Борисом Межуевым: со-
ветской интеллигенции конца 1980-х
оказались чужды внешнеполитические
проблемы. Рассуждения о потере гео-
политических позиций СССР были ей
просто смешны. Звучали прежде все-
го требования права не служить в ар-
мии, читать Николая Бердяева и Фран-
ца Кафку, слушать западный панк-рок.
Кумир советской
интеллигенции
Вполне понятно, почему позднесовет-
ской интеллигенции оказалась так близ-
ка идея либеральной глобализации.
Не забудем, что она - наследница Ком-
мунистического интернационала, посту-
лировавшего замену государств на меж-
дународное левое движение. На место
устаревшего коммунизма приходили
«новые левые», требовавшие ограни-
чения государственного суверенитета
во имя управления миром наднацио-
нальными институтами и построения
Очередь у первого в СССР ресторана McDonald’s в день его открытия.
Москва, Пушкинская площадь, январь 1990 года
«открытого общества». Вновь появ-
лялось «единственно верное учение»
о глобализации, безальтернативности
прогресса, позволявшее ранжировать
все страны по степени их «прогрессив-
ности» или «реакционности». Вновь
возникал верховный арбитр в спорах,
которому можно доверить суд над лю-
бым творением. Вновь возрож-
далась этика левой интелли-
генции как определенного
ордена с характерными для
него правами и обязан-
ностями.
Мы часто говорим,
что США одержали по-
беду в холодной войне,
но при этом забываем
уточнить, какие имен-
но США. Белая консер-
вативная и религиозная
Америка 1940-х годов,
бросившая вызов СССР,
погибла гораздо раньше
самого Советского Сою-
за. Победила в холодной
войне леволиберальная
Америка с се мультикуль-
турным и мультирасо-
Мэтлок Джек Ф.
Смерть империи.
Взгляд американского
посла на распад
Советского Союза.
М., 2003
Тэлботт С.
Билл и Борис.
Записки
о президентской
дипломатии.
М., 2003
вым населением, политкорректностью,
наднациональной культурой, отрицаю-
щая в себе традиционно американское.
Именно ее, а не Америку старых гол-
ливудских фильмов и индустриальных
центров, любила российская перестро-
ечная интеллигенция. Холодная война
закончилась, как ни парадоксально, па-
дением обеих начавших ее сверхдержав,
просто падение СССР сопровождалось
его территориальным распадом и пото-
му выглядело более впечатляюще.
Влюбленность в США не назо-
вешь случайным явлением. Она оказа-
лась важной составляющей миро-
вой культуры прошлого века
и была заложена в самой со-
ветской системе. И в этом
смысле она действи-
тельно способствовала
распаду СССР. Другое
дело, что, став симво-
лом мировой массовой
культуры, Соединенные
Штаты сами перестали
быть той классической
Америкой, которую
любили предшествую-
щие поколения. Сегод-
ня США, позициони-
руя себя как культурного
лидера, во многом ис-
пользуют остаточный
ресурс прошлого. Но-
вой «Америке без тра-
диционно американского» по большей
части придется начинать все сначала.
Вопрос в том, сумеет ли она понравить-
ся миру, если в определенный момент
другие страны откажутся от леволибе-
ральной идеологии. Ш
WWW.KCTOpHK.p<|>
35
Историк • январь/2023
Жертвы распада
Как Штаты повлияли на распад СССР и как распад СССР
повлиял на Штаты? Об этом в интервью «Историку»
размышляет доктор исторических наук,
профессор МГИМО МИД России Владимир ПЕЧАТНОЕ
Беседовал Владимир РУДАКОВ
После краха Советского
Союза казалось, что рос-
сийско-американские от-
ношения переживают
лучшие времена и ничто не мешает
дальнейшему развитию сотрудниче-
ства и взаимопонимания. Чего уж же-
лать большего, если первый президент
России, будучи с визитом в Вашингто-
не, с радостным видом произносит:
«Господи, благослови Америку» ?
Однако «медовый месяц» продлил-
ся недолго. Все тот же Борис Ельцин
в самом конце своего президентства
заявлял «другу Биллу» (правда, заоч-
но): «Хочу сказать через вас [журна-
листов] Клинтону: пусть он не забыва-
ется, в каком мире он живет. Не было
и не будет, чтоб он один диктовал все-
му миру, как жить».
Мирные дивиденды
- Насколько обоснованны представ-
ления о том, что именно США осу-
ществили развал Советского Союза,
что это спланированная и доведен-
ная до своего финала акция?
- Конечно, Соединенные Штаты спо-
собствовали этому развалу, потому
что на протяжении всего периода хо-
лодной войны американская страте-
гия сдерживания была нацелена на
изматывание СССР. С учетом ре-
сурсных преимуществ Запада и вну-
тренних слабостей советской системы
расчет был на то, что рано или позд-
но эта система должна каким-то обра-
зом рухнуть. Каким именно - вопрос
оставался открытым. Но в любом слу-
чае очевидно, что американцы и Запад
в целом способствовали краху СССР.
Впрочем, если под распадом Со-
ветского Союза иметь в виду распад
на новые независимые государства,
то здесь, я думаю, ситуация выглядит
более сложной. Он стал неожидан-
ностью и для нас, и для американцев.
Есть американские документы, в ко-
торых рассматривались разные вари-
анты развала Советского Союза, и са-
мый известный из них - документ
Совета национальной безопасности
1948 года, который так и назывался:
«Цели США в отношении СССР».
Целей было всего две: первая - со-
кратить советское влияние до безо-
пасных для Штатов масштабов и вто-
рая - заставить СССР пересмотреть
свой подход к мировой политике, от-
казаться от идеологии. Эти цели затем
воспроизводились в других подобных
документах, которые ясно показыва-
ют, что американцы не предвидели та-
кого обвально быстрого и, я бы ска-
зал, окончательного распада СССР.
Да, Прибалтика всегда считалась сла-
бым звеном. Кавказ - тоже отдельная
статья, хотя способности кавказских
народов к самостоятельному государ-
ственному существованию были под
большим вопросом. Но, например,
Украина неизменно рассматривалась
как неотъемлемая часть Советского
Союза, как слишком тесно связанное
с ним образование, чтобы можно было
его оторвать от России.
- То есть можно сказать, что распад
СССР перевыполнил планы амери-
канских стратегов?
- Именно так. Они не думали, что
процессы могут зайти так далеко. Я в
свое время публиковал оценки амери-
канской разведки по поводу ситуации
в СССР. Есть, например, доклад ЦРУ
о кризисе режима Михаила Горбачева:
даже в 1990-м американцы не пред-
видели, что через год от Советского
Союза останутся только осколки.
- Какие выгоды принес Соединен-
ным Штатам крах СССР?
- Прежде всего исчез системный кон-
курент. Все-таки это была борьба двух
миров - капитализма и коммунизма.
В этом смысле распад СССР расце-
нивался как торжество американской
стратегии над советской политикой
и идеологией, что снизило напряжен-
ность в политической элите и обще-
стве. Это первое.
36
WWW.HCTOpHK.p<|>
Президент РФ Борис Ельцин (слева) и президент США Билл Клинтон на праздновании 50-летия ООН.
Гайд-Парк, штат Нью-Йорк, США, октябрь 1995 года
АЛЕКСАНДР ЧУМИЧЕВ/ТАСС
Второе. Произошло устранение
главного геополитического соперника
на мировой арене - со всеми его ресур-
сами: военно-политическим присут-
ствием в центре Европы, Организа-
цией Варшавского договора, Советом
экономической взаимопомощи, союз-
никами в третьем мире. Рухнула вся
система союзных отношений, которая
стояла за СССР.
Третьим преимуществом было то,
что называется мирным дивидендом.
У Вашингтона появилась возмож-
ность сэкономить на военных рас-
ходах, что было совсем неплохо для
американской экономики. Реальное
сокращение военных расходов США
после окончания холодной войны
к середине 1990-х годов - потом они
снова начали расти - составило око-
ло одной трети. Это существенная
величина.
Ну и, наконец, последнее. Откры-
лись возможности для расширения
американского влияния. У Соеди-
ненных Штатов появился шанс запол-
нить образовавшийся после распада
СССР вакуум. С этого началась борь-
WWW.HCTOpMK.p<|>
У американцев вообще нет опыта
долговременного целенаправленного
сотрудничества с другими центрами
силы. Поэтому им всегда трудно на
равных договариваться с кем-либо
ба с Россией за влияние на постсовет-
ском пространстве, которая в итоге
и привела к нынешним драматиче-
ским событиям.
Три сценария
- Как американцы оценивали бу-
дущность России после распада
СССР? Какой сценарий они считали
оптимальным для себя?
- В экспертной среде и открытой пе-
чати рассматривались три основных
варианта. Первый, оптимистиче-
ский, - «успешный транзит». Речь
шла о тройном транзите постсовет-
ской России - от командной, плано-
вой экономики к рыночной; от ав-
торитарной политической системы
к демократии и от империи к «нор-
мальному государству», как это назы-
вал один из главных идеологов амери-
канской внешней политики Збигнев
Бжезинский, то есть к отказу от попы-
ток распространить свое влияние на
соседние территории и страны. Этот
вариант стал, с точки зрения амери-
канцев, неактуальным уже в 1990-х
годах.
Параллельно с ним обсуждал-
ся вариант прямо противоположный
по тональности - пессимистический.
Условно его можно назвать «Веймар-
ская Россия» - по аналогии с Веймар-
ской Германией, которая под давлени-
ем экономического кризиса, комплекса
побежденной страны, жестких и не-
справедливых условий Версальского
мира в конце концов перешла от по-
37
Более 100 тысяч участников манифестации выражают протест против применения военной силы в Литве.
Рига, январь 1991 года
пыток строительства какой-никакой
демократии к тоталитарному полити-
ческому режиму, к диктатуре. Такие
страхи были и в отношении России.
И третий вариант, который тоже
пугал американцев и Запад в целом, -
это «ядерная Югославия», то есть
распад ядерной державы по югослав-
скому образцу. Не мирный развод,
а развод с военными конфликтами
на прежде объединенных террито-
риях, и все это в условиях, когда су-
ществовала угроза расползания ору-
жия массового поражения не только
по пространству бывшего Советского
Союза, но и за его пределы. И не толь-
ко самого оружия, но и технологий,
людей, которые знали, как его произ-
вести. Именно поэтому у США воз-
никла идея денуклеаризации Украи-
ны, Казахстана и Белоруссии - чтобы
минимизировать риски при развитии
«югославского сценария».
- Насколько искренним было жела-
ние американского истеблишмента
сотрудничать с новой Россией?
38
- Я думаю, что «искренность» здесь
не совсем точное слово. Надо гово-
рить о заинтересованности как бо-
лее прочном фундаменте отношений.
Да, в какой-то степени Соединенные
Штаты были заинтересованы в де-
мократическом, рыночном развитии
России, полагая, что это будет им на
руку. Идея состояла в том, что Рос-
сия превратится в «нормальное го-
сударство», станет играть по запад-
ным правилам и тогда с ней будет
гораздо меньше проблем, чем с Со-
ветским Союзом. Но как помочь та-
кому транзиту? Этот вопрос решался
по-разному разными администраци-
ями. Распад СССР произошел при
республиканце Джордже Буше -
старшем. Он придерживался такой
позиции: да, надо помогать России,
но мы не хотим влезать в ее рефор-
мы, это слишком сложно - огромная
страна, запущенная экономика и так
далее. Тем более что экономическая
ситуация на Западе в тот период была
не самой лучшей и больших ресурсов
не было.
При демократе Билле Клинтоне
сформировалась несколько другая по-
литика. У его администрации - я пре-
красно помню это, потому что тогда
работал в нашем посольстве в США -
был лозунг: «Стратегический союз
с российскими реформами». Коман-
да Клинтона была молодой, оптими-
стичной, им казалось, что дела в мире
идут замечательно. Но они переоце-
нивали возможность американского
вклада в транзит России и явно недо-
оценивали его сложность. При этом
они полагали, что успех в становлении
демократии и рыночной экономики
в России поможет вытащить в том же
направлении и ее соседей.
Геополитический плюрализм
- То есть Россия рассматривалась
как локомотив демократии на пост-
советском пространстве?
- Именно так, в ней видели инстру-
мент демократизации и либерализа-
ции всех этих стран. Считалось, что без
России с ее ресурсами они не смогут
выбраться. Поэтому демократы стали
WWW.HCTOpHK.p<|>
ТЕМА НОМЕРА
более активно вмешиваться в процесс,
собирать деньги на поддержку россий-
ских реформ и прочее. Но, конечно,
никакого нового «плана Маршалла»
у них не было, и помощь, которую они
предоставляли, оказалась малоэффек-
тивной. Тем более что половина ее шла
самим же американцам за техническое
содействие - всем этим посредникам,
советникам, консультантам. После со-
бытий осени 1993 года, а особенно по-
сле первых выборов в Думу, победы на
них партии Владимира Жириновско-
го и успеха коммунистов, происходя-
щее в России стало для американцев
некоторым шоком. Они поняли, что
транзит, о котором мечтали, как-то не
очень реализовывается и надо гото-
виться к другим вариантам.
Поэтому новая формула админи-
страции Клинтона с 1994 года звучала
так: «Надеяться на лучшее, а готовить-
ся к худшему». Но если на лучшее толь-
ко надеешься, то к худшему готовишься
всерьез, в том числе расширяя НАТО
и сохраняя военную машину, достав-
шуюся от эпохи холодной войны.
В итоге эта формула начала действовать
по принципу самосбывающегося про-
рочества: то есть американцы получи-
ли ровно то, чего хотели избежать.
Штурм Белого дома. 4 октября 1993 года
АР/ТАСС
- Именно тогда, по-моему, Бжезин-
ский впервые высказал мысль, что
если Россия вернет себе доминиро-
вание на Украине, то она снова ста-
нет империей, поэтому задача США -
не допустить этого...
- Совершенно верно. На протяже-
нии 1990-х в Соединенных Штатах
росло ощущение, что Россия - это не
решение проблемы всего постсовет-
ского пространства, а сама проблема.
Поэтому будет лучше с точки зрения
шкурных интересов США обложить
Россию по периферии, создать вокруг
нее своеобразную буферную зону. Де-
скать, если российский транзит не по-
лучается так, как нам бы хотелось, нуж-
но подстраховаться за счет быстрого
освоения постсоветского простран-
ства и создания там дружественных по
отношению к Вашингтону стран. Это
Слева направо: президент Словакии Михал Ковач, президент Польши
Лех Валенса, президент США Билл Клинтон, президент Чехии Вацлав Гавел
и президент Венгрии Арпад Гонч в Праге. 12 января 1994 года
и есть «надеяться на лучшее, а гото-
виться к худшему». Бжезинский гово-
рил - и эта его формула, по сути, легла
в основу официальной политики, -
что Америке необходимо поддержа-
ние геополитического плюрализма на
постсоветском пространстве.
- Чтобы был противовес России?
- Да, чтобы была своеобразная си-
стема сдержек и противовесов в отно-
шении нее. Американцы исходили из
того, что другие постсоветские стра-
ны меньше и слабее России, а значит,
они охотнее будут ориентироваться
на США. Что благодаря им процесс
демократизации может пойти легче,
и вообще, может быть, как раз с них
его и стоит начать. А Россию отложить
на будущее, подстраховавшись за счет
создания буферного пространства во-
круг ее границ.
WWW.HCTOpUK.pcJ)
39
РАСШИРЕНИЕ НАТО НА ВОСТОК
С 1990 ГОДА
ФИНЛЯНДИЯ
НОРВЕГИЯ
Страны, вступившие в НАТО
>р*ТАния
ДАНИЯ
ЭСТОНИЯ
ЛАТВИЯ
ЛИТВА
РОССИЯ
2009
2017
ИРЛАНДИЯ
ПОЛЬША
ГЕРМАНИЯ
БЕЛОРУССИЯ
2020
ЧЕХИЯ
i 2004	Страны , чья заявка
на вступление
1.	Нидерланды	6. Хорватия	в НАТО одобрена
2.	Бельгия	7. Черногория	членами альянса
3.	Люксембург	8. Северная	Македония и находится на
4.	Словакия	9. Албания	стаДии Ратифика-
5.	Словения	ции их парламен-
тами
ФРАНЦИЯ
испани:
ГУГАЛИЯ
УКРАИНА
ПЛДАВИЯ
:НГРИЯ Ш
^румыниЯг
1ЛГАРИЯ
ТУРЦИЯ
ХУДОЖНИК ЮРИЙ РЕУКА
Ветеран холодной войны, автор
стратегии сдерживания СССР Джордж
Кеннан прямо называл расширение
НАТО главной ошибкой американской
внешней политики
Нам это НАТО?
- Кто был инициатором вовлече-
ния в НАТО стран Восточной Евро-
пы и бывших республик СССР? Они
сами или все-таки Вашингтон?
- Здесь было встречное движение.
Мотив стран Центральной и Восточ-
ной Европы был вполне прозрачный,
и они его не скрывали. Говорили так:
«Сегодня Ельцин, завтра будет кто-
то другой. Россия неисправима, по-
этому нам нужна защита, мы сами не
справимся». Они стучались в двери
НАТО с весны 1993 года, с известно-
го визита глав стран Вышеградской
группы - Польши, Чехии и Венгрии -
в Вашингтон. В ходе этой встречи
Клинтон впервые ощутил силу их на-
пора. Фактически американцев при-
глашали в Центральную и Восточ-
ную Европу, и они не могли от этого
приглашения отказаться, поскольку
и сами были в нем заинтересованы.
Главный интерес для них заклю-
чался в расширении своего влияния.
А какой способ лучше, чем интегра-
ция этих стран в свой военно-полити-
ческий блок?! Конечно, американцы
понимали, что в лице новых членов
НАТО они получат полных энту-
Джордж Кеннан. 1996 год
зиазма союзников, которые будут бо-
лее проамерикански настроены, чем
старые члены альянса. И что новые
члены станут полезным противове-
сом «старой» Европе, которая уже
начинала уставать от американского
военного присутствия и зависимости
от США. Так оно и получилось.
Но было внутри Штатов и со-
противление этим планам, посколь-
ку считалось, что расширение НАТО
грозит опасным перенапряжением
и превышением обязательств. Глав-
ный вопрос: будут ли США в случае
чего воевать за эти страны, обеспечи-
вая их безопасность в соответствии
с пятым пунктом Североатлантиче-
ского договора? И что сами эти стра-
ны могут внести в общую копил-
ку альянса? Другой важный резон
критиков состоял в том, что Россия
ощетинится в ответ на расширение.
Об этом, например, говорил вете-
ран холодной войны Джордж Кен-
нан - автор стратегии сдерживания
СССР. Он прямо называл расшире-
ние НАТО главной ошибкой всей
американской внешней политики,
§ поскольку оно, по его мнению, было
| чревато восстановлением враждебно-
§ сти России к Западу, что в общем-то
и произошло.
40
WWW.HCTOpHK.p<j)
ТЕМА НОМЕРА
- Когда Россия почувствовала себя
уязвимой?
- Это был постепенный процесс. В на-
ших экспертных кругах и в МИДе тоже
наблюдалась разноголосица. Была ли-
ния Андрея Козырева, в 1990-1996 го-
дах возглавлявшего российский МИД:
«НАТО - это хорошо, НАТО - это
наш союзник, и нам, может быть, в ко-
нечном итоге там тоже найдется ме-
сто». Однако была и позиция воен-
ных и Евгения Примакова, который
пришел на смену Козыреву: они пола-
гали, что продвижение инфраструкту-
ры НАТО на восток - очень серьезная
проблема. По этому вопросу шла вну-
тренняя борьба, но все-таки даже при
Примакове лобового сопротивления
такому продвижению не было.
Американцы, надо признать, все
это довольно ловко обставляли, сделав
процессом на двух треках, - с одной
стороны, расширение НАТО, а с дру-
гой - развитие сотрудничества НАТО
с Россией. Первый и второй этапы рас-
ширения сопровождались углублени-
ем этого сотрудничества: в 1997 году
был подписан Основополагающий акт
Россия - НАТО, в 2002-м создан Со-
вет Россия - НАТО и так далее. Так
что американцы умело подслащивали
пилюлю.
Но, я считаю, настоящим сигна-
лом тревоги стали события в Юго-
славии 1999 года - по сути, натовская
война против суверенного государ-
ства. Это был очень важный Рубикон.
В Москве не могли не задуматься над
тем, что будет, если дальше так пойдет,
и чем подобное чревато.
- Как вы считаете, когда-нибудь Со-
единенные Штаты всерьез думали
о том, что новая Россия может стать
членом НАТО?
- Я полагаю, нет. Ведущие игроки
в американской элите понимали, что
Россия - сложный партнер, который
будет требовать к себе равного отно-
шения. А НАТО все-таки организа-
ция, находящаяся под контролем Со-
единенных Штатов. Соответственно,
этот вопрос американцами всерьез не
рассматривался.
Президент США Джо Байден (справа) и председатель КНР Си Цзиньпин
на саммите G20. Бали, 14 ноября 2022 года
АР/ТАСС
В поисках цели
- Насколько исчезновение главно-
го соперника на мировой арене, ко-
торое произошло после 1991 года,
изменило ситуацию внутри самих
Соединенных Штатов?
- Хороший вопрос. И ответ, я думаю,
будет неоднозначным. С одной сторо-
ны, исчезновение главного противни-
ка, конечно, снимало напряженность,
вызывало чувство облегчения. Мож-
но было заняться своими внутренни-
ми проблемами. С другой - внешняя
угроза сплачивала страну, мобилизо-
вывала Соединенные Штаты. Пото-
му что когда у вас есть сильный сопер-
ник, то такая конкуренция заставляет
вас быть в форме, постоянно совер-
шенствоваться. Теперь этот мощный
стимул пропал.
В годы холодной войны все было
ясно: американская стратегия оста-
валась последовательной, ее основой
являлось сдерживание СССР. Это
был стратегический компас США.
И вот он исчез. Где найти новую угро-
зу? Поначалу она вообще не наблю-
далась: Россия всерьез не рассматри-
валась, Китай - только в отдаленной
перспективе. А без подобной угрозы
гораздо труднее оправдать существо-
вание колоссальной машины, мно-
гие годы направленной на поддержа-
ние градуса холодной войны. Это был
не только военно-промышленный
комплекс - с огромной экономиче-
ской мощью и политическим влияни-
ем, но еще и та же самая советология,
ставшая целой индустрией. Экспер-
ты, ЦРУ, военные - все были задей-
ствованы на советском направлении,
в противостоянии с главным против-
ником. А с его исчезновением пропа-
дал смысл их существования, потому
что сопоставимой угрозы в мире не
просматривалось.
- Можно ли говорить о том, что с ис-
чезновением СССР американский
правящий класс окончательно утра-
тил способность договариваться
с кем бы то ни было?
- У американцев вообще нет опыта
долговременного целенаправленного
сотрудничества с другими центрами
силы. Можно сказать, что они сразу
из добровольной изоляции шагнули
в лидеры - сначала западного мира,
а потом, как им показалось, и все-
го мира в целом. Поэтому им слож-
но признавать легитимность дру-
гих - особенно крупных - центров
силы, над которыми они не имеют
контрольного влияния. Американцам
всегда трудно на равных договари-
ваться с кем-либо.
WWW.KCTOpMK.p<|)
41
Историк • январь/2023
Но вы правы: после распада СССР
у них исчез соизмеримый контрагент -
и они впали в эйфорию. Нм казалось,
что США стали лидером в формиро-
вании нового мирового порядка. Это
не значило, что американцы отказыва-
лись от переговоров в принципе. Мож-
но ведь договариваться по-разному,
вести переговоры с позиции силы, вы-
нуждать партнера к уступкам. Но если
иметь в виду то, о чем вы говорите,
а именно диалог равных и соизмери-
мых по всем показателям партнеров, -
об этом речи, конечно, уже не шло.
Я думаю, и сейчас тоже не идет, пото-
му что даже с Китаем США в общем-
то не готовы к разговору на равных.
Они полагают, что если Китай не идет
на уступки, то он враг и надо его ослаб-
лять, с ним следует бороться.
- Кто сейчас главный враг для
Соединенных Штатов - Китай или
Россия?
- Американцы не скрывают, что это
два разных врага. Россия - это непо-
средственная угроза на сегодняшний
день и, может быть, на завтрашний,
имеющая ярко выраженный военно-
силовой характер, а Китай - несколь-
ко более отдаленная, но оттого не ме-
нее, а даже более масштабная угроза.
В последней версии «Стратегии на-
циональной безопасности США»
прямо сказано: главной стратегиче-
ской угрозой остается Китай, посколь-
ку он не только в военном отношении
наступает на пятки американцам, но
и бросает им вызов в экономической
и технологической сфере. Вот где бу-
дет решаться судьба американо-китай-
ского соревнования! США понимают,
что потеря лидерства в технологиях -
особенно в современных, связанных
с информацией, - чревата серьезными
угрозами безопасности. Вот почему
это не просто экономическое соревно-
вание - оно тут же переходит в борь-
бу за военно-политическое влияние.
И в этом смысле, конечно, Китай
с его колоссальными ресурсами пред-
ставляет для американцев гораздо бо-
лее серьезную и более долгосрочную
угрозу, чем Россия. Ш
LEGION-MEDIA
Великая шахматная доска
Еще четверть века назад влиятельный
идеолог американской внешней политики
Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ расставил все точки над <<i>>,
открыто назвав США империей
Книга «Великая шахматная до-
ска», написанная в 1997 году,
сразу же стала мировым бестсел-
лером. Збигнев Бжезинский (1928-
2017), много лет консультировавший
Белый дом по вопросам междуна-
родной политики и занимавший пост
советника президента США по нац-
безопасности, считался одним из
тех, кто обеспечил Америке побе-
ду в холодной войне. Поэтому его
взгляд на послевоенное устройство
мира был особенно интересен. Пред-
лагаем вашему вниманию выдержки
из этой книги.
* * *
ЗАКАТ ЕВРОПЫ
Европейская эра в мировой политике
пришла к окончательному заверше-
нию в ходе Второй мировой войны,
первой подлинно глобальной войны.
<...> Если бы война закончилась яв-
ной победой нацистской Германии,
единая европейская держава могла
бы стать господствующей в глобаль-
ном масштабе. <...> Вместо этого
поражение Германии было заверше-
но главным образом двумя внеевро-
пейскими победителями - Соединен-
ными Штатами и Советским Союзом,
ставшими преемниками незавер-
шенного в Европе спора за мировое
господство. Следующие 50 лет озна-
меновались преобладанием двухпо-
люсной американо-советской борь-
бы за мировое господство. <...>
Каждый из противников распро-
странял по всему миру свой идео-
логический призыв, проникнутый
историческим оптимизмом, оправ-
дывавшим в глазах каждого из них
необходимые шаги и укрепившим
их убежденность в неизбежной по-
беде. Каждый из соперников явно
господствовал внутри своего соб-
ственного пространства в отличие
от имперских европейских претен-
дентов на мировую гегемонию, ни
одному из которых так и не удалось
42
WWW.HCTOpKK.pcj)
ТЕМА НОМЕРА
когда-либо установить решающее гос-
подство на территории самой Европы.
И каждый использовал свою идеологию
для упрочения власти над своими вас-
салами и зависимыми государствами,
что в определенной степени напоминало
времена религиозных войн. <...>
Появление ядерного оружия озна-
чало, что грядущая война классическо-
го типа между двумя главными соперни-
ками не только приведет к их взаимному
уничтожению, но и может иметь гибель-
ные последствия для значительной части
человечества. Интенсивность конфлик-
та, таким образом, сдерживалась прояв-
ляемой со стороны обоих противников
чрезвычайной выдержкой. <...>
Таймс-сквер в Нью-Йорке
ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ
В результате краха соперника Соединен-
ные Штаты оказались в уникальном по-
ложении. Они стали первой и единствен-
ной действительно мировой державой.
И все же глобальное господство Амери-
ки в некотором отношении напоминает
прежние империи, несмотря на их более
ограниченный, региональный масштаб.
Эти империи опирались в своем могуще-
стве на иерархию вассальных, зависи-
мых государств, протекторатов и коло-
ний, и всех тех, кто не входил в империю,
обычно рассматривали как варваров.
В какой-то степени эта анахроничная
терминология не является такой уж не-
подходящей для ряда государств, в на-
стоящее время находящихся под влия-
нием Америки. <...>
Прежним империям также были
свойственны эти качества, но масшта-
бы и влияние Соединенных Штатов Аме-
рики как мировой державы сегодня уни-
кальны. Они не только контролируют все
мировые океаны и моря, но и создали
убедительные военные возможности для
берегового контроля силами морского
десанта, что позволяет им осуществлять
свою власть на суше с большими поли-
тическими последствиями. Их военные
легионы надежно закрепились на запад-
ных и восточных окраинах Евразии. Кро-
ме того, они контролируют Персидский
залив. Американские вассалы и зависи-
мые государства, отдельные из которых
стремятся к установлению еще более
«Прежним империям также были
свойственны эти качества, но масштабы
и влияние Соединенных Штатов
Америки как мировой державы сегодня
уникальны»
прочных официальных связей с Вашинг-
тоном, распространились по всему Ев-
разийскому континенту. Экономический
динамизм Америки служит необходимым
предварительным условием для обеспе-
чения главенствующей роли в мире. <.. .>
Америка занимает доминирующие
позиции в четырех имеющих решающее
значение областях мировой власти: в во-
енной области она располагает не име-
ющими себе равных глобальными воз-
можностями развертывания; в области
экономики остается основной движущей
силой мирового развития, даже несмо-
тря на конкуренцию в отдельных обла-
стях со стороны Японии и Германии (ни
одной из этих стран не свойственны дру-
гие отличительные черты мирового могу-
щества); в технологическом отношении
она сохраняет абсолютное лидерство
в передовых областях науки и техники;
в области культуры, несмотря на ее не-
которую примитивность, Америка поль-
зуется не имеющей себе равных притя-
гательностью, особенно среди молодежи
всего мира. Все это обеспечивает Соеди-
ненным Штатам политическое влияние,
близкого которому не имеет ни одно го-
сударство мира. Именно сочетание всех
этих четырех факторов делает Америку
единственной мировой сверхдержавой
в полном смысле этого слова. <.. .> Ш
Подготовила
Раиса КОСТОМАРОВА
WWW.MCTOpHK.p<|)
43
545
ЛЕТ НАЗАД
Конец смуты
Великий князь Иван III торжественно въехал в Новгород
В середине XV века Новгород оста-
вался независимым. Присоедине-
ние Новгородской земли к Русскому
государству стало одной из первооче-
редных задач великого князя московско-
го Ивана III. Богатый торговый город ча-
сто поддерживал противников Москвы,
что не могло не вызывать у нее опасе-
ний. К тому же новгородские земли мог-
ли стать важным ресурсом для князя, ко-
торый опирался на поместную систему,
раздавая служилым людям наделы. Когда
до Ивана III дошли слухи, что новгород-
цы ведут переговоры с польским коро-
лем и великим князем литовским Кази-
миром IV о присоединении Новгорода
к Литве, он перешел к решительным дей-
ствиям. Московский князь выступал как
защитник не только интересов своего го-
сударства, но и православия, ведь Литва
была католической. В 1471 году Иван III
двинул на город войска. У реки Шелони
новгородское ополчение - многочислен-
ное, но в большинстве своем не желав-
шее воевать с Москвой - было разбито
армией великого князя. Стороны заклю-
чили мир, по которому Новгород отка-
зывался от самостоятельной внешней
политики, сохраняя республиканскую
форму правления.
Но смута в Новгороде не закон-
чилась. Фактически он раскололся на-
двое: одна часть боярства поддержива-
ла дальнейшее сближение с Москвой,
другая выступала за сохранение сувере-
нитета Господина Великого Новгоро-
да и его владений. В итоге под предло-
гом того, что сторонники новгородской
«старины» продолжали вести пере-
говоры о союзе с Литвой, московский
князь предпринял новый поход. На
сей раз он не церемонился, воплощая
в жизнь свою программу: «Вечу коло-
колу в отчине нашей в Новгороде не
быти, посаднику не быти, а государство
нам свое держати». Приверженцы нов-
городской вольницы не смогли оказать
серьезного сопротивления его войскам.
После длительных переговоров 15 ян-
варя 1478 года Иван III торжественно
въехал в город, народ признал его сво-
им государем. К Московскому государ-
ству присоединились обширные земли.
Оппозиционеров сослали, вече упразд-
нили, а вечевой колокол увезли в Бело-
каменную. Вместо посадников Новго-
родом отныне управляли наместники
великого князя.
44
WWW.HCTOpKK.p<|)
МЕСЯЦ В ИСТОРИИ
465
ЛЕТ НАЗАД
Бросок на Запад
Началась Ливонская война
Ливонский орден - западный сосед
Русского царства - не раз нарушал
политические и финансовые договорен-
ности, заключенные с Москвой. Это
подталкивало царя Ивана IV к на-
чалу войны. Среди стоявших пе-
ред ним задач историки называют
распространение русского влия-
ния в Прибалтике, призванно-
го облегчить путь к евро-
пейским рынкам. Иван
Грозный заложил порт
на берегу реки Нарвы,
но ливонцы не пропускали
туда европейских купцов.
Другим поводом к боевым
действиям стала невыпла-
та ливонцами сравнитель-
Иван Грозный. Реконструкция
М.М. Герасимова. 1964 год
: но небольшой так называемой юрьевской
j дани - исторического налога дерптского
: (юрьевского) епископа в пользу великих
князей московских. Противоречия на-
капливались, и 22 января 1558 года
русские войска вошли в Ливонию.
Война началась в окрестностях при-
gg граничной крепости Нарва, принад-
лежавшей Ливонскому ордену.
Нарвским гарнизоном коман-
довал рыцарь Фохт Шнел-
ленберг. Весной русское
воинство возглавили брат
царского советника воевода
Даниил Адашев, будущий
предводитель опричников
। Алексей Басманов и боя-
рин Иван Бутурлин. На-
против Нарвы, по другую сторону одно-
именной реки, находился основанный еще
Иваном III русский форпост - Ивангород.
Оттуда артиллерия вела обстрел враже-
ской твердыни. Кроме того, русские при-
бегнули к приему, уже испытанному при
взятии Казани: срубили деревянную кре-
пость, затем разобрали ее и речным путем
доставили к стенам Нарвы. Там удалось
развернуть новый укрепленный городок,
блокировавший ее с моря. Усилия русских
воинов увенчались успехом - в мае Нарва
капитулировала. Трофеями победителей,
согласно летописи, стали 230 больших
и малых пушек и множество пищалей. Жи-
тели целовали крест на верность москов-
скому царю. Нарва стала первой крупной
цитаделью, которую русские войска заня-
ли во время Ливонской войны. Москва по-
лучила удобную морскую гавань, там за-
работала верфь. Город оставался в составе
Русского царства до 1581 года, когда его
захватили шведы. В наше время Нарва -
третий по численности населенный пункт
Эстонии.
160
ЛЕТ НАЗАД
Мятеж дезертиров
Вспыхнуло новое восстание в Польше
Польские территории, вошедшие в со-
став Российской империи в результа-
те Наполеоновских войн, стали для Петер-
бурга источником нестабильности. Даже
после подавления мятежа 1830-1831 го-
дов там действовали подпольные органи-
зации, готовившие новое вооруженное
восстание. Идея борьбы за независимость
объединяла разнородные польские тай-
ные кружки - от социалистических до мо-
нархических. Все они возлагали надежды
на поддержку Запада, прежде всего Фран-
ции. Поводом к мятежу послужил рекрут-
ский набор, от которого польская моло-
дежь стала массово уклоняться. Первые
повстанческие отряды сформировались из
молодых дезертиров. Восстание началось
10 (22) января 1863 года с нападения на
русские гарнизоны в Плоцке, Кельцах, Лу-
кове и других небольших городах. Дикта-
Польские повстанцы времен восстания
1863 года. Худ. С. Хлебовский.
Вторая половина XIX века
тором мятежа избрали генерала Людвика
Мерославского, прибывшего из Парижа.
Правда, уже в феврале его отряд дважды
потерпел поражение, и он счел за благо
ретироваться обратно во Францию. Вой-
ска повстанцев действовали разрозненно,
но им удалось охватить значительную тер-
риторию, в том числе в Минской и Вилен-
ской губерниях. Они развязали террор
против украинских, белорусских и даже
польских крестьян, выступавших против
мятежа. Бессудным казням подверглись
около 2 тыс. человек. В мае 1863 года импе-
ратор Александр II назначил Михаила Му-
равьева виленским, гродненским, ковен-
ским и минским генерал-губернатором.
Муравьев действовал жестко: например,
реквизировал в пользу государства имения
помещиков, замеченных в поддержке по-
встанцев. Его опорой стали православное
большинство края и армия. Ему удалось
принудить к капитуляции все действовав-
шие против властей партизанские отря-
ды. Либеральная публика заклеймила его
как «вешателя», но за два года по приказу
генерал-губернатора было казнено только
128 человек, что не шло ни в какое сравне-
ние с жертвами террора мятежников. По-
сле усмирения восстания поляки потеря-
ли остатки самостоятельности, на Царство
Польское стали распространяться обще-
российские законы, а вместо наместника
краем стал управлять варшавский генерал-
губернатор. Эти меры на несколько деся-
тилетий успокоили бунтарский регион.
WWW.MCTOpHK.p4>
45
Историк • январь/2023
145
ЛЕТ НАЗАД
«И в цветах ряды солдат»
Русские войска освободили Софию
Торжественный въезд русских войск в Софию.
Литография П.Н. Шарапова. 1878 год
ЛЕТ НАЗАД
Герои
«Молодой гвардии»
Гитлеровцы казнили
подпольщиков в Краснодоне
Формирование «Молодой гвар-
дии» началось вскоре после захва-
та Краснодона германскими войсками
в июле 1942 года. В подпольную органи-
зацию вошли несколько красноармейцев
и около сотни юношей и девушек. Важ-
ную роль в ее создании сыграл 18-лет-
ний Виктор Третьякевич, успевший не-
долго повоевать в партизанском отряде.
Из комсомольцев, стремившихся вне-
сти свой вклад в борьбу с врагом, он фор-
мировал ячейки «Молодой гвардии».
В ночь на 7 ноября 1942 года в честь
рупнейший болгарский город
служил основной базой снаб-
жения османской армии во вре-
мя Русско-турецкой войны 1877-
1878 годов. После падения Плевны
турки бросили лучшие силы, чтобы
не пропустить противника к Со-
фии. Бои за нее развернулись у села
Горни-Богров. Рядом с русскими
сражались болгарские доброволь-
цы. Несколько дней янычары ока-
зывали яростный отпор. Но войска
генерал-лейтенанта Иосифа Гурко,
совершившие героический переход
через Балканский хребет, отреза-
ли неприятелю пути к отступлению
на Пловдив. Мушир Осман Нури-
паша панически боялся оказаться
в окружении и поспешил отойти
на запад, оставив на милость побе-
дителей 6 тыс. турецких раненых...
Он же отдал приказ сжечь Софию.
Только вмешательство итальянских
дипломатов спасло город от уничто-
жения. Жители встречали русских
воинов хлебом-солью и с музыкой.
В зимний день даже нашлись цве-
ты для освободителей. 23 декабря
1877 года (4 января 1878-го) ку-
банские казаки, шедшие в авангар-
де, сбросили со здания городской
управы турецкий флаг. А на следу-
ющий день в Софию с развевающи-
мися знаменами вошли основные
силы во главе с Гурко, которого бол-
гары увенчали лаврами триумфато-
ра. В обращении к войскам он отме-
тил: «Взятием Софии завершился
блестящий период нынешней вой-
ны - переход через Балканы, в ко-
тором не знаешь чему больше удив-
ляться: храбрости ли, геройству ли
вашему в сражениях с неприятелем
или выдержке и терпению, с кото-
рыми вы переносили тяжкие не-
взгоды...» Болгарский поэт Иван
Вазов писал: «К храбрым девушки
спешат, /Ив цветах ряды солдат, /
Ружья, сабли, кони, пушки... / Слов-
но братьев дорогих, / Все встречают
их: / “Здравствуйте, братушки!”»
В Болгарии этот день отмечают еже-
годно как важную веху в освобож-
дении от османского владычества.
^3 5 ЛЕТ НАЗАД
Бессмертный подвиг
9-й роты
Советские десантники
отстояли высоту 3234
от атак моджахедов
Осенью 1987 года подразделения со-
ветской 40-й армии и части воору-
женных сил Афганистана начали войско-
вую операцию «Магистраль». Ее целью
было деблокирование окруженного мод-
жахедами Хоста и установление контро-
ля над дорогой, связывавшей город со
столицей провинции Пактия - Гарде-
зом. К концу года поставленные задачи
удалось выполнить. Тогда же части Со-
ветской армии овладели стратегически
важными высотами в труднодоступном
массиве Сулеймановы горы, откуда мог-
46
WWW.HCTOpHK.pjj)
МЕСЯЦ В ИСТОРИИ
Непокоренные. Худ. Ф.Т. Костенко, М.Л. Вольштейн, А.А. Фильберт. 1952 год
купантов. Но вскоре после этого ге-
стаповцы вышли на след подполь-
щиков. В начале 1943 года начались
аресты. На допросах юношей и деву-
шек зверски били, им ломали пальцы
и ребра, выкалывали глаза, прижи-
гали раны раскаленными прутьями.
Не добившись никаких сведений,
в ночь на 15 января 1943 года нем-
цы сбросили 50 молодогвардейцев
в шурф шахты № 5-бис. Самым пер-
вым в шахту столкнули еще живого
Третьякевича. Нацистам и их пособ-
никам удалось оклеветать героя, вы-
ставив его предателем. Правда вос-
торжествовала только 22 сентября
2022 года, когда президент России
Владимир Путин за активное уча-
25-й годовщины Октябрьской ре-
волюции ребята вывесили красные
флаги на школах, жандармерии и на
других учреждениях. Позже им уда-
лось освободить более 80 пленных
красноармейцев, уничтожить не-
скольких немецких мотоциклистов,
сжечь здание биржи труда со списка-
ми тех, кого собирались угнать в Гер-
манию. Молодогвардейцы писали
и распространяли листовки, а нака-
нуне католического Рождества совер-
шили нападение на машину, которая
доставляла почту и подарки для ок-
стие в создании и деятельности под-
польной комсомольской организа-
ции «Молодая гвардия», мужество
и героизм, проявленные в борьбе
с немецко-фашистскими захватчика-
ми, присвоил Виктору Третьякевичу
звание Героя Российской Федерации.
Посмертно.
ли держать оборону дороги на Гар- *
дез. Один из блокпостов находился i
на высоте 3234. Ее защищали воен- ;
нослужащие 9-й роты 345-го гвар- j
дейского отдельного парашютно-де- :
сантного полка под командованием 
гвардии старшего лейтенанта Сер- :
гея Ткачева. 7 января 1988 года после :
часового артиллерийского обстре-
ла душманы бросились на штурм вы- ;
соты. 39 десантникам противостоя- :
ли от 200 до 400 моджахедов. Атаки ;
продолжались 12 часов. Послед- :
няя началась 8 января, в три часа :
ночи. В критический момент нерав- i
ного боя, когда у защитников высо- :
ты заканчивались боеприпасы, а враг ;
приблизился на расстояние 15 мет- :
ров, пришла подмога. Взять высоту ;
3234 моджахедам не удалось. Защи- :
щая ее, погибли шестеро бойцов 9-й ;
роты: гвардии младший сержант Вя- :
чеслав Александров, гвардии ефрей- ;
тор Андрей Федотов, гвардии рядо- i
вые Николай Огнев, Евгений Яцук, ;
Андрей Мельников и Анатолий Куз- •
) Здесь в период
с декабря 1987 г.
по январь 1988 г.
гвардейский отдельный 345 ПДП
верный воинской присяге
и интернациональному долгу,
вёл тяжёлые бои, помогая
братскому афганскому народу.
Январь 2011
разведчики 345 полка
Мемориальная доска на перевале близ высоты 3234. Афганистан, провинция Пактия
нецов. Ранения получили 28 офице-
ров и солдат. Позже от ран умерли
гвардии младшие сержанты Влади-
мир Криштопенко и Андрей Цвет-
ков. 28 июня 1988 года 20-летнему
Вячеславу Александрову и 19-летне-
му Андрею Мельникову посмертно
присвоили звание Героя Советского
Союза. Подвиг не забыт: ему посвя-
щен фильм режиссера Федора Бон-
дарчука «9 рота», ставший лидером
российского кинопроката 2005 года.
РИА НОВОСТИ
WWW.HCTOpMK.p<|>
Историк • январь/2023
Апостол вятичей
О нем мало что известно. Его имя почти забыто. Между тем Кукша
вполне может считаться одним из главных просветителей и крестителей
нашего Отечества
Текст: Алексей КАРПОВ
Памятник
священномученику
Кукше Печерскому
в Калуге
Действительно, имя Кукши,
инока Киево-Печерского
монастыря, проповедовав-
шего христианскую веру
среди язычников-вятичей и приняв-
шего от них мученическую смерть в на-
чале XII века, едва ли говорит что-то
большинству читателей. Это кажет-
ся особенно странным, потому что
вятичи, как известно, самое восточ-
ное из всех восточнославянских пле-
мен и именно их считают своими бли-
жайшими предками жители многих
областей Центральной России.
Между тем в Древней Руси, не
в пример нам, о его подвиге знали
и помнили. Спустя много лет после ги-
бели проповедника епископ Владими-
ро-Суздальский Симон (1214-1226),
один из авторов Киево-Печерского па-
терика (сборника рассказов о жизни
и подвижничестве печерских монахов),
так писал о нем в своем послании пе-
черскому же постриженику Поликар-
пу: «Как добровольно можно умолчать
об этом блаженном черноризце... о ко-
тором всем известно, как он бесов про-
гнал, и вятичей крестил, и дождь с неба
свел, и озеро иссушил, и много других
чудес сотворил, и после многих муче-
ний убит был с учеником своим».
«Его же вси сведають»
Рассказывая о других печерских стар-
цах, Симон ссылался обычно на какие-
то литературные источники: напри-
мер, на Житие преподобного Антония,
основателя Киево-Печерского мона-
стыря, или на так называемую Печер-
скую летопись (оба памятника, к сожа-
лению, не дошли до нашего времени).
WWW.HCTOpHK.p4>
ДРЕВНЯЯ РУСЬ
В рассказе же о Кукше он ограничил-
ся словами: «его же вси сведають», то
есть ясно дал понять, что известность
священномученика выходила далеко
за рамки Печерской обители и дости-
гала пределов его епархии - Владими-
ро-Суздальской Руси.
К сожалению, краткое Слово епи-
скопа Симона из Киево-Печерского
патерика - по существу единственный
источник наших сведений о Кукше.
А потому даже самые общие, самые
приблизительные контуры его био-
графии могут быть очерчены лишь су-
губо гипотетически. Даже время жиз-
ни святого (конец XI - начало или,
шире, первая четверть XII века) может
быть названо лишь с большой долей
условности. В церковной, справочной
и даже исследовательской литературе
приводятся самые разные даты его ги-
бели: вторая половинаХ! века, середи-
на XII века, около 1215 или 1217 года,
1113, 1114 или 1110 год, причем в по-
следнем случае предельно точно -
11 февраля 1110 года. Однако все эти
даты либо противоречат показаниям
источников, либо не подтверждаются
ими при более тщательной проверке.
Ничего не знаем мы и о том, отку-
да пришел Кукша в Киево-Печерский
монастырь, кем был до пострижения
и сколько времени провел в обители до
того, как отправился в свой последний,
крестный путь. Иногда высказывают
предположение, согласно которому он
сам был родом из вятичей, чем якобы
и может быть объяснено его горячее
желание нести свет христианской веры
своим единоплеменникам. Это, конеч-
но, не исключено - но, увы, снова ни-
чем не подтверждается.
Более того, даже имя вятичско-
го миссионера, оказывается, извест-
но нам не наверняка. Само это имя -
Кукша - очень необычно и имеет явно
языческое, а не христианское проис-
хождение. Употребление языческих
имен - явление довольно распростра-
ненное в Древней Руси. В первые сто-
летия после Крещения Руси и вплоть
до XIV-XV веков, а то и позднее, там
были в ходу, как правило, два имени,
причем крестильное (то есть даваемое
Свято-Успенская Киево-Печерская лавра
LEGION-MEDIA
при крещении) употреблялось в быту
значительно реже, чем исконно сла-
вянское, языческое.
Даже лица духовного звания не-
редко называли себя языческими име-
нами или прозвищами, как, к примеру,
новгородский «поп Упырь Лихой»,
переписавший в 1047 году Книгу тол-
ковых пророчеств для новгородско-
го князя Владимира Ярославича, «поп
пономарь» Кохан или «поп, глаголе-
мый Лотыш, с Городища» (оба жили
в XIII веке и известны по припискам
Епископ Владимиро-Суздальский
Симон. Гравюра XIX века
к рукописям). Но среди иноков Кие-
во-Печерского монастыря Кукша - ис-
ключение. Полагают, что его имя про-
исходит от названия птицы: кукша, или
ронжа, представитель семейства вра-
новых, распространена по всему севе-
ру Евразии; по крайней мере до конца
XIX века она обитала и в тех областях
Центральной России, где жили вяти-
чи и где, следовательно, проповедовал
святой. Но и тут есть подвох, озадачи-
вающий историков. Дело в том, что,
хотя большинство списков Киево-Пе-
черского патерика, а также церковная
традиция с уверенностью называют
проповедника Кукшей, в наиболее ран-
ней редакции этого памятника, в том
числе и в наиболее раннем его списке,
имя святого приведено иначе - Купша
(причем трижды в одном и том же на-
писании, что исключает возможность
случайной описки). А имя Купша мо-
жет быть и сокращением имени грече-
ского происхождения Киприан (в рус-
ском произношении Куприян).
Но еще интереснее то, что в Киеве
в начале XII века существовал некий
Купшин монастырь! Никакими све-
дениями о нем мы не располагаем (он
лишь случайно, как некий географи-
ческий ориентир, упомянут в одном
древнем памятнике). Однако совпаде-
ние имени Купша и названия обители
позволило исследователям предполо-
www. историк, рф
49
Историк • январь/2023
жить, что судьба просветителя вятичей
была каким-то образом с ней связана.
Возможно, святой основал Купшин
монастырь? Или же какое-то время
был в нем игуменом? Он мог перейти
из Купшина монастыря в Печерский
или, как мы уже сказали, по какой-то
причине покинуть Печерскую оби-
тель и основать собственную - по-
следнее не было редкостью в древнем
Киеве. Но для того чтобы создать но-
вую обитель в стольном граде, необхо-
димо было обладать и высоким духов-
ным авторитетом, и соответствующим
положением в обществе, и, главное, не-
малым богатством. Имеет ли все это от-
ношение к нашему герою? Опять-таки
утверждать не беремся.
Великий чудотворец
Не знаем мы и того, где именно траги-
чески оборвался жизненный путь Кук-
ши (будем все же называть его привыч-
ным именем, освященным церковной
традицией) и его ученика. Никаких
древних преданий на этот счет, увы,
не сохранилось. В XIX веке жители
Брянска полагали, что проповедь Кук-
ши началась именно с их города, а зна-
чит, и смерть могла настигнуть его где-
то поблизости. По-другому считали
в Орловской губернии, где местом ги-
бели Кукши и его ученика традицион-
но называли окрестности старинного
города Мценска на реке Зуше (при-
ток Оки). В 1980-е годы здесь в лесном
овраге неподалеку от деревни Каран-
даково был освящен так называемый
Страдальческий колодец, ископанный
будто бы самим проповедником; а в
XXI веке рядом, в деревне Фроловка,
основан и мужской монастырь во имя
священномученика Кукши. При этом
некоторые современные исследовате-
ли предположительно называют ме-
стом гибели Кукши и его ученика го-
род Серенек на реке Серене, притоке
Жиздры (нынешний Мещовский рай-
он Калужской области), но главным
образом потому лишь, что этот древ-
ний вятичский город, несомненно, на-
ходился на пути проповедников и к
тому же хорошо исследован археолога-
ми (так, на Серенском городище обна-
Кукша Печерский, просветитель вятичей, и преподобный Пимен.
Гравюра XVIII века из Киево-Печерского патерика
ружены нательные кресты, и в их числе
крестик XI-XII веков, имеющий веро-
ятное киевское происхождение).
Рассказ епископа Симона о собы-
тиях в Вятичской земле слишком кра-
ток и, пожалуй, слишком трафаретен
для того, чтобы на его основании мож-
но было делать какие-то выводы о про-
должительности и характере миссии
Кукши. Епископ представляет святого
великим чудотворцем. По его словам,
он не только вызвал дождь (должно
быть, спасительный для вятичских по-
севов в условиях засухи, поразившей
этот край?), но и иссушил некое озе-
ро (еще одно свидетельство засухи?),
а еще «прогнал бесов» (видимо, исце-
лил бесноватых или, быть может, нис-
проверг какие-то изваяния языческих
богов - «бесов» в понимании христи-
анского книжника?) и «много других
чудес сотворил». Известно, что языч-
ники в древних текстах непременно
ждут от проповедников неких поража-
ющих воображение чудес - и, как пра-
вило, эти ожидания сбываются.
Согласно рассказу Симона, Кукше
и его ученику удалось, во всяком случае
отчасти, исполнить свою миссию: «вя-
тичи крести», писал епископ. Однако
их проповедь окончилась трагически:
они были убиты. О том, как такое мог-
ло случиться, позволяет судить Житие
святителя Леонтия Ростовского, дру-
50
WWW.MCTOpMK.p<|)
ДРЕВНЯЯ РУСЬ
гого знаменитого проповедника хри-
стианства на Руси. Он нес слово Божие,
по всей видимости, мерянам, жившим
в пределах Ростовской епархии. «Ста-
рики, закоснев в своем неверии, не
внимали его поучениям, - рассказыва-
ет Житие. - Тогда блаженный оставил
стариков и стал учить молодых». Но
именно успех его проповеди и вызвал
гнев местных жителей, прежде всего
«стариков», точнее старейшин (не-
обязательно по возрасту, скорее по со-
циальному статусу): «И устремились
язычники на святую его главу, помыш-
ляя его изгнать и убить». Наверное,
нечто подобное произошло и с пропо-
ведниками-печерянами.
«Усечен бысть...»
Смерть их оказалась поистине ужас-
ной. «...По многих муках усечен бысть
с учеником своим», - поведал о Кукше
епископ Симон. В Древней Руси сло-
во «усечен» употреблялось в самом
буквальном смысле: когда речь шла об
усечении головы. «Кукша, крестя не-
верных, под венец дасть главу» - так
гласит подпись XVII века под гравю-
рой, изображающей обезглавленное
тело печерского страдальца. Перед
смертью проповедников долго мучи-
ли, вероятно, призывая отречься от
Христа. Отчасти рассказ из патерика
подтверждается исследованием остан-
ков святого Кукши, проведенным
в 80-е годы прошлого века. Они по-
казали наличие в области правой те-
менной кости следа от удара острым
рубящим предметом (мечом или то-
пором?) - удар этот и явился причи-
ной смерти проповедника. Тогда же
был установлен и его возраст: выясни-
лось, что погиб Кукша достаточно мо-
лодым - 30-35 лет от роду.
По рассказу Симона, в Киево-Пе-
черском монастыре о мученической
смерти вятичских проповедников чу-
десным образом стало известно в тот
же день: одновременно с ними преста-
вился в обители блаженный Пимен,
прозванный Постником. Перед самой
своей кончиной, стоя в церкви, он во
всеуслышание произнес: «Брат наш
Кукша ныне на рассвете убит!»
Мы не знаем, как скоро останки
мученика были перенесены в Киево-
Печерский монастырь и положены
в так называемых Ближних, или Ан-
тониевых, пещерах, где покоятся до
сих пор. Вероятно, они были выкупле-
ны печерянами у вятичей; а может, те
сами поспешили передать их предста-
вителям княжеской администрации
или черниговской епископской ка-
федры (в чьей юрисдикции формаль-
но находились их земли) с тем, чтобы
хоть в какой-то мере сгладить впечат-
ление от совершенного в отношении
киевских миссионеров преступления.
Примечательно, что все то же иссле-
дование останков показало, что они
несут на себе следы специальной об-
работки какими-то жидкостями или,
возможно, длительного пребывания
в водной среде. И то и другое как раз
и может быть связано с перенесением
их из Вятичской земли в Киев.
День памяти священномучени-
ка Кукши и умершего одновременно
с ним преподобного Пимена Пост-
ника - 27 августа - был установ-
лен в Киево-Печерском мо-
настыре гораздо позднее.
Едва ли это дата смер-
ти иноков-печерян, как
можно было бы поду-
мать. 27 августа (9 сен-
тября по новому сти-
лю) церковь празднует
память святого Пимена
Великого - знаменито-
го египетского подвиж-
ника, жившего в V веке.
Не исключено, что день
памяти Пимена Пост-
ника (а вместе с ним
и Кукши) был выбран
по соименности печер-
ского старца великому египетскому
святому, ведь именно так обстоит дело
в отношении дней памяти многих дру-
гих печерских подвижников.
В память о Кукше
Вплоть до конца XVIII века церков-
ное почитание Кукши ограничива-
лось Киевом и даже, еще уже, Кие-
во-Печерским монастырем. Только
Киево-Печерский
патерик // Библиотека
литературы Древней
Руси. Т. 4. СПб., 1997
Карпов А.Ю.
Преподобный Кукша -
просветитель вятичей.
М., 2001
после подчинения Киевской митро-
полии Московскому патриархату
(1686 год) почитание киевских свя-
тых должно было в какой-то степени
распространиться и на Россию. Офи-
циальное же признание их подвиж-
ничества со стороны церковных вла-
стей последовало в 1762 году.
Впрочем, лишь во второй поло-
вине XIX столетия значимость под-
вига святого Кукши начала осозна-
ваться в полной мере - особенно
в тех областях Центральной Рос-
сии, где предположительно развер-
нулась его проповедь. Это прежде
всего Орловская, Калужская и Туль-
ская епархии. Церковные истори-
ки того времени всё чаще стали
говорить об этом святом как об «апо-
столе вятичей» и «равноапостоль-
ном просветителе» здешнего края.
Фигура Кукши присутствует, между
прочим, и на знаменитом монумен-
те «Тысячелетие России» 1862 года,
установленном в Великом Новгороде:
он представлен там рядом с другими
просветителями нашего Отече-
ства - Авраамием Ростовским,
Антонием и Феодосием
Печерскими и Несто-
ром Летописцем.
Последующие тра-
гические события, свя-
занные с гонением на
церковь, разумеется,
не могли не сказать-
ся на почитании свя-
того: вскоре имя его
оказалось совершен-
но забытым. К счастью,
не навсегда: ныне па-
мять о печерском ино-
ке Кукше возрождается.
И это справедливо. Ибо
его подвижническая жизнь и мучени-
ческая кончина, несомненно, важная
часть нашего прошлого. В конечном
итоге именно его проповедь, равно
как и проповедь других, большей ча-
стью неизвестных нам миссионеров,
на века определила все содержание
отечественной истории, превратив
Русь из языческой в православную
страну. Ш
WWW.MCTOpHK.p<|>
51
Историк • январь/2023
«Дожить
до нефтепровода»
У истоков отечественного трубопроводного транспорта
стоял величайший русский ученый Дмитрий Менделеев,
считавший, что за нефтью будущее мировой индустрии
Текст: Евгений ТРОСТИН
Всем известно, что Менделеев -
великий химик, и в справедли-
вости этого определения нет
сомнений. Он действительно
был одним из основоположников совре-
менной химии. Но с первых шагов в нау-
ке, следуя образцу Михаила Ломоносо-
ва, Менделеев стремился проявить себя
в разных областях, тем более что глубо-
кое изучение химии позволяло ему до-
стичь профессионализма и в смежных
дисциплинах. Вопросам экономическо-
го развития России он уделял не меньше
внимания, чем своим научным исследо-
ваниям...
Бакинский вояж
В 1863 году Менделеев, молодой приват-
доцент Санкт-Петербургского универ-
ситета и лауреат Демидовской премии
за учебник «Органическая химия»,
впервые приехал в Баку, на нефтяные
промыслы, на тот момент крупнейшие
в мире. На Каспий его пригласил Васи-
лий Кокорев - один из самых образо-
ванных русских предпринимателей того
времени, владелец завода в Сураханах на
Апшеронском полуострове. Это пред-
приятие, перегонявшее из нефти фото-
нафтиль (иными словами - керосин),
приносило одни убытки. Ученый дол-
жен был изучить производство, опре-
Дмитрий Менделеев. Худ. Н.А. Ярошенко. 1886 год
(В МУЗЕЙ-АРХИВ л. И. МЕНДЕЛЕЕВА СПБГУ
К тридцатилетию ПАО «Транснефть» - давнего и верного партнера журнала «Историк» - мы начинаем
публикацию цикла материалов по истории российского трубопроводного транспорта нефти
52
w w w. истори к. рф
ТРАНСНЕФТЬ
делить причину затруднений и предло-
жить выход из кризиса.
Менделеев взялся за дело энергично.
Сразу отметил главное - близость пере-
рабатывающих заводов к самим промыс-
лам. Нефтяной район превращался в за-
копченный Черный город, в котором
любой пожар мог нанести промышлен-
никам невосполнимый ущерб.
Вторая проблема - транспортиров-
ка горючего. Перевозка нефти на за-
вод требовала в шесть-семь раз больше
средств, чем ее добыча. Черное золото
доставляли лошадьми в бочках и бур-
дюках на специальных арбах с высоки-
ми колесами, которые все равно тонули
в грязи и песках. Использовали также
верблюдов и мулов. А от завода к по-
требителю керосин поступал в тех же
бочках на обычных парусниках и паро-
ходах. В результате в поволжских горо-
дах пуд керосина стоил 1 рубль 60 ко-
пеек - и около рубля из этой суммы
приходилось на доставку. Потребите-
ли жаловались на дороговизну, а пред-
приниматели - на снижение спроса.
В самых смелых инженерных мечтах за-
менить архаичные способы транспор-
тировки должны были железные доро-
ги. Менделеев относился к этой идее
критически: во-первых, чугунка лиша-
ла промышленников маневра. Прокла-
дывать ответвления от железной доро-
ги, корректировать ее маршруты - дело
дорогое и долгое, особенно с учетом
бюрократических проволочек. Ученый
выдвинул идею строительства трубо-
проводов. Многие в то время считали
трубы ненадежным делом, не верили
в их прочность и долговечность. Мен-
делееву предстояло разрушить сложив-
шийся стереотип.
Он предложил сконструировать не-
большие трубопроводы от скважин к за-
воду и более длинный керосинопровод
от предприятия к морской пристани.
Менделеев разработал новаторскую
идею - целую систему транспортиров-
ки нефти на дальние расстояния. Гово-
рил он и о проекте специального судна,
оборудованного для перевозки кероси-
на, предшественника современных тан-
керов. Выстраивалась, выражаясь со-
временным языком, логистика: нефть
Транспортировка нефти на верблюдах в Балаханах близ Баку. 1880-1890-е годы
© AZERHISTORY
по трубам доставлялась от скважин до
кокоревского завода, а оттуда - до пор-
та, где поступала в танкеры. Ну а из Кас-
пия - прямой путь на Волгу, к растущим
купеческим городам России.
Менделеев за три недели набросал
прообраз современного технологиче-
ского процесса перегонки и транспор-
тировки нефти. Кроме того, ученый
предложил Кокореву, используя трубо-
проводы, возводить крупные перераба-
тывающие заводы на значительном рас-
стоянии от бакинских промыслов. Идея
длинных магистралей, сильно опережав-
шая время, промышленника не заинте-
ресовала, но на своем предприятии он
многое изменил в соответствии с пред-
ложениями Менделеева - и, несмотря на
Василий Кокорев. Худ. И.А. Тюрин.
1889 год
падение мировых цен на керосин, дело
вскоре стало прибыльным.
Из поездки на Каспий ученый вы-
нес, что предприниматели явно недо-
оценивали роль нефти в индустрии за-
втрашнего дня. Он взялся исправить
упущение - и занимался этой проблема-
тикой до конца своих дней.
Конечно, исследователь интересо-
вался не только экономическими реа-
лиями, но и вопросом происхождения
нефти. 15 октября 1876 года на заседа-
нии Русского химического общества
Менделеев выступил с обстоятельным
докладом на эту тему. Он высказал пред-
положение, что нефть синтезируется
в недрах земли из разных неорганиче-
ских соединений в результате химиче-
ских реакций. Вода попадает на карбиды
железа - и под высоким давлением появ-
ляются вещества, которые, поднимаясь
в верхние слои земной коры, образуют
нефтяные месторождения. Ученые и в
наши дни признают менделеевскую ги-
потезу одной из наиболее достоверных.
Хотя споры на эту тему продолжаются.
Битва за «длинную трубу»
Кокорев перевел свое предприятие на
круглосуточную работу, чтобы цикл не
прерывался, обустроил резервуары и не-
большие трубопроводы. Но Менделе-
ев, несмотря на громадье стоявших пе-
ред ним научных задач, не отказался от
идеи большой магистрали - «длинной
трубы». После командировки в Соеди-
WWW.MCTOpHK.ptj)
53
Историк • январь/2023
Зяйптъ in. прпигигк гппптЬ.
Завод в Черном городе. Баку. Открытка конца XIX века
Многие в то время считали трубы
ненадежным делом, не верили в их
прочность и долговечность. Менделееву
предстояло разрушить сложившийся
стереотип
Первая «длинная труба», по мне-
нию ученого, должна была соединить
нефтеносный Баку с черноморским пор-
том Батумом. Ничего подобного в то
время в России не строилось - а такие
начинания всегда трудно пробивать.
Между тем за океаном уже реализовыва-
лись многие предложения Менделеева,
прокладывались трубопроводы. Ученый
сетовал: «Американцы будто подслу-
шали: и трубы завели, и заводы учреди-
ли не подле колодцев, а там, где рынки,
и сбыт, и торговые пути».
В 1884 году Менделеев одобрил тех-
нический проект трубопровода, создан-
ный в строительной конторе Алексан-
дра Бари под руководством инженера
Владимира Шухова. Но сражаться за
идею пришлось несколько лет. Газеты,
не скупясь на сарказм, называли «труб-
ную нитку» «мечтательной выдум-
кой». Едва ли не самыми шумными
противниками изобретателя стали су-
довладельцы. Они понимали, что тру-
бопроводы сделают нефть дешевле
и доступнее, и боялись понести поте-
ненные Штаты он выпустил моногра-
фию «Нефтяная промышленность в се-
вероамериканском штате Пенсильвания
и на Кавказе» (1877), в которой пер-
вым в мире предположил, что в буду-
щем стратегические нефтепроводы бу-
дут связывать и континенты. В то время
в США в нефтяной промышленности
уже использовали короткие трубные
трассы, соединявшие промыслы с пере-
рабатывающими заводами.
Менделеев мыслил комплексно
и всегда учитывал перспективы разви-
тия науки и экономики, стремился, что-
бы новые знания воплощались в техно-
логии, не чураясь прикладной работы.
Никто из его современников не знал
о нефти больше, чем русский ученый.
Горючему и промышленности, связан-
ной с его добычей и транспортировкой,
Менделеев посвятил более 150 работ.
Еще в середине 1870-х, когда в хозяйстве
использовали один-единственный неф-
тепродукт - керосин, и только для осве-
щения, он писал: «Мне рисуется в бу-
дущем нефтяной двигатель, размерами
и чуть-чуть не ценою немного превыша-
ющий керосиновую лампу... Он родит
движение, когда нужно».
Ученый понимал: для промышлен-
ности нет ничего важнее топлива. Но
нефть нужно не только разведать и до-
быть, но и доставить туда, где она не-
обходима. Менделеев предвидел, что
в ближайшие десятилетия горючее пона-
добится всем серьезным производствам
и крупным городам. А значит, будущее
принадлежит трубопроводам.
Нефтепровод, проложенный до пристани, для заливки нефти в танкер. 1900 год
©AZERHISTQRY
ри в доходах от водной транспортиров-
ки горючего. План Менделеева не про-
сто критиковали - его демонизировали,
представляли чем-то гибельным для
российской экономики. Против уче-
ного выступили даже те промышлен-
ники, которым в прежние годы он по-
могал модернизировать производство.
Когда идет борьба за место под солн-
цем, старые связи не в счет. Бакинские
нефтяные короли опасались, что вокруг
Батума возникнут новые заводы, выдви-
54
WWW.MCTOpHK.p4>
ТРАНСНЕФТЬ
нутся новые промышленники. Словом,
страшились конкуренции.
Людвиг Нобель, успешно занимав-
шийся продажей каспийского кероси-
на, утверждал, что «длинная труба» по-
губит неплохо работающую бакинскую
нефтяную промышленность. Оппонен-
ты прибегали к аргументам, которые
в наше время кажутся курьезными. На-
пример, они утверждали, что в мороз-
ную погоду нефть в трубах будет замер-
зать. Менделеев отвечал: тогда давайте
откажемся от водопровода и станем под-
возить воду к крупным городам в специ-
альных поездах, ведь зимой вода в тру-
бах тоже должна превратиться в лед...
Ученый пускался в отчаянные споры, до-
казывая, что скрытые под землей трубы
надежно защищены от мороза и зноя, от
дождей, снегопадов и бурь. Нефтепрово-
ды способны послушно и исправно вы-
полнять порученное им дело в любое
время, в любую погоду. Какой транспорт
сравнится с ним? Однако Съезд нефте-
промышленников в 1884 году признал
строительство трубопровода к Черному
морю преждевременным.
Менделеев не сдавался, доказывая
государственную необходимость про-
екта: «С нефтепроводом спрос сырой
нефти возрастает, и цены на нее урегули-
руются, потому что явятся новые места
сбыта, а потому явятся и новые буровые
в самом Баку и других местах Кавказа,
чего и должно желать». Куда увереннее
он чувствовал себя в научной работе, но
прорывные идеи приходилось отстаивать
в первую очередь в высоких кабинетах.
В марте 1887 года Менделеев пред-
ставил министру государственных иму-
ществ Михаилу Островскому докладную
записку «По вопросу о нефтепрово-
де и керосинопроводе». Профессор не
всегда умел достаточно убедитель-
но разъяснять свои идеи сильным мира
сего - то терялся, то писал слишком
сложно, то упрощал. Для быстрого успе-
ха в высоких кабинетах ему не хватало
дипломатического дарования - быть мо-
жет, поэтому великий ученый так и не
стал ни российским академиком, ни но-
белевским лауреатом... В обстоятельной
записке Менделеев на цифрах объяснял
рентабельность трассы Баку - Батум, от-
вечая на упреки судовладельцев и сто-
ронников железнодорожных перевозок.
Трубы дешевле и надежнее любого дру-
гого способа доставки нефти из пункта
А в пункт Б. Но Островский колебался
и окончательного решения не принял.
С письмом ознакомили еще нескольких
министров и самого императора Алек-
сандра III, который счел проект дель-
ным. Работа пошла. Деньги для возве-
дения магистрали должен был найти
ученый и предприниматель Иван Най-
мов, которому Комитет министров пе-
редал концессию на строительство.
Илимов был единомышленником
Менделеева. По образованию - химик,
по призванию - новатор, не боявший-
ся рисковать. Он внес в казну 40%
стоимости акций трубопрово-
да и залог в миллион рублей.
Деньги отыскал в Велико-
британии. Но, проанали-
зировав эту финансовую
операцию, Комитет ми-
нистров счел ее сомни-
тельной, и в 1891 году
строительство приоста-
новили. Его удалось
возобновить только
в 1896-м - после беседы
Менделеева с министром
финансов Сергеем Витте,
который прислушивался
ко многим идеям учено-
го. Министр не любил сдавать потенци-
ально прибыльные проекты в концес-
сии частникам. На этот раз заказчиком
стало государство.
Главное дело жизни
Менделеев и в свои закатные дни, не по-
кидая постели, интересовался, как идут
дела на батумской трассе. «Дожить бы
мне до нефтепровода. Тогда бы я знал,
по крайней мере, что это дело не затрет-
ся ни откупщиками, ни акцизами, ни
железнодорожниками», - писал он, по
обыкновению ночи напролет проводя
над рукописями, среди бумаг, идей и па-
пиросного пепла. С годами ученый все
больше сил посвящал экономическим
вопросам и к своим нефтяным проектам
на склоне лет относился едва ли не как
к главному делу жизни.
Беленький М.Д.
Менделеев.
М., 2010 (серия «ЖЗЛ»)
Штефан Н.
Дмитрий Менделеев.
Жизнь и открытия.
М., 2011
Он не дожил до торжественного от-
крытия трубной трассы считание меся-
цы. Первый в России магистральный
керосинопровод Баку - Батум был вве-
ден в строй в июле 1907 года, а Менде-
леев ушел из жизни в морозном январе
после сильной простуды. На похоронах,
несмотря на стужу, с ним прощались бо-
лее 10 тыс. человек. Студенты несли ме-
таллический гроб, передавая его из рук
в руки. Среди венков выделялся само-
дельный плакат - периодическая систе-
ма элементов. Увы, мало кто вспоминал
в те дни о менделеевском вкладе в нефтя-
ное дело России.
Летом керосин пошел из Баку к Чер-
ному морю. Менделеев мечтал о боль-
шем - о трубопроводе, по которо-
му можно было бы перекачивать
сырую нефть. Но и то, что уда-
лось реализовать, следует
признать настоящим ин-
женерным чудом. 883 км
труб, 16 насосных стан-
ций. На магистрали рабо-
тал телефон, который в то
время даже в крупных го-
родах считался редко-
стью. И что, быть может,
самое главное - произ-
водили трубы на отече-
ственных заводах: в Ма-
риуполе, Сосновицах
и Екатеринославе (позже
Днепропетровск). Возле крупных стан-
ций установили резервуары (давнее пред-
ложение Менделеева), в которых могло
храниться от 7 до 14 тыс. тонн нефти.
Правительство потратило на строи-
тельство и оборудование трубопрово-
да 21 млн рублей, и проект полностью
окупился за четыре года. Более того, по
итогам 1911-го труба, как и предпола-
гал Менделеев, принесла очень солид-
ную прибыль - 6,5 млн рублей. С этого
времени уже никто не подвергал сомне-
ниям экономическую эффективность
трубопроводов. В 1928-1930 годах ма-
гистраль реконструировали под пере-
качку нефти. Даже через десятилетия
она оставалась передовым предприяти-
ем. А мысль Менделеева, что в будущем
нефтепроводы будут опоясывать всю
землю, оказалась пророческой. Ш
WWW.MCTOpHK.p<|>
55
Путешественник
во времени
«Ничего нет интереснее истории.
Только читая про время историческое,
понимаешь настоящее» - таково было кредо
Василия Сурикова, мастера масштабных
полотен о прошлом своей страны
Текст: Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ, кандидат филологических наук
Василий Суриков появился
на свет в январе 1848-го -
175 лет назад. Родина живо-
писца - Красноярск, как он
говаривал, коренная Сибирь. Его отец
и мать были потомками сподвижников
Ермака, открывших для России этот
могучий край. Остров Атаманский на
Енисее назван в честь двоюродного
брата деда художника. Семейные пре-
дания наравне с былинами стали для
него первыми учебниками истории.
Он гордился своими казачьими кор-
нями и повторял: «Мы, краснояры,
сердцем яры».
Медведь в академии
В шесть лет Суриков создал первое
историческое произведение - портрет
Петра I. Нанесенные угольком конту-
ры он раскрасил разведенной синькой
и давленой брусникой. Потом, в уезд-
Портрет В.И. Сурикова.
Худ. И.Е. Репин. 1877 год
ном училище, талант Сурикова сра-
зу разглядел преподаватель рисования
Николай Гребнёв. Он и внушил маль-
чишке, что искусство - его призвание.
Оплачивать обучение в гимназии
мать Сурикова не смогла (отец умер от
туберкулеза, когда мальчику было один-
надцать), и он устроился писцом в гу-
бернское управление. «Жесткая жизнь
в Сибири была. Совсем XVII век», -
вспоминал художник много лет спустя
в письме поэту Максимилиану Воло-
шину. За этими словами стоит многое.
И кулачные бои стенка на стенку, в ко-
торых Суриков неизменно участвовал.
И такая старинная русская забава, как
взятие городка, когда всадник врывает-
ся в снежную крепость - почти как в са-
мом настоящем сражении. Все это не
отвлекало его от занятий живописью,
и в 20 лет Суриков отправился в столи-
цу, по примеру Михайло Ломоносова,
с обозом золотопромышленника Петра
Кузнецова - красноярского городского
головы и мецената, который дал денег
талантливому юноше на учебу в Акаде-
мии художеств. Но на первых испытани-
ях в мае 1869 года он провалился на гип-
се: неудачно срисовал копию античной
скульптуры. Поступил в рисовальную
школу Общества поощрения художни-
ков, много занимался - и уже осенью
успешно сдал экзамены в академию.
«Скован он крепко - по-северному,
по-казацки», - говорили о нем столич-
ные приятели. Суриков, конечно, не
умел держаться в салонах. Его называли
«сибирским медведем», а еще - «ком-
позитором», потому что превосходил
всех начинающих живописцев по части
понимания композиции.
Студентом он написал несколь-
ко «многонаселенных» эскизов в тра-
диционном стиле, самым ярким из ко-
торых стал «Пир Валтасара». Но
своей первой самостоятельной карти-
ной Суриков считал «Вид памятника
Петру I на Сенатской площади в Санкт-
Петербурге». Его притягивал Медный
всадник - величественный и грозный,
56
WWW.HCTOpHK.p4>
РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ
осыпанный снегом. Это произведение
купил все тот же Кузнецов - первый
и единственный меценат Сурикова. На-
стоящего учителя в академии самосто-
ятельный юноша не обрел, но занимал-
ся усердно, даже был удостоен малой
золотой медали за работу на заданную
тему - «Милосердный самарянин».
Конечно, он радовался награде и с гор-
достью подарил это полотно Кузнецову.
За картину «Апостол Павел объяс-
няет догматы веры в присутствии царя
Агриппы, сестры его Вереники и про-
консула Феста» в 1875 году Сурикову
присвоили звание классного художника
первой степени - неплохое начало для
будущего академика. Вместо стажиров-
ки в Италии его пригласили расписы-
вать московский храм Христа Спасите-
ля, предложив тему истории Вселенских
соборов. За это хорошо платили - и он
решил подкопить ради дальнейшего сво-
бодного творчества. Суриков приехал
в Москву летом 1877 года с готовыми
эскизами. «Я хотел туда живых лиц вве-
сти. Греков искал. Но мне сказали: если
так будете писать - нам не нужно. Ну,
я уж писал так, как требовали», - вспо-
минал мастер. За работой живописцев
следила специальная комиссия: чтобы
никто не нарушал единства стиля. День-
ги, полученные за эти фрески, позволили
Сурикову стать вольным художником.
После этого он никогда не работал
на заказ - единственный из живопис-
Вид памятника Петру I на Сенатской площади в Санкт-Петербурге.
Худ. В.И. Суриков. 1870 год
FINE ART IMAGES/LEGION-MEDIA
цев того времени. И принципиально не
продавал своих картин за рубеж, хотя
обращались к нему с такими предложе-
ниями не раз. А еще никогда не писал
портреты властей предержащих, тоже
единственный из своих коллег. В сури-
ковском наследии есть только один цар-
ский образ - Петра Великого. При этом
он не обращался и к модным «прогрес-
сивным» мотивам, не изображал наро-
довольцев и прочих революционеров.
Многие мастера легко брались и за пре-
стижные заказы императорской семьи,
и за картины, прославлявшие полити-
ческих. Сурикову удалось остаться вне
тенденций. Не случайно, когда ему - уже
в зените славы - предлагали профессор-
ство в Академии художеств, он отказы-
вался: «Считаю для себя свободу выше
всего». У него не было учеников. Лишь
идеи, сомнения и холсты. Суриков хо-
тел путешествовать во времени, перели-
стывая века русской истории, - и толь-
ко самостоятельно выбирать маршруты.
Апостол Павел объясняет догматы веры в присутствии царя Агриппы,
сестры его Вереники и проконсула Феста. Худ. В.И. Суриков. 1875 год
Свеча и рубаха
Он поселился в Москве. Его вдохновля-
ли кремлевские стены, помнившие гроз-
ных завоевателей и бунтарей. Замыслов
хватало. Но с чего начать?
К своим академическим опусам он
относился критически. Суриков хотел
подступить к сюжетам из русской исто-
рии. Но стиль, в котором се в то время
интерпретировали признанные масте-
ра, его не устраивал. Во-первых, русские
князья у академистов напоминали нем-
цев или голландцев. Во-вторых, позы
персонажей выглядели по-актерски.
А Суриков не любил приглаженной,
глянцевой живописи. В 30 лет он пе-
речеркнул почти все, чему его учили
в альма-матер, - и начал искать.
WWW.MCTOpMK.p<|>
57
Боярыня Морозова. Худ. В.И. Суриков. 1887 год
Скульптор Сергей Конёнков вспо-
минал, как однажды художник выбирал
шляпу. Сначала он ее примерил. Подо-
шла. Потом, к ужасу продавца, стара-
тельно смял ее руками. Потом бросил
на пол и наступил на нее. «А д-деньги
кто будет платить?» - спросил перепу-
ганный торговец. Суриков поднял шля-
пу и купил ее, приговаривая: «Теперь
только и носить ее! Отличная шляпа,
а то какие-то дамские складочки». Эта
повадка сказывается и в его живописи.
Шляпа с витрины, как и изображения
полководцев в безупречных мундирах,
с регалиями, на красавцах-конях, - все
это представлялось ему безжизненным,
шаблонным. А сами герои академиче-
ских полотен казались разодетыми ма-
некенами. Как сломать эти каноны?
Суриков попытался идти от сложных
норовистых личностей, помогающих
понять суть исторического события.
И сюжет пришел. Как-то днем уви-
дел на белой рубахе отражение зажжен-
ной свечи. Отсветы огня заиграли на
складках ткани - и это произвело на ху-
дожника сильнейшее впечатление. Он
представил себе приговоренных к смер-
ти в таких же рубахах. И сразу вспом-
нил историю стрелецкой казни, гибель
старомосковского мира. В тот же день
Суриков приступил к картине, с кото-
рой пошел новый отсчет в его творче-
стве. Композиция получалась пестрая:
стрельцы, их жены, соратники Петра,
58
солдаты, наконец, в сторонке сам моло-
дой царь. И у каждого - своя правда, за
которую не жалко погибнуть. «Я не по-
нимаю исторических деятелей без наро-
да, без толпы, мне надо вытащить их на
улицу», - говорил мастер.
Илья Репин, с которым Суриков в те
дни был почти неразлучен, советовал ему
изобразить на полотне повешенных. Он
попробовал и такие варианты, но в кон-
це концов наотрез отказался: «Кто ви-
дел казнь, тот ее не нарисует». Каждую
ночь художника мучили кровавые сны,
но оттого еще важнее представлялось
именно оцепенение перед развязкой, пе-
ред трагедией. И настрой Петра - моло-
дого человека с упрямо сжатыми губами,
который понимает, что действует жесто-
ко, по-варварски, но считает этот шаг не-
обходимым. И - небо грязноватых то-
нов, неуютное, холодное...
В то время Репин, защищавший
приятеля от критиков, написал лучший
портрет Сурикова, в котором мы видим
и силу, и робость «неотесанного» каза-
ка. А потом они вместе уговорили рыже-
го могильщика с Ваганьковского клад-
бища позировать для «Утра стрелецкой
казни». Чубатый казак, похожий на ра-
неного коршуна, со свечой в руке, стал
одним из самых ярких героев картины.
Суриков сблизился с передвижни-
ками, с ними его объединял народный
патриотизм, интерес к глубинной Рос-
сии. Но в этом сообществе, идейным
вдохновителем которого был критик
Владимир Стасов, он оказался белой во-
роной. Суриков не подчинял художе-
ственные задачи публицистическим, не
занимался «обличительством», и с то-
вариществом его, по существу, связыва-
ло только участие в выставках.
Ворона на снегу
Он присматривался к судьбе Алексаш-
ки Меншикова и видел в ней печальный
финал петровских преобразований.
Своего героя Суриков разглядел в от-
ставном учителе математики, которого
встретил на Пречистенском бульваре.
С него и писал Меншикова в Берёзо-
ве. Ссыльный царедворец окружен род-
ными: только они не бросили его. Если
Меншиков встанет - пробьет головой
потолок. Это сразу заметил знаменитый
передвижник Иван Крамской, утвер-
ждавший, что Суриков создал «безгра-
мотную» картину. А мастер просто не
испугался смелой метафоры: недавне-
му «полудержавному властелину» тес-
но в опальной избенке.
С метафоры началась и история
картины, которая считается централь-
ной в наследии Сурикова. Он вспоми-
нал, что ключ к образу главной герои-
ни нашел, увидев, как ворона билась
о снег черным крылом. Так он пред-
ставлял судьбу боярыни Феодосии
Морозовой, которая боролась за ста-
рую веру, но царская воля оказалась
WWW.HCTOpHK.p<|)
РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ
сильнее... Другой ключ - в словах про-
топопа Аввакума, обращенных к Моро-
зовой: «Персты рук твоих тонкостны,
очи твои молниеносны, и кидаешься ты
на врагов, аки лев».
Раскол прошел и через историю се-
мьи Сурикова. Староверкой была его
тетка Авдотья Васильевна, и Житие
Феодосии Морозовой будущий живо-
писец читал в детстве. Ему запомнил-
ся легендарный эпизод: когда боярыню
везли на допрос, она двуперстно крести-
лась на Чудов монастырь. Оттенки снега,
непреклонная вера в глазах изможден-
ной женщины, руки, скованные канда-
лами. Тяжелые сани пробиваются сквозь
толпу, московский люд вокруг мешает
проезду. Народ на картине сочувствует
Морозовой, однако не бросается ей на
подмогу. Почему? Это больше всего ин-
тересовало Сурикова. Быть может, из-за
высокомерия гордой боярыни? Но, со-
страдая, ее благословляет двуперстием
юродивый, для которого мастер долго
подбирал натурщика. «Его я на толкуч-
ке нашел - огурцами он там торговал.
Вижу - он. <...> Я его на снегу так и пи-
сал. Водки ему дал и водкой ему ноги на-
тер. <...> Он в одной холщовой руба-
хе босиком у меня на снегу сидел. Ноги
у него даже посинели. Я ему три рубля
дал. Это для него большие деньги были.
Меншиков в Берёзове. Худ. В.И. Суриков. 1883 год
FINE ART IMAGES/LEGION-MEDIA
Если Меншиков встанет - пробьет
головой потолок. Художник просто
не испугался смелой метафоры:
недавнему « полудержавному
властелину» тесно в опальной избенке
А он первым делом лихача за рубль семь-
десят пять копеек нанял. Вот какой чело-
век был», - рассказывал художник.
На передвижной выставке 1887 года
картина произвела сенсацию. Даже
Стасов наконец безоговорочно признал
Степан Разин. Худ. В.И. Суриков. 1906 год (частично переписана в 1910 году)
мастера: «Суриков создал теперь такую
картину, которая, по-моему, есть пер-
вая из всех наших картин на сюжеты из
русской истории. Выше и дальше этой
картины и наше искусство, то, которое
берет задачей изображение старой рус-
ской истории, не ходило еще».
Критики и репортеры пытались
привязать полотно к современности,
к процессам над Софьей Перовской
и Верой Фигнер: «Снимите эти костю-
мы, измените несколько обстановку -
и перед вами... современное происше-
ствие в одном из наших городов». Но
все это для Сурикова не имело никакого
значения. Он раскрывал суть раскола -
и эта трагедия XVII века волновала ху-
дожника куда сильнее самых сенсацион-
ных газетных новостей.
Дума атамана
Современник Сурикова Константин
Маковский в своих очень популярных
в то время фантазиях на исторические
темы как будто переносил зрителей
в Московскую Русь, тщательно вырисо-
WWW.HCTOpMK.p<|>
59
Переход Суворова через Альпы. Худ. В.И. Суриков. 1899 год
вывая детали интерьеров и костюмов.
Для создателя «Боярыни Морозовой»
гораздо важнее другое - конфликты,
определившие судьбу страны. Его кар-
тины из далекого прошлого не произ-
водят впечатления экзотики, там жи-
дочно улыбался: «Пишу человека, ко-
торого всякий десятилетний ребенок
знает». Ему виделись челны на Волге
и персидская княжна - как в песне. Все
это осталось в эскизах. А потом угасла от
неизлечимой болезни жена художника -
Елизавета Августовна. Он думал бро-
сить живопись - и вернулся к «Разину»
лишь через несколько лет, изменив сю-
жет. Княжна исчезла. Атаман остался
наедине со своими невеселыми думами.
Даже среди верных соратников он вы-
глядит отчужденным, одиноким, разо-
чарованным, по-русски - смурным. Это
почти автопортрет. Но завершить эту
работу Суриков не мог годами, пере-
ключаясь на другие темы.
В 1895 году он закончил свое един-
ственное батальное полотно - «По-
корение Сибири Ермаком». Решаю-
щая битва между казаками и воинством
Ку чума на волнах Енисея. Запомина-
ется властный жест Ермака - воина,
не знающего страха и сомнений. На
вид суриковский покоритель Сиби-
ри - крестьянский богатырь. Над го-
ловой атамана развевается знамя с ли-
ком Христа - художник видел такой
стяг в Оружейной палате. «Две сти-
хии встречаются» - так объяснял он
эту картину. Композицию ему навеяли
воспоминания о кулачных боях на Мас-
леницу. А чтобы не потерять ощущение
Сибири, Суриков с этюдником объез-
дил верхом тысячу верст в тех краях, где
сражался Ермак.
В 1897 году он побывал в Швейца-
рии, прошел пешком весь альпийский
суворовский путь и даже лихо скаты-
вался в снежные ущелья, как русские
вут и действуют такие же люди, как мы.
Нас разделяют лишь обстоятельства.
Меньше всего Суриков хотел проил-
люстрировать историческую хрестома-
тию. Он, по собственному признанию,
пытался угадать настроение своих геро-
ев. И история в его интерпретации не
поражала изысканной красотой кафта-
нов, а заставляла сопереживать. К тому
же его интересовали сюжеты, в кото-
рых раскрывался русский характер, не-
уемный и парадоксальный, когда при-
верженность к вольнице соседствует
с готовностью отдать жизнь за царя
и Отечество.
Тяжело далась Сурикову картина,
о которой он размышлял много лет, -
«Степан Разин». Он начал писать ее
в 1887 году. Из суеверия почти никому
не рассказывал о замысле. Только зага-
Посещение царевной женского монастыря. Худ. В.И. Суриков. 1912 год
FINE ART IMAGES/LEGION-MEDIA
60
WWW.HCTOpHK.p<|>
РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ
чудо-богатыри XVIII века. Правда, не-
которые склоны, по которым прошел
со своей армией Александр Суворов,
показались Сурикову неприступны-
ми. Картина «Переход Суворова че-
рез Альпы» получилась необыкновен-
ная: сколько на полотне солдат, столько
и характеров. Мужественный усач, про-
шедший огонь и воду, с ужасом смотрит
на скалистый спуск, по которому пред-
стоит скатиться, а молодой солдат хохо-
чет над суворовской шуткой - и все ему
нипочем.
«Разин» так и оставался неокон-
ченным. Суриков искал его взгляд - со-
средоточенный, властный и горестный.
Чтобы в глазах посверкивали и тяжелые
предчувствия, и ярость. Как говорил ху-
дожник, «искал точку». Отбросил де-
сятки вариантов... Зато уж когда его
«озарило», Суриков в три часа ночи
разбудил друзей-соседей, семейство ин-
женера Анатолия Добринского: «На-
шел! Нашел точку-то!» Полотно, над
которым он работал почти 20 лет,
в 1906 году стало гвоздем программы
передвижной выставки, которая откры-
лась в Историческом музее в Москве,
а потом продолжилась в Петербурге.
Картина пошла в народ, открытки с ее
изображением были нарасхват, но газе-
ты твердили о закате Сурикова, о том,
что атаман у него получился, а Разин как
историческое явление - нет. Однако на
выставке в Риме, к которой художник
частично переписывал «Разина», це-
нители сочли его лучшим произведени-
ем о «загадочной русской душе». И сам
Суриков считал этот образ главным для
себя. В письме брату Александру при-
знавался: «Важно то, что я Степана на-
писал! Это всё». Картина так и осталась
единственной значительной работой
Сурикова, которую он не продал.
«Я исчезаю»
Суриков терпеть не мог светских услов-
ностей. Как-то его пригласил на прием
один князь. В сопроводительном пись-
ме указывалось, что дам ожидают в ве-
черних платьях, а мужчин - во фраках.
« Им мало Сурикова! Им подавай его во
фраке», - бушевал «медведь», любив-
ший красоваться в казачьих начищен-
Благовещение. Худ. В.И. Суриков. 1914 год
FINE ART IMAGES/LEGIONMEDIA
ных сапогах. В итоге посыльный доста-
вил князю коробку с новеньким фраком
и визитной карточкой Сурикова, а сам
художник остался дома.
Свои поздние работы он создавал,
обустроив мастерскую в одном из за-
лов Исторического музея, где чувство-
вал себя в родной стихии, с головой
погружаясь в прошлое. Так по-
явилась и его последняя исто-
рическая картина - «Посе-
щение царевной женского
монастыря ». Трагиче-
ский сюжет: цветущая
девушка, которой вряд
ли удастся найти жени-
ха, соответствующего ее
положению, должна без-
ропотно принять участь
инокини. На ее лице -
испуг и покорность...
Четыре года Суриков
работал над этим полот-
ном. Здоровье сдавало,
и с каждым месяцем ему было все труд-
нее подниматься по музейным ступень-
кам. Эскизы и портреты он писал в сво-
ей квартире в Леонтьевском переулке,
в привычной тесноте.
Его последняя большая работа -
«Благовещение». Как покаянная ис-
Пикулева Г.И.
Василий Суриков.
М., 2008
Ясникова Т.В.
Суриков.
М., 2018 (серия «ЖЗЛ»)
поведь, как молитва Деве Марии.« Вера
есть дар, талант, не имеющего этого
дара - трудно научить», - говорил Су-
риков. Он уходил, ожидая встречи со
Спасителем, - этим чувством наполне-
но последнее суриковское полотно.
В кругу семьи художник держался
почти в домостроевском стиле, как пе-
сенный Разин с княжной, - хотя,
конечно, не без иронии. Ко-
гда его обожаемая дочь Оль-
га влюбилась в молодого
живописца Петра Кон-
чаловского, он кипятил-
ся: «Из художника муж,
как из кисточки лож-
ка». Но свадьбе не пре-
пятствовал - и очень
скоро они с зятем ста-
ли лучшими друзьями,
даже решились на об-
щую поездку по Испа-
нии. В марте 1916 года
Кончаловский нс отхо-
дил от постели больного тестя. Свои
последние слова Суриков произ-
нес, держа его за руку: «Петя, я исче-
заю». В некрологе художник Михаил
Нестеров сравнил Сурикова с Федором
Достоевским - по глубине проникно-
вения в русскую душу. Ш
ww w. историк, рф
61
Историк • январь/2023
Белое дело генерала
Деникина
Сто пятьдесят лет назад родился один из вождей Белого движения
генерал Антон Деникин. О его взглядах, победах и ошибках
«Историку» рассказал ведущий научный сотрудник
Института российской истории РАН,
доктор исторических наук Руслан ГАГКУЕВ
Беседовал Олег НАЗАРОВ
Сын крепостного, сумев-
шего сделать офицерскую
карьеру в императорской
армии, из семидесяти че-
тырех лет своей жизни Антон Деникин
(1872-1947) последние двадцать семь
прожил на чужбине. Сначала во Фран-
ции, а затем в США, где и был похоро-
нен. В изгнании оставался принципи-
альным противником большевизма, но
при этом категорически отверг предло-
жения гитлеровцев о сотрудничестве.
Он всегда выступал за единую и недели-
мую Россию, имел безупречную репу-
тацию и немалые литературные талан-
ты. Прославил русскую армию и Белое
движение в своих ставших классиче-
скими мемуарах - «Очерки русской
смуты» и «Путь русского офицера».
Осенью 2005 года прах Деникина по
инициативе Владимира Путина и с со-
гласия дочери генерала был перенесен
на Родину - в некрополь московского
Донского монастыря.
Преемник Корнилова
- Каким образом Деникин стал од-
ним из вождей Белого движения?
- Командование небольшой по чис-
ленности Добровольческой армией ге-
нерал-лейтенант Деникин принял на
себя в очень тяжелый для белых мо-
мент. Утром 13 апреля 1918 года не-
удачный штурм Екатеринодара, ныне
Краснодара, завершился невосполни-
мой потерей: выпущенный красными
снаряд попал в домик, где располагал-
ся штаб добровольцев. Находившийся
в нем первый командующий Добро-
вольческой армией генерал от инфан-
терии Лавр Корнилов погиб.
После смерти своего отца-основа-
теля, вспоминал Деникин, переживав-
шая трагическое напряжение армия
впала в отчаяние. «“Конец всему!”
В этой фразе, которая срывалась с уст
не только малодушных, но и многих
твердых людей, соединились все раз-
нородные чувства и побуждения их:
беспредельная горечь потери, сожа-
ление о погибшем, казалось, деле и у
иных - животный страх за свою соб-
ственную жизнь», - свидетельство-
вал он. По словам участника Перво-
го Кубанского («Ледяного») похода
Романа Гуля, новость о смерти Кор-
нилова «у всех вырвала из души по-
следнюю надежду». Вернуть добро-
вольцам эту надежду и вывести армию
из-под ударов красных предстояло
Деникину.
- Насколько крупной фигурой он
был к тому времени?
- Еще в начале 1917-го его знали толь-
ко в военных кругах. Более известным
Деникин стал после участия в Кор-
ниловском выступлении - или мяте-
же, как его иногда называют. Будучи
командующим войсками Юго-Запад-
ного фронта, он направил Временно-
му правительству телеграмму, в кото-
рой поддержал требования тогдашнего
Верховного главнокомандующего рус-
ской армией Корнилова. После этого
Деникин был снят с должности, вме-
сте со штабом фронта арестован в Бер-
дичеве и заключен в тюрьму в Быховс,
где встретился с другими сторонни-
ками бывшего главковерха. Лишь по-
сле Октябрьской революции, когда ис-
полняющий обязанности главковерха
генерал-лейтенант Николай Духонин
освободил быховских узников, за что
вскоре поплатился, Деникин оказался
на свободе. Его путь лежал на Дон. Но
и в 1918-м он не был фигурой общерос-
сийского масштаба, какой был, напри-
мер, Корнилов.
До того как в феврале 1918-го До-
бровольческая армия выступила в Пер-
62
WWW.HCTOpHK.pcj)
Генерал Антон Деникин незадолго до того, как навсегда покинуть страну.
Новороссийск, 1920 год
вый Кубанский поход, деятельность
Деникина была направлена прежде все-
го на ее формирование и комплектова-
ние. А во время «Ледяного» похода
он стал заместителем Корнилова. К его
ведению относились в первую очередь
военные вопросы. Тогда генералам Доб-
ровольческой армии, которые в ходе
Первой мировой войны командовали
крупными воинскими соединениями
и фронтами и среди которых было два
бывших верховных главнокомандую-
щих - Корнилов и генерал от инфанте-
рии Михаил Алексеев, пришлось дей-
ствовать во главе гораздо меньших по
численности боевых сил. А задачи, ко-
торые легли на их плечи, были очень не-
простыми.
Через полгода после гибели Кор-
нилова, 8 октября 1918 года, умер
Алексеев, который изначально отве-
чал в Белом движении за решение по-
литических вопросов. Его смерть от-
разилась на деятельности Деникина,
который отныне был вынужден за-
ниматься и политикой, и государ-
ственным управлением, и военными
вопросами. Волею судьбы из члена
«триумвирата» он превратился в еди-
ноличного лидера.
Позиция непредрешенчества
- Каких политических взглядов при-
держивался Деникин? Он был мо-
нархистом или республиканцем?
- Деникин заявлял, что является сто-
ронником конституционной монархии.
Вместе с тем надо подчеркнуть, что ре-
альная политика, которую он проводил
на Юге России после смерти Алексеева,
базировалась на принципах непредре-
шенчества. Согласно им решение важ-
нейших вопросов, определявших жизнь
Российского государства, отодвигалось
на период после окончания Граждан-
ской войны. Только после победы над
большевиками предполагалось созвать
национальный учредительный орган -
Учредительное собрание или Земский
собор. Он и должен был определить
форму правления, разрешить другие
главнейшие вопросы устройства госу-
дарственной и общественной жизни.
- Такая неопределенность мало кого
устраивала...
- Позиция непредрешенчества ставила
Деникина под удар. Левые видели в нем
консерватора, который стремится вер-
нуть старые порядки. Причем как пред-
ставитель генералитета он не устраивал
и умеренных социалистов. А для мно-
гих правых принципиальным было вы-
движение монархического лозунга, на
что Деникин не шел. И здесь он, на мой
взгляд, был прав. Если бы подняли мо-
нархический флаг, то ряды и без того ма-
лочисленного Белого движения только
сократились бы. Не случайно больше-
вики в своей пропаганде на одно из цен-
тральных мест ставили угрозу восста-
новления монархии, изображая дело
так, что это и есть главная цель белых.
Широкие слои населения боялись не
только возвращения старого порядка.
Еще больше боялись наказания за соде-
янное в годы революции и Гражданской
войны. Например, за передел земли, за
разгромы и разграбление усадеб, круп-
ных хозяйств и прочего.
Конечно, непредрешенческая пози-
ция Деникина отнюдь не способствова-
ла расширению социальной базы белых.
Люди хотели ясности по жизненно важ-
ным вопросам до победы над больше-
WWW.MCTOpMK.pcj)
63
Историк • январь/2023
Лента времени
• 4 (16) декабря 1872 года
Родился в пригороде
Влоцлавска (ныне Влоцлавек)
Варшавской губернии.
1899 год
Окончил Николаевскую
академию Генерального штаба.
f
• 1915 год
Награжден орденами
Святого Георгия
4-й и 3-й степени.
• Март 1917 года
Получил должность
начальника штаба Верховного
главнокомандующего.
Июнь-август 1917 года
Командовал войсками
Западного, затем
Юго-Западного фронта.
• 13 апреля
1918 года
Вступил
в командование
Добровольческой
армией.
• Январь 1919 года
Возглавил Вооруженные силы
Юга России (ВСЮР).
Июль 1919 года
Начало деникинского похода
на Москву.
• Середина октября
1919 года
Наивысший успех ВСЮР -
взятие Орла, готовность
лидеров большевиков перейти
на нелегальное положение.
виками. И если советская власть давала
щедрые обещания, многие из которых
воплощала в жизнь, то лидеры Белого
движения этим похвастаться не могли.
Непредрешенчество - одна из главных,
хотя и не единственная причина пора-
жения белых в Гражданской войне.
«Единая и неделимая Россия»
- Большие проблемы были у Дени-
кина и в отношениях с разными тер-
риториальными и национальными
образованиями...
- Да, на юге страны их появилось до-
статочно много. Лозунг «Единая и не-
делимая Россия», которого последова-
тельно придерживался Деникин, был
для них неприемлемым. На этой почве
у него возникали серьезные конфлик-
ты и с донским атаманом генералом
Петром Красновым, и с кубанскими
войсковыми властями, и с представите-
лями украинских националистических
партий. В итоге все эти проблемы стали
одним из значимых факторов катастро-
фы Белого движения на Юге России.
- В августе 1919 года Деникин под-
писал Обращение к населению Ма-
лороссии. Как вы оцениваете этот
документ? Каким было отношение
Деникина к украинской незалеж-
ности?
- Его отношение к украинским само-
стийникам изначально было сугубо от-
рицательным. Для него Украинская
держава - это проект, поддержанный
в годы Первой мировой войны нем-
цами и австрийцами, то есть врагами,
и направленный против России с целью
оторвать от нее малорусскую ветвь еди-
ного русского народа. Показательно,
что в Добровольческой армии, как пра-
вило, отрицательно относились к тем
офицерам, которые успели послужить
в войсках Украинской державы гетма-
на Павла Скоропадского. В 1918 году
служба Украине фактически приравни-
валась к службе большевикам. Лишь со
временем это отношение смягчилось.
И в документах периода Граждан-
ской войны, и в более поздних своих
произведениях Деникин обычно писал
о Малороссии, но не об Украине. Одно
Агитационный плакат белогвардейских
армий Деникина и Колчака. 1919 год
LEGION-MEDIA
это ясно показывает его отношение
к украинским националистам, стремив-
шимся создать свое государство на ма-
лорусских и русских землях, отторгнуть
от России часть ее губерний. Не слу-
чайно он в своем Обращении к насе-
лению Малороссии говорил не только
о единой России, но и о единстве рус-
ского народа, к которому относил и ма-
лороссов. При этом, как мы видим из
документа, главнокомандующий под-
черкивал недопустимость ущемления
малорусского языка, который он назы-
вал «народным».
Помощь Антанты
- На какие социальные слои опира-
лось Белое движение на Юге Рос-
сии?
- Прежде всего на служилые сословия
Российского государства. Они состав-
ляли ядро Белого движения на протяже-
нии всей Гражданской войны. Я говорю
в первую очередь о русском офицерстве
и казачестве. Хотя нельзя не отметить,
что офицерский корпус был расколот,
многие его представители воевали в ря-
дах Красной армии. Кроме того, Белое
движение поддерживали зажиточные
слои крестьянства - кулаки и часть се-
редняков. Конечно, в ликвидации со-
64
WWW.HCTOpKK.p<|)
ИСТОРИЯ XX ВЕКА
ветской власти были заинтересованы
и крупные собственники, потерявшие
землю, производства и так далее.
- Какую помощь Деникину оказали
страны Антанты?
- Сам главнокомандующий Вооружен-
ными силами Юга России [ВСЮР, с ян-
варя 1919-го. - «Историк»] и его гене-
ралы оценивали ее как недостаточную,
несвоевременную и зачастую некаче-
ственную. Помощь военными силами
Деникин не получил. Страны Антанты
ограничились тем, что в конце 1918 года
высадили в черноморских портах свои
десанты и контролировали доставку
грузов. До участия интервентов в бое-
вых действиях, влиявших на положе-
ние на Юге России, дело так и не дошло.
Правда, имела место финансовая и ма-
териальная помощь. И ее нельзя на-
звать маленькой. Выполнялись поставки
стрелкового оружия, средств артилле-
рии, боеприпасов, авиации, танков и об-
мундирования. Учитывая тот факт, что
склады императорской армии в цен-
тральной части России и на Украине ока-
зались в руках противников Деникина,
а на Белом Юге почти не было заводов,
производящих вооружение и боеприпа-
сы, значение поставок Антанты было ве-
лико. Об этом говорит такой факт. Пе-
релом в боях в Донбассе в мае 1919 года
произошел после того, как туда прибыли
первые танки. Причем их появление на
фронте среди малочисленных белогвар-
дейских частей имело в большей степени
не боевое, а психологическое значение.
Генерал Антон Деникин со штабом перед молебном. Харьков, июнь 1919 года
ИЗ АРХИВА ГЕНЕРАЛА АНТОНА ИВАНОВИЧА ДЕНИКИНА
Для Деникина Украинская держава -
это проект, поддержанный в годы
Первой мировой войны немцами
и направленный против России с целью
оторвать от нее малорусскую ветвь
единого русского народа
Белые приободрились, а красноармейцы
при виде танков поначалу впадали в па-
нику. Наступил перелом.
Вместе с тем надо сказать, что суще-
ственная часть этой помощи пришла тог-
да, когда ключевые бои уже произошли
и деникинские армии отступали. Кроме
того, значительная часть поставленной
техники была некачественной. Многие
орудия ранее применялись в боях, были
поломаны и израсходовали свой ресурс.
Танки быстро выходили из строя, а зап-
частей под рукой не было.
Шансы взять Москву
- Сколь велики были шансы Деники-
Танки деникинской армии около Новороссийска. 1920 год
на войти в Москву осенью 1919 года?
И почему Добровольческая армия
так ее и не взяла, в чем секрет не-
успеха?
- Я оцениваю шансы взять Москву как
вполне реальные, даже несмотря на от-
меченное выше численное превосход-
ство красных. В Гражданской войне
большое значение имел психологиче-
ский фактор. Нередко войска меньшей
численности били превосходящие силы
противника. ВСЮР, основу которых со-
ставляла Добровольческая армия, были
достаточно боеспособны. Но осенью
1919 года они не получили достаточного
подкрепления из тыла. Как это ни пара-
WWW.HCTOpKK.ptf)
65
Историк • январь/2023
Лента времени
Конец октября
1919 года
Контрудар Красной армии,
отступление ВСЮР.
4 апреля 1920 года
Уход Деникина с поста главкома
ВСЮР, эмиграция из России.
• 1926 год
Завершил работу
над «Очерками
русской смуты».
доксально, но в деле подготовки резер-
вов и строительстве регулярной армии
белые проиграли красным. Большевики
сумели создать массовую регулярную ар-
мию, а белые сделать этого не смогли.
- Почему? Костяк белогвардейцев
составляли кадровые офицеры и ге-
нералы, которые не могли не пони-
мать значения резервов.
- Они, конечно, это понимали. Но ска-
зались два важных фактора. Во-первых,
этап добровольчества на Юге России
сильно затянулся. При развертывании
вооруженных сил изначально был вы-
бран порочный принцип формирова-
ния воинских частей. Предпочтение
отдавалось восстановлению полков
Русской императорской армии. Соби-
рался актив полка, размещалось объ-
явление в газете. Приток людей шел
медленно, процесс затягивался. В ре-
зультате многие полки, с начала лета
1919 года занимавшиеся самокомплек-
тованием, к решающим сражениям не
были сформированы. А красные созда-
вали части, не ориентируясь на старые
организационные формы.
Во-вторых, серьезным минусом бе-
лых было то, что они не располагали та-
ким большим людским ресурсом, как
красные, контролировавшие централь-
ную часть России. Численность насе-
ления там была выше, нежели в более
южных областях, находившихся в ру-
ках белых. Тем более что в тех губерни-
ях, которые Деникин занял в 1919 году,
большевики уже провели мобилизацию
в Красную армию, и призывной контин-
гент во многом был ими выбран. Сказа-
лось и то, что присутствие белых в этих
губерниях было непродолжительным,
что не позволило создать полноценный
мобилизационный аппарат. Организа-
ционные ошибки и недостаток людей
привели к тому, что на Юге России бе-
лые не смогли собрать по-настоящему
многочисленную армию. На пике успе-
ха летом-осенью 1919 года численность
ВСЮР составляла немногим больше
100 тыс. солдат и офицеров. Перевес
Красной армии колебался в разные ме-
сяцы от полутора до двух раз.
- Был ли Деникин эффективным
управленцем?
- Оценивая его как управленца, надо
обязательно учитывать, что, как я уже
сказал, территорий, контролируемых
белыми более или менее продолжитель-
ное время, было крайне мало. Не менее
года под властью Деникина пребывали
только Ставропольская и Черномор-
ская губернии, Донбасс и Крым, осталь-
1942 год
Ответил отказом на очередное
предложение гитлеровцев
о сотрудничестве.
• 1945 год
Переехал из Франции в США.
• 8 августа 1947 года
Умер в Анн-Арборе,
штат Мичиган.
LEGION-MEDIA
2005 год
Останки Деникина
перезахоронены в Донском
монастыре в Москве.
Эвакуация частей ВСЮР на крейсере «Калипсо» из Новороссийска в Феодосию.
1920 год
ИЗ АРХИВА ГЕНЕРАЛА АНТОНА ИВАНОВИЧА ДЕНИКИНА
66
WWW.HCTOpHK.p<|»
ИСТОРИЯ XX ВЕКА
Разоружение деникинцев. Худ. М.Б. Греков. 1933 год
© ОРЛОВСКИЙ МУЗЕЙ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫХ ИСКУССТВ
ные регионы гораздо меньше. И чем
дальше от Дона и ближе к Москве они
находились, тем короче был срок вла-
сти белых. Орловская губерния, напри-
мер, оставалась под контролем Добро-
вольческой армии и вовсе менее месяца.
Можно ли было за короткий отре-
зок времени построить эффективный
аппарат государственного управления?
Едва ли. Даже опытные специалисты,
которых у Деникина было мало, оказа-
лись по меньшей мере в сложной ситуа-
ции. Неудивительно, что Деникин не
смог добиться значительных успехов
в деле гражданского администрирова-
ния. Можно ли было сделать больше?
Не уверен.
Причины военных неудач
- Вождям Белого движения ставят
в упрек то, что они действовали по
принципу «кто в лес, кто по дрова».
Координировали ли в 1919 году опе-
рации своих армий генерал Деникин
и адмирал Александр Колчак?
- В июне 1919 года Деникин признал
Колчака в качестве Верховного прави-
теля России. Упреки в адрес вождей
Белого движения, что каждый из них
преследовал свои цели, а потому они
действовали «кто в лес, кто по дрова»,
во многом надуманны. Реального сопри-
косновения между белыми армиями,
воевавшими на разных фронтах, не про-
исходило, как и обмена информацией
между ними. Связь по телеграфу сложно
назвать прямой. Зачастую известия по-
лучали с опозданием, что не позволяло
учитывать их в боевой обстановке.
Кроме того, разные белые фрон-
ты пики своего военного потенциала
проходили в разное время. Армия Кол-
чака начала наступление в начале мар-
та 1919 года. Деникинские войска то-
гда увязли в Донбассе и реально вряд ли
могли помочь наступлению на восточ-
ном направлении. А к моменту похо-
да Деникина на Москву, пик которого
пришелся на конец лета - осень 1919-
го, армия Колчака уже потерпела реша-
ющие поражения. Она не могла начать
новое наступление, чтобы оттянуть на
себя часть сил красных и этим помочь
Деникину.
Нельзя забывать и о том, что коман-
дование Красной армии могло перебра-
сывать соединения с одного фронта на
другой, а белые нет. Это объяснялось
построением транспортной сети Рос-
сийской империи. В частности, Дени-
кину оказалось сложно передислоциро-
вать силы своей Кавказской армии на
фронт Добровольческой армии. И по-
просту не имелось возможности пе-
ребросить войска с Северо-Западно-
го или Восточного фронта на помощь
ВСЮР. Таким образом, координа-
ция действий между разными белыми
фронтами по объективным причинам
была существенно затруднена.
- Был ли Деникин успешным главно-
командующим?
- Оценивая его как главнокомандую-
щего ВСЮР, надо исходить из того,
WWW.MCTOpHK.pcj)
67
Историк • январь/2023
Главнокомандующий ВСЮР Антон Деникин (справа) и командующий
Кавказской армией барон Петр Врангель. Екатеринодар, 1919 год
задачи свержения советской власти.
И вместе с тем считал недопустимым
идти на союз с нацистской Германи-
ей. В военные годы симпатии Деники-
на были на стороне Красной армии. Но
ее поддержка не означала для него под-
держку власти в СССР. Он разделял
советскую власть и русский народ. Де-
никин осуждал тех, кто шел на сотруд-
ничество с гитлеровской Германией
ради свержения большевиков.
Отношение Деникина к победе
Советского Союза в войне было двой-
ственным. С одной стороны, он, безус-
ловно, радовался успехам русского ору-
жия. С другой - считал, что на своих
штыках Красная армия несет порабо-
щение странам Восточной Европы.
что в противоборстве с красными он
потерпел поражение. Вместе с тем важ-
но отметить, что именно Деникин до-
бился наивысших успехов в борь-
бе с Красной армией. Он ближе всех
продвинулся к большевистской Мо-
скве. Свидетельством того, что навис-
шая над советской властью угроза была
очень серьезной, является провозгла-
шенный Владимиром Лениным лозунг
«Все на борьбу с Деникиным!». На-
встречу деникинским войскам больше^
викам пришлось перебрасывать силы
с других фронтов.
В эмиграции
- Можно ли считать, что Деникин
бросил армию? Были ли у него шан-
сы продолжать борьбу?
- Поражения, которые его вой-
ска потерпели в конце 1919 - начале
1920 года, оказали на них деморали-
зующее воздействие. Оно еще больше
усилилось в марте 1920-го после ужа-
сающей по своим последствиям эвакуа-
ции из Новороссийска, когда не все
части смогли переправиться в Крым.
После этих неудач моральное состоя-
ние самого Деникина было тяжелым.
Его авторитет упал, да и он утратил
веру в свои войска. В такой ситуации
уход с поста главнокомандующего был
закономерным. Данное решение для
самого Деникина оказалось непро-
стым, и далеко не все его поддержа-
ли. Так или иначе, 4 апреля 1920 года
его сменил генерал-лейтенант Петр
Врангель.
- Деникин об этом своем поступке
позже не жалел?
- На мой взгляд, нет. Он не видел
иного выхода из сложившейся
ситуации.
- После поражения
белых в Гражданской
войне менялось ли от-
ношение Деникина
к тому, что происходи-
ло в СССР?
- Нет. Он оставался по-
следовательным против-
ником советской власти,
его отношение к СССР
не менялось на протя-
жении всей жизни. Де-
никин был убежденным
антикоммунистом.
Лехович Д.
Деникин. Жизнь
русского офицера.
М., 2004
Деникин А.И.
Путь русского
офицера.
М., 2012
- Почему он не встал на сторону гит-
леровской Германии, как это сдела-
ли генералы Краснов, Андрей Шку-
ро, некоторые другие лидеры Белого
движения?
- При всем своем неприятии больше-
виков Деникин оставался настоящим
русским патриотом. Да, и накануне Ве-
ликой Отечественной войны, и во вре-
мя нее он никогда не отказывался от
- Как вы оцениваете мемуары Дени*
кина?
- Он написал много трудов. Важней
шим из них являются пятитомные
«Очерки русской смуты». На мой
взгляд, эта книга - один из основопола-
гающих источников для изучения ре-
волюции и Гражданской войны.
Воспоминания Деникина за-
служивают особого вни-
мания и как выдающиеся
литературные произве-
дения. Очень плохо, что
до сих пор нет полного
академического издания
этого труда. Конечно,
как и любые мемуары,
«Очерки русской сму-
ты» субъективны. По-
пытка самооправдания
в них, безусловно, при-
сутствует. Но те материа-
лы и источники, которые
использовались Дсники-
ным при написании книги, выводят ее
за рамки просто воспоминаний одного
из деятелей Белого движения. Ш
Что было общего между
Деникиным и Колчаком
и почему они не смогли
победить красных?
Читайте на сайте
ИСТОРИК. РФ
68
WWW.KCTOpMK.p4>
ИСТОРИЯ XX ВЕКА
Обращение к населению
Малороссии
В этом документе генерал Деникин дал исчерпывающую
оценку возрожденному при помощи немцев украинскому
национализму
Населен!ю_ Малоросс!и.
ДоХестыа и кралыл apnta оме ИЛРГ-
х* осховсхчхютс* pyccxin оЭмсти от» иг*
йвунив»» * премия*», пиши»'* оАриута-
«у мареву	Micro счастья « св>
К» др*»н*ну Хиву—натори кроме»
хуссккх»—пр^вяк«|>9тся полки г» ивухер-
чма^стромлажи вернут* Русскому нарв-
j утрачмим им» «аииетао.
То единство, б«>» когоркго веяш1* рус-
.» марая». о6«хип«иим» и рамробпеииый,
яра* немедля покоя 1кМ в» брогоуМстми-
пл» ивжяоусобт», МО в» сияй» «мяъот-
-ТО«Тк СИ» иоммсимость.
То единстве. б«а» «отораго немыслима
юлмя я правильная домйстминая жихи»,
игла с»еер» « хж-еостое» и млада обшир-
ной дарами » своводнои» обм1и1 несут»
дррг» другу оса, ч»й» бегать яажлы* край,
каждая область.
В» вид* сего в» основу устроен!» обла-
стей Юга Россы и вумт» положено начало
свноупрааяеш* и дацеитралимЛм прниспро-
и»мн»и» уаажанЫ г» жимвкими» особен-
носим» иЧстнаго быта.
Объявило госумрстееииыя» яамчси» иа
огемь пространств! Pxcta ятлсь Русгиы.
«о считав сомртелно недопустимым» и м-
.’-ммоо просл1дмаим имор/ссхзго яапса
<г -гол может» ,-оверап в» «Лепит уч-
ДшШШАвм. .»H-iмам, .>м/Л.»а<«.ыле
ГТ .Л и »» суд» по налорусев!:.
Частные школы. еолержиныя на частимя
средства, могут» окти преподы.^* на ка-
док» угодно aunt!.
Вг кааеикых» школах», если найдутся
жвлюиЛв, могут» быт» учреждае м урони
наяорусскаго наролнаго яма* а» его «лес-
сичосаик» обрамит» н в» первые голы обу*
чеки г» начальной юной! дяя «4лесч<-
я1я учащийся усаммя первых» начатков»
Равин»» Рй^чгед» не будет» иикажигь
жравичеШЯ в» отноиеи1и налоруссиаго яви-
да гь печати.
То единство, без» которого иа сошлась
1ы мощная русская р!чь, в» рваной лол!
(ведано вйковыми усяМяня Klee*, Москвы и
Петроград*.
ГЛАВНОКОНАИДЕЮЩ1 А
вооруженными свламг ни	.Росс! и
гриар«гъ-яойт'иаттъ
Антонъ Ивановичъ Деникинъ.
К древнему Киеву - матери горо-
дов русских - приближаются пол-
ки в неудержимом стремлении вер-
нуть русскому народу утраченное им
единство. То единство, без которого
великий русский народ, обессилен-
ный и раздробленный, теряя моло-
дые поколения в братоубийственных
междоусобиях, не в силах был от-
стоять свою независимость. То един-
ство, без которого немыслима пол-
ная и правильная хозяйственная
жизнь, когда север и юг, восток и за-
пад обширной державы в свободном
обмене несут друг другу все, чем бо-
гат каждый край, каждая область. То
единство, без которого не создалась
Желая обекилить Русское госуд»-
прежае чКггь объявить войну. и!и
до 1914 г., стремились раарушить
гь тяжелой борьб! единство
псин
С» втой и1яьв имя
Р'Иуваяось иа юг! Pocdi
вившее свбй ц!лыо onlet
девяти ваиыхь nt
в*Чва де₽ж’*вы ’
Стреялеи1е отторгнуть от
русскую «!гоь русского иаром*>
и поимхК
Былые ставленники кЬицевь Петпор* я
М» PoccIm, продолжает» и теперь соверипть
свое алое д!ло по ммаи!» самостоятельиой
Украинской держали  борьб! против» пов-
рожлек1я Единой РоссИ.
Оливжо-же от» иэийиилчесхаго длижежя,
н*пр»*леяк*го к» раадблу Poccta, необходимо
совершенно отличать дДятмьность, оиушен-
иуо любоэьо к» родному языку.
Промыслом» 8ож1им» областям» юг*
Росси треду кианы высокая честь и а ел и кая
от*!тст*омяость стат» опоров и источником»
сил» для арм1й, самсотеерженхо идущих» иа
подвиг» ао-.гг*«оелся1я Единой Россы * *'
В» во; ».< Г.к^х а Н*д1яжиуа Poo-
ci» я приз . о -Тслх» верных» ганоис* ро
дины к» at ягельной поморах! амх несу-
щей кастрвкаашокуся шроку пав*вяен1в от»
большевистиаго ига.
Пусть вс!, кому вороги счастье и ввля-
ч1е родины и услвх» кашка» арм1й в» кг»
неудержимом» порыв» я» серпу PocdH—
Моей», неустанно работают» над» сохра-
ним» и уирЬплеиШн» г» ближайшем» я
дальнем» тылу прочной опоры для бойцов-
сражающихся на фронт» а* ввличЮ я еде
став Россы.
12 августа 191» г. Таганрог».
Гл*вноконамдуоЩ1й оооружемиык
ьЗ»ЯР "• *** Pood*
renepairo-яе^ь.Т'’Г* дкЙМКИШ
бы мощная русская речь, в равной
доле сотканная вековыми усилиями
Киева, Москвы и Петрограда.
Желая обессилить Русское госу-
дарство прежде, чем объявить ему
войну, немцы задолго до 1914 года
стремились разрушить выкованное
в тяжелой борьбе единство русского
племени.
С этой целью ими поддержива-
лось и раздувалось на Юге России
движение, поставившее себе целью
отделение от России ея девяти гу-
берний под именем Украинской дер-
жавы. Стремление отторгнуть от
России малорусскую ветвь русско-
го народа не оставлено и поныне.
Былые ставленники немцев - Петлю-
ра и его соратники, положившие на-
чало расчленению России, - продол-
жают и теперь совершать свое злое
дело по созданию самостоятельной
Украинской державы и борьбе про-
тив возрождения единой России.
Однако же от изменнического
движения, направленного к разделу
России, необходимо совершенно от-
личать деятельность, внушенную лю-
бовью к родному краю, к его особен-
ностям, к его местной старине и его
местному народному языку.
Ввиду сего в основу устроения
областей Юга России и будет поло-
жено начало самоуправления и де-
централизации при непременном ува-
жении к жизненным особенностям
местного быта.
Объявляя государственным язы-
ком на всем пространстве России
язык русский, считаю совершен-
но недопустимым и запрещаю пре-
следование малорусского народно-
го языка. Каждый может говорить
в местных учреждениях, земских,
присутственных местах и суде по-
малорусски. Частные школы, содер-
жимые на частные средства, могут
вести преподавание на каком угод-
но языке. В казенных школах, если
найдутся желающие, могут быть уч-
реждаемы уроки малорусского на-
родного языка в его классических
образцах. В первые годы обучения
в начальной школе может быть до-
пущено употребление малорусского
языка для облегчения учащимся ус-
воения первых зачатков знания.
Равным образом не будет ника-
ких ограничений в отношении мало-
русского языка в печати.
Промыслом Божиим областям
Юга России предуказаны высо-
кая честь и великая ответствен-
ность стать опорою и источником сил
для армий, самоотверженно идущих
на подвиг восстановления единой
России.ш
Таганрог, 12 (25) августа 1919 года
Главнокомандующий
Вооруженными силами Юга России
генерал-лейтенант ДЕНИКИН
www. историк.рф
69
Историк • январь/2023
Прорыв блокады
Восемьдесят лет назад советские войска прорвали кольцо окружения
Ленинграда. Это произошло на 498-й день блокады, до которого
не дожили более миллиона ленинградцев и защитников города
Текст: Олег НАЗАРОВ, доктор исторических наук
Битва за Ленинград была самой
продолжительной из всех сра-
жений Второй мировой вой-
ны. Гитлеровцы и их финские
союзники блокировали город 8 сентя-
бря 1941 года. Брать его штурмом гер-
манское командование сочло излишним,
перебросив часть сил на Московское на-
правление. Ленинградцам нацисты вы-
несли смертный приговор. В директи-
вах войскам ставилась задача «окружить
город тесным кольцом и путем обстрела
из артиллерии всех калибров и беспре-
рывной бомбежки с воздуха сровнять его
с землей». Немецкие солдаты получи-
ли приказ пресекать огнем попытки жи-
телей покинуть Ленинград. Принимать
капитуляцию города и тем более кор-
мить сдавшихся в плен советских людей
немцы не собирались, что подтвержда-
ет ситуация в оккупированных районах
Ленинградской области. Выполнение
бесчеловечных планов и директив приве-
ло к катастрофе невиданных масштабов.
Изучив множество документов, 20 ок-
тября 2022 года Санкт-Петербургский
городской суд признал действия, совер-
шенные немецкими оккупантами и их
пособниками во время блокады Ленин-
града, «военным преступлением, пре-
ступлением против человечности и ге-
ноцидом национальных и этнических
групп, представлявших собой население
СССР, народов Советского Союза».
Глазами детей
Несмотря на все усилия властей по эвакуа-
ции жителей из Ленинграда, по данным
петербургского историка и архивиста
Надежды Черепениной, около 20% на-
селения осажденного города составляли
дети, не достигшие 12-летнего возраста.
Они были самыми беззащитными в ус-
ловиях блокады. Дети умирали от голо-
да, холода и болезней, становились жерт-
вами бомбардировок и артиллерийских
обстрелов. Их положение было вдвойне
трагичным, если они теряли родственни-
ков и оставались одни.
Для спасения детей в Ленинграде соз-
давали комсомольские бригады, которые
проверяли жилые помещения. Обнару-
женных сирот доставляли в специальные
приемники-распределители. Оттуда их
отправляли в детские дома и дома ма-
люток, которых не хватало. В январе
1942 года под детский дом отдали здание
школы на улице Правды, где до этого на-
ходился эвакуационный пункт. Вера Рого-
ва (в замужестве Файнзильбер) вспомина-
СЕМЕН НОРДШТЕЙН/ТАСС
ВОЙНА
ла, как помещение приводили в порядок:
«Там умершие были из пригородов. Нет
воды, света, кучи экскрементов, заморо-
женные. <...> Вымыли пару комнат, лома-
ми ломали экскременты внутри здания.
Запах остался все равно. Кровати доста-
вали из разбитых домов». 23 февраля там
приняли первых детей, выглядевших, по
словам Роговой, «как маленькие покой-
ники - без улыбок, без слов». Одним из
воспитанников этого учреждения стал де-
вятилетний Завен Аршакуни - будущий
живописец и график. Его отец погиб на
Пулковских высотах. После смерти мате-
ри осиротевший мальчик покинул квар-
тиру. Шел по улице и спрашивал, где дет-
ский дом. Ему повезло...
Воспоминания переживших блока-
ду детей и подростков отличаются чисто-
той и пронзительностью. Ирина Лебе-
дева, встретившая войну десятилетней,
свидетельствовала: «Бомбежки были по
четыре-пять раз в ночь. Были две ночи,
когда было 11 бомбежек в ночь. Это ужас-
но, только кончилась бомбежка - ты вы-
ходишь, поднимаешься к себе на 6-й этаж,
только раздеваешься, ложишься и - опять
бомбежка, надо одеваться, бежать вниз
и дальше, в бомбоубежище».
Сверстница Ирины Надежда Ми-
шель запомнила, что, ложась спать, «наде-
вали все, что можно, теплое, одежду, рей-
тузы, теплые платья, пальто, все». «Еще
сверху накрывались одеялами, потому что,
когда спишь, буржуйку топить нельзя, -
рассказывала она. - У нас там, где мы жили
на Чайковского, наверху соседка, видимо,
либо заснула, либо умерла, когда затопила
буржуйку. И был пожар. Ее комната сгоре-
ла, и обгорела часть нашей комнаты».
Чаще всего дети блокадного Ленин-
града вспоминали о мучившем их голоде.
В 1941-м Елене Наумович (в замужестве
Бурцева) шел восьмой год. Она рассказы-
вала о том, как с подругой ходила собирать
траву на реку Карповку у больницы Эрис-
мана: «Там Ботанический сад, здесь по-
койницкая, трупы лежат, отрезанные руки,
ноги прямо на берегу Карповки. И мы на
склоне реки собирали траву. Мы не менее
двух лет туда ходили за травой. Могу ска-
зать по опыту, что вся трава горькая, кроме
лебеды. Лебеда очень похожа на очистки
картошки. Лебеду было очень трудно най-
Дети работают на производстве реактивных снарядов М-28 на заводе
в Ленинграде. 1942-1943 годы
WARALBUM.I
ти. Придем домой. У матери еще с довоен-
ных времен была олифа... И на олифе мы
и жарили эту траву, делали котлеты. Это
называлось у нас котлеты ».
Неудивительно, что девочка оказалась
на пороге смерти, - удивительным было
ее спасение. Об этом она рассказала мно-
го лет спустя: «Я знаю, что чувствует чело-
век, когда умирает, что происходит с ним,
я все это испытала, мне буквально оста-
лись какие-то часы. Я понимала, что со
мной происходит, но не могла двинуть-
ся, ничего не могла. Пошли какие-то бло-
хи, вши...» Девочку спас знакомый ро-
дителей, приехавший из Кронштадта, где
служил, чтобы передать продукты своей
жене и дочери. Он не знал, что они умер-
ли. А когда узнал, отдал предназначавшие-
ся им продукты Лене и ее матери, чем спас
их жизни.
«В Ленинграде царит ужас»
Суточные нормы хлеба, выдававшегося
ленинградцам по карточкам с 18 июля
1941 года, сокращались пять раз. Мини-
мальными они были с 20 ноября по 24 де-
кабря 1941-го, когда рабочим и инженер-
но-техническим работникам полагалось
250 граммов хлеба, а служащим, ижди-
венцам и детям - 125 граммов. «В самое
голодное время хлеб представлял собой
липкую массу, которую в булочной даже
не резали, а размешивали лопаткой», -
рассказывал доктор исторических наук
Геннадий Соболев, встретивший блока-
ду в шестилетнем возрасте. Но даже та-
кой хлеб получить удавалось не всегда.
Проблему обостряло то, что до 1 дека-
бря население города не было закрепле-
но за конкретными магазинами и это вы-
нуждало ленинградцев подолгу стоять
в очередях.
12 января 1942 года 54-летний Ев-
гений Эдельгауз сделал в дневнике та-
кую запись: «В Ленинграде царит ужас.
Город поголовно вымирает. Называют
цифру 13 000 смертей в день. Большей
частью умирают мужчины свыше 40 лет,
сначала пухнут, а затем наступает момен-
тальная безболезненная смерть. В загсе
за свидетельствами о смерти стоит по-
стоянная очередь по 200 человек. Поли-
клиники также осаждены, чтобы попасть
к врачу, нужно простоять день. Аптеки
не принимают рецепты за неимением
света, отопления и лекарств. С середины
декабря город и по внешнему виду по-
хож на мертвое царство: радио, трамваи,
электрическое освещение не действуют.
Главное - перестал работать водопровод
и каждое ведро воды приходится нести
не менее километра».
WWW.HCTOpHK.p4>
71
Историк • январь/2023
Прохожие на улице блокадного Ленинграда у тела умершего от истощения
человека. Кадр кинохроники, 1941-1942 годы
Не работала и канализация. «С вед-
ром выходили вниз и выливали на по-
мойку. Хорошо еще, что были морозы
и все это замерзало. Некоторые же выли-
вали все это прямо из окон. Стены домов
были испачканы фекалиями», - вспоми-
нала Ирина Лебедева.
С конца декабря 1941 года покой-
ницкие больниц уже не могли прини-
мать новые трупы. Многие ленинград-
цы старались сами похоронить своих
умерших. «По городу двигалось множе-
ство своеобразных похоронных процес-
сий, а на уличных магистралях, ведущих
непосредственно к кладбищам (Смоль-
ный пр., Георгиевская ул., Новодере-
венская ул., 16-17-я линии Васильев-
ского острова и др.), они представляли
сплошную вереницу. Тяжелое впечатле-
ние производили они на население го-
рода. В густой дымке трескучих моро-
зов закутанные человеческие фигуры
медленно и молча с сумочками-авоська-
ми двигались по улицам осажденного,
непокоренного города, волоча за собой
саночки, фанерные листы с уложенны-
ми на них в самодельных гробах, ящиках
или зашитыми в одеяла или простыни
одним или несколькими покойниками,
а иногда толкая перед собой ручную те-
лежку с покойником, подпрыгивающим
на ней, или двигающие перед собой дет-
скую колясочку с покойником, заши-
тым в одеяло-простынь и усаженным
в нее», - говорится в отчете Ленинград-
ского управления предприятиями ком-
Обессиленные жители блокадного
Ленинграда набирают воду из разбитого
водопровода. 1942 год
мунального обслуживания за период
с июня 1941-го по июнь 1942 года.
Из-за стремительного роста смерт-
ности и истощения физических и мате-
риальных возможностей жителей бло-
кадного города увеличивалось число
трупов, оставленных у больниц и по-
ликлиник, на улицах и площадях, пе-
ред воротами кладбищ и на самих клад-
бищах. Ситуация начала меняться
после того, как 15 марта 1942 года на
территории кирпичного завода зарабо-
тал крематорий.
Город-герой
Преднамеренно поставив ленинград-
цев в условия, несовместимые с жиз-
нью, Адольф Гитлер и его генералы были
уверены, что город на Неве скоро пере-
станет существовать. Чтобы ускорить
процесс его уничтожения и высвобо-
дить войска для переброски на другие
участки фронта, они подвергли Ленин-
град жесточайшим бомбардировкам
и артиллерийским обстрелам. Военно-
пленный Рудольф Ловнен из 240-го ар-
тиллерийского полка 170-й пехотной
дивизии вермахта 1 февраля 1944 года
на допросе показал: «Немецкое коман-
дование, а также и солдаты до последне-
го дня рассчитывали, что чем быстрее
они разрушат город и истребят его жи-
телей, тем быстрее овладеют Ленингра-
дом и закончат войну. <...> Как мне, так
и другим солдатам и офицерам было хо-
рошо известно, что путем обстрелов го-
рода мы истребляем его жителей, но не-
мецкое командование приказало нам
истреблять русских людей, оно убедило
нас в том, что в России много людей и их
надо истреблять, что если мы не истре-
бим русский народ, то нам не победить.
Поэтому путем обстрелов мы уничтожа-
ли мирных жителей - женщин и детей».
Сломить дух ленинградцев вра-
гу так и не удалось. Город продолжал
жить, работать, сражаться! В письме
отцу на фронт 14-летний рабочий завода
№ 5 Федор Быков сообщил: «Я теперь
не учусь в школе, а работаю на заво-
де. У нас в цехе много ребят, мы учим-
ся работать на станках. Наш мастер дядя
Саша говорит, что мы своей работой по-
можем отстоять Ленинград от прокля-
72
WWW.KCTOpHK.p<|)
ВОЙНА
тых фашистов. А мама работает тоже,
только в другом цехе, где делают мины.
Дорогой папа! Я все время хочу есть,
и мама тоже все время хочет есть. Пото-
му что хлеба теперь дают мало, мяса во-
все почти нет и масла не бывает. Доро-
гой папа! Бей фашистов!»
Энтомолог Аксель Рейхардт писал
свой труд « Фауна Советского Союза. На-
секомые жесткокрылые» вплоть до того
дня, когда его нашли мертвым в рабочем
кабинете. Двадцать восемь сотрудников
Всесоюзного института растениеводства
умерли от голода в первую блокадную
зиму, полностью сохранив ценнейшую
коллекцию зерновых культур.
Гимном стойкости ленинградцев
стала Седьмая (Ленинградская) сим-
фония Дмитрия Шостаковича. 9 авгу-
ста 1942 года она прозвучала в Большом
зале филармонии блокадного города. Ее
транслировали по радио и громкогово-
рителям городской сети. Гениальную му-
зыку услышали и осаждавшие Ленин-
град немцы.
Продолжал работать Театр музы-
кальной комедии. Его труппа за вре-
мя войны потеряла 64 человека (56 из
них умерли от голода). Поскольку зда-
ние театра в ноябре 1941-го повреди-
ла немецкая бомба, артисты временно
выступали на сцене Александрийско-
го театра. 7 ноября 1942 года они дали
премьеру героической оперетты «Рас-
кинулось море широко», действие кото-
рой происходило в осажденном Ленин-
граде и за линией фронта.
Всю блокаду в городе оставался ми-
трополит Ленинградский и Новгород-
ский Алексий (Симанский). 25 апреля
1943 года, в день Святой Пасхи, он об-
ратился с посланием к пастырям и па-
стве в городах и селах Ленинградской
области, пока еще занятых вражески-
ми войсками: «Бог любит и благодат-
но осеняет мир между народами, но Он
же благословляет справедливую брань.
Ибо с тех пор, как есть на земле немир-
ные люди, мира нельзя иметь без помо-
щи военной. <...> Продолжайте же, бра-
тие, подвизаться за веру, за свободу, за
честь родины; всеми мерами, и мужчи-
ны, и женщины, помогайте партизанам
бороться против врагов, сами вступай-
те в ряды партизан; проявляйте себя как
подлинно Божий, преданный своей ро-
дине и своей вере народ, готовый жизнь
свою сделать священной жертвой вер-
ности и любви к своей возлюбленной
отчизне».
Перед прорывом
Первая попытка прорвать кольцо окру-
жения Ленинграда была предприня-
та уже в сентябре 1941 года 54-й от-
дельной армией Маршала Советского
Союза Григория Кулика. Освободить
Мгу и Шлиссельбург не удалось, после
чего Кулика сняли с должности. В конце
октября и в ноябре осуществить прорыв
пытались войска Ленинградского фрон-
та генерал-лейтенанта Михаила Хозина,
но не смогли.
В ночь на 28 ноября к южному бе-
регу Ладоги устремились 80-я стрелко-
вая дивизия полковника Павла Брыгина
и 1-й Особый отдельный лыжный
полк моряков-балтийцев май-
ора Василия Маргелова. Им
предстояло совершить пе-
реход по льду Ладож-
ского озера, выйти на
берег между Шлиссель-
бургом и деревней Лип-
ки и сразу вступить
в бой. Успешно завер-
шить ледовый поход
было суждено не всем.
А солдаты и матросы,
с опозданием вышедшие
на южный берег озера,
столкнулись с превосхо-
дящими силами против-
ника. Проявив стойкость
и массовый героизм, они
не смогли решить по-
ставленной задачи.
Ломагин Н.А.
В тисках голода.
Блокада Ленинграда
в документах германских
спецслужб, НКВД
и письмах ленинградцев.
М., 2017
Блокада Ленинграда
глазами детей
и подростков:
социокультурный аспект.
СПб., 2019
Позже с целью прорвать блокаду Ле-
нинграда советские войска провели та-
кие наступательные операции, как Лю-
банская (7 января - 30 апреля 1942 года),
Старопановская (20 июля - 26 августа
1942 года), Ям-Ижорская (23 июля -
4 августа 1942 года) и Синявинская
(19 августа - 10 октября 1942 года). Их
опыт был учтен при разработке опера-
ции «Искра». Взломать немецкую обо-
рону решили в районе шлиссельбургско-
синявинского выступа, где расстояние
между войсками Ленинградского фрон-
та генерал-лейтенанта Леонида Говоро-
ва и Волховского фронта генерала армии
Кирилла Мерецкова оказалось кратчай-
шим. Ухар силами этих фронтов навстре-
чу друг другу лег в основу замысла опера-
ции. Повышенное внимание уделялось
авиации, которой предстояло действо-
вать челночным способом. Самолеты
одного фронта, нанеся удары по целям
противника, должны были садиться на
аэродромы другого, получать новые бом-
бы и лететь обратно.
Ежедневный артиллерийский об-
стрел вражеских позиций начался еще
в декабре. Утром 12 января 1943 года вой-
ска Ленинградского и Волховского фрон-
тов перешли в наступление. Под прикры-
тием артиллерийского огня штурмовые
группы 67-й армии спустились на лед
Невы и с помощью металлических ко-
шек, веревок и лестниц поднялись по
ледяному скату противополож-
ного берега. В немецких тран-
шеях завязалась рукопашная
схватка. В этот день у де-
ревни Липки Мгинско-
го района Ленинградской
области 20-летний стар-
ший лейтенант из 128-й
стрелковой дивизии 2-й
ударной армии Яков Бог-
дан закрыл телом амбра-
зуру дзота.
18 января после оже-
сточенных боев был взят
Шлиссельбург. На юж-
ном берегу Ладожско-
го озера возник коридор
шириной в 8-11 км. Су-
хопутная связь с Большой
землей была наконец-то
установлена! Но до полного снятия бло-
кады 27 января 1944 года оставалось еще
больше года - долгих 374 дня. Ш
Блокада глазами очевидца.
Осенью 1941-го академику
Аполлону Борисовичу
Давидсону было 12 лет.
Его интервью читайте:
ИСТОРИК. РФ
WWW.HCTOpHK.ptj)
73
КНИЖНАЯ
ЗАВИСИМОСТЬ
Черная дыра
Социолог марксистского
направления Уолтер Родни
и политолог Клод Аке еще
в 1970-1980-х рассказали,
как Европа сделала
Африку нищей. Их книга
актуальна и теперь
Текст: Валерий ФЕДОРОВ,
генеральный директор
ВЦИОМ
Здесь нет ярких историй успе-
ха, характерных для Восточ-
ной Азии. Нет поднимающих-
ся мощных стран, как в Латинской
Америке. Зато есть масса «несосто-
явшихся государств», рухнувших
экономик, затяжных военных кон-
фликтов, генерирующих потоки ни-
щих иммигрантов в более развитые
страны. Действительно, хорошая поч-
ва для распространения расистских
теорий, что африканцы генетически
не способны к самостоятельному су-
ществованию. А еще - для колониа-
листского ресентимента на тему того,
как прекрасно жилось черным под
властью белых господ! Контроль Ев-
ропы, Америки, Китая над Африкой
представляется единственным спосо-
бом спасти ее от дальнейшей деграда-
ции... Неужели всё так и есть?
«Отсталость - это парадокс.
Многие регионы мира, богатые при-
родными ресурсами, бедны, а некото-
рые регионы, не столь обеспеченные
ресурсами почв и недр, наслаждают-
ся высокими стандартами жизни», -
писали Родни и Аке. Это относится
к Африке. Подобная неразвитость,
по мнению авторов книги, не причи-
на, а следствие колониализма и, что
еще важнее, неоколониализма - ре-
жима эксплуатации, установленного
Западом после деколонизации. Осво-
бождение политическое не принесло
этому континенту освобождения эко-
номического, а, напротив, усугубило
многие из врожденных болезней ко-
лониальной экономики.
Исторические корни африкан-
ской отсталости, напоминали авторы,
обусловлены работорговлей, которой
более трех веков занимались европей-
ские и арабские купцы. Рабы горбати-
лись на другие страны, а их собствен-
ная родина угасала, ведь постоянная
угроза угона в рабство подрывала
шансы на развитие хоть сколько-ни-
будь сложной и долгосрочной эконо-
мической ориентации. Затем, по мере
разворачивания промышленной ре-
волюции (на деньги, накопленные за
счет колониальной торговли и раб-
ства), включился новый механизм
’ эксплуатации - экспорт европейских
: товаров, уничтожающий конкурен-
i тоспособность африканских произ-
: водителей. Континент завалили де-
: шевой продукцией, и тягаться с этим
: местным было не по силам. К тому
: же доступ к новым технологиям вся-
: чески блокировался, чтобы не пло-
: дить конкурентов! Таким образом,
: международная торговля вместо того,
: чтобы обогащать и давать импульс
: к прогрессу, во многом закрыла для
; африканских стран возможности для
i развития, подорвала их. «Торговля
i с Африкой по существу помогла Евро-
; пе тесно спаять друг с другом различ-
: ные национальные экономики, когда
• в Африке происходило разрушение
: связей и разъединение на региональ-
i ном уровне», - подчеркивали Родни
; и Аке. Европейцы последовательно -
; и не только торговлей, но и вооружен-
: ной рукой и пиратством - переклю-
j чали на себя потоки африканского
: экспорта и импорта, разрушая вну-
i триконтинентальные связи и обмены.
: С тех самых пор экономика Африки
; оказалась прочно сцеплена с европей-
: ской (позднее и американской), а вну-
: триафриканская интеграция была на-
: сильственно подорвана.
Колониалистская мифология
j о «белых людях, несущих цивили-
: зацию и просвещение отсталым ди-
: карям» нигде не выглядит столь
: циничной, как в Африке. Авторы
: констатировали: «Капитализм при-
: нес на континент лишь те немногие
i элементы своей материальной культу-
: ры, что были необходимы для более
: эффективной эксплуатации». Же-
i лезные дороги, порты, школы строи-
: лись только там и в том количестве,
: в каком это требовалось для при-
; быльного вывоза сырья и сельскохо-
! зяйственной продукции в Европу. Бо-
! лее того, эти стройки были оплачены
i за счет прибыли от местных же про-
: дуктов, а отнюдь не за счет доброде-
i тельных белых господ! Именно ко-
: лониализм, с точки зрения авторов,
: сформировал африканскую экономи-
: ку как отсталую и зависимую, привя-
i зав ее к Западу тремя механизмами.
'¥5У\У.ИСТОрИК.рф
КНИЖНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
Карикатура в южноафриканской газете Sowetan от 20 мая 1998 года.
Худ. Д. Шапиро
Во-первых, речь идет о финансовой
системе, управлявшейся метрополия-
ми в своих интересах, а не в интере-
сах развития континента (колониа-
лизм закончился, а система осталась
неизменной: деньгами африканских
стран управляют из Парижа, Лондона
и Нью-Йорка!). Во-вторых, о торгов-
ле, которая привела к «взаимозави-
симости на основе взаимодополняе-
мости, стимулируя специализацию
колоний на производстве первичного
сырья, необходимого метрополиям,
в то время как последние специали-
зировались на производстве готовых
изделий». В-третьих, об иностран-
ных инвестициях (своих практически
нет до сих пор, ведь деньги постоян-
но утекают на Запад). Ориентиро-
ванные на быструю и высокую отдачу,
эти инвестиции делались и делаются
не в те отрасли, которые нужны кон-
тиненту, а в те, которые нужны ми-
ровой торговле. И поскольку все эти
вложения наращивали добычу и экс-
порт сырья без соответствующего
повышения доходов местного насе-
ления, они не вели и не привели к из-
менению роли африканских стран
в системе разделения труда между ме-
трополиями и колониями, пусть уже
и бывшими.
66
Раз экономическая
власть вынесена
за пределы границ
африканских стран,
то туда же утекает
и политическая,
и военная власть
Родни У., Аке К.
Черная дыра. Как Европа сделала
Африку нищей. М., 2022
Итак, отсутствие развития - это
не случайность и не генетический по-
рок Африки, а результат длительной
эксплуатации - сознательных дей-
ствий колонизаторов, исказивших
структуру экономики колоний в соб-
ственных сугубо корыстных целях.
«Пока иностранцы владеют землей,
рудниками, заводами, банками, стра-
ховыми компаниями, транспортом...
богатство Африки будет утекать в их
руки» - к такому выводу пришли
Родни и Аке. Следовательно, мнение,
что Африке не хватает капитализма,
ложно: капитализм там присутству-
ет уже много столетий, но это капита-
лизм иностранный и/или компрадор-
ский, хищнический, растрачивающий
ресурсы континента и обращающий
их ему во вред, а не на пользу.
Зависимость от развитых стран
и есть условие африканской отста-
лости. По утверждению авторов, по-
литическая жизнь в зависимом госу-
дарстве, постоянно находящемся на
грани кризиса в результате обстоя-
тельств, которые оно не контролиру-
ет (например, изменение мировых цен
на его основной экспортный продукт),
не может быть стабильной: «воен-
ные перевороты следуют один за дру-
гим, обычно ничего не меняя в жизни
народных масс». Раз экономическая
власть вынесена за пределы границ аф-
риканских стран, то туда же утекает
и политическая, и военная власть. Де-
градация Африки, таким образом, это
прямое следствие «отсталости и экс-
плуатации, порожденных империали-
стической системой», которая выка-
чивает богатства континента. В этом
ей помогают как прямые агенты - аф-
риканские компрадоры, так и несведу-
щие пособники - африканские нацио-
налисты, ищущие развития на путях,
предопределенных империалистиче-
ской системой, то есть там, где его по
определению быть не может. Этот ка-
питализм - он «для кого надо капита-
лизм»! Поучительный урок для всех
других стран, стремящихся вскочить
в несущуюся колесницу глобального
капитализма в надежде на обогащение
и развитие. Ш
WWW.HCTOpHK.p<|>
почитать и что увидеть в
январе
Подготовила Варвара РУДАКОВА
Мартин Рассеял Э.
Невеста для царя. Смотры невест в контексте политической
культуры Московии XVI-XVII веков
М.: Новое литературное обозрение, 2023
Книга о царских невестах - вовсе не
рассказ о романтических историях
раннего Нового времени. Влюбленность
с первого взгляда не была решающим ар-
гументом во время выбора невесты рус-
ского государя: за всем, что так или иначе
касалось высшей власти, стояли поли-
тика и трезвый расчет. Да и сам смотр,
«представляемый в качестве свободно-
го выбора царственным женихом буду-
щей супруги, на самом деле был тщатель-
но срежиссированным ритуалом».
Будущих избранниц русские прави-
тели выбирали из числа своих же под-
данных: на протяжении почти двух
столетий они не вступали в брак с ино-
странками. «С 1505 по 1689 год вели-
кие князья и цари России, а также их
братья, дяди и сыновья женились почти
исключительно на представительницах
аристократии среднего уровня, а их до-
чери и сестры фактически совсем не вы-
ходили замуж», - пишет автор книги
декан исторического факультета Вест-
минстерского колледжа (США) Расселл
Мартин. До 1505 года ситуация была
иной: правители могли жениться как на
дочерях из других княжеских семей Се-
веро-Восточной Руси, так и на родствен-
ницах иностранных монархов. После же
1689-го, когда Петр I венчался со своей
подданной Евдокией Лопухиной, ино-

странки стали единственными претен-
дентками на роль жен российских импе-
раторов.
Каким образом бояре подбирали
«правильных» кандидаток в невесты
и устраняли неугодных? Часто ли кня-
зья и дети боярские отказывались при-
нимать участие в том, что, несомненно,
было единственной в жизни возможно-
стью стать родственником царя? Автор
книги рассказывает о сложных полити-
ческих комбинациях, стоявших за цар-
скими свадьбами того времени, ведь же-
. нитьба государя определяла, кто будет ; дой потенциальной царицы.
его родней, войдет в узкий круг прибли-
женных, способных, при правильной
постановке дела, влиять в том числе и на
политику страны. «В XVI и XVII веках,
когда русские правители брали в жены
русских невест, новая родня толпой
врывалась в царское окружение и бы-
стро росла в чинах, - отмечает Расселл
Мартин. - Она завязывала узы родства
и покровительства с боярской верхуш-
кой, устраивала заговоры и коопериро-
валась с другими боярами для контроля
над женитьбами иных членов династии,
особенно в последующих поколениях».
Смотр невест конструировал об-
раз самодержавной власти. Однако ви-
димость и реальность противоречили
друг другу. Чисто внешне выбор буду-
щей супруги «выставлял монарха аб-
солютно не стесненным какими-либо
рамками и границами». В действитель-
ности «смотр невест был не столько эк-
зотичным и символичным проявлени-
ем безграничной монархической власти,
сколько ритуализированным и коррум-
пированным механизмом построения
“фасада самодержавия”, поскольку пра-
витель выбирал себе невесту из группы
претенденток, которых до этого очень
тщательно отбирали бояре и их жены».
«Жених выходит на сцену в самом кон-
це», - пишет Расселл Мартин, когда
люди из царского окружения уже закон-
чили формировать список кандидаток,
проверять их истории болезни, внима-
тельно изучать родственные связи каж-
Ассортимент
Книги
Аудиокниги
Антиквариат
и предметы коллекционирования
Канцелярские и офисные товары
Подарки и сувениры
Товары для дома
Товары для праздника
Цветы
Режим работы:
ПН.-ПТ 9.00-21.00
СБ.-ВС. 10.00-21.00
Без перерыва на обед
Услуги
Интернет-магазин www.bgshop.ru
Литературное кафе
Клубные дисконтные карты
Подарочные карты
Подарочная упаковка
Индивидуальное и корпоративное обслуживание
Предварительные заказы на книги
Доставка книг из-за рубежа
Книги с автографом
Встречи с авторами книг
Читательские клубы по интересам
Выставки-продажи
Организация и сопровождение
конференций, семинаров, круглых столов
Проведение мероприятий «под ключ»
Назови пароль "БИБЛИО-ГЛОБУС' - мой Главный книжный" и получи клубную карту\
Москва, м. Лубянка, м.Китай город
ул. Мясницкая, д.6/3, стр. 1
(495) 781-19-00,
мв www.biblio-globus.ru
76
WWW.HCTODHK.Dd)
7 декабря - 12 марта 2023 года
Для любителей отечественной
учености и просвещения.
Эрмитажная и Публичная библиотеки.
1762-1862 годы
Государственный Эрмитаж
Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, 2
Выставка раскрывает страницы истории двух уникаль-
ных хранилищ бесценных рукописных и печатных книг
и документов. Среди 160 ее экспонатов можно увидеть
исключительные по своей значимости редкие издания
из фондов Государственного Эрмитажа и Российской
национальной библиотеки. Экспозиция включает за-
падноевропейские и русские рукописи, книги из биб-
лиотек философов-просветителей Вольтера и Дидро,
уникальных собраний сотрудника русского посольства
в Париже в годы Великой французской революции
Петра Дубровского, горного инженера Петра Фролова
и историка Михаила Погодина.
30 ноября - 28 февраля 2023 года
Древние воины Янтарного края
Государственный исторический музей
Москва, Красная площадь, 1
л
В Исторический музей
в 2022 году Институтом архео-
логии РАН был передан уникальный
археологический комплекс - предметы погребального
инвентаря знатных воинов, проживавших на балтий-
ских землях в эпоху Великого переселения народов
(V-VII века н. э.). Раритеты были найдены в Калинин-
градской области в 2016-2017 годах. На выставке пред-
ставлены самые интересные и значимые экземпляры из
комплекса, характерные для военных элит в VI веке н. э., -
оружие, элементы костюма и конской упряжи. Также де-
монстрируются редчайшие изделия, которые не имеют
аналогов в мире. Один из наиболее ярких экспонатов -
рог для питья с изображениями хищных и водоплаваю-
щих птиц, сходный в орнаментальных и стилистических
сюжетах с вещами из Центральной и Северной Европы.
ФИЗИЧЕСКАЯ
КУЛЬТУРА
И СПОРТ
В ВИЗАНТИЙСКОЙ
ИМПЕРИИ
Хапаев В.В., Глушич А.М.
Физическая культура и спорт
в Византийской империи
СПб.: Алетейя, 2022
Монография посвящена изучению физической
культуры византийцев и их спортивных практик
в неразрывной связи с историей военного дела
и общественной жизни империи. Она рассказыва-
ет о физической подготовке военной элиты и всех видах зрелищного
спорта, а также об объединениях болельщиков, правилах проведе-
ния соревнований и ритуалах, которые сопровождали состязания.
Перед читателем предстает непохожая на свой стереотипный образ
Византия, в которой скандирование толпы на ипподроме иногда
заглушало церковные песнопения, почитание выдающихся спорт-
сменов затмевало почести, воздаваемые императору, а василевсы
не только награждали победителей, но и сами порой участвовали
в скачках как рядовые возницы.
Кулаков В.И.
Пруссы до прихода крестоносцев
СПб.: Алетейя, 2022
Обитатели Янтарного края, как и их предки, из-
вестные античным историкам под именем Aestii,
добывали солнечный камень на южном побережье
Балтийского моря, делали из него украшения,
предметы языческого культа и торговали им.
Именно жажда обладания янтарем приводила сюда кельтов и гер-
манцев, авар и скандинавских викингов. Постоянные нашествия сде-
лали и культурный облик, и социальный характер пруссов уникаль-
ными для Балтии. В итоге желание овладеть богатствами этого края
стало мотивом для агрессии крестоносцев в XIII веке, приведшей
к потере пруссами своей свободы и самобытной культуры.
Велижев М.Б.
Чаадаевское дело. Идеология,
риторика и государственная власть
в николаевской России
М.: Новое литературное обозрение, 2022
Для русской интеллектуальной истории «Философи-
ческие письма» Петра Чаадаева и сама фигура их
автора имеют первостепенное значение. Официаль-
но объявленный умалишенным за свои идеи, Чаадаев (1794-1856) до
сих пор пользуется репутацией одного из самых известных и востре-
бованных отечественных философов. Исследователи то называют
мыслителя отцом-основателем западничества с его критическим
взглядом на настоящее и будущее России, то прочат ему славу про-
рока славянофильства с его верой в грядущее величие страны. Но
что если взглянуть на эти тексты и самого Чаадаева иначе? Глубоко
погружаясь в интеллектуальную жизнь 1830-х годов, кандидат фило-
логических наук Михаил Велижев стремится показать значение этой
уникальной истории для людей николаевской эпохи.
WWW.истори к .рф
77
Историк • январь/2023
Федотова М.С.
Миф о Севастопольской обороне
1854-1855 гг. в культурной памяти
Российской империи
СПб.: Издательство Европейского университета
в Санкт-Петербурге, 2022
Книга кандидата исторических наук Марины Федо-
товой посвящена изучению культурного мифа о Севастопольской
обороне 1854-1855 годов как неотъемлемого элемента российской на-
циональной славы. Несмотря на поражение России в Крымской войне,
оборона города прочно закрепилась в памяти народа как героический
триумф и символ моральной победы. Формирование восприятия Сева-
стополя как города русской славы представляется сложносочиненным
феноменом, который возник под влиянием различных социокультур-
ных факторов. В монографии рассматривается процесс конструи-
рования исторической памяти о Севастопольской обороне, а также
особенности создания пантеона героев Крымской войны.
Айнбиндер А.Г.
Петр Чайковский. Неугомонный фатум
М.: Молодая гвардия, 2022
Великий русский композитор Петр Чайковский
(1840-1893) уже при жизни стал самым известным
и исполняемым в мире отечественным классиком.
Рано осознав собственное призвание и дар, он твердо
шел к своей цели - к созданию музыки, в которой он был бы абсо-
лютно откровенен и исповедален. Его жизнь была наполнена радо-
стями, трагедиями, увлечениями и разочарованиями, он находился
в постоянном поиске ответов на «роковые вопросы бытия» - о жизни
и смерти, грехе и прощении. Судьба Чайковского - бесконечная
борьба, противостояние, а порой и смирение перед преследовавшим
его «неугомонным фатумом», который в том или ином виде ощутим
практически во всех сочинениях композитора.
Рынков В.М.
Социальная политика
антибольшевистских правительств
на востоке России: идеология,
законодательство, практика
(июнь 1918 - октябрь 1922)
М.: Кучково поле, 2022
В монографии доктора исторических наук Вадима Рынкова иссле-
дована социальная политика антибольшевистских правительств на
востоке России в годы Гражданской войны: выделены основные
направления, проанализирована нормативно-правовая база, степень
и масштаб ее реализации, непосредственные результаты, прямые
и косвенные долговременные последствия, реакция населения на
действия органов власти. В издании дан сравнительный анализ со-
циальной политики антибольшевистских правительств в различных
очагах сопротивления большевикам, а также приведено сопоставле-
ние с социальной политикой советского правительства.
25 ноября - 14 мая 2023 года
Алексей Щусев. Архитектор,
художник, директор. К 150-летию
Государственная Третьяковская галерея
Москва, Лаврушинский переулок, 10
Третьяковская галерея пред-
ставляет выставочный проект,
посвященный 150-летию со
дня рождения Алексея Щусева
(1873-1949) - одного из круп-
нейших отечественных архитек-
торов, блестящего рисовальщи-
ка, оригинального музейного
куратора. В экспозицию вошли архитектурные проекты,
эскизы оформления интерьеров, уникальные фотографии,
связанные с самыми значительными творениями Щусева
в области храмового и гражданского зодчества в Москве -
Марфо-Мариинской обителью и Казанским вокзалом.
Многие произведения и документы экспонируются впер-
вые. Графические работы мастера представлены в одном
пространстве с произведениями знаменитых художников
эпохи модерна, также привлеченных к этим проектам:
Александра Бенуа, Зинаиды Серебряковой, Бориса Кус-
тодиева, Евгения Лансере, Михаила Нестерова и др.
22 декабря - 13 февраля 2023 года
Образ святого Георгия Победоносца
в Древней Руси. Памяти Татьяны
Борисовны Вилинбаховой
Русский музей, Михайловский дворец
Санкт-Петербург, Инженерная улица, 4
На выставке экспонируются про-
изведения древнерусской ико-
нописи, деревянной пластики,
предметы личного благочестия
и ювелирного искусства, создан-
ные в разное время и в разных цен-
трах, но связанные единой темой.
Георгий Победоносец принадле-
жал к наиболее чтимым на Руси
святым, чей образ стал символом истории России. Из-
любленным сюжетом, связанным с иконографией этого
святого, является «Чудо Георгия о змие». Несмотря на
многочисленность кажущихся очень похожими, но ни-
когда в точности не повторявших друг друга изображе-
ний, каждый образ обращается к разным источникам
и отражает различные моменты Жития святого, кото-
рые с высочайшим художественным совершенством
запечатлели древние мастера.
78
WWW.HCTOpHK.p<|)
NOTA BENE!
ВЛАДИМИР КЖНАДХ
агент
Сталине
21 декабря - 2 апреля 2023 года
Сокровища Аланского царства.
К 1100-летию крещения
Алании
Государственный Эрмитаж
Санкт-Петербург,
Дворцовая набережная, 34
Аланское государство объединяло земли
Центрального Кавказа и Предкавказья.
Экспозиция создает образ Алании в по-
луторатысячелетней панораме развития
искусства, художественного ремесла и со-
циальных связей - от первых веков новой
эры до рубежа Средневековья и Нового
времени. В числе представленных на вы-
ставке 500 экспонатов - ювелирные ше-
девры, ритуальная посуда, бытовые вещи
и предметы христианского культа. Укра-
шение выставки - золотые детали обря-
дового одеяния, престижного оружия,
конской сбруи. Впервые собраны вместе
памятники аланской культуры из коллек-
ций Государственного Эрмитажа, Госу-
дарственного исторического музея, Го-
сударственного музея искусства народов
Востока, владикавказского Музея древ-
ностей Алании и Национального музея
Республики Северная Осетия - Алания.
Ганин А.В.
Белый агент при Сталине.
Жизнь и борьба генерала Носовича
М.: Кучково поле Музеон, 2022
Новая книга доктора исторических наук Андрея
Ганина посвящена биографии генерал-майора Ана-
толия Носовича (1878-1968). Авантюрист и иска-
тель приключений, гвардейский кавалерист, спортсмен, любимец
императора, герой Первой мировой войны, сослуживец будущего
президента Финляндии барона Карла Густава Маннергейма, вы-
сокопоставленный военспец Красной армии, белый подпольщик
в красных штабах, перебежчик, арестант у красных и у белых,
журналист и мемуарист, белый генерал, французский таксист -
все это о Носовиче. Его жизнь напоминает приключенческий
роман, кульминацией которого стала оборона Царицына от белых
летом 1918 года. Тогда Носовичу, служившему начальником штаба
Северо-Кавказского военного округа красных и одновременно
работавшему на белое подполье, противостоял чрезвычайный
комиссар по продовольствию на юге России и председатель
Военного совета округа Иосиф Сталин. Именно по его решению
Носовича в конце концов арестовали. Было это проявлением
сталинской прозорливости или же случайностью? Как белому
разведчику удалось спастись и продолжить подрывную работу?
Почему позднее белые ему не поверили? Ответы на эти и многие
другие вопросы читатели найдут на страницах книги. В основе
исследования - материалы семнадцати архивов России, Латвии,
Франции, Финляндии и США, в том числе документы спецслужб,
а также семейные архивы потомков офицеров - участников собы-
тий. Книга дает обширный материал для размышлений о причинах
победы красных и поражения белых в Гражданской войне.
Кикнадзе В.Г.
Сила V правде. Защита исторической
памяти как стратегический
национальный приоритет России
М.: Вече, 2022
gg Книга доктора исторических наук Владимира
_______COJ кикнадзе рассказывает об эволюции государствен-
ной политики России в двух взаимосвязанных направлениях:
сохранение исторической памяти и информационная безопас-
ность, нацеленная на предотвращение пропаганды идеологий
фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма. Ключе-
вое внимание уделено вопросам государственной политики
по противодействию искажениям истории в ущерб интересам
России. Сегодня это является одним из наиболее важных фак-
торов обеспечения информационной безопасности российских
граждан. В книге изложены история украинского национализма
в XX-XXI веках, причины и значимость задачи по денацификации
Украины в ходе специальной военной операции ВС РФ.
Правильные ответы на тест от «Историка»: 1. Уильям Сьюард. 2. Китайские порты. 3. «Утро стрелецкой казни».
4. Конституционная монархия. 5. Джордж Буш - старший. 6. Джордж Кеннан.
WWW.MCTOpHK.pjj)
79
взгляд
«Остаются только примитивные штампы»
Соединенные Штаты растеряли чувство истории. Все самобытное и выдающееся,
что было в Америке, сегодня летит в выгребную яму
Юрий
КУБЛАНОВСКИЙ,
поэт,
лауреат премии
Правительства
России в области
культуры
Запретный и даже полузапретный плод сла-
док. В молодости меня интересовали те об-
разцы западной - и в том числе американ-
ской - культуры, с которыми в Советском Союзе
познакомиться было непросто. Мы по крупицам
собирали впечатления о таких писателях и музы-
кантах, как Уильям Фолкнер, Юджин О’Нил или
Джордж Гершвин. Это действительно замечатель-
ные писатели и музыканты, они и сегодня восхища-
ют. И все-таки к началу 1980-х годов я уже не был
западником. Постижение наследия Федора Досто-
евского, Семена Франка и других классиков рус-
ской мысли, знакомство с русской церковной тра-
дицией, с трудами Александра Солженицына - все
это направило меня в сторону почвеннической
идеологии.
В 1980-е я жил на Западе. Конечно, там было
больше свободы и комфорта, чем в СССР. И надо
отдать должное Европе и Америке за то, что они
приютили тех, кого мы причисляем к русскому за-
рубежью. Но постепенно я стал понимать: Амери-
ка борется не столько с Советским Союзом, сколь-
ко с русской традицией и государственностью.
Ей прежде всего не нужна Россия - самостоятель-
ная, мыслящая, сильная.
В последние годы американцы, несмотря на
внешнюю приверженность христианству, расте-
ряли те во многом здравые ценности, что были
заложены когда-то в фундамент общественного
устройства Соединенных Штатов. Растеряли чув-
ство истории. Это приводит их, например, к раз-
рушению памятников тем основателям США,
которые ныне считаются неугодными в соответ-
ствии с конъюнктурой (или диктатурой?) толерантности.
Им все равно, что среди этих монументов были замеча-
тельные произведения искусства. Главное - продемон-
стрировать свою силу, сломать, перечеркнуть. Корне-
вая, почвенная Америка приговорена к уничтожению
самими американцами.
Образ современных США определяет массовая
культура, перечеркивающая всю «цветущую сложность»
бытия. Она откровенно антирелигиозна и античеловечна.
А Фолкнер, Эдгар По, Марк Твен взяты под подозрение.
Они не толерантны! Даже «Унесенные ветром» Маргарет
Митчелл - американская «Илиада», которая еще недав-
но была очень важна для самосознания нации, - теперь
считаются «неправильным», «неполиткорректным» рома-
ном. Все самобытное и выдающееся, что было в Амери-
ке, летит в выгребную яму. Остаются только примитив-
ные штампы.
Эта тенденция появилась давно, она победила не
в одночасье, но в последние годы подмяла под себя все
и приняла особенно уродливые формы. От воинствующе-
го материализма либеральные «властители дум» перешли
к идеологии «трансгендерности» и пытаются ее навязать
всему миру. Действуют агрессивно, стремясь изменить
человечество на свой лад. Американские идеологи стоят
за каждой цветной революцией, за каждым «майданом».
Что это? На мой взгляд, катастрофа, деградация. И самое
опасное - воинствующее антихристианство, его нетруд-
но разглядеть под легким гримом слов о «правах челове-
ка». Почему в Штатах победила именно эта идеология?
Склоняюсь к самому простому ответу: идти под горку
легче, чем подниматься в гору. Американцы - в большин-
стве своем - даже не видят, что это самоубийство.
Многое в современной России несовершенно, не
все радует - да иначе и не может быть. Но есть и надеж-
ды - в первую очередь потому, что мы остаемся, пожа-
луй, единственной страной в Европе, которая не отвер-
гает, а все-таки старается беречь христианские идеалы.
В то время как надежд на возрождение Америки почти не
осталось. Поэтому сегодня в России дышится свободнее,
чем на Западе. В наши дни идет противостояние раненной
коммунизмом, но все-таки живой России и деградирую-
щего Запада во главе с США. Верю, что «трансгендер-
ная» цивилизация нас не покорит, верю в возрожде-
ние нашей страны - на основе культурной традиции,
которая проходит через века и не должна прерваться.
У нас найдутся для этого силы, как бывало и прежде. Ш
80
WWW.HCTOpKK.p4>
ИСТОРИК
ПОДПИСАТЬСЯ
НА ЖУРНАЛ:
•	в любом отделении «Почты России»
по печатному или электронному
каталогу podpiska.pochta.ru (через
сотрудника почты). По электронному
каталогу также можно оформить
подписку дома самостоятельно.
Подписной индекс - П0967
•	в почтовых отделениях стран СНГ
по каталогу «Российская Пресса»
ОАО «Агентство по распространению
зарубежных изданий». Подписной
индекс - 45045
• по электронному каталогу «Пресса
по подписке» агентства «Книга-
Сервис» на сайте akc.ru/itm/istorik/
или на сайте https://www.pressa-rf.ru/
cat/1/edition/e45045/
• по электронному каталогу
подписного агентства «Урал-Пресс»
на сайте ural-press.ru/catalog/
• корпоративная подписка по Москве
(доставка в офис курьером) по
электронному каталогу «Пресса по
подписке» агентства «Книга-Сервис»
на сайте akc.ru/itm/istorik/
• подписка на электронную версию
журнала на сайте историк.рф
ПОДПИСАТЬСЯ
НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ:
©ISTORIKRF
ПОДПИСАЛСЯ?
Читайте в следующем номере журнала
ИСТОРИК
Журнал об актуальном прошлом
ПЕРВЫЙ
ВЫБОРНЫЙ ЦАРЬ
КТО УБИЛ
ЦАРЕВИЧА?
БОРИС ГОДУНОВ
В ПАМЯТИ
ПОТОМКОВ
А также:
Трубы
Владимира Шухова
Как умирала
династия
Великая битва
за Сталинград
Журнал поступит
в продажу в начале февраля
Спрашивайте в киосках и книжных магазинах (полный список на сайте ИСТОРИК.РФ)
ПОДПИСКУ НА ПЕЧАТНУЮ ВЕРСИЮ ЖУРНАЛА МОЖНО ОФОРМИТЬ С ЛЮБОГО МЕСЯЦА
ВО ВСЕХ ПОЧТОВЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ РОССИИ. ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС - 45045
Предыдущие номера журнала можно приобрести в «Книжной лавке историка», которая находится в здании Российского
государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) по адресу: Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15,
и в книжном магазине «Библио-Глобус» по адресу: Москва, ул. Мясницкая, д. 6/3, стр. 1