Текст
Дмитрий
ТАБАЧНИК
Д. Табачник
«УТИНЫЙ СУП»
ПО-УКРАИНСКИ
Дмитрий
ТАБАЧНИК
«Утиный суп»
по-украински
БЕСЕДЫ
С УКРАИНСКИМ ПОЛИТИКУМОМ:
ДИАЛОГИ С ГЛУХИМИ
4-е издание
ХАРЬКОВ
«ФОЛИО»
2009
ББК 66.3(4УКР)
Т12
Художник-оформитель
В. А. Мурлыкин
В оформлении книги использована картина
Питера Брейгеля Старшего «Слепые»
Табачник Д. В.
Т12 «Утиный суп» по-украински: Беседы с украинским по-
литикумом: диалоги с глухими. — 4-е изд. / Худож.-офор¬
митель В. А. Мурлыкин. — Харьков: Фолио, 2009. — 543 с.
15В\' 978-966-03-4795-3.
Новая книга известного украинского политика и ученого-исто-
рика Дмитрия Табачника посвящена острым проблемам современ¬
ной украинской государственности и отечественной истории.
Автор резко выступает против бесконечных попыток нынешней
ааасти приготовить националистический «утиный суп» из украин¬
ского общества.
Дмитрий Табачник убежден, что не все граждане разделяют его
взгляды, и приглашает оппонентов к нелицеприятной, но открытой и
корректной дискуссии. Автор считает, что гражданское общество мо¬
жет состояться и выжить только в атмосфере откровенного диалога.
ББК 66.3(4УКР)
€> Д. В. Табачник, 2008
€> В. А. Мурлыкин, художественное
978-966-03-4795-3 оформление, 2008
Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя, наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех;
Пусть час не пробил, жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы, не снисходи до них.
Редьярд Киплинг. «Заповедь»
Предисловие к третьему изданию
Лишь в начале сентября прошла презентация
первого издания «Утиного супа», а сейчас, в ок¬
тябре, я уже пишу предисловие к третьему изда¬
нию. Безусловно, я не обольщаюсь успехом кни¬
ги — совокупный тираж трех изданий, не дости¬
гающий десяти тысяч экземпляров, может быть,
и не плох по меркам Украины, но вряд ли поз¬
воляет автору особенно этим гордиться.
Тем не менее, для книги политической, книги
статей, факт третьего издания за неполных два
месяца свидетельствует о высокой востребован¬
ности. Надеюсь, что большинство из тех, кто
счел нужным приобрести «Утиный суп», в чем-то
(если не во многом) разделяют взгляды и мысли
автора. Это приятно.
Приятно, когда тебя понимают и поддержива¬
ют тысячи. Еще приятнее, когда это именно те
люди, которые, несмотря на усилия украинских
«профессиональных патриотов», не разучились
читать, которые ценят книгу, люди, готовые вес¬
ти политический диалог. Ведь практически каж¬
дая моя статья — приглашение к диалогу.
К сожалению, политические оппоненты, ко¬
торых раньше можно было обозначить объеди¬
няющим термином «оранжевые», а сегодня для
перечисления всех их особенностей и оттенков
понадобится не одна страница, склонны не к
б
диалогу, а к подковерным баталиям, в которых
не бывает победителей, а побежденный всегда
один — народ Украины.
Но диалог с единомышленниками также не¬
обходим. Иначе, замкнувшись каждый в своей
скорлупе, мы никогда не узнаем, как нас на са¬
мом деле много и как мы сильны, мы не почув¬
ствуем поддержку человека незнакомого, но уже
близкого — близкого по образу мыслей, по при¬
верженности одним ценностям, одним принци¬
пам, одним культурным традициям.
Сегодня нам тяжело. Мы сталкиваемся с откро¬
венной беспринципностью, граничащей с пре¬
ступной глупостью, наших вчерашних соратников.
В значительной мере именно их действия, тру¬
сость и бездействие позволяют полностью дискре¬
дитированному режиму сохраняться у власти и
даже диктовать условия совершенно не восприни¬
мающему его обществу.
Закономерное разочарование избирателей в
политиках, не способных защитить их права и
интересы, порождает апатию, отказ от борьбы.
Чтобы противостоять этой тенденции, однознач¬
но ведущей нас к поражению, а страну к фа¬
шистской диктатуре, мы должны объединиться.
Надеюсь, что моя книга вносит свою скром¬
ную лепту в дело объединения всех здоровых сил
нашего общества. Рад, что она нашла своего чи¬
тателя. Благодарю всех, кто не прошел безраз¬
лично мимо «Утиного супа».
Мы не так беспомощны, как кажется. Нас мно¬
го. Мы достойны лучшего. Давайте объединяться!
Киев, октябрь 2008 года
От автора
В данной книге я собрал под одной обложкой
свои материалы последних трех лет, посвященные
«оранжевому» путчу 2004 года и борьбе с его по¬
следствиями. Последствия наше общество ощуща¬
ет до сих пор, и вряд ли даже самый правоверный,
совершенно не раскаявшийся оранжист посмеет
сказать, что их «майдан» не имеет к сегодняшне¬
му состоянию страны никакого отношения.
Именно тогда на «майдане» закладывались
идеи приоритета желания над правом, толпы над
законом, политической целесообразности над
Конституцией, разрушающие сегодня украин¬
ское государство. Если можно было отказать в
повиновении не только легитимно избранному
президенту Виктору Януковичу, по и действо¬
вавшему президенту Леониду Кучме только на
основании нежелания проигравшей стороны про¬
игрывать, если можно было рискнуть жизнями
доверчивых киевлян и их детей, выведенных на
улицы столицы политтехнологами ющенковско-
го штаба и его иностранных и отечественных
спонсоров, то почему мы удивляемся, что те же
люди в 2007 году, ради удержания ускользавшей
власти в очередной раз, наплевав на выбор на¬
рода, на Конституцию и законы, разогнали пар¬
ламент, совершили насилие над Конституцион¬
8
ным Судом и продолжают жить по своей люби¬
мой присказке: «Не по закону, а по понятиям».
Особенно меня удивляет, когда незаконнос¬
тью действий нынешних хозяев Банковой возму¬
щаются их бывшие соратники. Люди, знавшие,
что на самом деле Ющенко выборы проиграл, что
отравился он не диоксином, а самогоном, что
«майдан» готовился с 2002 года, что ни правовых,
ни морально-этических оснований для мятежа
2004 года не было, люди, фактически выступив¬
шие пособниками государственных преступни¬
ков — бандитов самого худшего разлива, наивно
думали, что бандитские методы будут всегда при¬
меняться только к другим, а их это не коснется.
Но бандит — всегда бандит. У него нет чести, со¬
вести, чувства признательности. Он жаждет лишь
власти и богатства. Именно поэтому в средневе¬
ковье атаманами становились наиболее жестокие
и беспринципные бандиты, и теряли они свой
пост вместе с жизнью, когда появлялся еще более
жестокий и беспринципный.
Мне смешно, когда правительство Тимошен¬
ко вопиет о том, что работать ему мешает пре¬
зидент и секретариат, незаконно вмешиваясь в
деятельность Кабмина. Ведь это та самая Тимо¬
шенко, которая провоцировала и поощряла ана¬
логичное вмешательство президентской канцеля¬
рии в работу правительства Януковича. Та самая
Тимошенко, которая активно поддержала неза¬
конный роспуск парламента в 2007 году, резко
усиливший позиции президентской канцелярии.
Она сама создала прецеденты неконституцион¬
ного «решения» политических проблем по прин¬
9
ципу: «Если нельзя, но очень хочется, то мож¬
но». Что ж теперь плакать по волосам, когда го¬
лова потеряна?
Этой книгой я хочу достучаться до адекватных
политиков из всех лагерей. Я хочу, чтобы они
поняли, что ситуативные союзы с путчистами при
власти приносят лишь временные дивиденды, за
которые потом приходится расплачиваться го¬
раздо более весомыми потерями. Узурпаторы вла¬
сти, бандитствующие политики не могут вести
Украину в Европу. Они не могут даже создавать
этническое украинское государство, столь милое
сердцу радикальных (интегральных) национали¬
стов и прочих фашистов. У бандитов нет идео¬
логии, кроме стремления безнаказанно воровать,
а любое, подчеркиваю — любое государство во¬
ровать мешает. Поэтому бандиты заинтересова¬
ны в максимальном ослаблении, а в идеале —
в полной дезинтеграции государства.
Даже если по причине интеллектуальной недо¬
статочности «оранжисты» не отдают себе в этом
отчета, все их действия объективно направлены
на развал государства. Никогда Украина не была
столь поляризована политически, этнически, кон¬
фессионально, как за время правления Ющенко.
Никогда государство не было столь близко к граж¬
данскому конфликту и последующему распаду,
как за последние неполных четыре года. Никогда
в нашей стране не относились к закону и Кон¬
ституции столь пренебрежительно, как в эти же
воистину черные годы Украины.
До тех пор, пока последствия «оранжевого»
путча не будут преодолены, пока не будут удале¬
10
ны из власти политики, причастные к государ¬
ственному перевороту, пока «оранжевая» идея
окончательно не маргинализуется, пока значи¬
тельная часть избирателей будет продолжать на¬
ивно считать, что «оранжевые» есть хорошие и
плохие (плохие — «предали майдан» и их надо
прогнать, а хорошие — заслуживают дальней¬
шей поддержки), до тех прр Украина будет шаг
за шагом приближаться к национальной и госу¬
дарственной катастрофе.
Внутренние силы, удерживающие единство
страны, уже почти исчерпаны. Еще остается на¬
дежда на помощь и поддержку России, с которой
жизненно необходимо восстановить отношения
близкого стратегического партнерства, но и эту
надежду «оранжевые», присвоившие право гово¬
рить от имени народа Украины, каждой своей
очередной дипломатической провокацией, каж¬
дым новым русофобским законом или подзакон¬
ным актом делают все более призрачной.
От нас постепенно отворачивается мир и даже
ближайшие союзники, с которыми мы связаны
кровными узами и духовным родством. Украина
начинает напоминать близкого родственника-ал-
коголика, которого, конечно, жалеют, но стыдятся
и в приличном обществе о нем не вспоминают.
Этой книгой я хочу достучаться до избирателей.
Вы — сила! Политики сильны лишь вашей под¬
держкой. Вы видели, как на свалку истории после¬
довательно попали покинутые избирателями Рух
и «Наша Украина», СДПУ(о) и «Трудовая Украи¬
на», видите, как агонизирует СПУ. Политическая
сила, не желающая покончить жизнь самоубий¬
11
ством, не сможет проигнорировать ясно и недву¬
смысленно выраженную волю не только 35—40%,
но даже 10—15% избирателей. Даже пять процен¬
тов — это очень много. Ищите и находите спосо¬
бы донести свое мнение до ваших депутатов, до
поддерживаемых вами партий. В любой партии
есть приверженцы разных точек зрения на поли¬
тическую реальность. В любой партии всегда идет
дискуссия. Мнение избирателей, голосующих за
партию, в такой дискуссии — решающий аргумент.
Не верьте, если вам скажут, что все решают
деньги партийных спонсоров. Партия, за кото¬
рую голосует 30—40% избирателей, найдет не¬
ограниченное количество спонсоров, но не лю¬
бая партия, располагающая неограниченными
финансовыми средствами, найдет себе хотя бы
3% голосов избирателей.
Этой книгой я хочу выполнить свой долг перед
Родиной, родными людьми, своими товарищами,
коллегами, избирателями Партии регионов, перед
будущими поколениями. Я хочу иметь возмож¬
ность с чистой совестью сказать, что не наблюдал
снобистски гибель страны, не злорадствовал над
ошибками своих коллег, но сделал все от меня
зависящее, чтобы предотвратить развитие собы¬
тий по худшему сценарию. Я буду рад, если мои
усилия еще и увенчаются успехом.
О-
/7?ас>ё(
Унификация духа
(статьи)
РОССИЯ —УКРАИНА:
В ПОИСКАХ ОПТИМАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
Для правильного понимания текущей полити¬
ческой ситуации, для безошибочного перспек¬
тивного планирования необходима трезвая,
неконъюнктурная, реалистичная оценка про¬
шлого. В нашем случае — истоков современ¬
ных межгосударственных российско-украин¬
ских отношений, периода новейшей истории
обеих стран.
У истоков двусторонних отношений
Очевидно, что несмотря на формальную го¬
сударственность в составе СССР, реальными субъ¬
ектами международных отношений Россия и Ук¬
раина стали лишь в декабре 1991 года, после
распада Советского Союза. Именно причины и
формы этого распада предопределили дальней¬
шее развитие двусторонних связей между Росси¬
ей и Украиной.
Не станем анализировать сложное переплете¬
ние интересов республиканских элит, привед¬
шее к Беловежским соглашениям, капитуляции
без боя союзного центра в лице М. Горбачева и
созданию СНГ. В данном случае важно, что по¬
литическая элита Украины оказалась в тот мо¬
мент не готова к свалившемуся как снег на го¬
лову суверенитету. Ведь до последнего момента
15
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
речь шла о сохранении единого государства в
форме федерации или конфедерации со значи¬
тельным расширением прав (прежде всего, эко¬
номических) республик. В Украине, в отличие
от Прибалтики, не было мощного движения за
независимость. Достаточно напомнить, что даже
пресловутый Рух первоначально был назван «На¬
родным рухом Украины за социалистическую
перестройку» и позиционировал себя как обще¬
демократическое движение, стараясь не педали¬
ровать национальную, тем более, сепаратистско-
националистическую составляющую. Общеизве¬
стно, что в 1991 году подавляющее большинство
граждан Украины на первом референдуме про¬
голосовало за сохранение единства СССР, а на
втором, в декабре, высказалось за государствен¬
ный суверенитет Украины. Фактически един¬
ственными, кто имел хоть какую-то концепцию
строительства суверенного украинского государ¬
ства, оказались относительно немногочисленные
националистические силы. Они не имели боль¬
шинства ни в исполнительной, ни в законода¬
тельной власти, но были весьма активными, осо¬
бенно на фоне растерянности и разобщенности
бывшей партийной элиты.
В силу этих объективных причин в начале стро¬
ительства независимого государства политическая
элита Украины оказалась разделенной на боль¬
шую, но пассивную часть, ориентированную на
максимально возможное сохранение интеграци¬
онных связей с Россией и другими республиками
бывшего СССР, и меньшую — активную, рассмат¬
ривавшую Россию как исконного врага украин¬
16
Россия — Украина: В поисках оптимального сотрудничества
ской государственности и базировавшую свое ви¬
дение суверенитета на лозунге «Геть вщ РосШ».
Противостояние этих двух элит проходит красной
нитью через всю историю украинской независи¬
мости и определяет все внешнеполитические ша¬
раханья и колебания многочисленных украинских
правительств, официально названные «многовек-
торностью».
Президент Л. Кравчук и президент Л. Кучма в
свой первый срок не могли опереться на автори¬
тетную общественную силу, представленную силь¬
ной парламентской партией и ориентированную
на укрепление и восстановление связей с Россией.
Кстати, в не меньшей степени в первое десятиле¬
тие независимой государственности оказалась не¬
готовой к выработке национальной внешнеполи¬
тической стратегии и российская политическая
элита. Россия ушла из Восточной Европы, а в
бывших союзных республиках ее влияние уверен¬
но и успешно оспаривали страны ЕС и США.
В этих условиях «многовекторность», которую пра¬
вильнее было бы назвать внешнеполитической эк¬
лектичностью, оказалась ценой, которую украин¬
ское руководство было вынуждено заплатить за
сохранение стабильности и видимости обществен¬
ного согласия.
Переломный этап
В ходе второго срока Л. Кучмы правонацио¬
налистические силы начали терять поддержку в
обществе. В то же время центристские партии,
для которых на первом месте стояла не идео¬
логия, а экономика, несмотря на все ошибки
17
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
партийного строительства, достаточно окрепли,
чтобы начать постепенную коррекцию курса ук¬
раинского государства в сторону укрепления жиз¬
ненно важных экономических связей с Россий¬
ской Федерацией. Это вызвало резкую реакцию
националистических сил и их зарубежных со¬
юзников, организовавших в 2004 году так назы¬
ваемую «оранжевую революцию» и добившихся
кратковременного реванша. Именно после это¬
го, в течение 2005-го — начала 2006 года, рос¬
сийско-украинские отношения пережили, пожа¬
луй, наихудший период в новейшей истории двух
стран.
Сегодня руководство Украины решает труд¬
ную, но вполне выполнимую задачу возвраще¬
ния российско-украинских отношений на курс
динамичного поступательного развития, искус¬
ственно прерванного в конце 2004 года. Это аб¬
солютно не означает, как пытаются представить
политики националистического толка, отказ от
евроинтеграционных устремлений. Представле¬
ние о том, что можно поддерживать хорошие
добрососедские политические отношения и раз¬
вивать экономические связи и торговлю только
либо с Россией, либо с ЕС, глубоко ошибочно,
является плодом конфронтационного мышления
радикальных националистов, мечтающих не столь¬
ко о независимом украинском государстве, сколь¬
ко об украинской империи под собственным вла¬
дычеством.
Однако времена СССР с бесплатной дружбой
народов, в пять лет восстановивших после Ве¬
ликой Отечественной войны практически пол¬
18
Россия — Украина: В поисках оптимального сотрудничества
ностью разрушенную украинскую экономику,
безвозвратно ушли. Даже 1990-е годы с их часто
эмоциональными междусобойными решениями,
принимавшимися президентами, знакомыми еще
по совместному участию в пленумах союзного
ЦК. ; а нули в Лету. В настоящее время в Укра¬
ине и в России у власти находятся прагматичные
правительства, представляющие интересы круп¬
ного национального капитала, который всегда
заинтересован в сильном национальном госу¬
дарстве, способном защищать его на междуна¬
родной арене. Именно поэтому государственные
интересы России и Украины далеко не всегда
тождественны сейчас и не всегда будут совпа¬
дать в будущем.
Украинский национальный капитал осознает
свою и своего государства слабость по сравне¬
нию с Россией и российским капиталом. Этим
объясняется тот факт, что он предпочитает на
всякий случай иметь внутриполитический про¬
тивовес, при помощи которого можно было бы
балансировать и сдерживать слишком активное
проникновение российского капитала в эконо¬
мику страны и создавать для себя внеэкономи¬
ческие конкурентные преимущества.
Для того чтобы разорвать порочный круг не¬
понимания и взаимного недоверия, необходимо
определить стратегические интересы двух госу¬
дарств на ближайшую перспективу, выделить из
них общие, не вызывающие противоречий во¬
просы и найти компромиссные, не просто взаи¬
моприемлемые, но взаимовыгодные решения по
другим проблемам.
19
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Интересы России
Возьмем на себя смелость утверждать, что на
ближайшее десятилетие стратегическим интере¬
сом России и Украины является опережающее
инновационное развитие экономики, особенно
ее наиболее перспективных и наукоемких отрас¬
лей. Россия этот интерес осознала и предприни¬
мает следующие шаги для его реализации:
1. Установлен государственный контроль над
основным национальным богатством сегодняш¬
него дня — запасами нефти, газа и трубопровод¬
ной сетью. Это позволило преодолеть перманент¬
ный финансовый кризис, выйти на стабильно
профицитный бюджет, рассчитаться с внешни¬
ми долгами и, таким образом, уйти не только от
экономической, но и от политической зависи¬
мости от кредиторов.
2. Россия сознательно наращивает экспорт дан¬
ных ресурсов на традиционный, европейский
рынок и активно прорывается на перспективные
рынки Азиатско-Тихоокеанского региона. По¬
мимо увеличения доходов бюджета, это ведет к
росту политического влияния России в соответ¬
ствующих регионах. Так, например, страны ЕС
практически не имеют реальной альтернативы
увеличению потребления российского газа, ко¬
торый, несмотря на постоянный рост цен, обхо¬
дится дешевле, чем сырье из других регионов.
Кроме того, только Россия, обладающая круп¬
нейшими в мире разведанными запасами при¬
родного газа и способностью их защитить, мо¬
жет гарантировать бесперебойность всевозраста¬
ющих поставок.
20
Россия—Украина: В поисках оптимального сотрудничества
3. В обмен на увеличение поставок газа и на
возможный допуск европейских компаний к учас¬
тию в разработке месторождений, Россия требует
и получает не только допуск «Газпрома» к газо¬
распределительным сетям стран ЕС, но и откры¬
тие перед российским капиталом доступа в стра¬
тегические отрасли западноевропейской эконо¬
мики. Практически речь идет о начале глубокой
интеграции экономик стран ЕС и России. При
этом Европа приносит в общую копилку неисчер¬
паемый потребительский рынок ЕС с его почти
миллиардным зажиточным населением, передо¬
вые технологии, современные, оснащенные по
последнему слову техники производства. Россия,
кроме энергоносителей, может предложить серь¬
езный инвестиционный потенциал. Средства Ста¬
билизационного фонда, которые не в силах пере¬
варить экономика Российской Федерации, могут
быть инвестированы в европейскую экономику.
4. На следующем этапе потребности эконо¬
мики диктуют, как это произошло в ЕС, снятие
визовых барьеров, значительную унификацию
корпоративного законодательства и тесный по¬
литический союз. Данное политико-экономи¬
ческое новообразование (обладая более чем мил¬
лиардным населением), сравнимое с экономи¬
кой и военной мощью США, сможет через десять
лет, отодвинув Америку на третью позицию, кон¬
курировать с Китаем за первое место в мировой
экономике. Этого ни Россия, ни ЕС не способ¬
ны добиться по отдельности.
5. На случай, если ЕС окажется недоговоро¬
способным, а такая опасность существует, по
21
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
причине серьезного влияния на дела Евросоюза
со стороны США, опасающихся евразийской кон¬
куренции и опирающихся на «новых членов ЕС»,
стоящих преимущественно на антироссийских
позициях, у России есть другой — более затрат¬
ный, сложный, растянутый во времени и неод¬
нозначный, но достаточно эффективный вари¬
ант, заключающийся в переносе центра тяжести
поставок своих энергоносителей в АТР, кото¬
рый сегодня рассматривается исключительно как
вспомогательное направление. Без возрастаю¬
щего потока российских энергоносителей эко¬
номика ЕС окажется неконкурентоспособной,
после чего странам Евросоюза придется либо
распрощаться с претензиями на ведущую роль в
мире, либо вернуться к процессу экономической
интеграции с Россией, но уже на худших для
себя условиях.
6. На заключительном этапе, лет через 30—50,
Россия будет заинтересована в формировании
Евроазиатского общего рынка, предусматрива¬
ющего тесную интеграцию экономик Европы,
России, Китая и Индии. Ключевая роль России
в таком объединении, кроме запасов энергоно¬
сителей, обеспечивалась бы ее географическим
положением. Фактически она служила бы мос¬
том и транзитным коридором между Европой и
АТР, что выгодно как в политическом, так и в
экономическом плане.
Из сказанного следует, что в ближайшие де¬
сятилетия Россия будет кровно заинтересована
в надежных и неразрывных связях с ЕС, посколь¬
ку именно европейское направление является
22
Россия—Украина: В поисках оптимального сотрудничества
сегодня и будет еще долго являться приоритет¬
ным для российской политики и экономики.
Именно глубокая экономическая интеграция и
создание политического союза с ЕС является
для современной России той точкой, после ко¬
торой ее статус сверхдержавы и ключевая роль в
мировых делах уже никем не могут быть оспо¬
рены. Для российского же бизнеса это рынок
сбыта, доступ к передовым технологиям, новые
миллиардные прибыли за счет вытеснения аме¬
риканского капитала из Европы, а затем и из
всей Евразии.
Интересы Украины
Конечно, интересы украинского бизнеса и
возможности украинского государства не так
обширны и ограничиваются преимущественно
рынками России (СНГ) и ЕС и лишь частично
АТР, на которые замкнута большая часть внеш¬
неторгового оборота страны. Украина заинте¬
ресована в:
1. Сохранении и расширении своего присут¬
ствия на рынках России и ЕС, снятии загради¬
тельных барьеров перед украинскими товарами,
обеспечении украинскому бизнесу равных усло¬
вий конкуренции на соответствующих рынках.
Отсюда стремление к созданию зон свободной
торговли именно с ЕС и в рамках СНГ одновре¬
менно.
2. Сохранении своего статуса основного тран-
зитера российских энергоносителей в Европу,
модернизации и расширении трубопроводной
сети, получении доступа к российским энерго¬
23
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
носителям по ценам ниже европейских. Только
таким путем Украина может на данном этапе
сохранять конкурентоспособность своей промыш¬
ленности на мировых рынках.
3. Получении кратчайшего доступа через рос¬
сийскую территорию к рынкам Юго-Восточной
Азии, организации интервенции украинских то¬
варов и изделий на рынки АТР.
4. Восстановлении, сохранении и расшире¬
нии производственных связей с предприятиями
стран СНГ. Предприятия авиапрома, ВПК и ра¬
кетно-космической отрасли до сих пор получа¬
ют из России значительную часть комплектую¬
щих. Доля российских смежников в конечной
продукции этих отраслей доходит до 60%.
5. Привлечении значительных (до ста милли¬
ардов долларов) иностранных инвестиций в эко¬
номику страны. Практически 100% предприятий
отраслей, составляющих становой хребет эконо¬
мики, нуждаются в модернизации. Их основные
фонды последний раз обновлялись 20—30 и бо¬
лее лет назад. Ни украинское правительство, ни
украинский бизнес не располагают достаточны¬
ми финансовыми ресурсами для комплексной
модернизации промышленности.
6. Участии в интеграционных процессах, про¬
исходящих на европейском континенте. Украине
необходимо не оказаться на обочине процесса
создания «Большой Европы» или, по определе¬
нию де Голля, «Европы от Атлантики до Урала».
При этом не важно, какой конкретный интегра¬
ционный механизм (ЕС, ЕЭП или что-либо дру¬
гое) будет использован.
24
Россия—Украина: В поисках оптимального сотрудничества
7. Сохранении внутриполитической стабиль¬
ности как необходимой основы для опережающе¬
го экономического развития. Для этого необходи¬
мы деидеологизация политики и переход к поли¬
тике здорового прагматизма: «Не важно, какого
цвета кошка, важно, как она ловит мышей».
Политизация газовых переговоров'
Совершенно очевидно, что некоторая противо¬
речивость российских и украинских интересов
наблюдается лишь в вопросах, связанных с по¬
ставками и транзитом газа. Не случайно именно
эта тема, к сожалению, была приоритетной в ук¬
раинско-российских переговорах все пятнадцать
постсоветских лет, отвлекая руководство обеих
стран от построения мощных и перспективных
механизмов сотрудничества и взаимного дополне¬
ния во многих иных сферах. Однако и здесь есть
пространство для достижения компромисса. В ко¬
нечном итоге Россия заинтересована в беспере¬
бойной контролируемой доставке своих энерго¬
носителей. На сегодня трубопроводная система
Украины еще достаточно конкурентоспособна, и
значительно дешевле модернизировать и расши¬
рять ее, чем постоянно строить обходящие тру¬
бопроводы, вроде Североевропейского газопрово¬
да (СЕГ). Тем более, что пока ввод в строй допол¬
нительных мощностей трубопроводов не приводит
к сокращению прокачки газа через Украину: по¬
требление Европы растет быстрее, чем новые
мощности вводятся в строй.
Одним из способов решить важную для «Газ¬
прома» проблему недопущения несанкциони¬
25
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
рованного отбора газа и в то же время сохранить
за украинским правительством контроль над
трубой была идея создания газотранспортного
консорциума (либо украино-российского, либо
российско-украинско-германского). Она нача¬
ла реализовываться в 2003 году, затем была за¬
морожена «оранжевой» властью, сейчас проект
расконсервирован, но на уровне общения экс¬
пертов.
Вопрос льготных цен на газ решить будет зна¬
чительно сложнее, тем более что рост мировых
цен на энергоносители приводит также к росту
внутренних российских цен. В данных условиях
долгосрочные преференции самым дружествен¬
ным государствам сохраняться не могут, посколь¬
ку это приведет к снижению конкурентоспособ¬
ности российской экономики. Однако в услови¬
ях интереса «Газпрома» к расширению транзита
и интереса российского бизнеса к инвестирова¬
нию в украинскую экономику компромисс более
чем возможен. В конечном итоге Украина заин¬
тересована не просто в фиксированной низкой
цене, а в том, чтобы цена на газ для украинской
промышленности, пусть и постоянно растущая,
была стабильно ниже, чем цена на голубое топ¬
ливо в странах ЕС, что даст серьезные преиму¬
щества для украинской индустрии.
Украинская дипломатия
и внешнеполитические реалии
Газовая проблема может решаться и в рамках
переговоров о создании Единого экономического
пространства (ЕЭП). Весь комплекс документов,
26
Россия—Украина: В поисках оптимального сотрудничества
предложенных к подписанию еще в 2004 году,
предполагает создание не только единого эконо¬
мического и таможенного, но и единого тарифно¬
го пространства. В таком случае цены на энерго¬
носители для всех участников ЕЭП должны будут
формироваться на одних и тех же условиях.
Однако проблема присоединения Украины к
ЕЭП — гораздо шире, чем только обеспечение
доступа к относительно дешевым энергоносите¬
лям. В условиях неготовности ЕС рассматривать
возможность членства Украины в ближайшие
15—20 лет, после объявления об окончании рас¬
ширения Евросоюза, после принятия Румынии
и Болгарии, европейский вектор Украины дол¬
жен быть существенно скорректирован. Факти¬
чески в этих условиях евроинтеграционная ри¬
торика отдельных украинских политиков при¬
крывает стремление как можно скорее, пока это
возможно, вступить в НАТО.
Надо, однако, учитывать, что евроинтегра-
ционный и евроатлантический (натовский) век¬
торы — не только не сиамские близнецы, но
даже не близкие родственники. НАТО — воен¬
ный блок, обеспечивающий военно-политиче¬
скую гегемонию США на европейском конти¬
ненте. После роспуска Организации Варшавско¬
го договора (ОВД) и распада СССР европейские
союзники США неоднократно пытались поста¬
вить под сомнение целесообразность дальней¬
шего существования НАТО. Предлагались раз¬
ные альтернативы альянсу, от активизации За¬
падноевропейского союза (ЗЕС) — практически
бездействовавшего военно-политического объ-
27
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
единения стран Старой Европы до создания так
называемых «Европейских сил» в рамках Евро¬
союза. Локомотивом военно-политического се¬
парирования ЕС от США служат сегодня Фран¬
ция и Германия.
До сих пор США удавалось сохранять НАТО
в качестве полноценного военного инструмента.
Однако в последние годы, после неспровоциро¬
ванных агрессий в Югославии и Ираке (в пер¬
вую — непосредственно, а во вторую — косвен*
но, через участие большинства своих членов,
был втянут весь альянс), после того как Вашинг¬
тон увяз на Ближнем Востоке (Ирак, палестино¬
израильский конфликт) и в Центральной Азии
(Иран, Афганистан), после того как неуклюжая
политика администрации Буша привела к созда¬
нию северокорейской атомной бомбы, блок уже
не обладает прежним единством. Отчетливо про¬
слеживается линия разлома между Старой Евро¬
пой (Франция, Германия, Италия), с одной сто¬
роны, и США, поддерживаемыми новобранцами
ЕС и НАТО — с другой. Европейцы фактически
уже перенесли центр тяжести принятия полити¬
ческих решений на уровень Евросоюза, в кото¬
ром США не представлены, а их новые члены
не сопоставимы по политическому и экономи¬
ческому весу со Старой Европой.
Таким образом, стремление в НАТО не при¬
ближает Украину к ЕС, а отдаляет от него. Веду¬
щие государства Евросоюза не заинтересованы в
усилении американского лобби. Евроинтеграци-
онные процессы идут вне НАТО, помимо НАТО
и вопреки НАТО. США, не заинтересованные в
28
Россия — Украина: В поисках оптимального сотрудничества
евроазиатской экономической интеграции, спо-
собной делать связку Россия—ЕС мощнейшим
конкурентом Америки в мире, пытаются исполь¬
зовать натовские механизмы для создания нового
санитарного кордона, железного занавеса, кото¬
рый отделил бы Россию от Старой Европы. С этой
целью активно используются новобранцы ЕС и
НАТО — сателлиты США.
Однако если Польша до сих пор, забыв нацио¬
нальные интересы, пытается в интересах Вашинг¬
тона прервать сухопутный транзит энергоноси¬
телей в ЕС, то Чехия и Венгрия оказались более
прагматичными. Они отделываются политически¬
ми заявлениями в поддержку американской по¬
литики на далеком от них Ближнем Востоке, но
проводят прагматичную политику экономическо¬
го сотрудничества с Россией в собственных и об¬
щеевропейских интересах. Именно поэтому США
срочно понадобилось расширить НАТО за счет
Украины и Грузии. Это дало бы Вашингтону воз¬
можность не только полностью поставить под
контроль сухопутный транзит энергоносителей в
Европу, но и серьезно ограничить российские
возможности (политические и экономические) в
Черноморском регионе. Кроме того, это позволи¬
ло бы США вернуться к проектам установления
контроля над источниками энергоносителей в
Центральной Азии и их использования для созда¬
ния альтернативы российским энергоносителям
на европейском рынке. Не случайно вслед за Ук¬
раиной и Грузией «цветные революции» планиро¬
вались в Киргизии, Узбекистане и Казахстане. То,
что относительно успешной оказалась лишь пер¬
29
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
вая из них, — результат прочности режимов Ка¬
римова и Назарбаева, их готовности выполнять
конституционную обязанность по защите нацио¬
нальной государственности от внешних посяга¬
тельств и от внутренних мятежников. В отличие
от Украины и Грузии, в Казахстане и Узбекистане
отказались играть по американским правилам и
без борьбы отдавать власть назначенным Вашинг¬
тоном «демократам».
Таким образом, курс на интеграцию Украины
в НАТО противоречит интересам не только Рос¬
сии, но и ЕС. Не случайно в последнее время,
когда международные позиции США резко ослаб¬
ли, страны Старой Европы, являющиеся одно¬
временно членами ЕС и НАТО, стали посылать
Украине и Грузии сигналы, что их вступление в
НАТО, несмотря на лоббистские усилия Ва¬
шингтона, будет оттягиваться всеми возможны¬
ми средствами и может быть, в конечном итоге,
заблокировано правом вето любого из членов
альянса.
С другой стороны, вступление в ЕЭП, на наш
взгляд, решает сразу несколько стратегических
проблем Украины. Во-первых, как было указано
выше, в рамках ЕЭП компромиссно решается
газовая проблема. Во-вторых, перед Украиной
открывается емкий рынок бывшего СССР, при¬
вычный для украинского производителя и адап¬
тированный к украинским товарам. В-третьих,
облегчается кооперация с российскими, бело¬
русскими и казахстанскими смежниками. В-чет¬
вертых, облегчается привлечение инвестиций.
По разным оценкам, Россия занимает от треть¬
30
Россия — Украина: В поисках оптимального сотрудничества
его (после Индии и Китая) до десятого места в
мире по инвестиционной привлекательности.
Только за последний год в ее экономику инвес¬
тировано значительно больше, чем в Украину за
все годы независимости, и позитивная динамика
этого процесса сохраняется. В случае образова¬
ния ЕЭП, благоприятный российский инвести¬
ционный климат распространится на все страны
Единого экономического пространства. В-пя-
тых, через единое пространство ЕЭП облегчает¬
ся доступ украинских товаров на рынки стран
сверхперспективного Азиатско-Тихоокеанского
региона.
При этом вступление в ЕЭП не противоречит
цели европейской интеграции. Об этом, кстати,
неоднократно говорили и высокие представите¬
ли ЕС. Как было показано выше, ЕС и Россия
взаимно заинтересованы в глубочайшей эконо¬
мической интеграции и в тесном политическом
союзе. Уже сейчас Россия пошла по пути сотруд¬
ничества, экономического взаимопроникнове¬
ния с ЕС значительно дальше Украины. Фак¬
тически, вступая в ЕЭП, Украина перепрыгива¬
ет через целый этап развития отношений с ЕС
и, получив реальную зону свободной торговли в
рамках ЕЭП, резко приближается к решению
проблемы создания зоны свободной торговли
между ЕС и ЕЭП.
Фактически интеграция в рамках ЕЭП соот¬
ветствует долгосрочным интересам как России,
так и Украины, значительно облегчая решение
приоритетных стратегических проблем, стоящих
перед обеими странами.
31
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Даже крупный украинский бизнес, который,
несомненно, серьезно опасается конкуренции
российского капитала на своей национальной
территории, может получить преференции в ви¬
де свободного доступа к российским активам,
значительно превышающие риски.
Несколько слов о «патриотах» и «демократах»
Национально-радикальные силы, находившие¬
ся у власти с декабря 2004-го по апрель 2006 года,
приложили много усилий для того, чтобы ском¬
прометировать идею ЕЭП в глазах украинских обы¬
вателей. Политикой евроинтеграции они попыта¬
лись неуклюже подменить весь комплекс внешней
политики Украины, в том числе поставить под
сомнение важность российско-украинского сотруд¬
ничества. Любые попытки конструктивного со¬
трудничества с Россией были бездоказательно и
голословно объявлены непатриотичными.
При этом национал-радикалы и националисты
называют себя не иначе, как «демократами» и
«патриотами». Очевидно, украинскому обществу
еще предстоит понять, что не бывает «национал-
демократов». Демократия вненациональна и над¬
национальна. Она автоматически сообщает граж¬
данам равные права независимо от цвета кожи,
вероисповедания, национальности, языка и т. д.
Термин «национал-демократия» такой же эвфе¬
мизм, как и «национал-социализм», прикрыва¬
ющий истинную пещерно-националистическую
сущность данного политического течения. Пол¬
тора года бесконтрольного хозяйничанья «наци¬
онал-демократов» в украинской политике приве¬
32
Россия—Украина: В поисках оптимального сотрудничества
ли к тому, что страна оказалась на грани раскола
по этноконфессиональному признаку. Произо¬
шло это именно по причине опробования на
практике комплекса идей «национал-демокра¬
тии», когда идеалы «свидомого» меньшинства
навязывались подавляющему большинству насе¬
ления, а обсуждение перестройки государства по
федеративному принципу именовалось «сепара¬
тизмом», шельмовалось как покушение на терри¬
ториальную целостность и приравнивалось к уго¬
ловному преступлению. Хотя каждому даже слегка
образованному человеку понятно, что унитарное,
федеративное или конфедеративное устройство
страны абсолютно не затрагивает основ ее тер¬
риториальной целостности.
Утверждающаяся в настоящее время в Укра¬
ине политическая реформа, в результате первого
этапа которой страна уже превратилась из пре¬
зидентской республики в парламентскую, как
раз и призвана решить вопрос восстановления
внутриполитической стабильности при помощи
реализации воли большинства граждан страны,
через создание правящей коалиции в Раде и фор¬
мирование ответственного перед парламентом
правительства. На втором этапе реформы пла¬
нируется резко увеличить права местного само¬
управления, прежде всего финансово-экономи¬
ческие, провести своего рода бюджетную феде¬
рализацию.
Впрочем, весь этот комплекс мер только тогда
даст результаты, если националисты будут лише¬
ны монополии на патриотизм. Общество долж¬
но дозреть до понимания, что националистиче¬
ЗЬ
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ская идея конфронтации с ближайшими соседя¬
ми, подсчета истинных и мнимых взаимных обид,
начиная от царя Гороха, фактически ассимиля¬
торской политики по отношению к националь¬
ным меньшинствам как раз и является наименее
патриотичной, поскольку загоняет государство в
глухой угол перманентного внутриполитического
кризиса, осложненного внешнеполитической изо¬
ляцией.
В соавторстве с Сергеем Жильцовым, доктором политических
наук, руководителем представительства газеты «Российские
вести» в Украине.
Газета «Российские вести» № 39 от 25.10. — 1.11.2006 г.
СОЗИДАНИЕ ГОСУДАРСТВА
Непонимание властными элитами неоднород¬
ности доставшейся им страны уже едва не
привело к катастрофическим последствиям —
политическому расколу Украины. Только
дискуссия представителей всех этнических,
конфессиональных групп, населяющих страну,
способна предложить народу национальную
идею и указать пути ее достижения.
Для большинства из тех, кому сейчас за 30 и,
следовательно, в момент обретения Украиной
независимости было 15 и больше лет, очевидно,
что современное украинское государство — во
многом историческая случайность, рожденная
разломом цивилизаций, противоборством сверх¬
держав и экономических систем, сытым отупе¬
нием советской безвольной номенклатуры. Судь¬
ба независимости решалась не упорной борьбой
народа (кровавой, как в Ирландии, или нена¬
сильственной, как в Индии под предводитель¬
ством великого Ганди), но дворцовыми играми в
Кремле и вокруг него, усилиями Вашингтона и
европейских столиц.
Желая сместить Горбачева, но не имея для это¬
го конституционных возможностей, Ельцин ра¬
35
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
зыграл карту российской независимости, а не¬
умело сработанный ГКЧП, больше похожий на
широкомасштабную провокацию, ему помог. Но
РСФСР не могла стать независимой от союзно¬
го центра, не отпустив остальные союзные рес¬
публики. Именно таким образом украинцы по¬
лучили ситуацию возникновения огромного ев¬
ропейского государства на территории, где за
полгода до провозглашения независимости, в
марте 1991 года, две трети избирателей проголо¬
совали против выхода из СССР. Правда, уже че¬
рез полгода ситуация была диаметрально проти¬
воположной, и в декабре более трех четвертей
граждан Украины жаждали роспуска Союза.
Потрясающе быстрая, с точки зрения миро¬
вой истории, смена общественного мнения по
коренному вопросу государственной жизни, ре¬
шение которого тем или иным способом отра¬
жается не просто на каждом гражданине, но и
на следующих поколениях. Если, конечно, не
учитывать тот факт, что ко времени проведения
второго референдума СССР фактически прика¬
зал долго жить, и оставалось только исполнить
некоторые похоронные формальности. Украин¬
цы лишь констатировали свершившийся факт,
показав себя за один год не готовыми бороться
не только за создание нового государства, но и
за сохранение старого.
О том, насколько реально была далека страна
от поддержки идеи независимого существования,
свидетельствует не только вышеприведенный и
часто муссируемый в политических целях факт
36
Созидание государства
проведения двух референдумов по одному и тому
же вопросу с разными результатами, но и широ¬
ко известное в конце 80-х годов, а ныне практи¬
чески забытое определение Украины как запо¬
ведника застоя. Кстати, когда в Москве тысячи
людей вышли к Белому дому протестовать про¬
тив ГКЧП, а улицы покрывались баррикадами,
в Киеве на Майдан вышло два-три десятка чело¬
век. Спокойствие столицы и ее готовность при¬
нять свершившийся факт переворота военных и
ортодоксальных коммунистов позволили тогда
Леониду Кравчуку убедить генерала Вареннико¬
ва в том, что нет необходимости вводить танки
на улицы вполне лояльного Киева. Но одновре¬
менно социальная пассивность украинцев пока¬
зала местной компартийной элите, что ее благо¬
получию и без военно-политической поддержки
Москвы ничего не угрожает: в стране просто нет
силы, способной перехватить у нее власть.
Подобная пассивность населения объясняется
тем, что созданное большевиками украинское го¬
сударство в границах УССР 1954 года носило яр¬
ко выраженный полиэтничный и поликонфес-
сиональный характер. Причем языковая, культур¬
ная, историческая и конфессиональная близость
с русскими все время существования СССР и Рос¬
сийской империи позволяла украинцам в полной
мере ощущать себя успешной и значимой частью
имперского народа. Именно так их воспринима¬
ла и власть. Во всяком случае, до реформ Алек¬
сандра II только представители славянских наро¬
дов (русские, украинцы и белорусы) могли слу-
37
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
жить в регулярных частях имперской армии. Даже
поляки служили лишь в армии Царства польско¬
го, расформированной после восстания 1830—
1831 ^одов. Только украинцы западных областей
(западнее Тернополя), с XIII века до 1939 года
бывшие частью католической Европы, приняв¬
шие ее веру либо в классическом римо-католи-
ческом, либо в адаптированном греко-католиче¬
ском (униатском) варианте, в значительной мере
ассимилированные венграми, поляками и авст¬
рийцами, ощущали себя самостоятельным, чуж¬
дым имперского духа, покоренным народом, по¬
глощенным и завоеванным великой империей.
Отсюда и феномен бандеровщины и легенда об
украинском Пьемонте, каковым якобы является
Львов с пригородами, которому и предстоит воз¬
родить независимую Украину. Как ни смешно,
но именно Львов и другие города Западной Ук¬
раины, бывшие постоянной целью запорожских
походов, зачастую совершаемых вместе с татара¬
ми (до исконных польских земель, до скрытого
за Карпатами сердца Польши — Варшавы и Кра¬
кова — казаки не добирались), узурпировали в
XX веке у Запорожья любовь к казачеству как
символу украинства. Не исключено, что если бы
независимость в 1991 году получили только об¬
ласти западнее украинской границы 1939 года,
их население сравнительно легко и бесконфликт¬
но построило бы небольшое моноэтничное ев¬
ропейское государство, сопоставимое с Бельги¬
ей, Хорватией или Словакией. Они имели для
этого все необходимые составляющие: единство
языка, религии, культуры и идеологию украин-
38
Созидание государства
ского национализма в качестве государствообра¬
зующей идеи.
Однако идеалы Галиции оказались чуждыми
большинству украинского народа. Отколовшись
от империи, украинская часть имперской нации
не утратила своей имперскости. Только теперь
для нее условной империей (читай — государст¬
вом) стала Украина. Так, например, вожди мя¬
тежных римских легионеров неоднократно про¬
возглашали Галльскую империю, так выкраива- -
ли свою империю на Востоке в Пальмире Оденат
или знаменитая Зенобия. От позднейших вар¬
варских королевств, образовавшихся на терри¬
тории Римской империи через пару столетий,
эти мини-империи отличались тем, что создава¬
лись не по этническому, а по территориальному
признаку и подобию прежнего государственного
устройства. Подданный получал преимущества с
обретением имперского чина, а не по праву рож¬
дения, знатность и богатство сами по себе ниче¬
го не гарантировали, и уже в I веке нашей эры
императором, основателем второй имперской ди¬
настии эпохи принципата, стал Тит Флавий Вес-
пасиан — выходец из плебейского рода, скорее
всего и вовсе италик, а не чистокровный римля¬
нин. В то же время только у варваров предста¬
вители племени-завоевателя составляли замкну¬
тую правящую элиту. Государство принадлежало
им. Они и были собственно государством, по¬
скольку с их перемещением перемещались и его
границы. Остальное население было обычными
подданными — таким же элементом ландшафта
и богатства, как реки, горы и леса.
39
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Имперскость украинского народного созна¬
ния — не порок и не достоинство. Она имеет свои
причины. Главная из них заключается в выше¬
упомянутом полиэтничном и поликонфессиональ-
ном характере Украины. На территории нашего
государства проживают украинцы, русскоязычные
украинцы, этнические русские. Две последние на¬
званные группы, взятые вместе, составляют ариф¬
метическое большинство населения страны. Кро¬
ме того, восточнославянский субстрат в украин¬
ском населении делится по конфессиональному
признаку на православных УПЦ, православных
непризнанной УПЦ КП, православных УАПЦ,
греко-католиков УГКЦ и римо-католиков РКЦ.
Крупную компактно сконцентрированную в Кры¬
му этноконфессиональную группу составляют так¬
же крымские татары, в Одесской области есть
места компактного проживания молдаван, болгар
и гагаузов, на Закарпатье — венгров и т. д. В та¬
кой ситуации ни одна из этих этноконфессио-
нальных групп не может претендовать на то, что
ее взгляды, язык, идеология станут господствую¬
щими. Подавление и ассимиляция невозможны
при примерном численном, культурном и тех¬
нологическом равенстве государствообразующих
этносов. Кроме того, дополнительное дробление
господствующего в Украине восточнославянского
субстрата по конфессиональному признаку (как
минимум на пять частей, не считая многочислен¬
ных протестантов и харизматов) размывает круп¬
ные этнические и языковые общности на более
мелкие этнолингвоконфессиональные, создает
промежуточные, более нестабильные группы. По¬
40
Созидание государства
добное государство на начальном этапе своего
развития, до образования единой нации, обрече¬
но существовать как империя или исчезнуть.
Не только современные империи вроде Швей¬
царии или Бельгии, но и исторические судьбы
всех без исключения европейских государств под¬
тверждают, что выживает и создает условия для
формирования современной нации только то го¬
сударство, которое на раннем этапе своего суще¬
ствования принимает условно имперскую модель
государства, а не этнотрайбалистскую. После мно¬
голетних споров о государственном моно- или
полиязычии сейчас уже, наверное, все в Украине
знают, что в Швейцарии четыре государственных
языка и, следовательно, современные швейцар¬
цы — это бывшие французы, немцы, итальянцы
и даже потомки римских колонистов. Но ведь и в
XV веке никто в Европе не сомневался, что луч¬
шая наемная пехота — именно швейцарцы, а не
французы, немцы, итальянцы, проживающие в
Конфедерации свободных кантонов. Точно так же
в Бельгии проживают валлоны, фламандцы и не¬
много немцев, но освободительную войну за вы¬
ход из состава Голландского королевства в 1830 го¬
ду вели именно бельгийцы — граждане Бельгии,
которые до сих пор еще окончательно не слились
в единую нацию. И совершенно не комплексуют
и не звереют от этого. А король Бельгии вот уже
почти 180 лет в официальных обращениях поль¬
зуется термином «сограждане», но никак не пле¬
менным «моя нация».
Такой же империей до 1945 года была Герма¬
ния. В ней постепенно сливались в одну нацию
41
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
германские (швабы, баварцы, саксы, франки,
бургунды) и славянские (полабские и поморские
славяне, лужицкие сербы) народы. Но до сих
пор бранденбуржец отличит саксонца или бавар¬
ца по наречию, и протестантский Север, создав¬
ший империю, свысока, хоть и вполне друже¬
любно, посматривает на католический Юг. Мел¬
кие различия уже не мешают немцам настолько
ощущать себя одной нацией, что даже 45 лет
разделения в разных государствах с разными идео¬
логическими системами не изжили в них чувство
целостности. И сейчас сохраняющийся эконо¬
мический разрыв между Востоком и Западом
Германии, диктующий также и разницу полити¬
ческих предпочтений (Восток радикальнее), не
дает, тем не менее, никому повода для сомне¬
ния, что оси и веси — даже не две части одной
нации, а нация единая и неделимая. Тем не ме¬
нее до второй трети XIX века, пока Вторая им¬
перия Бисмарка железом и кровью не объеди¬
нила раздробленные остатки фактически раз¬
валившейся еще в Реформацию — с принятием
принципа: «Чья власть — того и вера» — Первой
империи, любимым занятием немцев было вое¬
вать друг с другом.
Классической империей была средневековая
Франция. Север и Юг королевства отличались да¬
леко не только «уи» и «ок». Север населяли нор¬
манны, франки и классические, не ассимилиро¬
ванные римлянами кельты в труднодоступной
Бретани. Юг принадлежал бургундам и галло¬
римскому населению Прованса. Он в принципе,
как бывшая вестготская территория, тяготел к
42
Созидание государства
бывшей вестготской же средневековой Испании,
а не Северной Франции, которую создавшие сред¬
невековую культуру менестрелей, трубадуров и
кодекс рыцарства южане считали дикой варвар¬
ской страной. Варварская даже для того времени
жестокость альбигойских войн, направленных на
подчинение Юга Северу, — лучшее доказательство
того, насколько разные народы составили позднее
единую французскую нацию. И ведь альбигой¬
ские войны XIII столетия тоже ничего не решили.
Раздробленность королевства сохранялась. Круп¬
ные бароны вплоть до конца XVI века чувствова¬
ли себя владетельными князьями. Религиозные
войны, начавшиеся в том же XVI веке, учитывая,
что базой гугенотов был бывший альбигойский
Юг, на новом витке повторили традиционное про¬
тивостояние двух частей нации. Последним всплес¬
ком княжеского сепаратизма, пытавшегося опе¬
реться на поддержку своих провинций, была
Фронда в XVII столетии. Только после этого Лю¬
довик XIV смог полностью и навсегда подчинить
феодальных князей, изгнать из страны гугенотов
и окончательно объединить и централизовать ко¬
ролевство. Достижения Людовика стали возмож¬
ны потому, что к его времени отдельные народы,
жившие под единой, хоть зачастую и номиналь¬
ной политической властью на французской тер¬
ритории, стали ощущать себя больше француза¬
ми, чем пикардийцами, гасконцами, бретанцами
или норманнами. Феодальная империя преврати¬
лась в буржуазное королевство, что и подтвердила
Великая французская революция, случившаяся
через 75 лет после смерти Людовика XIV.
43
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Короли Арагона и Кастилии, Леона и Наварры
часто, когда им удавалось объединить под своим
скипетром два и более маленьких пиренейских
королевств, титуловали себя императорами Ис¬
пании. Но вольности баронов на Пиренейском
полуострове ограничивались постоянной войной
и арабской угрозой, политика единства проводи¬
лась центральной властью намного жестче. Не¬
смотря на это, создание единой нации пошло
медленнее. Давление центра вызывало сопротив¬
ление народов, сливавшихся в испанскую нацию.
И до сих пор Испания сталкивается с каталон¬
ским и баскским сепаратизмом. Характерно и па¬
радоксально, что сепаратизмом страдают именно
те регионы, которые начали Реконкисту. Обижен¬
ные своей извечной провинциальностью потомки
некогда могущественных завоевателей полуост¬
рова желают отделиться от некогда покоренных
территорий.
В Украине после 1991 года был достигнут мол¬
чаливый и хрупкий консенсус этноконфессио-
нальных групп, ее населявших. С распадом СССР
изменилось многое: государственные институты,
общественный строй, отношения собственности.
Однако культурно-бытовые правила общежития
остались теми же. Практически на всей террито¬
рии государства русскокультурная и украинско-
культурная части населения чувствовали себя аб¬
солютно равноправными, с точки зрения удо¬
влетворения культурных запросов. Эго объяснялось
тем, что киевские власти, получив в наследство
свою маленькую империю, начали проводить им¬
перскую культурную политику. Империи, как пра¬
44
Созидание государства
вило, слишком большие и слишком полиэтнич-
ные государства, чтобы держаться только на во¬
енной силе. Попытка сидеть на штыках быстро
приводит к потере империи. Имперский центр
может сохранять силу и влияние только в усло¬
виях консенсуса имперских народов — когда он
выгоден всем, как третейский судья внутри стра¬
ны и мощный защитник вовне. Консенсус же
достигается прежде всего невмешательством в быт
и культуру народов, населяющих империю. Во¬
просы языка, быта, образования близки каждому.
С ними человек сталкивается ежедневно. Если в
них он чувствует себя ущемленным, то никакие
блага сильного и богатого государства не смогут
подавить в нем желание жить от этого государ¬
ства подальше. А жестокость подавления или на¬
вязывания чужих стереотипов вызывает только
агрессию и сопротивление.
Украина потому и отличалась завидной внут¬
риполитической стабильностью и межнациональ¬
ным миром вплоть до 2004 года, что государство
активно не вмешивалось в культурную и рели¬
гиозную жизнь населявших ее народов. Нельзя
слить народы, составляющие лоскутную импер¬
скую нацию, в единую нацию-государство уско¬
ренным темпом при помощи административного
давления. И Украина ничем не уникальнее Фран¬
ции, Бельгии или Испании. Этот путь слияния в
народ субэтносы должны пройти сами. Никто не
знает, как будет выглядеть их язык после слияния
диалектов и какой станет их культура в результа¬
те взаимопроникновения национальных культур.
Современные австрийцы — германоязычный на¬
45
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
род со значительной примесью славянской кро¬
ви — мало напоминают суровых воинов, которых
Карл Великий оставил в Восточной марке охра¬
нять свою империю от набегов кочевников с
Юго-Востока. Что бывает, когда власть необду¬
манно пытается ускорить естественные процес¬
сы, мы видели в 2005—2006 годах. Раскол страны
едва не стал ужасной политической реальностью
только потому, что власть признала патриотич¬
ным, правильным и украинским исключительно
галицийский взгляд на украинскую историю и
культуру, а галицийский диалект стал навязы¬
ваться даже общенациональным телеканалам.
Понятно, что такая влас гь не могла быть воспри¬
нята Востоком и Югом Украины как своя. При¬
мерно так же прореагировал бы Запад страны,
если бы исключительное право на украинский
патриотизм присвоил бы себе Донбасс.
Мы все разные, но мы все патриоты Украи¬
ны. Шахтер не меньше пастуха с полонины же¬
лает жить в сильном, богатом и уважаемом го¬
сударстве. Он будет делить и уже делит с этим
государством не только победы, но и тяготы, но
не в том случае, если его принуждать млеть от
вышиванки и шаровар и навязывать ему в каче¬
стве обязательных и общегосударственных этно¬
графические особенности отдельного, маленько¬
го, культурно и исторически чуждого ему реги¬
она. Это прямой путь к развалу государства.
Очень плохо, что этого не понимает и не хо¬
чет понимать украинская патриотически настро¬
енная интеллигенция. К сожалению, фактически
слово «патриот» стало у нас синонимом украин¬
46
Созидание государства
ского националиста. Точно так же, как нацио¬
налистические партии почему-то называют себя
национал-демократическими. Патриотизм, де¬
мократия и национализм — это все же разные
понятия, и не надо их смешивать. Чем больше и
грубее они обвиняют не себе подобных в анти-
украинскости, тем больше они маргинализируют
очень многие действительно важные, действи¬
тельно непреходящие патриотические и культур¬
ные украинские духовные ценности, тем боль¬
шее количество не себе подобных отчленяют от
государственности как основы страны.
В Соединенных Штатах — классическом им¬
перском государстве, плавильном котле, в кото¬
ром представители разных народов сплавляются
(и еще долго будут сплавляться) в одну амери¬
канскую нацию,— вообще невозможно появле¬
ние национальной партии: опершись на голоса
одной национальной группы, такая партия одно¬
значно проиграла бы выборы, оттолкнув от себя
голоса всех остальных (негров, китайцев, лати¬
ноамериканцев, белых американцев и т. д.).
Нашу же околополитическую интеллигент¬
скую тусовку правильно было бы назвать терми¬
ном, изобретенным великим русским писателем
и отцом диссидентского движения Александром
Исаевичем Солженицыным. Это — не интелли¬
генты и не интеллектуалы, это — образованщи-
на. Они не стремятся понять незнаемое, постичь
природу иного, что свойственно интеллектуалу,
они не толерантны политически, как это свой¬
ственно интеллигенту. Они ищут себе подобных
и стонут, не находя их, и хоронят украинское
47
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
общество, которое развивается независимо от
них, без них и без их произведений, претендую¬
щих на элитарность исключительно в своем кру¬
гу, где кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит
он кукушку. Они не видят в Украине интеллек¬
туалов и никогда их не увидят, поскольку для
них интеллектуал — человек, разделяющий их
взгляды, а остальные — янычары, пятая колон¬
на, последствия ассимиляторской политики и
т. д. Это несчастные люди, место которых в бо¬
гемной тусовке. Там они могут быть смешным,
но полезным дополнением, разряжающим уто¬
мительность светского официоза. Но ведь эти
духовные карлики, «профессиональные патрио¬
ты», «интеллигенты», требующие государствен¬
ную субсидию за свой патриотизм, претендуют
на место властителей дум многомиллионного на¬
рода.
Наша задача заключается в том, чтобы про¬
пагандировать и поддерживать истинную, насто¬
ящую интеллигенцию — тех, кто ежедневно ре¬
ально работает на созидание государства, а не
требует, чтобы ему на тарелочке с голубой каем¬
кой подали уже готовую страну с готовой наци¬
ей. В этом отношении, я думаю, стоит изучить
и, возможно, в чем-то перенять опыт россий¬
ских национальных проектов, не делающих раз¬
личия между чукчей и великороссом, ориенти¬
рованных не на поддержку модных московских
художников и литераторов, которые и так себя
неплохо обеспечивают, а на учителей, библиоте¬
карей, врачей из глубинки, на поддержку не¬
больших местных музеев, с младых ногтей при¬
48
Созидание государства
вивающих любовь к родному краю тем, кто ни¬
когда в жизни не доберется до Эрмитажа, на
создание того самого образованного, культурно¬
го слоя, без которого невозможно формирова¬
ние общенациональной духовной, культурной и
интеллектуальной элиты, — у нее просто не бу¬
дет базы, ей негде будет родиться и не на что
опереться.
Государство для гражданина начинается с ла¬
вочки у ворот его деревенского или городского
дома. И неважно, где этот дом находится: в Кар¬
патах, в степи под Херсоном, в Крыму, в Поле¬
сье или в шахтерском Донбассе. Главное, чтобы
человек чувствовал себя равноправным соучаст¬
ником государственного строительства. Никто и
никогда не станет ломать то, что сам построил.
Я глубоко убежден, что в демократическом
обществе власть должна сверяться с мнением
народа не дважды в десятилетие — на выборах,
а постоянно, корректируя свою политику в за¬
висимости от смены общественных приорите¬
тов. В то же время мы должны всегда иметь в
виду стратегическую цель — успешное конкурент¬
ное развитие украинского государства в совре¬
менном мире. Эту цель не должны заслонять ни
колебания общественных настроений, ни смена
правительств или замена правящих элит. Для
этого нам необходим общественный консенсус
по стратегическим целям и постоянная дискус¬
сия по тактическим, злободневным вопросам,
ибо истина рождается в споре.
Прошу рассматривать предложенный матери¬
ал даже не как строчку в программе действий
49
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
правительства или его гуманитарного блока, а
только как приглашение всех заинтересованных
лиц и организаций к диалогу. Надеюсь, что в ходе
конструктивного обмена мнениями мы сможем
максимально приблизить власть к пониманию
истинных нужд и потребностей украинского на¬
рода и привлечь социально активных граждан,
культурную элиту общества к участию в разработ¬
ке государственной политики.
«Экономические известия» № 210 от 5.12.2006 г.
ОСНОВА ЗАКОНОВ: О ЕВРОПЕЙСКИХ
ТРАДИЦИЯХ УВАЖЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ
В последнее время украинцы усиленно спорят о
Конституции. Уже не только профессиональные
юристы, но и обыватели уверенно цитируют и трак¬
туют различные статьи Основного Закона, тщась
доказать, что любимый политик имеет право на
все, что захочет. В Конституционный Суд одно за
другим направляются обращения с просьбой разъ¬
яснить те или иные конституционные нормы или
вовсе отменить политическую реформу.
Авторы последних даже не замечают, что они
просят объявить неконституционной Конститу¬
цию, по которой Украина живет уже год. Им вро¬
де бы и невдомек, что таким образом отменяются
все законодательные и подзаконные акты, все за¬
коны, одобренные Верховной Радой, постанов¬
ления и распоряжения правительства, решения
местных органов власти и указы президента, при¬
нятые в этот период. Получается, что страна год
жила, по сути, незаконно. Таким образом, напри¬
мер, радетели возвращения президенту неограни¬
ченных полномочий фактически требуют отме¬
нить милый сердцу Виктора Ющенко закон о
признании голодомора геноцидом, и таких пара¬
доксов можно насчитать немало. Получится, в
частности, что Конституционный Суд сформиро¬
ван незаконно избранной Верховной Радой, а зна¬
51
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
чит и сам незаконен, и не мог принять законно¬
го решения об отмене политреформы. Всё, круг
замкнулся — легитимная власть отсутствует, и стра¬
на погружается в правовой хаос.
Юридический абсурд в виде игры в отмену по¬
литреформы ведет к делегитимизации всех орга¬
нов государственной власти, к фактическому уни¬
чтожению политико-бюрократических скреп, обес¬
печивающих единство и управляемость страны. Не
стоит, наверное, более подробно останавливаться
на всей этой гомерической незаконности, посколь¬
ку понятно, что отменить политическую рефор¬
му, не отменив при этом украинское государство,
практически невозможно. Но нельзя и прятать го¬
лову в песок, делая вид, что конституционной про¬
блемы в стране вообще не существует.
Проблема есть, она остра, и вышеупомянутая
вовлеченность широких слоев общественности в
ее обсуждение свидетельствует о ее актуальности.
Однако суть проблемы состоит не в том, кто пра¬
вильнее трактует статьи Основного Закона и кому
удастся склонить на свою сторону Конституци¬
онный Суд. На самом деле речь идет о неготов¬
ности значительной части политикума жить и
действовать на основе общепринятых демократи¬
ческих норм, на основе европейского понимания
принципа разделения властей, который очень не¬
плохо обеспечивается действующей Конституци¬
ей Украины. Во всяком случае, значительно луч¬
ше, чем предыдущей.
Позволю себе уверенно заявить, что Основной
Закон совершенно ясно и без разночтений опре¬
деляет форму украинского государства, как пар¬
ламентскую республику, не оставляя места ника¬
52
Основа законов: О европейских традициях уважения Конституции
ким иным мнениям или сомнениям. Кстати, если
бы закон был реально плох или непонятен, то
сейчас противники политреформы не требовали
бы ее отмены. Вся склока вокруг Конституции
вызвана желанием группы второстепенных полити¬
ков, составляющих окружение президента Ющен¬
ко, явочным порядком закрепить за главой госу¬
дарства не предусмотренное Основным Законом
влияние на правительство, которое подотчетно
парламенту и формируется парламентским боль¬
шинством. Эти люди отстаивают отнюдь не госу¬
дарственные интересы Украины и не интересы
президента. Полномочия Ющенко интересуют их
лишь с точки зрения возможности использова¬
ния в собственных интересах.
Для дискредитации политреформы избран ме¬
тод конфронтации, так называемая «война ука¬
зов». Оппоненты Антикризисной коалиции пыта¬
ются придать двойное и тройное толкование лю¬
бой конституционной норме, забывая, что право
трактовать Основной Закон имеет лишь Консти¬
туционный Суд, для остальных же действительно
только то, что записано в законе. Проигрывая ра¬
унд за раундом эту «битву толкований», борцы с
политреформой не отчаиваются, поскольку сам
факт очередного скандала позволяет им вновь и
вновь заявлять о несовершенстве Конституции,
нормы которой, мол, крайне нечетко выписаны и
в целом противоречивы.
Между тем, в Основном Законе вообще не¬
возможно детально прописать все полномочия
различных ветвей власти и детально регламенти¬
ровать взаимоотношения разных частей госу¬
дарственного аппарата. Для этого принимаются
53
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
«профильные» законы: о Кабмине, об оппози¬
ции, о Президенте. Однако более важно наличие
у политикума истинно демократической поли¬
тической культуры.
Во многих европейских конституциях взаимо¬
отношения в треугольнике: глава государства —
законодательный орган — правительство не регла¬
ментированы даже на том уровне детальности,
который обеспечивает украинская Конституция.
Например, полномочия бельгийского монарха в
исполнительной сфере ограничены только меха¬
низмом контрассигнования. Недавняя дискуссия
вокруг данного механизма, применяющегося в Ук¬
раине далеко не в таком объеме, как в Бельгии,
развернутая секретариатом президента Ющенко,
при перенесении ее на бельгийскую почву полно¬
стью парализовала бы государственный механизм.
Но это вовсе не значит, что бельгийская Кон¬
ституция несовершенна. Просто более совершен¬
ны бельгийские политики, являющиеся европей¬
цами не на словах, а на деле. Им известно, что
Основной Закон — не предмет для политической
казуистики, а основа остальных законов — базис
демократического государства. В Конституции
просто невозможно детально прописать все тон¬
кости и нюансы взаимоотношения властей. По¬
этому она определяет главное — форму государ¬
ственного устройства. А уж в рамках этой формы
каждая ветвь власти в условиях современной де¬
мократии европейского типа заранее знает свое
место и объем полномочий.
Например, Великобритания, являющаяся по фак¬
ту конституционной монархией, вообще не имеет
54
Основа законов: О европейских традициях уважения Конституции
писанной Конституции. Островитяне иногда шу¬
тят, что британский монарх — последний абсолют¬
ный монарх в Европе. По форме это действительно
так. Королева связана парламентом только в во¬
просе принятия государственного бюджета. В то же
время, она имеет формальное право назначить пра¬
вительство, не имеющее поддержки парламентско¬
го большинства, она назначает всю верхушку воору¬
женных сил, она по собственному произволу может
назначать губернаторов заморских территорий, до¬
минионов, а также острова Уайт.
Именно из-за этих формальных прав правя¬
щий класс Британии опасался в годы Второй
мировой войны возвращения к власти отрекше¬
гося Эдуарда VIII. Этот король был популярен в
армии и в народе, у него хватило бы решимости
воспользоваться своими правами для того, что¬
бы попытаться изменить внешнюю политику Ве¬
ликобритании, а его пронацистские симпатии не
оставляли сомнений в том, на какой курс он по¬
ложит государственный корабль. Вряд ли бы он
сумел сделать Великобританию союзницей Гит¬
лера, скорее парламент вступил бы в борьбу с
монархом и, как это не раз бывало, победил бы.
Но Рейху тогда для победы могло бы хватить
простой дестабилизации внутриполитической си¬
туации у военного противника.
А ведь эта давняя английская ситуация являет¬
ся зеркальным отражением навязанной секретари¬
атом президента украинскому обществу дискуссии
о вступлении в НАТО. С одной стороны — личное
желание Ющенко и нескольких малоизвестных
политиков, с другой — ясно выраженная воля на¬
55
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
рода и законодательного органа. В странах тра¬
диционной европейской демократии глава госу¬
дарства в такой ситуации либо забывает о своих
амбициях и помогает (или хотя бы не мешает)
реализовать волю народа, либо (если он уж на¬
столько не согласен с курсом парламента) — ухо¬
дит в отставку (если это президент) или отрека¬
ется от престола (если это монарх).
Образцом европейскости во внутренней поли¬
тике можно считать Хуана Карлоса испанского.
Франко оставил королю практически абсолютную
власть. Хуан Карлос не только обеспечил быст¬
рый и безболезненный переход Испании к моде¬
ли конституционной монархии, но и, когда воен¬
ные организовали мятеж, захватили парламент и
попытались вновь вернуться к внутренней поли¬
тике франкизма, именно позиция короля, потре¬
бовавшего от мятежников немедленно сложить
оружие, обеспечила быстрое и бескровное подав¬
ление путча. А ведь путчисты фактически предла¬
гали Хуану Карлосу неограниченную власть. Ко¬
роль Испании обеспечил парламенту роль реаль¬
ного, а не декоративного законодательного органа
и передал правительству практически все свои
полномочия в исполнительной сфере. Парламент¬
ское правление настолько упрочилось в Испании,
что у нас ее часто именуют «республикой» не толь¬
ко журналисты, но и профессиональные полити¬
ки (даже МИД когда-то прислал на подпись пре¬
зиденту Кучме письмо, адресованное: «Республжа
1спашя, королю Хуану Карлосу»). Зато король об¬
ладает непререкаемым авторитетом и является мо¬
ральным лидером нации.
56
Основа законов: О европейских традициях уважения Конституции
В современной европейской модели государ¬
ственного устройства парламентское правление
господствует, независимо от степени детализации
конституционных полномочий ветвей власти. Си¬
туация, в которой глава государства пытается ре¬
ализовывать курс, отвергаемый подавляющим
большинством избирателей и не поддерживаемый
парламентом, там просто невозможна. Политиче¬
ская культура не позволяет европейскому лидеру
вступать в подобную дискуссию, так же как об¬
щая культура не позволяет среднему европейцу
мочиться в подворотне.
Даже во Франции, резко отличающейся от
большинства европейских стран тем, что, по Кон¬
ституции Пятой республики, президент обладает
широкими полномочиями во внешней и внутрен¬
ней политике, в последние годы президенты со¬
знательно постепенно урезают свою власть в
пользу правительства и премьера. Ж. Ширак даже
сократил срок своей собственной каденции с семи
до пяти лет. Можно ли ждать такого самоотвер¬
жения от украинского президента? Кроме Афри¬
ки, Латинской Америки и СНГ, президентская
республика является господствующей формой
правления только в США.
Этот факт, а также французский пример лучше
всего объясняют европейское понимание роли и
функций главы государства. Генерал де Голль —
автор Конституции Пятой республики — доби¬
вался и получил огромные, почти неограничен¬
ные полномочия в условиях острого внутриполи¬
тического кризиса, вызванного войной в Алжире.
Франция находилась на грани военного перево¬
57
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
рота, и в тот момент только жесткая централи¬
зованная авторитарная власть могла обеспечить
порядок и вернуть стабильность. После стабили¬
зации положения общество избавилось от автори¬
тарного де Голля (несмотря на его популярность),
а президенты начали постепенно возвращать
страну к парламентскому правлению. Процесс
продолжается до сих пор, но разница очевидна,
если сравнить ситуацию со студенческим мяте¬
жом средины шестидесятых и прошлогодним
возмущением, охватившим эмигрантские квар¬
талы Парижа и других крупных городов Фран¬
ции. Де Голль лично руководил борьбой с мятеж¬
никами, а правительство находилось на втором
плане. Через сорок лет в борьбе с волнениями
эмигрантов конкурировали политические кон¬
цепции премьера Доминика де Вильпена и ми¬
нистра внутренних дел Николя Саркози. Ширак
в ситуацию практически не вмешивался. Он оце¬
нивал некоторые действия правительства, но не
блокировал их и не обрушивался на Кабинет с
публичной критикой, которую правительство де
Вильпена, кстати, вполне заслужило.
Президентская форма правления в постсовет¬
ских странах объяснялась отсутствием на началь¬
ном этапе их существования структурированных
политических сил, объединенных в сильные и вли¬
ятельные политические партии. Государства Аф¬
рики — суть лоскутные постколониальные обра¬
зования, в которых объединены зачастую веками
враждовавшие племена. Без сильной президент¬
ской власти им не обойтись. В Латинской Амери¬
ке внутриполитическая нестабильность питалась
из вечного противостояния узкой группы сверх¬
58
Основа законов: О европейских традициях уважения Конституции
богатых олигархов и нищего большинства населе¬
ния. Однако, по мере преодоления бедности, и в
этом регионе отмечается постепенный, пока ма¬
лозаметный, дрейф к преобразованию президент¬
ских республик, возглавляемых харизматически¬
ми вождями, в парламентские демократии. США
постоянно воюют, пытаясь обеспечить себе роль
мирового гегемона. Да и изначально их страна
строилась по монархическому принципу. Побе¬
дившие в Гражданской войне колонии предлага¬
ли Джорджу Вашингтону королевскую корону, и
только его отказ привел к установлению респуб¬
лики. Однако страна, находившаяся в состоянии
перманентной войны с индейцами и всеми свои¬
ми соседями, не решилась на установление пар¬
ламентской демократии и фактически сделала
своего президента выборным королем, чей срок
правления ограничен четырьмя годами, с правом
последующего переизбрания.
Как видим, сильный, полномочный глава госу¬
дарства необходим в кризисный период. Это же
предусматривается всеми европейскими конститу¬
циями, равно как и Конституцией Украины. Пол¬
номочия президента вступают в силу в момент
кризиса. Это может быть не угрожающий осно¬
вам государственности правительственный кризис,
когда распадается парламентское большинство, но¬
вое не формируется в установленный срок, и пре¬
зидент, на основе консультаций с представленны¬
ми в парламенте политическими силами, должен
решить, дать ли возможность депутатам Рады по¬
вторить попытку или распустить парламент и на¬
значить досрочные выборы. Это может быть и
опасное состояние внешней агрессии или внут¬
59
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
реннего мятежа, когда объявляется чрезвычайное
или военное положение и президент, как Верхов¬
ный Главнокомандующий, осуществляет всю пол¬
ноту власти, при помощи, однако, Совета нацио¬
нальной безопасности и обороны.
Во всех остальных случаях президент демокра¬
тического европейского государства не должен
вмешиваться в вопросы реализации внутренней и
внешней политики парламентского большинства.
Он является символом государственного единства
и исполняет представительские функции. Это со
всей очевидностью вытекает из европейского вы¬
бора, сделанного Украиной. Требовать иного мо¬
гут только лицемеры, демагогически прикрываю¬
щиеся демократическими лозунгами с целью за¬
хвата власти, или люди, абсолютно не знакомые
с европейским пониманием демократии.
В заключение еще раз повторю, что все эти об¬
щеизвестные вещи нет необходимости детально вы¬
писывать в Конституции. В нормальном демокра¬
тическом европейском обществе они принимаются
по умолчанию. Точно так, как официант в ресто¬
ране не предупреждает вас о том, что нельзя смор¬
каться в скатерть — считается, что посетителю это
и так известно. Идеальным было бы вообще обой¬
тись без писанной Конституции, как Великобрита¬
ния. Но последней это позволяет высочайшая по¬
литическая культура общества, сформировавшаяся
за восемьсот лет поступательного развития демо¬
кратии. Нам же, чтобы достичь такого уровня, надо
еще много столетий «подстригать газоны».
Газета «2000» № 1—2 от 12.01.2007 г.
УРОКИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ
ПО-ПРЕЖНЕМУ АКТУАЛЬНЫ
В последнее время в новых независимых госу¬
дарствах — бывших республиках СССР стало
признаком хорошего тона, своего рода поли¬
тической модой псевдоправых и не способных
логически мыслить политиков именовать
Великую Отечественную войну, 62-ю годов¬
щину со дня окончания которой мы недавно
отметили, Второй мировой.
Когда данную подмену названий производят
известные всему миру кичливой необразованнос¬
тью профессиональные «патриоты», это вряд ли
кого-то может удивить. Люди, узурпировавшие
право говорить от имени всей Украины, сами
себя объявившие демократами, даже не знают,
что 9 мая 1945 г. закончилась именно Великая
Отечественная война советского народа. Тогда же
закончилась война с Германией антигитлеров¬
ской коалиции, в которую как-то забыли всту¬
пить ОУН, УПА, СС «Галичина», прибалтийские,
голландские, французские, норвежские и другие
эсэсовцы, что и не позволяет сегодняшним кор¬
ректировщикам истории отмыть от крови и по¬
зора еще живых коллаборационистов. А Вторая
мировая длилась до сентября 1945 г. и заверши¬
лась безоговорочной капитуляцией Японии..
61
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Однако Великую Отечественную не хотят знать
не только политики и пропагандисты, для кото¬
рых истинным давно стало лишь то, что в данный
момент технологично или кажется таковым. «Вы¬
дающуюся роль» «украинских» полувоенных фор¬
мирований во Второй мировой взялись доказывать
профессиональные историки. Оставим открытым
вопрос, может ли являться (а не считаться) уче¬
ным конъюнктурщик, готовый по первому требо¬
ванию любой власти доказывать, «что люди ходят
на руках и что люди ходят на боках». Извращение
истории, перевирание фактов, оболванивание
подрастающего поколения в угоду политической
конъюнктуре опасно прежде всего для самого ук¬
раинского государства, для его будущего. Ведь лю¬
ди, не знающие собственной истории, обречены
повторить чужие ошибки.
Много раз проанализированы учеными и пуб¬
лицистами ошибки, допущенные Центральной
Радой, Директорией и правительством гетмана
П. Скоропадского в 1917—1920 гг. Неоднократно
подчеркивалось, что бездумная, слепая, псевдо-
патриотичная героизация (граничащая с канони¬
зацией) этих весьма противоречивых личностей
уже привела к повторению новыми украинскими
руководителями тех же ошибок. На новом витке
истории они, слава Богу, не привели к распаду
страны или к уничтожению украинской государ¬
ственности, но серьезнейшим образом ослабили
Украину, сделали ее значительно менее жизне¬
способной, полностью зависимой от внешних
факторов, от доброй воли соседей и ситуативных
союзников.
62
Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
Однако не будем возвращаться к упомянутым
событиям начала XX века, а попытаемся разо¬
браться, какую же войну вела Украина в 1941 —
1945 гг., и определить, какие уроки следует вы¬
нести политической элите новой Украины из
событий Второй мировой войны, продолжавшей¬
ся с 1939-го по 1945-й.
Уже сопоставление дат Второй мировой и Ве¬
ликой Отечественной войн показывает, что по¬
следняя была одним из этапов первой, даже важ¬
нейшим этапом. Все, что происходило в Евро¬
пе с 1939-го по 1941 г., было лишь прелюдией,
главные же события развернулись с 22 июня по
конец 1941 г., когда в войну вступили СССР и
США и была сформирована антигитлеровская
коалиция, которая и зафиксировала свою побе¬
ду в результате подписания в 1945 г.: в мае —
Германией и лишь в сентябре — Японией актов
о безоговорочной капитуляции.
Должен еще раз огорчить доморощенных «пат¬
риотов»: среди победителей во Второй мировой
войне ни ОУН, ни УПА не упомянуты, а вот
организация СС (в том числе ее войсковые фор¬
мирования, т. н. ваффен-СС, в которые входила
и СС «Галичина»), признана преступной.
На первом этапе Второй мировой (до начала
Великой Отечественной) состоялась германо-поль¬
ская война, в ходе которой было ликвидировано
польское государство. Весной 1940-го для обес¬
печения бесперебойных поставок железной руды
из Швеции немцами были оккупированы ней¬
тральные Дания и Норвегия. Причем вермахт и
кригсмарине на считанные часы опередили анг¬
63
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
лийский десант, уже находившийся в море с ана¬
логичной задачей.
Затем Гитлер провел кампанию 1940 года во
Франции, которая закончилась фактическим во¬
енно-политическим крахом Третьей республики
и формированием лояльного Германии марионе¬
точного правительства Виши (во главе с коллабо¬
рационистом маршалом Петэном, закончившим
жизнь в тюремной камере). Правительство Виши
согласилось на оккупацию 2/3 территории метро¬
полии германскими вооруженными силами.
С конца лета 1940-го до начала лета 1941 г.
продолжалась «Битва за Англию», в ходе кото¬
рой люфтваффе не смогли нанести поражение
английской авиации. В свою очередь невозмож¬
ность достичь господства в воздухе над проли¬
вом Ла-Манш и нейтрализовать английский флот
заставила Гитлера пойти путем Наполеона и по¬
пытаться принудить Англию к миру, уничтожив
единственное континентальное государство, чьи
вооруженные силы еще могли конкурировать с
вермахтом, — СССР.
Наконец, в рамках подготовки к вторжению
в СССР, для обеспечения своего южного флан¬
га от угрозы англичан и их балканских союзни¬
ков, Гитлер в ходе краткосрочной кампании раз¬
громил и оккупировал Югославию и Грецию.
Все это, если не учитывать малозначительные
операции итальянской армии, были кампании
Второй мировой войны, предшествующие Вели¬
кой Отечественной. Мало сказать, что на этом
этапе Украина не принимала никакого участия в
боевых действиях. Находясь в составе СССР, ко¬
64
Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
торый подписал с Германией в августе 1939 г. до¬
говоры «О ненападении», а также «О дружбе и
границах» и секретные протоколы к ним, Украи¬
на на первом этапе войны оказалась невоюющей
союзницей Германии. Более того, из всех респуб¬
лик Советского Союза именно Украина получила
от данной ситуации наибольшие дивиденды.
17 сентября 1939 г., когда польская армия еще
сопротивлялась вермахту, войска СССР перешли
восточную границу Польши. Армия вторжения во
главе с командармом второго ранга (будущим мар¬
шалом) С. Тимошенко была сформирована на ба¬
зе Киевского и Белорусского военных округов.
В результате раздела Польши между СССР и Гер¬
манией к Украине были присоединены земли за¬
паднее Збруча, сегодняшняя электоральная база
профессиональных «патриотов». Советские пар¬
тийные вожди были достаточно опытными поли¬
тиками, чтобы понять: участие СССР (и Украины
в его составе) во Второй мировой — процесс до¬
вольно противоречивый. Чтобы не вызывать меж¬
дународно-правовых осложнений (вроде «прось¬
бы» вернуться к довоенным — по состоянию на
1 сентября 1939 г. — границам), в СССР предпо¬
читали говорить о Великой Отечественной войне.
Здесь все было ясно: война для Союза нача¬
лась 22 июня 1941 г., когда его западная граница
была уже «подправлена», и закончилась 9 мая
1945 г. Все территориальные приобретения яв¬
лялись «справедливой компенсацией» победив¬
шей стороне за понесенные потери.
Точно так же на Дальнем Востоке СССР про¬
вел короткую кампанию против Японии с 8 авгус¬
65
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
та по 3 сентября 1945 г. и получил — в результате
победы — Курилы и Южный Сахалин. Отметим,
что искусственное разделение результатов Второй
мировой и советско-японской войн, произошед¬
шее во многом по вине советского руководства,
до сих пор позволяет Японии высказывать пре¬
тензии на часть «Северных территорий».
Если же принять концепцию современных ук¬
раинских «историков» от политики, то получит¬
ся примерно следующее:
1. Украина во Второй мировой была представ¬
лена ОУН (в политическом отношении) и УПА
(в военном).
2. УПА воевала и против Германии, и против
СССР.
3. Украина войну проиграла (как Гитлеру, так
и Сталину).
Может, для выпускника «украинизированной»
школы это и выгладит героически, но с точки зре¬
ния политики, в том числе политики сегодняшне¬
го дня, это означает, что Украина вела войну про¬
тив антигитлеровской коалиции (воевала ли УПА
также и против Гитлера, с этой точки зрения, не
важно, важно, что признается факт войны с одной
из держав коалиции).
Чтобы понять, как реагировали в то время на
подобный факт страны-союзники, напомним,
что СССР был связан с Японией договором о
ненападении, причем японская сторона строго
соблюдала его в течение всех лет Великой Оте¬
чественной. Тем не менее, Москва взяла на себя
обязательство перед союзниками вступить в вой¬
ну с Японией не позднее чем через три месяца
бб
Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
после окончания войны с Германией и выпол¬
нила свое обещание. Кроме того, УПА воевала
не только и не столько с советскими войсками,
сколько с поляками, которых «бравые» украин¬
цы перебили, по разным оценкам, две-три сотни
тысяч. Между тем именно нападение Германии
на Польшу стало поводом для начата Второй
мировой войны.
В рамках осуждения «пакта Молотова—Риб¬
бентропа», а также окончательного урегулирова¬
ния связанных со Второй мировой войной про¬
блем Польша вполне может потребовать возвра¬
щения своих восточных территорий. Тем более
что встречные претензии со стороны Германии
ей не угрожают.
Все же Германия войну проиграла, как и УПА,
а поляки, в отличие от украинцев, никогда не
отказывались от статуса державы-победительни¬
цы. Причем сегодняшние теплые отношения с
Варшавой не дают Киеву никаких гарантий.
Во-первых, Польша заинтересована в том, что¬
бы Украина стала буфером между нею и Россией.
Но обстоятельства могут измениться, и буфер ста¬
нет ненужным, тогда его логично будет разде¬
лить — как неоднократно делили саму Польшу,
Во-вторых, не надо считать, что только укра¬
инцы могут требовать компенсации за убийство
Аскольда и Дира Олегом и за разорение Киева
войсками Андрея Боголюбского. В 1945 г. поляки
(при помощи Сталина) установили свою границу
с Германией так далеко на западе, что даже ко¬
роль-воин XI века Болеслав Храбрый обзавидо-
вался бы. Попросту говоря, германо-польская гра¬
67
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ница никогда за время существования обоих го¬
сударств настолько на запад не продвигалась. По¬
чему бы через лет семьдесят не «поправить» и
восточную границу «Третьей Речи Посполитой»?
Кстати, именно польский опыт, связанный со
Второй мировой войной, следовало бы доско¬
нально изучить современным украинским поли¬
тикам, чтобы извлечь из него урок и не повто¬
рять ошибок, допущенных официальной Варша¬
вой во второй половине 30-х годов. Эти ошибки
стали роковыми для Польши и привели к лик¬
видации «Второй Речи Посполитой». К сожале¬
нию, пока что Украина с завидным упорством
эти ошибки повторяет.
Лидеры предвбенной Польши тоже считали,
что их страна крайне ценна, просто незаменима
для Запада — как «санитарный кордон» на гра¬
нице с Россией. Исходя из этого ошибочного
тезиса, польское руководство проводило экспан¬
сионистскую политику, позволившую Черчиллю
назвать эту страну «европейской гиеной». Поля¬
ки отторгли Виленскую область у Литвы. По
Рижскому миру, заключенному с большевиками,
Польша отодвинула свою границу далеко на во¬
сток по сравнению с «линией Керзона», реко¬
мендованной версальскими соглашениями в ка¬
честве восточной границы Польши. В 1939 г.,
накануне войны, Польша истребовала для себя
Тешинскую область Чехословакии. В 20-е — в
начале 30-х годов поляки строили планы оттор¬
жения от Германии Восточной Пруссии и земель
Силезии и Померании (их позднее присоединил
к Польской Народной Республике Сталин). Да¬
68
Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
же катастрофа 1939 г. была вызвана откровен¬
ным желанием польского руководства ввязаться
в войну, в которой Варшава необоснованно рас¬
считывала на быструю победу при помощи за¬
падных союзников и соответствующие террито¬
риальные приобретения.
После нарушения Гитлером Мюнхенских со¬
глашений 1938 г. и уничтожения Чехословакии
Англия предоставила Польше невиданные в ми¬
ровой истории гарантии безопасности. В заявле¬
нии, которое Чемберлен сделал в палате общин,
говорилось: «... в случае акции, которая явно бу¬
дет угрожать независимости Польши и которой
польское правительство сочтет жизненно важ¬
ным оказать сопротивление своими националь¬
ными вооруженными силами, правительство Его
Величества сочтет себя обязанным немедленно
оказать польскому правительству всю поддерж¬
ку, которая в его силах». Фактически это озна¬
чало, что решение о вступлении Великобритании
в войну должно было приниматься не в Лондо¬
не, а в Варшаве. Это хорошо понимали совре¬
менники. В частности, премьер-министр Велико¬
британии в годы Первой мировой войны Д. Ллойд
Джордж в тот же день обратил внимание Чем¬
берлена на тот факт, что по букве и духу гаран¬
тий вопрос о вступлении Великобритании в вой¬
ну должно решать польское правительство, и
подчеркнул: «Я считаю ваше сегодняшнее заяв¬
ление безответственной азартной игрой, которая
может закончиться очень плохо».
Отметим, что даже взаимные обязательства
членов НАТО не простираются столь далеко.
69
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
В конечном итоге каждое государство — член
альянса само, в рамках национальных процедур,
решает: принять ли ему участие в войне в случае
нападения на одного из союзников по НАТО.
Далеко не факт, что в случае нападения ядерной
сверхдержавы на Польшу или Эстонию США
или Англия рискнут подставить свои города под
ракетный удар.
Во всяком случае, важнейший урок 1939 г. за¬
ключается -в том, что формальное вступление в
войну Англии и Франции не спасло Польшу. Рас¬
полагая в течение сентября 1939 г. подавляющим
преимуществом на Западном фронте, англичане
и французы ничего не сделали для спасения свое¬
го союзника. Почти год они вели на Рейне «стран¬
ную войну». Немцы даже укрепления строили не
скрываясь, на виду у союзных войск, в зоне до¬
сягаемости не то что артиллерийского огня, а да¬
же легкого стрелкового оружия.
Гитлер оказался умнее польского диктатора —
преемника Пилсудского, главнокомандующего
польской армией маршала Эдварда Рыдз-Смиг-
лы. Он не бросился на Сталина в 1939 г., как
рассчитывали в Париже и Лондоне, а вначале
обезопасил себя на Западе, разгромив француз¬
скую армию и британский экспедиционный кор¬
пус. О масштабе поражения говорит тот факт, что
даже при поддержке США союзники посчитали
себя готовыми к активным операциям на конти¬
ненте только к лету 1944 года.
Страны-гаранты, союзники Варшавы, сдали
антисоветскую Польшу в 1939 г. из соображений
«большой политики». Точно так же они сдали и
70
Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
Прибалтику. Правительства Литвы, Латвии и Эс¬
тонии, как и польское, думали, что антисоветизм
является достаточным залогом их безопасности,
что англичане и французы придут умирать за ам¬
биции маленьких, но гордых производителей
шпротов. И просчитались. Даже Румыния, чьи
нефтяные месторождения в то время (в отличие
от сегодняшнего) имели стратегическую ценность
на европейском театре военных действий, не по¬
лучила из Парижа и Лондона никакой под держки
и вынуждена была в 1938 г., по результатам Вен¬
ского арбитража, отдать Трансильванию союзни¬
ку Гитлера регенту и диктатору Венгрии адмира¬
лу Миклошу Хорти, а Бессарабию в 1940 г. —
Сталину.
Опыт Второй мировой войны свидетельствует
о том, что никто никогда не стремится умирать
за интересы восточноевропейских лимитрофов,
даже если они формально являются союзника¬
ми. Только царский генерал Маннергейм сумел
провести Финское государство через перипетии
бурной первой половины XX века. Он полагался
лишь на свои силы, иногда вынужденно подчи¬
нялся обстоятельствам, как в 1941 г., когда Фин¬
ляндия выступила на стороне Гитлера против
СССР, но никогда не сжигал за собой мосты.
Тот факт, что финны, даже потеряв в 1940-м
Карельский перешеек, воевали с СССР более
чем лояльно, не став штурмовать Ленинград и
не дав немцам замкнуть второе кольцо блокады
вокруг Ладожского озера, предоставил возмож¬
ность Маннергейму в 1944 г. заключить со Ста¬
линым вполне выгодный и почетный мир. Фин¬
71
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ляндия практически не потеряла новых террито¬
рий (были лишь подтверждены условия мира
1940 г.). Сталин даже не покусился на государ¬
ственный и общественный строй этой страны,
ограничившись тем, что Финляндия объявила
постоянный нейтралитет, по факту став вассаль¬
ным государством СССР. Кстати, Маннергейм
и до войны был готов на разумные уступки со¬
седу, понимая, что нельзя жить рядом с великой
военной державой и не учитывать ее интересы,
не говоря уже о том, чтобы на «заднем дворе»
России проводить антироссийскую политику.
Если резюмировать уроки Второй мировой,
то следует констатировать: войну проиграли на¬
ционалистические режимы (в каком бы лагере
они ни находились). К краху их привело свой¬
ственное всем без исключения националистам
преувеличение собственной значимости для ми¬
ровой цивилизации в целом и для союзников в
частности. Рухнули не только мелкие национа-
лизмы лимитрофов, но и претендовавшие на
глобальность национализмы Германии, Италии
и Японии. В то же время одержали победу над¬
национальные имперские режимы — Китай, США
и СССР, независимо от господствующей идео¬
логии проводившие политику «плавильного кот¬
ла». И Вашингтон, и Москва интересовались не
национальностью и не родным языком, а граж¬
данством. Пекин же еще во времена Цинь Ши-
хуанди принял концепцию, согласно которой
«варвар, живущий как китаец, — китаец, а кита¬
ец, живущий как варвар, — варвар». Англия и
Франция, совмещавшие национализм метропо¬
72
Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны
лий с претензией на универсализм колониаль-
ных империй, вышли из войны сильно ослаб¬
ленными, перешедшими на вторые роли в ми¬
ровой политике.
Что бы мы ни думали об исторической спра¬
ведливости или несправедливости результатов и
уроков Второй мировой, но они продолжают дей¬
ствовать и сейчас. По-прежнему мировые лиде¬
ры — Россия, Китай и США — страны, различ¬
ные во всем, кроме одного: все они являются
наднациональными территориальными импери¬
ями, объединяющими сотни мелких наций и на¬
родностей. В принципе даже их неутихающее
глобальное соперничество вызвано универсаль¬
ностью этих государств, каждое из которых по¬
тенциально претендует на то, чтобы быть моде¬
лью и примером для всего человечества.
В этом отношении борьба с латиноамерикан¬
ским, англосаксонским и «черным» национализ-
мами в США, борьба путинского правительства с
русским национализмом и чеченским сепаратиз¬
мом в России и борьба китайского правительства
с уйгурским и тибетским сепаратизмами в Ки¬
тае — явления одного порядка: универсальные им¬
перии сражаются с силами, пытающимися огра¬
ничить роль государства защитой интересов од¬
ной национальной группы (независимо от того,
принадлежит эта группа к меньшинству или к
«титульной» нации).
Остается добавить лишь одно: абстрактная
«справедливость» для каждого человека и для
каждой нации своя. Это не политическая кате¬
гория. Государства строятся и развиваются, опи¬
73
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
раясь не на то, что «справедливо», а на то, что
практично и целесообразно.
Если мы хотим, чтобы Украина пережила века
и в четвертом тысячелетии государство с таким
названием все еще присутствовало на полити¬
ческой карте, нам следует помнить, что неуме¬
ренные амбиции, враждебность по отношению
к соседям, претензии на собственную исключи¬
тельность, попытки «гордиться» только тем, что
«родился украинцем», ведут к национальной ка¬
тастрофе, подобной той, которую пережили Поль¬
ша и Прибалтика в 1939—1940 гг. и которые они
же неоднократно переживали ранее.
Можно быть «маленькими, но гордыми» и не¬
которое (непродолжительное) время дергать за
усы соседних тигров, но в конце концов «малень¬
кими, но гордыми» тигры обедают, а именно вы¬
игравший, выживший, уцелевший напишет исто¬
рию, из которой «правду» узнают и наши потом¬
ки в том числе. Как пел Высоцкий: «И кто кого
переживет, тот и расскажет, кто был прав...»
Газета «2000» № 21 от 25.05.2007 г.
ЦЕЗАРИЗМ И ЕВРОПЕЙСКИЕ ТРАДИЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
Римская империя времени упадка
Представляла полную видимость порядка.
Цезарь был на месте, соратники рядом,
Все было в порядке, судя по окладам.
Булат Окуджава
Основы современной европейской государствен¬
ности были заложены в античном Риме в I в.
до н. э. Западная Европа воспользовалась этим
наследием напрямую. Восточная получила его
через посредство Второго Рима — Византию.
Соперничество стремившихся к неограничен¬
ной светской власти римских пап и констан¬
тинопольских патриархов, подчиненных импе¬
ратору, обусловило церковный раскол. Посто¬
янные контакты Восточного Рима с Ираном,
исламом и кочевыми (степными) народами,
в то время как Рим Западный общался преиму¬
щественно с северными (лесными и морскими)
варварами (германцами и норманнами — близ¬
кородственными народами), углубили и подчерк¬
нули культурные различия.
Но когда мы говорим о «римском праве» как
предтече кодекса Бонапарта и современного ев¬
ропейского законодательства, мы имеем в виду
не «законы 12 таблиц» и не «реформы Сервия
Тулия», а скорее законодательство Константина
Великого и Феодосия I, а также кодекс Юсти¬
ниана. Фактически речь идет о римском импер¬
ском праве, оформившемся в период принципа-
75
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
та, но отшлифованном лишь в эпоху домината
и первыми византийскими императорами, кото¬
рые, впрочем, считали себя последними импе¬
раторами двуединой (Восточной и Западной) им¬
перии, а многие (как Юстиниан I в VI в.) тако¬
выми и являлись.
Нам сегодня кажется, что такая должность, как *
единоличный глава государства (будь то король в
конституционных монархиях, до сих пор покры¬
вающих половину европейской политической кар¬
ты, или президент — в республике), — неотъемле¬
мый атрибут демократии, вытекающий из прин¬
ципа разделения властей.
Однако древние так не считали. Они справед¬
ливо полагали власть единой, а ее разделение на
законодательную, исполнительную и судебную —
условностью. Поэтому, чтобы предупредить зло¬
употребления и склонность высших магистратов
к узурпации власти и превращению в тиранов,
высшие магистратуры — институты власти, кото¬
рые в целом соответствовали нашему пониманию
главы государства, в античных республиках всег¬
да отправлялись коллегиально. Будь то архонты
и стратеги в Афинах, эфоры и цари в Спарте или
консулы в Риме, их коллегия всегда состояла как
минимум из двух, а то и десяти, двенадцати и бо¬
лее человек.
При этом античный мир, избегая концентра¬
ции власти, как правило, разделял между разны¬
ми лицами коллегиальные магистратуры, соот¬
ветствующие нашему пониманию главнокоман¬
дующего армией и главы государства. И только
Рим первым присоединил к консульской и пре-
76
Цезаризм и европейские традиции государственности
торской магистратурам «империум», то есть выс-
шую военную власть. Римляне считали, что кол¬
легиальность является достаточной гарантией от
узурпации.
Они, как покажет время, ошибались. Именно
эта ошибка стала причиной того, что в отличие
от Греции (где могущественнейшие македонские
цари так и не смогли окончательно сломить со¬
противление городских республик — полисов и
числились лишь их протекторами, а не суверена¬
ми) в Риме императорская власть органически
выросла из республиканских магистратур.
Справедливости ради добавим, что древние
также знали практику единоличного правления.
Греки именовали такой способ правления тира¬
нией и считали порочным. Римляне эпохи рес¬
публики находили возможным использовать та¬
кие преимущества единоличного правления, как
концентрацию власти и оперативность принятия
решений, исключительно в кризисные периоды,
вручая власть избранному Народным собранием
диктатору, но лишь на полгода — срок одной
военной кампании.
Таким образом, известная нам сегодня в ка¬
честве якобы неотъемлемого атрибута демокра¬
тии практика существования единоличного гла¬
вы государства с .более чти менее обширными
полномочиями древними республиканцами упор¬
но отрицалась. Она считалась признаком тира¬
нии или царской власти, которую эллины опре¬
деляли как родовую принадлежность варварства.
Ибо, по их глубокому убеждению, только варвар
может признавать над собой чью-либо единолич¬
77
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ную власть. Цивилизованный же человек признает
лишь власть Народного собрания.
Надо сказать, что позднейшая история челове¬
чества показала, что древние греки и в этом были
правы. Европейские наследственные монархи,
претендовавшие на божественное происхождение
своей абсолютной власти, выросли из избираемых
на период одной военной кампании военных вож¬
дей. Последние отнимали власть у народных соб¬
раний и советов старейшин, опираясь на свои
полномочия главнокомандующего и на дружину
(профессиональную военно-полицейскую силу),
связанную с вождем взаимными договорными обя¬
зательствами, скрепленными присягой.
В республиках, обильно создававшихся в Ев¬
ропе и окрестностях в XVI—XIX вв., главы госу¬
дарств (будь то штатгальтеры, лорды-протекторы
или лидеры конвента) моментально проявляли
тенденцию к узурпации неограниченных полно¬
мочий и постепенному превращению своей вла¬
сти в эквивалент монаршей.
В итоге, когда Бонапарт заменил французскую
республику империей, ему понадобилось проде¬
лать куда меньше работы, чем первым римским
принцспсам. Императоры династии Юлиев-Клав¬
диев постепенно и осторожно вливали монархи¬
ческое вино в республиканские меха. Практиче¬
ски до середины III в. н. э. императоры считались
просто избранными магистратами, совмещавши¬
ми, правда, несколько высших магистратур на
постоянной основе и являвшимися безоговороч¬
ными главнокомандующими армий. Бонапарт же
просто сократил коллегию директоров, являв¬
78
Цезаризм и европейские традиции государственности
шихся коллективным главой государства при ди-
ректории, вначале до трех консулов. Затем скон¬
центрировал власть в руках первого консула и на
заключительном этапе просто переименовал долж¬
ность и стал называться императором. Система
же, создающая условия для узурпации единолич¬
ной власти, эффективно действовала еще в то
время, когда капитан Бонапарт разрабатывал план
штурма Тулона.
В XIX—XX вв. латиноамериканские прези¬
денты, а в начале XX века — руководители рес¬
публик, возникших на обломках Германской,
Австро-Венгерской и Российской империй, поч¬
ти поголовно переходили из разряда демократи¬
чески избранных глав государств в разряд дик¬
таторов. Те же из них, которые не испытывали
непреодолимой тяги к абсолютной пожизнен¬
ной власти и спокойно ее передавали преемни¬
кам в рамках демократических процедур, тем не
менее не могли отменить почти монарших пол¬
номочий главы государства. То есть предпосыл¬
ки для установления диктатуры сохранялись.
В США фактически установлена диктатура пе¬
риодически обновляемого президента. То, что его
власть может быть пожизненной, доказал Франк¬
лин Делано Рузвельт, умерший в начале своего
четвертого президентского срока. На конгресс же
в большей или меньшей степени плевали все пре¬
зиденты США, но наиболее активно — тот же
Рузвельт и освободитель негров Авраам Линкольн,
развязавший гражданскую войну, чтобы не поз¬
волить южным штатам реализовать свое законное
право на сецессию.
79
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Европейцы пошли другим путем и попыта¬
лись вернуться к греческой традиции. Они резко
урезали власть главы государства (короля или
президента), передав большую часть его полно¬
мочий ответственному перед парламентом пра¬
вительству. Именно правительству, а не премье¬
ру, как многие у нас ошибочно считают. Ведь в
европейской системе (кстати, реализованной и
в Украине) ключевые решения принимает каби¬
нет или совет министров — коллегиальный ор¬
ган, в котором премьер является лишь председа¬
телем, а его заместители — координаторами и
организаторами работы крупных блоков. Таким
образом, хоть и завуалированно, но современ¬
ные европейцы вернулись к античной схеме, в
которой законодательная власть концентрирова¬
лась в руках Народного собрания, а исполни¬
тельная реализовывалась коллегиями магистра¬
тов, сама многочисленность которых служила
гарантией от узурпации единоличной власти.
Самое главное, что цивилизованные монархи
спокойно пошли на практически полное огра¬
ничение своих полномочий. А многие даже сами
инициировали процесс перехода от абсолютной
монархии к конституционной.
Удачный опыт такого рода явила собой пост-
франкистская Испания, где король Хуан Карлос
отказался от неограниченных полномочий и вер¬
нул стране парламентское правление, за что и
заслужил искреннюю любовь и уважение сооте¬
чественников.
Неудачный пример — Россия XVIII в. Как ми¬
нимум два великих ее монарха в этот период пы¬
80
Цезаризм и европейские традиции государственности
тались привить в стране начала парламентского
правления. Петр I создал правительствующий се¬
нат, обладавший значительными исполнитель¬
ными полномочиями и фактически управлявший
страной ввиду практически постоянного отсут¬
ствия императора в столице.
Екатерина II создала комиссию для разработ¬
ки конституции.
Оба опыта не удались, но следует отметить,
что не случайно и Петр, и Екатерина — един¬
ственные в российской истории получили прозви¬
ще Великих (хоть, например, Александр Благо¬
словенный и Александр Освободитель присоеди¬
нили к империи никак не меньшие территории).
Именно Петр и Екатерина, хоть и не смогли ре¬
ализовать в полудикой стране, где даже священ¬
ники и дворяне в большинстве своем были негра¬
мотны и кичились этим (вспомним фонфизин-
ского «Недоросля»), проекты представительского
правления, их реформы все же позволили орга¬
низовать цивилизованное государственное управ¬
ление.
Именно сила российского государственного
аппарата, созданного этими двумя выдающими¬
ся монархами, позволила, в конце концов, не¬
смотря на упорное сопротивление помещиков,
отменить в России крепостное право раньше,
чем получили свободу негры в США и разно¬
цветные рабы в Бразилии, и сделать это без кро¬
вопролитной гражданской войны.
Добрая воля монархов, безропотно отдававших
власть, была вызвана четким осознанием собст¬
венной выгоды.
81
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Глава государства в современной европейской
стране пользуется всеми преимуществами своей
высокой должности, включая почет и уважение.
Но при этом он не несет никакой ответствен¬
ности за состояние дел в политике или в эко¬
номике. Он формально представляет страну на
международной арене, пожимает руки, дает обе¬
ды и раздает ордена, но никак не влияет на де¬
ятельность правительства. Последнее же отвеча¬
ет лишь перед парламентским большинством.
Тем самым глава государства всегда остается «над
схваткой».
Но это не единственное и даже не главное
преимущество отказа от властных амбиций. Аб¬
солютная, диктаторская власть, которая в той
или иной форме проявляется, если глава госу¬
дарства наделяется значительными исполнитель¬
ными полномочиями, как свеча мотыльков при¬
тягивает потенциальных конкурентов, плетущих
заговоры против самодержавного президента или
монарха. Ведь в такой системе достаточно устра¬
нить одно — верхнее — звено и занять его место,
чтобы самому стать неограниченным властели¬
ном миллионов подданных.
Долгим и спокойным правлением в античном
Риме, с которого мы начали этот разговор, от¬
личались лишь императоры династии Антони¬
нов, которые в значительной степени восстано¬
вили полномочия сената, управляя совместно с
ним, и выбирали себе преемника из наиболее
уважаемых сенаторов. Династия пресеклась, ког¬
да Марк Аврелий отступил от этого принципа
и, движимый родственными чувствами, передал
82
Цезаризм и европейские традиции государственности
власть своему сыну Комоду. Попытка перехода
к наследственной деспотии стоила жизни и са¬
мому Комоду, и многим его преемникам, кото¬
рые погибли в результате гражданских войн и
государственных переворотов, сотрясавших им¬
перию на протяжении почти всего III в. н. э.
Точно так же вера в божественное происхож¬
дение королевской власти не помогла Плантаге-
нетам в Англии. Их ветви — Йорки и Ланкасте¬
ры — просто вырезали друг друга, а попутно —
практически все дворянство Англии в ходе Войны
Алой и Белой розы.
Из Стюартов голову на плахе сложили Ма¬
рия, бывшая королевой Франции, наследствен¬
ной монархиней Шотландии и имевшая бесспор¬
ные права на английский престол, а также ее
внук Карл I. Низложен в ходе государственного
переворота 1688 г., названного «Славной рево¬
люцией», второй сын Карла I и правнук Марии
Яков II.
Российское самодержавие А. С. Пушкин ха¬
рактеризовал как «деспотизм, ограниченный удав¬
кой». Учитывая количество монархов из династии
Романовых, погибших насильственной смертью
или лишенных власти в результате государствен¬
ного переворота, великий поэт был совершенно
прав.
Даже глава католической церкви (тоже абсо¬
лютный монарх, хоть и выборный) постоянно
рискует. Были свергнуты или погибли свыше
половины от общего числа пап. Последний слу¬
чай, который признается насильственной смер¬
тью большинством современных историков и
83
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
политиков, произошел с предшественником Иоан¬
на Павла II. Последнего, как мы помним, тоже
пытались убить. Покушения (большей частью
удачные) на сверхполномочных американских
президентов — такая же неотъемлемая «досто¬
примечательность» США, как гамбургер и Гол¬
ливуд.
По существу, от превращения главы государ¬
ства в номинальную фигуру — символ, сродни
государственному флагу или гимну, которые яв¬
ляются неотъемлемыми атрибутами суверенно¬
го государства, хоть и не обладают никакими
управленческими полномочиями, выигрывает сам
обесполномочиваемый лидер. Ведь ему больше
не угрожает насильственная смерть или позор¬
ное изгнание, поскольку у него нечего отнимать.
А общество, которое достигает коллегиальности
не только в законодательной власти, но и в ру¬
ководстве властью исполнительной, тем самым
гарантирует себя от амбиций или самодурства
политика, пробравшегося на высшую государ¬
ственную должность.
А чтобы у кого-нибудь не возникло искуше¬
ние повторить опыт военных вождей германских
племен и использовать для восстановления еди¬
ноличной власти вооруженную силу, даже пол¬
номочия главнокомандующего у современного
главы государства номинальны. Не только Ели¬
завета II никогда не корпела над картами воен¬
ных операций в Ираке, но и ее блаженной памя¬
ти родитель Георг VI не руководил британскими
войсками во Второй мировой войне. Фактиче¬
ским, а не номинальным главнокомандующим
84
Цезаризм и европейские традиции государственности
был глава военного кабинета премьер-министр
Великобритании Уинстон Черчилль.
То же самое происходит и в других традици¬
онных демократиях, где военными действиями и
армией фактически руководит правительство при
помощи генштаба, а не номинальный главноко¬
мандующий. Даже производство в офицерские
чины, как правило, остающееся прерогативой
монарха или президента, на самом деле осущест¬
вляется с санкции парламента или правительства
и под контролем законодательного органа.
Наверное, и Украине, и ее руководителям, и
особенно народу стоит хорошо подумать: какую
модель государственности мы строим? Желаем
ли мы видеть себя «верными подданными» не¬
ограниченного единоличного правителя-владыки
(неважно, как будет называться его должность),
именующего суверенный народ не иначе, как
«моя нация»? Именно таких «подданных» отцы
современной западной цивилизации — древние
греки — считали варварами. Или мы предпочи¬
таем подлинную систему народного правления,
именуемую демократией, о которой упомянутый
Черчилль говорил, что она очень плоха, но ни¬
чего лучше ее человечество не придумало?
Желает ли правитель спокойствия и безопас¬
ности себе и народу? Или он предпочитает жить
на пороховой бочке, постоянно рискуя в ужасе
проснуться среди ночи, как Павел I, с офицер¬
ским шарфом на шее?
Газета «2000» № 24 от 15.06.2007 г.
«КАКОЮ МЕРОЮ МЕРЯЕТЕ...»
Редкое преступление, совершенное государ¬
ством, его руководством или народом, остается
безнаказанным. Особенно же быстро, можно
сказать, мгновенно наказывает история за
преступления, направленные против законной
власти. Тезис о революции, «пожирающей своих
детей», верно отражает тот факт, что сто¬
ит лишь начать, и на смену первому поколению
революционеров-заговорщиков приходит второе,
третье, четвертое: каждое все более радикаль¬
ное и кровожадное. И так, пока уставший
от бесконечной революции народ не взмолится
о реакции или о сильной диктаторской руке.
В самой классической из всех — Великой фран¬
цузской революции — фельянов, конституцион¬
ных монархистов, аристократов и интеллектуа¬
лов маркизов Мирабо и Лафайета, известных
всей Франции, сменили куда менее блестящие
деятели Жиронды, а закончилось все Робеспье¬
ром. Этот кровавый маньяк умудрился отпра¬
вить на гильотину не только всех своих полити¬
ческих оппонентов, но и более, чем он сам, при¬
знанного вождя якобинцев Дантона. Между тем,
когда Мирабо и Лафайет блистали в Учредитель¬
ном собрании и фактически делали революцию,
86
«Какою мерою меряете...»
Максимилиан Робеспьер был никому не извест¬
ным провинциальным адвокатом. Из всех же
политических «идей» Робеспьера и тогда, и сей¬
час была известна лишь одна — безграничный
радикализм, стремление к диктатуре, обеспечи¬
ваемое полным пренебрежением к закону и го¬
товностью поддерживать свою власть бесконеч¬
ными массовыми убийствами.
Таким образом, прекраснодушные аристокра¬
ты, желавшие «чуть-чуть подправить» в свою поль¬
зу абсолютную власть короля и для этого пошед¬
шие на подлость и прямое предательство, изменив
монарху, которому они присягали перед Богом,
открыли дорогу к власти подонкам общества, не
имевшим за душой ничего, кроме властолюбия,
безудержного популизма и всепобеждающей жес¬
токости. Попытка отказаться от исполнения неко¬
торых «неудобных» законов привела к тому, что
прекратили действовать все законы, кроме «права
сильного». А философы от власти, поправшие за¬
кон, практически поголовно окончили жизнь на
гильотине.
Аналогичная ситуация сложилась в 1917 г. в
Российской империи. К концу февраля лидер
основанной им партии октябристов Гучков, под¬
держанный думской фракцией партии кадетов
(конституционных демократов), заручившийся
поддержкой высшего генералитета, председателя
Госдумы Родзянко и «передовых» (как обычно)
газетчиков, подготовил государственный пере¬
ворот. Обществу внушили, что царь неспособен
довести войну до победного конца, что Петро¬
град находится на грани голода, что необходимо
87
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
«правительство народного доверия». Агитаторы
разложили полуторастатысячный гарнизон сто¬
лицы, состоявший из небоеспособных запасных
полков. Родзянко в телеграммах государю пре¬
увеличил степень возмущения и реальной опас¬
ности для династии в десятки раз. Генералы-за¬
говорщики Алексеев (начальник штаба ставки)
и Рузский (командующий Северным фронтом)
саботировали отправку с фронта верных войск
на подавление мятежа и параллельно внушали
царю, что нет иной возможности спасти семью
и династию, кроме отречения. К этой же пози¬
ции они склонили и остальных командующих
фронтами.
Что было потом, известно всем: уже через че¬
тыре месяца после февральской генеральской из¬
мены никому дотоле не известные эмигранты-
большевики, отличавшиеся, как и Робеспьер, безу¬
держным популизмом и готовностью применить
самые недостойные методы для захвата и удержа¬
ния власти, оказались достаточно популярными в
необразованной «революционной массе», чтобы
осуществить первую попытку свержения Времен¬
ного правительства, а через восемь месяцев после
февраля левые радикалы практически без сопро¬
тивления взяли власть в стране.
Вот этот-то момент часто упускается всеми,
кто говорит и пишет об октябрьском перевороте
1917 года. Как же случилось, что правительство,
которое каких-то полгода назад было невидан¬
ным по популярности кумиром масс, не нашло
даже нескольких тысяч штыков для своей защи¬
ты? Официальная советская версия утверждала,
88
«Какою мерою меряете...»
что народ понял правоту большевиков и (за ис¬
ключением отдельных уж слишком злонравных
«буржуев») весь пошел за ними. Официальная
украинская версия утверждает, что, по крайней
мере, на Юге России народ проникся идеями
И. Франко, Т. Шевченко и четырех универсалов,
поголовно превратился в украинцев и решил стро¬
ить «незалежне» светлое будущее (во главе, кста¬
ти, с местными полубольшевиками М. Грушев¬
ским и В. Винниченко).
Однако ни одна из этих версий не способна
объяснить, почему же тогда большевики, которых
«преданно любила» почти двадцатимиллионная
армия Российской империи, не смогли остано¬
вить наступление немцев зимой-весной 1918 г. и
вынуждены были подписать позорный Брестский
мир. Равно как необъяснимо и то, что Централь¬
ная Рада, якобы поддержанная «большинством
населения» будущей Украины и имевшая в своем
распоряжении «украинизированные» еще Вре¬
менным правительством части бывшей импера¬
торской армии численностью в 500 тысяч чело¬
век, а также явочным порядком подчиненные
себе войска двух фронтов (свыше 2 млн), выста¬
вила против отправившегося свергать ее экспеди¬
ционного корпуса Муравьева, численно не пре¬
вышавшего 35 тыс. чел., аж 400 «героев Крут». Где
же были остальные «герои»-сепаратисты?
Думаю, точную оценку произошедшему дал в
своей послереволюционной беседе с генералом
С. Н. Вильчковским вышеупомянутый напарник
генерала Алексеева по государственной измене,
генерал Рузский. По его мнению: «Судьба госу¬
89
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
даря и России была решена генералом Алексе¬
евым.
Ему предстояло два решения, для исполнения
которых «каждая минута могла стать роковой»,
как он справедливо отмечает в своей циркуляр¬
ной телеграмме. Либо сделать «дорогую уступ¬
ку»! — пожертвовать государем, которому он при¬
сягал, коего он был генерал-адъютантом и бли¬
жайшим советником по ведению войны и защите
России, либо — не колеблясь вырвать из рук Вре¬
менного правительства захваченные им железные
дороги и подавить бунт толпы и Государственной
думы.
Генерал Алексеев избрал первое решение —
без борьбы отдать все самочинным правителям
будто бы для спасения армии и России. Сам из¬
меняя присяге, он думал, что армия не изменит
долгу защиты родины...»
Последняя фраза является ключевой. Особен¬
но символична она в устах генерала-изменни-
ка Николая Владимировича Рузского, уже через
год — в 1918-м — растерзанного в Пятигорске
«революционными массами». Действительно, из¬
меняющие присяге генералы и думские деятели
надеялись, что именно их «правильной изменой»
все и закончится. Они были крайне расстроены,
когда выяснили, что подчиненные верны им ров¬
но настолько, насколько они были «верны» им¬
ператору. Не прошло и года, как генерал Алек¬
сеев, бывший ключевым звеном превращения
заговора в революцию, создал на Дону Добро¬
вольческую армию для борьбы с большевизмом,
которую после смерти генералов Алексеева и Кор¬
90
«Какою мерою меряете...»
нилова возглавил генерал-лейтенант Деникин
(тоже, кстати, «республиканец»). 18 ноября 1918 г.
в Омске верховным правителем России был объ¬
явлен вице-адмирал Колчак, который, командуя
Черноморским флотом, с нескрываемой радос¬
тью принял известие об отречении государя и
немедленно привел флот к присяге Временному
правительству. А первым наступлением Северо-
Западной армии генерала Юденича на Петроград
командовал генерал-майор А. П. Родзянко, пле¬
мянник экс-председателя Госдумы, как и его
дядя, закончивший пажеский корпус и служив¬
ший в кавалергардах.
Практически все деятели переворота, лишив¬
шего власти императора, год спустя вынуждены
были воевать с теми, кто аналогичным образом
отодвинул от власти их самих. Причем очень
быстро выяснилось, что кроме офицерских час¬
тей, сведенных в Вооруженных силах Юга России
(ВСЮР) генерала Деникина в «именные», вы¬
росшие из одноименных полков дивизии (Алек¬
сеевскую, Корниловскую, Марковскую и Дроз-
довскую), и в корпус генерала Каппеля у Колча¬
ка, а также в служившие ему же Ижевский и
Боткинский рабочие полки, на остальные воин¬
ские части положиться нельзя — изменяют по¬
стоянно, что приводит к сокрушительным пора¬
жениям.
Генералы заплатили за измену императору по¬
стоянными изменами солдат им самим. Думские
и околодумские политики — тем, что не только
не приобрели полного контроля над правитель¬
ством (о чем мечтали), но потеряли даже ту власть
91
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
и влияние, которыми пользовались при Нико¬
лае II. Страна же заплатила за политические иг¬
ры безответственных кандидатов в лидеры мно¬
голетней гражданской войной, почти полным
крахом государственности, отпадением окраин¬
ных провинций и резким снижением своего меж¬
дународного веса и престижа.
Подчеркну: и в России в XX веке, и во Фран¬
ции — в XVIII, и в сотнях других случаев все
начиналось с того, что алчущая власти группа
лиц решала, что можно «чуть-чуть» преступить
закон и «немножко» нарушить присягу, чтобы
захватить власть. Эти люди пребывали в уверен¬
ности, что дальше все пойдет, как до их неболь¬
шой махинации.
Однако, чтобы отобрать верховную власть хоть
у царя, хоть у парламента, ее надо десакрали¬
зировать (опорочить и дискредитировать) в гла¬
зах граждан. Обществу, народу необходимо вну¬
шить, что закон, препятствующий реализации
интересов некой группы лиц (имеющей или не
имеющей поддержку части общества), нелегити¬
мен, что защищающие власть от произвола тол¬
пы барьеры (будь то Божье помазание или кон¬
ституция) не действуют, потому что несправед¬
ливы.
Если власть не готова применить к подобным
политическим махинаторам жесткие меры, реали¬
зация подобного сценария несложна. Мы это зна¬
ем не только по учебникам, но и по совсем недав¬
нему собственному оранжевому перевороту.
Но один раз делегитимизированная верхов¬
ная власть не становится затем в глазах масс ле¬
92
«Какою мерою меряете...»
гитимной только потому, что в главное кресло
страны опустилось новое седалище. Дело Гуч¬
кова, Родзянко и генерала Алексеева завершил
только Сталин, массовыми репрессиями восста¬
новивший в народе и уже новой большевистской
элите уважение к своей личной власти. Во всех
других революционных случаях, когда после не¬
скольких лет, а то и десятилетий гражданского
противостояния укреплялась новая власть, она
также не могла обойтись без репрессий. Репрес¬
сии были массовыми или «точечными», их обес¬
печивали законодательно либо проводили по про¬
изволу, но свое право на власть новые правители
всегда доказывали силой. И чем кровопролитнее
была предшествовавшая революция и граждан¬
ская война, тем более кровавыми — последую¬
щие репрессии.
Сейчас мы в Украине сталкиваемся с иниции¬
рованной президентским Секретариатом и неко¬
торыми волевыми или самоуверенными полити¬
ками, окружающими президента и манипулирую¬
щими им, попыткой делегитимизации парламента,
правительства, судебной системы, включая Кон¬
ституционный Суд, десакрализации Конституции
как Основного Закона, нарушение которого не¬
возможно по определению. Массовые нарушения
законов и Конституции стали обыденным делом
и мотивируются тем, что президенту не нравится
действующее законодательство, и он считает не¬
обходимым принять новую Конституцию (не имея
пока даже проекта).
Я не исключаю, что идя по-большевистски на¬
пролом, освободив себя (по рекомендации друго¬
93
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
го революционера — Гитлера) от «химеры совес¬
ти», не чувствуя себя связанным ни законами, ни
нормами общечеловеческой морали, президент¬
ское окружение выиграет эту войну против Кон¬
ституции. Если получилось осенью-зимой 2004-го,
то почему не должно еще раз получиться тремя
годами позднее? Но выиграют ли эти люди то, к
чему они стремятся, — власть?
Повторюсь, ибо это важно: войну на уничто¬
жение они ведут не против правительства или
парламента (может, им и кажется, что они хотят
отстранить от власти Януковича или Мороза), а
против Конституции. Победа в этой войне будет
означать не смену конституционного устройства,
а уничтожение Конституции как таковой и де¬
легитимизацию закона в целом.
Я даже не говорю о том, что Юго-Восток стра¬
ны практически условно признает В. Ющенко
президентом с 2004 года и что холодное граждан¬
ское противостояние может в любой момент стать
горячим. Отбросим фактически свершившийся
факт раскола на две Украины как наследие 2004 г.,
влияние которого на текущую политику антикон¬
ституционные потуги президентского Секретари¬
ата не создали, а лишь катализируют.
Но почему политики, уничтожающие консти¬
туционные основы украинской государствен¬
ности, считают, что они будут более удачливы,
более изворотливы, чем царские генералы-из¬
менники, и никто более не захочет пойти про¬
торенным ими путем? Главный тезис, которым
оправдывались массы в 1917-м: «Если Бога нет,
то все позволено», — предвидел еще Достоев¬
94
«Какою мерою меряете...»
ский, не сомневавшийся, что отобрать власть у
царя можно, лишь лишив ее божественного оре¬
ола — такой же институциональной основы са¬
модержавия, оправдывавшей в глазах народа пра¬
во монарха на престол, как Конституция Укра¬
ины, легитимизирующая претензии на власть со
стороны «избранных народом» современных по¬
литиков. И если для украинских политиков-
авантюристов демократия вторична, как и Кон¬
ституция, то, солидаризуясь с Энгельсом, утвер¬
ждавшим, что революция — это явление, не
подчиненное правилам, которые определяют раз¬
витие общества в обычное время, им не стоит
отбрасывать и определение великого анархиста
Кропоткина. Он метко называл революцию смер¬
тью на коне под красным знаменем и с косой
(чем не украинская аналогия. — Лет.) в руке.
Но, пожалуй, наиболее современную и соответ¬
ствующую нашим реалиям и летним конституци¬
онным инициативам Президента Украины оцен¬
ку ситуации в стране мы найдем у французского
специалиста по садизму профессора Бланшо, до¬
казывавшего, что в революционных ситуациях
руководство законами уступает место анархии,
позволяющей власти перекраивать под себя кон¬
ституцию.
Но желание менять Конституцию под себя
может со временем превратиться и в перманент¬
ный процесс. Почему, например, Луценко, Ки¬
риленко, Тимошенко или тот же Балога не могут
через некоторое время заявить, что Ющенко на¬
до прогнать с Банковой потому, что он «больше
не пользуется доверием народа», а Конститу¬
95
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
цию, не предусматривающую такого хода в ус¬
ловиях анархии и бессилия закона, надо в оче¬
редной раз поправить, ибо она «антинародна»?
Кто остановит любого губернатора, пользующе¬
гося доверием и поддержкой населения региона,
от желания отделиться от Киева и стать удель¬
ным князем? Он ведь может со спокойной со¬
вестью заявить, что «присягал не Конституции,
а народу», чья воля для него «священна», осо¬
бенно, пока совпадает с личными интересами?
Украинская армия повторила путь россий¬
ской имперской, и после того, как в 1991 году
командовавшие расквартированными в Украине
частями советские генералы в карьерных инте¬
ресах переприсягнули новой власти, деморали¬
зованное бесчестием (каковым является вторая
присяга) войско наше способно только на безо¬
говорочную капитуляцию. Не в последнюю оче¬
редь армейской беспомощностью объясняется и
тот факт, что министр обороны — единствен¬
ный из членов действующего правительства, со¬
хранившийся с 2005 года, от Кабинета Ю. Тимо¬
шенко. Беспомощный министр во главе беспо¬
мощной армии никому не мешает.
То же самое относится и к спецслужбам, вы¬
росшим из бывшего КГБ. С кем еще кроме оппо¬
нентов президентов — первого, второго и третье¬
го — они способны бороться? МВД формирует
свои структуры из жителей соответствующего ре¬
гиона, так что милиция у нас всегда «с народом»:
со львовским — во Львове и с крымским — в Кры¬
му. Использовать ее для обеспечения поддержки
центральной власти на территории всей страны
96
«Какою мерою меряете...»
невозможно. Это мы, кстати, видели в 2004 г., ког¬
да на Юго-Востоке части МВД поддерживали
Януковича, на западе — Ющенко, а в центре —
держали нейтралитет. Международное сообщест¬
во, в крайнем случае, выразит соболезнование и
вяло поддержит победившего. Так, кстати, посту¬
пили и страны Антанты во время междоусобной
войны красных и белых. Не только ни одного аме¬
риканца или француза, но даже ни одного чеха
или поляка соответствующие правительства не
пошлют умирать «за дело Ющенко», «идеалы Ти¬
мошенко» или «великие цели Балоги».
Украинская власть сильна только доброволь¬
ным согласием народа и региональных элит при¬
знать и поддерживать ее легитимность. Именно
этим, кстати, сильна любая настоящая демокра¬
тия. Отказ от признания права центральной влас¬
ти на верховенство хотя бы частью политической
элиты, одним или несколькими регионами ведет
к ее немедленному провисанию и мгновенному
«эффекту домино», когда ведомство за ведом¬
ством, регион за регионом, одна за другой группи¬
ровки политической элиты начинают отказывать
центральной власти в повиновении. Одни будут
считать, что и без вмешательства из Киева со сво¬
ими делами справятся, другие — что не хуже
Ющенко могут президентом числиться, третьи
будут действительно за страну радеть. Скрытые
желания, стимулы и сокровенные надежды участ¬
ников политического процесса ничего не изме¬
нят. Один раз делегитимизированная власть не
может быть легитимизирована вновь теми же по¬
литиками.
97
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Никто из покушающихся ныне на Конститу¬
цию не сможет пожать плоды ее убийства. В луч¬
шем случае удастся обойтись без горячей граж¬
данской войны и по окончании эпохи безвреме¬
нья собрать остатки земель, не прибранные к
рукам соседями, в единое государство. В худ¬
шем — украинская государственность просто пе¬
рестанет существовать, не выдержав давления
жаждущих власти политических авантюристов.
Но эти проблемы будут решать уже новые поли¬
тики, в новое время, а инициаторам убийства
Конституции остается выбирать между прорубью
при впадении реки Ушаковка в Ангару, обеспе¬
чившей трагическую известность Колчаку, и эми¬
грационной безвестностью Керенского или Де¬
никина, плодотворно кропавших толстенные ме¬
муары в дальнем зарубежье...
Газета «2000» № 31 от 3.08.2007 г.
ВЕРНУТЬСЯ НА РЕЛЬСЫ СТАБИЛЬНОСТИ
Высокая, во многом определяющая роль поли¬
тической стабильности для развития эконо¬
мики давно уже никем не оспаривается.
История практически не знает примеров эко¬
номического процветания в условиях внешней
(война) или внутренней нестабильности. Един¬
ственным исключением являются государства,
построенные по принципу военной экспансии:
кочевые империи прошлого или фашистские ре¬
жимы в Европе XX века. Однако такие государ¬
ства недолговечны и разрушаются, как только
экспансия достигает естественных пределов (им¬
перия Чингисхана) или армия терпит поражение
на поле боя (страны Оси «Берлин — Рим — То¬
кио», проигравшие Вторую мировую войну).
Даже такой великий государственный деятель,
как Наполеон Бонапарт, сумел обеспечить Фран¬
ции экономический подъем лишь в короткий пе¬
риод Амьенского мира (25 марта 1802-го — нача¬
ло мая 1803 года), последующие же великие по¬
беды и огромные территориальные приобретения
только разрушали экономику империи и истоща¬
ли ее финансы. Прямо противоположный пример
представляет собой Великобритания, которую ост¬
ровное положение защищало от агрессии (войны
99
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Британия вела не только на чужой территории, но
и преимущественно чужими руками), а последняя
внутренняя смута (Война Алой и Белой розы) со¬
трясала и раздирала и королевство, и общество
почти всю вторую половину XV века.
С XVI же по XX век Великобритания (бедный
полезными ископаемыми и малонаселенный в
сравнении с Францией, Италией, Германией ост¬
ров), развиваясь опережающими темпами, оста¬
вила далеко позади континентальных (европей¬
ских) конкурентов и длительное время удержива¬
ла мировое лидерство, пока постиндустриальная
эпоха не свела на нет ее преимущества. Однако и
сейчас Великобритания остается одним из наибо¬
лее развитых экономически государств мира — ве¬
ликой державой, признанным членом С-8, посто¬
янным членом Совета Безопасности ООН.
В Российской империи периоды наиболее быст¬
рого роста производительных сил тоже отмеча¬
лись в спокойные периоды: первых Романовых
(Михаила Федоровича и Алексея Михайловича),
поднявших страну из руин Смутного времени;
Екатерины Великой (чьи войны с Турцией были
стандартным для Юго-Восточной Европы того
времени периферийным конфликтом, вроде аме¬
риканского «фронтира» — постоянно движущей¬
ся западной границы США в XIX веке); и Алек¬
сандра III.
Характерно, что даже реформы царя Освобо¬
дителя Александра II (прогрессивные сами по
себе) не дали такого немедленного экономиче¬
ского эффекта, как политика его сына, не зря
прозванного Миротворцем. Преимущество Алек¬
100
Вернуться на рельсы стабильности
сандра III перед отцом заключалось в том, что он
умел не только обеспечить России мир на внеш¬
них рубежах в течение всего своего правления,
но и быстро и эффективно разгромил тогдашних
«передовых демократов» — революционеров-на-
родовольцев, травивших его отца как зайца и,
наконец, доставших его 1 марта 1881 года бом¬
бой Игнатия Иоахимовича Гриневицкого на на¬
бережной Екатерининского (ныне Грибоедова)
канала в Санкт-Петербурге.
Во всем этом нет ничего удивительного. Пра¬
вительство, ведущее войну, отвлекает силы и сред¬
ства от экономики, что приводит к ее истоще¬
нию. Лучший тому пример — деятельность Петра
Великого. Он построил в России современную
(для той эпохи) военную промышленность и во¬
енно-морской флот, обеспечил стране контроль
над балтийскими портами, на несколько поряд¬
ков увеличил внешнюю торговлю. При нем в ра¬
зы вырос бюджет государства. Однако финансы
в результате многолетней войны были полностью
истощены, казна постоянно испытывала недоста¬
ток в деньгах, сельское хозяйство — основа эко¬
номики страны — разрушено выкачиванием де¬
нег, натуральных поставок, отработочных повин¬
ностей в пользу казны и просто рабочих рук (в
виде рекрутов для армии и рабочих для много¬
численных «строек века»).
Ответом были многочисленные крестьянские
восстания и бунты, рост популярности старооб¬
рядческих проповедников, уводивших людей в
скиты в неосвоенные места, недоступные «царю-
антихристу» и его слугам, недовольство значи¬
101
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
тельной части элиты. Несмотря на то, что пар¬
тии «птенцов гнезда Петрова» — «молодых ре¬
форматоров» того времени — удалось обезглавить
консерваторов узаконенным убийством наслед¬
ника Петра, экономика страны не могла больше
вынести петровских методов.
Поэтому в считанные годы после смерти Пет¬
ра те, кто подобно Меньшикову пытался про¬
должать его агрессивный курс, оказались отстра¬
ненными от рычагов власти, казнены или от¬
правлены в ссылку. Возобладали консерваторы
во главе с Долгорукими, давшие стране отдых в
течение череды невзрачных правлений.
Аналогичным образом развивалась и ситуация
в Украине. XVI—XVII века преподносятся оте¬
чественной историей как героическое время крес¬
тьянско-казацких восстаний и первого опыта го¬
сударственного строительства под руководством
Богдана Хмельницкого. В какой-то степени так
оно и было. Однако столетие войн привело к не¬
безызвестной «Руине», которая не возникла в од¬
ночасье со смертью Богдана и началом конкурен¬
ции правобережных и левобережных гетманов.
Скорее последняя была ответом на экономи¬
ческий упадок, ставший результатом отвлечения
сотен тысяч крестьян в Богданово войско и мно¬
гочисленные самостоятельные отряды, а также
маршей по стране собственных войск, союзни¬
ков и врагов, которые грабили, убивали и уво¬
дили в рабство оставшихся крестьян, сжигали
города с одинаковым остервенением.
Именно деградация экономики, распад еди¬
ного народнохозяйственного'комплекса страны
102
Вернуться на рельсы стабильности
(насколько этот термин может быть применим к
XVII веку) обусловили сепарацию экономики вос¬
точных и западных регионов друг от друга. При
этом каждая из них ориентировалась на более
мощного экономически соседа. Поэтому правобе¬
режные гетманы, выражая интересы подвластного
населения, тяготели к Польше, а левобережные —
к России.
Фактически то же самое случилось со второй
Украинской державой в 1917—1920 гг. Не сумев¬
шие обеспечить внутреннюю стабильность, бла¬
госостояние и экономический рост правитель¬
ства обрекли экономический комплекс на рас¬
пад, после чего никакая сила уже не смогла бы
удержать под единым управлением украинские
земли. Отдельные регионы вновь начали ориен¬
тироваться либо на более мощные и стабильные
экономики соседей, либо на полную автаркию,
возвращение к натуральному хозяйству и отказ
от признания какой бы то ни было государст¬
венной власти.
Прослеживается закономерность: политиче¬
ская нестабильность ведет к деградации экономи¬
ки и общества, а затем и к финансовой импо¬
тенции центрального правительства. Это в свою
очередь стимулирует создание замкнутых регио¬
нальных экономик. Экономическая самодоста¬
точность регионов диктует рост политического
сепаратизма, а необходимость развития регио¬
нальных экономик стимулирует местные элиты
к налаживанию экономических и политических
связей с экономически состоятельными и успеш¬
ными соседями.
103
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
В наше время, когда глобализировались не
только мировые экономические, но и политиче¬
ские отношения, результатом не всегда бывает
формальный распад государства. Химера един¬
ства может существовать относительно долго,
хоть на самом деле контролировать как отдельные
территории, так и центральную власть будут внеш¬
ние силы.
За примером далеко ходить не надо — рядом
Грузия, наш союзник по ГУАМ. Центральное
правительство в Тбилиси находится под опреде¬
ляющим влиянием США, даже зарплату получает
от американского «филантропа». В то же время
Абхазия и Южная Осетия практически полно¬
стью подконтрольны России и с высокой степе¬
нью вероятности в ближайшем будущем обретут
и формальный статус независимых территориаль¬
ных единиц.
Третья украинская держава обязана своим
рождением в значительной степени ненавистью
Бориса Ельцина к Михаилу Горбачеву. Только
желание навсегда выбросить союзного прези¬
дента из политики, не оставив ему ни одного
шанса, заставило Бориса Николаевича в Бело¬
вежской пуще подписать соглашение о роспуске
СССР.
Долгое время страна развивалась относительно
стабильно. Первый президент — Леонид Мака¬
рович Кравчук выполнил историческую задачу
институционализации органов государственного
управления. Задачу нелегкую, в 1991 г. из по-
лудеморализованных, глубоко провинциальных
Верховного Совета, Совмина и ЦК КПУ создать
104
Вернуться на рельсы стабильности
Администрацию Президента, правительство и пар¬
ламент независимого государства было не легче,
чем сегодня возложить исполнение аналогичных
функций на главу районной администрации, мэра
райцентра и депутатов районного совета.
Второй президент — Леонид Данилович Куч¬
ма решил не менее сложную задачу. За десять
лет двух его каденций полуразваленная, с разо¬
рванными вертикальными и горизонтальными
связями постсоветская экономика превратилась
в современную, конкурентоспособную, хоть еще
и недостаточно динамичную экономику укра¬
инского государства. К концу второй каденции
Л. Кучмы Украина несколько лет подряд устой¬
чиво демонстрировала самые высокие в Европе
и одни из самых высоких в мире темпы эконо¬
мического роста.
Претензии Украины на лидерство в Восточ¬
ной Европе и заявка на ускоренное вхождение в
ЕС в качестве полноправного члена тогда не яв¬
лялись пропагандистской фигурой и более чем
серьезно рассматривались нашими партнерами.
Многие из них, кстати, не были довольны таким
положением вещей. Скажем, Польша, претен¬
довавшая на аналогичный статус, тогда всерьез
опасалась украинской конкуренции, маскируясь
в нарядную тогу адвоката Украины в европей¬
ских делах.
И вот в 2004 году наступила эпоха перманент¬
ной нестабильности. Оранжевые «демократы»
продемонстрировали готовность бороться за власть
до последнего украинца, последней гривни го¬
сударственного бюджета, последнего квадратно¬
105
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
го метра украинской территории. Современные
«революционеры» три года раскачивают госу¬
дарственный корабль. Каков же результат?
Конечно, сегодня Украина еще не в таком со¬
стоянии, как была в эпоху «Руины». Бог миловал.
Но и политической нестабильности имени «оран¬
жевой революции» всего три года. Однако об¬
вальное падение авторитета государства на меж¬
дународной арене можно наблюдать невооружен¬
ным глазом. Уже не только Польша (пару лет
назад видевшая в Украине главного конкурента в
борьбе за влияние в Восточной Европе), но и
страны Балтии, которые все три вместе по насе¬
ленности и промышленному развитию равны по¬
тенциалу одного Киева с областью, покровитель¬
ственно похлопывают нас по плечу и обещают
адвокатские услуги при «приеме в Европу». При
этом ЕС уже и слышать не хочет ни о каком
вступлении Украины.
Национальную экономику и динамику роста
ВВП правительству Антикризисной коалиции
удалось восстановить после кризиса 2005 г. и
стагнации первой половины 2006 года. Но тем¬
пы потеряны в 2005—2006 годах, и для наверсты¬
вания упущенного требуется увеличить темпы
роста как минимум в два раза. Естественно, что
искусственный кризис, разрушающий полити¬
ческое пространство страны начиная с апреля
2007 года отнюдь не способствует этой задаче.
На волне популистских инициатив президента и
его секретариата правительство может лишь бо¬
роться за сохранение достигнутого и удерживать
экономику в режиме роста. О необходимом для
106
Вернуться на рельсы стабильности
прорыва двухкратном ускорении пока приходит¬
ся забыть или планировать его на 2008 год.
С 2004 года подорван авторитет центра в реги¬
онах. Только отсутствие сильных местных элит и
иностранного вмешательства обеспечивает ло¬
кальность и маргинальность сепаратистских тен¬
денций, не несущих сегодня угрозу территори¬
альному единству страны. Но опыт УНР (1917—
1920 гг.) свидетельствует, что такая угроза может
материализоваться в любой момент, была бы бла¬
годатная почва, а она формируется.
Конкуренция центров власти, разрушение Вер¬
ховной Рады и Конституционного Суда, вмеша¬
тельство президента в сферу компетенции других
центральных органов управления государством
снижают управляемость государством и экономи¬
кой, разрушают чиновничью вертикаль, без кото¬
рой невозможно эффективное управление. Давле¬
ние на суды (с целью принятия политически мо¬
тивированных решений) неформально легализует
и банальную судебную коррупцию, а главное — до
нуля снижает и без того невысокий авторитет су¬
дебной системы в глазах всего населения.
В целом созданы все предпосылки для распа¬
да Третьей украинской державы. И только счаст¬
ливое стечение внешних обстоятельств (сильней¬
шие и авторитетнейшие мировые игроки — США,
Россия, ЕС — не заинтересованы в территори¬
альной дезинтеграции Украины) удерживают нас
на грани и даже создают видимость относитель¬
ного спокойствия и благополучия.
Тем не менее негативные тенденции, на наш
взгляд, еще не прошли точку возврата, не до¬
107
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
стигли стойкой необратимости. Возвращение на
рельсы стабильного развития, гарантированное
всеобщим (в том числе и президента с оппози¬
цией) уважением к Конституции и законам, пока
еще возможно. В конце концов правительство
антикризисной коалиции за неполный год своей
работы доказало, что именно оно, если ему не
мешать (или мешать не очень сильно), способно
обеспечить стране поступательное экономиче¬
ское развитие и рост благосостояния граждан и
социальных выплат и пенсий на основе прове¬
дения прагматичной деидеологизированной по¬
литики.
«Нас не интересует, какого цвета кошка, глав¬
ное, чтобы она ловила мышей». Китайский поли¬
тический патриарх XX века Дэн Сяопин, автор
этой политической максимы, на практике дока¬
зал, что — независимо от правящего режима —
политическая стабильность и деидеологизация
экономики приносят фантастически успешные
результаты.
Уверен, что большинство граждан Украины
поддерживает такой подход, поскольку для стра¬
ны значительно важнее не митинговые таланты
любого министра, а его профессиональная со¬
стоятельность.
Газета «2000» № 32 от 10—16.08.2007 г.
НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ
Накануне досрочных выборов в ВР (которые
могут еще и не состояться — стараниями
Ющенко, топчущего законодательство Украи¬
ны быстрее, чем слон траву в саванне) акту¬
альными для избирателя становятся вопросы:
«А чем они все друг от друга отличаются?»,
«В чем разница между основными партиями?»
Вопросы не праздные. Политики и технологи
противостоящих лагерей не устают указывать на
«противоестественность» союза левопопулист¬
ского БЮТ с правонационалистическим НУНС;
а также «партии крупных промышленников и
капитала», каковой величают Партию регионов,
с левыми КПУ и СПУ. Не менее активно мус¬
сируется идея «широкой коалиции», якобы спо¬
собной «спасти и объединить страну».
Данная логика, диктующая создание полити¬
ческих союзов исключительно «по классовому
признаку», глубоко порочна, применялась толь¬
ко самыми твердолобыми марксистами-фунда-
менталистами вроде отечественных большевиков
или латиноамериканских партизан-троцкистов
(последних, впрочем, логика гражданской вой¬
ны во многих странах заставила пойти на неве¬
роятный союз с наркобаронами) и совершенно
109
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
не соответствует традициям современной демо¬
кратии.
Напомню, что в США почти два столетия ак¬
тивно (вплоть до фальсификации выборов и им-
пи ч мента президента) борются между собой две
партии крупной буржуазии. При этом на поли¬
тическом поло, оккупированном республикан¬
цами и демократами, вообще нет места левым
или даже левоцентристским силам. Программы
двух партий пишутся как под копирку, а в их
внутренней и внешней политике настолько труд¬
но найти «десять отличий», что зачастую авто¬
рами наиболее резонансных законопроектов де¬
мократы и республиканцы являются в равной про¬
порции.
Британский премьер Уинстон Черчилль за свою
политическую карьеру дважды перебегал из пар¬
тийных окопов: от тори к вигам и обратно. При
этом он одинаково уютно чувствовал себя и в
рядах консерваторов, и среди либералов, да и
товарищи по партии не слишком сурово судили
Черчилля за его поступок — иначе он не стал бы
вначале главой внутрипартийной оппозиции кур¬
су Нэвилла Чемберлена, а затем не занял бы пре¬
мьерское кресло. Внешняя политика недавно ушед¬
шего в отставку британского премьера-лейбо¬
риста (формально левого) Тони Блэра была не
менее жесткой и агрессивной, чем политика «же¬
лезной леди», премьера-консерватора (самой пра¬
вой из парламентских партий Британии) Марга¬
рет Тэтчер.
Наконец, мы недавно стали свидетелями того,
как в ФРГ в очередной раз объединились мест¬
110
Наши разногласия
ные социал-демократы и блок ХДС-ХСС (пра¬
воконсервативная сила).
Дело в том, что современная демократия — это
государство крупного капитала, созданное круп¬
ным капиталом в интересах крупного капитала.
Поэтому партии, сменяющие друг друга у власти
в современном демократическом государстве, яв¬
ляются партиями крупного капитала. Другие по¬
литические силы по определению не могут со¬
брать достаточно средств на активную политиче¬
скую деятельность.
А партии крупного капитала, как об этом сви¬
детельствует опыт США и стран ЕС, вполне спо¬
собны выступать в качестве общенациональной
политической силы, в той или иной мере отража¬
ющей интересы всех слоев общества. Это объек¬
тивный процесс, вызванный самой природой го¬
сударства. Ведь миллиардер и рабочий с его заво¬
да в равной степени заинтересованы в сильном
государстве, способном отстоять их интересы за
рубежом. Когда США, Британия или Россия от¬
правляют военные корабли и самолеты спасать
своих граждан в горячих точках, спасаемые, как
правило, самые что ни на есть рядовые граждане.
Когда же военная сила (или угроза ее примене¬
ния) используется для установления контроля над
источниками энергоносителей или путями их до¬
ставки, для получения льготных условий на ино¬
странных рынках и т. д., то речь идет уже об инте¬
ресах крупных корпораций, тогда свою долю — в
виде дешевых электроэнергии, газа, бензина, сель¬
скохозяйственных продуктов, рабочих мест — мо¬
жет получить и получает каждый гражданин.
111
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Я умышленно акцентировал внимание на во¬
енной силе современного государства, поскольку
экономическое давление, без маячащих за спиной
у дипломатов боеготовых дивизий, группировок
ВВС, ВМФ и космических сил, ничего не значит
и может принести лишь вред. Украина, например,
не может оказывать экономическое давление на
США или Россию, поскольку и Москва, и Вашинг¬
тон способны квалифицировать такие действия
как неприкрытую агрессию и ответить примене¬
нием своих вооруженных сил. А вот ситуация, ког¬
да Украина применит вооруженную силу против
РФ или США, невозможна в принципе, какой бы
жесткий экономический шантаж по отношению
к нам ни применялся.
Однако построение современных, адекватных
внешним угрозам вооруженных сил возможно
лишь при наличии эффективной растущей эконо¬
мики, что позволяет выделять достаточные бюд¬
жетные средства для содержания армии, закупок
нового оружия у отечественного ВПК, опережа¬
ющей модернизации отечественных вооруженных
сил. Например, такая страна, как Швеция, далеко
уступающая Украине по численности населения
и даже по потенциальным возможностям эконо¬
мики, содержит компактные, но достаточно со¬
временные вооруженные силы, способные защи¬
тить интересы страны в Балтийском регионе (гло¬
бальные претензии Стокгольм не выдвигает).
Поэтому Партия регионов делает акцент на
экономике. Именно состояние экономики дик¬
тует большую или меньшую активность внешней
политики, равно как и внутриполитические при¬
112
Наши разногласия
оритеты. Например, в 1994 г., когда начиналась
первая каденция Леонида Кучмы, состояние ук¬
раинской экономики было таково, что мы не
всегда могли открыть посольство в важной и пер¬
спективной стране — не хватало денег в бюдже¬
те. Сегодня у Украины далеко за сотню дипло¬
матических учреждений, и их число продолжает
расти, как растет и численность дипкорпуса, и
зарплаты дипломатов. То же самое можно на¬
блюдать в других сферах жизни. В 90-е годы пред¬
приятия одно за другим закрывались, поскольку
их продукция вдруг стала никому не нужна, стра¬
на постоянно находилась на грани энергетиче¬
ского кризиса (что, правда, не помешало руково¬
дителям ЕЭСУ нажить многомиллионные состо¬
яния), рабочие места сокращались, а зарплаты
далеко отставали от инфляции. Сейчас эконо¬
мика стабильно развивается, на каждом углу ви¬
сят объявления о найме на работу, а реальная
средняя зарплата в Киеве уже перевалила за 500 дол¬
ларов. Сегодня никто не удивляется рекламным
объявлениям, вербующим малоквалифицирован¬
ных работников на зарплату в полторы-две ты¬
сячи гривен.
Соответственно изменились наши внешнепо¬
литические и внутриполитические приоритеты.
От необходимости выжить и создать работаю¬
щие госструктуры, а во внешней политике — от
необходимости постоянно выпрашивать креди¬
ты на поддержание хотя бы в полуутопленном
состоянии финансовой системы государства, мы
перешли в режим опережающего развития. Наши
предприятия не только освоили внутренний ры¬
113
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
нок, но и успешно конкурируют с местным биз¬
несом на рынках ЕС и Азиатско-Тихоокеанско¬
го региона, США, Канады и Латинской Америки.
Теперь нашим бизнесменам нужна поддержка
сильного государства. Просто так рынки никто не
отдает, и многократные «антидемпинговые рас¬
следования» против наших текстильщиков, труб¬
ников и металлургов в Европе и США свидетель¬
ствовали не только о том, что их там боятся как
конкурентов, но и что с Украиной не считаются
как с государством.
Подчеркну, что поддержка страны равно не¬
обходима бизнесу как Востока, так и Запада Ук¬
раины, что государство должно активно бороть¬
ся за расширение присутствия украинских това¬
ров не только в Европе, но и на рынках СНГ, с
которых нас в последнее время под благовидны¬
ми предлогами также потеснили.
Еще раз считаю нужным напомнить, что под¬
держка государством национального производи¬
теля, создающего рабочие места в своей стране
и платящего налоги в ее казну, — в интересах
всех жителей страны.
Вот здесь-то и легко увидеть главный комплекс
противоречий, разделяющий нынешнюю Анти¬
кризисную коалицию и БЮТ с НУНС.
КПУ и СПУ, как и Партия регионов, высту¬
пают за сильное украинское государство. Кроме
того, в подобной коалиции промышленников,
склонных гиберболизировать важность прямой
бюджетной поддержки бизнеса и снижения на¬
логов «на богатых», всегда уравновешивают при
подготовке госбюджета и против законов левые
114
Наши разногласия
партии, для которых приоритет имеют социаль¬
ные статьи. Взаимный контроль нужен, посколь¬
ку потратить весь бюджет на увеличение зарплат
не менее опасно, чем бросить все средства на ин¬
вестиции в какую-нибудь отрасль. В первом слу¬
чае производство, лишенное оборотных средств,
начнет сворачиваться, а горячие деньги спрово¬
цируют инфляцию, как это случилось во время
премьерства Юлии Тимошенко. Во втором случае
население не будет иметь достаточно денег для
покупки произведенных товаров, промышлен¬
ность недополучит прибыли и в конечном итоге
все это вновь приведет к сворачиванию произ¬
водства.
У БЮТ и НУНС аналогичных сдержек нет.
Хоть сторонники Ющенко и пытаются подчерк¬
нуть «либерализм» НУНС, на самом деле в «оран¬
жевом» блоке окопались такие же популисты,
как и в красно-белом. Все более-менее внятно
озвученные программы Ющенко, начиная от «Де¬
сяти шагов навстречу людям», которые так и не
были сделаны, заканчивая его последними «со¬
циальными» требованиями к Кабмину, по уров¬
ню популизма не уступают «инициативам» Ти¬
мошенко, а по безответственности даже превос¬
ходят ее, поскольку Юлия Владимировна все же
лидер оппозиции, а Виктор Андреевич — дейст¬
вующий президент страны, играющий за «любих
ДРУ31В».
Единственное серьезное отличие между БЮТ
и НУНС заключается в том, что Тимошенко ори¬
ентируется на любой протестный электорат. На
прошлых выборах бютовцы Крыма пытались убе¬
115
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
дить население полуострова, что Юлия Владими¬
ровна — самый пророссийский политик Украи¬
ны. Уже в ходе текущей избирательной кампании
Тимошенко признавалась в любви шахтерам в Лу¬
ганске и обещала открыть законсервированные
шахты. Юлия Владимировна готова пообещать
все: кому угодно и что угодно. Обещает она вдох¬
новенно, и многие ей пока еще верят. Именно ей
верят, а не БЮТ, который, собственно, является
блоком одного лидера.
Если представить себе радостное для любой се¬
мьи событие — Евгения Карр родила, в Юлии
Владимировне проснулись женские инстинкты и
чувства нежной бабушки, и она, решив посвятить
себя воспитанию внука или внучки, вдруг уехала
в Англию и остаток жизни провела в купленном
на сэкономленные и заработанные на каждых вы¬
борах деньги замке, то БЮТ бы исчез сразу и на¬
всегда. Поскольку Тимошенко, учитывая ее воз¬
раст, вряд ли сможет продержаться в активной
политике еще хотя бы лет десять, не так уж и мно¬
го времени осталось у активных бютовцев, чтобы
куда-то пристроиться. Только поэтому БЮТ не
может ждать никаких очередных выборов. Спи-
сочники блока хотят получить свое здесь и сейчас,
а значит — Юлии Владимировне опять надо обе¬
щать все менее и менее реальные вещи.
Что касается НУНС, то эта сила чуть не по¬
шла по пути БЮТ. В 2002 г. Ющенко паровозом
привел в ВР совершенно разношерстную компа¬
нию, которую объединяло лишь желание полу¬
чить депутатский мандат. На выборах-2004 он
тоже обещал многое, в том числе клялся изби¬
116
Наши разногласия
рателям, что русский язык получит официаль¬
ный статус в местах компактного проживания
русскоговорящего населения, вывесил на своем
сайте липовый указ об этом. Да мало ли в чем
он тогда клялся!
Однако в окружении Ющенко и в составляю¬
щих НУНС партиях перевес получили радикаль¬
ные националисты. Сыграли ли здесь роль лич¬
ные предпочтения Ющенко или традиции семьи
супруги, мне сказать трудно, да это и неважно.
Националистический уклон вкупе с особенностя¬
ми интеллекта третьего Президента Украины от¬
вратил от его политической силы практически
всех умеренных избирателей. Сегодня НУНС по¬
чти целиком опирается на националистически
настроенного избирателя, и его база ограничива¬
ется тремя западными областями Украины. При¬
влечение к агитации за блок экс-социалиста Лу¬
ценко, способного по популизму спорить с Тимо¬
шенко, не смогло оказать существенную услугу
блоку НУНС, поскольку Юрий Витальевич, как
и все остальные входящие в блок политики, огра¬
ничен в своих агитационных возможностях необ¬
ходимостью постоянно отбивать ритуальные по¬
клоны гауптштурмфюрерам рейха из дивизии СС
«Галичина», что начисто отрезает от НУНС анти¬
фашистский электорат, к счастью, составляющий
в Украине большинство.
Из изложенного понятно, что НУНС и БЮТ
ориентируются на маргинальные слои населе¬
ния, численность которых будет неизбежно со¬
кращаться с улучшением экономической ситуа¬
ции и повышением качества жизни. Этим дик¬
117
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
туется и их судорожная спешка в борьбе за власть.
С трудом, при помощи лжи и шантажа захватив
власть в 2004 г., бездарно растеряв за год народ¬
ное доверие и потеряв контроль над парламен¬
том и правительством в 2006 г., они понимают,
что в условиях нормального развития к следую¬
щим выборам их силы станут политическими
полутрупами.
Создавать коалицию с такими партнерами для
Партии регионов смертельно опасно и бесперс¬
пективно.
Опасно потому, что ПР только создает свой
базовый электорат, только зарабатывает у него ав¬
торитет. Сейчас она вышла за пределы восточных
регионов и постепенно становится партией всей
страны, уверенно интегрируя умеренные силы, в
том числе и тех политиков, которые еще недавно
делали ставку на Ющенко и НУНС. Избиратели
Партии регионов настроены антиораю^ево, их
раздражает пещерный национализм, вытащенный
Ющенко, его окружением и друзьями на свет бо¬
жий из схронов 40-х годов прошлого века. Эти
избиратели не простят своей политической силе
подобных альянсов. Даже если они не уйдут к
коммунистам — свято место пусто не бывает —
любой новой политической силе не так уж и
сложно поднять лозунги второго государственно¬
го языка, федерализации и внеблоковости.
Бесперспективно потому, что НУНС и БЮТ
уже прошли пик своей популярности. Они на¬
ходятся на спаде и скоро пополнят ряды бывших
партий власти, ныне не способных даже пройти
в парламент.
118
Наши разногласия
С точки зрения национальной буржуазии, чьи
интересы должна выражать ПР, дружить с НУНС
и БЮТ невозможно по причине коренных проти¬
воречий между интересами олигархических групп,
поддерживающих эти партии. ПР — это партия
национального производителя, заинтересованного
в росте отечественного производства, в том числе
его экспортных возможностей, завоевании рынков
других стран.
НУНС и БЮТ объединяют компрадоров, ско¬
лотивших капитал в смутные времена начала 90-х,
вывезших его за границу и теперь зависимых от
политического руководств;) гех стран, в которых
расположены банки с их « I рудовыми сбережени¬
ями». Даже такие «оранжевые» национальные про¬
изводители и крупные инвесторы, как Порошен-
ко, Гайдук, Тарута, пришлись не ко двору комп¬
радорам, играющим первую скрипку в НУНС. Что
уж говорить об остальных!
Как показал опыт «хозяйствования» «оранже¬
вых» правительств, они готовы уничтожить на¬
циональную экономику в интересах иностранных
заказчиков. Но ведь без экономики нет и нацио¬
нального государства. Только такой наивный и
мечтательный человек, как Ющенко, может рас¬
считывать, что после низведения Украины к уров¬
ню Верхней Вольты без ракет его примут в НАТО,
вопреки воле большинства избирателей, и амери¬
канские солдаты будут защищать украинские ин¬
тересы по всему миру. Потеряв собственную эко¬
номику, перестав быть субъектом международных
экономических отношений, Украина перестанет
быть и субъектом международной политики, пос¬
119
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ле чего она станет никому не нужной террито¬
рией, практически не контролируемой из Киева.
Против такой перспективы и выступают Пар¬
тия регионов, КПУ и СПУ, опирающиеся на волю
большинства избирателей Украины. Именно поэ¬
тому, кстати, Виктор Андреевич Ющенко смер¬
тельно боится (вместе со всем НУНС) выносить
на всенародный референдум не только вопрос о
вступлении в НАТО, но и вопрос о конституци¬
онном устройстве страны. Он, по понятным при¬
чинам, страшится, что народу может оказаться
ненужным не только Североатлантический аль¬
янс, но и его верный адепт в кресле Президента
Украины, и избиратели решат — с целью эконо¬
мии почти миллиарда бюджетных гривен — вооб¬
ще ликвидировать пост президента и перевести
Виктора Андреевича в состояние мирного гоголев¬
ского пасечника, мечтающего об архаике прошлых
столетий и сортирующего черепки разграбленных
курганов.
Газета «2000» № 37(381) от 14-20.09.2007г.
«УТИНЫЙ СУП» ПО-УКРАИНСКИ
Наше общество находится на грани, перейдя
которую, мы оставим позади точку возврата.
— Каменщик, каменщик, в фартуке белом,
Что ты там строишь? Кому?
— Эй, не мешай нам, мы заняты делом,
Строим мы, строим тюрьму.
Валерий Брюсов. «Каменщик»
Все украинские выборы начиная с 1994 года
убедительно свидетельствуют о политическом рас¬
коле страны. Восток и Запад голосуют по-разно¬
му, за диаметрально противоположных политиков
и несовместимые идеи. Пока у власти находились
толерантные представители Юго-Востока во гла¬
ве с Леонидом Кучмой, раскол этот, обозначаясь
во время выборов, не носил все же критического
характера. Дискуссии о «выборе пути» смолкали
на следующий день после объявления результатов
голосования, а сами выборы не воспринимались
населением, как «последний и решительный» бой
«добра со злом», где идеалом моральности и от¬
ветственности признавались лишь собственные
политические лидеры (даже неоднократно пуб¬
лично лгавшие), а абсолютным злом — лидеры
оппонирующей политической силы. Даже курс
на вступление в НАТО и ползучую украиниза¬
цию, проводившийся при Л. Кучме, поддержи¬
вала значительно большая и постоянно растущая
часть населения, а не стремительно маргинали¬
зирующиеся группы избирателей, как сейчас.
Именно этим первым двенадцати годам неза¬
висимости мы должны быть признательны за то,
121
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
что сегодня на политической арене Украины нет
ни одной серьезной политической партии, кото¬
рая бы ставила под сомнение суверенитет, терри¬
ториальную целостность страны или курс на даль¬
нейшее укрепление основ государственности. Мы
по-разному видим будущее Украины, но никто из нас
не сомневается, что это будущее именно Украины.
Пока не сомневается.
Дело в том, что взгляды сегодняшних полити¬
ков, их методы работы с избирателем сформиро¬
вались в те самые первые двенадцать лет незави¬
симости, когда политический радикализм был не
в моде, а раскалывающие общество вопросы не
становились объектом целенаправленной госу¬
дарственной политики и пропаганды. Никто не
объявлял фашистского офицера Шухевича Геро¬
ем Украины и никто не лазил на Говерлу ломать
символы украинской государственности. Общая,
объединявшая общество идея заключалась в том,
что независимое украинское государство обязано, в
первую очередь, заботиться о достойной жизни сво¬
их граждан, об удовлетворении их материальных и
духовных запросов на основе самых высоких стан¬
дартов', стандартов, пригодных для наиболее циви¬
лизованных и развитых стран Европы, — что, соб¬
ственно, и материализовалось в отсутствие в Ук¬
раине дискуссий о верности именно европейского
выбора.
Однако сегодня, в результате трех лет постоян¬
ной борьбы «оранжевых» с Партией регионов, из¬
биратель предельно радикализирован. На послед¬
них выборах на Западе Украины уже призывали
не допустить к власти не «бандитов», а просто
«донецких». «Миссионеры», только вчера спус¬
122
«Утиный суп» по-украински
тившиеся «з полонын», толпами едут в Донецк и
Луганск, Крым и Одессу «обучать» местное насе¬
ление «украинству», как новой «руководящей и
направляющей» общественной силе. Политики
высшего ранга без тени сомнения утверждают,
что если мы все переоденемся в «вышиванки»,
полюбим УПА и признаем предателя-Мазепу на¬
циональным героем, все реки в стране немедлен¬
но потекут медом и молоком. В ответ на Востоке
приобретает популярность лозунг возвращения
границы по Збручу, «денонсации» пакта Молото¬
ва-Риббентропа и «восстановления исторической
справедливости» путем возвращения западных об¬
ластей Польше.
Этими своими действиями и Восток, и Запад
признают раскол Украины в качестве свершивше¬
гося факта и демонстрируют нежелание и неготов¬
ность жить в одной Украине с «не такими» укра¬
инцами и уж тем более передавать в «не такие»
руки государственную власть. Опасного пика эти
настроения достигли в 2004 году, когда на волне
противостояния, поднятой президентскими выбо¬
рами, вначале западные области отказались под¬
чиняться законной власти в Киеве, фактически
создав сепаратистское квазигосударство, управ¬
лявшееся с «майдана», а затем и на Востоке про¬
шел Северодонецкий съезд депутатов всех уров¬
ней, который вполне мог перерасти в Учредитель¬
ное собрание независимой Восточной Украины.
Тогда, в 2004 году, элиты, испуганные резуль¬
татом собственной пропаганды, остановились на
краю пропасти. Радикальные настроения избира¬
телей не были легитимизированы политиками, и
страна сохранила формальное единство. Однако
123
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
настроения масс никуда не делись, наоборот, раз
запущенный механизм противостояния набирает
обороты. Даже последние выборы показали, что
в обоих лагерях слабеют умеренные силы и наби¬
рают силу радикалы. У оранжевых потерял свыше
миллиона избирателей блок НУНС, зато три мил¬
лиона приобрел социал-популистский БЮТ. Из
партий бывшей широкой коалиции голоса поте¬
ряли склонная к компромиссу Партия регионов и
СПУ, зато повысили свой процент взявшие на
вооружение радикальную риторику коммунисты.
Под давлением данного тренда будет происхо¬
дить дальнейшая радикализация украинского поли-
тикума. Уже на следующих выборах НУНС риску¬
ет прекратить существование в качестве серьезной
политической силы, поскольку его переигрывают
радикалы-популисты из БЮТ. ПР, потерявшая на
этих выборах 300 тыс. голосов, на следующих рис¬
кует не досчитаться уже миллионов, а со временем
повторить путь НУНС, если не прислушается к
требованиям своих избирателей и не радикализи¬
рует позицию. На ее место придут коммунисты,
или возрожденные объединенные эсдеки, или кто-
то третий (не все ли равно кто, важно, что эта сила
будет более радикальной).
Однако мы уже отметили, что путь дальнейшей
радикализации ведет в никуда — к расколу стра¬
ны с гражданской войной или без оной. Альтер¬
нативой безумному нагнетанию низменных страстей
и раздуванию фобий избирателей Запада и Востока
может и должна стать работа ответственных партий
с электоратом. Мы должны понять, что если не
лезть друг к другу со своим уставом, можно спо¬
койно жить в одном государстве, не разделяя цен¬
124
«Утиный суп» по-украински
ностей друг друга. В конце концов, жителю До¬
нецка абсолютно все равно, какие памятники ста¬
вят во Львове и в честь кого называют улицы,
точно так же и львовянину не должно быть дела
до того, на каком языке говорят в Донецке и кому
ставят памятники в Одессе.
На излете средневековья, в то время как захва¬
тивший власть в Женеве воинствующий протес¬
тант Цвингли сжег на костре великого испанского
ученого и гуманиста Мигеля Сервета, Папа Рим¬
ский как раз начинал набирать в католических
кантонах той же Швейцарии свою гвардию. Я сом¬
неваюсь, что украинцы в начале XXI века идеоло¬
гически разделены сильнее, чем католики и про¬
тестанты в веке XVI, положившем начало длинной
полосе потрясших Европу религиозных войн. Но
в Швейцарии умудрились мирно сожительство¬
вать не только католики и протестанты, но также
три разных нации: итальянцы, французы и немцы,
которые, в это же время, рядом постоянно воева¬
ли друг с другом или вели гражданские войны.
Но для того, чтобы объединить электорат, мы
должны вынести за скобки общественной дискус¬
сии разъединяющие нас проблемы и предложить
избирателям программу развития украинской госу¬
дарственности, которая бы не просто устроила За¬
пад и Восток одновременно, но была бы привле¬
кательнее БЮТовского популизма. Мы должны
понять, где мы находимся, куда идем и каково на¬
ше место в мире.
Украина в своих проблемах не уникальна. Из¬
вестный американский историк и политолог Са¬
мюэль Хантингтон в своей работе «Столкновение
цивилизаций» констатировал, что Америка, сфор¬
125
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
мировавшаяся как общество и государство на базе
англо-протестантских ценностей «американского
кредо» и до сих пор веками успешно ассимилиро¬
вавшая эмигрантов, которые если не в первом, то
уже во втором поколении воспринимали ценности
«американского кредо», в конце XX века утратила
эту свою способность. Огромная, постоянно на¬
растающая масса латиноамериканских испано¬
язычных эмигрантов, компактно расселяющаяся
на бывших мексиканских территориях Юго-За¬
пада США, не только сохраняет свой язык и об¬
раз жизни, но и навязывает его проживающим в
регионе англоязычным американцам. В городах
Юго-Запада США можно получить работу, не
зная английского, но практически невозмож¬
но — не зная испанского.
Казалось бы, США способны административ¬
ными мерами оградить англо-протестантскую
культуру от посягательств испано-католической.
Но не тут-то было. Американское кредо заключа¬
ется не только и не столько в английском пресвите¬
рианстве, сколько в приверженности ценностям де¬
мократического общества и либеральной экономики.
Но и латинизация США имеет экономическую
подоплеку. Бизнес в либеральной экономической
модели гибко реагирует на запросы целевых групп,
и если существует многомиллионная армия испа¬
ноязычных потребителей, то бизнес заговорит по-
испански и примет католические ценности.
Неоконсерваторы в США, представленные, в
частности, талантливым писателем и журналис¬
том, но несколько менее успешным политиком
Патриком Бьюкененом, внесшим раскол в рес¬
публиканскую партию, из-за которого Дж. Буш-
126
«Утиный суп» по-украински
старший во многом проиграл выборы 1992 года,
выступая с националистических позиций, требу¬
ют административных запретов на эмигрантскую
культурно-языковую и политическую экспансию
и государственной поддержки англо-протестант¬
ской культуры. Их требования полностью иден¬
тичны требованиям украинских националистов
«положить конец антиукраинству» и всеми сила¬
ми (особенно бюджетным финансированием) под¬
держивать «державну мову», а то она, мол, выми¬
рает. Оставшиеся жить в средневековье, мысля¬
щие его категориями, националисты не замечают
логического противоречия в своих построениях.
Ведь кому нужна «мова», если она «вымирает»?
И может ли государство, считающее себя демо¬
кратическим, навязывать большинству населения
интересы меньшинства, пусть даже и «свидомо-
го». «Мова» должна быть не «дэржавна», а народ¬
ная. В конце концов, мы отказались от комму¬
нистической идеологии, звавшей нас в «светлое
будущее», не потому, что пропагандируемые ею
идеи и ценности нам не подходили («моральный
кодекс строителя коммунизма» буквально с «де¬
сяти заповедей» списан), а в силу монополизации
права на истину компартией. Не для того же мы
разрушили великую державу, спасаясь от партий¬
ного единомыслия, чтобы через пятнадцать лет
вернуться к такому же единомыслию, но уже на
основе совершенно пещерной идеологии или па¬
радигм средневековой инквизиции.
Впрочем, в тех же США работают и получили
мировое признание мыслители, дающие на во¬
прос: «Что делать?» — дру! ой, не националисти¬
ческий ответ. Например, Элвин Тоффлер, раз¬
127
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
вивая свою идею о трех последовательных циви¬
лизационных волнах: аграрной, промышленной
и информационной (постиндустриальной) ци¬
вилизациях, следующим образом характеризует
современный национализм в книге «Война и ан¬
тивойна»: «Такие бывшие советские республики,
как Украина, Эстония или Грузия, яростно наста¬
ивают на самоопределении и требуют вчерашних
признаков суверенности — флагов, армий и валю¬
ты, определявших национальное государство в эпо¬
ху Второй волны, или промышленную эпоху.
Для многих обитателей мира хай-тек трудно по¬
нять мотивы ультранационалистов. Их раздутый
патриотизм кажется забавным. Вспоминается стра¬
на Свободия из фильма братьев Маркс «Утиный
суп», где высмеивается понятие национального пре¬
восходства в войне двух вымышленных наций.
...«глобализация» бизнеса и финансов, которой
требует развивающаяся экономика стран Третьей
волны, проделывает дырку в пузыре национального
«суверенитета», который так дорог националистам».
И еще одна цитата из этой же работы: «Бра¬
зилии приходится иметь дело с организованным
сепаратистским движением в Рио-Гранде-до-Сул,
изобильном регионе Юга, где грамотность дости¬
гает 89% и в каждых четырех из пяти домов есть
телефон.
Юг производит 76% ВНП, и традиционно его за¬
лавливают в парламенте Север и Северо-Восток,
экономический вклад которых составляет лишь 18%.
...Ходит шутка, что Бразилия была бы богатой, если
бы кончалась сразу к северу от Рио, но южане над
этой шуткой уже не смеются».
128
«Утиный суп» по-украински
Ничего не напоминает? Похоже, жителям Юго-
Востока Украины эта бразильская шутка тоже не
кажется слишком остроумной...
Очевидно, стране, претендующей на звание со¬
временного цивилизованного государства, стыдно
ходить в клоунах и развлекать западных интеллек¬
туалов «раздутым патриотизмом» и этнографиче¬
скими мотивами в политической моде. Стыдно и
небезопасно, поскольку в основе любого сепара¬
тизма лежат экономические интересы. Несколько
выше примера с Бразилией Тоффлер говорит о
распаде СССР, отмечая, что Союз разваливали по¬
литические элиты более экономически развитых
Украины и Прибалтики, мечтавшие пристегнуть
экономики своих стран к франко-германскому ло¬
комотиву в ЕС, в то время как элиты преимуще¬
ственно аграрных среднеазиатских республик же¬
лали бы сохранить СССР, ища в подчинении
Москве «защиты и дармовщины». Не стоит ли за¬
думаться и нам?
Лишь четко уяснив, что национализм — идео¬
логия вчерашнего дня (идеология индустриализа¬
ции, как пишет Тоффлер), что он не может обес¬
печить потребностей информационного общества
и постиндустриального государства, что в условиях
открытых рынков и стремительно глобализирую¬
щегося на основе новых технологий информаци¬
онного пространства любые национальные огра¬
ниченности обречены. Сложно поставить барьер
на пути спутникового телевидения. Совершенно
невозможно запретить Интернет или хотя бы
контролировать его растущую в геометрической
прогрессии армию пользователей. Коммерческие
129
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
СМИ вынуждены следовать за интересами потре¬
бителей или умирать, проигрывая конкуренцию.
Самое же опасное в национализме то, что он
вызывает ответную адекватную реакцию. Нацио¬
нализм не может существовать без врага. Для то¬
го чтобы мы объединились и осознали себя как
«мы», всегда нужны «они» — не такие, «зомбиро¬
ванные», «нэ свидоми», пьющие по утрам кровь
христианских младенцев. Но, сталкиваясь с «мы»
образца Шухевича и Тягныбока, они тоже испы¬
тывают тягу к объединению, начинают осознавать
«нас» не такими, не правильными и т. д. Посколь¬
ку же «мы», составляя меньшинство населения,
монополизировали, тем не менее, право на укра-
инство, «они» начинают осознавать себя не прос¬
то «не такими», но «не украинцами». Не случайно
навязчивая пропаганда шароварного украинизма
при президенте Ющенко привела к сокращению
числа носителей украинского языка и привержен¬
цев вступления не только в НАТО, но даже в ЕС.
И то, и другое, и третье, постепенно ассоциирует¬
ся у избирателей не столько с политической про¬
граммой, сколько с политической меткой: если ты
хочешь в НАТО, ЕС и говоришь по-украински, то
ты за Ющенко. Теперь начал срабатывать об¬
ратный принцип: «Если ты против оранжевых, то
ты не говоришь по-украински, не поддерживаешь
вступление в НАТО и в ЕС».
Очевидно, общество находится на грани, пе¬
рейдя которую, мы через несколько лет оставим
позади точку возврата и свалимся в югославский
сценарий. Поэтому первое, что должно нас объ¬
единить, — ограничение националистической ри¬
130
«Утиный суп» по-украински
торики, раскалывающей страну, независимо от во¬
ли самих националистов, и обслуживающей идео¬
логию вчерашнего дня.
Второе — это, безусловно, выбор будущего
для страны. Тот факт, что на последних выборах
резко улучшил свои позиции лишь БЮТ, рабо¬
тавший по «сетевому принципу», вравший одно
на Западе, другое — на Востоке (подобную гиб¬
кость Тоффлер, кстати, считает признаком по¬
литики Третьей волны), не только заставит дру¬
гие партии озаботиться пересмотром своей из¬
бирательной стратегии, но и свидетельствует о
том, что общество уже созрело для преобразова¬
ний, технологии Третьей волны им уже востре¬
бованы (в том числе и в политике). Об этом же
свидетельствует и тотальное поражение нацио¬
налистов, которые, собравшись в «мегаблоке»,
при тотальном задействовании админресурса и
самой беспардонной поддержке президента, вы¬
боры фактически провалили. Общество отказы¬
вается от идеологии вчерашнего дня, оно опре¬
делило свое будущее не как «садок вышнэвый
коло хаты», а как мир высоких технологий.
Третье — наше прошлое. Здесь, безусловно,
единства достичь труднее всего, поскольку каж¬
дый пишет свою историю. Поэтому, очевидно,
надо оставить на суд будущим поколениям вопро¬
сы, раскалывающие общество сегодня. Через сто
лет историки смогут куда более беспристрастно
судить о роли и месте УПА в Великой Отечест¬
венной войне, о факте создания в рамках СССР
суверенного украинского государства, ставшего
членом-основателем ООН благодаря Сталину, о
131
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
количестве жертв, социальных и политических
причинах голодомора и о других чувствительных
сегодня вопросах.
Но ведь никто не ставит под сомнение историю
Киевской Руси, как никто не сомневается в том,
что именно в этот период уходит корнями укра¬
инская государственность (равно, как и велико¬
русская, и белорусская), нет расхождений между
историками разных лагерей и в трактовании пери¬
одов «Хмельнитчины» и «Руины». В конце кон¬
цов, никто не оспаривает того факта, что во Вто¬
рой мировой войне Украина воевала на стороне
антигитлеровской коалиции, почему, кстати, пор¬
вавшие с нацизмом, немцы назвали ошибкой на¬
граждение коллаборанта и гитлеровского офицера
Шухевича.
Опираясь на осознание общности историче¬
ских корней и исторической судьбы, имея общую
цель в виде ускоренного вхождения украинской
экономики в мир хай-тек и резкого повышения,
на этой основе, уровня жизни населения, выне-
ся за скобки общественной дискуссии сегодняш¬
ние разногласия, мы вполне можем сплотить об¬
щество и подготовить его к интенсивной конку¬
ренции в мире завтрашнего дня.
Я рад отметить, что постепенно необходимость
объединения на основе не разделяющих ценнос¬
тей начинают понимать и в лагере наших оппо¬
нентов. По крайней мере, именно так я трактую
недавнее заявление президента Виктора Ющен¬
ко, который впервые за свою каденцию признал,
что с вопросом о вступлении в НАТО спешить не
надо, что эту проблему должен решить народ Ук¬
132
«Утиный суп» по-украински
раины на референдуме, который целесообразно
провести лет через десять, не раньше. Это важ¬
нейший шаг в правильном направлении, шаг к
сближению двух Украин, к обузданию радикалов.
И мы готовы пройти свою часть пути — пути со¬
здания единого гражданского общества.
Еще Гегель называл основополагающими прин¬
ципами функционирования гражданского обще¬
ства, помимо частной собственности и личной
свободы, свободно формируемое общественное
мнение, а также справедливые и строго соблюда¬
емые законы. Если Украина и дальше будет ска¬
тываться в пропасть политического противосто¬
яния, то государство станет узкоэлитарным, по¬
скольку ему придется обслуживать интересы части
общества. Ни о каком становлении истинного
гражданского общества при таком подходе гово¬
рить не приходится, поскольку после каждых вы¬
боров будет сохраняться угроза передела власти и
собственности, проведения репрессий. Мне ка¬
жется, особенно важно акцентировать внимание
и политической элиты, принимающей решения,
и аналитиков, формирующих ее мнение и страте-
гемы, на проблеме достижения согласия в стране
именно теперь, когда запускается большой поли¬
тический проект «Рада-2007». Если он начнется с
конфронтации и противостояния, то мы можем
оказаться на пороге реализации опасного сце¬
нария.
Газета «Киевский телеграф» № 45 от 9.11.2007 г.
ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ РЕВОЛЮЦИЙ
Обыкновенная подлость, или О хронических
болезнях современных социумов
Митинги оппозиции в Грузии смыли водоме¬
тами и разогнали полицейскими дубинками. За¬
пах роз в Тбилиси сменился запахом «черемухи».
Введено чрезвычайное положение. Закрыты неза¬
висимые СМИ, легализована цензура. При этом
Западная Европа и США лишь слегка пожурили
Мишу Саакашвили, применившего полицейский
террор против политических оппонентов.
Они просто вынуждены были сделать это, по¬
скольку грузинский диктатор перешел грань при¬
личия. Пока он гноил оппозиционеров в тюрьмах
под надуманными обвинениями, пока продолжа¬
лась череда странных смертей потенциальных по¬
литических конкурентов, избиений независимых
журналистов, принуждения к эмиграции более-
менее самостоятельных политиков, «раскулачи-
йания» бизнесменов, уголовные дела против ко¬
торых заводились и моментально прекращались
после уплаты публично назначенного «выкупа»,
Запад не беспокоился.
В Брюсселе и Вашингтоне делали вид, что «гру¬
зинская демократия», объявленная «маяком» для
всего постсоветского пространства, не имеет со¬
134
Двойные стандарты революций
вершенно отчетливого авторитарного, милитари-
стского запаха. Им якобы невдомек, что по сво¬
им взглядам и методам государственного управ¬
ления Саакашвили ближе даже не к Пиночету,
а к Гитлеру.
Западные СМИ, с подачи грузинского дикта¬
тора, кормили мир мифами о грузинском «эконо¬
мическом чуде», не обращая внимания на то, что
победные рапорты о невиданном росте ВВП обо¬
рачиваются реальным снижением жизненного
уровня населения, разрушением экономики, рос¬
том безработицы. Если же провалы политики гру¬
зинского руководства невозможно было скрыть,
то виновной назначалась Россия, которая якобы
«вынашивала агрессивные планы» против «ма¬
ленькой, но гордой» кавказской республики.
Абсурдность обвинений в адрес северного со¬
седа, способного, при желании, раздавить Грузию
мизинцем между двумя глотками утреннего кофе
и не заметить этого, ни у кого не вызывала удив¬
ления. Никто не спрашивал, почему Россия якобы
посылает свои ВВС нарушать грузинское воздуш¬
ное пространство как раз тогда, когда это нужно
Саакашвили, проводящему очередную полити¬
ческую кампанию, и почему бы сразу не послать
десантников, чтобы раз и навсегда покончить с
зарвавшимся кавказским наполеончиком?
Мир делал вид, что верит Саакашвили, и тот
постепенно наглел. В этот раз он обнаглел на¬
столько, что обвинил в связях с ФСБ своих быв¬
ших соратников, перешедших в оппозицию к его
режиму и митинговавших на улицах Тбилиси под
антироссийскими и проамериканскими лозунга¬
135
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ми. Лживость обвинений была столь очевидна,
что их отказался поддержать даже Госдепарта¬
мент США, обычно «веривший» ^Михо на слово.
Тем не менее, как я отметил выше, Мишу про¬
сто пожурили за дубинки, призвали быть более
демократичным и очень похвалили за намерение
провести в январе президентские выборы.
А теперь давайте представим себе, что в 2002 го¬
ду, в разгар акций «Украина без Кучмы», украин¬
ский президент в центре столицы разогнал сто¬
тысячную манифестацию, закрыл все оппозици¬
онные СМИ, ввел официальную цензуру, объявил
оппозиционеров «наемниками сиамской развед¬
ки» и назначил через два месяца досрочные пре¬
зидентские выборы. Какой была бы реакция «ци¬
вилизованного мира»? А если бы до этого Леонид
Данилович исправно отправлял в тюрьму всех
своих политических оппонентов, если бы у него
пачками «травились газом» премьер-министры и
эмигрировали министры иностранных дел?
У нас из-за одного Гонгадзе, которого неизвест¬
но кто, когда и зачем убил, страна, при поддержке
и поощрении «мирового сообщества» четыре года
митинговала. Правда, вот уже три года как молчит.
И хоть бы кто-нибудь из «друзей Гии» вышел и
спросил: «Ющенко, где Гонгадзе?». Как-никак од¬
ной из клятв «майдану», произведшему Виктора
Андреевича в президенты вопреки результатам все¬
народного голосования, было немедленное рас¬
следование данного дела. Ну и что?
Смешного, надутого пропагандой грузинско¬
го «революционера» его хозяева рано или поздно
спишут в утиль, как списывали всех своих союз¬
136
Двойные стандарты революций
ных диктаторов, от Батисты и Сомосы до Но¬
рьеги и Пиночета, когда последние становились
слишком неудобны, слишком самостоятельны
или когда власть начинала выскальзывать из не¬
когда стальной хваткой сжимавших ее рук, по¬
скольку обществу надоедало терпеть. Но порочная
практика неприкрытой политической подлости,
которую «политкорректно» называют «двойными
стандартами», останется.
Она останется потому, что ее принимает обще¬
ство, утратившее иммунитет, разучившееся пуб¬
лично презирать подлецов и отказывать в доверии
лжецам. И это проблема не политиков, но имен¬
но общества.
Если грузины сделают вид, что только Ше¬
варднадзе нельзя было использовать полицей¬
ский спецназ и армейские подразделения против
оппозиции, а Саакашвили — можно, значит, их
будут «демократизировать» тюрьмами и дубин¬
ками до второго пришествия.
Если мировое сообщество делает вид, что мож¬
но судить Милошевича и третировать Лукашен¬
ко, сделавших (возможно даже в меньших мас¬
штабах) ровно то же самое, что делает режим Саа¬
кашвили, значит геноциды и гражданские войны
постепенно перетекут с мировой периферии: из
Руанды и Сомали, Чада и Судана, Боснии и Ко¬
сово, Приднестровья и Таджикистана, Абхазии и
Южной Осетии — в самое сердце Европы.
В конце концов, гражданская война в Север¬
ной Ирландии затихла совсем недавно, и надол¬
го ли наступил там хрупкий мир? Баски в Ис¬
пании и Франции продолжают готовить и про¬
137
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
водить теракты. В Италии тлеют противоречия
между Севером и Югом, в Бельгии — между вал¬
лонами и фламандцами, в румынской Трансиль-
вании и сербской Воеводине компактно прожи¬
вают венгры, половина территории Боснии на¬
селена сербами, да и в Хорватии они еще остались,
несмотря на этнические чистки. В любом евро¬
пейском государстве может найтись территория,
население которой вдруг вспомнит, что оно яв¬
ляется «независимой нацией»: швабами, бургун-
дами, лапландцами. Кто сможет объяснить, по¬
чему до конца XIX века Саксония была таким же
независимым государством, как Австрия, а те¬
перь всего лишь федеральная земля в составе
ФРГ? И что такое «Свободное государство Бава¬
рия» в составе Федеративной Республики Герма¬
нии, где есть еще и «Свободные ганзейские го¬
рода» Бремен и Гамбург, также имеющие статус
федеральных земель? В конце концов, еще в кон¬
це 1990 года мало кто предполагал, то уже через
год Украинская ССР в составе СССР превратит¬
ся в независимую Украину.
Если украинцы считают, что можно спокойно
забыть ложь с «десятью первыми указами», пуб¬
лично «подписанными» на «майдане», многократ¬
ную ложь о трогательном «оранжевом» единстве и
«предательстве» отдельных отщепенцев, если мож¬
но лгать с трибуны Верховной Рады об «оторван¬
ных ногах» и уголовных делах на политических
оппонентов, а после того, как все дела закрыва¬
ются «за отсутствием состава преступления» ста¬
новиться лидером пропрезидентского блока на
парламентских выборах, если можно обещать от¬
138
Двойные стандарты революций
менить призыв в армию и выплатить населению
все долги по всем вкладам со «времен очаковских
и покоренья Крыма», а затем сваливать свою по¬
литико-экономическую фригидность на «проис¬
ки врагов народа», если можно в 2000-м быть
против отмены депутатской неприкосновенности
и за парламентскую республику, а в 2007-м — за
отмену парламентского иммунитета и неограни¬
ченное президентское правление, если народ все
это видит, терпит и отдает на выборах голоса все
тем же «борцам с режимом Кучмы», которых этот
режим привел в большую политику и в большой
бизнес из провинциального прозябания, значит
украинское общество больно опасной болезнью —
терпимостью к подлости.
От этой болезни оно гниет и разлагается из¬
нутри. Оно спокойно воспринимает и даже при¬
ветствует очевидную ложь, если лжец политиче¬
ски «свой». Оно отказывается признавать правоту
политически «чужих», его не шокируют требова¬
ния ввести уголовную ответственность за несо¬
гласие со взглядом на историю даже не офици¬
альной власти, не политической силы, а одного
человека. До такого не додумались даже комму¬
нисты. Они сажали в тюрьму за борьбу с «госу¬
дарственным и общественным строем», но не за
отрицание монголо-татарского ига.
Это не так безобидно для общества, как может
показаться на первый взгляд. Ложь, возведенная в
ранг государственной политики, подлость, кичаща¬
яся своей успешностью, закрывают путь к актив¬
ной политической и общественной деятельности
любому честному человеку, независимо от его по¬
139
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
литических симпатий. А лживые подлецы у власти
отличаются трусостью и, боясь потерять власть и
ответить за свою «работу», готовы применять про¬
тив оппозиции не только водометы, но и пулеметы.
Тот, кто может сказать «моя нация», не понимает,
что такое Народ. Но и народ, оставляющий у влас¬
ти таких государственных деятелей, переходит из
разряда граждан в разряд подданных.
Общество утратило такой действенный инстру¬
мент контроля над политиками, как общественное
презрение. Европейцы в XIX веке колонизовали
мир не только благодаря превосходству военной
техники. Во многом это им удалось в результате
морального превосходства над выродившимися
политиками и народами колонизируемых наций.
Вся британская мощь в Индии опиралась на мест¬
ные войска, под прикрытием которых колониза¬
торы устраивали массовые «голодоморы», унесшие
миллионы жизней простых индусов. Но в это же
время герои эпопеи Джона Голсуорси «Сага о
Форсайтах» доходчиво объясняли, что британец не
может уступить туземцу под угрозой смерти, по¬
скольку весь авторитет белого человека в колони¬
ях (где белые тысячекратно уступают в численнос¬
ти местному населению) основан на уверенности
аборигенов, что белого невозможно морально сло¬
мать. Когда в середине XX века европейцы утра¬
тили моральное превосходство, даже значительно
более передовая военная машина не помогла им
сохранить колонии. В считанные годы они ушли
из Африки и Азии.
В Китае и Японии государственный деятель,
чиновник или просто человек, уважающий себя,
140
Двойные стандарты революций
совершив (даже вынужденно) неблаговидный по¬
ступок, немедленно кончал с собой. Жить «поте¬
рявшим лицо» было пыткой, а смерть смывала
бесчестье. Сомневаюсь, что Саакашвили сможет
совершить сеппуку, даже, если император Акихи-
то пришлет ему вакидзаси. Скорее короткий меч
займет место в музее подарков.
В Российской империи, которую, по случаю
и без, пинают отечественные националисты и
их «прозревшие» коллеги из бывших республик
СССР, цесаревич Константин публично, перед
строем полка, просил прощения у оскорбленно¬
го им офицера, иначе армия и гвардия в лице
своего офицерского корпуса могли отказать в
поддержке правящей династии. В 1853 году ге¬
нерал Дмитрий Гаврилович Бибиков, в то время
министр внутренних дел империи, пробил теп¬
лое местечко Олонецкого губернатора статскому
советнику Николаю Эваретсовичу Писареву, с
супругой которого состоял в романтических от¬
ношениях. Губернатор оказался хамом, по како¬
вой причине и получил публично, во время служ¬
бы в храме пощечину. Этого оказалось достаточно,
чтобы Писарев был немедленно отозван. Премьер-
министр Столыпин послал вызов на дуэль оскор¬
бившему его депутату Государственной думы. Де¬
путат струсил, дуэль не состоялась, общество под¬
держало Столыпина.
Общество требовало, чтобы во главе государ¬
ства стояли Личности, способные на Поступок, и
государственные деятели вынуждены были удов¬
летворять этим требованиям. Тот же цесаревич
Константин, желая вступить в морганатический
141
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
брак, отрекся от престола и не взял отречения на¬
зад в 1825 году, хоть императорская фамилия, гвар¬
дия, армия и сенат присягнули ему, как импе¬
ратору. Столыпин жизнью заплатил за реформы,
призванные спасти империю, но не отступил. Свет¬
лейший князь Потемкин-Таврический — фаворит
и ближайший конфидент Екатерины Великой —
полжизни провел в боях и походах, завоевывая у
турок и татар нынешний Юг Украины и Крым,
подрывал здоровье в неблагоприятном климате,
строил для империи города и флот, организовывал
колонизацию присоединенных земель. К моменту
его смерти провинции, за два десятка лет до того
бывшие «Диким полем», процветали. Потемкин,
между прочим, имел состояние, которое, в пере¬
счете на нынешние деньги, превышало состояния
всех нынешних украинских олигархов, вместе взя¬
тых, и мог жить в Таврическом дворце в столице
в свое удовольствие, а захотел бы поработать, ему б
и в Петербурге дело нашлось.
Все перечисленные исторические личности и
масса им подобных были не без греха, все они
были людьми своего времени, но объединяет их
одно — глубокое понимание непреложного фак¬
та: человек, чья честь запятнана, уличенный во
лжи, не будет воспринят обществом ни на госу¬
дарственном посту, ни в качестве общественного
деятеля. Он просто не сможет руководить, по¬
скольку с ним не будут работать, под его началом
откажутся служить. А много ли офицеров МВД
Украины публично подали в отставку после не¬
однократных оскорблений, публично наносив¬
шихся этому ведомству президентом?
142
Двойные стандарты революций
А теперь попытайтесь с двух раз угадать, мно¬
гие ли украинские политики после преступления
против собственного народа, совершенного режи¬
мом кавказского наполеончика, откажутся ходить
на приемы в грузинское посольство, от визитов в
Тбилиси, от переписки с грузинским диктатором,
который за четыре года создал из революционной
страны полицейское государство? И много ли та¬
ких политиков и общественных деятелей найдет¬
ся в мире.
Ну а поскольку к грузинской диктатуре «циви¬
лизованные нации» отнесутся с «понимаем», гра¬
ничащим с пособничеством, чего удивляться, что
правивший Центрально-Африканской Республи¬
кой, ставшей при нем на некоторое время импе¬
рией, Жан-Бедель Бокасса, он же Салах-эд-дин
Ахмед Бокасса, он же император Бокасса I, с удо¬
вольствием разглагольствовал на международных
форумах о демократии, а возвращаясь домой, при¬
казывал повару зажарить своего министра и на¬
кормить его мясом все правительство. В конце
концов, «император», который, кстати, являлся
гражданином Франции, так надоел всему миру,
что та же Франция в ночь с 20 на 21 сентября
1979 года отправила в Банги десантников, чтобы
прекратить уничтожение «императором» собствен¬
ного народа. Как вы думаете, где после свержения
оказался Бокасса? В собственном замке во Фран¬
ции. «Демократ» все-таки.
Нам выбирать, хотим ли мы пойти по пути
Грузии и Центрально-Африканской Республи¬
ки/империи и быстро преодолеть дистанцию от
«революции роз» до людоеда во главе государ¬
143
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ства, или мы хотим все же стать цивилизованной
нацией в старом, а не новом европейском пони¬
мании этого слова.
Если нам милее цивилизация, то общество
должно подвергать лживых и подлых политиков
остракизму, выбрасывать их из активной обще¬
ственной жизни, «одаривать» презрением, и пусть
живут изгоями, которым порядочный человек не
подаст руки. В противном случае не только мы,
но и наши дети обречены вечно слушать с вы¬
соких трибун болтовню об «отруеннях», «отор¬
ванных ногах», «бандытах пры влади» и голосо¬
вать в условиях чрезвычайного положения на
выборах в парламент, который ничего не решает
без воли «его милости Гетмана Всея Украины».
«Киевский телеграф» № 47 от 23.11.2007 г.
ФЕДЕРАЛИЗМ — МЕЧТА ЛУЧШИХ ИЗ НАС
2007 год начался для Украины трагически:
17 января оборвалась жизнь Евгения Петровича
Кушнарева. Роль этого человека в истории
Украины невозможно переоценить, а его
политический вес уже «оценили» оппоненты,
многие из которых, узнав о кончине Политика,
не смогли скрыть радости и злорадства,
возвыситься хотя бы до молчания.
Они не ограничились грязными пасквилями
в адрес покойного, но начали атаку на полити¬
ческое наследие Кушнарева — харьковскую ор¬
ганизацию Партии регионов, местную выборную
власть (мэра и совет), идею федерализации стра¬
ны, идею узаконенного двуязычия.
Понятно, что попытки опорочить память имен¬
но Евгения Петровича предпринимались далеко
не случайно. Мы должны быть готовы к тому, что
они будут продолжаться и в дальнейшем. Кушна¬
рева попытаются оклеветать, потому что и после
смерти он страшен политическим противникам.
Страшны им идеи и аргументы, олицетворением
которых стал Евгений Петрович.
Северодонецкий съезд депутатов всех уровней,
поставивший заслон «оранжевому» шабашу, оста¬
новивший государственный переворот, удержав-
145
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ший страну на грани гражданской войны, не поз¬
волив перешагнуть эту страшную грань, готовили
и проводили многие. Как стихийный народный
ответ на попытку мятежа этот съезд и не мог со¬
стояться по-другому. Такого единения политиков
и народа история украинской независимости еще
не знала. Население Юго-Востока, избиратели Вик¬
тора Януковича реагировали на Северодонецкий
съезд примерно так же, как советский народ в
1941 году на сообщение о победе под Москвой.
В Северодонецке «оранжевые» политики впер¬
вые получили достойный отпор, был разрушен
миф о всенародном характере этого движения,
опровергнут ющенковский эвфемизм о «рождении
нации на Майдане». Многие политики, выступав¬
шие на съезде, дали справедливо резкие и поле¬
мично заостренные оценки событиям последних
месяцев 2004 года. В едином порыве съезд тогда
поддержал тезис о необходимости федерализации
Украины как единственного способа предотвра¬
тить установление «оранжевой» диктатуры, не раз¬
рушив при этом страну.
Съезд выполнил свою задачу. Сейчас многие
говорят, что его потенциал не был использован
до конца, что «оранжевых» не разгромили и при¬
ход к власти Ющенко не был остановлен. Однако
достичь абсолютной победы без гражданской вой¬
ны в тот момент было невозможно. Разумность,
взвешенность, государственный подход народа и
депутатов Юго-Востока, Партии регионов и лично
Виктора Януковича в том и проявились, что пос¬
ле Северодонецка они пошли на непростой ком¬
промисс с «оранжевыми» силами и согласились
146
Федерализм—мечта лучших из нас
на провозглашение Ющенко президентом в обмен
на политреформу, ограничивающую его власть.
Именно этот компромисс не позволил «оранжиз-
му» развиться в полноценную диктатуру на манер
грузинской и в конечном итоге сделал не просто
возможной, но неизбежной реставрацию в марте
2006 года законности, исторической и политиче¬
ской справедливости.
Если сравнить умеренность Партии регионов
после Северодонецка с последующей деятель¬
ностью их оппонентов, станет ясно, что «оран-
жизм» — не антидонецкое, не антикоммунисти¬
ческое и даже не националистическое движение.
Это движение является по сути своей антиукра-
инским. Оно постоянно ставит государство на
грань раскола и катастрофы, делая Украину за¬
ложницей амбиций «оранжевых наполеонов» и
их идеологических мифов.
Однако в конце 2004-го и в начале 2005 года
далеко не всем была ясна историческая обречен¬
ность «оранжизма»: вандалы, захватившие антич¬
ный город, могут его разграбить, сжечь, но они
не в состоянии в нем жить. Тогда многие разу¬
верились, разочаровались, отчаялись, испугались
репрессий, не устояли перед потоком клеветы, об¬
рушенным на них вмиг пооранжевевшими СМИ,
прекратили борьбу. Так иногда разваливается и
гибнет, охваченная «синдромом Седана», отнюдь
не разгромленная и имеющая возможность не
только сопротивляться, но и победить армия. Де¬
морализация — самый страшный враг.
В этих условиях крайне велика, огромна и не¬
оценима роль личности. Важно, чтобы нашелся
147
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
кто-то, кто готов продолжить борьбу, встающий
из окопа, сплачивающий растерянных товарищей
и ведущий их в бой. Таким человеком в трудные
дни 2005 года стал для Юго-Востока Евгений Пет¬
рович Кушнарев. Он не отступил перед репрес¬
сиями, не уступил потокам клеветы, не предал
идеи Северодонецка, не сдался. Он стал симво¬
лом и центром сопротивления «оранжизму».
Поддержанный населением Харькова, мэром
и губернатором которого работал много лет, а
затем и населением всего Юго-Востока, Евгений
Петрович последовательно отстаивал идею фе¬
дерализма, объявленную «оранжевыми» «закон¬
никами» преступной, «сепаратистской».
Между тем, отстаивая федерализм, Кушнарев
фактически боролся за сохранение единства стра¬
ны вопреки всем попыткам «оранжевых» радика¬
лов расколоть ее. Ведь чем меньше мы акценти¬
руем внимание на том, что нас разделяет, тем
более мы чувствуем себя единым народом. Под¬
черкивать и выделять надо общее, объединяю¬
щее. Именно идеи федерализации Украины, ро¬
дившиеся в начале 90-х годов прошлого века во
Львове и широко популяризировавшиеся покой¬
ным Вячеславом Чорновилом, и являются таким
объединяющим моментом. Не случайно два, не¬
сомненно крупных, политика, лучшие умы из двух
противостоящих лагерей пришли к одному и то¬
му же решению относительно наиболее эффек¬
тивного государственного устройства.
Донецку и Днепропетровску, Луганску и Харь¬
кову, Одессе и Херсону, Запорожью и Крыму бу¬
дет совершенно все равно, кто в Киеве работает
148
Федерализм — мечта лучших из нас
президентом и какие у него хобби, если населению
этих регионов не будут навязываться галицийские
языковые нормы, если их не будут отлучать от
родной культуры. Если жителям Юго-Востока не
мешать читать и чтить Пушкина и Булгакова, то
им не будет дела до того, что львовяне будут за¬
читываться Лубкивским или дневниками Леся Та-
нюка в восьми томах. Главное, чтобы издавали
они эти восемь томов на свои, а не на донецкие
деньги. Львову не будет (и не должно быть) дела,
на каком языке говорят и какие фильмы смотрят
жители Юго-Востока, если они называют себя
гражданами Украины и признают единство и тер¬
риториальную целостность страны, исправно пла¬
тят налоги, содержат общие Вооруженные силы и
служат в них единой стране.
Вплоть до 2004 года Запад и Восток Украины
были действительно едины. И только приход к
власти «оранжевых» — с их авантюрно-безумной
внешней, внутренней, экономической, социаль¬
ной и гуманитарной политикой — спровоциро¬
вал раскол. Более того, впервые с 1991 года за¬
метное число граждан стали вообще сомневаться
в необходимости независимости.
Их можно понять: зачем людям государство,
в котором заправляют псевдоинтеллигенты и сер¬
вильные псевдоинтеллектуалы, до 1991 года сту¬
чавшие в КГБ на «буржуазных националистов»,
а ныне публично, в прессе, требующие от СБУ
пересажать по тюрьмам всех, кто не разделяет
заплесневевшие воззрения Донцова и не считает
героями ни эсэсовских убийц из «Галичины», ни
их сегодняшних последователей.
149
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Остановить опасную тенденцию все более скеп¬
тического отношения народа к национальной
государственности, отторжения молодежи от ее
псевдофольклорных ценностей может только фе¬
дерализация.
Собственно, идея федерализма, популяризации
которой отдал последние годы своей жизни Евге¬
ний Кушнарев, и заключается в том, что регионы
получают больше самостоятельности в экономиче¬
ских, финансовых и культурных вопросах. Верти¬
каль власти выстраивается не сверху: от президен¬
та к мифическому «маленькому украинцу», через
череду назначенных губернаторов, а снизу: от сель¬
ских и поселковых советов и местного самоуправ¬
ления, которые делегируют наверх только те функ¬
ции, которые сами исполнять не могут.
Наверное, любому понятно, что строить стра¬
тегические железные и шоссейные дороги, тру¬
бопроводы, морские порты и аэропорты необ¬
ходимо на общегосударственном уровне. А вот
вопрос о местном метро, о том, что необходимо
построить: школу или больницу, проще и логич¬
нее решать на месте, как это, кстати, делал в быт¬
ность свою харьковским губернатором Кушнарев,
а не просить бюджетных денег у правительства.
Естественно, вопросами федерального центра
являются: оборона, безопасность, внешняя по¬
литика, а вот учебные программы для школ и
вузов можно утверждать и на месте, с учетом ре¬
гиональной специфики.
В любом случае Украина является участни¬
ком Болонского процесса, и программы должны
соответствовать общеевропейским требованиям.
150
Федерализм—мечта лучших из нас
Но ведь в Бельгии и Испании школьники и сту¬
денты в разных регионах учатся по разным учеб¬
никам (и никто из политиков не устраивает ис¬
терику по этому поводу, объявляя это путем к
распаду страны). ЕС, вплотную подошедший к пре¬
вращению в единое федеративное государство,
процветает.
Не будет ничего страшного в том, что Львов¬
ский университет будет отличаться от Днепропет¬
ровского, как Оксфорд отличается от Ягеллон-
ского университета или от Сорбонны. Сила еди¬
ной Европы, объединенной в ЕС, сила нашего
восточного соседа — Российской Федерации, си¬
ла США в том, что во всех перечисленных случаях
был найден механизм, позволяющий сохранять един¬
ство, оставаясь разными. И механизм этот — феде¬
рация. Свободная конкуренция ее неунифицирован¬
ных частей позволяет гибче реагировать на внутрен¬
ние и внешние вызовы, которых в современном мире
с каждым годом становится все больше.
Давно известно, что чем выше жесткость сис¬
темы, которую в политике обеспечивает унита¬
ризм, тем больше у нее шансов сломаться, не
выдержав глобальных вызовов эпохи или даже
внутренних социально-электоральных перегру¬
зок и конфликтов.
Украина, кстати, имеет позитивный опыт ис¬
пользования потенциала федерации. Единствен¬
ной федеративной по сути частью страны яв¬
ляется Крым, ставший таковым на фоне острой
политической борьбы начала 90-х, когда со всей
серьезностью ставился вопрос о выходе полуост¬
рова из состава Украины.
151
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Пример Абхазии, Южной Осетии и Придне¬
стровья свидетельствует о том, что опасность,
грозившая территориальной целостности Украи¬
ны, была нешуточная. Известны методы, вплоть
до военных, испробованные Грузией и Молдовой
для сохранения своего суверенитета в самоопре¬
делившихся регионах. Известны и результаты —
фактическая утрата каких-либо шансов когда-
либо вернуть их в состав единого государства.
Украина пошла по другому пути. Киев расши¬
рил права местной крымской власти, и сепара¬
тистские настроения растаяли, как снег весной,
а практически суверенная мешковщина испари¬
лась без следа.
Проблема Крыма не возникала вплоть до 2005 го¬
да, когда «оранжевые», в лучших традициях сво¬
их друзей по мертворожденному ГУАМ, попы¬
тались надавить на АРК и заставить местное на¬
селение плясать под галицийскую дудку. Тут же
вновь возник вопрос о возвращении Крыма в
состав России.
Партия регионов еще в 2005 году выдвигала
тезис о необходимости финансово-бюджетной
самостоятельности регионов, т. е. экономиче¬
ской федерализации как первого шага на пути к
полноценной политической федерализации.
Можно согласиться с тем, что в условиях ост¬
рой политической борьбы и спровоцированного
«оранжевыми» мятежа, далеко не преодоленного
раскола на «две Украины» в умах и душах людей
политическая федерализация пока несвоевремен¬
на. Легко спрогнозировать, что «оранжевые» во¬
круг этой надуманной проблемы вновь начнут
152
Федерализм — мечта лучших из нас
камлания, бездарные и опасные, как все их поли¬
тические инициативы, как их излюбленные запре¬
ты на инакомыслие, на обсуждение острых про¬
блем: думаешь не по-нашему — значит «манкурт»,
«украиноед», «пятая колонна»...
В то же время, очевидно, усиление прав мест¬
ных властей в финансово-бюджетной сфере, ак¬
кумулирование на местах значительного процен¬
та собираемых налогов будет одинаково горячо
приветствоваться и поддерживаться как в До¬
нецке, так и во Львове и не должно вызвать по¬
литическую дискуссию. На местах начнет дей¬
ствовать принцип: «Чтобы дурь каждого была
видна». Если ваша область живет хуже соседней,
то в условиях финансово-бюджетного федера¬
лизма претензии надо предъявлять не к прави¬
тельству, а в основном к себе самим, поскольку
плохо работали: мало заплатили налогов или пло¬
хой облсовет выбрали — из болтунов и дикарей,
или в крайнем случае назначенный президентом
губернатор, как это сейчас часто бывает, о госу¬
дарственном управлении имеет самое общее впе¬
чатление и считает, что «свщомосп» и «патрио¬
тической» риторики достаточно, чтобы колбаса
колосилась и быки доились.
Но не бывает полномочий без ответственности.
Если мы передадим на места контроль над значи¬
тельной частью государственного бюджета, то мы
должны передать и ответственность за финанси¬
рование ряда программ, ранее лежавших на цент¬
ральном правительстве.
«Федерализация» армии или спецслужб, рав¬
но как и внешней политики, конечно же, невоз¬
153
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
можна. Трудности возникнут и при децентрали¬
зации таких ведомств, как Министерство транс¬
порта и связи, Министерство охраны окружающей
среды и Министерство внутренних дел. Конеч¬
но, мировой опыт показывает, что эти трудности
преодолимы, но на их преодоление уйдут годы.
Поэтому, убежден, дополнять финансово-бюд¬
жетную федерализацию страны необходимо феде¬
рализацией гуманитарно-культурной.
Как я уже отмечал выше, передача в регионы
полномочий по определению приоритетности за¬
дач, стоящих в гуманитарно-культурной сфере,
возможности корректировать учебные программы
с учетом региональных особенностей, решение
вопросов комплектации библиотечных и музей¬
ных фондов, равно как и вопроса финансирова¬
ния данных учреждений культуры не только сни¬
мет с правительства несвойственные ему идеоло¬
гические функции, но и послужит значительному
ослаблению межрегиональной напряженности.
Донецкие шахтеры не будут больше спрашивать,
почему на их деньги, перераспределенные через
госбюджет, строят памятники врагам их отцов, а
Крым не будет волноваться из-за необходимости
учить галицийско-диаспорную версию украин¬
ской истории, воспринимаемую на полуострове в
лучшем случае как анекдот, в худшем — как ос¬
корбление. Львов, например, давно уже платит
пенсию коллаборантам из УПА и чтит их память,
и это никого не волнует и — что гораздо важ¬
нее — не вызывает агрессии или припадков нена¬
висти в Одессе или Харькове. А вот принятие по¬
добного решения на уровне общегосударственном
154
Федерализм — мечта лучших из нас
могло бы стать последним гвоздем в гроб украин¬
ской соборности.
Мы должны наконец перестать бояться назы¬
вать вещи своими именами. Почему наши оппо¬
ненты безграмотно и бесстыдно ставят знак ра¬
венства между федерализмом и сепаратизмом, а
мы оправдываемся? Неужели приспособленче¬
ство и галицизация идеологии становятся фир¬
менным брендом «регионалов»? Почему они до
сих пор говорят о некоей «оранжевой револю¬
ции», а мы боимся обратить внимание общест¬
венности на то, что если революция и была, то
народ в своем большинстве уже давно мирным
путем, в ходе легитимных, открытых, свободных,
демократических парламентских выборов, при¬
знанных международным сообществом, поддер¬
жал контрреволюцию?
При этом, если версальские контрреволюцио¬
неры 138 лет назад за руки, пахнущие порохом, и
за рабочую одежду расстреляли без суда несколь¬
ко тысяч человек, то «регионалы», находясь у
власти 17 месяцев в 2006—2007 годах, даже не вы¬
гнали те 20 тысяч безграмотных «революционе-
ров»-кумовей, которые пришли в руководящие
кабинеты на место вычищенных по политиче¬
ским или выдуманным мотивам профессионалов.
Мы полностью соблюдаем законы, чтим Консти¬
туцию и должны потребовать аналогичного отно¬
шения от своих политических оппонентов.
Собственно, если одни у нас в восторге от
царского генерала Скоропадского, нельзя дру¬
гим запретить умиляться таким же царским ге¬
нералом Паскевичем, если кому-то мил Петлю-
155
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ра, то надо признать право других уважать При¬
макова, сторонники Бандеры и Коновальца не
имеют права отказывать в праве на иные симпа¬
тии тем, кто чтит память Ковпака. Все они ак¬
тивные участники украинской истории, и невоз¬
можно вычеркнуть одних, не сделав иных пер¬
сонажами комикса.
Если империя «душила вековечное стремле¬
ние украинцев к свободе», то почему правящий
класс, военная и культурная элита империи бо¬
лее чем наполовину состояли из выходцев с Ук¬
раины?
Почему народ, «мечтавший» жить в собствен¬
ном государстве, выставил на его защиту несколь¬
ко сотен экзальтированных студентов и гимна¬
зистов, большая часть которых шла защищать
Украину от большевиков, а отнюдь не от рос¬
сиян?
Почему не сложилась соборность УНР и ЗУНР?
Почему мы скрываем от молодежи, что Гру¬
шевский и Винниченко мечтали не более чем об
автономии Украины в составе государства россий¬
ского, что Петлюра заключил с Пилсудским по¬
зорно-предательский договор, передавший почти
половину Украины Польше, что, наконец, нацио¬
нальную государственность и нынешние границы
Украина получила из рук Сталина и Хрущева?
Те ответы, которые дают на эти вопросы пред¬
ставители Галиции, до 1939-го, а фактически до
1945 года, не имевшей ничего общего с Украи¬
ной, представляют собой еще более картонную
схему развития общества, чем та, что основыва¬
лась на идеях Маркса, Энгельса, Ленина.
156
Федерализм — мечта лучших из нас
Но главное не в этом, главное заключается в
том, что они не удовлетворяют более половины
населения страны.
Идеократические государства ушли в прошлое
вместе с XX веком, и идеология национализма в
качестве государствообразующей идеи ничем не луч¬
ше идеологии интернационализма. Люди устали
подчинять свою жизнь идеологии, а фактически за¬
гонять ее в рамки чьих-то узких взглядов на иде¬
альное мироустройство. Взгляды Платона и Арис¬
тотеля на государство — в отличие от взглядов
украинских ученых и политиков — до сих пор ин¬
тересуют весь мир, но никому еще в голову не при¬
шло строить государство по их лекалам. И отнюдь
не теоретический колоссальный успех, достигну¬
тый в государственном строительстве и Цинь Ши-
хуанди, и Чингисханом, и Селимом Грозным, не
вдохновил даже их соплеменников на попытку по¬
вторения эксперимента.
Невмешательство в личную жизнь, гумани¬
тарно-культурная автономия регионов, единство
противоположностей — вот перспективный путь
для Украины. Естественно, особо важные объ¬
екты культуры и памятники архитектуры, име¬
ющие общенациональное значение, должны оста¬
ваться под опекой государства. Но эта опека не
должна мешать местным властям или меценатам
(если такое желание возникнет) помочь Киеву с
финансированием реставрации или ремонта по¬
добного объекта, с пополнением музейных кол¬
лекций е1с.
Система гуманитарно-культурного федерализ¬
ма более гибкая. Она оперативнее реагирует на
157
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
вызовы эпохи и легче адаптируется к потребнос¬
тям граждан конкретного региона. При этом со¬
храняется общая контролируемость и управляе¬
мость процессов на центральном уровне.
Задача государства в том и заключается, чтобы
создать людям условия для максимально ком¬
фортной жизни. Каждый, кто хочет на свои день¬
ги, уплаченные в виде налогов, читать Марину
Цветаеву (в оригинале, разумеется), должен иметь
такое право, как не должно ущемляться и право
на знакомство с творчеством любимой поэтессы
Олены Пчилки.
Любой гражданин Украины имеет право не
носить вышиванки и шаровары и не впадать в
экстаз от трипольской культуры. И если в Кие¬
ве каждая четвертая вывеска на английском язы¬
ке (в том числе и на государственных учрежде¬
ниях), и за пятнадцать лет это национальную
безопасность не подорвало, то не будет ничего
страшного в том, если где-то вывески будут на¬
писаны и по-русски.
Стремясь влиться в семью европейских наро¬
дов, мы должны сравнивать в первую очередь не
цены на ширпотреб, а понять, что свобода истин¬
ного европейца заканчивается там, где начинается
свобода другого человека. Личная жизнь (англий¬
ская «прайвэси») — наиболее тонкая сфера взаи¬
моотношений человека и государства. Советский
Союз во многом и погиб потому, что пролетарское
государство слишком любило совать в частную
жизнь не только нос, но и грязные лапы.
Научимся ли мы чему-нибудь на ошибках пред¬
шествующих поколений, или будем с упорством
158
Федерализм — мечта лучших из нас
идущего на нерест лосося рваться через тысячи
препятствий к собственной гибели?
Решение этого вопроса не в последнюю оче¬
редь зависит и от того, как решится проблема
федерализации, ставшая делом жизни и полити¬
ческим кредо Вячеслава Максимовича Чорнови¬
ла и Евгения Петровича Кушнарева. Осмыслить,
обогатить новым видением, новыми правовыми
решениями и довести начатое ими дело до кон¬
ца — наш долг перед их памятью.
Газета «2000» № 3 от 18—24.01.2008 г.
АННИГИЛЯЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ»
Еще пару лет «голодоморов» — и никакой
сверхтолерантный политик никогда не собе¬
рет Украину воедино
Если у Украины появится геополитический
враг, добивающийся уничтожения ее государ¬
ственности, он (враг) должен молиться за то, что¬
бы Виктор Андреевич Ющенко как можно доль¬
ше оставался президентом и чтобы парламент и
правительство как можно скорее удовлетворили
все его требования.
Я уже писал, что до прихода В. Ющенко к
власти Украина, по сути, не имела серьезных
внутренних проблем. С 2004 года две части стра¬
ны: Центро-Запад и Юго-Восток находятся в
перманентном противостоянии практически по
всем коренным вопросам внутренней и внешней
политики. Случайно ли это? Думаю, что нет.
Давайте вспомним, что концепция создания
независимого украинского государства в преде¬
лах границ бывшей УССР изначально базирова¬
лась на понимании многоэтнического характера
такого государственного образования. Это на¬
кладывало определенные ограничения на внут¬
реннюю и внешнюю политику. В частности, во
внешней политике была принята концепция не-
160
Аннигиляция «национальной идеи»
вхождения в военные блоки и постоянного ней¬
тралитета. В свою очередь, внутренняя политика
базировалась на минимизации вмешательства цент¬
ральной власти в деликатные культурные, рели¬
гиозные и языковые вопросы.
Вышедшая из состава СССР Украина, вернув¬
шая к тому же в Крым татар, оказалась своего
рода мини-империей. В ней, кроме собственно
титульной нации, проживали миллионы русских,
которых, вкупе с русскоязычными и русскокуль-
турными украинцами трудно назвать даже нацио¬
нальным меньшинством. К этому надо добавить
крупную и влиятельную еврейскую общину, ком¬
пактно проживающие меньшинства: упомянутых
крымских татар, венгров, поляков, гагаузов и дру¬
гих. Всего при первом украинском президенте
Л. Кравчуке в стране с гордостью насчитали «свы¬
ше ста национальностей», как в бывшем СССР.
Как свидетельствует исторический опыт, по¬
добное имперское государство может существо¬
вать лишь являясь универсалистским по своей
сути. Практически все имперские государства от
Рима до Российской империи стремятся кооп¬
тировать меньшинства в общегосударственную
систему, объединяя их единым бюрократическим
аппаратом, едиными налогами, гарантируя во¬
енную защиту и не вмешиваясь в их религиоз¬
ные, языковые и культурные традиции.
Нуждавшиеся в увеличении налоговых поступ¬
лений и в рекрутах для армии римские импера¬
торы просто расширяли права гражданства до тех
пор, пока оно не охватило поголовно все населе¬
ние бывших провинций. Культурная лоскутность
161
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
империи не помешала ее гражданам, принадле¬
жащим к различным племенам, народам и расам,
находящимся на разном уровне культурного и
политического развития, говорившим на разных
языках, успешно защищать империю. И если
в силу сложившихся обстоятельств, во многом
имеющих субъективный и случайный характер,
Западная империя пала (хоть до начала V века
считалась более жизнеспособной), то Восточная
не только устояла, но при Юстиниане (в VI ве¬
ке), несмотря на постоянную персидскую угро¬
зу, вернула значительную часть ранее потерян¬
ных провинций (кроме Галлии, Британии и час¬
ти Испании).
Точно так же ассимилировал регулярно и не¬
безуспешно вторгавшихся на его территории се¬
верных кочевников и Китай. Наибольших успе¬
хов, в том числе не повторенных по сей день
территориальных приращений, династия Тан до¬
билась именно в тот период, когда кочевники и
ханьцы действовали совместно, не забывая, что
они — разные народы, но дополняя и взаимно
обогащая друг друга, как имперские подданные.
В России, до 1917 года, русские, украинцы и
белорусы считались единым православным на¬
родом, что было тем более верно, что этногра¬
фические отличия между Минском, Полтавой и
Москвой значительно менее заметны, чем меж¬
ду Архангельском и Астраханью. В то же время
ограничения, накладывавшиеся на имперских
«инородцев» (неправославных), имели скорее ха¬
рактер преференций. Так, их не призывали в ар¬
мию, вместо налогов они платили ясак натурой
162
Аннигиляция «национальной идеи»
(преимущественно пушниной), ими управляли
их собственные «князья», одновременно полу¬
чавшие и российское дворянство и т. д.
Толерантность царского правительства захо¬
дила так далеко, что на российских имперских
орденах, вручавшихся особам неправославного
вероисповедания, дабы не смущать оных, вместо
религиозных символов — изображений святых,
помещался двуглавый орел. Империя всеми си¬
лами подчеркивала, что ее не интересуют куль¬
турно-национальные предпочтения подданного,
только — верная служба общей Родине.
Примерно такими же принципами руковод¬
ствовалась украинская власть до 2004 года, хоть
и не смогла оформить их в виде внятной доктри¬
ны — государственной идеологии.
С приходом к власти Виктора Ющенко все
это кончилось. На государственном уровне во¬
зобладали пещерно-националистические кон¬
цепции «украинской Украины» и «Украины для
украинцев». Вместо строительства государства, в
котором, по словам первого президента Леони¬
да Кравчука, «русскому должно было быть луч¬
ше, чем в России, а еврею лучше, чем в Израи¬
ле», нас стали призывать «думать по-украински»,
а для тех, кто откликался на призывы недоста¬
точно быстро, вводились ограничения на рус¬
скую печатную продукцию, запреты на фильмы
на русском языке. Наконец, тем, кто вслух вы¬
сказывал несанкционированную В. Ющенко и
его окружением точку зрения, грозили и грозят
тюрьмой: кому «за федерализм», кому «за отри¬
цание Голодомора». Осталось совсем немного до
163
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
введения уголовного преследования «за неже¬
лание вступать в НАТО» или «за борьбу против
оранжизма».
Понятно, что люди, сталкивающиеся с грубым
вмешательством в личную жизнь, которым на¬
вязываются убогие представления об истории и
культуре родной страны, в частности осмеянное
всем миром, но остающееся в ющенковских учеб¬
никах истории Украины утверждение о 140-ты-
сячелетнем возрасте украинской нации (наши
историки утверждают, что украинцы появились
раньше неандертальцев), по меньшей мере, не
любят власть, пытающуюся вырастить из их де¬
тей национально-озабоченных безграмотных му¬
тантов, к которым культурные европейцы могут
относиться только как Миклухо-Маклай к папу¬
асам — со смесью презрения, жалости и патер¬
нализма. Именно поэтому впервые за все время
украинской независимости на Юго-Востоке вос¬
принимают киевское правительство, как оккупа¬
ционную власть. Партизанские отряды пока не
создают, но уже поговаривают о необходимости
на силу отвечать силой.
Фактически политика, проводимая В. Ющен¬
ко, уже привела к расколу Украины, который
пока не формализован в сецессию, но все ближе
и ближе подходит к точке возврата. Еще пару лет
«голодоморов», награждений шухевичей, борьбы
с памятниками минувших эпох и маниакальной
русофобии, объединенных украинскими граж¬
данами под термином «свидомизм», и никакой
сверхгениальный и сверхтолерантный политик
не соберет Украину воедино. Останется только
164
Аннигиляция «национальной идеи»
уповать, что «развод» пройдет по чехословацко¬
му, а не по югославскому сценарию.
Я понимаю, что Ющенко искренен в своей
ограниченности, как искренни в своей ограни¬
ченности те его избиратели, которые до сих пор
считают Галицию центром мира, поскольку вмес¬
то министров и фельдмаршалов ко двору русско¬
го царя она поставляла конюхов и горничных гар¬
низонным офицерам австрийского кайзера.
Однако исторически обоснованный комплекс
неполноценности, свойственный населению за¬
падных областей Украины, почувствовавшему се¬
бя «национальной интеллигенцией», только заняв
дома и квартиры своих бывших хозяев-поляков,
изгнанных или уничтоженных Гитлером и Ста¬
линым, следует лечить, а не навязывать всей Ук¬
раине, даже если его разделяет президент.
Навязываемая обществу галицийская русофо¬
бия объективно направлена на разрушение — же¬
лание уничтожить в украинской культуре все, что
было «за москалив», и навязать свои традиции,
созданные на господской кухне. У нее нет пози¬
тивной программы. Она потому и не восприни¬
мается обществом, что, удовлетворяя местечковые
инстинкты мелкотравчатых политиков, не отвеча¬
ет на главные вопросы: зачем и что дальше?
Почему надо вступать в НАТО, если это неиз¬
бежно приведет к разрыву экономических связей
с Россией, к ослаблению безопасности страны
(вспомним, к чему привели «английские гаран¬
тии» Польше накануне Второй мировой), к раз¬
рушению национальной экономики, ее наиболее
технологичных и перспективных отраслей, теря¬
165
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ющих партнеров и рынки сбыта? Потому, что
В. Ющенко считает, что так хорошо. А кто такой
В. Ющенко? А это недавний колхозный бухгал¬
тер, которого собственный министр обороны об¬
винил в неадекватности армейским реалиям и в
полном непонимании проблем национальной бе¬
зопасности. Для этого, конечно, понадобилось
убрать господина Гриценко с должности. Посмот¬
рим, что скажет господин Тарасюк о внешнепо¬
литических талантах своего шефа, когда поймет,
что уже никогда третий раз не станет министром
иностранных дел.
Почему в стране не может быть два государ¬
ственных языка? Потому, что так думает В. Ющен¬
ко. А почему так думает В. Ющенко? Потому, что
последние пятьдесят лет, приезжая в города, ук¬
раиноязычное, вернее суржикоговорящее, сель¬
ское население чувствовало свою ущербность по
сравнению с говорящими на литературном рус¬
ском языке «местными», и в первую очередь, учи¬
ло русский язык, чтобы не отличаться. Теперь
этот накопленный годами комплекс неполноцен¬
ности выливается в агрессию: «Мы учили «мос-
кальську мову», теперь вы учите наш суржик».
Ведь именно на суржике, за редким исключени¬
ем, говорят «свидомые» государственные деятели,
включая президента.
Почему откровенно пещерные представления
Виктора Андреевича о национальной истории и
культуре должны становиться государственной по¬
литикой в области образования? Потому, что Вик¬
тор Андреевич с младых ногтей усвоил, что кто в
колхозе председатель, тот и прав, и жаловаться на
166
Аннигиляция «национальной идеи»
него некому. Теперь он получил в свои руки Ук¬
раину и управляет ею как большой Хоружевкой.
В 1917 году большая часть образованного клас¬
са приветствовала Февральскую революцию, к
Октябрьской эти люди, пожившие почти год сре¬
ди «революционных масс», отнеслись уже насто¬
роженно, но активно против не выступили. А уже
к средине 1918-го, 5/6 территории Российской им¬
перии было очищено от большевиков армиями,
состоявшими из гимназистов, студентов и интел¬
лигентов, которые поняли, что они морально не
могут жить в стране, законы которой пишутся тор¬
жествующим бьщлом. После исторически отнюдь
не неизбежного поражения Белого движения по¬
давляющее большинство эмигрировало, хоть ос¬
тавшихся до 30-х годов и не трогали, а в тридцатые
под одну гребенку мели и бывших белых, и быв¬
ших красных, включая делегатов первых съездов
РСДРП. В эмиграции же даже бывшие либералы
и демократы постепенно стали монархистами. Не
потому, что так любили царя — просто идея тыся¬
челетней монархии оказалась наиболее адекват¬
ным противопоставлением идее мировой револю¬
ции. И сегодня идея раскола страны может стать
наиболее адекватным ответом идее галицизации,
а скорее ожлобления Украины.
Ющенко называют агентом США, как боль¬
шевиков называли германскими агентами. Нет.
Деньги и политическая поддержка США сыграли
свою роль в победе «оранжизма», как германские
деньги помогли большевикам. Однако двумя дей¬
ствительно решающими факторами этих пере¬
воротов были: во-первых, желание закомплексо¬
167
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ванного быдла посчитаться с бывшими госпо¬
дами, во-вторых, неготовность и нежелание тех
слоев общества, против которых переворот был
объективно направлен, защищать свое правитель¬
ство. Причиной возникновения второго фактора
была объективная слабость действовавших в 1917,
2004 и 2007 годах правительств, неготовность фор¬
мальных лидеров возглавить протест, взять на себя
ответственность, повести за собой.
Но свято место пусто не бывает. Не справился
Керенский, появились Корнилов, Деникин, Кол¬
чак, Врангель, Юденич, Миллер. Им не повезло,
они проиграли гражданскую войну, но были близ¬
ки к победе. Если Виктор Янукович окажется не¬
достаточно твердым лидером или Партия регионов
будет недостаточно активно и последовательно от¬
стаивать интересы своих избирателей на Юго-
Востоке — появятся другие партии и другие лиде¬
ры. Кушнарев убит, но идеи его востребованы.
Новые лидеры неизбежно будут радикальнее пред¬
шественников, поскольку произойдет радикализа¬
ция замордованных «свидомитством» избирателей,
а последствия для Украины будут плачевны.
Что же касается США, то они с 2004 года прос¬
то пользуются подвернувшейся оказией, которая
на каком-то этапе объективно совпадает с их ин¬
тересами. Есть в Украине оранжевые «большеви¬
ки», готовые положить судьбу страны и народа на
алтарь идеи панукраинизма, так что американцы
плакать должны или в воскресную школу Ющенко
определять? Это не их страна, и им ее не жалко.
«Киевский телеграф» № 3 от 25.01.2008 г.
ГЕНОЦИД КАК ОРУЖИЕ ПОЛИТИКОВ
«Я на костях врагов воздвиг свой мощный
трон»
Валерий Брюсов. «Ассархаддон»
Историю человечества можно писать и осмыс¬
ливать по-разному. Можно просто перечислять
события в их хронологической последовательнос¬
ти. Можно сделать упор на техническую историю
и рассматривать развитие технологий от грубо об¬
работанного камня до ядерного реактора. Можно
писать историю культуры: от неандертальских по¬
гребений до современных флэшмобов; историю
медицины; военную историю и т. д.
Точно так же можно писать и историю гено¬
цидов. С догосударственных (доисторических)
времен и до наших дней люди не упускали слу¬
чая «окончательно» решить вопрос с соседями,
под корень вырезав их в борьбе за пищу, земли,
залежи полезных ископаемых. Как правило, рез¬
ня маскировалась религиозными, «цивилизаци¬
онными» или идеологическими мотивами, но в
основе всегда лежал экономический принцип.
Так, например, первые известные истории до¬
кументально оформленные геноциды — уничто¬
жение ассирийскими царями населения покорен¬
ных городов и стран, оказавших сопротивление
агрессору. Датируются, как правило, они IX—
VII веками до нашей эры. Сейчас трудно опреде¬
лить точное количество жертв, но можно не сом¬
неваться, что в условиях относительно густой за¬
169
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
селенности Ближнего Востока того времени и
участия в резне армий численностью до 120 ты¬
сяч человек вырезаны за 200—300 лет также были
сотни тысяч. Чтобы понять массовость этих ге¬
ноцидов, следует помнить, что численность насе¬
ления планеты тогда не превышала десяти мил¬
лионов человек.
На первый взгляд, ассирийские цари стреми¬
лись подорвать базу возможного сопротивления
своей власти на завоеванных территориях. Ско¬
рее всего, они и сами так считали и к тому же
ничего не знали об общечеловеческих ценностях
и были крайне обидчивы. Однако если мы коп¬
нем глубже и зададимся вопросом о причине рас¬
тянувшихся на века войн, не прекратившихся,
кстати, и с уничтожением ассирийского государ¬
ства (при этом ассирийцы были также надежно
вырезаны), то мы увидим, что владыки Ниневии
боролись за контроль над торговыми путями и
залежами стратегических полезных ископаемых
(на то время — меди и железа). Как правило, ас¬
сирийские геноциды происходили именно в этих
ключевых стратегических точках (Сидон, Митта-
ни, Урарту). В Вавилонии и Элламе, постоянно
восстававших против ассирийского владычества,
репрессии (за редким исключением) затрагивали
лишь верхние слои общества.
В первом-втором веках нашей эры в основном
толерантно относившиеся к покоренным наро¬
дам римляне после серии восстаний практически
искоренили еврейское присутствие в Иудее. При
этом потомков Ромула трудно заподозрить в ан¬
тисемитизме, поскольку в крупнейших городах
империи Риме и Александрии процветали круп¬
170
Геноцид как оружие политиков
ные (по нескольку сотен тысяч человек) еврей¬
ские диаспоры, и даже на территориях Палестины,
не охваченных восстаниями, еврейские общины
сохранились в неприкосновенности. Наиболее
существенно пострадал Иерусалим, на месте ко¬
торого император Адриан создал новый эллини¬
стический город Элия Капитолина.
В чем же проблема? Почему столь сурово были
покараны иудейские повстанцы, хотя восстания
периодически сотрясали практически все провин¬
ции империи? Палестина уже тогда была ключом
к Ближнему Востоку. Без твердого контроля над
ней римляне не могли рассчитывать на прочность
своих позиций в Сирии и Египте, под угрозой
оказывались провинции Малой Азии — Пергам,
Вифиния, Каппадокия, Понт, а также имперская
торговля во всем Восточном Средиземноморье. Со
свойственной Риму практичностью был найден
простой способ избавиться от проблемы вместе с
непокорным населением — уничтожение пробле¬
мы вместе с народом есть классический пример
геноцида.
В 1209—1229 годах в южной Франции проис¬
ходила доселе невиданная в Европе и не харак¬
терная для христианской европейской культуры
резня катаров (Альбигойские войны). Точное ко¬
личество погибших неизвестно, но счет опять-та-
ки шел на десятки и сотни тысяч. Формально
Римско-католическая церковь боролась с сектан-
тами-схизматиками. Мало кто, однако, знает, что
на стороне альбигойцев воевал католический мо¬
нарх Педро II Арагонский, погибший в сражении
при Мюре. Между тем до этого Педро II успел
спровоцировать и подавить восстание собствен¬
171
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ной знати, недовольной тем, что король объявил
себя вассалом римской курии и ввел новый налог
в пользу папства, так что его открыто католиче¬
ские симпатии не вызывают сомнений.
Характерен и другой эпизол: когда у аббата
Арно Амори — одного из руководителей кресто¬
носцев спросили, как в захваченном городе от¬
личить еретика от доброго католика, он ответил:
«Убивайте всех, Господь узнает своих».
Фактически эти два примера говорят нам о
том, что северофранцузское рыцарство, развя¬
завшее и продолжавшее геноцид на Юге Фран¬
ции, во многом вопреки сопротивлению даже
самих римских пап, боролось не с еретиками, а
за новые плодородные земли и цветущие города
значительно более развитого экономически Юга.
То есть религиозными принципами прикрывал¬
ся явный экономический интерес.
То же самое относится к геноциду XVII—XIX ве¬
ков, которому подверглись индийские крестьяне
под властью Ост-Индской компании. По самым
скромным оценкам, от искусственно созданного
голода погибло не менее 40 миллионов человек.
Британцы просто, не считаясь с жертвами, пере¬
страивали экономику Индии под свои потребнос¬
ти, которые резко расходились с потребностями и
интересами местного крестьянства.
Аналогичны и причины геноцида индейцев в
Северной Америке, где их численность в резуль¬
тате «цивилизаторской миссии» англосаксов за
триста лет сократилась с шести миллионов до
двухсот тысяч — колонистам требовались свобод-
ные земли. При этом применялось и прямое уни¬
172
Геноцид как оружие политиков
чтожение в ходе военных действий, и провокация
голода, и распространение зараженных чумой оде-
ял. Южноамериканских индейцев, находившихся
под властью Испании, спасло решение папской
курии, признавшей их людьми, достойными кре¬
щения. Правда, население островов Карибского
бассейна (Кубы, Гаити) было уничтожено практи¬
чески полностью, но затем колонизаторам при¬
шлось поумерить пыл, поскольку Рим не хотел
терять миллионы потенциальных прихожан.
Продолжением этой трагедии стал вывоз чер¬
ных рабов из Африки, начавшийся в XVI веке
(герой Даниэля Дэфо Робинзон Крузо совершил
несколько экспедиций за рабами для своих план¬
таций *1 нашел это занятие весьма выгодным) и
продолжавшийся до середины XIX века. По са¬
мым скромным оценкам работорговля обошлась
Африке в 100 миллионов жизней. Рабы были не¬
обходимы как для южноамериканских, так и для
североамериканских плантационных хозяйств, и
ими торговали бы до сих пор, но в XIX веке Ве¬
ликобритания, имевшая альтернативные источ¬
ники сырья в собственных колониях, решила
удушить конкурентов, чья продукция была де¬
шевле, благодаря рабскому труду, и королевский
флот получил приказ досматривать все корабли,
на которые падало подозрение в работорговле, и
обходиться с капитанами и командами, как с пи¬
ратами (пиратов без суда вешали на рее, если же
доставляли в суд, то затем все равно вешали уже
на суше и по приговору суда).
Фактически же история человечества знает
только два чисто политических геноцида — ге¬
173
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ноцид армян в 1894—1923 годах, апокалиптиче¬
ский пик которого пришелся на 1915—1917 годы,
и холокост.
Армянский геноцид в Османской империи на¬
чался вскоре после того, как в 1878 году в ходе
Сан-Стефанских мирных переговоров всерьез ста¬
вился вопрос о самоуправлении т. н. Западной Ар¬
мении. Турки столкнулись с опасностью потерять
большую часть населенной армянами Малой Азии.
Первые неорганизованные попытки «окончатель¬
ного решения» армянского вопроса были предпри¬
няты в 1894—1896 годах, когда по стране прокати¬
лась серия армянских погромов, погибло 300 ты¬
сяч человек. Затем ситуация на короткое время
стабилизировалась. Однако с началом Первой ми¬
ровой войны после катастрофических поражений
турецкой армии на кавказском фронте младоту¬
рецкое правительство, понимая, что после пора¬
жения страны в войне армянский вопрос будет
вновь поставлен в повестку дня, вновь вернулось
к практике геноцида. Уничтожение армян прово¬
дилось такими ударными темпами, что даже граф
Вольф-Меттерних, посол Германии — союзника
Турции, столь активно протестовал против дей¬
ствий стамбульского правительства, что по требо¬
ванию турецкого военного министра был отозван
на родину. Счет погибших шел на миллионы.
О холокосте и шести миллионах погибших
евреев написано достаточно для того, чтобы не
повторяться. Спровоцированный детскими ком¬
плексами и маниакальной ненавистью Гитлера
холокост стал самым немотивированным гено¬
цидом в истории человечества. Несмотря на то,
что имущество евреев грабилось как государ¬
174
Геноцид как оружие политиков
ством, так и частными лицами, и экономически,
и политически Германия от организации холо¬
коста проиграла.
Благодаря своей особости — субъективно-по¬
литической мотивации организаторов резни, хо¬
локост и геноцид армян стоят особняком в ис¬
тории человечества и продолжают активно вли¬
ять даже на современную политику.
Сейчас трудно сказать, где заканчивается па¬
мять о невинных жертвах и начинаются полити¬
ческие спекуляции, но можно констатировать,
что стремление некоторых политиков использо¬
вать две упомянутые трагедии в интересах своих
народов (оставим за скобками тех, кто стремится
использовать трагедию в интересах собственной
карьеры) приводит к обратным результатам.
В частности, столетнее противостояние между
Арменией и Турцией по поводу признания гено¬
цида начала двадцатого века серьезно ослабляет
политические позиции современной Армении.
Находясь в окружении Турции, союзного ей Азер¬
байджана и ориентирующейся на НАТО, членом
которого является Турция, Грузии, Армения сво¬
ей жесткой позицией в вопросе о геноциде ли¬
шила себя свободы политического маневра. Се¬
годня она является вынужденным союзником и
даже сателлитом России в Закавказье.
В данном союзе, как и в любом другом, не
было бы ничего плохого, если бы не его вынуж¬
денный характер. Армения просто не имеет вы¬
бора и, по существу, стала клиентским государ¬
ством, существующим только благодаря россий¬
ской поддержке и лишь до тех пор, пока Россия
эту поддержку оказывает.
175
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Можно не сомневаться, что если Москва бро¬
сит Ереван на произвол судьбы, то Анкара не
только не станет огорчаться от того, что Азербай¬
джан возобновит боевые действия в Карабахе, но
и «не заметит», если азербайджанские войска во¬
йдут на собственно армянские территории и в
очередной раз попытаются «окончательно ре¬
шить» армянский вопрос.
В последнее десятилетие мы также стали сви¬
детелями всплеска антисемитизма в Западной Ев¬
ропе и в частности в Германии. Новые поколения
немцев не могут понять, почему они должны про¬
должать извиняться за холокост, к которому не
имеют никакого отношения, и это их раздражает.
Реминисценции евреев они рассматривают в луч¬
шем случае как политическую спекуляцию, в худ¬
шем — как попытку получить конкурентное пре¬
имущество.
Действительно, память о миллионах невинных
жертв не дает никакого преимущества сегодняш¬
ним поколениям, не являющимся ни жертвами, ни
палачами. И доктрина атеистической либеральной
демократии, и догматы мировых религий говорят
о том, что каждый человек наделен свободой воли
и лично несет ответственность за свои поступки,
что личность, положение, достижения или пре¬
ступления родителей не могут служить основанием
для каких-либо преимуществ или репрессий в от¬
ношении их потомков. Даже Иосиф Сталин знал,
что «сын за отца не отвечает», — хоть и далеко не
всегда руководствовался этой максимой.
К сожалению, сегодня мы сталкиваемся с по¬
пыткой политизировать и украинскую историю.
В частности, делаются попытки представить го-
176
Геноцид как оружие политиков
лодомор 1932—1933 годов геноцидом украинской
нации и прекратить дискуссию на эту тему, вве¬
дя в законодательство уголовную репрессию за
несогласие с подобным взглядом на историю.
Представители украинской власти и немногие
(к счастью) сервильные историки, готовые на по¬
требу безграмотным политикам даже утверждать,
что украинской государственности 140 ООО лет (то
есть Украина появилась раньше, чем Ьошо 8ар1еп8),
уже насчитали более чем десять миллионов жертв
голодомора.
Абсурдность этой цифры говорит сама за себя.
Если принять ее, приплюсовать к ней утвержде¬
ния тех же историков «трипольско-голодомор¬
ской» школы о том, что в ходе репрессий 1937—
1939 годов Украина потеряла еще не менее деся¬
ти миллионов человек, вспомнить, что в Великую
Отечественную войну полегло около семи мил¬
лионов украинцев (уверен, что «трипольцы-голо-
доморцы» могут «насчитать» раза в три больше),
то возникает вопрос: откуда взялись украинцы
современные, если по состоянию на 17 декабря
1929 года в Украине проживало 29 миллионов
189 тыс. чел. По «трипольцам-голодоморцам» по¬
лучается, что все население Украины (а это и рус¬
ские, и белорусы, и греки, и евреи, и армяне)
просто вымерло.
Впрочем, причину появления цифры в 10 мил¬
лионов доступно объяснил Виктор Ющенко, за¬
явивший в одной из своих «голодоморских лек¬
ций», что нас погибло больше, чем евреев. Конеч¬
но, если на государственном уровне поставлена
задача превзойти холокост, то историки-голодо-
морцы могут и 20 миллионов погибших насчи¬
177
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
тать. Хорошо, что Виктор Андреевич за предела¬
ми трипольских черепков не силен в истории и
не знает об упомянутой выше гибели (кстати, от
голода) более чем 40 миллионов индусов, а то бы
в Украине окончательно не хватило населения
для производства голодомора в самые большие
геноциды в истории человечества.
Поскольку Виктор Ющенко всех умеющих
считать обвиняет в «советских стереотипах», от¬
сылаю его к наиболее полному труду по данной
теме — исследованию отнюдь не советского авто¬
ра Сергея Максудова «Потери населения СССР»
(объем статьи не позволяет прибегать к необходи¬
мому в данном случае обильному цитированию).
По его данным, отличающимся от официальных
советских и даже от подсчетов западных исследо¬
вателей в большую сторону, Украина потеряла в
голодомор 3,5—4 миллиона населения, СССР в
целом — около восьми. Даже «забыв» о том, что
те регионы Украины, которые лучше всего «за¬
помнили» голодомор — области за Збручем, — в
это время находились в составе Польши и что
голодало в основном население центральных и
восточных областей с преимущественным или зна¬
чительным процентом русского населения, дан¬
ные по СССР показывают, что острием своим
голод не был направлен против какого-либо от¬
дельного этноса.
Все объективные исследователи сходятся в од¬
ном — умышленно или случайно спровоциро¬
ванный голод был логическим завершением по¬
литики Сталина, направленной на уничтожение
крестьянина-единоличника — последнего класса
178
Геноцид как оружие политиков
раннесоветского общества, сохранившего эконо¬
мическую независимость от государства. Вели¬
кий голод 1932—1933 годов в СССР был инстру¬
ментом колхозного строительства, установления
партийно-государственной диктатуры и эконо¬
мической монополии на продукцию сельского
хозяйства, окончательного построения базы го¬
сударственного капитализма, но никак не этно-
цидом украинцев как нации.
От голода погибли миллионы русских, каза¬
хов, калмыков, татар, жителей Северного Кавка¬
за. Именно поэтому ООН и ЮНЕСКО отказа¬
лись признавать голодомор геноцидом украин¬
цев, а справедливо назвали голод 1932—1933 годов
трагедией, квалифицировав его как преступление
советского режима против собственного народа.
Упорное стремление «трипольцев-голодомор-
цев» педалировать тему именно геноцида, их
стремление в разы завысить количество жертв яв¬
ляется надругательством над памятью умерших.
Тем большим надругательством является полити¬
ческая подоплека данного вопроса, о которой
предпочитают молчать президент и статусные по¬
литики «оранжевого» лагеря, но которую с удо¬
вольствием раскрывают пещерные националисты
из маргинальных организаций вроде КУНа, «Сво¬
боды» или УНА-УНСО. Они не скрывают наме¬
рения потребовать от России как от правопреем¬
ницы СССР «компенсации за голодомор».
Собственно, только ради этого и «создаются»
виртуальные миллионы новых жертв, а преступ¬
ление против советского крестьянства объявля¬
ется преступлением против украинцев.
179
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Однако, как я уже указывал выше, все попытки
использовать в политических целях даже реаль¬
ные факты геноцида рано или поздно начинают
играть против своих инициаторов. Смешно пред¬
полагать, что «трипольцы-голодоморцы», кляв¬
шиеся в 2005 году, что они поставят Россию на
колени и заставят продавать им газ по 50 долларов
за тыс. куб. (или даже по 40), а цены на транзит
поднимут до небес, смогут убедить Кремль в не¬
обходимости выплаты каких-либо компенсаций.
Да и кому платить? Жертвы голодомора давно
мертвы, а нынешние поколения имеют такие же
основания претендовать на компенсации от Рос¬
сии, как и от Монголии за монголо-татарское иго.
С тем же успехом русские, узбеки, казахи и про¬
чие народы СССР могут потребовать от Украины
компенсации за каждого своего соотечественника,
погибшего при ее освобождении. Раз уж Украина
не правопреемница СССР и даже УПА воевала
против Красной армии, то, очевидно, впору ста¬
вить вопрос о контрибуции и репарациях.
В общем, ни восстановить историческую спра¬
ведливость, ни почтить память реальных милли¬
онных жертв голода 1932—1933 годов «триполь¬
ско-голодоморская» доктрина геноцида нам не
поможет. Эти националистические пляски на кос¬
тях погибших страшной смертью сограждан лишь
углубят раскол в нашем обществе и ухудшат от¬
ношения с Россией — нашим великим соседом и
крупнейшим торговым партнером.
Мы этого хотим?
Газета «2000» № 6 от 8—14.02.2008 г.
АННИГИЛЯЦИЯ НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТИЗМА
Здорово ли общество, которое всегда избирает
в лидеры комплексующих политиков?
Украинская политика последних лет полна вза¬
имных обвинений в предательстве и упреков в адрес
политических оппонентов и географических соседей.
В том, что фракции хилой «оранжевой» коалиции
11 декабря 2007 года не проголосовали за премьерст¬
во Тимошенко, оказалась виновата Партия регионов.
Партия, не сумевшая помешать Ющенко стать
президентом и распустить парламент, в котором
она имела убедительное большинство, вдруг ока¬
залась в силах «загипнотизировать» систему «Ра¬
да». Чем не коллектив из 175-ти кио и Коппер¬
филдов?
А еще национал-патриоты и сервильные ис¬
торики любимого президентом Виктором Ющен¬
ко «трипольско-голодоморского» разлива пыта¬
ются вбивать в головы школьникам людоедские
истины о том, что украинский народ живет хуже,
чем хотел бы, потому что перед ним виноваты
Екатерина II, Ленин, Сталин и Российская Фе¬
дерация, отказывающаяся субсидировать укра¬
инских пенсионеров за счет российских.
Когда же нас окончательно не примут в ЕС и
в НАТО, политики и «ученые» из лагеря профес¬
181
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
сиональных патриотов будут столь же горячо об¬
винять в этом США и Евросоюз. В том, что с
2002 года страну разрывает перманентный по¬
литический кризис, виновны некие «антиукра-
инские силы», отказывающиеся признавать, что
140 тысяч лет назад (до появления даже неан¬
дертальцев, не говоря уже о человеке современ¬
ного вида) существовало «украинское государ¬
ство» и «древние укры» готовились «нести куль¬
туру» по всему миру.
Многие украинские политики явно тяжело боль¬
ны комплексом неполноценности. Вместо того,
чтобы признать и проанализировать собственные
ошибки, дабы не повторять их в будущем, они
склонны даже в природной катастрофе, вроде
шторма, приведшего к гибели кораблей и загряз¬
нению мазутом Керченского пролива, видеть про¬
иски коварного врага.
Но здорово ли все общество, которое посто¬
янно избирает в лидеры комплексующих поли¬
тиков? Ведь, как правило, демократические вы¬
боры приводят к тому, что на высшую должность
выдвигается наиболее серый, усредненный пред¬
ставитель данной группы избирателей.
С моей точки зрения, достаточно симптома¬
тичной была реакция украинской обществен¬
ности на присвоение Виктором Ющенко звания
Героя Украины Роману Шухевичу. Уйдем от те¬
мы участия Шухевича в холокосте. Ющенко мо¬
жет искренне верить, что тот оказывал евреям
гуманитарную помощь, а украинские национа¬
листы и вовсе считают, что холокост — не их
проблема. Рассмотрим ситуацию с точки зрения
182
Аннигиляция национал-патриотизма
интересов создающегося современного украин¬
ского государства.
Виктор Андреевич и его придворные «истори¬
ки» не отрицают очевидного: Шухевич командо¬
вал батальоном «Нахтигаль» — подразделением
армии фашистской Германии. То есть он воевал
на стороне агрессора, напавшего на украинское
государство (кроме тоталитарной республики —
УССР, другого тогда у украинского народа не
было). Пусть даже его воинская часть, как ут¬
верждает Ющенко, будучи разведывательно-ди¬
версионным батальоном абвера, «всего лишь»
охраняла мосты, дороги и склады.
Чему учит нынешних украинцев прецедент Шу-
хевича? Если на вашу страну напали, то самый
верный способ стать Героем Украины — пойти
служить в армию агрессора и охранять его склады
и тыловые коммуникации от соотечественников,
не смирившихся с порабощением. В качестве при¬
мера подрастающему поколению предлагается кол¬
лаборационист, который, по мнению многих уче¬
ных, запятнал себя кровью мирного населения.
Пожалуй, трудно представить себе норвеж¬
цев, ставящих памятник полковнику Квислингу.
Маршал Петэн — национальный герой времен
Первой мировой войны — умер в тюрьме только
за то, что подписал с Германией соглашение о
перемирии. Правительство же Виши, возглавля¬
емое Петэном, являлось законным правитель¬
ством республики, армия была разгромлена, воз¬
можности сопротивления исчерпаны, союзни¬
ки-англичане бежали на свой остров и с дрожью
жцали вторжения. Петэн не позволил втянуть
183
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Францию в войну на стороне фашистской Гер¬
мании. Он только возглавлял правительство сво¬
ей оккупированной Родины. Тем не менее, он
был приговорен французским судом к смертной
казни, замененной впоследствии пожизненной
одиночкой в самой суровой тюрьме Франции, а
тысячи чиновников его правительства и лиц, со¬
трудничавших с ним, включая руководителей
местного самоуправления, были казнены.
Для Украины же прославление предателей ста¬
новится национальной традицией. Задолго до Шу-
хевича пели и продолжают петь осанну гетьману
Мазепе. Проблема не только в том, что гетьман
изменил крестному целованию, четвертому по сче¬
ту династии Романовых, предав тем самым царя
Петра. Мазепа предал и свой народ, выторговав у
Карла XII и Станислава Лещинского собственное
княжество в пределах Витебского воеводства Речи
Посполитой и обязавшись за это вернуть украин¬
ский народ под полную власть польской короны.
Он предал Богдана Хмельницкого, украинский на¬
род, кровью завоевавший независимость в Вели¬
кой Освободительной войне семнадцатого века —
в первую очередь, и уже потом русского царя.
Опять же, можно спорить о том, под властью ка¬
кого монарха — православного или католическо¬
го — украинцам лучше жилось. Но совершенно
очевидно, что когда Мазепа совершал предатель¬
ство, его меньше всего волновала независимость
Украины.
Роман Шухевич, что бы о нем ни писали сей¬
час, надевая мундир вермахта, так же, как и те
украинцы, которые надели мундиры СС, принес
184
Аннигиляция национал-патриотизма
присягу на верность лично Адольфу Гитлеру и
обязался исполнять все его приказы. Эта присяга
не позволила немецкому генералитету и офицер¬
скому корпусу организованно выступить против
нацистов, когда стала понятна человеконенавист¬
ническая суть их политики, которая привела выс¬
ших руководителей вермахта (генерал^ельдмар-
шала Кейтеля и генерал-полковника Йодля) вна¬
чале на скамью подсудимых, а затем и на виселицу
в Нюрнберге. А биография и дела Шухевича сви¬
детельствуют о том, что он служил гитлеровско¬
му рейху не за страх, а за совесть.
Украинские националисты, руководствуясь сво¬
ими политическими вкусами, считают, что слу¬
жить Гитлеру против Сталина — подвиг, изви¬
няющий отдельные «мелкие накладки» вроде Ба¬
бьего Яра, но в нашей стране живут десятки
миллионов людей, имеющих абсолютно проти¬
воположные симпатии и взгляды. Шухевич не
считал Советскую Украину своей страной. А все
ли граждане Украины считают своей Украину
Ющенко — Украину Шухевича и Мазепы? На¬
сколько боеспособной окажется украинская ар¬
мия, если ее личный состав будет с детства вос¬
питан в убеждении, что несогласие с политикой
действующего законного правительства своей
страны оправдывает предательство и переход на
службу к агрессору? Знают ли националисты,
чьи войска перейдут границу Украины в буду¬
щем и как к ним отнесется население пригра¬
ничных регионов? А вдруг как к освободителям?
А если примеру Шухевича захотят последовать
миллионы?
185
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Повторю, дело не в Викторе Ющенко — пол¬
номочия позволяют ему вручать государствен¬
ные награды всем, кому он посчитает нужным.
Другое дело, что теперь порядочный человек вряд
ли захочет быть Героем Украины. Я бы лично
не захотел. Дело и не в украинских национал-
патриотах, партии которых в последние годы
стремительно маргинализировались, практиче¬
ски утратили подцержку избирателей и могут
еще проводить своих представителей в Верхов¬
ную Раду, только цепляясь за остатки- президент¬
ского рейтинга (многие уже пытаются устроить¬
ся на службу к Юлии Тимошенко). Проблема в
том, что промолчал народ.
Смешно спрашивать, почему Партия регио¬
нов не возмутилась и не осудила демарш с на¬
граждением Шухевича. А что, избиратели Пар¬
тии регионов вышли на улицы, писали гневные
письма протеста, объявляли политические забас¬
товки, отказывали президенту в доверии, начи¬
нали кампанию гражданского неповиновения?
Избиратели молчали. Им было все равно. Точно
так же все равно было и избирателям «НУНС» и
БЮТ, большинство из которых (хочется наде¬
яться) явно не являются ни сторонниками на¬
цистов и коллаборационистов, ни почитателями
фашистов и изменников Родины. Они тоже про¬
молчали — не одернули своего лидера.
Молчаливое согласие на любую подлость поли¬
тиков, желание пересидеть и переждать, укрыть¬
ся за спиной соседа привело к гибели почти со¬
зданную украинскую державу Богдана Хмель¬
ницкого. Страна, выводившая в поле стотысяч¬
186
Аннигиляция национал-патриотизма
ные армии (для Европы того времени и тридцать
тысяч было много), обращалась за защитой то к
русским и туркам, то к татарам и полякам... И в
результате была поделена между «защитниками».
Бесплатный сыр, как известно, бывает только в
мышеловке.
Затем таким же образом погибло государство
Центральной Рады, гетмана и Директории. Два
миллиона украинцев, сведенных в украинизиро¬
ванные части российской армии, отказались за¬
щищать Родину и разошлись по домам, предоста¬
вив право сражаться за Украину немцам, Антанте,
полякам и большевикам. Результат — тот же. На
большей части территории Украины большевики
создали УССР, меньшая — отошла к Польше.
В 1991 году украинцы на втором референдуме
голосовали за самостоятельность, мечтая о том,
как начнут продавать «москалям» сало «по ми¬
ровым ценам». До сих пор обижаются на то, что,
как выяснилось, мировые цены на нефть и газ
постоянно растут, а сало никому не надо — у всех
своего девать некуда.
Желание мелко подгадить соседу, предать, вы¬
гадать что-то, обманув ближнего, согласие поте¬
рять глаз, чтобы сосед вовсе ослеп, — характерная
особенность формирующейся украинской нации.
Отсутствие или забвение героев толкает ее на ге¬
роизацию подонков, отсутствие истории, уходя¬
щей в глубь веков, рождает спрос на националь¬
ную «родословную», восходящую к трилобитам.
Швейцарцы в XV веке не комплексовали от¬
того, что до них не было швейцарцев. Они даже
не знали, что являются швейцарцами. Они стре¬
187
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
мились к независимости от Габсбургов и от Бур¬
гундского герцогского дома, поскольку это дик¬
товали им экономические интересы. Захватив¬
шие Италию остготы не пытались вести свою
историю от римлян — они гордились тем, что
смогли осилить и покорить империю. Американ¬
цы времен Декларации независимости объявили
себя отдельной от англичан новой нацией. Они
также отделились по экономическим и полити¬
ческим причинам, никогда не скрывали этого и
не искали предков среди неандертальцев.
Эти народы не комплексовали от своей моло¬
дости и «неисторичности», поскольку у них были
реальные достижения: они могли показать по¬
томкам завоеванную или, наоборот, защищен¬
ную от завоевания землю. Вопрос о нации не
возникал — народ сплачивался в невзгодах, в со¬
вместной борьбе. И если бы украинцам не навя¬
зывали маргинальные идеи, они, уверен, могли
бы превзойти и швейцарцев, и американцев, ибо
их гордость за то, что твоя нация и страна — са¬
мые молодые на континенте, что они могут обо¬
гатиться многовековым опытом (в том числе и
печальным, и трагическим) «старых» наций, что
они способны родить здоровую национальную
идею, строилась бы не на стонах и неполноцен¬
ности, а на желании конкурировать и побеж¬
дать.
Украинцы вечно получают независимость как
дар судьбы, как Божий промысел. Она падает на
них нежданная, негаданная и, в общем-то, как
оказывается через некоторое время, ненужная,
но расстаться с ней тоже жалко — может, когда-
188
Аннигиляция национал-патриотизма
нибудь пригодится. Не зная, что делать с этим
Божьим даром, понимая, что он не заслужен,
формирующаяся нация и ее лидеры начинают
придумывать себе внешних и внутренних врагов,
с которыми они когда-то во тьме веков начи¬
нали и сейчас продолжают бороться. Рано или
поздно они убеждают и обучают неплохо к ним
относившихся соседей в том, что те враги, всю
жизнь мечтавшие о покорении «свободолюбиво¬
го народа». Когда же соседи приходят покорять,
то выясняется, что «свободолюбие» испаряется,
и интервентов встречают с хлебом-солью устав¬
шие от «руины» «посполитые», наивно мечтаю¬
щие о том, что паны чужие будут к ним добрее
собственных.
И так повторяется из века в век. И из века в
век, получив на короткое время независимость
и право самим выбирать власть, украинцы пы¬
таются выбрать вождями худших (наверное, что¬
бы остальным было не так обидно). Затем, быст¬
ро устав от риторики вождей — наиболее ярких
«носителей» комплекса неполноценности как на¬
циональной идеи, садятся на завалинку и начи¬
нают петь грустную и вечную песню о том, как
«закотилось над Украйной ясне сонечко»...
«Киевский телеграф» № 6 от 15.02.2008 г.
АМПУТАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ
Культурная агрессия «оранжевых» должна
сформировать послушного националистам
избирателя.
(Материалы к выступлению
на Втором Северодонецком съезде
депутатов всех уровней)
Сегодня, как и в критические дни 2004 года,
когда проходил Первый Северодонецкий съезд,
перед нами стоит одна задача — отстоять
Конституцию и законы Украины от посяга¬
тельств наших политических оппонентов.
Практически все проблемы, стоящие сегодня
перед украинским государством, в том числе
и в гуманитарной сфере, вызваны выходом
власти из конституционного пространства.
Неконституционный роспуск Верховной Рады
привел к политическому кризису, продолжаю¬
щемуся по сей день. Недееспособная коалиция,
перманентное противостояние премьера и пре¬
зидента, Кабмина и секретариата — все это ясно
указывает, что «оранжевые» не могут, не умеют,
не способны управлять страной.
Политическая составляющая кризиса лежит
на поверхности. Его гуманитарная составляю¬
щая не так заметна, хоть и ведет к более дли¬
тельным и намного более опасным последстви¬
ям для страны и народа.
В нарушение международных обязательств Ук¬
раины, в противоречии с требованиями Консти¬
туции и законодательства, наши оппоненты при¬
кладывают огромные усилия по проведению на¬
190
Ампутация исторической памяти
сильственной украинизации Юго-Востока, по
вытеснению русского языка не только из полити¬
ки, административной сферы, судопроизводства,
но и из области культуры и быта. Последние ре¬
шения об обязательном дублировании всех филь¬
мокопий на украинский язык — очередное дока¬
зательство тому.
Фактически идет наступление на народную па¬
мять, на ценности, которые столетиями создавал
украинский народ. Более того — центральным на¬
правлением, на котором сконцентрированы уси¬
лия наших оппонентов, является уничтожение
поликультурной сущности Украины, превращение
нашей Родины в убогую, лишенную исторической
памяти страну, которая не знает ни о фельдмар¬
шалах Паскевиче и Гудовиче, ни о художниках
Репине и Айвазовском, ни о государственных де¬
ятелях Безбородко и Разумовском, писателях Го¬
голе и Короленко, композиторе Прокофьеве, фи¬
лологе Дале и многих других великих русско¬
язычных и русскокультурных украинцах, которые
совместно с великороссами создавали общее вели¬
кое прошлое нашего народа. Всего этого как бы
не было. Как в антиутопии Оруэлла «1984».
Вместо этого — версия о том, что Иисус Хрис¬
тос говорил по-украински, что украинской нации
140 тысяч лет, что Мазепа боролся за независи¬
мость Украины, а Шухевич раздавал евреям в окку¬
пированном Львове гуманитарную помощь.
Гуманитарная политика режима является цент¬
ральным элементом в окончательном установле¬
нии националистической диктатуры. Но тоталита¬
ризм любой окраски не может утвердиться, пока
191
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
народ не лишен исторической памяти, пока мно¬
говековые базовые ценности являются неотъемле¬
мой частью его существования. Ведь народ — это
не только мы, ныне живущие, но и наши предки,
которые создали великую культуру, и наши по¬
томки, которым мы должны передать в неприкос¬
новенности доставшееся бесценное духовное на¬
следие.
Мы были бы неисправимо наивны, если бы
отнесли данные действия только на счет грани¬
чащей с мракобесием непросвещенности и пато¬
логической русофобии пещерных националистов,
задающих тон в окружении третьего Президента
Украины. На самом деле здесь просматривается
железная последовательность, в которой культур¬
но-исторические «новации», насаждение архаич¬
ного монолингвизма, отказ от признания очевид¬
ного факта полиэтничности украинского госу¬
дарства имеют четкую актуальную политическую
мотивацию.
Напомню известный оруэлловский афоризм:
«Контролирующий настоящее контролирует прош¬
лое, контролирующий прошлое контролирует бу¬
дущее».
Попытки перекроить Конституцию в сторону
увеличения президентских полномочий, втащить
Украину в 11АТО вопреки воле большинства на¬
селения сс I ь не более чем желание установить
полный контроль над настоящим моментом. Од¬
нако культурно-историческое наступление, ве¬
дущееся нашими оппонентами в гуманитарной
сфере, направлено в будущее и призвано сделать
их власть непоколебимой, независимо от формы
192
Ампутация исторической памяти
государственного устройства, фамилии главы го¬
сударства и названий представленных в парла¬
менте партий. Истинные идеологи насильствен¬
ной украинизации, переписывания истории и
героизации преступников пытаются построить
закрытую в информационном плане страну, на¬
сильственно переделать общество на свой лад.
Именно поэтому сегодня практически запре¬
щено изучение украинской истории последних
трехсот лет: ведь вся эта история есть история
Украины в составе Российской империи и Совет¬
ского Союза. В ней было много отрицательного,
было и много позитивного. Но интегральным на¬
ционалистам требуется доказать, что в ней не бы¬
ло ничего доброго. А так как доказать это нельзя —
значит, долой всю украинскую историю! И вот
пишутся, с позволения сказать, учебники, в ко¬
торых нет ни Суворова и Румянцева, ни Петров¬
ского и Примакова, ни Малиновского и Рыбалко,
ни Ковпака и Щербицкого, ни Мечникова, Бо¬
гомольца и Амосова.
В закрытом обществе можно и украинцев объ¬
явить древнейшей нацией — кто проверит? А для
тех, кто все же проверит, ввести уголовную от¬
ветственность за «антиукраинскую пропаганду».
Культурная экспансия (даже культурная агрес¬
сия) наших оппонентов должна сформировать по¬
слушного националистам избирателя: необразо¬
ванного, неинформированного, неконкурентного
в современном мире, пораженного комплексом
неполноценности, до смерти завидующего более
успешным соседям и ненавидящего их за эту ус¬
пешность.
193
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Такие избиратели никогда не поймут, что, от¬
казавшись от общего прошлого, мы отказались
не только от природных богатств когда-то осва¬
ивавшейся совместными усилиями сибирской
кладовой природных ресурсов. Мы отказываем¬
ся от победы в Великой Отечественной войне,
от резолюций Ялты и Потсдама, закрепивших
Украину в нынешних границах, от «прирезанно¬
го» позднее Крыма.
Зато эти избиратели проголосуют за национа¬
листов, не задумываясь о том, что, если героем
современной Украины является гитлеровский
офицер, несущий личную ответственность за ги¬
бель десятков тысяч мирных людей, уничтожен¬
ных формированиями, находящимися под его
командованием, если Украина чествует коллабо¬
рациониста из дивизии СС «Галичина», то, оче¬
видно, Украина должна в полной мере разделить
с нацистами и позор Нюрнберга, компенсировать
России и другим государствам СНГ — бывшим
республикам СССР потери, понесенные в ходе
войны. Если Украина так безоговорочно осуж¬
дает пакт Молотова—Риббентропа, то неизбеж¬
но встанет вопрос: почему такая Украина до сих
пор не возвращает Польше земли за Збручем, а
Румынии — Северную Буковину и Южную Бес¬
сарабию? Хотим ли мы такого поворота собы¬
тий? Если мы не признаем «советской оккупа¬
ции» и гневно осуждаем «нарушения переяслав¬
ских статей царями», значит, должны вернуться
к границам времен Хмельницкого — единствен¬
ным безоговорочно международно признанным
границам Украины до Ялты и Потсдама.
194
Ампутация исторической памяти
Под огнем национал-патриотов оказалась не
только отечественная история, но и отечествен¬
ная литература. Такие всемирно известные име¬
на, как Гоголь, Короленко, Аверченко, Булга¬
ков, Паустовский, Виктор Некрасов, считаются
неукраинцами, не изучаются в школах только
потому, что русский язык для них был родным.
Блистательная проза Паустовского, кстати, по¬
томка гетмана Конашевича-Сагайдачного, вы¬
черкивается из истории. Ее заменяют убогие, но
зато «идеологически выдержанные» сочинения
националистов.
Я уже не говорю, что Булгаков в учебных заве¬
дениях является фактически запрещенным писа¬
телем только потому, что он дал объективную
оценку петлюровцам как достойным предшест¬
венникам организаторов Бабьего Яра, где «пора¬
ботали» и будущие вояки УПА. Именно это и вы¬
зывает ярость нынешних шароварных патриотов.
Отдельного упоминания достойно и то, как был
нанесен смертельный удар будущей боеспособ¬
ности армии. Уничтожившее подготовку офицер¬
ских кадров перенесение Института сухопутных
войск в бывшее Львовское политучилище про¬
изошло только потому, что в Одессе невозможно
было бы воспитывать командиров в духе поклоне¬
ния и уважения к традициям вояков дивизии СС
«Галичина» и батальона абвера «Нахтигаль».
Ибо националисты нагло монополизировали
слово «патриотизм». Они настаивают на том, что
именно они — патриоты, а каждому, кто с ними
не согласен, навешивают ярлык «врага Украи¬
ны», «манкурта».
195
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Друзья мои! Это мы — патриоты! Они кричат
о своей любви к Украине только потому, что ни¬
чего не умеют, да и не хотят делать для Украи¬
ны. Мы не говорим о своей любви к Украине.
Мы делаем дело: строим заводы, даем стране
уголь, металл, рабочие места. Мы вносим в ук¬
раинскую казну деньги, которые националисты
стремятся истратить на свои не нужные народу
и опасные для государства затеи.
Таким образом, именно в гуманитарной сфе¬
ре, в сфере науки, искусства, образования, язы¬
ка, культуры сегодня определяется будущее Ук¬
раины, создается долговременная матрица поли¬
тического процесса.
Современные войны, как мы могли убедиться
на примере Афганистана, Чечни, Югославии и
Ирака, в значительной мере ведутся и выигры¬
ваются в информационной сфере. К сожалению,
именно на этом направлении мы с 2004 года на¬
ходимся в глухой обороне.
Все наши действия в правовом поле сводятся
на нет наплевательским отношением «посторан-
жевых» к Конституции и законам Украины. Что¬
бы не возвращаться к абсурдному решению об
обязательном дублировании фильмов, напомню
не менее возмутительный случай, когда по пря¬
мому указанию президента государственные ад¬
министрации и прокуратура боролись с местными
советами, объявившими русский язык на своей
территории региональным в полном соответст¬
вии с Европейской хартией региональных язы¬
ков или языков меньшинств, ратифицированной
Украиной.
196
Ампутация исторической памяти
Еще один факт грубого пренебрежения Кон¬
ституцией — настойчивое требование президента
организовать ему «единую поместную церковь»,
на выполнение которого брошены все силы го¬
сударственного аппарата. Согласно Основному
Закону нашей страны, как и подавляющего боль¬
шинства цивилизованных демократий, церковь
отделена от государства, и административное,
а тем более политическое вмешательство в дела
Культа недопустимо. .
Украинцы имеют полное право молиться ко¬
му хотят, как хотят, где хотят и когда хотят или
придерживаться атеистического мировоззрения.
Единственное ограничение в данном случае за¬
ключается в том, что церковь, в своей общест¬
венной и хозяйственной деятельности, должна
соблюдать законы.
Борьба против церкви, в первую очередь про¬
тив традиционного православия, — также эле¬
мент информационной войны, ведущейся дей¬
ствующей властью против собственного народа.
Наш долг — защитить веру предков, как это суме¬
ли сделать казаки и православные братства пе¬
ред угрозой насильственного насаждения унии.
Необходимо сделать невозможным любое вме¬
шательство в зела церкви, в особенности непри¬
крытое давление на иерархов и священнослужи¬
телей для подготовки неканонической «автоке¬
фалии».
Хочу напомнить классическую полководче¬
скую максиму, которую в первую очередь пре¬
подают офицерам в военных академиях любой
страны: в обороне войны не выигрываются.
197
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Практика показала, что наши оппоненты лю¬
бую уступку воспринимают как слабость. Продол¬
жение политики уступок неэффективно и недаль¬
новидно. Такая политика приведет к тому, что
Партия регионов потеряет свою идентичность,
оттолкнет своих избирателей и просто растворит¬
ся в оранжево-националистическом маргинезе,
окружающем Ющенко.
Целью нынешней власти является не только
уничтожение исторической памяти Украины, не¬
возможной без полководцев Паскевича, Драго-
мирова, Ватутина, православных деятелей Фео¬
фана Прокоповича, Димитрия Ростовского, Гав¬
риила Костельника, верных присяге патриотов
полковников Искры и Кочубея, замученных ок¬
купантами и их пособниками узников концлаге¬
ря Талергоф, молодогвардейцев и западноукра¬
инских ястребков. Одновременно идет насажде¬
ние искусственно созданных мифов, призванных
обосновать концепцию отечественной истории,
написанную в духе интегрального национализма
как антирусский проект.
Этот проект является насколько антирусским,
настолько и антиукраински м. И дело не только
в том, что националисты традиционно, с XVII ве¬
ка, выступают пособниками всех оккупантов, за¬
хватывающих украинские земли. Их историче¬
ская концепция подменяет подлинную историю
Украины, полную блестящих побед и выдающих¬
ся свершений, унылым галичанско-оуновским
краеведением, единственным содержанием ко¬
торого является ненависть к России, Великой
Украине и православию.
198
Ампутация исторической памяти
Чтобы создать единую, прочную Украину, мы
должны вначале размежеваться. Мы должны чет¬
ко сказать «оранжевым», что до определенной
грани компромисс возможен. Но там, где на¬
чинаются интересы наших избирателей, начи¬
нается политическая борьба. Мы готовы вести
эту борьбу в цивилизованных рамках. Но мы не
имеем права позволить каждый раз, как только
«оранжевым» не нравится результат волеизъяв¬
ления граждан, проводить государственный пе¬
реворот, переписывать Конституцию, разгонять
парламент.
Мы обязаны сказать, что больше такого не до¬
пустим. Если местные органы власти в Галиции
считают, что они имеют право избирательно при¬
знавать легитимность киевских властей, то, зна¬
чит, аналогичное право имеют и региональные
власти Юго-Востока. Нельзя дальше терпеть на¬
силие над законом и Конституцией, делать вид,
что ничего не происходит, и пытаться договари¬
ваться с мятежниками. Если вражеская армия
перешла границу — надо не апеллировать к веч¬
ным ценностям, а воевать. На войне же — как на
войне, и вы никогда не остановите танки врага,
если выступите против них со сводом норм меж¬
дународного права. Силе можно противопоста¬
вить только силу. ■'
Сегодня является аксиомой: многокультурная
страна может существовать, только уважая всех
своих граждан. Независимо от того, на каком
языке они говорят. Если же в стране половину
граждан объявляют «несвидомыми», а то и вра¬
гами отечества — результат мы хорошо видим се¬
199
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
годня в Косово, да и во всей бывшей Югосла¬
вии. Мы не хотим такого будущего для Украи¬
ны, и мы этого не допустим.
Входящие в партию бизнесмены, которые, усво¬
ив поговорку «деньги любят тишину», постоян¬
но пытаются выторговать у Ющенко гарантии
бизнесу в обмен на политические уступки, долж¬
ны понять, что никогда, ни одно «оранжевое»
правительство не выполнит никаких гарантий
юго-восточному бизнесу. Оно просто не может
их выполнить, даже если очень захочет. Нас раз¬
деляют базисные экономические интересы.
На Юго-Востоке сконцентрирована украин¬
ская промышленность, соответственно, и в Пар¬
тии регионов представлены не «олигархи» (как
их любят называть «оранжевые» и нанятые ими
журналисты), а сосредоточен промышленный ка¬
питал. Это те бизнесмены, которые заинтересо¬
ваны в развитии отечественной экономики, ко¬
торые создают рабочие места для украинцев, ко¬
торые платят налоги в государственную казну
Украины. В конечном итоге, это становой хре¬
бет Украины.
«Оранжевые» же, за редким исключением, скон¬
центрировали в своих рядах бизнесменов-вори-
шек, способных «зарабатывать», только растаски¬
вая бюджетные деньги, и компрадоров, которые
еще опаснее, поскольку продают всю страну оп¬
том и дешево. Потому-то «оранжевых» так любят
за рубежом, что проводимая ими экономическая
политика губительна для национального товаро¬
производителя, для экономики, в конечном итоге,
для украинской государственности, зато крайне
200
Ампутация исторической памяти
выгодна иностранным промышленникам, чьих ук-
раинских конкурентов душит украинское же (по
названию) «оранжевое» правительство, а также им¬
портерам, получающим в свое распоряжение ем¬
кий неосвоенный рынок.
Я хочу, чтобы мы поняли: бизнесмен не мо¬
жет договариваться с пиратом — у них диамет¬
рально противоположные интересы, хоть фор¬
мально и один, и другой хотят получить больше
денег. Наша задача состоит не в том, чтобы вы¬
просить у «оранжевых» ярлык на право работать
(они его тут же и отберут, как отбирали монголы
ярлыки у русских князей тогда, когда считали
нужным), наша задача — очистить страну от «оран¬
жевых» пиратов.
В этом отношении интересы бизнес-крыла
Партии регионов объективно совпадают с гума¬
нитарными интересами наших избирателей. Из¬
бирателям «оранжевые» не дают читать книги,
смотреть фильмы и получать образование на рус¬
ском языке. А бизнесу «оранжевые» не дают нор¬
мально работать, из-за чего страдает тот же изби¬
ратель, поскольку для него не создаются рабочие
места, его зарплаты не повышаются, социальная
сфера его городов не развивается.
Только опершись на избирателей, мы можем
навсегда сделать «оранжевую» политику уничто¬
жения украинского промышленного капитала
лишь досадным эпизодом в истории Украины —
издержкой молодой демократии. Но для этого
мы должны доказать свою способность решить
реально волнующие избирателя вопросы: языка,
НАТО и, в первую очередь, приближения к на¬
201
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
роду реальной власти и увеличения ее подконт¬
рольности, путем передачи полномочий центра
на места. Именно этот процесс в цивилизован¬
ной Европе называется федерализацией.
Именно федерализация является мощным эко¬
номическим рычагом, дающим возможность ре¬
ально улучшить жизнь наших избирателей уже
сегодня, используя рост благосостояния за счет
оставления на местах (в областях и районах) боль¬
шей части налогов и сборов, которые сегодня
перераспределяются через Киев далеко не в поль¬
зу базовых для нашей партии регионов.
Предложил бы также рассмотреть инициативу
создания на местах, начиная с районного уровня,
Объединенных Правозащитных центров. Функ¬
ции Правозащитных центров не должны ограни¬
чиваться только задачей защиты людей, пресле¬
дуемых по политическим мотивам, хотя это и
чрезвычайно важно. В их функции должна войти
защита основополагающих конституционных прав
в целом. Необходимы системное противодей¬
ствие навязыванию в качестве государственной
националистической идеологии, защита права на
свободное использование родного языка и сво¬
боду вероисповедания.
Приведу слова участника антифашистского
Сопротивления, немецкого пастора Нимеллера:
«Когда пришли за коммунистами, я молчал — я
ведь не коммунист. Когда пришли за социал-
демократами, я молчал — я ведь не социал-де¬
мократ. Когда пришли за евреями, я молчал — я
ведь не еврей. Когда пришли за мной, за меня
уже некому было заступиться».
202
Ампутация исторической памяти
* * *
В завершение хочу перечислить ключевые, с
моей точки зрения, моменты нашей общей стра¬
тегии:
1. Жесткая, бескомпромиссная, единая пози¬
ция вокруг проблем, волнующих наших избира¬
телей: националистическая культурно-языковая
экспансия, антигосударственная внешняя поли¬
тика, направленная на нарушение нейтрального
статуса Украины, разрушение всей архитектуры
национальной безопасности, создававшейся с на¬
чала 90-х годов.
2. Форсирование второго этапа конституцион¬
ной реформы, необходимость которого подтверж¬
дена политическими договоренностями 2004 года,
сделавшими возможным третий тур президент¬
ских выборов. Переход к федеративной модели
государственного устройства.
3. Необходимо четко и недвусмысленно за¬
явить о прекращении войны с историей, народ¬
ной памятью, с собственными гражданами. Объ¬
явить вне закона идеологию национал-радика¬
лизма, расизма и неофашизма.
Хочу еще раз подчеркнуть, что оборона, ко¬
нечно, самая надежная и наименее затратная
форма ведения военных действий, но войны в
обороне не выигрываются. Партии необходимо
переходить в решительное наступление.
«Киевский телеграф» № 9 от 7—13.03.2008 г.
СЕВЕРОДОНЕЦК-2: ПРЕОДОЛЕНИЕ СТРАХА
О результатах Северодонецкого съезда уже
написано немало. Но, на мой взгляд, необходи¬
мо особо выделить один, возможно, главный
(во всяком случае в нравственной плоскости)
аспект — достигнутую победу над страхом.
Только при условии, что народ парализован
страхом, не дающим защитить свои жизненные
интересы, возможно построение тоталитаризма,
полная замена системы ценностей, стирание ис¬
торической памяти и ее подмена псевдоисторией.
Те репрессии, которые проходят сегодня против
противников «оранжевого» самовластья, пресле¬
дуют не только цель личной мести. Не менее важ¬
но для их инициаторов — запугать несогласных,
лишить непокорных воли к сопротивлению.
То, что в Северодонецк съехались тысячи, про¬
демонстрировало — репрессивный аппарат, не¬
смотря на прилагаемые усилия, неэффективен. Де¬
легаты съезда показали не только неоспоримое
мужество, но и готовность в условиях паралича за¬
кона защитить попираемые права десятков милли¬
онов сограждан. И готовность не только личную,
но и представляемых ими органов местного само¬
управления, территориальных общин, партий, об¬
щественных и правозащитных организаций.
204
Северодонецк-2: преодоление страха
На глазах у всего мира властями проводилась
бесстыдная кампания запугивания, объявления
«пятой колонной» будущих участников Северо-
донецка-2.
Руководство СБУ громогласно утверждает, что
не является преемником советских органов безо¬
пасности. Никто и не сомневался, что специали¬
зирующиеся на контрабанде и обелении военных
преступников «орлы» не имеют ничего общего с
героями, гибнувшими при обороне Киева, пускав¬
шими под откос немецкие эшелоны и разоблачав¬
шими вражескую агентуру. Зато на удивление хоро¬
шо усвоены традиции Ежова и Берии, по указанию
хозяина незамедлительно создаются «сепаратист¬
ские» заговоры, находится и (десущая «рука Мос¬
квы», без которой, оказывае]ся, граждане Украины
не хотят защищать право на родные язык и веру,
фабрикуются дела на неугодных парламентариев и
бизнесменов, «профилактируются» и запугиваются
противники БЮТо-НУНСовского режима, в том
числе и делегаты Северодонецкого съезда.
Не следует утешаться, что мировая обществен¬
ность никогда не позволит повторения 37-го года.
Запад вполне мирился и со сталинским, и с гит¬
леровским террором, пока считал, что это не за¬
трагивает его собственные интересы. С тех пор
ничего не изменилось — западные страны «не за¬
мечают» грубейших нарушений прав косовских и
боснийских сербов, турецких курдов, славянско¬
го населения Э<. I онии и Латвии, уничтожения на¬
рода Ирака оккупационными войсками.
Еще один, не менее важный результат Северо-
донецка-2 — осознание ведущими оппозиционными
205
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
силами того, что надо надеяться только на самих
себя. Осознание того, что, кроме нас самих, ни¬
кто не защитит наши права и жизненные ценнос¬
ти. Осознание необходимости действовать, а не
только плодить заявления, обращения к «мировой
общественности», ОБСЕ и ПАСЕ, прочим беспо¬
мощным аксессуарам Старой Европы.
Обязательное условие результативности на¬
ших действий — это четкая оценка сложившейся
в Украине ситуации, базовой аксиомой которой
является признание режима Ющенко национа¬
листическим и попирающим гражданские права
украинцев, законы и Конституцию Украины.
Следующий важнейший результат съезда — мы
перестали обманываться, что проходит обычный
политический процесс, когда партии соревнуются
в условиях демократии. В результате антиконсти¬
туционного переворота,, ставшего возможным бла¬
годаря нашей доверчивости и склонности к ил¬
люзиям, к власти пришли политики, ведущие се¬
бя как гауляйтеры на оккупированной территории.
Политики, с наслаждением унижающие соотече¬
ственников, уверенные, что единственным ис¬
точником права является только их воля. Сделаем
для себя надлежащий вывод — невозможно иг¬
рать по правилам с противником, для которого
они априори не существуют.
Эти маленькие фюреры и крошечные дуче ху-
торянского разлива ненавидят друг друга, но схо¬
дятся в презрении к правам народов Украины,
искреннем непонимании того, что в основе су¬
ществования государства должен быть Закон, а
не нравы обитателей схронов или их внуков. По¬
206
Северодонецк-2: преодоление страха
ра осознать, что не только аморально, но и бес¬
смысленно принимать участие в их драке на чьей-
то стороне, неважно — открыто или опосредо¬
ванно. Не следует надеяться, что политическое
взаимоуничтожение «оранжевых» может послу¬
жить освобождению Украины. Перманентная дра¬
ка БЮТ и НУНС — это не более чем одурачи¬
вание избирателя, ибо цели и задачи обеих сил
совпадают почти до запятой.
Когда в 1934 г. Гитлер убивал, как скот на бой¬
не, штурмовиков Рема, делу ликвидации нацизма
это не послужило. Намерение некоторых полити¬
ков кому-то подносить патроны свидетельствует
лишь о нежелании предпринимать активные са¬
мостоятельные действия. Даже если предполо¬
жить, что обе стаи загрызут друг друга, преступно
давать им время для окончательного уничтожения
государства. Более же вероятно, что они сговорят¬
ся, пусть и на короткий срок, именно за счет ин¬
тересов «неоранжевой» Украины.
Именно так и произошло в Третьем рейхе.
После захвата власти СС и СА отложили сведе¬
ние счетов на полтора года — до того, пока все
явные противники национал-социалистической
диктатуры не оказались в лагерных бараках или
эмиграции.
Оптимальный вариант поведения для подоб¬
ных случаев я позаимствую у одного из наиболее
тонко чувствующих историю наших писателей —
Марка Алданова. Рассказывая о взаимоотноше¬
ниях Сталина и Троцкого, он закончил мудрым
советом: «Пожелаем же им всем того, чего они
желают друг другу».
207
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Не менее бессмысленно надеяться на какие-ли¬
бо стратегические договоренности с «оранжевы¬
ми», считать, что они готовы соблюдать согла¬
шения. Вполне достаточно сделанных в 2004 и
2007 гг. ошибок, в том числе не доведенный до
практических решений по противодействию го¬
сударственному перевороту первый Северодо¬
нецкий съезд. Для них, в подражание нацист¬
ским идейным предшественникам, договоры не
стоят и клочка бумаги, на которой подписаны.
Увы, достаточно часто мы ведем себя по от¬
ношению к «оранжевым», как персонаж баллады
Алексея Толстого:
Тут в левый бок ему кинжал ужасный злодей вогнал,
А Деларю сказал: «Какой прекрасный у вас кинжал!»
Тогда злодей, к нему зашедши справа, его пронзил.
А Деларю с улыбкою лукавой лишь погрозил.
Истыкал тут злодей ему, пронзая, все телеса,
А Деларю: «Прошу на чашку чая к нам в три часа»...
Если кому-то хочется быть таким Деларю,
это его личное горе, но отстаивать права изби¬
рателей и сограждан, которым негде больше най¬
ти защиту, продолжая политику умиротворения на¬
ционал-радикалов и подставляя щеки для ударов,
невозможно.
Хватит обманывать самих себя и бессмыслен¬
ными заклинаниями о «единстве Украины», для
разрушения которого сам националистический ре¬
жим сделал все возможное и невозможное. Закли¬
наниями, которыми пытаются оправдать полную
сдачу позиций. Под «единством» национал-патрио¬
ты понимают исключительно предательство интере¬
сов наших избирателей, всех жизненных ценностей
208
Северодонецк-2: преодоление страха
и готовность принять как руководящую доктрину
идеологемы националистической части Галиции,
ценности Коновальца, Шухевича, Бандеры. Упаси
нас Бог от единства на такой основе...
Гуманитарная политика режима является цент¬
ральным элементом в окончательном установле¬
нии тоталитарной диктатуры. Но тоталитаризм
любой окраски не может утвердиться, пока народ
не лишен исторической памяти и многовековые ду¬
ховные ценности являются неотъемлемой частью
его существования. Ведь народ — это не только
мы, ньТйе живущие, но и наши предки, которые
создали великую цивилизацию, и наши потомки,
которым мы должны передать *в неприкосновен¬
ности доставшееся бесценное наследие.
Без уничтожения в Украине глубинных основ
православно-славянской цивилизации невозмож¬
но создание натовского плацдарма против брат¬
ской России. Причем такого плацдарма, который
не жалко было бы разменять или подставить под
бомбы террористов или ракетный удар.
Майданные лидеры, имеющие профессиональ¬
ных советников по ведению психологической вой¬
ны, приставленных руководителями из заокеан¬
ской метрополии, прекрасно это понимают. Еще
раз подчеркну: гуманитарная политика для них —
вопрос не менее важный, чем воровство бюджет¬
ных средств или создание коррупционных газо¬
вых схем.
Понятно, почему она — инструмент не сози¬
дания, а тотального разрушения.
Можно ли всерьез верить, что Ющенко дейст¬
вительно заботит судьба украинского языка? Имен¬
209
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
но этим, наверное, объясняется то, что его дети
учатся в самой дорогой в Киеве частной англо¬
язычной школе, где украинский не преподается
даже факультативно. Между прочим, в той самой
школе, где деткам новой элиты рассказывают о
достижениях Третьего рейха и в качестве домаш¬
него задания дают рисовать плакаты со свастикой
и сочинять образцы предвыборной программы
Гитлера для развития самостоятельного мышле¬
ния (СБУ, естественно, это пропагандой фашиз¬
ма не считает).
Им крайне важно уничтожить даже память о
русском языке как части единой двуязычной куль¬
туры Украины. Важно стереть само понимание
того, что русский язык в Украине не иностранный,
а государствообразующий наряду с украинским. Для
этого с маниакальной настойчивостью все укра¬
инско-русские писатели и поэты, творившие на
русском, объявляются иностранцами или зачис¬
ляются в предатели, изгоняются из учебных про¬
грамм, а русская культура Украины загоняется в
резервацию «национальных меньшинств». Если
во всем мире идет соревнование за возможность
представить своим того или иного выдающегося
деятеля культуры, как спорили многие греческие
города за Гомера или Испания и Греция за Эль
Греко, то «свщом1» и тут не преминули оказаться
общим посмешищем.
Такие всемирно известные имена, как Гоголь,
Короленко, Аверченко, Паустовский, Бабель, Вик¬
тор Некрасов, считаются чужими и ненужными.
Для майданных «интеллектуалов», например, бли¬
стательная проза Паустовского, кстати, потомка
210
Северодонецк-2: преодоление страха
гетмана Конашевича-Сагайдачного, несравнен¬
но менее значима, чем убогие вирши бездарнос¬
тей, ранее пробавлявшихся творениями про пар¬
тию Ленина—Сталина, а теперь кормящихся вос¬
хвалением бандеровцев. А Булгаков в учебных
заведениях является, как и в советское время,
фактически запрещенным писателем только по¬
тому, что он дал объективную оценку петлюров¬
цам — достойным предшественникам организа¬
торов холокоста.
Аналогичная работа последовательно прово¬
дится и в отношении исторической памяти, без
разрушения которой невозможно создать покор¬
но идущее на убой, нерассуждающее стадо. Здесь
тоже главной целью является уничтожение еди¬
ной с Россией истории, правды о том, что и
Российская империя, и Советский Союз были
общим великим и успешным творением русско¬
го и украинского народов. Отнимая заслужен¬
ную гордость за подвиги предков, народу подсо¬
вывается подлая ложь про российско-советскую
оккупацию и голодомор как геноцид русскими
украинского этноса.
Целью ставится не только уничтожение ис¬
торической памяти Украины, невозможной без
полководцев Паскевича, Гудовича, Драгомиро-
ва, Кондратенко, Ватутина, православных деяте¬
лей Феофана Прокоповича, святителя Димитрия
Ростовского, священномученика митрополита Вла¬
димира, Гавриила Костельника, верных присяге
патриотов — полковников Искры и Кочубея, за¬
мученных оккупантами и их пособниками узни¬
ков концлагерей Талергоф и Терезин, молодогвар¬
211
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
дейцев и западноукраинских ястребков. Одно¬
временно идет насаждение искусственно созданных
мифов, призванных обосновать концепцию отечест¬
венной истории, написанной в духе интегрального
национализма, как антирусский проект. И этот про¬
ект является настолько антирусским, насколько и
антиукраинским.
Дело не только в том, что националисты во все
времена выступают пособниками оккупантов, за¬
хватывающих украинские земли. Их историче¬
ская концепция подменяет подлинную историю
Украины, полную блестящих побед и выдающих¬
ся свершений, плаксивым галичанско-оуновским
краеведением, единственным содержанием кото¬
рого является зоологическая ненависть к России,
Великой Украине и православию.
Современная Украина — это, к сожалению,
государство победившей оруэлловской утопии,
где в архивах регулярно перепечатывались под¬
шивки газет. Достаточно напомнить о работе
руководства СБУ в области исторических фаль¬
сификаций. Оно уже успело объяснить, за бюд¬
жетные, кстати, средства, что гауптман вермахта
и гауптштурмфюрер СС Шухевич был лучшим
другом еврейских и польских детей, а возглавля¬
емый им 201-й полицейский батальон, вероят¬
но, занимался в Белоруссии собиранием фольк¬
лора или заготовкой брусники для госпиталей.
Замечу, мы делаем ошибку, когда пытаемся не
разоблачать, а только слегка корректировать мифы
националистического агитпропа. Надо говорить всю
правду, без оглядки на то, нравится она кому-то
на печерских холмах или нет. Говорить, что ни¬
212
Северодонецк-2: преодоление страха
когда не было никаких 300 погибших под Круга¬
ми, как и говорить про страшный террор сечеви¬
ков и гайдамаков в период гражданской войны.
Говорить, что не был великий голод 1932—1933 го¬
дов никаким геноцидом, а произошел благодаря
стараниям местных активистов. Активистов из ук-
раинизаторской гвардии Косиора, Скрыпника, Чу-
баря и Любченко, хотевших выслужиться перед
начальством колхозным строительством и хлебо¬
заготовками, как сейчас их наследники выслужи¬
ваются перед посольством Соединенных Штатов
вступлением в НАТО и ликвидацией отечествен¬
ного ВПК.
Также понятно, почему для власть предержа¬
щих нет большей проблемы, чем уничтожение
канонического православия с заменой его на
действующую по принципу «чего изволите» «по¬
местную» псевдоцерковь. Наш долг — защитить
веру предков, как это сумели сделать казаки и
православные братства перед угрозой насильствен¬
ного насаждения унии. Необходимо сделать не¬
возможным любое вмешательство в дела церкви,
в особенности неприкрытое давление на иерар¬
хов и священнослужителей.
«Оранжевая» власть четко разделяет украинцев
на сорта, и сорта эти, как сословия в Древнем
Риме, четко градуируются — чем больше нена¬
висть к украинско-русскому единству и право¬
славию, тем сорт выше.
Оказывается, тысячи казаков и украинских пар¬
тизан, сражавшихся со шведами, — «прислужни¬
ки царизма», а кучка нарушивших крестную клят¬
ву мазепинских иуд — гордость нации. Оказалось,
213
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
что несколько человек, погибших под Кругами
из-за трусости собственного командования, — ге¬
рои на все времена, а полторы тысячи киевских
рабочих, женщин и детей, расстрелянных австро¬
венгерскими наемниками Коновальца, не стоят
даже упоминания. Оказалось, что погибшие за
освобождение Украины воины Советской армии
не нужны ющенковской Украине, а проводившие
этнические чистки и массовые казни убийцы из
УПА достойны канонизации.
Вполне логично, что подобные<х<исторические
изыскания» выливаются во вполне конкретные
негласные указания органам власти комплек¬
товать аппарат «идеологически выдержанными»
кадрами из Галиции и не принимать на работу
ненадежных выходцев с Юго-Востока.
Достаточно посмотреть хотя бы на кадры МИДа:
такое впечатление, что это реинкарнированное
министерство канувшей в лету Западноукраин¬
ской Народной Республики — количество вы¬
ходцев из Галиции в несколько раз превышает
их удельный вес по Украине.
Отдельного упоминания достойно и то, как
был нанесен смертельный удар боеспособности
армии. Уничтожившее подготовку профессиональ¬
ных офицерских кадров перенесение Института
сухопутных войск в бывшее Львовское полит-
училище произошло только потому, что в Одес¬
се невозможно было бы воспитывать команди¬
ров на традициях поклонения воякам СС «Гали¬
чины» и батальона «Нахтигаль».
Если мы не остановим насаждаемый сверху
процесс создания националистической идеоло¬
214
Северодонецк-2: преодоление страха
гии государства, то проблематичным окажется
существование Украины как независимого госу¬
дарства.
Если оппозиционные политики не выполнят
своего долга по защите конституционных прав
граждан, то вскоре центробежные силы приобре¬
тут радикальный характер, поднимутся целые реги¬
оны, и последствия подобного нарастания раскола
предсказать и предотвратить будет уже невозмож¬
но. Эту работу по защите гражданского общества,
свободы, инакомыслия, поликультурности и прово¬
дит Партия регионов в условиях жесткого прессинга
власти, когда всем силовым структурам даны указа¬
ния по травле крупнейшей политической силы, за¬
щищающей конституционные права граждан.
Мы отдаем себе отчет в том, что необходимо
расширение этой работы, выведение ее с уровня
партийного на общенациональный. Исходя из
этого, мною в Северодонецке выдвигалась ини¬
циатива создания на местах, начиная с районно¬
го уровня, «Объединенных правозащитных цен¬
тров», что было предложено сделать усилиями
Партии регионов, ее союзников, местных сове¬
тов, общественных организаций и правозащит¬
ных структур.
Функции ОПЦ не должны ограничиваться толь¬
ко задачей защиты людей, преследуемых по по¬
литическим мотивом, хотя это и чрезвычайно важ¬
но. Любой человек долже11 знать, что всегда смо¬
жет найти реальную защиту от преследующей его
из-за убеждений власти, восстановить свои по¬
пранные права. Но их функции должны стать ши¬
ре — защита не только конкретных людей, но и
215
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
основополагающих конституционных прав в це¬
лом. Необходимо системное противодействие навя¬
зыванию в качестве государственной национали¬
стической ццеологии, системная защита права на
свободное использование родного языка и свободу
вероисповедания. Да и чиновники станут поосто¬
рожней в нарушении закона, когда поймут, что
безнаказанно это может не пройти и в скором
времени придется отвечать по закону.
Безнаказанность дает захватившим власть си¬
лам уверенность, что дело создания «мое'1 наци»
необходимо довести до конца любыми средства¬
ми. Можем ли мы быть уверены, что пример
присвоения звания Героя Украины за «этниче¬
ские чистки» и массовые убийства мирного на¬
селения в прошлом не станет соблазном вновь
применить насилие для установления тоталитар¬
ной диктатуры?
Те беззакония, которые мы сейчас наблюдаем,
к сожалению, — далеко не завершение процесса
моральной и правовой деградации власти. Наме¬
рение ввести уголовную ответственность даже за
выражение собственной позиции в научной дис¬
куссии весьма показательно.
Защита прав человека ОПЦ должна быть сугу¬
бо практической, а не декларативной, что нашло
полное понимание у приехавших в Северодонецк.
Да, пока у нас нет возможности провести через
парламент государственный статус русского язы¬
ка. Нет возможности перейти немедленно к фе¬
деративно-земельному устройству, чтобы дотаци¬
онные «пьемонты» занимались популяризацией
«нахтигалей» за собственные деньги, а не «несв1-
216
Северодонецк-2: преодоление страха
домих» бюджетообразующих областей, и чтобы
каждый регион сам решал, как преподавать исто¬
рию в школах. Нет еще возможности до реформы
Конституции Украины ликвидировать как инсти¬
тут госадминистрации, нарушающие самим сво¬
им существованием права местного самоуправле¬
ния и занятые в основном сбором откатов и кон¬
тролем за политической благонадежностью.
Однако это не значит, что надо сидеть сложа
руки до новых выборов. Правозащитные центры
должны отстаивать попираемые конституцион¬
ные права в соответствии с обязательными для
всех государств международными нормами. Надо
подавать иски в суд, устраивать массовые акции
протеста и гражданского неповиновения, обра¬
щаться в международные организации. Надо де¬
лать все возможное, чтобы родители сами могли
выбирать язык обучения детей, чтобы в школах
не навязывались идеи Донцова, чтобы не пре¬
следовались приходы Украинской православной
церкви, чтобы в массовом порядке за отсутствие
преданности майданным «идеалам» не увольня¬
лись бюджетники и не уничтожался бизнес не¬
послушных предпринимателей.
Что нам мешает создать при ОПЦ сильные
юридические службы? Что нам мешает обжало¬
вать, вплоть до Европейского суда, каждое неза¬
конное решение властей, начиная с отказа обра¬
зовать в школе класс с русским языком обучения
или увольнение по политическим мотивам? Что
нам мешает создать воскресные школы, в ко¬
торых бы преподавались подлинные история и
культура Украины? Больше, чем противодействие
217
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
власти, мешает собственная инертность, без пре¬
одоления которой ничего сделать не удастся.
Консолидирующим началом, которое сведет
воедино в правозащитных центрах все подлинно
демократические силы, будет не политика. Базо¬
вый объединяющий элемент, наша общая идео¬
логия — это защита прав человека, огромной угро¬
зой которым является наступающий тоталитаризм.
Проведение Северодонецка-2, принятие съездом
конкретных решений подтверждает, что созда¬
ние правозащитных центров на всех уровнях —
реальность, до которой осталось сделать только
шаг навстречу друг другу.
Не менее важным станет и создание центра,
координирующего работу региональных ОПЦ,
что положит начало будущей правящей коалиции,
спаянной идеей защиты Конституции и прав чело¬
века.
История знает подобные примеры, когда сов¬
местно боролись с фашизмом самые разные по¬
литические силы и общественные организации,
как это было с движением Сопротивления в ок¬
купированной Европе.
Дальнейшее отступление уже невозможно. Лю¬
бое соглашательство в вопросах языкового равно¬
правия, свободы вероисповедания, противодей¬
ствия извращению истории и насильственному на¬
саждению национализма недопустимо, какими бы
красивыми фразами про «компромисс» и «нацио¬
нальное согласие» оно не прикрывалось.
Газета «2000» № 12 от 21.03.2008 г.
КОСМЕТ: РАНЕНОЕ СЕРДЦЕ СЕРБИИ
Атлантисты создали Голема, способного
разрушить Европу.
Сражения никогда не бывают закончены.
Ни на выжженном поле.
Ни в погасшем сердце...
И в Видовдан. В глухую ночь.
Все реки. В Косово. В мгновенье.
В кровь обращенные. Текут...
Миролюб Тодорович
Аннексия территории Космета (сокращенное
историческое сербское название Косово
и Метохии) не стала знаковым событием,
открывающим новую эру мировой истории.
Крушение принципов международного права,
сделавшее возможным признание «независи¬
мости» анклава наркоторговцев и террорис¬
тов, уже неоднократно происходило начиная
с 1914 года, пусть это даже непонятно
для подавляющего большинства политиков.
Кстати, первыми на планете независимость Ко¬
сово признали Афганистан — один из основных
производителей наркотиков в мире — и США.
Очевидно, как главный их потребитель?
Всепроникающая пропаганда «Рах Ашепсапа»
относительно ухода в прошлое эпохи противосто¬
яния и «демократических ценностей», как основы
нового миропорядка, затруднила осознание зако¬
номерности происшедшего. Совершенно анало¬
гично международное право выносилось за скобки
в двух мировых войнах. Оккупация нейтральной
219
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Бельгии Вильгельмом II или Гитлером Судет с по¬
следующей ликвидацией чехословацкой государ¬
ственности ничем не лучше и не хуже отторжения
от Сербии ее исторических территорий. Все про¬
исходит достаточно стандартно, и необходимо
лишь четко установить алгоритм совершающихся
событий. Ничего нет неожиданного и в бессилии
ООН, как и ранее Лиги Наций. Недееспособность
системы регулирования межгосударственных про¬
цессов ООН как неким аналогом всемирного прави¬
тельства, но без достаточных властных полномочий,
была понятна изначально. Создавать видимость его
необходимости можно было только с помощью
заинтересованных в пропагандистской трибуне и
внешнем прикрытии собственных действий ми¬
ровых лидеров. Необходимо вспомнить, что са¬
мо понятие международного права окончательно
оформилось в современном виде только в начале
прошлого века. Между тем мотивы, поведения ос¬
новных движущих сил берут свое начало еще в
Средние века, и их понимание необходимо для
расшифровки исторического алгоритма.
«Душаново царство»: сакральный центр Сербии
Осознание геостратегической роли Балкан при¬
шло к правителям еще во времена Римской импе¬
рии и окрепло в византийский период. Черчилль
своим высказыванием о «уязвимом подбрюшье
Европы» лишь облек старую истину в афористи¬
ческую форму. В свою очередь, контроль над Сер¬
бией обеспечивает контроль над Балканами, а, по
«принципу матрешки», обладание Косметом обеспе¬
чивает контроль над Сербией. И понять логику ис¬
220
Космеп раненое сердце Сербии
торических событий невозможно без знания того,
что Космет, и особенно его духовный центр — Ко¬
сово поле, обладают для всех сербов непреходящим
сакральным значением. Косово поле — не только
территория Косовской битвы. Это большая меж-
горная котловина, на которой находятся Пришти¬
на, Косовска-Митровица, Урошевац. Косово поле
для сербов — это земное отображение небесного
«Душанова царства» (аналог «Святой Руси» для
русских, украинцев и белорусов), великое насле¬
дие святого Душана Сильного из династии (лозы)
Неманичей, потомка Стефана Неманя, канонизи¬
рованного как святой Симеон Мироточивый, и
сына святого короля Стефана Дечанского, осно¬
вателя косовского монастыря Високе Дечани —
одной из главных православных святынь сербско¬
го народа. Душан Сильный стал первым сербским
царем, венчанным в 1346 году на царство с титу¬
лом «Царя сербов и греков» первым сербским пат¬
риархом Иоанникием I. Он вошел в националь¬
ную историю объединителем сербов, а величайшей
заслугой канонизированного царя считается за¬
щита православия.
Душан Сильный разгромил венгерские вой¬
ска, в которые входили католические отряды ряда
европейских стран, в битве у монастыря Жича и
остановил экспансию католицизма на южносла¬
вянские земли. Одновременно царь Душан пер¬
вым осознал опасность турецкого наступления
на Европу и предложил Римскому Папе Инно¬
кентию VI объединить силы европейских хрис¬
тианских государств в борьбе против Османской
империи. Римской курии тогда опасность наступ¬
221
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ления ислама не представлялась столь серьезной,
и предложение было отклонено, что впослед¬
ствии едва не поставило европейскую цивилиза¬
цию на грань катастрофы в XVI—XVII веках.
Рим сознавал, что при Душане Сильном невоз¬
можно ослабить сербское православие, не гово¬
ря уже о заключении унии. Поэтому основные
усилия Ватикана были направлены на устране¬
ние сербского царя, что, возможно, объясняет
его загадочную внезапную смерть в расцвете лет,
слишком похожую на отравление сильнодей¬
ствующим ядом. Похоронен святой Душан был
в другой православной святыни Космета — При-
зренском монастыре Святых Архангелов.
В целом количество сакральных памятников
на сравнительно небольшой территории Косме¬
та не имеет прецедентов, как совершенно бес¬
прецедентно само духовное значение Космета
для Сербии. Без Космета Сербия теряет внутрен¬
нюю духовную основу своего существования, что
и объясняет многое как в историческом про¬
шлом, так и будущем этого напоенного жертвен¬
ной кровью сербов православного края.
Не менее значимо для исторической памяти
сербского народа, имеющей в его жизни огром¬
ное значение, и то, что на Косовом поле произо¬
шло самое трагическое событие национальной ис¬
тории — поражение в Видовдан 15 июня (28 июня
по новому стилю) 1389 года от турецких войск.
Оно стало началом процесса потери государ¬
ственной независимости, закончившимся при¬
соединением Сербии в 1459 году к Османской
империи. Очень многое в будущей сербской ис¬
222
Космет: раненое сердце Сербии
тории, в том числе последнего десятилетия, объ¬
ясняет то, что эта битва была проиграна в резуль¬
тате предательства. Сербские войска возглавлял
талантливый полководец князь Лазарь Хреблано-
вич, нанесший в 1386 году серьезное поражение
турецким войскам у Плочника, и то, что турецкая
армия примерно вдвое превосходила 15-тысяч-
ную сербскую, ни в коей мере не обусловливало
будущую катастрофу — это было обычное соот¬
ношение сил в сербско-турецких сражениях. В со¬
став его армии входили не только сербские отря¬
ды, но и других христианских государств, в том
числе и албанцы, исповедовавшие до турецкой
оккупации православие. Фактически князь Ла¬
зарь выполнял задачу защиты всей Европы от
османского нашествия, но реальной помощи, как
«схизматик», от европейских монархов, на кото¬
рых соответствующим образом воздействовал пре¬
стол святого Петра, не получил. Причиной пора¬
жения стала измена владетеля Южной Сербии,
мужа старшей дочери князя Лазаря, воеводы Вука
Бранковича, давно кофликтовавшего с женатым
на младшей дочери князя Милошем Обиличем.
По-видимому, до битвы он вступил в тайные пе¬
реговоры с командовавшим турецкими войсками
султаном Мурадом I, и его предательство было
должным образом оплачено. В решающий мо¬
мент сражения Бранкович неожиданно отступил
за реку Ситница и оголил левый фланг. Милош
Обилич сделал отчаянную попытку переломить
ход битвы — сумел прорваться к султану Мураду
и смертельно ранил его, после чего турецкое вой¬
ско возглавил Баязид (впоследствии — султан Бая-
223
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
зид I Молниеносный). Не меньший героизм про¬
демонстрировали и остальные сербские воины —
командовавший правым флангом воевода Юг
Богдан Вратко погиб, отражая атаку Баязида, и
потом командование принимали его поочередно
погибавшие девять сыновей. Но ход битвы из¬
менить было уже невозможно — сербы потерпе¬
ли поражение, а взятый в плен князь Лазарь был
по приказу Баязида казнен вместе с Милошем
Обиличем. Чтобы превратить военное пораже¬
ние еще и в духовное унижение сербского наро¬
да, лишить его воли к дальнейшему сопротивле¬
нию, Баязид забрал себе в жены дочь князя Ла¬
заря Мильеву.
Косовское поражение настолько сильно влия¬
ет на историческую память сербов, что до сих
пор во многих селах безоговорочно верят в ле¬
генду, что в ночь Видовдана все реки Косово на
мгновение превращаются в кровь...
И даже после страшного косовского разгрома
Сербия еще несколько десятилетий героическим
сопротивлением сдерживала османское наступ¬
ление на Европу, как некогда Русь спасла евро¬
пейские государства от монголо-татарского на¬
шествия. Показательно, что последняя сербская
столица Смедерево пала также по вине предате¬
ля — боснийского бана Томаша, хотя ее защит¬
ники сражались до последнего.
Верховный правитель России адмирал Кол¬
чак, сам бывший образцом чести, отваги и вер¬
ности долгу, имел все основания утверждать, что
Сербия — «одна из красивейших и доблестней¬
ших страниц истории человечества».
224
Космег раненое сердце Сербии
Алгоритм Баязида I Молниеносного
Баязид задал алгоритм захвата владычества над
Косметом, дававшим возможность получения конт¬
роля над Балканами, Ближним Востоком и Север¬
ной Африкой. Баязиду нужен был плацдарм для
захвата Австрии, Италии и южной Франции, и он
не мог обойти Сербию, как не мог ее обойти Гит¬
лер со своими планами установления «нового по¬
рядка» в Европе. Не могли обойти Сербию и Соеди¬
ненные Штаты, которые созданием криминального
косовского бантустана и принуждением к его при¬
знанию большей части Европы получили механизм
управляемого дробления и разрушения исторически
сложившихся многонациональных государств. Таким
образом, Вашингтон получил не только незаменимый
инструмент негласного управления Евросоюзом, ко¬
торый в дальнейшем уже ни при каких условиях не
сможет сорваться с короткого американского повод¬
ка, но и похоронил евроцентристский проект как
реальную альтернативу всемирной империи «торжест¬
вующей демократии». Единственная ошибка бу-
шевских неоконсерваторов — они не учитывают,
что косовский таймер начал самостоятельный от¬
счет и сигнал из Белого дома ему уже не понадо¬
бится. Неконтролируемое превращение Европы в
подобие Западной Римской империи времен упад¬
ка, вынужденной заискивать перед дикими племе¬
нами, приведет к тому, что хаос полностью накро¬
ет ее хрупкую интеграционную модель. Реакция
на происходящее потребует от США приложения
таких сверхусилий, которых их военный и эко¬
номический потенциал выдержать не сможет.
Созданный силой помутившегося разума атлан¬
225
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
тических политиков Голем начинает жить своей
жизнью и в конечном итоге угрожает жизни со¬
здателей.
Сказывается плохое знание истории амери¬
канским истэблишментом — таким же образом
в 30-е годы прошлого века заботливо опекался
национал-социалистический режим в надежде
использовать его для уничтожения СССР. Одна¬
ко фюрер не пожелал исполнять навязываемую
ему атлантистами роль и сначала занялся реше¬
нием геополитических задач рейха в Централь¬
ной и Западной Европе.
Нельзя обойти совершенно непонятый прак¬
тически всеми историками вопрос относитель¬
но мотивации решения Гитлера о нападении на
СССР. Обоснование этого самоубийственного
для него шага идеологическими мотивами было
лишь прикрытием для сохранения чистоты на¬
цистских риз. Архивные документы и свидетель¬
ства участников событий, в первую очередь фон
Риббентропа, Кейтеля и Йодля, дают совершенно
ясный ответ — причиной явилось недовольство
тем, что Сталин представлял постоянную и весо¬
мую угрозу гегемонии рейха на Балканах. Таким
образом, можно утверждать, что корни возникно¬
вения не только Первой, но и Второй мировой
войны находятся на Балканах. Особенно если
учитывать, что существующая периодизация весь¬
ма спорна — мировой характер войны более ло¬
гично было бы датировать с 22 июня 1941 года.
Соединенные Штаты навязанным Европе ко¬
совским сценарием создают все необходимые ус¬
ловия для будущих событий, по своим послед¬
226
Космет: раненое сердце Сербии
ствиям приближающихся к мировой войне. Воп¬
рос не в пирровости победы, ибо, в конце концов,
Пирр одержал победу в открытом бою, а не при
помощи пятой колонны и манипулятивных техно¬
логий в отношении младших партнеров. Поэтому
проблема имеет более глубокое содержание.
Адепты панамериканского глобализма не учиты¬
вают, что Сербию, тем более ее часть, можно захва¬
тить, но любая империя после этого прекращает свое
существование. Конечно, захват сербских земель —
далеко не основная причина крушения Осман¬
ской, Австро-Венгерской империй и Третьего рей¬
ха, но предопределенность завершения процесса
именно таким результатом очевидна. История ино¬
гда преподносит подобные полумистические на¬
меки сторонникам материалистического детерми¬
низма — очень символичен смертельный удар,
нанесенный князем Милошем Обиличем султану
Мураду I, уже уверенному в близкой победе.
Пока же упадок своей глобальной империи
представляется Белому дому невероятным, как и
в рейхсканцелярии в 1941'году не представляли,
что «тысячелетнему» Рейху осталось существовать
четыре года. Алгоритм Баязида реализуется США
скрупулезно и тщательно, как скрупулезно тща¬
тельными в своих навязчивых идеях бывают пси¬
хически больные. Достигнутый наглядный успех
не вызывает желания заглянуть в будущее, кото¬
рое уже готовит неминуемую расплату. Одни из
предыдущих претендентов на мировое господ¬
ство — британцы были в своей внешнеполити¬
ческой традиции более мудрыми. О «владычице
морей» говорили, что она проигрывает большин¬
227
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ство сражений, но выигрывает войны. По другую
сторону Атлантики эта традиция приобрела про¬
тивоположный характер, что уже показал ирак¬
ский опыт. Гибельную ошибку приоритета такти¬
ческих целей над государственной стратегией до¬
пустил в свое время Тито, чем и сделал возможным
само появление шиптарского сепаратизма, взра¬
щенного на мечте о «Великой Албании» и беру¬
щего начало в глубине средневековых архетипов
ненависти к православию и славянству. В своем
семейном коммунистическом конфликте со Ста¬
линым и Энвером Ходжей белградский диктатор
целенаправленно проводил политику поощрения
приема в Космете бежавших от сталинистского
правительства Тираны албанцев. За время титов-
ского правления численность сербов в Космете
упала с 47 до 20%, причем упала не только за счет
массового переселения албанцев и их традицион¬
но высокого уровня рождаемости, но и объясня¬
емого «принципами интернационализма» невме¬
шательства правительства в действия местных
властей, проводивших политику выдавливания из
края сербского населения. Партизанского мар¬
шала не смущало, что он продолжал курс окку¬
пационных — сначала итальянских, а потом не¬
мецких — властей, делавших все возможное для
албанизации и десербизации Космета.
Баязид показал, что наиболее чувствительный
удар по Сербии как форпосту славянско-православ-
ной цивилизации в Европе — это удар в ее сердце,
Космет. Именно поэтому подавляющее большин¬
ство православных святынь Космета разрушено и
осквернено шиптарскими боевиками при молча-
228
Космет: раненое сердце Сербии
ливом попустительстве «миротворческих» окку¬
пантов, а убийство духовенства Рашско-Призрен-
ской епархии Сербской православной церкви
стало одной из основных задач изуверов из со¬
зданной и обученной натовскими инструкторами
УЧК (так называемой «Армии освобождения Ко¬
сово»). Тех самых изуверов, которые под руко¬
водством своего командующего (нынешнего ко¬
совского «премьера») Хашима Тачи вырезали у
похищенных сербов органы на продажу, что так и
не вызвало желания у госпожи Карлы дель Понте
привлечь «борца за свободу» к ответственности.
Баязид и его наследники проводили демонстра¬
тивные акции религиозно-национального униже¬
ния, призванные полностью деморализовать сер¬
бов и априори лишить их воли к сопротивлению.
Начало было положено показательной казнью
князя Лазаря и Милоша Обилича, а уже в наше
время на глазах у всего мира в Гааге был уничто¬
жен другой национальный лидер Сербии, спло¬
тивший народ в борьбе с оккупантами, — Слобо¬
дан Милошевич.
Именно с этой целью в 1389 году княжна Ми-
льева была взята в султанский гарем, а в 1594 году
Синон-паша провел кощунственную церемонию
публичного сожжения мощей символа сербского
православия — святого Саввы. Также демонстра¬
тивно массированный налет люфтваффе в апреле
1941 года на беззащитный Белград произошел на
Пасху, как и в 1999 году авиация НАТО бомбила
сербскую столицу и православные церкви Космета
именно в праздник Христова Воскресения. И, не¬
сомненно, военная цензура Альянса вполне со-
229
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
знательно пропускала информацию военных кор¬
респондентов о том, что «защитники демократии»
писали на бомбах пасхальные поздравления. С це¬
лью полного морального подавления сербского
Сопротивления смещенный в результате путча
президент Слободан Милошевич был, в наруше¬
ние национального законодательства, в 2001 году
похищен и выдан Гаагскому судилищу, специаль¬
но созданному для сатанизации'сербов в глазах
мировой общественности и уничтожения свиде¬
телей преступлений НАТО, имений в Видовдан.
Баязид и последующие Османы все свои глав¬
ные победы одержали не столько силой оружия,
сколько с помощью предателей в сербском лаге¬
ре. Этот опыт был взят на вооружение Гитлером,
которому с помощью прогерманской пятой ко¬
лонны — принца-регента Павла, премьер-ми¬
нистра Цветковича и министра иностранных дел
Цинкар-Марковича, удалось в марте 1941 года
втянуть королевскую Югославию в члены Оси,
и только их отстранение от власти патриотиче¬
ски настроенными офицерами под руководством
генерала Симовича заставило Берлин отдать при¬
оритет силовым действиям...
Национал-предателями была проведена сре¬
жиссированная заокеанскими специалистами «ре¬
волюция» 2000 года, без которой было бы невоз¬
можно провести аннексию Космета. Сейчас уже
известно, что ЦРУ было выделено около 70 мил¬
лионов долларов на организацию государственно¬
го переворота. Не меньшие суммы были предо¬
ставлены спецслужбами ряда государств — членов
НАТО и неправительственными организациями
230
Космет: раненое сердце Сербии
неоконсервативного направления. Непосредствен¬
но по приказу Мадлен Олбрайт под крышей по¬
сольства США в Белграде было создано секретное
«Американское бюро по югославским делам», ко¬
торое занималось работой по организации «цвет¬
ного» путча и практически руководило всеми дей¬
ствиями оппозиции.
Сербия стала испытательным полигоном для от¬
работки методики проведения «цветных револю¬
ций», с помощью которых устранялись лидеры го¬
сударств, защищавшие национальные интересы и
государственный суверенитет от американско-на¬
товского диктата. Потом уже автоматически к
власти приводились марионеточные режимы, по¬
слушно исполнявшие указания прокуратора из
американского посольства. Уже после Белграда
были Тбилиси, Киев, Бишкек, но там апробиро¬
ванная схема лишь минимально менялась. Как
правило, вашингтонские кураторы избегали вно¬
сить сколько-нибудь значимые изменения, о чем
свидетельствует, например, клонирование «От¬
пора» как главного ударного отряда по набору
маргиналов и неонацистов для участия в массо¬
вых беспорядках. Как и в Сербии, ни один из
этих мятежей не достиг бы результата, если бы
не прямое предательство внутри правящей эли¬
ты — еще Баязидом основная ставка делалась на
покупку местных «воевод бранковичей».
Активизация экспансионистской политики была
вызвана опасениями утверждения реального европей¬
ского единства «от Дублина до Владивостока». А это
единство издавна было кошмаром сначала для Лон¬
дона, а потом и для заокеанского наследника его
231
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
геополитических амбиций, подвигавшего их на не¬
медленные ответные меры. Павел I заплатил не
только короной, но и жизнью за намерение создать
с Бонапартом континентальный блок, сводивший
на нет английскую политику контроля над Евро¬
пой с помощью системы сдержек и противовесов.
Когда русско-французский союз стал делом бли¬
жайшего времени, премьер-министр Питт отдал
указание послу в Петербурге Уитворту, который
одновременно являлся резидентом разведслужбы,
заняться подготовкой свержения российского им¬
ператора, на что были выделены крупные средства.
Действовать Питту и Уитворту было проще, чем
Олбрайт, — вместо организации массовых акций
под телекамеры и захвата Союзной скупщины до¬
статочно было ограничиться финансированием гра¬
фа Палена и недовольных гвардейских офицеров.
Классически алгоритм Баязида был реализо¬
ван в 1914 году, когда интересы нескольких клю¬
чевых геополитических игроков совпали, что сде¬
лало неотвратимым уничтожение сербской госу¬
дарственности. Замысел взрыва «пороховой бочки
Европы» был реализован технически безупречно,
но возмездие за непонимание логики развития
дальнейших событий пришло к ним уже через
несколько лет, как очень скоро оно придет и для
соучастников захвата Космета.
Сараево: приглашение на казнь
В преддверии Первой мировой войны сербский
вопрос был наиболее острым на европейском кон¬
тиненте. Резкое усиление в начале XX века Сербии
после победоносных Балканских войн и почти пол¬
232
Космет: раненое сердце Сербии
ное устранение Турции из Европы вызывали не¬
скрываемые опасения у Германии и Австро-Венг¬
рии, обеспокоенных ослаблением своего влияния
на Балканах. Не меньше была обеспокоена и Бри¬
тания, считавшая прямой угрозой для своих пози¬
ций в регионе Средиземноморья возможность Рос¬
сии более активно с помощью Сербии действовать
в направлении проливов. Особое недовольство во
всех трех столицах вызвало возвращение в 1912 году
Космета в состав Сербии, что сделало невозмож¬
ной реализацию планов создания «Великой Ал¬
бании», перекрывающей Белграду выход к морю,
которую и центральные державы, и Лондон одно¬
временно хотели сделать своим плацдармом в Юж¬
ной Европе и бассейне Средиземного моря. Сов¬
падение геополитических интересов в косовском
вопросе и предопределило последующую трагедию,
стоившую Европе миллионов жизней и заката ее
гуманистических иллюзий.
Неслучайно летом 1914 года приезд наследника
императорского престола эрцгерцога Франца Фер¬
динанда в Сараево после проведения маневров
был запланирован на Видовдан, что выглядело как
открытое оскорбление национальных чувств сер¬
бов, считавших австро-венгерскую власть оккупа¬
ционной. Босния и Герцеговина была аннексиро¬
вана Веной только в 1908 году. При этом был на¬
несен чувствительный удар по престижу России,
учитывая, что ее министр иностранных дел Из¬
вольский пошел на бессмысленные переговоры по
этому вопросу со своим австрийским коллегой за
иллюзорное обещание содействия изменению ре¬
жима Проливов.
233
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Сам Франц Фердинанд, один из наиболее зага¬
дочных персонажей европейской истории про¬
шлого века, никоим образом не хотел оскорбить
сербов и вряд ли вообще знал о значении Ви-
довдана — дата маневров была определена Ген¬
штабом. В то же время германская пресса в пред¬
шествующие годы целенаправленно создавала ему
репутацию славянофоба и главы партии войны,
что предопределило вынесение смертного приго¬
вора боснийскими заговорщиками. На самом деле
будущий император был благожелательно настро¬
ен к славянам, что объясняется и его моргана¬
тической женитьбой на чешской графине Хотек.
После восшествия на престол он планировал ре¬
формирование империи из двуединой в триеди¬
ную, что сделало бы славян государствообразую-
шим элементом наряду с австрийцами и венграми.
Франц Фердинанд считал необходимым для со¬
хранения империи уйти от блокового противосто¬
яния в Европе. По его мнению, необходимо было
создать на принципах нерушимости существую¬
щих границ континентальный блок, основу кото¬
рого составили бы Австро-Венгрия, Россия и Гер¬
мания. Таким образом одновременно резко огра¬
ничивались возможности вмешательства Англии в
европейские дела путем навязывания своей тради¬
ционной политики «поддержания баланса сил» и
экспансионистские устремления милитаристских
кругов Германии. Было понятно — жить преста¬
релому Францу Иосифу оставалось недолго, а при¬
ход к власти наследника полностью изменил бы
расстановку сил на международной арене.
Кроме врагов в Лондоне и Берлине, Франц
Фердинанд имел не менее опасного врага в соб¬
234
Космет: раненое сердце Сербии
ственной столице — начальника Генштаба Кон¬
рада фон Гетцендорфа, хотя именно он сам ранее
способствовал назначению этого одаренного вое¬
начальника на ключевой пост в армии. Причи¬
ной смертельной ненависти фон Гетцендорфа к
наследнику стало шпионское дело полковника
Альфреда Редля, который в 1913 году покончил
с собой, будучи разоблаченным, согласно офи¬
циальной версии, как русский шпион. Можно
утверждать, что работа Редля на русскую развед¬
ку — миф, возникший в результате прямой фаль¬
сификации. Для ее разоблачения достаточно од¬
ного документа из Российского государствен¬
ного военно-исторического архива — сводки о
проведении разведработы по Австро-Венгрии за
1913 год, подписанной руководителем этого на¬
правления полковником Самойло.
Все документы, продажу которых приписыва¬
ли Редлю, передавал через посредника офицер
австрийского Генштаба, имя которого было из¬
вестно только бывшему российскому военному
агенту в Вене полковнику Роопу. После шумно¬
го скандала с «самоубийством» Редля Рооп был
запрошен — являлся ли последний тем самым
«контактом», на что последовал отрицательный
ответ. В действительности Редль или был убит,
или с помощью компрометирующих материалов
личного характера принужден к самоубийству
пришедшими к нему по заданию фон Гетцендор¬
фа офицерами из комиссии по расследованию.
По косвенным данным можно предположить при¬
чину таких действий фон Гетцендорфа, являвше¬
гося противником союза с Россией и сторонни¬
ком полного уничтожения Сербии. Долгое время
235
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
руководивший контрразведывательной службой
Редль, вероятно, получил данные о тайном со¬
вместном планировании германским и австро¬
венгерским генштабами действий против Сербии,
что почти гарантированно втягивало дуалисти¬
ческую монархию в мировую войну. План окку¬
пации Сербии Гетцендорф выдвигал еще в дека¬
бре 1912 года, но встретил решительный отказ со
стороны императора, понимавшего гибельность
любой войны для дряхлой монархии, уже пере¬
нявшей от Блистательной Порты эстафету «боль¬
ного человека Европы». Особенно подозритель¬
но выглядит то, что в своих мемуарах фон Гет¬
цендорф всячески пытается представить Франца
Фердинанда своим полным единомышленником
в вопросе уничтожения Сербии, что не находит
подтверждения в документах. Подобным обра¬
зом небеспочвенно подозревавшийся в органи¬
зации убийства Столыпина его заместитель в МВД
генерал Курлов, ненависть которого к своему на¬
чальнику была общеизвестна, оставил мемуары,
полные утверждений о всестороннем взаимопо¬
нимании с Петром Аркадьевичем.
Во всяком случае, Франц Фердинанд был един¬
ственным, кто тогда не поверил в шпионаж Редля
и потребовал независимого от Генштаба рассле¬
дования всех обстоятельств дела. Он не добился
такого решения от Франца Иосифа, избегавшего
конфронтации с генералитетом. Но было очевид¬
но, что после смерти последнего расследование
начнется немедленно.
В Боснии, фактически находившейся на воен¬
ном положении, власть принадлежала одному из
ближайших людей фон Гетцендорфа — генерал-
236
Космет раненое сердце Сербии
губернатору, генералу Оскару Потиореку. Гото¬
вившая убийство эрцгерцога организация «Млада
Босна» была просто кружком восторженных юно¬
шей, мечтавших об объединении южных славян
и понятия не имевших о подлинной политиче¬
ской позиции Франца Фердинанда. Говорить об*'
уровне их конспирации не приходится, посколь-1
ку будущие террористы сообщали о подготовке
террористического акта любимым девушкам, сво¬
им друзьям, и все Сараево шепталось о планах
«Младой Босны». Было бы наивно полагать, что
военная контрразведка не владела полной ин¬
формацией, а сама организация не была прони¬
зана внедренной агентурой. О многом свидетель¬
ствует тот факт, что все девять осужденных «мла-
добоснийцев», а также сам Гавриил Принцип
скоропостижно умерли в крепости Терезиенштадт
до победы Антанты. Попытки представить орга¬
низаторов убийства как агентов тайной органи¬
зации сербских националистов «Черная рука»,
возглавлявшейся руководителем военной развед¬
ки Сербии полковником Драгутином Димитрие-
вичем (Аписом), на судебном процессе полно¬
стью провалились и не подтверждаются ни одним
сколько-нибудь серьезным документом или сви¬
детельством. Для понимания этого достаточно
добавить лишь один штрих — чтобы перед поку¬
шением вернуться в Сараево из Белграда, Гаври¬
илу Принципу, ездившему туда поступать в уни¬
верситет, пришлось заложить в ломбарде пальто,
а его товарищу Трифко Грабежу попросить денег
у родственников. Известно другое — премьер-
министр Сербии Никола Пашич передал австрий¬
скому министру Лихновскому информацию о го-
237
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
товившемся убийстве Франца Фердинанда заго¬
ворщиками из Боснии, но никакой реакции на
это сообщение со стороны Вены не было.
Еще одним красноречивым фактом является
то, что в городе, кипящем от ненависти к авст¬
рийцам, не было предпринято никаких допол¬
нительных мер безопасности, кроме выведения
на улицы беспомощной городской полиции. Бо¬
лее того, создается четкое впечатление — все бы¬
ло сделано для облегчения работы террористов.
Сначала Габринович беспрепятственно поджи¬
дал долгое время с довольно объемной бомбой
эрцгерцога у моста Цумурья, и никто не поме¬
шал ему ее бросить. Когда в результате случай¬
ности наследник не был даже ранен, программа
пребывания не изменилась, и кортеж направился
в ратушу, откуда Франц Фердинанд уехал той же
дорогой и опять без охраны. Только на этот раз
рядом с Францем Фердинандом в автомобиль
сел Потиорек, непонятным образом остановив¬
ший его под предлогом ошибки шофера прямо
напротив Принципа, который и произвел роко¬
вые для европейского мира выстрелы.
О готовившемся убийстве было, по-видимому,
известно «Интеллидженс Сервис», что подтверж¬
дается и таинственными намеками в мемуарах
лорда Грея, занимавшего тогда пост министра
иностранных дел, о «нескольких параллельных
заговорах» и о том, что, выезжая в Сараево, Франц
Фердинанд был уже заранее обречен. Заставляет
задуматься и реакция ватиканского официоза
«ОззегуаЮге Яошапо» на выход книги советского
историка Николая Полетики о сараевском убий¬
238
Космет: раненое сердце Сербии
стве — по словам рецензента, если бы автор уз¬
нал все о тогдашних событиях, то не остался бы
в живых. Эти слова приобретают особый смысл,
если учесть степень влияния Ватикана на высшее
военное и политическое руководство Австро-Венг¬
рии и последовательную политику Святейшего
престола, берущую свое начало с времен Душана
Сильного, по уничтожению православия на Бал¬
канах и Сербии как его оплота.
Косово: незаконченная битва за Европу
Нельзя не согласиться с мнением сербского ис¬
торика Веселина Джуретича, написавшего в своей
последней монографии, что в новой косовской
битве «еще раз погибли сербский народ и евро¬
пейская честь», а у «истоков гуманизма универ¬
сального духа древн о и Европы появились призра¬
ки давно минувшего времени». Да, Евросоюз, доб¬
ровольно отказавшийся от христианских корней
своей цивилизации, потерпел сокрушительное пора¬
жение, последствия которого еще нельзя в полной
мере осознать. Вызванный «зверь из бездны» разру¬
шения государств и подмены традиционных религи¬
озно-моральных принципов инстинктом торжеству¬
ющего над руинами цивилизации варвара не ограни¬
чится одним Косметом, ему нужен весь континент.
Правящий в Украине националистический ре¬
жим, конечно, понимает, насколько смертельно
опасен прецедент Косою для страны. Для Украины
косовский пример порождает реальный, а не выду¬
манный малоодаренными сказочниками из СБУ
«северодонецкий» сепаратизм. И очень симптома¬
тична нескрываемая радость меджлиса, незаконную
239
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
деятельность которого опять же «не замечают» ув¬
леченные популяризацией гитлеровских карателей
борцы с федерализмом. Но, в силу изначального
компрадорского характера режима, все действия
нынешнего украинского МИД будет определять да¬
же не Ющенко, успевший уже в очередной раз по¬
казать свою всестороннюю некомпетентность, за¬
явив об «уникальности» косовского случая, сослав¬
шись на резолюцию 1244 СБ ООН, которая как раз
признает Косово неотъемлемой частью Сербии.
Руководящие инструкции по сербскому вопросу
«оранжевым» дипломатам даст посольство США,
которое, видимо, еще не получило указаний из за¬
груженного работой с лимитрофами госдепарта¬
мента. Наивно ожидать от нашей вызывающей смех
трипольской карикатуры на усташеского поглав-
ника Анте Павелича и вывода из Космета украин¬
ских контингентов, направляемых против сербов
на их же родной земле. Ведь кровь военнослужа¬
щих НАТО, как ранее солдат вермахта, слишком
дорога, ее должны проливать стремящиеся в Аль¬
янс «молодые демократии».
Загущенный процесс дестабилизации затронет
всех европейских сателлитов американской импе¬
рии глобализма. Исторический парадокс заклю¬
чается в том, что план уничтожения цивилиза¬
ционных принципов Европы реализуется при
непосредственном участии европейцев. Сбылось
еще одно пророчество великого философа Кон¬
стантина Леонтьева, предсказывавшего в своей
работе «Средний европеец как идеал и орудие
всемирного разрушения», что примитивный ути¬
литаризм, забвение своих великих духовных на¬
240
Космет: раненое сердце Сербии
чал приведет континент к духовной и геополи¬
тической катастрофе.
Надо понять главное — косовская битва не окон¬
чена, мы видим только ее начало. Это битва не толь¬
ко Сербии, для которой отступление станет концом
национально-государственного существования, но и
всех европейских стран, не отказавшихся от своих
духовных начал, без которых невозможно строить
будущее. Как во Вторую мировую войну судьба
Европы решалась в Сталинграде, так сейчас буду¬
щее континента определяется в Космете. Юго¬
славские партизаны насмерть стояли против не¬
мцев и местных коллаборационистов, не давая
возможности отправить новые дивизии на Вос¬
точный фронт. Мы тоже должны сделать все, что¬
бы помочь выстоять православной Сербии. По¬
мочь как всей возможной поддержкой ее террито¬
риальной целостности, освобождения Космета от
оккупации и криминального режима, так и своим
сопротивлением установлению тоталитарной дик¬
татуры, защитой конституционных прав граждан
и недопущением втягивания Украины в агрессив¬
ный военный блок НАТО, растоптавший в Европе
остатки права и морали.
Натовцы в 1999 году на полутонных бомбах
писали пасхальные поздравления белградцам, на¬
товцы в 2008 году заставляют православных ук¬
раинцев и сербов убивать друг друга накануне
Пасхи... Какое еще поздравление от Буша ожи¬
дает Украину накануне Светлого Воскресения?
Газета «Киевский телеграф» № 12—13 от 28.03,
№ 14 от 4.04.2008 г.
УВЯДШИЕ «РЕВОЛЮЦИИ»
Надо ли Украине оплачивать жизнями своих
граждан геополитические авантюры США?
Первая пятилетка XXI века ознаменовалась од¬
нотипным разгулом «цветной» демократии. Так на¬
зываемые революции привели к смене правящих
режимов в Сербии и Грузии, Украине и Киргизии.
Попытки аналогичных переворотов были осущест¬
влены в Узбекистане и, недавно, в Армении, велась
подготовка к «цветному» переустройству России.
Характерно, что за пределами постсоветского
пространства, включающего бывшие республи¬
ки СССР и восточноевропейские страны быв¬
шей народной демократии, «цветной» переворот
состоялся только в Ливане. Однако даже он ук¬
ладывается в общую схему — народ возбуждался
от «засилья тоталитаризма» только там и тогда,
где и когда правящие режимы, вышедшие из
сферы советского влияния, не торопились при¬
знать над собой негласный суверенитет США.
Не то чтобы асадовская Сирия (контролировав¬
шая Ливан до местной «кедровой» революции),
Сербия Милошевича, акаевская Киргизия, Шевард¬
надзе вс кая Грузия или кучмовская Украина дела¬
ли какие-то попытки противостоять США на
международной арене. Упаси боже. Наоборот, все
242
Увядшие «революции»
эти страны в большей или меньшей степени дела¬
ли ставку на союзные («стратегическое партнер¬
ство») или, по крайней мере, дружественные отно¬
шения с Соединенными Штатами. Точно так же
нельзя заподозрить в антиамериканизме узбекский
режим Ислама Каримова, который первым (!) на
постсоветском пространстве дал разрешение на
использование своей территории американскими
ВВС в операции против Афганистана. Но Соеди¬
ненным Штатам эпохи бледной копии отца Джор¬
джа Буша-младшего уже не нужны были союзни¬
ки — только вассалы, только сателлиты, безого¬
ворочно исполняющие волю сеньора. Малейший
намек на наличие собственных государственных
интересов, несовпадающих с мнением Вашингто¬
на, трактовался как вопиющая нелояльность.
Для Ирака и Афганистана — диких мировых
окраин в понимании евро-американоцентричного
западного избирателя — был определен путь пря¬
мой военной агрессии и последующей оккупации.
В Венесуэле была неудачно задействована тради¬
ционная для Латинской Америки схема государ¬
ственного переворота. В Югославии для раскачки
«демократов» на «революцию» понадобилось па¬
ру месяцев подержать народ под американскими
бомбами. В бывших советских республиках обо¬
шлось без бомб не только потому, что народные
массы оказались слишком восприимчивы к самой
примитивной пропаганде, но и в силу того, что
США, при всей своей наглости, не могли риск¬
нуть на неспровоцированную военную агрессию
в пределах границ бывшего СССР, не опасаясь
вызвать адекватную реакцию России, которая
243
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
худо-бедно до сих пор является единственной
страной в мире, способной уничтожить США од¬
ним массированным ядерным ударом.
Цель, которую преследовала администрация
Буша-младшего, совершенно прозрачна. В отли¬
чие от наивных адептов «оранжевой» демократии
на постсоветском пространстве в Вашингтоне
полностью отдавали себе отчет в том, что огром¬
ное геополитическое преимущество (в результате
гибельной политики Горбачева, приведшей к раз¬
валу СССР) США получили случайно и на не¬
долгий срок. До тех пор пока не восстановилась
Россия, не вырос в мощного конкурента Китай,
не отказался от американского военно-полити¬
ческого и экономического протектората Евросо¬
юз, Вашингтону было необходимо поставить под
свой полный контроль стратегически важные ре¬
гионы планеты. Триединый контроль: над ресур¬
сами, над путями их доставки и стратегический
военный контроль над ключевыми регионами,
позволяющий держать своих конкурентов под по¬
стоянной угрозой, обезопасив свою территорию
от ответного удара.
Таким образом, администрация Буша плани¬
ровала обеспечить долговременную устойчивость
мировой гегемонии США.
Надо отдать должное данному плану — кроме
амбициозности, он был еще и предельно прагма¬
тичен и по-американски экономичен, поскольку
после первичных, относительно небольших вло¬
жений в «цветные» перевороты (даже на войну и
последующую стабилизацию нового режима в Ира¬
ке первоначально планировалось потратить всего
244
Увядшие «революции»
60 миллиардов долларов), дальнейшую реализа¬
цию должны были обеспечить ресурсы вассаль¬
ных режимов: людские, материальные, природ¬
ные и даже политические. Фактически США дол¬
жны были бы еще и получать прибыль от своего
лидерства. В принципе знакомая схема — точно
так же Британская империя в XIX веке не только
использовала ресурсы колоний для поддержания
высокого уровня собственного населения, но и
обеспечивала мировую гегемонию, опираясь на
сформированные в колониях военные континген¬
ты. Вассалы воевали за интересы сеньора, да еще
и сами защищали сеньора от себя самих.
Сегодня понятно, что этот красивый, с точки
зрения стратегии, план полностью провалился.
Там, где перевороты не удались, как, например,
в Венесуэле, Узбекистане, Армении, России, эли¬
та заняла четкую антиамериканскую позицию.
И похоже, на долгие годы. В странах, подверг¬
шихся американо-натовской оккупации (Ирак,
Афганистан), идет партизанская война, изначаль¬
но проигранная оккупантами. Вопрос только в
сроках и потерях. Ирак уже обошелся США в
сумму от 600 миллиардов (по официальным дан¬
ным) до трех триллионов (по экспертным) дол¬
ларов и почти в 4500 убитых военнослужащих
коалиции, из которых свыше 4000 — американ¬
цы. В тех же государствах, которые были «осчаст¬
ливлены» удачными «цветными» переворотами,
политические режимы оказались крайне неста¬
бильными и приносят своим создателям не при¬
были, а убытки и головную боль. Так бывает в
ходе военных действий, когда на бессмысленное
245
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
удержание какого-либо пункта тратится значи¬
тельно больше ресурсов, чем целесообразно с точ¬
ки зрения его общей значимости. В результате
это ведет к стратегическому поражению. Придут
к нему и США, положив в пустынях еще несколь¬
ко тысяч невинных парней.
Можно логично объяснить провал «цветных»
демократов в России — популярный, грамотный
лидер сыграл на опережение, и у «революционе¬
ров» просто не оказалось достаточной народной
поддержки, чтобы создать хотя бы подобие «мас¬
совых протестов», знакомых нам по «оранжевому»
Майдану, особо простодушные поклонники кото¬
рого до сих пор считают, что между Украинским
домом, Консерваторией и Главпочтамтом их по¬
местились «миллионы». Можно сослаться на то,
что в Узбекистане и Армении власти не постесня¬
лись выполнить свой долг и разогнать заговорщи¬
ков силой оружия. Хоть истинно народное сопро¬
тивление оружием не сломить. Это хорошо изучи¬
ло прошлое поколение американцев во Вьетнаме
и навсегда изучит нынешнее — в Ираке и Афга¬
нистане. Можно сослаться на «феномен» Уго Ча¬
веса в Венесуэле и посетовать на загадочную душу
латиноамериканцев, на дух не переносящих «грин-
го» и их пособников. Даже Киргизию вынесем за
скобки — Азия, кланы, традиционная невоспри¬
имчивость к «европейским ценностям», которые,
впрочем, хорошо приживались там при СССР. Но
что ж так плохо идут дела у «демократов» в Грузии,
Украине, Сербии?
А ответ прост как правда. Дело в том, что со¬
знательно соглашаться на роль иностранной ма¬
246
Увядшие «революции»
рионетки, принося интересы собственного на¬
рода в жертву имперским амбициям Вашингто¬
на, может только моральный урод, такой же,
каким был, например, «Герой Украины», колла-
борант, мерзавец, убийца мирных жителей, офи¬
цер гитлеровской армии и одновременно гаупт-
штурмфюрер СС Роман Шухевич. Неосознанно
же умиляется импортированной демократией,
ничего общего не имеющей со свободным вы¬
бором соотечественников, — лишь дурак. Став¬
ка же на дураков и подонков всегда бывает бита.
Дурак органически не способен проводить логи¬
чески выверенную, последовательную политику,
а подонок действует лишь в собственных инте¬
ресах и всегда готов продать хозяина, если ему
пообещают больше.
Американскими ставленниками во главе «цвет¬
ных» демократий оказались, в лучшем случае,
честолюбивые дураки, а в худшем — жадные кор¬
румпированные компрадоры.
Напомню известное, приписываемое разным
политикам XVIII — начала XIX века (от Фридри¬
ха Великого до Талейрана) высказывание: «Шты¬
ками можно захватить престол, но на них крайне
неудобно сидеть». Так и с «цветными» демокра¬
тами. На плечах оболваненной толпы, которой
обещано все и сразу, можно относительно легко
захватить государственную власть (особенно, если
прежняя деморализована или не сопротивляется
по иным причинам). Однако рано или поздно
наступает время выполнения обещаний — при¬
ходится платить по счетам. И здесь выясняется,
как же неудобно «сидеть на штыках».
247
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Власть, легитимизированная вопреки закону
«народным волеизъявлением», крайне зависима
от этого «волеизъявления». Строго говоря, для
делегитимации Ющенко не требуется решения
парламента или Конституционного Суда — до¬
статочно просто в центре Киева собраться до¬
вольно большой и организованной (способной
парализовать работу государственных учрежде¬
ний) толпе, достаточно, чтобы требование от¬
ставки поддержали несколько министров и 5—
10 облсоветов, также опирающихся на свои «май¬
даны», и у Ющенко не будет другого выхода,
кроме как уйти по-хорошему.
Попытка применить силу здесь не проходит.
Это хорошо видно на примере Грузии. Саака¬
швили смог разогнать своих оппозиционеров и
даже сумел при поддержке США провести прези¬
дентские выборы, которые должны были придать
его власти повторную легитимность. Ну и что?
Несмотря на все уже сделанные и готовящиеся
уступки оппозиции, ситуация остается нестабиль¬
ной, причем президент Грузии все больше утра¬
чивает над ней контроль. Он подобен охотнику,
который схватил волка за уши и теперь чувствует,
как предательски немеют пальцы.
Впрочем, Саакашвили не обязательно сверг¬
нут — он уже заявил о готовности перераспреде¬
лить полномочия в пользу нового парламента, из¬
брание которого ожидается в этом году и в кото¬
ром оппозиция не без оснований рассчитывает
получить большинство. Но революция «роз» в Гру¬
зии увяла. «Демократический диктатор» не состо¬
ялся. США больше не могут рассчитывать, что
248
Увядшие «революции»
Грузия будет без вопросов и замечаний бежать с
завязанными глазами за американской колесни¬
цей. И даже учитывая то, что большинство гру¬
зинских политиков выступают за союз с США,
рассматриваемый ими как антироссийский про¬
ект, несмотря на поддержку такого курса населе¬
нием, грузины видят себя именно американскими
союзниками (маленькими, но равноправными), а
не вассалами, как это представляется Вашингтону.
Между тем из своих предреволюционных обе¬
щаний Саакашвили не смог выполнить лишь
одно — не вернул суверенитет Тбилиси над Аб¬
хазией и Южной Осетией. Причем это не его
вина. Ни он, ни его вашингтонские хозяева не
предполагали, что Россия от политики глухого
возмущения перейдет к жесткому противостоя¬
нию, что Путин решится открыто заявить о том,
что грузинские провокации на Кавказе могут вы¬
нудить Россию начать полномасштабные воен¬
ные действия. Таким образом, Вашингтон и Тби¬
лиси были поставлены в новую стратегическую
ситуацию, когда им ясно предложили выбрать:
плохой мир сегодня или война уже завтра. Саа¬
кашвили был готов на войну под американской
«крышей», но Буш оказался не готов. Это и не
мудрено. Помимо геополитических издержек (да¬
же в варианте опосредованного участия США в
вялотекущем антироссийском конфликте), ва¬
шингтонская администрация рисковала двумя
возможными сценариями быстрого проигрыша.
Первый (наиболее вероятный) — российский
блицкриг против Грузии. Второй (маловероят¬
ный, но смертельный для всего человечества) —
249
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
выход конфликта из-под контроля и российский
удар по территории США.
Грузины, сделавшие все, чтобы понравиться
американцам и доказать им свою преданность: тер¬
певшие надутый местечковый бонапартизм Саака¬
швили, мерзшие в своих квартирах и голодающие
на пенсии в несколько долларов, выдержавшие
экономическую блокаду со стороны России, года¬
ми балансировавшие на грани военного конфлик¬
та со второй военной державой планеты, — вос¬
приняли поведение США как предательство и воз¬
ложили ответственность за провал внешней поли¬
тики на американского ставленника Саакашвили.
Точно так же сербы почувствовали себя нагло
обманутыми, когда вместо обещанного им за от¬
каз от Милошевича членства в ЕС у них отобрали
Косово. В результате блок Сербской радикальной
партии Томислава Николича и Демокрагичоской
партии Сербии Воислава Коштуницы имеет вес
шансы получить большинство в парламенте, ос¬
тавив в оппозиции Демократическую партию пре¬
зидента Бориса Тадича. Впрочем, независимо от
исхода этих выборов, на которые Запад (ЕС и
США) сделал «ставку больше, чем жизнь» и всеми
силами (деньгами, информационной поддержкой,
неприкрытым политическим и экономическим
давлением) тянет Тадича, «цветная» демократия в
Сербии закончилась. Не менее половины избира¬
телей активно выступают против прозападного
курса, а те, кто еще хочет в ЕС, колеблются. В та¬
ких условиях полный геополитический разворот
Сербии в сторону России (который уже нач&ч
ся) — вопрос времени, а не принципа.
250
Увядшие «революции»
Ситуация, сложившаяся в Украине, не так вы¬
пукла, как в Сербии или Грузии, но, по сути,
аналогична. «Оранжизм» как идеология, ориенти¬
рованная на полное подчинение внутренней и
внешней политики интересам США, потерпел со¬
крушительное поражение. Об этом свидетельству¬
ет уже тот факт, что накануне президентских вы¬
боров два главных «оранжевых» лидера — Ющен¬
ко и Тимошенко — заискивающе обращают свои
взоры на Восток. В Москву они ездят просить о
поддержке, наперегонки соревнуясь в предложе¬
ниях по продаже родины. На избирателя Юго-
Востока они оба рассчитывают, как на силу, спо¬
собную вознести их на президентский престол.
Правда, оба они демонстрируют полное от¬
сутствие политической гибкости и крайнюю ог¬
раниченность, не желая и не умея ничего менять
в своих пропагандистских клише. Ющенко наде¬
ется получить поддержку «рожденных в СССР»,
возвеличивая предателей Мазепу и Шухевича,
празднуя юбилей Конотопской битвы и героизи¬
руя шведских мародеров во главе с Карлом XII.
Тимошенко пытается в очередной раз пообещать
всем все, не замечая, что уже сейчас ее рейтинг
тянет вниз груз невыполненных обещаний.
Можно однозначно сказать, что попытка по¬
лучить поддержку Юго-Востока, проводя проза¬
падную политику, провалится. Сколько бы оли¬
гархов всей страны ни скидывалось на новую
пропрезидентскую силу, заставить избирателя го¬
лосовать они не смогут, а надеяться сфальсифи¬
цировать результат в условиях жесткого конт¬
роля ПР и БЮТ может только самоубийца или
251
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
умалишенный, мечтающий о длительном тюрем¬
ном сроке.
В отличие от украинских политиков-самоучек,
это хорошо понимают в Вашингтоне. Поэтому и
активизировали попытки втянуть Украину и Гру¬
зию в НАТО. Вопрос для США стоит ребром:
сейчас или никогда. Только издыхающие режи¬
мы Ющенко и Саакашвили еще способны, пы¬
таясь спастись от собственных народов, сделать
последний роковой шаг. Не случайно американ¬
цы не тянут в НАТО более западную Сербию —
там поезд уже ушел: американцы не будут друзь¬
ями сербов, как османы, на все поколения.
Присоединение Украины и Грузии к ПДЧ оз¬
начало бы не только практическую неизбежность
их интеграции в блок, но и позволило бы США
активнее вмешиваться в их внутреннюю поли¬
тику, не опасаясь последствий. Фактически ре¬
зультаты любых выборов определял бы амери¬
канский посол. Напомню, что в 2005 году, когда
сторонники Ющенко еще пребывали в полной
«оранжевой» эйфории, на каждом углу рассуж¬
дая о «завоеванных» ими правах и свободах и о
том, как они «отстояли» суверенитет Украины,
Тимошенко, в попытке спастись от отставки,
апеллировала именно к послу США как к вер¬
ховному судье украинских политиков.
Таким образом, присоединение к ПДЧ — это
не только и не столько желание уходящей коман¬
ды Буша-младшего продемонстрировать слабую
видимость эффективности своей политики на пост¬
советском пространстве, сколько последняя по¬
пытка США спасти хоть часть из тех миллиардов
долларов, которые были потрачены на «цветные»
252
Увядшие «революции»
в
революции, «демократические агрессии» и укреп¬
ление проамериканских антинародных режимов.
США пытаются повторить свой старый трюк (оп¬
робованный в ходе принятия в НАГО Польши,
Чехии, Венгрии, Прибалтики и в сепарации Ко¬
сово) — переложить ответственность и расходы
за свои аферы на натовский коллектив, состоя¬
щий в основном из европейцев. Европа, ухудшая
отношения с Россией, должна в этой схеме еще
и оплачивать, и поддерживать чуждые ее интере¬
сам проамериканские режимы.
При этом в Вашингтоне знают, что их став¬
ленники рано или поздно будут все равно сме¬
тены, как ушли в небытие (в основном в тюрьму
или в могилу) проамериканские диктаторы в Ла¬
тинской Америке, но чем дольше эти компра¬
доры-марионетки создают вокруг себя зону на¬
пряженности, оттягивая на себя внимание и си¬
лы геополитических конкурентов Америки, тем
больше времени получает Вашингтон на исправ¬
ление ошибок и подготовку к очередной попыт¬
ке сохранить за собой мировую гегемонию. Ко¬
нец американской империи откладывается за счет
того, что в топку истории бросаются страны и
народы — вассалы.
Перед нами сегодня стоит один вопрос: надо
ли Украине оплачивать национальными интере¬
сами, жизнями и благосостоянием своих граж¬
дан геополитические авантюры США? Именно
от ответа на этот вопрос должна зависеть пози¬
ция наших сограждан на ближайших президент¬
ских и следующих парламентских выборах.
Газета «Киевский телеграф» № 15 от 11—17.04.2008 г.
ЛЬВ1В. В1ЙНА ДО ОСТАННЬОГО?
Так, П’емонт об’еднав 1талт у XIX столтти
Л’емонт саме тому / став П’емонтом,
що вт, об’еднуючи 1талт, не брався руйнувати
традици в Пармг, Тоскат, Пт I навть
у вгдсталому клерикальному Неаполтансько-
му корол1вств1.
Роль та образ Львова в украшськш пол1тищ
дуже строкатий. На початку вщродження Льв1в
багато в чому сприяв збуренню суспшьства, у
хорошому сенс1 цього слова. Збурсишо до неза-
лежност1, збуренню до самоусвщомлення себе як
наци, збуренню до розбудови незалежно! укра-
шсько! держави.
Але десь з 1993—1994 роюв ця роль радикально
зм1нилася 1 е сьогодш вкрай консервативною, на-
В1ть радикальною, а тому безперспективною. Вона
полягае у пропагуванш засад нетерпимост! та не-
толерантност1 до прояв1в 1ншого мислення, до
впровадження постулат1в, що давно померли в
€врот: етн1Чно! держави, национально! церкви.
В 1деолопчному плаш Льв1в 1НОД1 пропагуе та¬
ка реч1, яю у сучасн1Й вврош е виявом агресив-
ного марпнесу. Саме тому ан1 на початку неза-
лежност1, ан1 зараз, кр1м запаленого та збудже-
НОГО рОЗуму, ШКОМу 3 анаЛ1ТИК1В, ПОЛ1ТОЛОГ1В чи
254
Льв1В. Вшна до останнього?
юториюв не спаде на думку пор1Внювати Льв1в з
П’емонтом 1тал1Йсько1 доби в класичному розу-
М1НН1 цього слова.
* * *
Так, П’емонт об’еднав 1талш у XIX столггп.
Чому? Тому що П’емонт був найбшьш високороз-
виненою, економ1ЧНО самодостатньою, експорт-
но спроможною й штелектуально передовою час-
тиною 1талп. А зараз Льв1в тими гаслами, яю вщ
висувае, особливо я маю на уваз1 льв1вських ра-
дикал1в, яю 1 дал1 тримають щеолопчну перш1сть
у М1СТ1, разом з кримськими радикалами, роб-
лять все, аби роз’еднати Укршну 1 довести н до
розколу. П’емонт саме тому 1 став П’емонтом,
що В1Н, об’еднуючи 1тал1ю, не брався руйнувати
традицй в ПарМ1, Тоскаш, П131 1 нав1ть у вщста-
лому клерикальному Неапол1танському корол1в-
ств1. П’емонт саме тому став П’емонтом, що В1Н
заради едино'1 1талй не намагався ун1ф1кувати
1тал1Йську мову на свш кшталт, пщлаштовуючи
й пщ СВ1Й дгалекг. П’емонт саме тому став П’емон¬
том, що В1Н не сповщував засади хуторянського
земляцтва, коли на вищ1 посади висуваються вщ-
верт1 нездари, але зате «сво1».
На мою думку, образ Львова в Украпп е р13-
ний 1 абсолютно строкатий. АрХ1тектурний образ
Львова — це ушкальна перлина не лише Укра!'-
ни, але й бвропи. Льв1всью замки, галерея Воз-
ницького з колекщею Пшзеля... Тобто це те, що
е загальнодержавною скарбницею Украши. Але
Т1 погляди, яю везуть у Киш, в украшський пар¬
ламент льв1всью пол1Тики, починаючи вщ Тяг-
255
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
нибока 1 закшчуючи Кендзьором, не мають ш-
чого спшьного з щеею об’еднання Украши, з
прагненням до европейсько! пол1етшчно! держа-
ви, громадянського суспшьства.
Скаж1МО, жоден з шести складов демократич¬
ной Льв1всько1 мюькради не знайшов у соб1 сиди
духу та морально! терпимосп, аби вщвести зе-
мельну дшянку тд буд1вництво храму Украш-
сько1 православно! церкви. 1х бентежить, що ця
церква знаходиться в каношчнш едносп з Мос¬
ковским патр1архатом. Але чому ж тод1 !х не
дратуе те, що УГКЦ знаходиться не лише в ка¬
ношчнш та адмшютративнш едносп, аде й в
повному пщпорядкуванш шоземно! церкви, тоб-
то Ватиканського престолу. Де ж р1вш можли-
вост1, р1вне ставлення до сво!х земляк1в-в1рую-
чих?! Льв1вським депутатам слщ повчитися у льв1в-
ського мапстрату XVI—XVII столптя. Може, тод1
!м вдасться вичавити з себе нетерпимють та ди¬
ки ютво. Тому що льв1вський магистрат середньо-
В1Ччя в1дводив землю на буД1ВНИЦТВО в!рмено-
григор1анськш церкв1,1удейським громадам, лю¬
теранским громадам. I це було 300—400 роюв
тому! Невже настшьки дуип льв^в’ян обмшши,
що вони забули свою власну юторда. Нема того
Львова 1 школ и не буде.
Як школи не буде Львова 50—60-х роюв ми-
нулого столггтя, де зросли Григорш ЯВЛШСЬКИЙ,
Михайло Фрщман, Матвш Ганапольський, Ми-
хайло Резшкович, Богдан Ступка, Зиновш Ку¬
лик, Лариса Скорик, Мирослав Вантух...
Меж можуть закинути, що так само не повер¬
нут того Вроцлава, Праги чи Страсбурга. Але я
256
Льв1в. Вшна до останнього?
вщповщаю — Страсбург став кращий, там абсо¬
лютно гармоншно живуть люди р13НИХ В1РОСПО-
вщань та р1зних погляд1в.
* * *
А чому Ж ЛЬВ1В’ЯНИ мусять СПОК1ЙНО спостерша-
ти, як 1хне мюто стае пршим, перш за все, з точки
зору духовного комфорту, европейських традицш.
Льв1в завжди був ушкальним торговельно-еконо-
М1чним центром, мютом, яке ще з чаав середньов1ч-
чя славилось своею гашфошчшстю 1 терпимютю до
прояву будь-яких релтй, погляд1в 1 т. д.
Давайте подивимося, з чим сьогодш асоцпо-
еться Льв1в у загальн1й уяв1 украшщв? — 3 не-
терпимютю, з осп1вуванням Шухевича та баталь-
йону «Нахт1галь», висловлюваннями Тягнибока.
Про що ще можна згадати, кр1М Картинно1 га-
лере'1 Бориса Возницького?
Не буду стверджувати на вс1 100%, що саме
так сприймають Льв1в решта 45 мшьйошв ук-
рашц1В, але знаю, щоб прислужитися льв1в’янам
1 завоювати 1ХШ ПОЛ1ТИЧН1 симпатн, СЛ1Д вико-
ристати декшька дуже простих, абсолютно бу-
ЗуВ1рСЬКИХ ШТЭМП1В — «УкрЭШЭ ДЛЯ укра'1НЦ1В»,
«Одна держава, одна мова, одна церква», «Заго-
родимось вщ Росп, бшом в НАТО». Шбито, яюцо
ми вступимо 1, не дай Боже, будемо коли-небудь
воювати, то труни з тшами наших солдат1в бу-
дуть посилати тшьки в Харювську чи Луганську
област1. №, я хочу нагадати, що так само, як 1
пщ час радянсько! авантюри в Афган1стан1, тру¬
ни будуть прямувати 1 на Льв1вщину. На жаль,
цього н1хто не хоче слухати.
257
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
* * *
Для того, щоб тебе поважали, треба зробити
надзусилля над собою — завжди поважати шших.
Я неодноразово говорив, що люди 13 ЗахщноУ Ук-
раУни мають абсолютне право поважати своУх ге-
ро'Ув. Але яюцо вони патрюти УкраУни, громадяни
нашоУ единоУ краУни 1, за великим рахунком, ев¬
ропейцу то вони мусять навчитися поважати по¬
гляди шших людей — мешканцёв Швдня УкраУни,
Харкова та Луганська, яю мають право поважати
Пархоменка, Артема, Олега Кошового чи 1вана
Кожедуба, I також повинш поважати почутгя та
погляди людей 13 ЗахщноУ Украши. Саме на цьо-
му, на таких пщходах будуеться громадянське су-
спшьство: на вихованн1 толерантносп, поваги до
абсолютно невластивих, навггь несимпатичних по¬
глядев ёншого. Взагалё патрёотизм слщ вимёрювати
не гаслами на манёфестацшх, а тим, скшьки ко¬
жей з нас платить податюв, хто як працюе, хто
скшьки зробив для економёчного, соцёального,
культурного розквёту Украёни.
Поки що зё Львова бшьше всього привозять
фалыиивих роб1Т 1вана Труша та Ерно Ерба... По¬
ки що внесок Льв1вщини в економ1чний потенщал
Украши досить скромний. Окр1М заробпчанства,
нёчого 1 не згадаеш. Яюцо в багатьох обласних
центрах, навггь довол1 перес1чних, промисловий та
економ1чний потенциал яких був незр1внянно мен-
ший, ан1Ж потенщал радянськоУ Льв1вщини, зрос-
ли пщприемства, якими сьогодш може пишатися
вся УкраУна. Маю на уваз1 «Верес», «Чумак», «Тор-
чин-холдинг» 1 т. д. Яюцо пор!Вняти стартову базу
258
Льв1В. Вшна до останнього?
станом на 1990 р1К, то досягнення Львова набагато
СКрОМШШЬ
I поки, на жаль, не видно, щоб Льв1в змшю-
вався. Крупш б1знесмени 31 Львова вшжджають,
др1бн1 також прагнуть заснувати якусь свою ко-
М1рчину, заправну станщю чи кав’ярню за кор¬
доном. Льв1вщина дала свггу, напевне, найбшь-
шу кшькють сучасних зароб1тчан. Оце мае хви-
лювати в першу черту.
Яюцо пор1Вняти зовшшнш вигляд Львова з ТИМ
же Донецьком, а головне — змши, маю на уваз1
освхтлення, дороги, вулищ, то Львову тут ще вчи-
тися 1 вчитися. I це при тому, що у Донецька стар¬
тов! можливосп були разюче скромшшими. Адже
Льв1в на початку радянсько'1 влади був М1стом 13
найвищим вщсотком людей з вищою освггою, най-
вищим на душу населения знаниям юлькох мов.
А в Донецький репон сто роюв тому висилали лю¬
дей, яю змушен1 були каторжною працею добува-
ти вугшля пщ землею. Донецьк сьогодн1 перетво-
рюеться. Донецька М1ськрада свош ршенням вщ-
вела землю пщ буд1Вництво храм1в громадам РКЦ
1 УПЦ КП. Одесити змусили свохх депутатзв по¬
вернута громадам римо-католицький та автоке-
фальний храми, там проходять богослужшня. Ось
тут Львову е чого повчитись у сво'йс колег на Сход1
та Швдн! Украши. Льв1в — це едина обласна сто-
лиця, яка готова воювати до останньо!' краплини
здорового глузду, аби було «тшьки по-моему».
Зм1нитися Льв1в може лише через тяжку внут-
р1шню працю льв1в’ян над самими собою. №хто
з боку не допоможе. Треба цього агресивного
раба, що не сприймае шип думки, вичавлювати
259
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
з себе по краплиш, як говорив Антон Чехов, а
не трощити щороку шибки в Росшському куль¬
турному центр!. Адже в Криму нжому не спадае
на думку громити осередки культури.
Великим европейським центром може бути
М1сто, однаково комфортне для людей ВС1Х на-
цюнальностей та В1росповщань. 1снуе лише два
правила, обов’язков1 для вс1х: дотримання за-
кон1в 1 чесна сплата податюв. Усе 1нше — мое
приватне життя, мо! погляди, мова, на якш я
розмовляю, не мусять шкого стосуватися. Тому
що моя свобода зак1нчуеться там, де починаеть-
ся свобода 1НШОГО. А цього львгв’яни не хочуть
ЗрОЗуМ1ТИ.
глхю.пе!, 18.04.2008 г.
УНИФИКАЦИЯ ДУХА
Эволюция тоталитаризма: от «Аненэрбе»
до Триполья
Любой националистический режим всегда тота¬
литарен по своей сути. Он неизменно стремится пе¬
рейти от простого авторитаризма, требующего лишь
внешнего подчинения, к получению глубинного кон¬
троля над человеком, полному управлению его внут¬
ренним миром и лишению возможности свободного
выбора системы основополагающих жизненных цен¬
ностей. Конечно, далеко не каждый националисти¬
ческий режим проходит путь до конца. Возможны
объективные причины, как правило, реакция меж¬
дународного сообщества, недостаточное время су¬
ществования или внутренняя слабость, не позволя¬
ющие тоталитаризму принять законченную форму.
Тоталитарные диктатуры в законченной форме ско¬
рее исключение, даже Третий рейх не сумел выпол¬
нить все поставленные задачи за 12 лет своей мис¬
тическо-сатанинской государственности.
Обязательным условием установления долго¬
временного тоталитарного порядка является уни¬
чтожение традиционного религиозного сознания
как независимой от государственного контроля
сферы, в значительной мере определяющей сис¬
тему общественных морально-этических коор¬
261
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
динат. Его место режим стремится заполнить
собственными базисными установками манипу-
лятивно-псевдосакрального характера.
Именно в данном направлении действует дву¬
единый националистический режим Украины,
вся сила государственного аппарата которого на¬
правлена на разрушение канонического право¬
славия как основы православно-славянской ци¬
вилизации и фундамента украинско-русского
единства. Сегодня государство пытается подме¬
нить православие духовными фальсификатами,
полностью уничтожающими иммунитет против
навязываемых извне чуждых ценностей.
Было бы ошибкой считать, что действия пра¬
вящего режима являются импровизацией. На¬
против, они совершаются по схемам, апробирован¬
ным предшествующими тоталитарными диктатура¬
ми, и действия тандема Ющенко — Тимошенко
(а точнее — их заокеанских кураторов) лишь ми¬
нимально адаптируются к современным реалиям
Украины.
Пролог Третьего рейха
Попытки националистических властей Укра¬
ины периода Гражданской войны уничтожить
путем жесткого государственного давления тра¬
диционную религию большинства были первы¬
ми в новейшей истории континента. Они стали,
к сожалению, образцом для подражания буду¬
щих фашистских режимов, как стал объектом
изучения гитлеровских специалистов по «окон¬
чательному решению еврейского вопроса» и по¬
громный опыт Директории.
262
Унификация духа
Мало кто знает, что петлюровские попытки
ликвидации православия и десакрализации его
святынь тщательно исследовались нацистскими
идеологами, в том числе будущим создателем
рейхсминистерства по делам занятых восточных
территорий (РМО) Альфредом Розенбергом. Ос¬
новные моменты политики лидеров Централь¬
ной Рады и особенно Директории были развиты
и задействованы как в религиозной политике на
территории собственно рейха, так и на оккупи¬
рованных украинских землях. Неслучайно од¬
ним из ведущих специалистов рейха по церков¬
ным вопросам был уроженец Галиции — кадро¬
вый сотрудник абвера Ганс Кох, который ранее
служил в Главном штабе армии УНР и снова
был направлен в Украину в 1941 году.
Националисты осознавали, что при существова¬
нии канонической православной церкви невозможно
внедрить в сознание народа идеологию национальной
ненависти и полного отторжения украинского обще¬
ства от России. Поэтому даже в январе 1918 г.,
когда Центральная Рада находилась в шаге от ги¬
бели, в первоочередном порядке был решен во¬
прос о создании департамента исповеданий, глав¬
ной задачей которого была «украинизация» церк¬
ви и создание антиканонической автокефалии.
Теми же задачами спустя 90 лет озабочен и
действующий Президент Украины, вызывающе
попирающий положения Основного Закона стра¬
ны о праве на свободу вероисповедания и отде¬
лении церкви от государства.
Показательно, что департамент был создан в
составе не просто силового, а полицейского ве¬
263
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
домства — МВД, действия руководителей кото¬
рого по похищению политических противников
режима УНР заставили немецкое командование
в апреле вмешаться, что едва не привело к вве¬
дению прямого оккупационного управления.
Именно тогда была заложена традиция тотали¬
тарных государств руководить религиозной сферой
через спецслужбы. В гитлеровской Германии этим
занимался «Церковный реферат» РСХА, в ющен-
ковской Украине — «защитники национальной
государственности» из СБУ. Для последней созда¬
ние «поместной церкви» стало не меньшим при¬
оритетом, чем популяризация нахтигалевских фа¬
шистских карателей и преследование политиков,
защищающих конституционные права сограждан.
Создание департамента исповеданий отмечено
еще двумя знаковыми моментами. Его руководи¬
телем назначили известного личной аморально¬
стью епископа-расстригу Николая Бессонова —
бывшего члена черносотенного «Союза русского
народа». После Февральской революции Бессонов
в одночасье стал украинским националистом.
Подобное демонстративное унижение должно
было изначально деморализовать священнона¬
чалие и способствовать навязыванию антицер-
ковных мер. Но никто не мог так ненавидеть
церковь, как изгнанные из нее. А свою работу
ренегаты выполняли особенно ревностно.
Опыт был усвоен, и церковный реферат РСХА
(наряду с офицерами СС) комплектовался свя¬
щенниками и монахами, отлученными от церк¬
ви, а возглавлял его бывший секретарь кардина¬
ла Фаульхабера.
264
Унификация духа
Закономерно, что и Ющенко награждает высши¬
ми государственными наградами преданного анафе¬
ме агента 5-го управления КГБ «Антонова».
Размещение департамента исповеданий — го¬
сударственной структуры, призванной уничтожить
каноническое православие, — в митрополичьем
доме Святой Софии выглядело как откровен¬
ное кощунство. Это было не только сознательным
оскорблением чувств верующих. Таким образом,
через десакрализацию святыни, наносился удар
по глубинному православному архетипу украин¬
ского народа.
Подобным же кощунством выглядит и введен¬
ная Ющенко традиция проводить в День незави¬
симости на территории Святой Софии торжест¬
венные приемы. Видимо, постоянно подчерки¬
ваемая ханжеская набожность не препятствует
пить коньяк и шампанское, расставлять столы со
снедью и любоваться фейерверками на земле на¬
циональной святыни, в которой находятся кости
тысяч погребенных предков.
Именно на этом месте, рядом с митрополичь¬
им подворьем возведенного Ярославом Мудрым
кафедрального храма, с XI века по конец XVIII
действовал монастырь, считавшийся образцом по¬
движничества, смирения и аскетизма. Именно
здесь, в келье, трудился над великим памятником
древнерусской литературы — «Словом о законе и
благодати» первый киевский митрополит-славя¬
нин Иларион (получивший прозвище Русин). Тот
самый Иларион, по согласованию с которым Яро¬
слав Мудрый составил первый на Руси Церков¬
ный устав.
265
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Жуткие празднования, напоминающие одно¬
временно и люциферианские черные мессы на
кладбищах, и богоборческие «комсомольские пас¬
хи», президент ввел в 2005 г. Когда я в 2006—
2007 гт. был председателем оргкомитета по празд¬
нованию годовщины независимости, я неодно¬
кратно пытался объяснить Виктору Андреевичу
недопустимость такого антихристианского цере¬
мониала, но столкнулся с абсолютным непони¬
манием и раздражением.
Мы предлагали перенести застолья на пло¬
щадь перед Мариинским дворцом или террито¬
рию Музея народной архитектуры и быта Укра¬
ины «Пирогово». Но тщетно. Мое предложение
в 2007 г. поддержали близкие к президенту лю¬
ди — Балога и Ульянченко. Но и их доводы не
возымели никакого действия. Хотя не исключе¬
но, что мотивы действий главы государства тоже
более глубокие, чем просто присущее ему неве¬
жество и непонимание этических норм.
Самый сильный удар был нанесен национа¬
листами по монастырям, которые всегда были
главными оплотами веры. В Киеве от царской
армии осталось много оборудованных казарм,
но специально обработанных во время пребыва¬
ния в плену в духе ненависти к каноническому
православию «синежупанников» разместили в
Киево-Печерской лавре и Михайловском Злато¬
верхом монастыре, где они начали терроризиро¬
вать монашествующих и осквернять святыни.
В более широких масштабах этот первый в Ев¬
ропе опыт был позднее использован только нацис¬
тами. Только в Австрии после аншлюса гестапов¬
266
Унификация духа
цы ликвидировали более 1000 монастырей. В ян¬
варе 1941 г. шеф партийной канцелярии НСДАП
Мартин Борман разрешил гауляйтерам без согла¬
сования с Берлином закрывать монастыри и кон¬
фисковывать их собственность, а попытки сопро¬
тивления насельников жестко подавлять.
В контексте этого курса следует рассматри¬
вать и незаконное решение Ющенко о передаче
комплекса Киево-Печерской лавры в госсобст¬
венность. Таким образом, монастырь становится
полностью зависимым от благосклонности власть
предержащих, и появляется дополнительный ры¬
чаг давления на УПЦ с целью склонения к не¬
канонической автокефалии. В духе тоталитарной
традиции не возвращается верующим и Святая
София, как и Лавра, унизительно именующаяся
«заповедником».
В 1941 г. Ганс Кох также специально указывал,
что, учитывая статус Святой Софии как нацио¬
нальной святыни, большевистская конфискация
отменена быть не может. Уже после оккупации
Украины результатом намерений нацистов унич¬
тожить сакральные центры традиционных рели¬
гий стал взрыв лаврского Успенского собора, без¬
основательно приписываемый подпольщикам.
Немецкие историки Хейер и Вейзе в фунда¬
ментальном исследовании религиозной полити¬
ки в оккупированной Украине приводят (в том
числе со ссылкой на руководителей киевского
отделения абвера) данные, что взрыв был орга¬
низован начальником полиции и войск СС на
Юге России обергруппенфюрером СС Прютц-
маном. Приказ Прютцману отдали Борман и рейхс¬
267
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
комиссар Украины Эрих Кох, преследуя цель
разрушения сакрального центра Украины. Осо¬
бенно показательно мнение руководящих сотруд¬
ников рейхскомиссариата, что партийной кан¬
целярией НСДАП вместо него планировалось
создать новый — сакральный оплот арийского
духа на завоеванной земле.
Националисты первыми ввели в практику, ког¬
да еще даже большевики придерживались внешней
законности в отношениях с церковью, террор про¬
тив высших церковных иерархов. В январе 1918 г.
убийство митрополита Киевского Владимира со¬
вершили уголовники или полууголовники. Но от¬
ветственность за него, что и было подтверждено в
том же году решением собора, должны разделить
националисты, сделавшие темных, «не ведавших,
что творят», людей орудием своих замыслов.
При пользовавшемся огромным авторитетом
владыке было бы невозможно превратить цер¬
ковь в придаток аппарата националистической
пропаганды, чего добивалась созданная властями
Всеукраинская православная церковная рада. Ру¬
ководитель ВПЦР, изгнанный паствой Владимир¬
ской епархии за угодничество перед Распутиным,
архиепископ Алексий сколотил в Лавре группу
церковных карьеристов, готовых на все ради ус¬
транения митрополита. Именно они рассказали
пришедшим грабителям про «несметные сокро¬
вища» и «контрреволюционность» владыки, что
и предопределило страшную смерть первого но-
вомученика XX века.
Следствие, начатое еще при Центральной Ра¬
де, явно не хотело найти убийц, которые сразу
268
Унификация духа
бы рассказали, кто направил их в митрополичью
резиденцию. Между тем, не представляло труд¬
ности раскрыть злодеяние — один из преступни¬
ков в разговоре с монахами сообщил более чем
достаточно своих установочных данных. Значи¬
тельно легче все было списывать на анонимных
муравьевских матросов. Только передача дела гет¬
манским следователям позволила его найти и аре¬
стовать еще в 1918-м. И оказался задержанный
вовсе не суровым балтийским «братишкой», а
крестьянином из Полтавской губернии. Однако
привлечь виновных к суду не удалось — в резуль¬
тате мятежа власть захватила Директория, благо¬
получно закрывшая следственное производство.
В дальнейшем уже гестапо воспользовалось опы¬
том устранения высших иерархов чужими руками.
По его заданию в 1943 г. бандеровскими террорис¬
тами были убиты глава канонической Украинской
автономной церкви митрополит Алексий и епис¬
коп Владимир-Волынский Мануил, антифашист¬
ская позиция которых не являлась секретом.
Не менее дико для цивилизованного мира вы¬
глядел и арест в декабре 1918 г. австрийскими
наемниками Коновальца, игравшими при Цен¬
тральной Раде и Директории роль янычарской
гвардии, преемника замученного владыки Вла¬
димира — митрополита Антония и архиеписко¬
па Житомирского Евлогия. От расстрела иерар¬
хов спасло только вмешательство французского
военного командования, пригрозившего Дирек¬
тории полным разрывом отношений.
Апофеозом церковной политики Директории
стало провозглашение 1 января 1919 г. «Закона про
269
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Верховную Власть в Украинской Автокефальной
Православной Миротворческой Церкви», взявше¬
го на себя функции определения канонического
статуса церкви. Впервые в XX веке в Европе госу¬
дарство так неприкрыто вмешалось в конфессио¬
нальные вопросы, и впервые так открыто были
нарушены права миллионов верующих.
Действия Директории повторил Гитлер, по рас¬
поряжению которого в 1933 г. рейхстаг провоз¬
гласил создание «Имперской церкви», получив¬
шей вскоре название «Евангелической церкви
германской нации».
Вряд ли вызывает сомнение, что и руководи¬
тели националистического режима современной
Украины делают все возможное, чтобы решить
подобным образом вопрос уничтожения канони¬
ческого православия. Пока только незавершенный
процесс построения тоталитарной модели государ¬
ства не позволяет реализовать подготовленный сце¬
нарий хотя бы в объеме произвола Директории.
Церковь крови и церковь для покоренных
Если петлюровская политика уничтожения тра¬
диционной церкви и подмены ее инструментом
националистической идеологии в силу чрезвычай¬
ных обстоятельств и недостатка времени носила
черты дилетантизма, то в Третьем рейхе религиоз¬
ная политика тоталитаризма проводилась неук¬
лонно, жестоко и последовательно. И только по¬
ражение в войне не дало реализоваться планам
тотальной дехристианизации. С самого начала на¬
ционал-социалистической диктатуры в 1933 г. было
провозглашено то, о чем Ющенко не устает повто¬
270
Унификация духа
рять — церковь должна быть «национальной». Бор¬
ман, Розенберг и Гейдрих — просто договаривали
тезис до конца.
Новая немецкая церковь, созданная в рамках
политики религиозной «унификации», должна бы¬
ла отбросить христианские заповеди и положить
в свою основу культ крови и национального пре¬
восходства. Выдающийся православный богослов
о. Сергий Булгаков определил эту политику как
не просто преследование верующих, а «соперни¬
чающее антихристианство» и «лжецерковь».
Репрессивные же меры по созданию «лжецер-
кви» по своему содержанию ничем не отличались
от петлюровских и последующих ющенковских.
Наряду с провозглашением «Имперской церкви»,
считавшейся официально лютеранской, РСХА со¬
здало «автокефальное движение» в Католической
церкви Германии, добивавшееся полной незави¬
симости немецких католиков от Ватикана.
Несмотря на огромную силу репрессивного
гиммлеровского аппарата, когда в концлагеря по¬
пали десятки тысяч священнослужителей и ак¬
тивных верующих, полностью достичь постав¬
ленных целей не удалось.
Сразу же после создания «Евангелической цер¬
кви германской нации» образовалась «Исповед-
ническая церковь», открыто выступившая.против
расовой доктрины и за сохранение чистоты хрис¬
тианства. Ничего не вышло (несмотря на прове¬
денные аресты) и с католической «автокефали¬
ей» — все епископы высказались категорически
против создания «национального немецкого ка¬
толицизма».
271
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Это особенно следовало бы учесть наушникам
украинского президента, докладывающим ему,
как легко будет «додавить» УПЦ методами, ко¬
торые даже РСХА не принесли результатов.
Но создание «лжецерквей» было только первым
этапом гитлеровской программы. Ее конечной це¬
лью ставилось окончательное уничтожение хрис¬
тианства. Его место в «тысячелетнем» рейхе долж¬
ны были занять мистические учения, обосновыва¬
ющие господство нации «германских сверхлюдей»
со своими вождями-полубогами. Реализовать цель .
создания нацистской религии должны были СС.
Им, по указанию Гитлера, кроме сугубо каратель¬
ных задач, были переданы функции создания но¬
вой языческой «веры крови» и ее сакральной сим¬
волики. Важнейшим направлением при этом счи¬
талась мистическая преемственность от великих
правителей прошлого. Гиммлер постоянно заяв¬
лял, что он является реинкарнацией короля Ген¬
риха Птицелова подобно тому, как сейчас штат¬
ные пропагандисты рисуют генеалогическое древо
лидера «мо€1 наци» от гетмана Калнишевского.
Сакральным центром новой религии избрали
замок Вевельсбург. В будущую «мекку» СС плани¬
ровалось собрать «арийские реликвии» и высшие
достижения «нордического искусства» со всей Ев¬
ропы. На перестройку Вевельсбурга, которая поч¬
ти полностью уничтожала древнюю планировку
замка, были выделены огромные средства.
Это до чрезвычайности напоминает происхо¬
дящее ныне фактическое уничтожение истори¬
ческого и архитектурного памятника — киевско¬
го «Арсенала» и строительство на его месте мало-
272
Унификация духа
понятного «всеохватывающего» музея. Средств,
выделяемых на «Мистецький Арсенал», который
не имеет ни коллекции, ни даже экспозиционно¬
го плана, достаточно для возрождения всех поги¬
бающих отечественных музеев. Но задача ставит¬
ся явно иная. Создается впечатление, что плани¬
руется сделать «мегамузей» подобием святилища
новой государственной эрзац-религии, основанной
на национализме, русофобии и антиправославии.
Явная аналогия с настоящим просматривается
и в деятельности входившего в структуру СС «Не¬
мецкого общества по изучению древней герман¬
ской культуры и наследия предков» (общество
«Аненэрбе»). Перед «Аненэрбе» ставились задачи
проведения археологических раскопок и научных
изысканий в области дохристианского периода.
Ученые труды эсэсовских профессоров должны
были подтвердить нацистские теории о сотнях
тысяч лет существования немецкой нации и из¬
начальном превосходстве германской культуры.
Насколько большое значение придавалось архео-
лого-историческому обоснованию фашистской
мифологии, свидетельствует то, что финансиро¬
вание «Аненэрбе» сравнимо с финансированием
американского Манхэттенского проекта. Впро¬
чем, нельзя упрекнуть в скупости и «оранжевую»
власть, не жалеющую наших, т. е. бюджетных,
денег на аналогичные цели.
Нынешняя, насаждаемая с самого верха власт¬
ной пирамиды, антиисторическая истерия о «вели¬
чайшей трипольской культуре», о существующих
140 тысяч лет тому назад древних украх, возня с
созданием «институтов национальной памяти», при
273
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
всей смехотворности, преследуют те же цели. Три¬
польский фарс должен дать идущее из древности обо¬
снование деятельности националистического режима.
Должен подменить языческими мифами крови тради¬
ционное православие, основой которою является дог¬
ма, что во Христе «нет ни эллина, ни иудея». А славян¬
ское единство — заменить плохо прид> манной фан¬
тазией на темы «украинской працивилизации».
Традиционное православие Украины всегда рас¬
ценивалось как серьезная угроза оккупантами и мест¬
ными коллаборационистами. Цинично-расчетли¬
вый Карл XII размещал свою кавалерию в право¬
славных храмах отнюдь не из-за недостатка места
для лошадей и иконы использовал как мишени
для стрельбы не потому, что испытывал дефицит
в древесине. Не случайно и Гиммлер отдавал рас¬
поряжения РСХА, что на оккупированной терри¬
тории его первоочередной задачей является унич¬
тожение традиционного православия.
Политика гитлеровцев на оккупированной тер¬
ритории Украины основывалась на апробирован¬
ном в самой Германии курсе дехристианизации,
но имела и ряд важных особенностей, направлен¬
ных на деморализацию населения и лишение его
воли к сопротивлению.
Характерно, что «оранжевые» «евроатлантиче¬
ские интеграторы» повторяют политику Розенбер¬
га—Коха—Гиммлера с маниакальной точностью до
мелочей. Их задачи практически идентичны — на¬
шим атлантистам любой ценой необходимо втаски¬
вание страны в НАТО, где украинцы будут играть
роль пушечного мяса для строителей следующей за
рейхом империи, претендующей на глобальное гос¬
274
Унификация духа
подство, а украинская земля станет плацдармом
против православной России.
Министерство Розенберга считало основой ре¬
лигиозной политики на востоке образование ав¬
токефальной церкви в каждом из рейхскомисса¬
риатов, что должно было лишить традиционное
православие возможности влиять на население в
патриотическом духе, причем предусматривалось
создать всем этническим группам отдельную «на¬
циональную» церковь. Эти положения рассматри¬
вались и были утверждены в качестве государ¬
ственной политики на совещании в ставке фюрера
8 мая 1942 г., но вряд ли даже Гитлер предпола¬
гал, что их столь ревностно будут выполнять спус¬
тя десятилетия в суверенной Украине.
После совещания в ставке были детально раз¬
работаны инструкции, где акцентировалась необ¬
ходимость действий против Московского патри¬
архата, а «национальная церковь» называлась «ин¬
струментом управления» оккупационных властей.
Даже терминология гитлеровских радетелей
украинской «единой церкви» полностью переня¬
та ющенковскими «евроатлантистами».
Достаточно процитировать документы, най¬
денные российским церковным историком Шка-
ровским в архивных фондах РМО. Например, в
обзоре РМО от 20 октября 1942 г. «Положение на
Украине» отмечалось, что «оккупационные власти
имеют достаточно оснований требовать абсолют¬
ной самостоятельности украинской церковной ие¬
рархии от Московского Патриархата и осущест¬
вления объединения всего православного церковного
управления на Украине».
275
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
А в докладной Розенбергу руководителя цер¬
ковной политики РМО Розенфельдера от 20 апре¬
ля 1943 г. указывалось: «ослабление Православной
Церкви московского направления являлось исходным
пунктом и руководящей идеей министерства. В свя¬
зи с этим, со стороны министерства было оказано
покровительство всем автокефальным направлени¬
ям и устремлениям внутри Православной Церкви».
Уже тогда проявлялась (преемственно передан¬
ная Секретариату и МИДу) забота о «европейском
векторе» развития Украины. Розенфельдер, прямо
как на саммит НАТО, писал, что «единая Право¬
славная Церковь на Украине под руководством ан¬
тибольшевистски настроенного, надежно европей¬
ски ориентированного митрополита или патриарха
совместима с германскими целями».
Не знаю, жив ли статс-советник Розенфельдер,
но, изъяви он желание, уверен: высокая долж¬
ность в сегодняшнем МИДе или аппарате Ющен¬
ко была бы ему гарантирована.
Другим направлением уничтожения традици¬
онного православия стало для оккупантов всемер¬
ное поощрение сектантства. Сам Гитлер считал
тоталитарные секты чрезвычайно перспективным
методом лишения славян духовных корней и ис¬
торической памяти. По его убеждению, «нашим
интересам соответствовало бы такое положение,
при котором каждая деревня имела бы свою секту
с собственным учением о боге. Если при этом в не¬
которых деревнях образуются шаманские культы,
наподобие негритянских или американо-индейских,
то это следовало бы приветствовать, так как это
только увеличило бы количество факторов, дробя¬
276
Унификация духа
щих русское пространство». Позиция фюрера была
конкретизирована в оперативном приказе РСХА
от 16 августа 1941 г. за подписью Рейнгарда Гей-
дриха, где насаждение сектантства на оккупиро¬
ванной советской территории определялось одной
из основных задач.
Сейчас эту же задачу выполняет тимошенков-
ский Кабмин, в котором ключевые позиции за¬
нимают руководители тоталитарных евангеличе¬
ских и неохаризматических сект. Они делают все
возможное для беспрепятственного развития в Ук¬
раине сектантского тоталитаризма и утверждения
американской модели религиозной политики.
Если в большинстве стран ЕС деятельность де¬
структивных культов, наносящая огромный вред
психическому и физическому здоровью прихожан,
не допускается, то в Украине им обеспечена под¬
держка на правительственном уровне — полити¬
ческой силой, которая сама построена на класси¬
ческих принципах тоталитарной неохаризматиче-
ской секты.
Расширение влияния неохаризматов и макси¬
мальное количественное увеличение их паствы —
составная часть уже начатой президентской изби¬
рательной кампании. Так готовятся сотни тысяч
профессионально психологически обработанных
избирателей и агитаторов, которые не только по¬
слушно и бездумно проголосуют за любую назван¬
ную «пастором» кандидатуру, но и в случае необ¬
ходимости сами выйдут на массовые акции и даже
приведут детей.
Опыты по использованию деструктивных куль¬
тов проводились спецслужбами неоднократно.
277
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Так, ЦРУ исследовало методы воздействия на пси¬
хику фокусных групп с помощью своего агента
Джима Джонса, создавшего секту «Храм солнца».
Результатом экспериментов стало тогда массовое
самоубийство сектантов. Известно и о привлече¬
нии Лэнгли тоталитарных сект для проведения
государственных переворотов и поддержки «бана¬
новых» диктаторов в странах Латинской Америки,
где были сильны позиции католической «теологии
освобождения».
Кроме того, неохаризматические секты явля¬
ются и чрезвычайно удобным, практически не¬
контролируемым каналом проведения операций
с наличным финансированием, что в определен¬
ных политических ситуациях трудно переоценить.
Трудно переоценить для лидера БЮТ и то, что
неохаризматы имеют влиятельное лобби в США,
включая высший политический и финансовый
истэблишмент, а в ряде случаев в Америке нахо¬
дятся и их тесно связанные с ЦРУ центры.
Возможно, небезосновательна информация,
что каналы неохаризматов активно используют¬
ся Тимошенко для конфиденциальной связи с
Вашингтоном и проталкивания себя в качестве
альтернативы Ющенко как гаранта соблюдения
американских интересов, включающих усиление
антироссийского внешнеполитического курса.
От Церкви без церкви к Украине без Украины
По мнению владыки Агафангела, политика на¬
ционалистического режима по разрушению кано¬
нического православия — это попытка создать
«Церковь без церкви». В более же широком ас¬
278
Унификация духа
пекте курс Ющенко—Тимошенко — это построе¬
ние Украины без Украины.
Очевидно, что навязываемое сверху тоталитар¬
ное государственное устройство с националисти¬
ческой идеологией абсолютно неприемлемо для
большей части жителей страны. Не менее оче¬
видно, что невозможно десяткам миллионов на¬
вязать искусственный монолингвизм и лишить
возможности использовать русский язык во всех
сферах жизни.
Невозможно сделать историческими героями
всей Украины палачей из УПА и СС «Галичи¬
ны», как и невозможно убедить большинство
украинцев, что членство в агрессивном военном
блоке может лучше защитить национальную бе¬
зопасность, чем мирный нейтральный статус.
Понимают это и майданные поводыри. Поэ¬
тому им нужна другая Украина и другой народ.
Нужна Украина без Украины — народ с выкорче¬
ванной исторической памятью, лишенный тради¬
ций и с разорванной цепочкой духовной преем¬
ственности поколений. Значит, необходимо провес¬
ти его массовое зомбирование, как в практике
культа Вуду — лишить души и памяти, сделать
нерассуждающим и послушным приказам вер¬
ховных жрецов.
С этой целью режимом ведется тотальная об¬
работка через СМИ, систему образования, неус¬
танно трудятся спецслужбы. Но прошедшее пос¬
ле путча 2004 г. время показало, что ожидавший¬
ся эффект отсутствует.
Составляющие национального менталитета бази¬
руются на едином фундаменте православной тра¬
279
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
диции, и только уничтожение фундамента сделает
возможным разрушение возведенных на нем зданий.
Понявшие эту аксиому наследники Петлюры
и Эриха Коха все более концентрируют удары по
религии большинства, сочетая навязывание «на¬
циональной церкви» с внедрением тоталитарных
сект. Учитывая, что американские хозяева прояв¬
ляют недовольство малорезультативной деятель¬
ностью назначенных гауляйтеров, кампания на¬
рушения прав верующих становится все более
агрессивной.
Долг всех ответственных перед будущим Укра¬
ины политических сил — поставить преграду на¬
рушению прав человека, составной частью чего
является нарушение прав верующих. Поставить
преграду преступной политике, проводимой по¬
терявшим представление о реальности компра¬
дорским националистическим режимом.
Уничтожение канонического православия бу¬
дет означать национальную катастрофу — вмес¬
то независимого государства реинкарнируется
сброшенный в адскую бездну советскими вои-
нами-освободителями «Рейхскомиссариат Укра¬
ина», единственным отличием которого от ко-
ховского будет только служба новой сверхдержа¬
ве, претендующей на всемирную гегемонию — как
некогда поверженный нашими дедами гитлеров¬
ский рейх.
Газета «2000» № 17 от 25.04.2008 г.
ГАЛИЦКИЙ ШЛЯХ ОТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
У каждого народа есть святыни, на которых
основывается все его существование. Лишенный
их, он уходит из истории, растворяется
во тьме веков или становится легкой добычей
захватчиков. Уничтожение исторической памя¬
ти является одновременно ударом по дню сего¬
дняшнему и дню грядущему. Недаром теорети¬
ческая физика рассматривает время как единое,
неразрывное, одновременно существующее целое.
Для нас такая святыня, сердцевина историче¬
ской памяти — память о Великой Победе, не поз¬
воляющая (несмотря на задействование всей мощи
Госаппарата) превратить страну в заповедник на¬
ционалистического тоталитаризма. А именно это¬
го упорно добивается господин Ющенко, может,
и хотевший стать лидером напии, но превращаю¬
щийся в лидера местных наци.
Вполне логично, что главный удар направляет¬
ся на Киев не только как на столицу, но на город-
герой, центр исторического украинско-русского
единства, православный Иерусалим Восточной Ев¬
ропы. Без завоевания его невозможно окончатель¬
но завоевать Украину, сделать ее протекторатом
нового заокеанского рейха. Как ранее Гитлер, ло¬
мая все планы блицкрига, перебрасывал на киев¬
281
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ское направление танковые дивизии, так и ныне
главный удар режима направляется на Киев. По¬
этому развязанная в столице война против нашей
памяти — это дело не мелких пористских подха¬
лимов, пытающихся выслужиться перед Банковой,
а часть глобального плана уничтожения Украины.
Кампания проходит одновременно в двух на¬
правлениях: во-первых, стирание памяти о геро¬
ях обороны Киева, всех, сопротивлявшихся врагу
в оккупации, солдат-освободителей; во-вторых —
обеление националистических пособников окку¬
пантов. Ведь дело не только в том, что идейные
предшественники «оранжевых» находились в услу¬
жении у гитлеровцев и, следуя идеологической
преемственности, ющенко-тимошенковцам сле¬
дует принять и ответственность за неисчислимые
преступления против собственного народа. Вся
майданная политика — это калька оккупацион¬
ной не только по содержанию, но и по форме.
Только слабость режима пока не дает поклонни¬
кам «Нахтигаля» и этнических чисток вновь во
всю силу показать, что «наша власть должна быть
страшной».
Советская политкорректность, не менее жесткая
и бессмысленная, чем американская, не позволила
историкам рассказать всю правду об оккупации. А со¬
стоит она в том, что немцы, оставившие в глубоком
тылу незначительные силы, фактически выполняли
роль надзирателей, а непосредственными исполните¬
лями всех злодеяний были националисты, возводи¬
мые ныне на пьедестал национальных героев.
Из почти миллионного довоенного Киева в жи¬
вых после освобождения осталось 183 тысячи че¬
282
Галицкий шлях от Великой Победы
ловек, каждый третий киевлянин во время окку-
пации был убит. А с учетом умерших от голода и
на рабских работах в Германии, то погиб практи¬
чески каждый второй. Подавляющее большинство
жертв приходится на долю националистических
коллаборационистов, не только рьяно выполняв¬
ших приказы гитлеровских хозяев, но и проявляв¬
ших незаурядную энергию и инициативу.
Это было тогда ясно всем киевлянам, относив¬
шимся к коллаборационистам (в подавляющем
большинстве своем приехавших в обозах вермах¬
та из Галиции) с ненавистью и презрением. Даже
бывший петлюровский министр, известный ма¬
ниакальными попытками раскола православия,
Иван Огиенко (он же — митрополит УАПЦ Ила¬
рион), был вынужден констатировать: «Люди злые,
враждебно смотрят на нас, как когда-то, очевидно,
смотрели киевляне на татар-завоевателей. Ника¬
кого уважения к нам. Всех приезжающих украинцев,
то есть нас, называют фашистами, сообщниками
Гитлера, хотя это, в известной мере, правда... Не¬
мцы действительно поручают нам, честно говоря,
самые мерзкие дела».
Эти «мерзкие дела» начались немедленно пос¬
ле вступления немецкой 6-й армии в Киев, ко¬
мандующий которой генерал-фельдмаршал Валь¬
тер фон Рейхенау долгие годы покровительство¬
вал оуновским террористам. Еще в 1934 г. он,
в преддверии их задействования в будущей вой¬
не с Польшей и СССР, добился целевого фи¬
нансирования ОУН из фондов сначала ЗИПО
(Главного управления полиции безопасности), а
с 1939 г. РСХА, и включения ее берлинской цент¬
283
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ральной организации в состав гестапо на правах
отдела.
Будучи автором приказа «О поведении войск
на Востоке», запрещавшем соблюдение любых
норм международного права на оккупированной
территории, фельдмаршал как профессиональ¬
ный военный все-таки понимал: непосредствен¬
ное участие в массовых экзекуциях и расстрелах
разлагает войска. Исходя из этого, в каратель¬
ных акциях были задействованы националисты,
так же верно служившие Гитлеру, как их предки
Карлу XII, а потомки — Джорджу Бушу.
Первые расстрелы в Бабьем Яру начались еще
до 29 сентября, и их первыми жертвами стали
плененные офицеры и политработники Юго-За¬
падного фронта, которых фон Рейхенау, разъ¬
яренный неожиданно большими потерями под
Киевом, приказал ликвидировать как носителей
антигерманской идеологии. Расстрелы осущест¬
влял состоявший из националистов-оуновцев Бу-
ковинский курень под командованием Петра Вой-
новского. А ющенковский режим считает этих
убийц, позднее составивших элиту командных
кадров УПА, гордостью нации.
Начавшееся спустя несколько дней уничто¬
жение еврейского населения проводилось оде¬
тыми в униформу СС буковинцами, которым
был в помощь придан сформированный из таких
же «идейно надежных» кадров Киевский курень
под началом Петра Захвалынского, ставшего вско¬
ре комендантом киевской полиции. Показатель¬
но, что участие в экзекуции над мирным насе¬
лением было добровольным, от участия в ней
284
Галицкий шлях от Великой Победы
отказался даже командир одной из прибывших
в Киев немецких эйнзатц-групп.
И позднее, когда Бабий Яр все годы оккупации
оставался основным местом казней, расстрелы в
нем производили шуцманы-националисты. За об¬
разцовую работу Буковинский и Киевский курени
были преобразованы в 115-й и 118-й шуцман-
шафтбатальоны СС, которые и осуществляли каз¬
ни. 118-й шуцманшафтбатальон особенно просла¬
вился впоследствии, когда спалил вместе со всеми
жителями белорусскую Хатынь, ставшую трагиче¬
ским символом нацистских преступлений во Вто¬
рой мировой войне.
Так как работы было очень много, то из на¬
ционалистов были сформированы и 45-й, 308-й,
23-й шуцманшафтбатальоны СС и зондеркоман-
да 4а. Особенно руководством киевского КдС
(объединенного органа гестапо и СД) ценился
23-й батальон, несший охрану Сырецкого конц¬
лагеря, в котором содержались военнопленные,
партизаны и подпольщики. Изощренные пытки
и убийства, практиковавшиеся там «борцами за
независимую Украину», удивляли даже ко всему
привыкших гестаповцев.
В дальнейшем оккупационный репрессивный
аппарат в Киеве в основном состоял из нацио¬
налистов, руководящие кадры которых прибыли
с «походными группами» ОУН. После Захвалын-
ского полицию Киева возглавлял клинический
садист Анатолий Кабайда — один из наиболее
влиятельных националистических вождей, позд¬
нее воевавший в дивизии СС «Галичина». Ос¬
новные отделы гестапо, СД, КдС, полиции по
285
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
уничтожению подполья, евреев, идеологически
чуждых элементов возглавляли коллаборацио¬
нисты. Такая же ситуация была и в районных
отделах полиции, в которых немцев вообще не
было. Все карательные акции, расстрелы, угон
молодежи на каторжные работы в Германию осу¬
ществлялись украинской полицией, «безупреч¬
ная работа» которой специально отмечалась в
докладной начальника СД Киева.
Националисты из киевской полиции и в даль¬
нейшем демонстрировали верность Третьему рей¬
ху. Те из них, кто не был направлен в УПА и СС
«Галичину», работали в охране самых страшных
концлагерей, агентами-провокаторами среди во¬
еннопленных и остарбайтеров. Некоторые из под¬
чиненных Захвалынского и Кабайды были плене¬
ны во время уличных боев в Берлине, где ожесто¬
ченно дрались, зная, что на прощение рассчитывать
не придется, квислинговские эсэсовские форми¬
рования всей Европы.
Немцы отмечали такую преданность не только
хорошим кофе, но и высшими наградами ведом¬
ства Гиммлера, по количеству которых киевская
полиция лидировала на оккупированной террито¬
рии. К сожалению, тогда тоже находились люди,
готовые, предав всю свою прежнюю жизнь, былые
убеждения, пламенные слова и ближайших това¬
рищей, служить оккупантам и националистам — в
обмен на рейхсмарки и обещание высоких долж¬
ностей после уничтожения большевизма.
Особенно ценным приобретением для СД стал
один из видных представителей высшей партно¬
менклатуры КП(б)У, секретарь Ленинского рай¬
286
Галицкий шлях от Великой Победы
кома партии Романченко. Оставленный для рабо¬
ты в подполье, он, уверовав в победу оккупантов,
добровольно перешел на сторону врага, выдал де¬
сятки коммунистов и комсомольцев. Сопровожда¬
емый агентами полиции бывший партфункционер
ходил по городу, и каждый, кому он «сердечно»
пожимал руку, немедленно арестовывался.
В значительной мере успеху работы оккупаци¬
онных органов террора способствовало и то, что
киевское партийное подполье не сумело достичь
максимальной эффективности в сопротивлении
оккупантам из-за личных амбиций руководите¬
лей. Оставленные Хрущевым кадровые партаппа¬
ратчики Хохлов и Ивкин, претендуя на единолич¬
ное руководство, занялись выяснением отноше¬
ний. Дошло до того, что некоторые подпольщики
обвиняли Хохлова в отравлении Ивкина.
В массовом порядке набирались националис¬
ты и в киевское отделение абвера, называвшееся
абвергруппой «Орион». Агентура «Ориона» забра¬
сывалась в тыл Красной армии для проведения
диверсий, и коллаборационисты заслуженно счи¬
тались наиболее надежными выпускниками абве¬
ровских курсов. Националисты настолько рвались
к работе в репрессивных органах, что для них не
хватало вакансий. Чтобы трудоустроить массу «св1-
домих», «европейски ориентированных» энтузиас¬
тов, при СД был создан специальный орган —
«Аргус», названный именем персонажа греческой
мифологии, имевшего глаза по всему телу. Десят¬
ки агентов «Аргуса» ежедневно црисутствовали во
всех людных местах и при малейшем подозрении
арестовывали киевлян.
287
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Г
Но участие националистов в реализации фашист¬
ской оккупационной политики по уничтожению ки¬
евлян не ограничивалось занятием должностей в
репрессивных органах. Германским командованием
и гебитскомиссариатом им была доверена вся пол¬
нота власти в оккупированном городе, для чего была
создана городская управа, полностью укомплекто¬
ванная националистическими кадрами. Очевидцы
описывают колоритную картину деятельности но¬
вых хозяев города, сидевших в вышиванках и вы¬
зывавших полицию при звуках русской речи.
Киевские бургомистры — Оглобли н, Багазий,
Форостовский — были видными националисти¬
ческими деятелями, считавшими главной своей
задачей (как и их майданные последователи) на¬
сильственную украинизацию, уничтожение рус¬
ского языка и культуры, канонического право¬
славия. Это была основная тема выпускавшихся
коллаборационистских изданий — «Украшсько-
го слова» и «Нового украшського слова».
Вся задействованная «оранжевым» режимом
идеология нагнетания в обществе атмосферы ру¬
софобии и антироссийской истерии позаимство¬
вана у геббельсовских пропагандистов. Статьи из
«УС» и «НУС», посвященные рассказам об «ис¬
конной агрессивности Москвы», «многовековом
угнетении русскими свободолюбивых украинцев,
рассказы о «героическом» Мазепе — все это хоть
сейчас можно перепечатывать в придворных из¬
даниях хоружевского двора.
Разве что тогдашние «оранжевые» были более
откровенны и могли, не прибегая к эвфемизмам,
прямо заявлять о необходимости «избавления от
288
Галицкий шлях от Великой Победы
жидов, москалей и несвидомых украинцев». Как,
например, небезызвестный Ярослав Стецько, вхо¬
дящий теперь в ющенковский синодик «великих
украинцев», писал: «Москва и жидовство — это
самые большие враги Украины... Поэтому стою на
позиции уничтожения жидов и целесообразности пе¬
ренесения на Украину немецких методов истребле¬
ния жидовства».
Когда узнаешь о новых деяниях оранжево-крас¬
носердечных политиков во власти, становится со¬
вершенно ясно: нового они ничего придумать не
в состоянии — пробавляются пожелтевшими ин¬
струкциями времен оккупации. Достаточно почи¬
тать указания городской управы относительно за¬
прета употреблять русский язык в официальных
учреждениях и школах, об уничтожении советской
символики, переименовании улиц, а также прика¬
зы, на каком языке совершать богослужения и за
кого возносить молитвы.
Любимая ющенковская идея с «Музеем со¬
ветской оккупации» — неприкрытый плагиат с
созданного горуправой «Музея переходного пе¬
риода». Вероятно, даже экспозиционный план
можно оставлять без изменений. А уж аналогов
«институтов национальной памяти» было созда¬
но множество — благо, это позволяло получать
оуновским псевдоученым усиленные немецкие
пайки.
Особенно почетной считалась служба на бир¬
же труда, занимавшейся принудительной отправ¬
кой молодежи в рейх. На биржу отправлялись
наиболее опытные националистические агитато¬
ры, пытавшиеся внушить будущим рабам, какое
289
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
счастье работать в интересах «новой Европы и ее
великого фюрера Адольфа Гитлера».
Немалый вклад в укрепление боеспособности
вермахта вносили и педагогические кадры, орга¬
низовавшие не только уроки «любви к великому
фюреру» и ненависти к москалям, но и регуляр¬
ное выкачивание крови малышей-детдомовцев
для раненых немецких солдат.
Бургомистры не ограничивались сугубо «гу¬
манитарной» деятельностью. Например, Багазий
с удовольствием неоднократно лично ездил на¬
слаждаться расстрелами в Бабьем Яру, что силь¬
но нервировало полицию, старавшуюся проде¬
монстрировать приобретенное мастерство. Так¬
же прямой обязанностью всех чиновников, а не
только полицейских было выявление нелояль¬
ных режиму, включая даже детей, после чего
жертвы отдавались в полицию на расправу.
Впрочем, над управой тоже было свое неглас¬
ное начальство — подобно тому, как секретариат
пытается стать центром кадровой политики. Прин¬
ципиальные решения принимались руководством
«Походных групп» ОУН. Все кадровые назначения
управы и полицейских органов в обязательном по¬
рядке согласовывались там, что показывало сте¬
пень доверия немцев к своим верным слугам. Им
даже позволили создать так называемую «Украин¬
скую Национальную Раду» под руководством Ни¬
колая Величковского, претендовавшую на роль
некоего марионеточного парламента при рейхско¬
миссаре Украины Эрихе Кохе.
Сейчас сервильными президентскими истори¬
ками коллаборационисты провозглашены «бор¬
290
Галицкий шлях от Великой Победы
цами за независимость», в подтверждение чего
приводится факт расстрела гестапо Багазия и не¬
скольких оуновцев. На самом деле никаких про¬
тиворечий с гитлеровцами у националистов никогда
не было, просто советской разведке удалось про¬
вести удачную оперативную комбинацию.
После ряда крупных диверсий на городских
предприятиях в начале 1942 г. в гестапо была
подброшена дезинформация о связи Багазия с
резидентурой НКВД, во что немцы поверили.
Казнь других известных националистов обьяс-
няется конкуренцией различных группировок
тогдашней «демократической коалиции», вожди
которых писали друг на друга бесконечные до¬
носы в Ровно и Берлин, как сейчас они бегают
в американское посольство для принесения ган¬
нибаловых клятв верности Вашингтону и очер¬
нения конкурентов.
После ликвидации Багазия ничего не измени¬
лось, националисты несли службу так же рев¬
ностно, уничтожая каждый день сотни людей.
Так же коллаборационистские газеты, радио и
пропагандистские брошюры вдалбливали, что
необходимо быть вместе с Великой Германией
«против москалей», что это и есть «европейский
выбор» украинцев. Продолжалась эта служба до
последнего дня оккупации, когда полиция сде¬
лала все возможное, чтобы как можно больше
киевлян депортировать из родного города, оста¬
вив советским войскам только развалины.
И все же, несмотря на тотальный террор, голод,
неимоверные страдания, Киев не покорился за¬
хватчикам и их националистическим прислужни¬
291
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
кам. Несколько раз уничтожалось киевское под¬
полье, но каждый раз находились люди разных
национальностей, веры, убеждений, готовые по¬
жертвовать жизнью в борьбе за освобождение.
Киевляне знали, кто враг, а кто свой, их не могла
обмануть пропаганда коллаборационистов.
Четкая система координат и жизненных цен¬
ностей, неприятие националистической лжи да¬
вали возможность выстоять даже в самых нече¬
ловеческих условиях, сохранить истинное досто¬
инство. Сейчас, по инструкциям специалистов
ведения психологической войны, делается все,
чтобы лишить сердце страны такой ориентации.
Если националистические изуверы и гитлеров¬
ские прислужники будут находиться в Киеве в
одном пантеоне с подлинными героями, как об
этом традиционно кощунственно заявил Ющен¬
ко 9 мая, то Украина дальше вряд ли сможет су¬
ществовать как единое государство.
Не менее символично и предложение пере¬
именовать проспект Победы в Галицкий шлях.
От общей Великой Победы Украину хотят увес¬
ти в смрадный фашистский мирок изменников
и палачей.
Великая Победа — это сегодня наш последний
цивилизационный рубеж обороны, и, отстаивая его,
надо понимать, что дальнейшее отступление ста¬
нет изменой предкам, самим себе, уничтожением
Украины, за которую в Великую Отечественную
отдали жизнь миллионы.
Газета «2000» № 20 от 16.05.2008 г.
ФЮРЕР УКРАИНЫ?
...Кукла из желтого воска,
С крепом на верхней губе,
Шла и вела их навстречу
Страшной и странной судьбе.
Дон Аминадо
(Аминад Петрович Шполянский).
«Паноптикум»
Проведенное Виктором Ющенко «празднова¬
ние» Дня Победы 9 мая в Киеве и Украине дало
повод очередной раз задуматься над тем, кто яв¬
ляется героем для главы нашего государства, ко¬
го он навязывает, цинично издеваясь над убе¬
ленными сединами ветеранами, в качестве при¬
мера для подражания новым поколениям граж¬
дан Украины.
Действия президента и его идеологической об¬
слуги убеждают меня в том, что «национальный
проект» Виктора Андреевича не является по свое¬
му содержанию ни патриотическим, ни государ-
ственническим. Его трудно назвать даже национа¬
листическим, если иметь в виду прогрессивный
буржуазный национализм XIX века, структури¬
ровавший современные европейские националь¬
ные государства, а не многочисленные пещер¬
ные разновидности национализма.
Этот проект не является по сути и антисовет¬
ским. Ритуально критикуя коммунизм и советскую
власть, Ющенко не отказывается ни от своего
личного коммунистического прошлого, ни от своей
успешной советской карьеры, ни от территориаль¬
ных приобретений украинского государства, совет¬
ской властью обеспеченных.
293
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Внимательно всмотревшись в смысловой исто¬
рико-героический ряд, выстраиваемый Ющенко,
можно определить этот проект как в первую оче¬
редь антирусский, во вторую — как антиевропей-
ский и ксенофобский, а в третью — как антиукра-
инский, если под Украиной понимать всю страну,
а не ее отдельные, но близкие сердцу президента
регионы или группы населения.
Судите сами. С трипольских времен от «вели¬
ких укров» Виктору Андреевичу не осталось ни¬
чего, кроме черепков, как-то не сподобились «от¬
цы мировой цивилизации» изобрести письмен¬
ность и записать (на чистом украинском языке,
разумеется) имена своих героев. Зато уже в Сред¬
ние века определяются президентские герои и
антигерои. При эгом «герои» (действительно или
только в горячечном воображении сервильных
президентских «историков») всегда являются ру¬
софобами.
Так, из двух великих Мономашичей-современ-
ников: Данилы Галицкого и Александра Невско¬
го — первый считается в современной Украине
второстепенным героем, а второй едва не извер¬
гом. Это при том, что у обоих были практически
одни и те же противники, но проводивший более
гибкую политику Невский сумел сохранить полу-
суверенное (ограниченное лишь выплатой дани
Орде) государство на северо-востоке Русской зем¬
ли, а внешняя политика князя Данилы была ме¬
нее успешной, и его домен оказался разорванным
на куски, а затем инкорпорированным в состав
Литовского Великого княжества, а позднее Коро¬
левства Польского в составе Речи Посполитой.
294
Фюрер Украины?
Но о Даниле говорят мало — он герой «вспо¬
могательный», поскольку не успел повоевать с
Москвой, которая в тот момент еще не подня¬
лась даже до уровня удельного центра. Скорее
всего, его место в современной украинской ис¬
тории было бы еще более скромным, если бы не
факт его политической конкуренции с Алексан¬
дром Ярославичем Невским, чьи прямые потом¬
ки правили государством Российским до Васи¬
лия Шуйского включительно (с коротким пере¬
рывом на Бориса Годунова и Лжедмитрия I).
Куда больше внимания уделяется гетманам
XVII—XVIII веков. И здесь неудачливый преда¬
тель, растранжиривший наследие Богдана, Вы-
говский (казненный своими же хозяевами поля¬
ками) оказывается героем только потому, что
при нем крымские татары (при незначительном
участии части украинских казаков) поймали в
засаду передовой конный отряд князя Пожар¬
ского. Поскольку это было единственное сраже¬
ние, которое с натяжкой можно трактовать как
победу украинцев над русскими, этой не имев¬
шей даже тактического значения битве припи¬
сывается значение, равное Бородину, Вердену или
Саратоге. Зато опиравшийся на московскую по¬
мощь Богдан Хмельницкий, реально создавший
первое полусуверенное Украинское государство,
равно как и действительно боровшийся за неза¬
висимость Украины, но колебавшийся между
русскими, поляками и турками (в зависимости
от ситуации) Дорошенко, не в чести.
Клевреты Ющенко поют осанну инициатору
закрепощения украинского крестьянства, органи-
295
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
затору постоянного присутствия российских гар¬
низонов в украинских городах, кавалеру единст¬
венного на тот момент российского ордена Андрея
Первозванного, жаловавшегося только высшим
сановникам государства российского и ближай¬
шим соратникам царя Петра, гетману Ивану Ма¬
зепе только потому, что именно Мазепа предал
своего повелителя и покровителя, предал свой на¬
род, совершил клятвопреступление и в обмен на
обещание создать для него личное княжество в
размере полутора воеводств перешел на сторону
Карла XII. Украинские казаки и мещане, которые
вместе с крохотным российским гарнизоном геро¬
ически защищали от двадцатикратно превосхо¬
дившей их лучшей в Европе шведской армии го¬
род Полтаву, по европейским меркам и крепос-
тью-то не являвшийся, для Виктора Андреевича
не герои.
Из многих противоречивых личностей, подви¬
завшихся у руля украинского государства в после¬
революционные годы, в качестве героя выбраны
не претендовавшие на интеллектуализм и либе¬
ральные взгляды Владимир Винниченко и Михаил
Грушевский (о них упоминают вскользь и памят¬
ников им не ставят), не твердый государственник
и потомок гетманов прошлого генерал Павел Ско-
ропадский, а лидер полубандитской вольницы,
весьма прозрачно величавшей себя «гайдамака¬
ми», Симон Петдюра. Тоже не удивительно, по¬
скольку именно ‘Петлюра согласился заключить
позорный Варшавский договор, отдававший Поль¬
ше половину Украины и делавший вассальным
государством вторую половину — только бы поль¬
296
Фюрер Украины?
ские дивизии помогли ему воевать с большевика¬
ми (читай — с русскими).
Именно от Петлюры выпуклой становится вто¬
рая, скрытая до поры линия ющенковского «нацио¬
нального проекта» — антиевропейская. Ведь украин¬
ский президент пытается героизировать политика,
чей убийца был оправдан в Париже французским
судом присяжных. Тогда не было юридически
сформулировано понятие преступления против
человечности. Поэтому Петлюру не судили во
Франции за учиненные его войсками погромы,
этнические чистки, массовые убийства граждан¬
ского населения. Однако европейская обществен¬
ность уже тогда четко определила свое отношение
к только зарождавшемуся течению украинского
национализма, признанным руководителем кото¬
рого в тот момент был Петлюра, и апологетом ко¬
торого сегодня является Ющенко. Присяжные,
выслушав свидетелей защиты, рассказавших о зло¬
деяниях петлюровцев в украинских городах и се¬
лах, полностью оправдали его убийцу, приняв ре¬
шение не юридическое, но политическое — исходя
из высших принципов общечеловеческой морали
и справедливости, а не узких процессуальных норм
уголовного права.
Вернемся, однако, ко Дню Победы. Именно
в трактовке событий Великой Отечественной
войны, которая для Виктора Ющенко является
Второй мировой, наиболее четко, рельефно вы¬
ступает не только русофобская, но и антиевро¬
пейская сущность пещерно-националистическо¬
го проекта, продвигаемого действующим прези¬
дентом.
297
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Попытки примирить ветеранов Советской армии
с коллаборантами из ОУН-УПА, представить ба¬
тальон «Нахтигаль» в качестве едва не гумани¬
тарной организации, его командира — гауптмана
гитлеровской армии, в дальнейшем гауптштурм-
фюрера СС Романа Шухевича — как рефлексиру¬
ющего интеллигента и философа-государственни-
ка, добровольцев дивизии СС «Галичина» — как
равноправных комбатантов, не только осуждаются
большей (и лучшей) частью украинского общества,
но и квалифицируются законодательством большин¬
ства европейских государств как уголовное преступ¬
ление: пропаганда фашизма и оправдание его пре¬
ступлений.
Мне уже доводилось писать, что патриот сво¬
ей страны, победитель и герой в Первой миро¬
вой войне маршал Франции Анри Петэн закон¬
чил жизнь в тюрьме, получив в качестве милости
и в знак признания своих бывших заслуг замену
смертной казни пожизненным заключением. Меж¬
ду тем, его вина заключалась лишь в том, что,
возглавив правительство в момент, когда фран¬
цузская армия была разгромлена, а государство
на две трети оккупировано, он подписал пере¬
мирие с Германией (на что имел полное право)
и затем пытался сохранить французскую госу¬
дарственность в рамках режима Виши. Его по¬
ведение было вполне объяснимо и разумно —
война была проиграна, и не было никакой га¬
рантии, что еще через два-три месяца вермахт не
добьет Британию. По единодушному мнению
военных историков, в том числе британских, вы¬
садка германских войск на Британских островах
298
Фюрер Украины?
летом-осенью 1940 года однозначно вела эту
страну к военному поражению.
Найдите сегодня француза или бельгийца, воз¬
водящего Петэна в герои или возвеличивающего
«подвиг» эсесовцев легиона «Валлония». А ведь
если на стороне Советской армии воевала лишь
одна эскадрилья «Нормандия-Неман», то толь¬
ко военнопленных французов, носивших форму
частей СС, было захвачено на советско-герман¬
ском фронте около 25 тысяч — две полноцен¬
ные дивизии. Однако они не лезут нагло в побе¬
дители 9 мая каждого года, и ни один француз¬
ский политик не смеет объявить их равными
французам, сражавшимся в армии или в отрядах
Сопротивления. И примирять их силой тоже ни¬
кому не приходит в голову: первые — коллабо-
ранты, вторые — герои всей Франции.
Точно так же нет норвежца, публично гордя¬
щегося полковником Квислингом. А Квислинг
тоже считал себя патриотом своей страны и был
уверен, что, поскольку захват Норвегии одной из
воюющих сторон неизбежен из-за ее стратегиче¬
ского положеция (британцы готовились к соот¬
ветствующей операции), то более предпочтитель¬
ной является германская оккупация. По состоя¬
нию на 1940 год ошибочность его точки зрения
не была столь уж очевидна, и норвежцев в частях
СС воевало куда больше, чем украинцев, они
даже рейхсканцелярию и бункер Гитлера защи¬
щали до последней минуты боев в Берлине. Тем
не менее, ни один норвежский политик, думаю¬
щий о своем будущем, не посмеет героизировать
этих искренне заблуждавшихся коллаборационис¬
299
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
тов, независимо от того, какая «великая идея» ве¬
ла их в бой. Даже неприятие советского комму¬
низма как идеологии и желание принять участие
в «крестовом походе» против него не является
оправданием измены родине.
Но это — нормы поведения политиков в со¬
временной Европе.
Ющенко же пытается оправдать не просто из-
менников-коллаборантов, надевших мундир чу¬
жой армии и присягнувших на верность чужому
государству и лично Адольфу Гитлеру, но садис-
тов-убийц мирных жителей. Чтобы не дать Вик¬
тору Андреевичу и его идеологической камарилье
приклеить мне ярлык «пошвеченого комушстич-
ною пропагандою», приведу слова заведомо сим¬
патизировавшего Шухевичу и его нахтигалевцам
министра иностранных дел марионеточного пра¬
вительства созданного Гитлером «Государства
Словакия», посетившего Львов сразу после взя¬
тия города в 1941 году немцами, как раз когда
там хозяйничали «гуманисты» «философа» Шу-
хевича. Вот как он описывает «работу» «Нахти-
галя»: «Город стонал в агонии, кровоточил в муках,
содрогался в грозных нероновских сценах и геродо-
товских убийствах невинных детей. Выделенные
группы самых отъявленных убийц, как бешеные со¬
баки, врывались в дома, с наслаждением выбивали
двери квартир и как сумасшедшие, вспотевшие и
запыхавшиеся, вытаскивали свои жертвы за воло¬
сы и многократно убивали их прямо на месте. Кто
попал им в руки — тот лишался жизни. Взятых в
плен политруков Красной армии расстреливали,
коммунистов и евреев вешали. Не было улицы, на
300
Фюрер Украины?
которой не лежали бы трупы. На главной улице не
было фонаря, на котором не висел бы повешенный.
Трамваи были переполнены перепуганными людьми,
которых везли на зрелище убийств. Город был от¬
дан на растерзание подонкам, бился в страшных
судорогах. Только в их штабе на улице Лацкего
было убито более пятисот евреев. На площади
Стрельцов днем расстреляли тридцать заложни¬
ков. На балконе оперного театра повесили два¬
дцать мучеников... Одичавшие убийцы, возбужден¬
ные выстрелами салютов, криками умирающих,
гипнотизируемые кровавыми оргиями, как будто
сошли с ума: местному фотографу носили прояв¬
лять фотопленки, на которых было запечатлено
позирование возле убитых, застреленных, повешен¬
ных и замученных. Ничего подобного история не ви¬
дела и не знала со времен Чингисхана. Мир словно
перевернулся вверх ногами. Колесо истории челове¬
чества вернулось к своему началу... По списку, со¬
ставленному в Краковском филиале абвера, группы
украинских националистов врывались в квартиры
36 ученых с мировым именем: педагогов, ректоров,
геологов, хирургов, между ними профессора мате¬
матики, бывшего председателя польского правитель¬
ства Казимира Бартеля, писателя и академика Та¬
деуша Бой-Желенского. Их привели в свой штаб, где
зверски мучили, а ночью вывезли за город в Вулецкий
парк, заставили выкопать себе общую могилу, а за¬
тем их расстреляли» (Годьмаш П., Годьмаш С. Под-
карпатская Русь и Украина. — Ужгород, 2003. —
С. 158-159).
Такая вот зарисовка с натуры, сделанная со¬
юзником господина Шухевича.
301
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
А чтобы Виктор Андреевич не сомневался в
том, что и сообщения о зверствах его любимой
УПА в провинциях не «фальшивки НКВД», при¬
ведем еще одну цитату из того же автора, но уже
о действиях оуновских бандитов в галицийской
провинции: «Особенно запомнился мне один из са¬
мых отъявленных громил по кличке «Хрин», по име¬
ни Степан Стебелъский. Родился возле Самбора...
При нападении люди его группировки появлялись в
польской или советской униформе. Этот вандал
хвастался тем, что раненых добивал как собак,
полумертвым вспарывал животы и вешал их внут¬
ренности на ветках деревьев, отрывал им половые
органы, заживо вырезал сердца и сжигал их».
Еще раз подчеркну: это — не документы НКВД,
которым Виктор Андреевич «верит» только в од¬
ном случае — когда они прикрывают клеймо со¬
мнительного прошлого его отца. Это зарисовки с
натуры, сделанные таким же коллаборантом, как
и сам Шухевич, только более цивилизованным.
И вот с такими «героями» Ющенко хочет всту¬
пать в ЕС. С ними он призывает примириться
ветеранов Великой Отечественной, спасших мир
от сотен тысяч «эксцессов», подобных Львовско¬
му погрому, их он предлагает в качестве примера
подрастающему поколению.
Это хуже чем преступление, это государствен¬
ный кретинизм, провоцирующий гражданскую
войну в ее наиболее жестоком этническом вари¬
анте. Ведь если новое поколение украинцев со¬
гласится с Ющенко в том, что методы Шухевича
могут быть оправданы, это еще не значит, что
они согласятся и с остальными его идеями. Вик-
302
Фюрер Украины?
тор Андреевич рискует тем, что, если он не успе¬
ет сбежать из страны, кто-нибудь решит приме¬
нить опыт Шухевича или Хрина к нему самому
или его окружению. Ведь если идеи националис¬
тов настолько «святы», что позволяют предавать
Родину, садистски убивать невинных детей или
взрослых представителей «не той» национальнос¬
ти, если можно было вырезать польскую интел¬
лигенцию во Львове, чтобы некому было возгла¬
вить сопротивление фашистам и их оуновским
лакеям, то почему в иных условиях борцы за иные
идеи не могут той же мерой измерить Ющенко,
Тарасюка, Кириленко или Драча, Павлычко, Жу-
линского? Только потому, что они украинцы, и
значит: «Тю, куме, а нас за що?»
Не случайно Ющенко и ющенковцы ищут пред¬
ков едва не в доисторические времена. Их пещер¬
ный национализм, осложненный комплексом на¬
циональной неполноценности, создает им вир¬
туальных врагов и в Москве, и в Париже, и в
Берлине, и в Риме. Одни не хотят снабжать «ха¬
лявным» газом; другие не желают «на халяву» при¬
нимать в НАТО и за свой счет обеспечивать безо¬
пасность поклонников фашистской идеологии,
предвкушающих, как они будут из-за чужой спи¬
ны лаять на сильного соседа; третьи не уберегли
Петлюру; четвертые еще в чем-то провинились
перед украинскими националистами, даже не зная
об этом. Медленно, но уверенно националисты
превращают виртуальных (выдуманных) врагов,
порой даже не представлявших о существовании
Украины, в реальных неприятелей, которым прос¬
то надоедает слушать скулеж, стоны и постоян-
303
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ные претензии. В лучшем случае их прекращают
приглашать в приличное общество, в худшем —
не пускают даже на порог.
В таких условиях остается только замкнуться
в своей националистической (не путать с нацио¬
нальной) ограниченности, строить пустые «Ми-
стецыа арсенали», объявлять их Луврами, соби¬
рать псевдотрипольские «раритеты», заходиться
в экстазе от «древних укров» и обсуждать со столь
же малообразованными недорослями истоки ук¬
раинской цивилизации, «подарившей» челове¬
честву плуг, колесо, огонь, Иисуса Христа и Бо¬
городицу.
Гитлер, кстати, тоже любил порассуждать о
«земле и крови», о древности и о всемирной ци¬
вилизаторской миссии германской нации. Прав¬
да, от украинского вождя фюрер германский от¬
личался тем, что вместо сбора горшков строил
автобаны, поднял из руин промышленность, лик¬
видировал безработицу, заставив богатых поде¬
литься с бедными на деле, а не на словах. Навер¬
ное, поэтому у Гитлера в прихлебателях состояло
практически все сегодняшнее НАТО, а Ющенко
сам никак не может набиться в натовские при¬
хлебатели.
Националисты, диктаторы, вожди или фюре¬
ры тоже ведь бывают разного масштаба — бы¬
вают мирового, а бывают местечкового, наши —
и вовсе хуторянские.
Газета «2000» № 21 от 23.05.2008 г.
УКРАИНА ИЛИ УКРАИНА-ГО?
Марионеточный режим приносит в жертву
государственный суверенитет
Василий Осипович Ключевский, лучше всех не
только знавший, но и чувствовавший отечествен¬
ную историю, считал, что она никогда ничему не
учит, лишь карает за не выученные уроки. Спра¬
ведливость слов великого историка Украина ощу¬
щает на себе — захватившие власть многократные
путчисты не только не хотят знать уроков истории,
но и ритуально совершают отрицание самого на¬
шего великого прошлого.
И главной их жертвой является суверенитет и
дальнейшее существование единой Украины, ко¬
торой готовят роль собаки-минера, готовой по
команде натовского дрессировщика броситься с
миной под российский танк.
Французские иллюзии малых сих
Аргументация, что членство в управляемом
сверхдержавой военном блоке обеспечит нацио¬
нальную безопасность, позаимствована из 20-х го¬
дов XX века — периода расцвета версальской
системы. Тогда Франция, с целью сохранения
абсолютного доминирования на континенте, со¬
здала прообраз НАТО. После окончания Первой
305
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
мировой войны она считалась бесспорным геге¬
моном Европы, без благословения которого на
континенте ничего произойти не может. Однако
внешнее могущество было обманчиво, Фран¬
цузская империя вышла из войны глубоко над¬
ломленной. Победа досталась слишком дорогой
ценой — экономика, несмотря на видимое бо¬
гатство, не выдерживала амбициозных планов
одновременно континентального и колониаль¬
ного господства, морально нация была не готова
больше проливать кровь. Аналогичный процесс
происходит с США, чье мировое могущество
уже никогда не восстановится после Ирака, а
упадок глобальной империи будет происходить
все убыстряющимися темпами.
Как сейчас Соединенные Штаты, Париж окру¬
жал себя малыми союзниками, видя в них бессло¬
весных сателлитов, которые за иллюзорные обеща¬
ния гарантий безопасности служили французской
первой полосой обороны. Главными определялись
следующие задачи: боевые действия должны про¬
ходить не на французской территории, кровь фран¬
цузов не должна проливаться, значительная доля
военных расходов перекладывается на малые го¬
сударства.
Завязка сателлитов на военно-промышлен¬
ный комплекс Франции значительно пополняла
ее национальный бюджет, одновременно лишая
их на долговременную перспективу возможнос¬
ти проведения сколько-нибудь самостоятельной
политики. Неслучайно одна из важнейших задач
НАТО — разрушение украинско-российской во¬
енно-технической кооперации, что уничтожит
306
Украина или Украина-Го?
до основания высокотехнологичный отечествен-
ный ВПК, конкурирующий с натовскими про¬
изводителями.
Францией была создана система региональных
военно-политических блоков — Малой Антанты
(Чехословакия, Румыния, Югославия), позднее
Балканской Антанты (Греция, Турция, Югосла¬
вия и Румыния) и прямого французско-польского
договора. Формально система Антант управлялась
Постоянными советами участников. Фактически
любое значимое решение принималось только Па¬
рижем, так же и договор с Польшей частично пре¬
вращал ее во французский протекторат. За потерю
реальной независимости и огромные финансовые
расходы Париж гарантировал территориальную
целостность малых государств, их суверенитет и
защиту в случае агрессии.
Современная натовская структура только усо¬
вершенствовала французскую систему, сделала ее
рациональнее управляемой, но показателен сле¬
дующий момент. Изменение доктрины француз¬
ской внешней политики делало все менее не¬
обходимой выстроенную геополитическую кон¬
струкцию контролируемых европейских сател¬
литов. Центр внимания Парижа перемещался в
сферу сохранения своей колониальной империи,
параллельно постепенно утрачивался интерес к
сугубо европейским делам. Понимание невозмож¬
ности быть далее одинаково сильным и в Европе,
и в колониях, привело Париж к желанию изба¬
виться от тяжести континентальных забот. Согла¬
сие Франции на план Дауэса для Германии по¬
ложило начало возрождению экономической и,
307
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
опосредованно, п< >спной мощи Берлина после ка¬
тастрофы 1918 года. Еще более тревожным сиг¬
налом стали Локарнские соглашения, которые
хотя и давали французские гарантии безопаснос¬
ти Чехословакии, Польши и Бельгии, но благо¬
даря им Германия начала последовательно воз¬
вращать свое влияние на континенте. Когда пос¬
ле прихода Гитлера к власти Париж перешел к
политике «умиротворения агрессора», француз¬
ские гарантии безопасности окончательно поте¬
ряли значение. В 1938 году Франция, забыв об
обязательствах перед своим главным партнером в
Восточной Европе — Чехословакией, подписала
Мюнхенское соглашение, передававшее Герма¬
нии Судетскую область. Не было предпринято
никаких действий и при окончательной ликвида¬
ции чехословацкого государства в марте 1939 года.
Закрыл Париж глаза также на постепенное под¬
чинение Гитлером Румынии, что открыло путь к
ее фашизации, установлению националистиче¬
ской шюгатуры и переходу в зону полного герман¬
ского доминирования. Даже в сентябре 1939 года
Франция создала лишь видимость выполнения
гарантий перед Польшей. Мощнейшая в Европе
армия отсиживалась за линией Мажино, хотя до¬
статочно было решительного наступления, чтобы
уничтожить еще достаточно слабый вермахт.
В итоге малые европейские государства за¬
платили неизмеримо высокую цену за полити¬
ческую наивность и продажность правящих элит,
за убежденность в том, что военно-политические
блоки с ведущей ролью одной сверхдержавы со¬
здаются с целью гарантирования безопасности
308
Украина или Украина-Го?
их участников, а не геополитических интересов
сюзерена. Заплатили за непонимание аксиомы, что
сателлиты не представляют самостоятельной цен¬
ности, — став ненужными, они превращаются в
предмет геополитического торга и жертвуются без
тени сантиментов. Заплатили и за свою веру в не¬
сокрушимость могущества империи, величие кото¬
рой после Версальского договора казалось вечным,
как близоруким политикам XXI века кажется веч¬
ным и непоколебимым могущество североамери¬
канской империи.
От пакта Антикоминтерновского
к Североатлантическому
Французская империя клонилась к закату, и ее
политическая элита это осознавала, вожди же Тре¬
тьего рейха были абсолютно убеждены в при¬
ближающемся всемирном владычестве. Коричне¬
вые этим ничуть не уступали в самоуверенности
бушевским республиканцам-неоконсерваторам.
Вполне закономерно, что история и современные
действия Альянса являются калькой с гитлеров¬
ских схем по созданию агрессивного военно-по¬
литического блока, обеспечивавшего реализацию
гегемонистских планов рейха. Нацистская поли¬
тика показывает не только трагедию «малых со¬
юзников», как у французских антант, но и весь
комплекс агрессивных целей, ради которых со¬
здаются военные блоки с амбициями управления
планетой.
Можно и далее продолжить линию историче¬
ской преемственности — не следует обманывать¬
ся натовскими заклинаниями о защите демократии
309
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
во всем мире, даже их общая риторика мало отли¬
чается от выработанных Гитлером и фон Риббен¬
тропом пропагандистских клише.
В Европе 30-х годов рейх и его фюрер поль¬
зовались глубоким уважением стран, любивших
тогда, не менее чем сейчас, декларировать абсо¬
лютную ценность западной модели демократии.
О Гитлере, как ныне о Буше, почтительно отзы¬
вались такие респектабельные политики, как Не¬
вилл Чемберлен, Галифакс, Ллойд-Джордж, Да-
ладье, Шотан. В публичных документах гитле¬
ровской дипломатии ничего нет о захвате чужих
территорий и экспансии, только слова о защите
«европейских ценностей». Любое заявление Виль-
гельмштрассе годится в качестве основы пресс-
релиза НАТО о бомбардировке мирных югослав¬
ских городов или объяснения необходимости про¬
ведения военных действий за пределами зоны
ответственности блока.
Военно-политическим блоком национал-со¬
циалистического режима являлся «Антикомин-
терновский пакт» (АКП), подписанный вначале
в качестве двустороннего договора с Японией.
Ни единой фразы о расширении «жизненного
пространства» там нет. Исключительно намере¬
ние «вести борьбу с Коминтерном», что в пере¬
воде на современную натовскую фразеологию
идентично «защите демократии и прав человека»
и «сдерживанию оси Зла». К 1936 году, когда
был заключен пакт, Коминтерн превратился из
флагмана мировой революции в бюрократиче¬
ское учреждение, необходимое Кремлю для де¬
монстрации чистоты партийно-идеологических
310
Украина или Украина-Го?
риз. Во внутренние дела иностранных государств
он вмешивался в значительно меньшей степени,
чем финансируемые Лэнгли «неправительствен¬
ные фонды» в поддержку «демократических пре¬
образований». Для Берлина и Токио это было
очевидно. Да и НАТО тратит астрономические
суммы отнюдь не для борьбы с Ким Чен Иром,
Ахмадинежадом и обитающими в пещерах Аф¬
ганистана талибами.
В основополагающем документе АКП — «Про¬
токоле подписания» — изначально заложили на¬
мерение вмешиваться во внутренние дела суве¬
ренных государств под прикрытием «защиты от
коммунизма». Стороны обязывались «принимать
суровые меры против тех, кто внутри или вне стра¬
ны, прямо или косвенно действует в духе Комин¬
терна». Подобная формулировка открывала воз¬
можность начать агрессивные действия против
любого государства, политика которого считалась
недружественной или его территория просто по¬
надобилась для «лебенсраума». Идентичная техно¬
логия свержения неугодных режимов и аннексии
чужих земель сейчас в НАТО основная. Благодаря
задействованию апробированных АКП методик уда¬
лись такие масштабные операции, как уничтожение
союзной Югославии и аннексия Косово и Метохии,
свержение законных правительств Милошевича,
Шеварднадзе, Акаева, «оранжевый» переворот, рас¬
топтавший итоги всенародных президентских выбо¬
ров 2004 года в Украине.
Особое внимание проявил Гитлер к фашист¬
ской Италии. Берлин учел желание наиболее силь¬
ного союзника продемонстрировать хотя бы ви¬
311
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
димость независимой политики. Подобным обра¬
зом «староевропейцы» пытаются иногда сопро¬
тивляться переходящему все грани приличия ва¬
шингтонскому диктату. В знак особых отношений
с Муссолини в 1939 году, помимо членства в АКП,
был заключен отдельный «Стальной пакт». В его
тексте предшественниками брюссельских евроат¬
лантических интеграторов отмечалось, что сторо¬
ны «объединило стремление к сотрудничеству в
сфере обеспечения мира в Европе», и они полны
решимости «совместно выступать за сохранение
мира и основ европейской культуры». Господин
Солана, отдававший приказы об ударах по бел¬
градскому телецентру, посольству КНР и косов¬
ским православным монастырям, как по воен¬
ным объектам, остался бы доволен риторикой и
формой подобных заявлений.
«Коричневый Интернационал», как и НАТО,
постепенно расширялся, окружая границы Со¬
ветского Союза кольцом сателлитов. К 1941 году
в АКП, кроме Германии, Японии и Италии, во¬
шли сателлиты рейха — Венгрия, Маньчжоу-Го,
Испания, Болгария, Финляндия, Румыния, кол¬
лаборационистский режим Дании, Словакия, Хор¬
ватия, оккупированная Японией часть Китая.
Ряд квислинговских режимов оккупированной
Европы, например, Норвегия и Албания, имели
статус, схожий со статусом нынешних кандидатов
на вступление в НАТО. Большинство из лидеров
стран-сателлитов были бессловесными лакеями
Гитлера, наподобие майданных марионеток НАТО,
и с радостью отдавали кровавые приношения фа¬
шистскому Молоху.
312
Украина или Украина-Го?
Хотя украинский президент похож не столько
на циничных военных преступников типа Анто-
неску и Тисо, сколько на возведенного японски¬
ми спецслужбами на престол, увлеченного исто¬
рическими мифами и коллекционированием пред¬
метов старины, маньчжурского императора Пу И.
Последний представитель династии Цин зани¬
мался цветоводством и собиранием китайских
древностей, а правила в Маньчжоу-Го японская
миссия и специально приставленная жена-японка
из разведуправления штаба Квантунской армии.
В конце концов «влеченье, род недуга» господина
Ющенко к эсэсовским убийцам из «Нахтигаля» и
УПА никому бы не мешало. Если бы он само-
удовлетворялся в тихой домашней обстановке, а
не превращал Украину в заповедник возрожда¬
ющегося националистического тоталитаризма.
Правда, следует отдать должное хозяину здания
на Банковой. Задачу преобразования Украины,
еще так недавно проводившей самостоятельную
внешнюю и внутреннюю политику, в пародийную
Украину-го под управлением посольства США он
выполнил в самые сжатые сроки.
Исключением был болгарский царь Борис III,
до последней возможности сопротивлявшийся
втягиванию страны в АКП. Летом 1943 года он
попытался предпринять меры по выводу Болга¬
рии из войны, но умер от внезапной загадочной
болезни после возвращения из ставки Гитлера в
Берхтесгадене. В разговоре со мной бывший царь
Симеон II выразил уверенность, что его отец был
отравлен СД с помощью кислородной маски в
самолете.
313
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Без раздумий расправились немцы и с прави-
телем-регентом Венгрии адмиралом Миклошем
Хорти, понявшим в конце войны несовмести¬
мость национальных интересов с участием в АКП.
В результате организованного переворота власть
получил Салаши — создатель построенной по
принципу харизматической секты фашистской
партии «Скрещенные стрелы», идеология которой
базировалась на обожествлении венгерского ми¬
ни-фюрера. Есть основания предполагать, что схо¬
жая схема рассматривается и в отношении замены
Ющенко. Никто и не думает, конечно, подозре¬
вать Виктора Андреевича в попытке защитить на¬
циональные интересы, но в реализации политики
«натизации» Украины он оказался малоуспешен.
Зато местная Салаши представляется перспектив¬
ным объектом для дальнейшей работы по разру¬
шению мирного нейтрального статуса и еще боль¬
шей активизации антироссийского курса.
В преддверии натовского аншлюса
Реализуя на международной арене неоконсер¬
вативные установки, США следуют политике,
разработанной лучшим гитлеровским диплома¬
том Францем фон Папеном. Именно его совре¬
менники с полумистическим ужасом называли
«адвокатом дьявола». Основной упор бывшим ви¬
це-канцлером делался на последовательном раз¬
рушении основы системы международной безо¬
пасности — Лиге Наций, имевшей достаточно
возможностей остановить агрессию против суве¬
ренных государств. Как и белодомовскими стра¬
тегами, им проводилась линия убеждения юпо-
314
Украина или Украина-Го?
чевых европейских игроков, так же мало заинте¬
ресованных в существовании наднационального
органа с функциями контроля и наложения в
случае необходимости санкций, в «устарелости и
недееспособности» Лиги Наций. Американское
предложение о замене ООН «Лигой демократи¬
ческих государств» ничем не отличается от папе-
новских планов создания вместо Лиги Наций
новой международной организации с ведущей ро¬
лью Берлина. Только защитный механизм Сове¬
та Безопасности не дает ООН кануть в небытие
вслед за женевским предшественником.
Несмотря на неудачу вашингтонского диплома¬
тического блицкрига по разрушению основ безопас¬
ности послевоенного мира, не оставляются попытки
сделать НАТО единственным центром принятия ре¬
шений. Главным препятствием являются постоян¬
ные члены СБ ООН — Россия, Китай ,и отчасти
Франция, достаточно последовательно отстаива¬
ющие первенство норм международного права.
Поэтому особенно важно — что и делал рейх с
помощью АКП — окружить границы России и
нивелировать голос Франции в НАТО «младоев¬
ропейскими» сателлитами, демонстрирующими,
наряду с алогично-сервильной верностью евроат-
лантизму, еще и патологическую русофобию.
В сложившейся ситуации наследники нацист¬
ской дипломатии не жалеют усилий для втяги¬
вания в НАТО Украины, чье геостратегическое
значение для противостояния России невозмож¬
но переоценить. Прекрасно понимая размер раз¬
воровывания «оранжевыми» средств на натов¬
скую пропаганду, американцы, тем не менее,
315
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
постоянно увеличивают финансирование. И бы¬
ло бы наивным предполагать, что все ограни¬
чивается только финансированием. Натовцы и
служащие им националистические коллаборацио¬
нисты знают — речь идет не б локальном внеш¬
неполитическом вопросе. Вхождение в НАТО
зачеркивает всю православно-славянскую цивили¬
зационную сущность Великой Украины, многове¬
ковое украинско-русское единство, память о Ве¬
ликой Победе. Отдает себе в этом отчет и более
половины наших соотечественников, которые
никогда не смирятся с навязанным членством в
Альянсе, что неминуемо переведет разговоры о
невозможности единства такого государства в
практическую плоскость.
Оппозиции, в свою очередь, нельзя удовлет¬
воряться обещанием провести референдум о вступ¬
лении в НАТО, считать, что цель достигнута и
борьба закончена. Слишком это похоже на пове¬
дение Сталина, поверившего в соблюдение Гит¬
лером договорных обязательств. Сталинская ди¬
ректива «не поддаваться на провокации» приве¬
ла РККА к страшному разгрому в начале войны
и выходу оккупантов к Волге и Кавказу. Наше
благодушие и доверчивость могут лишить Укра¬
ину будущего, положить конец ее истории.
Весной 1941 года цивилизационный выбор уже
делали сербы. Идентичная действующей украин¬
ской пронемецкая пятая колонна — принц-регент
Павел, премьер-министр Цветкович и министр
иностранных дел Цинкар-Маркович, правившая
вместо несовершеннолетнего короля Петра II —
25 марта согласилась на присоединение Югосла¬
316
Украина или Украина-Го?
вии к АКП. Народное возмущение неприкрытой
изменой смело предателей через день.
Когда США и их агентура не покладают рук, мы
пассивно ждем мифического референдума, что рав¬
носильно прямому пораженчеству. Следует про¬
явить хотя бы не меньшую энергию, чем у натов¬
ского лобби. Нужно использовать все возмож¬
ности, чтобы объяснять народу, чем закончится
для Украины, для каждого ее жителя авантюра
со вступлением в агрессивный военный блок.
Натовцы знают, что делают, и нельзя опять не
вспомнить «адвоката дьявола», особенно отметив¬
шегося на должности последнего посла гитлеров¬
ской Германии в независимой Австрии. Техноло¬
гия навязывания членства в Альянсе списана с
папеновской схемы аншлюса, сделавшего Авст¬
рию частью рейха, а ее народ — пушечным мясом
будущей мировой войны.
Проведение плебисцита было идеей вовсе не
Гитлера, а австрийского канцлера Шушнига. Зная
настроения австрийцев, он был, как и сторонни¬
ки референдума по НАТО, абсолютно уверен, что
подавляющее большинство избирателей отвергнет
присоединение к рейху. Но, как правильно счи¬
тал Черчилль, «садясь обедать с дьяволом, надо
захватить длинную ложку». Плебисцит провели,
но под полным контролем нации, получив запла¬
нированные 99,75% за ликвидацию независимос¬
ти австрийского государства. Помня антиконсти¬
туционный «третий тур», можно не сомневаться,
что националистический режим точно так же про¬
ведет референдум по НАТО при благосклонном
одобрении «независимых» западных плблюдате-
317
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
лей, лишь обнародовав заранее придуманные
проценты «поддержки» Альянса. Поэтому глав¬
нейшей задачей оппозиции представляется создание
в государстве условий, делающих невозможными
отработанные с 2004 года фальсификации, будь то
референдум по НАТО или второму государственно¬
му языку.
Протесты в Украине против НАТО, вынудив¬
шие американских «миротворцев» убраться из Фео¬
досии, убедительно свидетельствуют: легкой про¬
гулки с букетиками фиалок у них не получится.
Хочется порекомендовать аналитикам госдепарта¬
мента и ЦРУ все-таки уделить внимание изучению
истории Украины. В 1941 году находившиеся на
содержании абвера и гестапо оуновские главари
уверяли, что украинцы будут встречать немецких
«освободителей» хлебом-солью, но вместо этого
развернулось массовое движение сопротивления.
И Ковпак, Федоров, Сабуров, Наумов, Строкач и
тысячи других чествовали нацистов, «нахтигалев-
цев» и полицаев отнюдь не фиалками. У нас до¬
статочно подлинных граждан, помнящих заветы
предков и сумеющих повторить урок.
Газета «Киевский телеграф» № 22 от 6.06.2008 г.
МИРОВАЯ С МЕДВЕДЕМ
Основополагающие жизненные ценности
не могут являться предметом торга
Двести миллионов истина стоит,
а она такова:
Лошадь быстрей пешехода, а четыре
есть два плюс два.
Четыре копыта и две ноги —
вместе выходит шесть.
Обучиться такому счету нужно
почесть за честь.
Редьярд Киплинг. «Урок»
(«Англо-бурская война»)
Богословы разных конфессий и веков сходились
во мнении, что любой торг с дьяволом недопустим.
Не только потому, что для верующего во Христа
как абсолютное Добро невозможно соглашение с
олицетворением абсолютного Зла. Дьявол заведомо
выигрывает в любом торге, никогда не выполняет
обещанного, и начать торговаться с ним — значит
уже проиграть, причем проиграть все. Дьявол не
удовлетворяется мелкими приобретениями, ему нуж¬
на только душа, что сразу отдает человека в пол¬
ную власть князя Тьмы. Единственный способ вы¬
играть у дьявола — это не играть с ним, надежды
обмануть повелителя ада всегда тщетны.
Теологическая истина имеет и вполне прак¬
тическое применение, что многократно дока¬
зывалось историей. Возможна договоренность
политических деятелей разных взглядов, даже
диаметрально противоположных, государств с
различным общественным устройством, но при
этом у них должна быть единая базовая основа
319
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ценностей. Пусть взаимопонимания между парт¬
нерами достичь непросто, но оно эффективно и
действует во благо обеих сторон. Наиболее яр¬
кий пример подобного союза — антигитлеров¬
ская коалиция.
СССР и капиталистические государства (при
всех противоречиях и враЬкдебности, иногда дохо¬
дившей до открытых столкновений) имели единую
цивилизационную основу. Глубинно их идеология
базировалась на ценностях эпохи Просвещения,
теоретическом признании человека и его свободы
высшей ценностью. Представители социалисти¬
ческого и капиталистического лагерей вынужден¬
но объединились перед лицом общего врага, гото¬
вившего тотальное уничтожение гуманистической
цивилизации. Для этого не надо было отходить от
принципов: Черчилль прямо сказал, что не отка¬
зывается ни от одного своего слова, сказанного о
коммунизме, но и Сталин не стал, сторонником
парламентарной демократии.
Во внутриполитическом аспекте показатель¬
но явление европейского движения Сопротивле¬
ния. Во всех странах оккупированной Европы,
отложив на время старые разногласия, а иногда
и застарелую ненависть, политические силы само¬
го широкого спектра — от монархистов и клери¬
калов до коммунистов и анархистов — совместно
противостояли оккупантам.
Но если одна сторона стоит на фундаменте
полного отрицания гуманизма, его подмены псев¬
доценностями расового превосходства, то любые
договоренности изначально обречены. Так, по¬
пытки долговременных соглашений между госу¬
320
Мировая с медведем
дарствами с глубинной гуманистической основой
и государствами «коричневого Интернационала»
заканчивались плачевно. Западные страны с на¬
чала прихода Гитлера к власти, проводя политику
«умиротворения», закономерно пришли ко Вто¬
рой мировой войне, поражению 40-го, оккупации
Франции и малых европейских государств. Со¬
ветский Союз заплатил катастрофой лета 41-го и
миллионными жертвами за иллюзии Договора о
ненападении.
Алгоритм был один — нацисты использовали
соглашения для выигрыша времени и увеличения
военного потенциала, после чего договоренности
растаптывались.
Аналогично складывалась и внутриполитиче¬
ская ситуация в Веймарской республике. Из по¬
пытки консервативного «Стального шлема» и
правых партий использовать НСДАП для проти-
водсис гвия «красной опасности» гитлеровцы взя¬
ли все, получили в итоге полноту власти, но пос¬
ле 1933 г. большая часть изощренных веймарских
политиков, опиравшихся на принцип «меньшего
ыа», оказалась в концлагерях.
Главной ошибкой надеявшихся на пользу согла¬
шений с нацистами было то, что ментально их
считали партнером, с которым можно договари¬
ваться. Нацистами изначально брезговали, но
представлялось, что «коричневые» разделяют хо¬
тя бы самые основные ценности европейской
цивилизации и будут соблюдать договоренности.
Даже столь циничный политик, как Невилл Чем¬
берлен, характеризовал Гитлера как «человека,
слову которого можно верить».
321
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Только очень немногочисленные государствен¬
ные деятели помнили старое правило про «игру с
дьяволом». Безрезультатно Уинстон Черчилль до¬
казывал и убеждал, что нацисты неминуемо обра¬
тят соглашения в свою пользу, что подписавший
договор с ними подписывает приговор себе, своей
стране, своей партии. Будущего спасителя Англии
снисходительно называли человеком прошлого,
не понимающего реалий XX века.
Идентичная ситуация складывается с отечест¬
венными «оранжевыми». К ним относятся пример¬
но так, как в довоенной Европе к национал-соци¬
алистам. Может, противно общаться, но почему бы
не попытаться использовать и договориться — к
взаимной выгоде! Бизнес есть бизнес.
Даже реально противостоящие «оранжизму»
политики воспринимают происходящее в рам¬
ках традиционной политической борьбы. Оппо¬
зиционеры зачастую играют в тори и виги, не
жалеющих друг для друга во время парламент¬
ских прений самых резких выражений, но оди¬
наково болеющих за государственные интересы
и ведущих себя как подлинные джентльмены.
На самом деле майданная идеология исходит
из националистического тоталитаризма, корни
которого, как и других видов национализма —
Павелича, Тисо, Салаши, Квислинга, Дегреля,
берут свое начало в гитлеровской теории «крови
и почвы». Ее характеризуют презрение к праву
и воле народа как таковым, культ вождей и на¬
силия, пропаганда национальной исключитель¬
ности и межнациональной ненависти, желание
«унифицировать» страну, сделать ее идеологи¬
322
Мировая с медведем
чески, лингвистически и религиозно однород¬
ной, разрушить церковь как независимый ин-
статут, а также тяга к язычеству, априори несоб¬
людение любых договоренностей. Гитлер кратко
выразил это в формуле «один народ, один рейх,
один фюрер», и все, что в нее не входило, под¬
лежало «перевоспитанию» в гестапо или уничто¬
жению.
Отход от директивно навязываемой серо-ко¬
ричневой одноцветности и тогда, в 30-е, и сего¬
дня, в постмайданной Украине, воспринимается
как проявление «антинационального поведения».
Поправка на изменившиеся мировые реалии вне¬
сла лишь незначительные коррективы в «оранже¬
вую» разновидность национал-тоталитаризма.
Нельзя говорить о борьбе партий в Украине в
классическом виде. Противостояние националисти¬
ческому «оранжизму» должно исходить не из влече¬
ния к власти и ресурсам, а из системного и последо¬
вательного недопущения становящейся все более яв¬
ной фашизации государства. Проводящееся режимом
планомерное разрушение исторической памяти и
выдвижение в качестве национальных героев гит¬
леровских пособников, палачей УПА, «Нахтигаля»,
СС «Галичины» — обязательный фундамент для
проведения дальнейшего пересмотра итогов Вто¬
рой мировой войны и окончательного превраще¬
ния Украины в сателлитное образование заокеан¬
ского геополитического преемника рейха.
Противостояние наследникам «Нахтигаля» —
не политика, это защита нашей Великой Победы.
Защита страны от сползания в националистиче¬
скую трясину, обязательно заканчивающуюся конц¬
323
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
лагерями, этническими чистками и воцарением ат¬
мосферы тотального страха.
Только совместные усилия всех антифашист¬
ских сил могут остановить наступление национа¬
листических реваншистов. Вопрос создания ана¬
лога объединенного движения Сопротивления,
способного противостоять наступлению нацио¬
нал-тоталитаризма и превращению Украины в ан-
тироссийский плацдарм НАТО, должен в кратчай¬
шее время перейти в практическую плоскость.
Относиться к «оранжевым» как к обычному,
готовому к сотрудничеству, политическому парт¬
неру недопустимо не только с моральной точки
зрения. Это деморализует миллионы наших со¬
отечественников, надеющихся, что оппозицион¬
ные силы защитят их основополагающие жизнен¬
ные ценности, прекратят вакханалию кощунств и
целенаправленных издевательств марионеточного
проамериканского режима.
Невозможно вести переговоры о соглашении с
людьми, нескрываемо желающими публично рас¬
топтать наши святыни, заставив нас же этому ап¬
лодировать.
«Оранжевых» следует только предупредить, что
в случае дальнейших антиконституционных дей¬
ствий и провоцирования путчей им придется отве¬
тить в соответствии с нормами Уголовного кодекса.
Пусть это произойдет не сегодня и, возмож¬
но, не завтра. Божьи мельницы мелют медленно,
но верно. За подобные преступления отвечают
не только через годы, но и через десятилетия.
Кстати — при полном равнодушии бывших хо¬
зяев, которых не интересует отработанный чело¬
324
Мировая с медведем
веческий материал. Так, равнодушно, был сдан
генерал Аугусто Пиночет, когда-то столь необ¬
ходимый Вашингтону для свержения левого пра¬
вительства Сальвадора Альенде, не говоря уже
об исполнителях указаний диктатора.
Нынешнему главе СБУ и его «орлам», выводя¬
щим историческую преемственность Службы из
СБ ОУН-УПА, уверен, следовало бы задуматься о
судьбе бывшего руководителя чилийской спец¬
службы ДИНА Мануэля Контрераса, в ходе опе¬
рации «Коломбо» арестованного вместе с десятка¬
ми подчиненных за репрессии против оппозиции.
Обладавший огромным литературным даро¬
ванием Редьярд Киплинг был и прозорливым
политиком, одним из апологетов величия Бри¬
танской империи, он неоднократно выполнял
секретные задания «Интеллидженс сервис».
Стихотворение Киплинга «Мировая с медве¬
дем» полезно прочитать сторонникам «компро¬
миссов», какими бы красивыми словами они ни
обосновывались. Какой бы тщательно выписан¬
ной ни была аналитика, что момент максималь¬
ного ослабления «оранжевых», «с поникшей го¬
ловой» ищущих временных союзников, следует
использовать для возвращения власти.
Рассказ в стихотворении ведется от имени ка¬
леки-нищего, потерявшего зрение в результате
удара одряхлевшего медведя, которого он пожа¬
лел на охоте:
Беззубый, безгубый, безносый, с разбитой речью, без глаз,
Прося у ворот подаянье, бормочет он свой рассказ —
Снова и снова все то же, с утра до глубокой тьмы:
«Не заключайте мировой с медведем, что ходит, как мы»...
325
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Когда на дыбы он встанет, человек и зверь зараз,
Когда он прикроет ярость и злобу свинячьих глаз,
Когда он сложит лапы, с поникшей головой.
Вот это минута смерти, минута Мировой....
Снова и снова все то же, твердит он до поздней тьмы:
«Не заключайте мировой с медведем, что ходит, как мы».
Лицемерная «политкорректность» бессмыслен¬
на — все прекрасно понимают, с чем и с кем мы
боремся, и надо иметь смелость назвать вещи сво¬
ими именами.
Нельзя обманываться и надуманной внешней
отстраненностью от идеологии и пропаганды на¬
цизма некоторых «оранжевых» лидеров, «что хо¬
дят, как мы». Договоренность с ними, «минута Ми¬
ровой», неминуемо превратится в «минуту Смерти»,
о чем свидетельствует все происходящее — начиная
с переворота 2004 г. Политических деятелей, ко¬
торые мировую инициируют, ждет горькая судьба
киплинговского калеки. Но еще более тревожит
судьба народов Украины, недостойных преда¬
тельства.
Не имеет значения, каковы подлинные моти¬
вы у сторонников «мировой» с майданными «мед¬
ведями», истекающими кровью от нанесенных
друг другу ударов и неадекватных в своем пред¬
смертном бешенстве. Неважно, имеем ли мы де¬
ло с подлинной изменой, оплаченной в той или
иной форме, искренней маниловщиной или на¬
деждой, что можно использовать взаимоуничто-
жение оранжевого скорпиона, вцепившегося смер¬
тельной хваткой в собственный хвост. Результат
будет один — разочарование и деморализация
всей антинационалистической Украины.
326
Мировая с медведем
Бессмысленно надеяться, что можно не пред¬
принимать никаких реальных действий, а «оранже¬
вые» лишатся власти в результате происходящего
межзу ними «боя без правил». Не учитывается то,
что оба майданных лагеря несамостоятельны в сво¬
их действиях и находятся под абсолютным контро¬
лем Вашингтона, управляющего ими с помощью
прокуратора из посольства.
Определенная самостоятельность в конкурент¬
ной борьбе не только разрешается, но и поощря¬
ется. Ожесточенная схватка между собой заставля¬
ет «помаранчевых» марионеток больше выслужи¬
ваться перед кукловодом, позволяет контролировать
их без малейших усилий. Совместными усилиями
заклятые друзья по «демократической коалиции»
сделают все, чтобы Украина превратилась в аме¬
риканский «непотопляемый авианосец» в центре
Европы с послушным и нетребовательным эки¬
пажем. Именно поэтому США никогда не дадут
окончательного преимущества одной из сторон,
допуская лишь некоторое нарушение регулируе¬
мого равновесия.
Подобная схема была апробирована рейхом в
странах-сателлитах, где всегда сохранялось не¬
сколько центров силы, верховным арбитром меж¬
ду которыми выступал германский посол.
В усташеской Хорватии (НХГ) немцы одно¬
временно поддерживали две группировки: по-
главника Анте Павелича и семейства Кватерни-
ков, Славко — министра национальной обороны
и его сына Эугена — руководителя управления
общественного порядка и безопасности, в состав
которого входила тайная политическая полиция.
327
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Павелич и Кватерники были готовы на все, что¬
бы уничтожить друг друга, бегали с доносами в
германское посольство, но Гитлер долго не мог
решить, на кого сделать основную ставку. Посол
рейха Зигфрид Каше в своих донесениях совер¬
шенно точно писал, что и Павелич, и Кватерни¬
ки преданны интересам Германии и беспощадно
расправляются с врагами нацизма. В конечном
итоге, благодаря вмешательству Гиммлера, по-
главник был признан более перспективным, и
ему позволили удалить из власти группировку
Кватерников.
Воспользовавшись разрешением, Павелич ус¬
пел расстрелять несколько их сторонников в до-
мобранстве (регулярной армии) НХГ и репрес¬
сивном аппарате, но Каше сразу одернул загреб¬
ского мини-фюрера. Гитлеровцы предоставили
гарантии безопасности семейству Кватерников,
и поглавник ничего не смог сделать со своими
смертельными врагами.
Гитлеровский прокуратор регулярно посещал
руководителей антипавеличской группы и писал
на Вильгельмштрассе, что он готов при необхо¬
димости немедленно заменить ими Павелича,
чей безудержный национализм стал в конце кон¬
цов немцами считаться деструктивным.
Ющенко как будто специально повторяет по¬
литику поглавника, рассуждения которого о мно¬
готысячелетней истории великой хорватской на¬
ции, працивилизации хорватских ариев, реша¬
ющей роли хорватов в создании европейской
культуры передавались в немецких дипломати¬
ческих донесениях и отчетах СД в качестве до¬
328
Мировая с медведем
казательства невменяемости вождя местных на¬
ционал-фашистов.
Еще более бессмысленно, подобно правым до¬
пплеровской Германии, разделять «оранжевых» на
«большее» и «меньшее» зло, на откровенных наци
и лишь использующих настроения своего национа¬
листического электората.
Подобную ошибку совершили английские и
французские правительства, серьезно рассчиты¬
вавшие направить Муссолини против Гитлера и
сделать из фашистской Италии антигерманскую
опору в регионе Средиземноморья.
Формально оснований для таких надежд было
достаточно. Основатель движения «фаши» счи¬
тался непревзойденным демагогом, но не веря¬
щим серьезно в мифы расовой теории. Дуче слыл
реалистом, исходил только из личных интересов,
и не представляло труда его перекупить, предло¬
жив более выгодные условия.
Особенно способствовало таким убеждениям
Лондона и Парижа то, что не была секретом вза¬
имная ненависть Муссолини и Гитлера. Римский
диктатор называл фюрера «глупым маленьким
клоуном», «опасным дураком», а национал-со¬
циализм характеризовал как «революцию гер¬
манского первобытного леса против романо-ла¬
тинской цивилизации». В свою очередь, и Гитлер
не стеснялся в выражениях по поводу «жирной
пародии на цезарей».
Политика использования фашиста против на¬
циста закончилась полным провалом. Их лич¬
ные чувства и конкуренция никуда не исчезли,
но значительно сильнее оказалась ненависть к
329
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
идеалам свободы и желание, отбросив все сдер¬
живающие принципы международного права, по¬
лучить долю от общего грабежа.
Следует избавиться и от мифа, что прагматизм
(понимаемый как эвфемизм цинизма) — неотъем¬
лемая часть политики. Что только прагматизм, а не
идеалистические представления, приводит к успеху.
Подлинно великие государственные деятели
четко осознавали и действовали исходя из того,
что высший прагматизм заключается в верности
основополагающим принципам. Мелкотравчатый
утилитаризм может дать иллюзию успеха, но в бу¬
дущем он неминуемо приведет к сокрушительному
поражению. Как бы ни обосновывалась «времен¬
ность» забвения идеалов, это неминуемо приво¬
дит к прямой измене.
Маршал Петэн, Пьер Лаваль, адмирал Дарлан
совершенно прагматично пошли после разгрома
армии на соглашение с немцами. Правительство
Виши своим огромным достижением выставля¬
ло то, что удалось сохранить часть страны неок-
купированной, а слова про честь Франции, на¬
циональную гордость, борьбу против захватчи¬
ков и верность союзникам объявляло демагогией
и непониманием неизбежности компромиссов
во имя «спасения Франции».
Де Голль, выступивший за продолжение борь¬
бы, считался опасным идеалистом, готовым на
все ради громких слов. Основанное им движение
«Свободная Франция» первые месяцы считалось
маргинальным, заявления генерала о грядущем
возрождении великой Франции и неминуемом
поражении нацистов воспринимались как бред.
330
Мировая с медведем
Но очень быстро все встало на свои места.
«Прагматизм» вишистов, их политика «достиже¬
ния компромисса» и «политической гибкости» с
гитлеровцами ради «сохранения единой Фран¬
ции» оказались блефом. Ни о какой самостоя¬
тельности правительства Виши не было и речи,
оно стало простым аппаратом исполнения при¬
казов оккупационных властей. Немцы доверяли
коллаборационистам самую грязную работу —
депортацию в гитлеровские концлагеря евреев,
испанских политэмигрантов, пытки и расстрелы
участников движения Сопротивления.
Кончился петэновский «реализм» печально и
для самих «реалистов» — престарелый маршал
умер, отбывая пожизненное заключение в остров¬
ной крепости Пор-Жуэнвиль, премьер-министра
Лаваля расстреляли по приговору суда, главноко¬
мандующий Дарлан погиб от пули молодого пат-
риота-монархиста Боньеде ля Шапеля.
А генерал-романтик, «не понимавший необходи¬
мость лавирования», считавший, что никакие так¬
тические выгоды не могут оправдать предательства
принципов и забвение чести, начинавший борьбу
практически в одиночку, возглавил освобожденную
Францию, навеки войдя в пантеон ее истории.
Более чем показательный урок для украин¬
ских политиков, тяжело отравленных плохо по¬
нятыми цитатами из Макиавелли и «консенсу¬
сом» времен перестройки, считающих, что верх
мудрости заключается в забвении интересов из¬
бирателей, игнорировании их основополагающих
жизненных ценностей и заключении противоес¬
тественных союзов.
331
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Настоящая политика, а не мелкое политикан¬
ство, может быть только моральной. Только мо¬
ральная политика может приносить результат. И это
несовместимо с предательством, чем бы оно ни оп¬
равдывалось. Забвение данного положения может
на определённом этапе принести дивиденды, но
они неминуемо превращаются в 30 сребреников,
а их получателей постигает судьба Иуды.
Стоит вновь вспомнить Киплинга, на творче¬
стве которого целенаправленно воспитывалась не
отличавшаяся простодушием и альтруизмом го¬
сударственная элита «Владычицы морей». Клас¬
сик английской литературы писал о необходимых
для власти «простых истинах» — истинах обыч¬
ной морали, порядочности и чести. Их забвение,
подмена ложной мудростью приводят к государ¬
ственной, общественной и человеческой деграда¬
ции, становятся дорогой в никуда.
На «простых истинах» должна строиться де¬
ятельность по недопущению создания в Украине
национал-тоталитарного государства, а также на
последовательной, жесткой защите основопола¬
гающих жизненных ценностей большей части
граждан нашей страны — антинационализма и
антифашизма, государственного статуса русско¬
го языка, свободе вероисповедания, внеблоково-
го нейтрального статуса, стратегического парт¬
нерства с Россией.
Путь борьбы и чести тяжел, недоступен для сла¬
бых духом и волей, но только он ведет к победе, а
не к поражению и позору.
Газета «2000» № 24 от 13.06.2008 г.
ГАЛИЧАНСКИЕ «КРЕСТОНОСЦЫ»
ПРОТИВ УКРАИНЫ
В государстве не должно быть «правящих
регионов».
И люди, стрелявшие в наших отцов,
Строят планы на наших детей.
Борис Гребенщиков
Роль Галичины, вошедшей в состав Украин¬
ской ССР только в 1939 г., а до этого — с конца
XIV века оторванной от этногенеза, историческо¬
го и культурного развития украинского народа, в
современной Украине совершенно абсурдна. С од¬
ной стороны — это самый депрессивный регион,
который не смог бы выжить без постоянных дотаций
из госбюджета, состоящего в основном из отчис¬
лений промышленно развитых юго-восточных об¬
ластей. Большинство населения Галичины успеш¬
но трудится за границей, не платит налогов, но в
полной мере пользуется бюджетной социальной
защитой.
Именно данной причиной, а не провозглаша¬
емой заботой о «территориальной целостности»,
объясняется категорическое неприятие галичан-
ской верхушкой федерально-земельного устрой¬
ства, по которому живет сегодня цивилизован¬
ный мир. Тогда не только памятники гитлеров¬
ским коллаборационистам придется ставить на
собственные деньги, но самим содержать соци¬
альную инфраструктуру, образование, дороги и
выплачивать пенсии. При этом на всех выборах
паспорта галичан, трудящихся в это время в поте
лица на благо ЕС, мистическим образом без хо¬
333
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
зяев голосуют только за национал-радикальные
силы.
С другой стороны, правящая галичанская элита,
позиционирующая себя элитой общеукраинской, ведет
себя так, будто содержит Украину и потому имеет пра¬
во ею руководить. Именно она отдает обязательные
к исполнению приказы — какой язык родной, в ка¬
кую церковь ходить, кого считать национальными
героями и как пламенно любить НАТО.
У всех на памяти 2004 г., когда с помощью за¬
везенных галичанских «ландскнехтов» были рас¬
топтаны результаты президентских выборов, а в
стране проведен срежиссированный американски¬
ми спецслужбами и реализованный их агентурой
влияния государственный переворот. Не вызывает
сомнения, что при небходимости «оранжевые» не
преминут вновь прибегнуть к помощи свезенных
в столицу погромщиков. Об этом свидетельствуют
и открывшиеся при поддержке государственных
органов лагеря по «изучению традиций УПА», где
наряду с «повстанческими песнями» про героиче¬
ское вырезание москалей изучается и обращение
с оружием.
Севастопольцам или одесситам и в голову не
придет устраивать десанты во Львов для сокру¬
шения памятников Бандере, захвата храмов или
требований обучать детей только на русском.
В Галичине же подобный политический туризм,
зачастую оплачиваемый из спецфондов госструк¬
тур, стал постоянным доходным, хотя и омерзи¬
тельным промыслом.
Многовековой человеконенавистнический экс¬
перимент, проводимый Польшей, Австро-Венгри¬
ей, Третьим рейхом по превращению Галич и ны в
334
Галичанские «крестоносцы» против Украины
антирусский, антиправославный и в конечном сче-
те антиукраинский плацдарм, удался. Антирусскость
и антиукраинскость идеологии, навязанной Галичи-
не извне, с помощью выращенной «пятой колонны»,
составляет основу для дальнейшего наступления и
ее перенесения на Великую Украину, население
которой никогда не отказывалось от историче¬
ского украинско-русского единства.
Расширить плацдарм до границ России невоз¬
можно без разрушения глубинного народного мен¬
талитета и стирания, даже ампутации историче¬
ской памяти, в чем зомбированная Галич ина при¬
звана сыграть ключевую роль.
Галичина всегда интересовала иностранных
кукловодов не сама по себе — галичане иначе,
чем «пушечным мясом», ни Варшавой, ни Ве¬
ной, ни Берлином не воспринимались, что по¬
казал путь «сечевых стрельцов», СС «Галичины»,
прочих наемников оккупантов.
Исключение составляла лишь националисти¬
ческая верхушка, готовившаяся в качестве дове¬
ренных надсмотрщиков оккупационных властей
или марионеточного «национального правитель¬
ства». Недаром и ныне современные прокураторы
из натовских посольств способствуют продвиже¬
нию галичанских кадров на ключевые должности
аппарата госуправления как наиболее преданных
слуг заокеанской империи.
Насколько рьяно «рекомендация» выполняет¬
ся, можно понять при взгляде на большинство
органов центральной власти, ставших филиа¬
лами землячеств западных областей. Преданные
марионетки нужны новым хозяевам в качестве
«крестоносцев», готовых, ни перед чем не останав¬
335
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ливаясь, «перекрестить» Украину в эрзацрелигию
атлантического глобализма и направить ее против
одноверной единокровной славянской России. Ко¬
нечно, «крестоносцев» — секонд-хэнд, подобно
эсэсманам-«унтерменшам» из СС «Галичины»,
но необходимых и стоящих несравнимо дешевле
крестоносцев настоящих — с гражданством за¬
падных государств.
Показательна настойчивость, с которой лич¬
но президент Ющенко добивался перевода Ин¬
ститута сухопутных войск из Одессы во Львов,
чему я, работая в правительстве Коалиции наци¬
онального единства, сопротивлялся до послед¬
ней возможности.
Ющенко понимал: пусть это лишит Воору¬
женные силы подготовленных командиров, но
офицерский корпус будет воспитан не на тради¬
циях победоносных Российской и Советской ар¬
мий, история которых невозможна без блестя¬
щих военачальников-украинцев Гудовича, Паске-
вича, Кондратенко, Драгомирова, Малиновского,
Черняховского, Рыбалко, а на военных преступ¬
лениях «Нахтигаля», СС «Галичины» и УПА. Та¬
кие «офицеры» ничего не будут представлять со¬
бой как профессионалы, но, не раздумывая, вы¬
полнят любое задание па подавлению протестов
общественности, народных выступлений или про¬
ведению очередного путча.
Ранее и нацистам крайне необходимыми были
галичанские каратели, с энтузиазмом бравшие на
себя самую грязную работу, которая вызывала от¬
вращение даже у немецких эйнзатц-групп. Пре¬
датели из Великой Украины редко могли рассчи¬
тывать на большие посты в оккупационной ад¬
336
Галичанские «крестоносцы» против Украины
министрации. Обычно дальше рядового полицая,
лагерного охранника или агента-осведомителя, воз¬
награждавшихся пайком, хорошим кофе, вещами
расстрелянных или нашивкой старшего шуцмана,
продвижение не шло. Зато привезенные в 1941-м
из Галичины кадры стали основой аппарата ок¬
купационного управления и карательных органов
рейхскомиссариата «Украина», как, например, все
руководители «украинской вспомогательной поли¬
ции» Киева — Буткевич, Захвалынский, Кабайда,
Орлик. Показательно, что первые, самые массо¬
вые, расстрелы в Бабьем Яру после отказа коман¬
дира немецкой эйнзатц-группы были специально
поручены будущей элите УПА — Буковинскому
куреню под командой Петра Войновского.
Однако изуверы «украинской вспомогатель¬
ной полиции» не были первопроходцами. Они
лишь продолжили историческую традицию, ко¬
торую у них приняла УПА. Аналогично вели
себя в гражданскую войну «сечевые стрельцы»,
подготовленные оккупантами как ударная сила
против Великой Украины.
Сегодня на высшем уровне культивируется
миф о 300 расстрелянных под Кругами, но за¬
малчивается правда о том, что в том же январе
1918 г. галичанские «сечевики» только в восстав¬
шем «Арсенале» убили более полутора тысяч (!)
пленных рабочих, женщин и детей. А расстрелы
Муравьева бледнёют перед бойней, учиненной в
Киеве частями Евгена Коновальца в декабре то¬
го же года, после свержения гетмана Скоропад-
ского.
Из большого массива воспоминаний приведу
лишь беспристрастное свидетельство сестры ми¬
337
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
лосердия Марии Нестерович, с ужасом наблюдав¬
шей процесс «огаличивания» столицы Украины в
1918 г.: «На второй же день после вторжения Пет-
люры мне сообщили, что анатомический театр на
Фундуклеевской улице завален трупами... Господи,
что я увидела! На столах в пяти залах были сложе¬
ны трупы жестоко, зверски, злодейски, изуверски
замученных! Ни одного расстрелянного или просто
убитого, все — со следами чудовищных пыток. На
полах были лужи крови, пройти нельзя, и почти у
всех головы отрублены, у многих оставалась только
шея с частью подбородка, у некоторых распороты
животы. Всю ночь возили эти трупы. Такого ужаса
я не видела даже у большевиков. Видела больше, мно¬
го больше трупов, но таких умученных не было!..
— Некоторые еще были живы, — докладывал
сторож, — еще корчились тут.
— Как же их доставили сюда?
— На грузовиках. У них просто. Хуже нет га¬
личан. Кровожадные... Бесы, а не люди, — даже
перекрестился сторож».
Судьба Галицкой Руси, некогда неотъемлемой
составляющей православно-славянской цивили¬
зации, поучительна тем, что древняя земля Дани¬
ила Галицкого виделась сменяющимся хозяевам
как экспериментальная площадка по отработке ме¬
тодов разрушения Великой Украины. Когда-то, как
сейчас две Украины, существовали две Галичи¬
ны — Галичина православная, живущая един¬
ством с Великой Украиной, и Галичина коллабо¬
рационистов, питающаяся ненавистью ко всему
православному и славянскому. Сейчас можно не
задавать вопрос, какая из них необратимо оста¬
лась в прошлом.
338
Галичанские «крестоносцы» против Украины
Если мы далее будем безропотно сдавать осно¬
вополагающие жизненные ценности — язык, веру,
историческую память, неразрывную связь с Росси¬
ей, то не заметим, как Великая Украина станет
увеличенной копией Галичины, и памятник оче¬
редному эсэсовцу, награжденному звездой Героя
Украины, где-нибудь в Харькове или Днепро¬
петровске станет обычным явлением.
Только бескомпромиссное отстаивание прин¬
ципиальных позиций, отказ от дурно пахнущих
соглашений с майданными марионетками спа¬
сет от позорного и необратимого поражения ци¬
вилизационного значения.
Бездействие и соглашательство приведет к тому,
что, как ни трудно это представить, Великая Ук¬
раина может, подобно библейскому Исаву, поме¬
нять свое первородство на миску импортной че¬
чевичной похлебки. Ведь и члены православных
братств Галичины не могли представить, что их
Родина станет плацдармом для наступления на Ве¬
ликую Украину.
Расчет захватчиков основывался на том, что если
используемые методы окажутся эффективными в
отношении Галичины, то их следует применить и
к Великой Украине. Галичина долго и упорно, даже
героически, сопротивлялась уничтожению своей пра¬
вославно-славянской идентичности. Сопротивлялась,
истекая кровью, даже после насаждения унии, при¬
званной сыграть ключевую роль в распаде обще¬
православной славянской Ойкумены.
За веру предков самоотверженно боролись га¬
личане, объединенные в Львовское успенское
братство. Прославлены в истории как подвиж¬
ники православия выходцы из Галичины святой
339
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Иов Почаевский и Киевский митрополит Иов Бо¬
рецкий.
Движение в защиту православия приобрело
такой размах, что противостоять ему местные
изменники могли только при помощи репрессий
захватчиков. Однако за время польского влады¬
чества православное сопротивление так и не уда¬
лось подавить.
Аналогичная ситуация сохранилась и в период
австро-венгерского правления. Несмотря на усер¬
дие жандармерии и постоянные судебные процес¬
сы, в Галичине образовалось влиятельное течение
«москвофилов», боровшееся с навязываемой Габс¬
бургами ненавистью к братьям на Великой Укра¬
ине и в России. С целью противодействия «моск-
вофилам» властями Габсбургской империи было
создано «мазепинское» движение, базирующееся
на идеях клинической русофобии и ненависти к тра¬
дициям православной Великой Украины.
Тех самых идеях — русофобии, ксенофобии, зоо¬
логического национализма, которые «оранжевым»
руководством страны признаны государственной
идеологией и навязываются всеми возможностями
государственной машины.
Средством «идеологической» борьбы с «моск-
вофилами» было написание подлых доносов ав¬
стрийской администрации. Как и сейчас, иное
мнение немедленно подвигает сторонников «ев¬
роатлантической» демократии доложить в СБУ
об «антигосударственной деятельности» и «сепа¬
ратизме». Сказывается старая сноровка, когда
многие ведущие «оранжисты» состояли в аген¬
турном аппарате 5-го управления КГБ и готови¬
340
Галичанские «крестоносцы» против Украины
ли «информации» о «проявлениях украинского
буржуазного национализма».
Небольшой экскурс в историю «демократии» в
Галичине поможет многое понять в современной
ментальности национал-демократов. Пытаясь мо¬
дернизировать многонациональную Австро-Вен¬
герскую монархию, император Франц Иосиф в
1903 г. назначил либерала и славянина графа Анд¬
жея Потоцкого, отвергавшего тупую германиза¬
цию и русофобию, наместником Галиции и Ло-
домерии.
Либерализм императорского наместника привел
к тому, что он пал от пули «мазепинца». Что по¬
служило причиной убийства? Репрессии против
национальных обществ или запрет украинского
языка? Отнюдь... Просто граф Потоцкий не захо¬
тел фальсифицировать с помощью репрессивного
аппарата выборы в местный сейм в пользу «мазе-
пинцев». Лишенные поддержки краевой власти (хо¬
тя получавшие напрямую из Вены немалое неглас¬
ное финансирование) ненавистники Великой Укра¬
ины и православия потерпели поражение, получив
11 мест, в то время как Русско-народная партия,
известная симпатиями к украинско-российскому
сотрудничеству, — всего на один мандат меньше.
Достаточно было польскому аристократу по¬
брезговать заниматься подтасовками, как стало
ясно, что самостоятельно победы «мазепинцы»
достичь не могут.
В отместку против графа развязали кампанию
травли в русофобских газетах, а Францу Иосифу
пошли многочисленные доносы на «изменника».
Однако престарелый император им не внял, отстав¬
341
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ку наместника не принял, что и заставило нацио¬
нал-экстремистов прибегнуть к прямому террору.
12 апреля 1908 г. граф Потоцкий был застрелен сту¬
дентом Мирославом Сичинским, сыном униатско¬
го священника, известного публичными призывами
уничтожить в Галичине все инакомыслие.
Символично, что ранее Сичинский смог по¬
ступить во Львовский университет только благо¬
даря помощи наместника, разрешившего исклю¬
ченному гимназисту сдать экстерном выпускные
экзамены. Хороший урок для тех, кто искренне
считает, что галичанских антиукраинцев следует
привлекать на свою сторону уступками и благо¬
деяниями. Рано или поздно они получат в ответ
такую же благодарность, как и Потоцкий.
Но репрессивный аппарат «лоскутной» мо¬
нархии и гиперактивность находившихся на его
финансировании майданных предтеч не могли
справиться с «москвофилами», становившимися
все более популярными. Как писал видный га-
личанский общественный деятель Василий Вав-
рик в своей книге о крепости Терезин и конц¬
лагере Талергоф, вышедшей во Львове в 1928 г.:
«Для народных масс непонятной была проповедь
звериной ненависти к «москалям». Верной интуи¬
цией, непосредственным восприятием угадывали и
чувствовали родство с ними, как и с белорусами,
считая их самыми близкими племенами».
Помогла Первая мировая война, когда подав¬
ляющее большинство «москвофильской» интелли¬
генции, учителей, священнослужителей, симпати¬
зирующих им крестьян было «по законам воен¬
ного времени» расстреляно, повешено, замучено.
342
Галичанские «крестоносцы» против Украины
Неуслышанным Европой предупреждением о
грядущем Освенциме стали австрийские конц¬
лагеря, отличавшиеся от гиммлеровских только
отсутствием газовых камер и крематориев.
Особым зверством в уничтожении земляков
отличались «патриоты», в том числе «сечевые
стрельцы», которых Ющенко считает националь¬
ными героями.
Вот что писал о происходившем Ваврик: «жан¬
дармы... делали каинову работу в силу своих обязан¬
ностей. Поэтому можно до некоторой степени про¬
стить им провинение, но каинова работа галицко-
украинской интеллигенции достойна самого острого
публичного осуждения... «сечевики» набросились в Ла¬
вочном в Карпатах с прикладами и штыками на
арестованных, чтобы переколотить ненавистных
им «кацапов», хотя там не было ни одного велико¬
росса, а все были галичане... эти стрелки, прослав¬
ленные украинскими газетами, как народные герои,
избивали родной народ до крови, отдавали его на
истребление немцам, сами делали самосуд родных».
Стоит коротко рассказать о Василии Ваврике
(1889—1970) — ученом, поэте, писателе, чье имя
в современной Галичине считается табу. Во вре¬
мя Первой мировой войны он, будучи студентом
юридического факультета Львовского универси¬
тета, был арестован по доносу за проповедь об¬
щеславянского единства. Все круги австро-вен¬
герского ада — Терезин, Талергоф — не сломали
узника, писавшего стихи в страшных условиях.
Более того, Ваврик руководил подпольным Со¬
противлением, выпускал листовки с протестом
против зверств тюремной и лагерной админист¬
343
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
раций, собирал свидетельства об издевательствах
над галичанами.
После войны Василий Романович закончил
философский факультет Карлова университета в
Праге и Львовский университет. Собранные в
заключении показания очевидцев стали основой
книги «Терезин и Талергоф», переведенной на
многие языки мира. В советское время бывший
«москвофил» работал преподавателем Львовско¬
го университета и сотрудником Исторического
музея во Львове.
Дело уничтожения подлинной галичанской эли¬
ты, оставшейся верной собственному народу, про¬
должили «Нахтигаль», шуцманшафтбатальоны,
УПА. «Упари» не оставили палаческую работу и
после изгнания немецких руководителей. От их
рук в Галичине погибло больше местных жителей,
чем было выслано или арестовано. Это дает ясный
ответ, кто терроризировал Галичину — советские
органы госбезопасности, боровшиеся с гитлеров¬
ской агентурой и бандйтами, или созданная и во¬
оруженная абвером (считай — фашизмом) УПА.
Можно только склонить голову перед героиз¬
мом бойцов истребительных отрядов («ястреб¬
ков»), выступивших против банд УПА, которые
вырезали целые семьи за малейшее подозрение в
нелояльности. Почти никто из добровольцев не
остался в живых, для УПА было вопросом пер¬
востепенной важности уничтожить именно зем¬
ляков — галичан, посмевших выступить против
бандеровского террора. Целенаправленно, почти
ритуально убивались бандеровской СБ представи¬
тели интеллигенции и православные священно¬
344
Галичанские «крестоносцы» против Украины
служители. Так, показательно зарубили ненави¬
девшего националистический фашизм писателя
Ярослава Галана и застрелили на ступенях храма
прото-пресвитера Гавриила Костельника, высту¬
пившего за возрождение галицкого православия.
УПА в целом завершила идущую от Талергофа
«селекцию» населения Галичины с помощью унич¬
тожения и запугивания всех не приемлющих нена¬
висти к украинско-русскому единству. Высочай¬
шего уважения достойны те немногие галичане,
которых не удалось сломать несмотря ни на что.
«Оранжевые», захватив власть, без колебаний
воспользовались достигнутыми результатами. В за¬
падных областях давно выработалось устойчивое
представление — поддержка бандеровцев угрожа¬
ла в худшем случае Сибирью, неподдержка — лю¬
той смертью всей семьи. Это к вопросу о «всена¬
родной поддержке повстанцев», о чем любят раз¬
глагольствовать «майданные» лидеры.
Урожай посеянных «зубов дракона» взошел в
2004 г., когда, после подсчета голосов на сель¬
ских избирательных участках, развернулся поиск
непокорных, посмевших проголосовать за Вик¬
тора Януковича.
Победившую часть Галичины, строго говоря,
нельзя назвать националистической. Национализм
все-таки должен предполагать хотя бы отстаива¬
ние интересов собственной нации, а у галичанских
«националистов» есть только ненависть к право¬
славию, украинско-русскому единству и лакейская
исполнительность указаний оккупантов.
Мотивацию получаемых ими указаний прозор¬
ливо раскрыл еще гетман Павел Скоропадский,
345
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
лишенный власти именно за излишнюю прозор¬
ливость и желание отстаивать интересы Украины:
«При существовании у нас и свободном развитии
русской и украинской культуры мы можем расцвес¬
ти, если же мы теперь откажемся от первой куль¬
туры, мы будем лишь подстилкой для других наций
и никогда ничего великого создать не сумеем».
Свергнутый в результате «цветной революции»
1918 г. гетман не хотел видеть государство «под¬
стилкой для других наций», но такая независи¬
мая Украина не была нужна ни Германии, ни
Антанте, и последовал приказ на начало мятежа,
в котором ключевую роль сыграли галичанские
части.
Для Скоропадского, предок которого гетман
Иван Скоропадский вместе с русскими войсками
бил под Полтавой Карла XII, была очевидна роль,
отводимая галичанским антиукраинским «яныча¬
рам», о чем он писал прямо: «Узкое украинство,
исключительно продукт, привезенный нам из Гали¬
ции, культуру каковой целиком пересаживать нам
не имеет никакого смысла: никаких данных на успех
нет и является просто преступлением, так как там,
собственно, и культуры нет... Великороссы и наши
украинцы создали общими усилиями русскую науку,
русскую литературу, музыку и художество, и от¬
казываться от этого своего высокого и хорошего
для того, чтобы взять то убожество, которое нам,
украинцам, так наивно любезно предлагают гали¬
чане, просто смешно и немыслимо. Нельзя упрек¬
нуть Шевченко, что он не любил Украины, но пусть
мне галичане или кто-нибудь из наших украинских
шовинистов скажет по совести, что, если бы он
346
Галичанские «крестоносцы» против Украины
был теперь жив, отказался бы от Пушкина, Гого¬
ля и тому подобных и признал бы лишь галицийскую
культуру; несомненно, что он, ни минуты не задумы¬
ваясь, сказал бы, что он никогда от русской куль¬
туры отказаться не может и не желает, чтобы
украинцы от нее отказались».
Бывший первый в XX веке глава украинской
державы утверждал, что галичане «живут объед¬
ками от немецкого и польского стола», а в их
языке «на пять слов 4 польского и немецкого про¬
исхождения».
«Украинизацию» — то есть уничтожение не
только русского, но и украинского языков с за¬
меной их галичанским «волапюком» — Украина
переживала не раз. Ющенко со своими карика¬
турными «учеными-языковедами», как всегда,
живет заимствованиями.
Первая подобная попытка красочно описана
Константином Паустовским, который, хоть и явля¬
ется прямым потомком гетмана Сагайдачного, счи¬
тается «оранжевыми» украинофобом и вычеркнут
из школьных программ. Великий представитель
русской культуры Украины следующим образом
писал о тщетных попытках оккупантов из Галичи¬
ны уничтожить украинский язык: «Петлюра привез
с собой так назыаемый галицийский язык — доволь¬
но тяжеловесный и полный заимствований из чужих
языков. И блестящий, действительно жемчужный,
как зубы задорных молодиц, острый, поющий, народ¬
ный язык Украины отступил перед новым пришельцем
в далекие шевченковские хаты... Там он и прожил
«тишком» все тяжелые годы, но сохранил свою
поэтичность и не позволил сломать себе хребет».
347
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Сейчас не стоит рассчитывать на то, что куль¬
туру Украины удастся спасти простым отступле¬
нием. Мы уже отступили слишком далеко и сто¬
им на краю пропасти, в которой окажемся после
следующего шага назад. Никогда еще у компрадо¬
ров не было таких системно работающих хозяев,
настолько далеко зашедших в планах достижения
мирового господства. Атлантические неоконсер¬
ваторы привыкли доводить до конца дело разру¬
шения суверенных государств и создания вместо
них марионеточных режимов — будь-то на Бал¬
канах, Среднем Востоке, в Центральной Амери¬
ке или в любой другой точке планеты.
У «внешних управляющих» периода граждан¬
ской войны не хватало времени, чтобы в условиях
быстрого развития кризисов полностью использо¬
вать исполнительность наемников. За рубежом не
могли просчитать развитие менявшейся ситуации
и вынуждены были постоянно изменять приказы
или оставлять подопечным свободу действий.
А действия «ландскнехтов» показывали ис¬
тинное, без флера красивых фраз отношение к
Украине. Достаточно вспомнить «верность» Ук¬
раинской Галицкой армии (УГА), объявленной
сервильными придворными псевдоисториками
эталоном патриотизма и рыцарской чести. По¬
терпев в Галичине сокрушительное поражение
от польских войск, галичане переместились на
территорию Великой Украины, где за «Единую
Соборную Украину» не столько воевали, сколь¬
ко убивали мирных жителей и грабили. Одно¬
временно ее командование начало конфликто¬
вать с Петлюрой, которого раздражали галичан-
ские амбиции на верховное руководство.
348
Галичанские «крестоносцы» против Украины
После того как отношения с «головным атама¬
ном» достигли градуса кипения, галичанское вой¬
ско в полном составе перешло на сторону Воору¬
женных сил на Юге России (ВСЮР), сражавшихся
под триколором за «Единую и Неделимую Рос¬
сию». В Лондоне и Париже считали, что Деникин
скоро въедет в Кремль, к УНР потеряли всякий
интерес, потому и одобрили политический кульбит
галичан. Просчитались: добровольцы-деникинцы
вместо триумфального вхождения в Москву начали
отступать под ударами Красной армии.
Тогда «рыцари Украины» перешли на сторону
большевиков, боровшихся против Польши и УНР
за «мировую пролетарскую революцию», и стали
«Червонной» УГА (ЧУГА).
Самоуверенные большевики посчитали, что
на них-то цепочка переходов закончится. И тоже
ошиблись. Из трех бригад ЧУГА две после щедрых
посулов эмиссаров Пилсудского ушли к полякам,
считавших Галичину исконной территорией Поль¬
ши и заливших кровью Львов в 1918 году.
Оставшаяся бригада стала впоследствии со¬
кровищницей украинизаторских кадров Скрип-
ника, Любченко, Хвыли и Кагановича, беспо¬
щадно, при помощи ГПУ, разрушавших двуеди¬
ную культуру Украины и несущих ответственность
за голод 1932—1933 гг. Бравые трииудины «пат¬
риоты» и здесь пытались перещеголять хозяев.
Василий Шульгин в книге «1920» съехидничал
насчет «в энный раз кого-то предавших» галичан.
Экс-редактор «Киевлянина» был неправ — они
занимались политическим «заробичанством». Как
ныне значительная часть трудоспособных жите¬
лей «украинского Пьемонта» выносит утки за ев¬
349
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ропейскими пенсионерами или моет полы в та¬
вернах, а его «откомандированная» в столицу вер¬
хушка присосалась к «откатам» от бюджетного
финансирования.
Кстати, на мой взгляд, вполне закономерно,
что бедность региона и коррумпированность мест¬
ной администрации прямо пропорциональны его
«оранжевости».
Когда же галичанская правящая элита говорит о
«единстве» Украины, следует отдавать себе отчет,
что имеется в виду безоговорочная капитуляция пе¬
ред идеями Бацдеры, СС «Галичины», русофобии,
откровенного националистического тоталитаризма.
Ее жгучая, животная ненависть к великоукраин¬
ской полиэтничной и полиязычной культуре чрез¬
вычайно напоминает поведение режима Пол Пота,
уничтожавшего древнюю культуру Кампучии и
ее носителей, превратившего страну в большой
концлагерь, в котором красные кхмеры убивали
мотыгами за подозрение в «симпатии к чуждой
культуре».
Пора наконец отбросить маскирующую боязнь
назвать вещи своими именами, ложную полит¬
корректность и расставить все точки над «1». Ни¬
чего общего с идеологией украиноненавистнической
части Галичины у Украины и ее народа нет и быть
не может. Ее слегка закамуфлированное принятие
под флагом мнимого «единства» или «консолида¬
ции» станет предательством исторического выбора
народа Великой Украины и жизненных интересов
миллионов соотечественников.
Вместо бессмысленных, демонстрирующих сла¬
бость заигрываний со страстно ненавидящими нас
350
Галичанские «крестоносцы» против Украины
и наши святыни политическими силами необхо¬
димо прагматично договориться о принципах даль¬
нейших взаимоотношений. Сохранение ситуации с
«правящим регионом» галичанских «крестоносцев»,
почувствовавших сладкий вкус власти над всей Ук¬
раиной, не может продолжаться долго и станет кон¬
цом государства в существующих границах.
Единство Украины может быть только в од¬
ном — верховенстве прав человека, неукоснитель¬
ном соблюдении законов, невмешательстве в дела
друг друга, прекращении практики содержания
одних регионов за счет других. Для этого необхо¬
димо введение федерально-земельного устрой¬
ства и децентрализация власти. В прошлое должен
уйти такой рудимент тоталитаризма, как назна¬
чаемые из Киева областные и районные адми¬
нистрации, больше напоминающие комендатуры
оккупационной армии.
Центральная власть должна ограничиться узким
кругом вопросов общегосударственного значения,
прекратить заниматься идеологической обработкой
граждан за их же налоги и реквизицией средств у
регионов-доноров. Только цивилизованная, право¬
вая Украина, страна «цветущей сложности» куль¬
тур, традиций, языков, взаимного уважения и тер¬
пимости, имеет будущее. Именно об этом, о такой
Украине мечтали и Шевченко, и Костомаров, и Па¬
вел Скоропадский, и Вернадский...
Газета «2000» № 28—29 от 11.07.2008 г.
ПОДСНЕЖНИКИ РОССИЙСКОЙ ДИПЛОМАТИИ
И ВЕЧНОЗЕЛЕНЫЕ КАКТУСЫ ГОСДЕПА
Крупный успех составляется из множества
предусмотренных и обдуманных мелочей.
В. О. Ключевский
Князя Бисмарка во время пребывания в долж¬
ности посланника в Санкт-Петербурге впечатлила
сила традиции в аппарате государственного управ¬
ления России. Увидев часового посреди дворцово¬
го сада, он поинтересовался, что здесь охраняют.
Ответ поразил будущего «железного канцлера» —
Екатерина II во время прогулки поставила грена¬
дера, чтобы он не дал сорвать первый подснежник.
И за последующие царствования никто приказа
императрицы за сто лет не отменил, хотя никаких
подснежников несколько десятилетий на том мес¬
те и в помине не было.
В наибольшей степени инерция традиции в Рос¬
сийской империи, как и в других странах, прояв¬
лялась в дипломатической службе. Преемствен¬
ность возобновилась даже через десятилетия со¬
ветской власти, и многие начинания и оценки в
украинском векторе российской дипломатии мен¬
тально берут начало еще во времени графа Нес¬
сельроде.
Дипломатия «целовального обряда»
После Крымской и, особенно, русско-турец¬
кой 1877—1878 гг. войн среди русского офицер¬
ства и генералитета распространилось мнение о
неэффективности отечественной дипломатии. Ее
352
Подснежники российской дипломатии и вечнозеленые кактусы Госдепа
обвиняли в бездействии в защите национальных
интересов и сдаче побед русского оружия за сто¬
лом переговоров. Действительно, в прошлое ушла
блестящая дипломатия Екатерины Великой, пло¬
дами которой страна пользовалась еще долгие го¬
ды. Дипломатия, прежде всего, активная, нахо¬
дившая возможности влияния в каждом государ¬
стве в интересах России. На смену ей постепенно
пришла бюрократическая дипломатия, приняв¬
шая законченную форму при Нессельроде. Дип¬
ломатия заформализованная, пассивная, ограни¬
чивавшаяся исполнением сугубо протокольных и
церемониальных функций. Особенно неудачен
был проводившийся подбор дипломатических
представителей — за немногими исключениями
они, в лучшем случае, бездействовали, в худшем,
фактически работали в интересах иностранных
государств. Российские дипломаты совершенно
не пытались воздействовать на международную
политику стран пребывания, иногда даже поддер¬
живали не дружественных России политиков и
партии, а русофобских деятелей. На основании
дипломатических донесений, превратно представ¬
лявших положение, в Петербурге принимались
ошибочные решения, что приводило в будущем к
тяжелым и даже трагическим последствиям.
Результат подобной деятельности стал вполне
закономерен: перед Крымской войной Лондон
сумел создать мощную коалицию против Рос¬
сии, а в ходе самой войны империя оказалась во
враждебном окружении, и Николай I был вы¬
нужден направить значительные воинские кон¬
тингенты на западную границу.
353
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Ситуация начала меняться при новом руково¬
дителе внешней политики князе Горчакове, про¬
водившем в целом последовательный и выверен¬
ный внешнеполитический курс, но, не сумевшем
полностью обновить дипломатический корпус.
Трудно было снимать послов и посланников, каж¬
дый из которых имел связи при дворе. При по¬
пытке отправить в отставку не справлявшегося
со своими обязанностями высокопоставленного
дипломата за последнего вступались влиятель¬
ные царедворцы, и для решения вопроса требо¬
вался личный доклад государственного канцлера
Александру II.
Особенно негативно в последующем, вплоть до
1917 г., сказалась, так и не измененная, практика
по назначению в ключевые европейские столицы
дипломатов, чувствовавших себя независимо от
указаний центра и проводивших собственную по¬
литику или вообще ничего не делавших. Одной из
весомых причин втягивания России в Первую ми¬
ровую войну, в которой союзники по Антанте го¬
товы были доблестно сражаться до последнего
русского солдата, стало назначение послом в Па¬
риж бывшего министра иностранных дел Изволь¬
ского.
Экс-главу российской внешней политики лег¬
ко обманул его австро-венгерский коллега граф
Эренталь во время встречи в Бухлау в 1908 г. В ре¬
зультате достигнутых договоренностей Вена ан¬
нексировала территорию Боснии и Герцеговины,
что привело к окончательному утверждению геге¬
монии габсбургской монархии на Балканах. Пос¬
ле скандального провала Извольский испытывал
354
Подснежники российской дипломатии и вечнозеленые кактусы Госдепа
личную ненависть к Центральным державам, на
чем и основывались все дальнейшие шаги посла.
Игнорируя официальную, достаточно сдержан¬
ную линию, он сделал все возможное, чтобы Рос¬
сия в интересах Франции ввязалась в ненужное
ей противостояние европейских держав. Минис¬
терство ничего не могло поделать с не в меру ре¬
тивым послом. Министерство Извольский попро¬
сту игнорировал, а Николай II не решался, в силу
особенностей характера, принять к бывшему чле¬
ну правительства надлежащие меры.
Похожей была и ситуация с послом в Лондоне
графом Бенкендорфом. Представитель высшей
знати империи, он, как и Извольский, мало счи¬
тавшийся с МИДом, за долгие годы пребывания в
Англии настолько оторвался от Родины, что защи¬
щал уже не интересы России, а способствовал сво¬
им бездействием проведению политики Форин
Оффис, основу которой составляло постоянное
поддержание русско-германской напряженности.
В Болгарии, граждане которой были всегда на¬
строены глубоко русофильски, дипломатия Пев¬
ческого моста также потерпела фиаско. Послан¬
ник Неклюдов ничего не сделал для поддержки
дружественных кругов в болгарской политической
и военной верхушке, сопротивлявшихся проне¬
мецкому курсу царя Фердинанда Кобурга, в то
время как германское посольство, не жалея
средств, сколачивало «пятую колонну». Когда в
декабре 1913 г. Неклюдова сменили энергичным
Савинским, было уже поздно что-либо изменить,
друзья России потерпели окончательное пораже¬
ние. В начавшейся вскоре войне София вступила
355
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
в блок Центральных держав и выступила против
своей освободительницы, несмотря на то, что по¬
давляющее большинство населения осталось про¬
тивниками союза с кайзеровским рейхом. Благо¬
даря бездарной дипломатии Россия в переломный
момент истории утратила исторического союзни¬
ка. Пусть болгарская армия не хотела сражаться с
русскими братьями и имела невысокую боеспо¬
собность, но Берлин полностью использовал пре¬
доставленный ему плацдарм против России.
Деятельность в Киеве посольства России на¬
поминает царских дипломатов в Болгарии пери¬
ода Кобург-Готов. При Леониде Кучме, пони¬
мавшем первостепенное значение стратегическо¬
го партнерства с Москвой, работа российского
дипломатического представительства особой слож¬
ности не представляла. После майданного путча
ситуация кардинально изменилась. Власть за¬
хватили откровенные русофобы.
Ющенковский МИД не щадит сил, осуждая
преследования оппозиции в Гаване и Минске,
высказывает озабоченность ситуацией с правами
человека в России. Наверное, полезно взять при¬
мер и с вашингтонских глобальных «демократа -
заторов», считающих весь мир зоной своих не¬
посредственных интересов. Вероятно, для Рос¬
сии также логично, что она, как минимум, не
хочет иметь американские ракеты на границах
Воронежской области, «зеленые береты» в Се¬
вастополе и базу ВВС НАТО в Керчи.
Изоляция режима апартеида и поддержка про¬
тивостоящих ему сил была общим делом цивили¬
зованных стран, хотя, откровенно говоря, судьба
356
Подснежники российской дипломатии и вечнозеленые кактусы Госдепа
чернокожего населения ЮАР мало кого серьезно
интересовала. Все понимали, что существование
расистского государства — само по себе вызов со¬
временному миру. «Оранжевый» режим по многим
параметрам уверенно догоняет стандарты апарте¬
ида. Более половины населения страны считается
де-факто неполноценным и ограничено в пра¬
вах — не тот язык у них родной, не в ту церковь
ходят, не считают врагом Россию, а национальны¬
ми героями прислужников оккупантов. Вероятно,
и тут проблема единоверцев России могла бы быть
несколько ближе, чем ранее десяткам государств
ужасная судьба негров Южной Африки.
Ничего этого сделано не было, напротив — ока¬
меневшее «спокойствие» российских дипломатов
объективно способствовало дальнейшему беспре¬
пятственному превращению Украины в подман¬
датную территорию США. Деятельность посоль¬
ства России вызывает ассоциацию с функциями
японских императоров до Реставрации Мэйдзи.
Лишенные сёгунатом реальной власти, они про¬
водили многочасовые чайные церемонии со слож¬
ным протоколом. Правда, здесь диппредстави-
тельство РФ внесло необходимую поправку на
национальные обычаи — вместо японского чае¬
пития ежегодно 12 июня проводится «целоваль¬
ный обряд» с гостями на торжественном приеме.
«Тотальная» дипломатия атлантистов
Как и у дипломатии российской, корни дипло¬
матии американской берут свое начало в далеком
прошлом. Она в полной мере стала преемником
традиций внешнеполитической деятельности Ве¬
357
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ликобритании, которую можно охарактеризовать
как «тотальную» дипломатию. «Интеллидженс сер¬
вис» недаром, с момента создания, входит в струк¬
туру МИДа — британские посольства никогда не
ограничивались только узкодипломатической де¬
ятельностью. Причем они занимались не только
сбором разведывательной информации, но и про¬
водили операции, которые по современной тер¬
минологии можно охарактеризовать как вербовка
прямой агентуры, агентов влияния и проведение
«активных мероприятий». Особенно интенсивно
проводилась подобная деятельность британскими
представителями в России. Первым, чрезвычайно
впечатляющим успехом в «активных мероприяти¬
ях» стала организация посланником в Петербурге
Уитвортом дворцового переворота, в результате ко¬
торого убили сторонника континентального союза
с Францией императора Павла I. Уитворт сумел
частью скупить представителей высшей знати и
лейб-гвардейцев, частью сыграть на их честолюбии
и личных обидах, что обеспечило проведению пе¬
реворота необычайную легкость. Организатор пут¬
ча был вознагражден титулом лорда.
Еще более масштабным стал успех британско¬
го посла Бьюкенена в феврале 1917 г. Именно
тогда была впервые в новейшей истории апроби¬
рована технология организации по су\г. «цветной
революции», которая нисколько не устарела и в
XXI веке. Британское посольство сумело сделать
своими агентами влияния многих видных пред¬
ставителей не только оппозиции, но и власти,
включая высший генералитет и сенаторов. Одно¬
временно координацией деятельности разнород¬
358
Подснежники российской дипломатии и вечнозеленые кактусы Госдепа
ных антиправительственных сил по свержению
слишком самостоятельного Николая II, настаи¬
вавшего на учете интересов России после заклю¬
чения мира и не пускавшего во власть иностран¬
ную агентуру, готовую сделать империю чем-то
вроде доминиона, руководили британские дипло¬
маты. В прессе и Думе была запущена тщательно
спланированная истерия о «преступлениях режи¬
ма», а массы подогреты лживыми слухами о не¬
достатке хлеба, подобно тому, как в 2004 г. они
зомбировались «фальсификацией выборов». Под¬
готовленные британской агентурой демонстрации
«возмущенного народа» до мелочей напоминают
демонстрации белградские и тбилисские, киев¬
ский и бишкекский майданы — за подчеркиваемой
«стихийностью» стояли прекрасная организация
и финансирование. Деморализованная власть не
сумела навести порядок, и осуществилась «вели¬
кая бескровная революция», положившая начало
дальнейшей государственной катастрофе. А про¬
пагандистская выдумка о «всенародном восста¬
нии» стала общим позорным враньем историков,
хотя в «революционных выступлениях» февраля
1917-го участвовало не более 3% населения горо¬
да и 4% столичного гарнизона.
Американское посольство в Украине и Госде¬
партамент действуют по схемам Бьюкенена, отда¬
вавшего после свержения законной власти указа¬
ния Временному правительству. Действуют умело,
последовательно, прагматично, системно, не упус¬
кая ни одной мелочи. Образцовая «тотальность»
деятельности американских дипломатов, как ранее
британских, — не метафора, а точное определение.
359
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Тысячи граждан Украины получают — прямо или
опосредованно — зарплату в посольстве США и
его структурах, десятки тысяч зарплату и гранты в
контролируемых им «неправительственных» орга¬
низациях и фондах. Проводится работа с депутата¬
ми, госчиновниками, военными, силовиками, жур¬
налистами. Журналисты, зачастую не зная об этом,
получают «завуалированные рекомендации» — ин¬
струкции из посольства, создаются новые СМИ,
подконтрольные атлантическому лобби. Предпо¬
лагаю, что явно все больше военнослужащих и чи¬
новников приезжает после западных стажировок,
подписав документ о сотрудничестве.
В стране уже давно создана разветвленная аген¬
тура влияния, действующая в интересах Вашинг¬
тона. Обработка начинается со студенческой ска¬
мьи, где новая элита воспитывается в духе нерас¬
суждающей верности принципам атлантического
глобализма, ненависти к России и к православно¬
славянской цивилизации в целом. Особенно кон¬
трастно происходящее смотрится по сравнению с
тихой заводью российского посольства, обеспо¬
коенного лишь обеспечением собственного ком¬
форта. Подобно тому, как в XIX веке весьма кон¬
трастно смотрелась апатичная дипломатия госу¬
дарственного канцлера Нессельроде по сравнению
с всесокрушающей «пушечной» дипломатией лор¬
да Пальмерстона.
Показательна и практика двойных стандар¬
тов, так удачно, даже талантливо пересаженная
американцами на украинскую почву. Демонстра¬
тивное перенесение центра власти в посольство
США, доходящее до такого абсурда, как приня¬
360
Подснежники российской дипломатии и вечнозеленые кактусы Госдепа
тие господином послом выпуска Академии СБУ,
считается само собой разумеющимся. Однако сто¬
ит провести какой-нибудь семинар с российски¬
ми участниками, высказать свое мнение приехав¬
шему российскому политику, как «оранжевый»
МИД и СБУ устраивают полноценную истерику
о «вмешательстве России».
Меняются послы США, которые с 2005 г. боль¬
ше напоминают римских префектов при послед¬
них Хасмонеях (династии иудейских царей, унич¬
тожившей еврейскую государственность пригла¬
шением оккупантов для помощи в гражданской
войне), но линия «тотальной» дипломатии не ме¬
няется. Потерпев неудачу с первой попыткой про¬
вести государственный переворот «Украиной без
Кучмы», «тихие американцы» из посольства не
опустили руки, а продолжили еще более скрупу¬
лезно работу по подготовке путча. Это полностью
в духе англосаксонской исторической традиции —
после неудачи с поддержкой оппозиционеров-
англофилов и террористов в 1905 г. в деле сокру¬
шения романовской империи британские дипло¬
маты взяли реванш в феврале 1917 года.
Работа по американизации Украины не пре¬
кратилась, и когда во главе государства оказались
штатовские марионетки. За океаном вполне от¬
дают себе отчет в их неадекватности и времен¬
ности пребывания у власти, поэтому думают не
только о замене тех или иных руководящих кол¬
лаборационистов, но и об изменении общей мен¬
тальности Украины, до сих пор в своем боль¬
шинстве не приемлющей НАТО и русофобию.
Следует отдать должное настойчивости и профес¬
361
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
сионализму наследников Пальмерстона, Дизраэ¬
ли и Бжезинского, они делают все возможное и
невозможное, и нельзя отрицать, что в работе с
властной псевдоэлитой успехи налицо.
Американцам оказался чрезвычайно полезен
для работы в Украине опыт проведения сербско¬
го «цветного» путча, когда ломался менталитет
православного славянского народа. Традицион¬
но близкая России страна, недавно пережившая
нападение НАТО и аннексию Косова и Мето¬
хии, не сумела сохранить свою идентичность. Не¬
сомненная вина в этом и российской диплома¬
тии допутинского периода, ничего не сделавшей
для противодействия подрывной работе НАТО
против Югославии. Как и в Киеве, российские
дипломаты в Белграде ограничивались дежурны¬
ми культурными акциями и скучными конферен¬
циями, в то время как американцы, под личным
патронатом Олбрайт, создали при посольстве
«Американское бюро по югославским делам», фи¬
нансировавшее «демократическую оппозицию» и
руководившее выступлениями против президента
Слободана Милошевича. Сейчас российская дип¬
ломатия предпринимает большие усилия для вос¬
становления влияния в Сербии, но «цветные» ме¬
тастазы измены настолько глубоко проникли, что
исход противостояния сверхдержав на Балканах
предсказать пока нельзя.
Противостояние традиций
Пока российская дипломатия, не преодолев¬
шая традиции Нессельроде, явно проигрывает
«тотальной» дипломатии США, как ранее цар-
362
Подснежники российской дипломатии и вечнозеленые кактусы Госдепа
гская дипломатия проигрывала дипломатии бри¬
танской.
Объективный анализ двух внешнеполитиче¬
ских школ приводит нас к явно неутешительным
для России выводам. В то время как англосаксы
и их мультирассовые последователи в Вашинг¬
тоне кропотливо, не жалея сил и средств, годами
«унавоживают» политическую почву в интересу¬
ющих их странах, Москва, как правило, пребы¬
вает в благодушной уверенности, что «братья»,
которых либо «мы когда-то освободили», либо с
которыми «у нас тысячелетия совместной исто¬
рии», и так никуда не денутся. Просыпаются же
в Кремле только тогда, когда «жареный петух»
уже вовсю клюет пониже спины и в воздухе пах¬
нет реальной военной угрозой «внутренним об¬
ластям России».
Я специально подчеркиваю — просыпаются
именно в Кремле, а не на Воздухофлотском про¬
спекте в Киеве (в российском посольстве) или
на Смоленской площади в Москве (в МИД РФ).
Дипломаты не определяют внешнюю политику
государства — они ее только реализовывают. По¬
этому любые успехи и провалы международной
политики той или иной страны мы должны от¬
носить на счет ее высшего руководства.
Если Кремль с 2002-го по конец 2004 года «не
замечал» подготовки «оранжевого» переворота в
Киеве по югославскому сценарию, то, соответ¬
ственно, его «не видели» не только российские
дипломаты в Киеве и Москве, но и российские
СМИ, для которых «майдан» стал откровением.
Между тем, не надо было иметь одну из лучших
363
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
в мире разведок и огромный дипломатический
корпус, для того чтобы получить экстракт (как
называли данный документ бюрократы рома¬
новской династии) из довольно многочисленных
в то время антиоранжевых СМИ, которые с циф¬
рами и фактами на руках писали о подготовке
отрядов боевиков (как под крышей «мирной»
«Поры», так и откровенно экстремистских орга¬
низаций), о финансируемых на зарубежные гран¬
ты тренингах и семинарах по проведению «нена¬
сильственных революций», сопровождающихся,
впрочем, захватом правительственных зданий и
полной парализацией работы органов исполни¬
тельной власти, которую цинично ставили перед
выбором: стрелять в народ (в основном в не име¬
ющих еще избирательного права обманутых де¬
тей) или позорно капитулировать, наконец, о го¬
товящихся провокациях против России.
Я не хочу перекладывать ответственность за
события 2004 года с украинской власти (также
проспавшей мятеж) на российскую. Но имела ли
право официальная Москва отмалчиваться, когда
ее практически открытым текстом обвиняли в от¬
равлении Ющенко, в подготовке взрыва у штаб-
квартиры «народного кандидата», в направлении
на подавление «майдана» мифического «россий¬
ского спецназа». Ведь в тех условиях отсутствие
четкой официальной позиции косвенно подтверж¬
дало «правоту» обвинителей. Даже результаты пер¬
вого Северодонецкого съезда могли быть куда
более серьезными, заяви Россия, что в условиях
полного паралича органов государственной влас¬
ти в блокированном «революционерами» Киеве
364
Подснежники российской дипломатии и вечнозеленые кактусы Госдепа
она признает его единственным легитимным пред¬
ставителем украинского народа.
Подчеркну: в 2004 году только оппоненты «оран¬
жевых» путчистов смогли в критических условиях
сорганизоваться и поставить в Северодонецке за¬
слон расползанию «оранжевой» заразы. Только
поэтому путч был не доведен до конца и Украина
сейчас — не Грузия. Но «оранжисты» опирались
на мощную международную поддержку США и
Евросоюза, а Россия прислала для участия в пере¬
говорах «компромиссную» фигуру Б. Грызлова,
который, при всем уважении к его должности и
политическому опыту, не является достаточно
компетентным международным переговорщиком
для того, чтобы в условиях острого кризиса, чре¬
ватого перерастанием в гражданскую войну, про¬
тивостоять целой армии президентов, экс-прези¬
дентов и высокопоставленных чиновников Запада,
имевших четкие инструкции, действовавших со¬
гласованно и полномочных не только звонить в
Кремль, но и принимать решения мгновенно на
месте, в зависимости от развития ситуации.
Научил ли опыт 2004 года чему-нибудь рос¬
сийские власти? Судя по тому, как работает рос¬
сийская дипломатия на европейском направле¬
нии, в частности в ФРГ, Франции, Великобрита¬
нии, даже в государствах Прибалтики и Польше,
чему-то в Кремле научились. Я опять говорю в
Кремле, потому что все заявления послов и лично
господина Лаврова повисали бы в воздухе и вос¬
принимались бы как назойливый «белый шум»,
не будь они поддержаны всей экономической и
политической мощью российского государства,
365
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
опирающегося к тому же на второй в мире воен¬
ный потенциал единственной страны, способной
за 20 минут уничтожить Соединенные Штаты.
Заявления МИД не значили бы ничего, если
бы после них прибалтийские порты и железные
дороги не лишались бы львиной доли транзит¬
ных грузов, если бы в Москве не закрывались
представительства Британского совета, если бы
не вылетала на патрулирование Северной Атлан¬
тики, приполярных районов и тихоокеанского
побережья США стратегическая авиация, если
бы Андреевский флаг не стал вновь, после более
чем десятилетнего перерыва, все чаще появлять¬
ся в Мировом океане.
Мне могут сказать, что страны ЕС и США, в
отличие от Украины, возглавляются политика¬
ми, хорошо понимающими подобного рода на¬
меки. Согласен, сегодняшние руководители Ук¬
раины действительно уверены, что Вашингтон
придет их спасать хоть от собственного народа,
хоть от Господа Бога, хоть от задираемых ими
соседей, и поэтому ведут себя неадекватно. Но
для создания у них такой уверенности США хо¬
рошо постарались, воспитав на свои гранты це¬
лую плеяду журналистов, артистов и даже поли¬
тиков, убежденных в том, что Украина для США
не жертвенная пешка на мировой шахматной дос¬
ке и даже не ферзь, а вся доска. Правда, это уже
проблема тех руководителей Украины, которые
кроме «Великой шахматной доски» 3. Бжезинско-
го никогда ничего не читали.
Теперь эта проамериканская прокладка между
высшим эшелоном власти и обществом создает у
Збб
Подснежники российской дипломатии и вечнозеленые кактусы Госдепа
властей иллюзию народной поддержки и заодно
обеспечивает их «экспертными» заключениями
о центропупистской роли украинской державы.
Достаточно вспомнить, как после Бухарестско¬
го саммита НАТО, на котором Украине отказа¬
ли в предоставлении ПДЧ, вся эта разношерстная
команда бросилась обвинять Меркель, Саркози, а
заодно и Берлускони в том, что они «агенты вли¬
яния», «купленные на российские деньги». Укра¬
инская пресса создавала иллюзию, что становой
хребет НАТО состоит из Украины и Грузии (не
являющихся членами организации), Великобри¬
тании и США, к которым примыкают Польша и
страны Прибалтики. В совокупности этот англо-
саксо-лимитрофный конгломерат и несет всему
миру «свет демократии», а «старые европейцы»
при поддержке Москвы ставят им палки в колеса.
Они до этого сами додумались? Может быть,
и так — ведь «майдан» накладывает неизглади¬
мый отпечаток на центральную нервную систе¬
му. Но ни посольство США, ни Госдеп, готовые
выступать с заявлениями по малейшему украин¬
скому внутриполитическому шевелению, по ма¬
лейшей публикации в СМИ, с пеной у рта за¬
щищавшие Великобританию от «нападок рос¬
сийской прессы», ничего по данному поводу не
сказали. А попытайтесь с одного раза угадать,
чьему бизнесу сыграла бы на руку акция (кото¬
рую, правда, не сумели до конца развернуть ор¬
ганизаторы) с призывом в отместку за отказ в
ПДЧ не покупать французские и немецкие то¬
вары? Представляете, сколько бы заработали аме¬
риканцы, еслй бы украинцы действительно ока-
367
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
запись достаточно глупы для того, чтобы отка¬
заться от «Данона», «Шанель» и «мерседесов» в
пользу гамбургеров и «доджей»?
Между тем, в Украине масса журналистов, ко¬
торые по убеждению, а не за гранты, отстаивают
идеи, близкие или тождественные российской
внешнеполитической концепции, существуют ан-
тинатовские, антибандеровские общественные
движения, объединения православных граждан,
выступающих против неконституционного давле¬
ния властей на Украинскую православную цер¬
ковь, граждане объединяются в защиту своего пра¬
ва на использование русского языка не только на
собственной кухне, против политики апартеида по
отношению ко всему русскому, санкционирован¬
ной Банковой. Получают ли они хотя бы мораль¬
ную поддержку от России? О грантах даже не го¬
ворю, но проводятся ли с ними семинары, орга¬
низовываются ли конференции, на которых они
могут встретиться, обменяться мнениями, узнать
о существовании друг друга, понять, что ведут
борьбу не в безвоздушном пространстве. Подоб¬
ные мероприятия под эгидой российского посоль¬
ства в Киеве и при участии официальных предста¬
вителей исполнительной власти РФ в Москве дали
бы возможность людям не только увидеть, что они
не одиноки в Украине, но и ощутить заинтересо¬
ванную поддержку сверхдержавы, которую многие
из них продолжают считать такой же Родиной, как
и Украину.
Мне могут сказать, что всем перечисленным
не занимается и Партия регионов. Частично это
соответствует действительности. Но партия дей¬
368
Подснежники российской дипломатии и вечнозеленые кактусы Госдепа
ствует в сложных условиях «оранжевой» полудик-
татуры и сама не ощущает достаточной поддерж¬
ки своих потенциальных союзников, в то время
как оранжевые, даже после того, как скомпроме-
тировали себя в глазах всего мира внутренними
дрязгами и откровенной хуторянской некомпе¬
тентностью, продолжают опираться на финансо¬
вую, политическую и идеологическую поддержку
США, восточноевропейских натовских лимитро¬
фов, а в некоторых случаях и всего ЕС. Кроме
того, возможности ПР и возможности России
далеко не равноценны. И, наконец, Партия ре¬
гионов не является и не должна быть инструмен¬
том проведения российской внешней полити¬
ки — она лишь может быть одним из союзников
России в Украине, наряду со многими другими
политическими силами, общественными и ре¬
лигиозными организациями, СМИ, деятелями
культуры. Но для этого дело нельзя пускать на
самотек и ждать, что все сложится само собой.
Сама собой может сложиться только «широкая
коалиция» — образование столь же «эффектив¬
ное», как ГУАМ, мысль о спасительности кото¬
рого, тем не менее, намертво въелась в умы мно¬
гих украинских политиков.
Кстати, сама мысль о возможности «конструк¬
тивного сотрудничества» русофилов и русофо¬
бов в рамках «широкой коалиции» стала возмож¬
ной именно из-за пассивной позиции России.
Понятно ведь, что такое политическое объеди¬
нение «ежа с ужом» возможно лишь на основе
достижения внутриполитического компромисса,
при условии сохранения в неприкосновенности
369
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
антироссийской внешней и культурной полити¬
ки режима.
Безусловно, внешнеполитическую пассивность
России на украинском направлении можно объ¬
яснить «второстепенностью» этого театра дипло¬
матических действий, хотя США так и не счита¬
ют. Хочу напомнить, чем в российском прошлом
заканчивалось такое пренебрежение к второсте¬
пенным направлениям. До 1904 года российская
дипломатия также считала Японию далеким вто¬
ростепенным государством и концентрировала
свои усилия в Европе, реально вершившей тогда
судьбы мира. Закончилось все это бездарно про¬
игранной русско-японской войной. Травма, на¬
несенная цусимской катастрофой, постигшей в
ходе этой войны русский флот, до сих пор отра¬
жается на психологии советских и российских
флотоводцев, не проведших с того времени за
100 лет силами флота ни одной стратегической
операции, сравнимой с Пёрл-Харбором, битвой
в Коралловом море, сражением за атолл Мидуэй
или битвой в заливе Лейте.
Я вижу лишь одно логическое объяснение стран¬
ной пассивности России в отношении дипломати¬
ческой агрессии, развязанной в отношении Укра¬
ины Соединенными Штатами, — боязнь упреков
во вмешательстве во внутренние дела независи¬
мого государства в сочетании с надеждой, что
«оранжевый» нарыв сам рассосется под влиянием
здравого смысла украинских избирателей. Одна¬
ко, как показали события в Югославии, Кирги¬
зии, Грузии и Украине, здравый смысл не может
противостоять .современным политическим тех¬
370
Подснежники российской дипломатии и вечнозеленые кактусы Госдепа
нологиям, особенно, если они целенаправленно
используются в своих интересах мировой держа¬
вой и щедро спонсируются.
Оптимизм внушает тот факт, что Россия дала,
пожалуй, первый за последние пятнадцать лет аде¬
кватный ответ американской дипломатии и не
только заявила, что будет рассматривать призна¬
ние независимости Косово, как международно-
правовой прецедент, касающийся в том числе
Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и дру¬
гих горячих точек на территории бывшего СССР,
но предприняла ряд действий, подтверждающих
серьезность ее намерений. Точно так же амери¬
канская теория правомерности «гуманитарного
вмешательства» для «распространения демокра¬
тии» постепенно, хотя и замедленно получает
противовес в виде российской теории правомер¬
ности «гуманитарного вмешательства» для защи¬
ты соотечественников.
Хочу лишь напомнить, что соотечественни¬
ков в Украине у россиян куда больше, чем в
Абхазии, и вмешательство Вашингтона во внут¬
ренние дела Украины куда более обширно и не¬
прикрыто, чем во внутренние дела той же Гру¬
зии, где, так или иначе, основные политические
силы (включая оппозицию) и большая часть на¬
селения настроены откровенно русофобски.
С моей точки зрения, если США «имеют пра¬
во» инициировать и поддерживать в Украине про-
натовскую и антироссийскую пропаганду, дохо¬
дящую уже до истерии, то и Россия имеет право
на аналогичный ответ. Украина, кстати, также
пытается вмешиваться во внутренние дела Рос¬
371
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
сии, требуя открытия украинских школ и украи¬
ноязычных СМИ пропорционально числу про¬
живающих в РФ бывших украинских граждан и
их потомков, независимо от реальной потреб¬
ности в таких школах и таких СМИ. Другое дело,
что Москва может просто не обращать внимания
на подобные потуги Киева. Так что проблема
вмешательства во внутренние дела другого госу¬
дарства является для заинтересованной страны
не проблемой морального выбора, а проблемой
реальных возможностей, как политических, так
и финансовых.
Тем более, что в случае с Украиной не требует¬
ся даже прямого вмешательства. Достаточно было
бы России, которую представители украинской
«творческой элиты» и так беспрерывно обвиняют
в создании препон на пути развития украинской
культуры, просто прекратить издавать книги укра¬
инских авторов, отметившихся русофобскими
«трудами», прекратить снимать в своих фильмах
русофобствующих украинских актеров, блокиро¬
вать гастроли в России «этнически озабоченных»
украинских попсовиков, и как минимум половина
«оранжевых» «властителей дум» исчезла бы с ме¬
диа-горизонта, поскольку именно они получают в
России* свои основные дивиденды и основной,
если не единственный, доход, а вторая половина
хорошо бы думала, прежде чем говорить.
То же самое относится и к бизнесу. И это бы
ничуть не противоречило установленным США
«нормам и правилам международного общежития».
Это ведь Вашингтон до сих пор не ослабляет эко¬
номическую блокаду Кубы, в результате которой
372
Подснежники российской дипломатии и вечнозеленые кактусы Госдепа
на территорию США даже совершенно аполитич¬
ные гаванские сигары попадают только контра¬
бандой. Госдеп США вполне официально ограни¬
чивает въезд на территорию этой и многих других
стран журналистов, мыслителей, политиков, поз¬
волявших себе критику в адрес Вашингтона, ква¬
лифицируемую как «антиамериканские высказы¬
вания». Весной 2003 года средства массовой ин¬
формации США, а также звезды кино, эстрады и
рекламного бизнеса пережили вторую после мак-
картизма «охоту на ведьм», когда известнейших
журналистов увольняли, а деятелям культуры гро¬
зили неприятностями только за критику офици¬
альной позиции администрации Буша.
Поддержка своих и создание проблем чужим,
работа с политическими партиями и с предста¬
вителями медиа, оказывающими решающее вли¬
яние на формирование общественного мнения,
формирование благоприятных для себя настро¬
ений — азы для дипломатии любой страны. Но
никогда, никакое посольство или министерство
не сможет заменить слаженную работу всех ор¬
ганов власти, объединенных единой понятной
стратегической целью и регулярно отчитываю¬
щихся об успехах и провалах перед высшим ру¬
ководством.
Россия ищет в Украине политиков, с которы¬
ми «можно было бы работать», и очень огорча¬
ется, когда не находит, Вашингтон, не находя ни
в одной стране политиков, разделяющих «амери¬
канские ценности и интересы» и готовых дей¬
ствовать в ущерб своей стране для того, чтобы
США были довольны, начинает кропотливую ра¬
373
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
боту по созданию и выращиванию таких полити¬
ков и движений из подручного материала, не
огорчаясь, если «наш человек» на поверку ока¬
зывается (как это обычно и бывает) сукиным сы¬
ном. За Россией преимущество моральности, а за
Америкой — эффективности. Можно, конечно,
выходить против танка со словом Божьим, но
последний раз такой подход помог Моисею за
тысячу лет до нашей эры, когда в Красном море
утонули «колесницы фараона». Об этом знают
все, кто читал Библию, но нет ни одного живого
свидетеля данного события. В США же справед¬
ливо считают, что «добрым словом и пистолетом
можно добиться значительно больше, чем одним
только добрым словом».
Вместо послесловия:
Бокал за здоровье госпожи Олбрайт
Лондоном и Вашингтоном была взята на воо¬
ружение стратегия «непрямых действий», в за¬
конченном виде сформулированная выдающимся
британским военным теоретиком Лидцелом Гар¬
том. «Непрямые действия», т. е. действия с по¬
мощью широкого арсенала средств «тотальной»
дипломатии, экономят огромные средства и со¬
храняют жизни солдат, а в итоге оказываются и
наиболее коротким путем к цели. Не потеряв ни
одного солдата, Британия с помощью своей дип¬
ломатии получила в результате Берлинского кон¬
гресса новые территориальные приобретения и
выдвинула претензии на утверждение себя в роли
верховного европейского арбитра. Россия, понес¬
шая огромные потери в русско-турецкой войне
374
Подснежники российской дипломатии и вечнозеленые кактусы Госдепа
1877—1878 гг., имевшая лучшую армию в Европе,
талантливых военачальников и такой неоценимый
козырь, как поддержка славянского населения Бал¬
кан, убедилась, что все это не может компенси¬
ровать отсутствия эффективной дипломатии.
Петр Великий не считал зазорным учиться у
противника и поблагодарить после Полтавской
виктории плененных шведских генералов как
своих учителей. Лучше, преодолев ложное само¬
любие, отказаться от мешающих движению вперед
традиций, заменив их пусть и заимствованными,
но высокоэффективными методами. Бисмарка
умилил сохранявшийся пост для защиты несущест¬
вующих подснежников, он в этом увидел «мощь,
устойчивость и постоянство». Однако создатель
Германской империи понимал, что полезность тра¬
диции определяется не ее древностью, а эффек¬
тивностью и соответствием современным реалиям.
Показательно, что созданная Бисмарком импер¬
ская дипломатия взяла за основу и успешно при¬
меняла британские традиции. Германская дипло¬
матия стала не менее «тотальной», чем британская,
что в значительной мере и вынудило Британию
перейти к открытому силовому противостоянию в
Первой мировой войне.
Государству не принесет особого вреда почти
столетнее использование солдат на ненужном по¬
сту. Это, при желании, можно представить даже
как доказательство державной силы и неруши¬
мости государственных традиций. Но схожие по
бессмысленности вековые традиции выставления
российской дипломатией беспомощных часовых
у исчезнувших подснежников неизменно демон¬
375
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
стрировали беспомощность внешней политики,
заставляли Россию прибегать к избыточным во¬
енным усилиям, терять территории, союзников
и влияние в геостратегически важных для нее
регионах. Возрожденная Россия способна, обра¬
тившись в глубину истории, понять первопричи¬
ну повторяемых из века в век ошибок и не брез¬
говать кропотливой черновой работой, без кото¬
рой невозможен успех. А потом уже не грех и
поднять бокал за госпожу Олбрайт...
А Украине, превращенной «оранжевыми» ка¬
рикатурами на государственных лидеров из субъ¬
екта в объект международных отношений, не мо¬
жет быть безразлично, кто победит в развернув¬
шемся на ее территории противостоянии. Новая,
претендующая на всемирное господство, импе¬
рия насилия или православная братская Россия,
без которой наша Родина обречена стать подман¬
датной территорией натовских хозяев.
Газета «Киевский телеграф»
№№ 29-30 от 18 и 25.07.2008 г.
ТРЕТЬЯ ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ
Марионеточный режим уничтожает город
русско-украинского единства
В истории человечества есть города-символы,
значение которых не ограничивается пусть
даже чрезвычайно значимой геополитической
составляющей, а имеет гораздо большее сак¬
рально-духовное значение. Противник старал¬
ся овладеть ими, четко осознавая, что это
будет означать не только военную победу, но
и смертельный удар противостоящей цивили¬
зации. Пока город-символ не покорен, оконча¬
тельная победа не может быть достигнута,
осознание чего присутствовало даже у нераз¬
витых варварских племен.
После взятия Рима вестготами во главе с коро¬
лем Аларихом в 410 году Западная Римская импе¬
рия была обречена, период до ее окончательного
уничтожения в 476 году стал лишь растянутой на
полвека тяжелой агонией. Крестоносцы, напоми¬
нающие НАТО ненавистью к православной ци¬
вилизации, презрением к чужому суверенитету и
желанием установить повсюду свое господство и
свою систему ценностей, рвались в Константино¬
поль в 1204 году не только за богатейшей добычей.
Их вождям, использовавшим в те далекие времена
вместо риторики о демократии и правах человека
призывы к «освобождению Гроба Господня», было
377
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
предельно ясно, что идеологически и геополити¬
чески Византия независима, пока держится Кон¬
стантинополь. А православная Византийская им¬
перия, пусть и ослабленная, не даст возможности
установить владычество на Востоке. Так же рва¬
лись натовские предтечи и к Иерусалиму, облада¬
ние которым открывало крестоносным колониза¬
торам путь на Восток и наносило удар в самое
чувствительное место исламского мира.
В ряду таких городов-символов и Севастополь,
сияющий, по словам писателя Леонида Соболева,
славой своих двух оборон, подобно двойной звез¬
де на вечном небе истории нашей страны. Среди
геополитически-сакральных центров мира дети¬
ще императрицы Екатерины Великой занимает
особое место. Несмотря на совсем недолгую ис¬
торию и отсутствие столичного статуса, по свое¬
му геостратегическому и символическому значе¬
нию Севастополь не уступает Риму, Константи¬
нополю, Иерусалиму, Москве, Киеву.
Севастополь — ключ к контролю не только над
Черноморским регионом, но и Кавказом, который все
антирусские коалиции видели наиболее удобным мес¬
том нанесения удара для начала цепной реакции рас¬
пада России. В Крымскую войну Великобритания
считала захват Севастополя необходимым услови¬
ем для отторжения Кавказа от империи Николая I.
Только непредвиденно длительная героическая
оборона города, истощившая силы союзников, не
дала реализоваться планам развала России через
поддерживаемый извне агрессивный сепаратизм.
По отработанной ранее технологии действовали
и гитлеровские стратеги. Обладание Севастополем
ими рассматривалось аналогично британским «ци¬
378
Третья оборона Севастополя
вилизаторам» XIX век$ — следующим шагом ви¬
делся захват Кавказа. Для реализации планов брос¬
ка на Кавказ Берлин задействовал все возможнос¬
ти, но история вновь повторилась. Вермахт был
настолько вымотан затянувшейся осадой города,
что, несмотря на первоначально удачное наступле¬
ние на кавказском направлении, драгоценное вре¬
мя было безвозвратно упущено. Незапланированно
большие потери под Севастополем летом 1942 года
не дали возможности реализовать рывок на Кавказ
без привлечения дополнительных сил, а спецопе-
рация абвера по созданию террористических групп
сепаратистов не принесла ожидаемого эффекта. Не
получив, как ожидалось, непосредственной под¬
держки от наступавших войск группы армий «А»,
которой некоторое время руководил лично фюрер,
предатели были разгромлены.
И сейчас действия США в отношении Севасто¬
поля не могут быть поняты без учета кавказского
фактора. Вашингтон, потерпев неудачу в плане раз¬
вала России с использованием искусственно созда¬
ваемых и постоянно подпитываемьк региональных
сепаратизмов, не изменил глобальных планов. При
малейшей возможности Кавказ будет опять исполь¬
зован неоконсерваторами для максимального ослаб¬
ления России. Севастополь призван, как и при Гит¬
лере, сыграть роль плацдарма или, по термино¬
логии военных летчиков, «аэродрома подскока».
Одновременно вытеснение России с места глав¬
ного базирования Черноморского флота резко ос¬
лабит ее геополитические позиции не только как
черноморской державы, но и в Средиземноморье,
и особенно на Ближнем Востоке. Очевидно, что
любое ответственное руководство России (а време-
379
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
на ельцинского капитулянтства перед Западом уже
не повторятся) никогда не пойдет на перебазирова¬
ние главной базы ЧФ. Данный шаг будет означать
отступление стратегического значения перед по¬
следовательно реализуемой США концепцией гло¬
бального контроля над миром.
Не меньшей катастрофой, чем для России, ста¬
нет вывод ЧФ из Севастополя и для Украины.
В экономическом плане город не может существо¬
вать без ЧФ, его экономику в принципе невоз¬
можно переориентировать на курортно-туристи¬
ческую сферу, о чем бездарно лгут «оранжевые».
Со дня основания Севастополь строился как база
флота, и переориентировать его на туризм так же
экономически целесообразно, как глушить рыбу
стратегическими ракетами. Без флота он обречен
на гибель, тотальная безработица и вынужден¬
ный массовый исход населения в кратчайшие
сроки превратит город флотской славы в Хору-
жевку на Черном море. Это настолько очевидно,
что заставляет предполагать — мы имеем дело не
с очередной глупостью майданных вождей, а с
тщательно реализуемым ими чужим прагматич¬
ным планом уничтожения Севастополя как перед¬
него края обороны против НАТО, защитники ко¬
торого никогда не смирятся с приходом на славян¬
ские земли крестоносцев XXI века.
В военно-стратегическом плане уход флота так¬
же будет означать начало катастрофы для Украи¬
ны. Только ЧФ защищает нашу безопасность в Чер¬
номорском регионе — боеспособность ВМС Украи¬
ны равняется нулю. Националистический режим
не только не сделал ни одного реального шага по
строительству флота, но окончательно добил ВМС.
380
Третья оборона Севастополя
Боеспособный флот Украины «оранжевым» не был
нужен изначально — американцам вполне доста¬
точно собственных морских сил.
Начиная с 2005 года ВМС были негласно и
беспрецедентно во всемирной истории переори¬
ентированы на принципиально иные, полицей¬
ские задачи по противодействию нелояльному
«оранжевым» населению Севастополя, готовность
при необходимости подавить народные протесты.
Показательны конфиденциальные указания из Ки¬
ева о комплектовании личного состава экипажей
судов и подразделений морской пехоты преиму¬
щественно уроженцами западных областей и та
практически геббельсовская деятельность, кото¬
рой увлеченно занимаются с помощью ведом¬
ственных СМИ офицеры спецпропаганды ВМС.
О том, что безопасности Украины на Черном мо¬
ре может быть нанесен серьезнейший удар, свиде¬
тельствуют откровенные территориальные претензии
Румынии (за которой зримо ощущается благосло¬
вение Вашингтона), уже не ограничивающиеся
островом Змеиный и прилегающим нефтеносным
шельфом. Последователям реабилитированного
румынскими «младонатовцами» военного пре¬
ступника маршала Антонеску, осужденного и за
злодеяния на оккупированных украинских землях,
придает смелость то, что в нынешнем состоянии
ВМС Украины в состоянии противостоять разве
что парусному флоту. Стоит отметить, что дей¬
ствия Бухареста стали возможны благодаря «гени¬
альной политике» великих «оранжевых» дипло¬
матов, пролоббировавших, по указке посольства
США, согласие на рассмотрение территориальных
споров с Румынией в международном суде, что
381
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
прямо нарушает конституционную норму о терри¬
ториальной целостности Украины и ее государ¬
ственный суверенитет.
Во внутриполитическом плане присутствие ЧФ —
гарантия стабильности ситуации на полуострове,
недопущения силового вмешательства НАТО, как
ранее произошло в Сербии. Натовским демокра-
тизаторам не захочется ради относительно пери¬
ферийных для себя целей рисковать получением
полномасштабного ответного удара.
Анализируя ситуацию с Севастополем, целесо¬
образно говорить именно о политике США, учи¬
тывая, что компрадорский режим играет вспомога¬
тельную роль исполнителя указаний в антироссий-
ской политике Вашингтона. Роль, подобную той,
которую играла созданная спецслужбами рейха
для действий против советских войск УПА.
Главная задача наследников гауптштурмфюрера
СС Шухевича, поставленная перед ними США, —
«дожимание России» на вывод ЧФ из Севастополя,
после чего там немедленно будет размещена база
НАТО. Впрочем, ученики школы Бжезинского не
просчитали все до конца. В Кремле понимают ма-
рионеточность «оранжевых» калифов на час, и ни¬
кто с ними серьезных переговоров вести не будет.
Договариваться можно с хозяевами, пусть предель¬
но циничными, а не жадными и неумными лакеями.
Так, СССР до начала войны имел полноценное
посольство во Франции при коллаборационист¬
ском правительстве Виши, в отношении которого
соблюдались все нормы дипломатического про¬
токола. Но Сталину и Молотову в голову бы не
пришло, что фашистские марионетки хоть в чем-
382
Третья оборона Севастополя
то самостоятельны, и все серьезные вопросы ре¬
шались непосредственно с немцами.
Американцам очевидно, что Севастополь с его
вековыми традициями форпоста против иностран¬
ных агрессоров, город, в котором кровью защитни¬
ков навеки спаяно русско-украинское единство, не
может стать натовским «непотопляемым авианос¬
цем». Это единство невозможно разбить временщи¬
кам, разделить нас, как невозможно разделить меж¬
ду Россией и Украиной легендарных героев первой
и второй севастопольской оборон — адмирала На¬
химова, матроса Кошку, хирурга Пирогова, боцма¬
на Буденко, генералов Коломийца и Воробьева,
снайпера Людмилу Павличенко, полковника Лас-
кина. Поэтому заокеанскими специалистами по веде¬
нию психологической войны ставится задача уничто¬
жения духа Севастополя, что одновременно означает
и уничтожение самого города. Для этого необходима
майданная клика, показавшая незаурядное рвение
в уничтожении святынь и традиционной истори¬
ческой памяти народов Украины. Больше она ни
на что не способна, и вашингтонские глобалисты
иллюзий здесь не строят.
В Белом доме понимают, что даже в гипотети¬
ческом случае вывода ЧФ «оранжевым» не удастся
удержать город, сделать его жителей бессловесной
биомассой эксперимента по фашизации страны,
превращения ее в заповедник националистиче¬
ского тоталитаризма. Ими серьезно рассматривает¬
ся план «косовизации» Севастополя и Крыма. Его
стержнем является поддержка уже почти нескрыва¬
емых устремлений меджлиса к отделению Крыма от
Украины. После полученного сигнала будут орга¬
383
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
низованы сопровождающиеся насилием массовые
выступления с требованиями «возвратить государ¬
ственность крымско-татарскому народу», что не
останется без ответа со стороны славянского на¬
селения. Натовцы, отодвинув в сторону ставших
ненужными «оранжевых» марионеток, сразу же
выступят с «миротворческой миссией» и установят
прямое управление Альянса с последующей транс¬
формацией в «независимое» государство по типу
косовского криминального анклава. Слепые лиде¬
ры меджлиса не понимают, что американцы игра¬
ют с ними, как ранее с относительно умеренным
Ибрагимом Ругова, одновременно готовя на смену
молодых фундаменталистских преемников, напо¬
добие Хашима Тачи, которые не остановятся ни
перед какой кровью. СБУ, видящая «антигосудар¬
ственную деятельность» в защите основополагаю¬
щих прав человека, «не замечает» существования
сепаратистской организации, создавшей парал¬
лельные органы власти и отряды боевиков-ваххаби-
тов. Впрочем, иного нельзя ожидать от ведомства,
перешедшего при нынешних образованно-дипло¬
матичных, но безгранично-сервильных назначен¬
цах в режим внешнего, даже скорее зарубежного
управления. В дальнейшем существование вахха¬
битского «государства» под протекторатом НАТО
создает возможность вновь попытаться разыграть
против России уже неоднократно битую кавказ¬
скую карту.
Майданная власть в Севастополе является ок¬
купационной в полном смысле этого слова. На¬
значенные ею гауляйтеры ведут себя как комен¬
данты армии захватчиков. Севастополь — един¬
384
Третья оборона Севастополя
ственный город Украины, жителям которого за¬
прещено выбирать себе мэра. Совершенно оче¬
видно, что при свободных выборах севастопольцы
никогда не выберут бандеровских нацистов, за¬
прещающих русский язык, навязывающих идео¬
логию оголтелой русофобии, глумящихся над их
жизненными ценностями. Именно поэтому Ющен¬
ко никогда не подпишет закон о городе-герое Се¬
вастополе, всего лишь предоставляющий его жи¬
телям элементарные гражданские права. И что-то
не слышно голосов протеста обеспокоенных про¬
движением «демократии» в Украину натовских ев-
роатлантистов-интеграторов, депутатов Европар¬
ламента или вечно мониторинговых дам из ПАСЕ.
Тех самых евроатлантистов, которые так плотно
нашпиговали страну «неправительственными фон¬
дами», что напрашивается аналогия с «зарубеж¬
ными организациями» НСДАП, выполнявшими в
Третьем рейхе функцию центров по работе с мест¬
ными пятыми колоннами.
Националистический режим требует от гау-
ляйтеров в Севастополе еще более активизиро¬
вать русофобскую политику для нанесения севас¬
топольцам как можно более чувствительных уда¬
ров, унижения их достоинства, стирания памяти
о подвигах предков. Это должно морально сло¬
мать горожан или заставить их уехать. Уже звучат
голоса майданных идеологов, предлагающих це¬
ленаправленно заселять Севастополь преданны¬
ми идеям «оранжизма» выходцами из Галичины
и материально поощрять их многодетность, что
заставляет опять вспомнить Косово, которое все
оккупанты целенаправленно заселяли албанцами.
385
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Севастопольцы видят, что при сохранении у влас¬
ти националистов у их детей нет будущего. Сей¬
час нацисты пытаются закрыть русские школы,
заблокировать деятельность филиалов россий¬
ских вузов, в дальнейшем же, если их не остано¬
вить, они перейдут к прямому насилию.
Все визиты в Севастополь националистических
демонстрантов, уныло отрабатывающих суточные
под штабом ЧФ или около флотских маяков, опе¬
каются СБУ и опосредованно оплачиваются из
средств налогоплательщиков. Оплачиваются на¬
шими деньгами и прочие бредовые проекты напо¬
добие дорогостоящих съемок Минобороны худо¬
жественного фильма, призванного доказать что-то
в духе того, что в Крымскую войну Севастополь
защищали «нахтигалевцы». Власть демонстратив¬
но и цинично издевается над самыми святыми для
севастопольцев понятиями, но результата она не
достигнет. Массовые протесты против «оранже¬
вых» временщиков убедительно показывают — Се¬
вастополь выдержит с честью третью оборону, а
натовцы и прислуживающие им коллаборацио¬
нисты уйдут проторенной предыдущими оккупан¬
тами дорогой в историческое небытие, сделав веч¬
ное небо истории нашей страны вновь чистым.
Севастопольцы отстаивают не только свою сво¬
боду от наступления марионеток НАТО, но и защи¬
щают свободу всей антинационалистической Укра¬
ины. Их борьба — это наша общая борьба, и побе¬
да может быть достигнута только объединенными
усилиями.
Газета «Киевский телеграф» № 25—26 от 27.06.2008 г.
У РОКОВОЙ ЧЕРТЫ: УКРАИНА ПОСЛЕ ЦХИНВАЛА
Ющенко идет по пути Саакашвили
Первое чувство, которое возникает от дей¬
ствий украинской вюсти до и во время цхин¬
вальского кризиса, — жгучий стыд. Ведь имен¬
но поставленными Ющенко танками Т-72
давили в Цхинвале женщин и детей, именно
украинскими ЗРК Бук-М1 с львовской обслугой
сбивали российские самолеты, именно
украинский горный спецназ «случайно» оказался
в Грузии за несколько дней до начала агрессии.
Не секрет и чьи инструкторы, наравне с натов¬
скими, обучали нацелен чое на агрессию саака-
швилевское воинство. Миллионы наших граждан
стыдятся, что украинским оружием пытались про¬
вести геноцид осетинского народа, что оно было
обращено против российских миротворцев, отда¬
вавших жизни ради спасения мирных жителей.
Не меньший стыд вызвало и поведение Ющен¬
ко уже после известий о тысячах погибших, о пол¬
ностью разрушенном Цхинвале. Вместо хотя бы
молчания он не преминул выразить горячую под¬
держку грузинскому куму, который неминуемо в
конечном итоге окажется на скамье подсудимых
международного трибунала за совершенные пре¬
ступления против человечества. Более того, чело¬
век, обязанный заботиться о национальных инте¬
387
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ресах Украины, сделал все возможное для втяги¬
вания страны в военный конфликт с Россией. Как
ни трудно это выговорить, но в результате исступ¬
ления «оранжевых» национал-патриотов Украина
подошла к роковой черте — войне с единоверной и
единокровной Россией.
Хочу принести извинения братским русскому и
осетинскому народам за действия президента. Пусть
он пришел к власти в результате срежиссирован¬
ного США путча и выражает, в лучшем случае,
позицию только нескольких русофобских со вре¬
мен Австро-Венгрии областей, но вина за про¬
изошедший позор ложится на всех нас. Наше
соглашательство, постоянные попытки догово¬
риться с националистами делают возможной за¬
тягивание майданной агонии. Наше примирен¬
чество к проявлениям нацизма на государствен¬
ном уровне сделало ющенковскую власть угрозой
не только для жителей Украины, но и для европей¬
ской безопасности.
Хроники взбесившейся марионетки
Южная Осетия стала рубежом в изменении
существующего миропорядка. Суть произошед¬
ших изменений можно сформулировать, пере¬
фразировав исторические слова государственно¬
го канцлера России князя Горчакова: Россия не
сосредотачивается, а сосредоточилась. План по¬
строения глобальной американской империи с
управляемыми сателлитами похоронен отныне
навсегда, что встречено с плохо скрываемой ра¬
достью даже некоторыми натовскими союзника¬
ми США. Россия показала, что в безвозвратное
388
У роковой черты: Украина после Цхинвала
прошлое ушла ельцинско-козыревская внешняя
политика «непротивления злу насилием». Отны¬
не и навсегда каждая попытка агрессии и приме¬
нения силы к любой части русскокультурного мира
будет пресекаться Россией, что делает принципи¬
ально иной существующую геополитическую ситу¬
ацию. Большинство государств это уяснило в
полной мере, и вряд ли теперь какой-нибудь по¬
мощник госсекретаря сумеет отдавать указания
лидерам независимых государств так просто и
непринужденно, как до сокрушительного пора¬
жения американского протеже в Грузии.
- Особо необходимо извлечь уроки из осетинско¬
го кризиса американцам, которые, благодаря геро¬
ическому броску 58-й армии и историческому ре¬
шению России о признании независимости Юж¬
ной Осетии и Абхазии, вступили в самый серьезный
геостратегический кризис после окончания Второй
мировой войны. Главный урок в том, что причиной
публичного унижения Вашингтона стали неадекват¬
ные действия его марионетки, пытавшейся в холуй¬
ском рвении быть большим роялистом, чем король.
Нельзя согласиться с распространенным мнением,
что цхинвальскую авантюру Саакашвили начал по
указанию из Белого дома. Следует различать адми¬
нистрацию США и близкие к ней политические
группы, имеющие возможность влиять на прави¬
тельственные структуры. Впрочем, в американской
истории именно группы влияния неоднократно, в
обход президента и Конгресса, втягивали собствен¬
ную страну в многочисленные войны.
К американцам можно относиться как угодно,
но было бы в корне неправильно представлять их
389
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
равными по интеллектуальному уровню компра¬
дорским убожествам. Штаты могут допускать ошиб¬
ки в тактике, иногда довольно существенные. На¬
пример, государственные перевороты в Югосла¬
вии и Украине удавались не с первого раза, но
ошибки в их планировании носили сугубо такти¬
ческий характер. Совершенно невероятно, что ана¬
литики ЦРУ и Госдепа не видели очевидных ве¬
щей стратегического характера. Для США была
крайне выгодна ситуация с постоянно поддержи¬
ваемым Саакашвили фактором напряженности на
уязвимом южном фланге России и использовани¬
ем Грузии как антироссийского предполья и ис¬
точника дестабилизации на Кавказе. Но ничего
более не противоречило интересам глобальной им¬
перии, чем «блицкриг» грузинского президента.
То, что произошло после начала агрессии Тбили¬
си, — не могло не произойти по определению. Не
понимать это могли только назначенные извне ка¬
рикатурные «вожди».
С 2000 г. в России у власти государственные
деятели, осознающие национальные интересы и
принимающие для их защиты все необходимые
меры, не смущаясь психологическим давлением
со стороны Запада. Было абсолютно понятно,
что в случае агрессии против Южной Осетии и
Абхазии Россия ответит адекватными военными
мерами, не обращая внимания ни на какие евро¬
атлантические завывания.
На регулярные провокации против России Саа¬
кашвили получил согласие, теряя чувство меры,
Вашингтон даже подстрекал его ко все более наг¬
лым действиям. Но грузинский президент решил
390
У роковой черты: Украина после Цхинвала
перейти Рубикон без санкции руководства (хотя
наверняка заручившись «добром» группы Маккейна,
для которой важны не долговременные планы, а на¬
гнетание антироссийских настроений перед выбора¬
ми), рассудив, что победителей не судят. Русофоб¬
ской невменяемостью, постоянным нахождением
в мире миражей о слабости России, которой мож¬
но безнаказанно хамить, он вполне достоин ку¬
мовства с Ющенко.
Неожиданно для американцев самыми слабыми
звеньями в их цепи контроля над планетой оказа¬
лись наиболее преданные сателлиты, опасные имен¬
но прогрессирующей неадекватностью. Так, в Ста¬
линградской битве немецкий фронт был прорван
именно в месте расположения румынских войск,
а в последовавшей через несколько недель Остро¬
гожско-Россошанской наступательной операции
советских войск итальянцы не оказали сколько-
нибудь серьезного сопротивления. Показательно,
что Берлин вовсе не горел желанием отправлять
румын и итальянцев на опасные участки Восточ¬
ного фронта, этого упорно добивались сами Ан-
тонеску и Муссолини. Кондуктатор и дуче счита¬
ли, что гиперактивностью в отстаивании инте¬
ресов Третьего рейха они докажут собственную
незаменимость. Правда, у их солдат было другое
мнение о войне в далекой России и они предпо¬
читали поднимать руки. Грузинские солдаты тоже
не хотели умирать за амбиции местного дуче, и
продвижение российской армии за пределы Юж¬
ной Осетии напоминало триумфальное шествие.
Еще раз оправдалась старая мудрость про услуж¬
ливого дурака.
391
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Аналогичные проблемы доставлял Гитлеру и
усташеский «поглавник» Павелич. Развернутым
тотальным геноцидом он сумел так переломить
ситуацию в оккупированной Югославии, что при¬
шлось срочно снимать с фронта дополнительные
дивизии вермахта для антипартизанской борьбы
на Балканах.
Теперь американцам, крайне обремененным
проблемами контроля над другими, несравненно
более значимыми для них регионами планеты,
приходится изыскивать средства для локализа¬
ции успеха России на Кавказе. Огромным на¬
пряжением сил они, конечно, не допустят пол¬
ного обвала, но потери для престижа недавно
еще единственной сверхдержавы все равно оста¬
нутся невосполнимыми.
Безусловно, Вашингтон в ближайшее время на¬
чнет новую политику в отношениях со своими са¬
теллитами: до предела укоротит им поводок, а наи¬
более вероятно — поменяет на более вменяемых.
Эпоха ультранационалистических мини-фюре-
ров на постсоветском пространстве — пройден¬
ный этап для США. Излишне одиозные лидеры
со временем начинают приносить хозяевам боль¬
ше вреда, чем пользы. После того, как они ис¬
полняют наиболее грязную работу, от «первых
учеников» избавляются. Методика десятки лет с
успехом применялась в Латинской Америке с ее
проамериканскими «банановыми» диктатурами.
Пиночеты, Дювалье и Стресснеры после выпол¬
нения главной задачи списываются, вместо них
ставят таких же послушных, но менее одиозных
и более интеллектуальных марионеток, которым
можно на людях и руку пожать. Со старыми про¬
392
У роковой черты: Украина после Цхинвала
теже потом не церемонятся — многолетняя аген-
турная работа Норьеги на ЦРУ не спасла его от
пожизненного заключения в американской же
тюрьме. Скорее наоборот — латиноамерикан¬
ский сценарий четко показывает, что в первую
очередь избавляются от не в меру ретивых, не
спасают и родственные связи в Лэнгли и Госдепе.
Белый дом со временем обязательно попытает¬
ся провести смену декораций в Грузии и Украине,
чтобы потом неожиданно вновь не пришлось
сверхусилиями вытаскивать «своих сукиных сы¬
нов» из болота крови и грязи. Вряд ли в дальней¬
шем американский слон допустит, чтобы соб¬
ственные моськи ввязывали его в совершенно не¬
нужную в данный момент драку. Ведь тбилисская
шавка неожиданно оказалась бесконтрольной и
захотела пошалить, надеясь спрятаться, если что,
за мощными бивнями сюзерена. Причем, поша¬
лить исключительно в собственных корыстных
целях. Молниеносной победой Саакашвили хотел
не только непрошено выслужиться перед Белым
домом, но и консолидировать вокруг себя все на¬
ционал-рад и кальные и антироссийские силы,
окончательно раздавить оппозицию, сделать пре¬
зидентскую власть неограниченной и заставить
забыть нищих грузин о коллапсе экономики. Все
это, буквально по пунктам, повторяет украинская
власть, имеющая идентичный уровень морали,
разума и ответственности перед страной.
Методология безумия
«Оранжевый» режим, подобно саакашвилев-
скому, изначально построенный на лжи, нена¬
висти и агрессии, вступил в качественно новую
393
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
фазу. Вытащенная из джунглей обезьяна с гра¬
натой, в непредсказуемом приступе животного
бешенства против людей, может принести дрес¬
сировщику крупные неприятности. К сожале¬
нию, гранат на складах бывшей Советской ар¬
мии осталось более чем достаточно.
Ющенко не может думать ни о чем, кроме как
о приближающейся утрате власти, настолько же
неотвратимой, как приход после зимы весны. Если
во втором туре будут баллотироваться действую¬
щий президент и бетонный носорог из стоящего
напротив Секретариата дома Городецкого, то носо¬
рог, полагаю, выиграет с большим отрывом. Кар¬
патские умельцы не смогут организовать необходи¬
мый уровень фальсификации выборов — в конце
концов, невозможно подделать более 90% изби¬
рательных бюллетеней. А ведь потеря власти для
Ющенко может не закончиться отдыхом на па¬
секе.
Придется ответить за все — за антиконститу¬
ционные действия, всеохватывающую корруп¬
цию, системные нарушения прав человека. Даже
срочная эвакуация на историческую Родину близ¬
ких родственников не даст абсолютных гарантий
ухода от ответственности. Поэтому можно не сом¬
неваться, что нет таких мер, на которые не пойдет
нарушитель Конституции, чтобы хоть ненадолго
продлить свое трагикомическое правление.
«В этом безумии есть нечто методическое...»
Никогда еще слова Шекспира нельзя было с боль¬
шим основанием применить к главе государства, за
исключением разве что рейхсканцлера Гитлера.
Ющенковское методическое безумие начинает
394
У роковой черты: Украина после Цхинвала
пугать даже американцев, финансировавших май¬
данный путч и получивших бесценные дивиден¬
ды на превращении Украины в главный анти-
российский плацдарм. США рискуют стать за¬
ложниками очередной «оранжевой» авантюры,
последствия которой для Вашингтона превзой¬
дут произошедшее на Кавказе.
Сейчас Ющенко идет по пути Саакашвили,
хотя более точно было бы сказать, что начал этот
путь именно он, а кавказский соратник лишь
вырвался временно вперед. В агрессии против на¬
рода Южной Осетии, а в сущности против России,
нельзя недооценивать личную роль украинского
президента. Поставляя в огромных количествах
оружие, направляя военных инструкторов, он
сознательно и целенаправленно готовил Грузию
для удара по российским интересам.
Следует отметить, что оружие продавалось по
заниженным в несколько раз ценам. «Откат» по¬
шел непосредственно... Впрочем, это предстоит
еще выяснить парламенту и прокуратуре. Сим¬
волично, что потоки крови осетин и российских
миротворцев должны оплатить установление на¬
ционалистической диктатуры в Украине.
Недаром внутри страны последние месяцы
ющенковская политика основывалась на доведе¬
нии русофобии до точки кипения, а в Севастопо¬
ле состоялось показательное задействование Во¬
оруженных Сил против гражданского населения.
По мнению хуторянских Макиавелли из СП,
рассказывающих Ющенко сказки о «втором сро¬
ке», — он выигрывал при любом варианте. Если
бы операция «Чистое поле» увенчалась успехом,
395
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
то можно было бы списать Россию как серьез¬
ный геополитический фактор. Тогда бы ничего
не мешало разобраться с недовольными почти
зоологической националистической политикой
без оглядки на Москву. Спринтерский забег гру¬
зинского наполеончика оказался тоже не худшим
вариантом — майданный агитпроп развернул та¬
кую истерию по поводу «российской угрозы»,
что покойный Геббельс мог бы только позави¬
довать.
Вдумайтесь: Ющенко мгновенно, не колеблясь,
попытался спровоцировать военное столкновение
с Россией, становившееся неизбежным при по¬
пытке выполнить истерические распоряжения о
«недопущении возвращения» кораблей ЧФ в Се¬
вастополь. Россия не могла бы реагировать иначе,
чем защитой всеми средствами, в соответствии с
уставом, своих законных прав, гарантированных
межгосударственными соглашениями.
Отдавал ли себе любитель гауптштурмфюреров
СС отчет в том, что прольется кровь? В данном
случае неправомерны ссылки на его не слишком
тесный, как обычно, контакт с реальностью. Не
только понимал, но и прямо рассчитывал на си¬
ловой сценарий. Начало конфликта или хотя бы
открытие огня стало бы предлогом для немедлен¬
ного сворачивания остатков демократических инсти¬
тутов, включая роспуск парламента, арест оппозици¬
онных лидеров и массовые репрессии на юго-востоке
и в Крыму. Правда, даже затуманенному триполь¬
скому разуму очевидно, что все может закончить¬
ся хуже, чем для грузинского президента. Никогда
и ни при каких обстоятельствах украинский солдат,
396
У роковой черты: Украина после Цхинвала
призванный не с территории Западной Украины, не
будет стрелять в русского. А то, что преступные
приказы не подлежат исполнению, подтвердил
еще Нюрнбергский трибунал. Пусть даже ВМС
Украины специально комплектуются галичанами,
а активность «оранжевых» замполитов просто за¬
шкаливает, но одно дело клясться в верности иде¬
ям ОУН—УПА и совсем другое — реально воевать
с таким противником, как Россия.
Ющенко рассчитывал, что пока он будет стро¬
ить свое пожизненное президентство и «интерни¬
ровать» нелояльных, с Россией вместо галичан
будут разбираться американцы. Судя по тому, как
он дал задний ход, в Вашингтоне наследнику
схронной «доблести» доступно объяснили, кто в
мире уполномочен решать вопросы войны и мира.
У заокеанской империи теперь более чем доста¬
точно проблем — идти на риск третьей мировой
из-за отыгранного политического аутсайдера она
явно не собирается.
Но то, что один раз у Ющенко сорвалась полно¬
масштабная провокация, отнюдь не значит, что он
не будет вновь и вновь возвращаться к своим безум¬
ным планам. Не факт, что в следующий раз у США
будет намерение его остановить. Нельзя исклю¬
чить, что в определенный момент накануне пре¬
зидентских выборов там решат подыграть и пойти
если не на полномасштабное столкновение с Рос¬
сией, то на серьезный конфликт регионального
характера. Когда крайние неоконсервативные яс¬
требы в Вашингтоне берут верх в определении
внешнеполитического курса, то вперед, прямо на
минное поле, пускаются лимитрофы «санитарно¬
397
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
го кордона». Если группа Маккейна в Белом доме
победит, то Ющенко ничто не удержит от даль¬
нейшего развязывания конфликта с Россией.
В шаге от пропасти
Нельзя рассчитывать, что опять кто-то за нас
остановит зарвавшихся националистических мань¬
яков, считающих, подобно Гитлеру в апреле
1945 года, что без них страна недостойна сущест¬
вования.
Чудом Украина избежала страшной катастрофы
однако угроза не только осталась, но и постоянна
увеличивается. Предотвратить ее в состоянии толь*
ко мы сами. Если оппозиционные силы останутся
в прежнем полуаморфном разобщенном состоя¬
нии, то не будет последней, пусть и слабой пре¬
грады для установления национал-тоталитарной
диктатуры и втягивания страны в международный
конфликт. Пока же оппозиция только и делает,
что критикует наиболее отвратительные частности
ющенковского правления, не замечая главного.
Само существование «оранжевого» режима,
суть которого составляет клиническая, у некото¬
рых его руководителей явно генетическая, нена¬
висть к России, русской культуре Украины, ка¬
ноническому православию, желание быть в пер¬
вых рядах услужающих оккупантам, представляет
все нарастающую опасность. Чем слабее позиции
националистического режима, тем больше пропор¬
ционально возрастает его агрессия и непредсказуе¬
мость. Пора уже, пока не поздно, перестать об¬
манываться эвфемизмами и увидеть реальность.
Недосказыванием и близорукостью мы готовим
398
У роковой черты: Украина после Цхинвала
себе судьбу грузинской оппозиции, ставшей со¬
участником преступлений Саакашвили в Южной
Осетии. Возмущаясь, как недемократично посту¬
пают с ее руководителями, как президент узурпи¬
ровал власть, она не говорила об изначальной
фашистской сущности режима. В итоге — зако¬
номерно скатилась до одобрения «ради нацио¬
нального единства», а фактически для устройства
личных дел, уничтожения осетин системами зал¬
пового огня. К сожалению, у нас тоже достаточно
подобных мастеров сидения на двух стульях. Они
всегда готовы за должности и преференции зани¬
маться исполнением ющенковской воли — хоть
украинизацией Крыма, хоть «зачисткой» инфор¬
мационного пространства от российских и рус¬
скоязычных СМИ, хоть вступлением в НАТО.
Можно не сомневаться, что в обмен на новые
пряники радостно оправдают и разрыв отноше¬
ний с Россией.
В апокалипсис Украину втянут мгновенно, по¬
ставив всех перед свершившимся фактом, как пе¬
ред фактом была поставлена Украина поставками
оружия Грузии и ультиматумом ЧФ. Крайне сла¬
бое утешение, что «Ющенко не осмелится». Так
думали и про Саакашвили перед нападением на
Цхинвал. Осмелится... Ради сохранения у власти
своего клана он осмелится на все. И бессмысленно
пассивно ждать смены одной марионетки на другую,
оправдывая таким образом собственное бездействие.
Новое государственное руководство должно руко¬
водствоваться интересами страны, а не директива¬
ми посольства США. В этом и только в этом за¬
ключается задача оппозиции.
399
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
После Цхинвала, после того, как мы были в
шаге от войны с Россией, надо понять, что борь¬
ба с ющенковской кликой — это борьба за Укра¬
ину, за жизни наших соотечественников.
«Мы знаем, что ныне лежит на весах и что со¬
вершается ныне»... Настало время окончательно
выбирать, кто мы — наследники великой право¬
славно-славянской цивилизации, Переяславской
Рады, подвига Великой Отечественной или покор¬
ные слуги Вашингтона, готовые принести Укра¬
ину в жертву молоху атлантического глобализма.
Газета «Киевский Телеграф» № 36 (434) от 5—11.09.2008
451 ГРАДУС ПО ЮЩЕНКО
«Праздник оранжевого костра» — от книг до людей
На берлинской Бебельплац (бывшая Операплац)
находится «Мемориал сожженным книгам»
работы талантливого скульптора Михи
Ульмана. Под стеклом уходят вниз пустые
белые стеллажи для книг и написаны пророче¬
ские слова Генриха Гейне: «Это лишь начало.
Там, где жгут книги, там и людей побросают
в огонь».
Мемориал расположен здесь не случайно:
именно на Операплац 10 мая 1933 года прошел
первый «Праздник костра» - под руководством
рейхсминистра народного просвещения и пропа¬
ганды Йозефа Геббельса сожгли 20 тысяч книг,
«выражающих неарийский дух». В огне погибли
произведения лучших немецких писателей и по¬
этов — Гейне, Ремарка, Фейхтвангера, Брехта,
русская классическая литература, советские ав¬
торы, коммунистические издания. Потом костры
из книг запылали по всей Германии. Немецкая
интеллигенция отнеслась к происшедшему до¬
статочно спокойно, посчитав не стоящим особо¬
го внимания обычным нацистским спектаклем.
Но прошло совсем немного времени, и в конц¬
лагерных печах оказались люди.
401
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Дорогой Цинь Ши Хуана
Национал-социалисты были совсем неориги¬
нальны в желании покончить с любыми проявле¬
ниями свободной мысли. Психологию общест¬
венного строя, считающего крайне опасным су¬
ществование книг как носителей независимого
сознания, прекрасно изобразил Рэй Брэдбери в
романе «451 градус по Фаренгейту». Название глу¬
боко символично: 451 градус по Фаренгейту — тем¬
пература самовоспламенения бумаги. В описы¬
ваемом американским фантастом мире оглупля¬
ющей массовой культуры книги запрещены и
подлежат аутодафе.
Антиутопию Брэдбери вполне можно исполь¬
зовать в качестве учебника психологии тотали¬
таризма. Всегда и везде тоталитарные правители
не довольствовались внешним подчинением, им
хотелось установить контроль над умами и ду¬
шами, без чего невозможна абсолютная власть.
Главным условием для этого было недопущение
неподконтрольного слова, нарушающего моно¬
полию власти на истину.
Первое известное в истории сожжение кциг
прошло в 221 г. до н. э. Китайский император
Цинь Ши Хуан устроил публичную церемонию
бросания в огонь «вредных» книг, после чего их
авторов живьем закопали в землю. А с любовью
срежиссированный рейхсминистром «Праздник
костра» — неприкрытый плагиат организованно¬
го Джироламо Савонаролой в 1497 г. во Флорен¬
ции «Костра тщеславия», хотя фанатичный монах
не мог и мечтать о геббельсов&еих масштабах.
Психологическая преемственность книгобор-
цев прошла через тысячелетия и не ограничива¬
402
451 градус по Ющенко
лась разовыми театральными акциями. Священ¬
ная инквизиция не только сжигала «еретические»
книги и их авторов. С 1529-го по 1966 г. силу за¬
кона в католической церкви имел «Индекс за¬
прещенных книг», в последнее издание кото¬
рого вошло 4 тысячи наименований. Подобных
примеров можно привести немало. Достаточно
вспомнить, что в полпотовской Кампучии за на¬
хождение запрещенной книги (были запрещены
все книги, кроме трудов Пол Пота) «красные
кхмеры» немедленно забивали мотыгами. Но в на¬
иболее завершенном виде система работала в фа¬
шистской Германии, где список «неарийских
книг» на немецком языке насчитывал 5500 наиме¬
нований. Костры зажигались для экзальтации тол¬
пы и киносъемок, основная работа проводилась
специально созданной Имперской палатой куль¬
туры в библиотеках. После тщательнейших чисток
основу их книжных фондов составила издававша¬
яся огромными тиражами пропагандистская лите¬
ратура. Уничтожение несовместимых с нацизмом
книг и навязывание человеконенавистнической
макулатуры стало чрезвычайно весомым фактором
всеохватывающей нацификации немецкого наро¬
да и его подготовки к войне.
Украина тоже прошла через позор сожжения
книг. Начало было положено в двадцатые годы,
когда «национал-коммунистическая» гвардия
Скрипника, Любченко и Хвыли уничтожала рус¬
скую культуру Украины. Ведущая роль в этом
принадлежала наркому просвещения (привет пану
Вакарчуку из прошлого) Николаю Скрипнику.
В Гражданскую войну, возглавляя в ВЧК Отдел по
борьбе с контрреволюцией, проводивший крас¬
403
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
ный террор, он увлеченно, с наслаждением садис¬
та, занимался массовыми расстрелами и казнями
заложников. Потом, не менее увлеченно, насиль¬
ственной украинизацией и гонениями на русско-
культурную интеллигенцию. По распоряжению
Скрипника прошла чистка библиотечных фондов,
из которых изымались и уничтожались книги не¬
угодных авторов на русском языке. Причем рус¬
ский язык для наркома уже сам по себе был отяг¬
чающим обстоятельством. «Идеологически чуж¬
дыми» и «контрреволюционными» считались даже
самые невинные произведения, например, чрез¬
вычайно популярные в дореволюционной России
Алексей Константинович Толстой и безобидная
детская писательница Лидия Чарская. Особо рев¬
ностно в кампании гонений на все русское участ¬
вовали галичанские ландскнехты из бывшей Чер-
воной УГА, умело прикрывавшие патологическую
русофобию коммунистической фразеологией.
Превзошли чекиста-просветителя только на¬
значенные немецкими оккупантами в городские
районные управы националистические коллабо¬
рационисты (также в основном из галичанских
«культуртрегеров»). Они уничтожали библиоте¬
ки и распространяли русофобские и антисемит¬
ские писания.
Казалось бы, костры из книг, списки «антиго¬
сударственных» произведений для цивилизован¬
ного мира давно остались в прошлом. Но урожай
посеянных ядовитых зубов дракона взошел в со¬
временной Украине, президент которой не упус¬
кает случая поведать о своем стремлении «стать
частью единой Европы» и о «приверженности де¬
мократии».
404
451 градус по Ющенко
Президентские книгоборцы
То, что из библиотек по всей стране по указа¬
нию Минкульта изымаются неугодные властям
книги, — секрет Полишинеля. Минобразования
сделало это еще раньше, превратив подавляющее
большинство школьных библиотек в пепелища и
хранилища нечитаемой националистической гра¬
фомании. Не много нашлось директоров школ,
которые, несмотря на угрозу увольнения, сохрани¬
ли книжный фонд. Пан Вакарчук может смело
отчитаться на Банковой — все возможное для раз¬
рушения системы образования он сделал.
Минкульт, занятый больше добиванием музе¬
ев и театров, а также гигантоманией бессмыс¬
ленного «Мистецького Арсенала», отстал в биб¬
лиотечном варварстве. Нет, само собой, процесс
шел, но все-таки с некоторым налетом стыдли¬
вости. Русская литература списывалась, но под
предлогом «невостребованности» и «ветхости».
Однако, в конце концов, пан Вовкун решил, что
стесняться нечего. Наоборот, лучше поактивней
проявить верность президентскому курсу. Тем
более прямое указание «принять меры» по от¬
ношению к «антиукраинским книгам» дал конт¬
ролируемый «Нашей Украиной» парламентский
комитет по вопросам духовности и культуры.
Чтобы судить об уровне борцов за духовность,
достаточно почитать высказывания председате¬
ля комитета пана Яворивского, которому не дает
покоя, что дети читают книги о Зое Космодемь¬
янской, или его заместителя пана Кендзьора,
возмущенного наличием в библиотеках изданий,
негативно оценивающих Мазепу и считающих
Полтавскую битву славной победой.
405
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
Министр немедленно выполнил указание, и
17 июня его заместитель пани Бенч разослала по
всем регионам Украины директиву Министер¬
ства культуры (!), обязывающую «выявить» в биб¬
лиотеках литературу, «пропагандирующую ком-
муно-шовинистическую идеологию», и «устано¬
вить ее количество». Не хочется комментировать
эту вершину бюрократическо-тоталитарного твор¬
чества. Вспоминается только выражение героя
романа Ярослава Гашека относительно «идиотов
в квадрате». Но все же несколько слов сказать
необходимо. Личное дело Вовкуна и Бенч, как
они относятся к коммунистической идеологии,
но знать Конституцию им положено по долж¬
ности. Статья 15 Основного закона гласит, что
ни одна идеология не может определяться госу¬
дарством в качестве обязательной (в полной ме¬
ре это касается и идеологии антикоммунизма),
а общественная жизнь основывается на началах
идеологического многообразия.
Кроме того, неплохо бы пану министру узнать,
что благодаря деятельности «шовинистических»
российских самодержцев и коммунистов Украина
получила существующие границы. Его неотъем¬
лемое право считать, что совершили преступления:
Екатерина II, завоевав и освоив земли Новорос¬
сии, Сталин, присоединив к Украинской ССР
Восточную Польшу, Закарпатье и Буковину, или
Хрущев — Крым. Только за лишение миллионов
сограждан их, не менее неотъемлемого, права про¬
читать любую книгу, пусть даже трижды идеоло¬
гически не нравящуюся Секретариату президента
и Минкульту, в будущем придется ответить со¬
гласно положениям Уголовного кодекса.
406
451 градус по Ющенко
Что касается шовинизма, т. е. пропаганды на¬
циональной исключительности и ксенофобии, то
именно этим занимается СП и контролируемый
им «нашеукраинский» гуманитарный блок Кабми-
на. Всех давно тошнит от завываний по поводу
«мое? наци», «нацюнально? помюноТ церкви» и о
том, что думать надо исключительно по-украин¬
ски. Если Минкульт хочет начать борьбу с шо¬
винистической литературой, то пусть перестанет
комплектовать библиотеки закупаемой за бюджет¬
ные средства профашистской литературой о «под¬
вигах» проводившей «этнические чистки» и казни
мирного населения УПА, «многовековых преступ¬
лениях России» против Украины, голоде 1932—
33 гг. как организованном русскими и евреями
против украинского этноса. До какого маразма
доходят Юшенкове кие кадры, свидетельствует хотя
бы скандал с подарком представителя президента
в Крыму с характерной фамилией Пробейголова
одной из местных библиотек книги о «неполно¬
ценности» русских.
Также любопытно узнать, каким образом биб¬
лиотекари будут определять «шовинистичность»
книг. Вероятно, по методу СБУ — подобно «трой¬
кам» железного наркома Ежова, без суда назвав¬
шей «организаторов голодомора», среди которых
оказался начальник учетно-статистического от¬
дела (хорошо хоть не дворник) ГПУ.
Потерявшее в холуйском рвении остатки разу¬
ма руководство Минкульта не скрывает, что на¬
меревается провести тотальную идеологическую
чистку библиотек. Не скрывает, в том числе, что
одной из целей ставится зачеркивание подвига на¬
шего народа в Великой Отечественной войне. На
407
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
сайте Минкульта 22 августа появилось «поясне¬
ние», по наглости и цинизму не уступающее «ука¬
заниям» Госкомнацрелигий Русской православной
церкви, как ей оценивать религиозную ситуацию
в Украине. Приведу отрывок из данного докумен¬
та, который несомненно пригодится обвинению
на будущем суде: «лтература з педагогжи мктить
«1деологХчно шмдливЬ> пращ апологетгв радянськоХ
системы освти; лтература з военноХ науки про¬
славляв радянсьм вшськов '1 доктрины; у виданнях з
мистецтьознавства доводиться теза про переваги
сощалктичного реализму тощо. Мають бути вилу-
чеш, можливо, до 80 вгдсотмв художньоХ лтерату-
ри, — адже твори Сосюри, Малишка, Тичини, Риль-
ського являють собою школы зразки украХнськоХ ра-
дянськоX поези з перествами на тему комунктичноХ
парты. Не говорячи про там книги, як «Шдптъний
обком дк» та «Як гартувалася сталь» й тшХ, що
використовувалися радянською владою для форму-
вання 1деологи. 1деологш, до речХ, означав формуван-
ня вектора розвитку сусптьноХ св1домост1, визна-
чення цыей / програм сощальноХ д1яльност1 та перед-
бачення системы тформацШних /' пропагандистских
заходгв, спрямованих на XX реалЬащю».
Как видим — дело не только в том, что нас
хотят лишить классиков украинской литерату¬
ры, гуманистической традиции отечественной
педагогики, гордости за Великую Победу, сде¬
лать национальными героями вместо героев-пар-
тизан гитлеровских прислужников. Речь идет о
прямом намерении растоптать конституционные
нормы и навязать с помощью госаппарата одну
«единственно верную» идеологию.
408
451 градус по Ющенко
И еще... Через тридцать лет только энциклопе¬
дисты будут знать, кто такой Василий Вовкун, но
навсегда в сокровищнице мировой литературы ос¬
танутся произведения Максима Рыльского, Павла
Тычины, Владимира Сосюры и Андрея Малышко.
Возможно, правда, историки не забудут «гениаль¬
ной» идеи Вовкуна собрать все «памятники тота¬
литаризма» в Чернобыльской зоне и поставят его
имя в один ряд с большевистскими «разрушителя¬
ми старого мира». Посоветую пану министру —
чтобы окончательно застолбить себе место в ис¬
торических исследованиях — не ограничиваться
полумерами, а предложить уничтожить и все па¬
мятники деятелям советского периода на Байко¬
вом кладбище.Кстати, тогда надгробные памятни¬
ки членов правительства Советской Украины —
Мыколы Бажана, Павла Тычины, Александра
Корнейчука — тоже придется выкорчевать из мо¬
гил и тащить в Чернобыльскую зону. После этого
пан Вовкун наверняка сравняется со своим пред¬
шественником по делам — товарищем Скрипни-
ком, считавшим, что национальной пролетарской
культуре не нужны могилы «эксплуататоров».
«Сожгите меня!»
Режим понимает, что без уничтожения проти¬
востоящих фашизации страны книг, перекрытия
доступа (в первую очередь, молодежи) к ним ему
не удастся чувствовать себя в безопасности. Отсю¬
да и психопатическая озабоченность содержанием
библиотечных фондов, постоянный прессинг Мин-
культа и обладминистраций на библиотеки. Так
же когда-то СБ, УПА своими главными врагами,
подлежащими обязательной ликвидации, наряду с
409
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
местным активом считала присланных из Великой
Украины по распределению молоденьких библио¬
текарш. Многие из них приняли мученическую
смерть от рук эсбисгов. Вечная им память...
Дело, конечно, не в личной неадекватности ми¬
нистерских чиновников — они реализуют опреде¬
ленную Ющенко государственную политику. Поли¬
тику, призванную растоптать наше прошлое, наши
святыни, память о предках, сделать полиэтничную,
поликонфессиональную, толерантную Украину за¬
поведником национал-тоталитаризма. На нынеш¬
них директивах СП, Минкульта и Минобразования
как будто лежит отблеск костров в Германии три¬
дцатых годов. Тогда доктор Геббельс пафосно за¬
явил: «Дух германского народа выразит себя с новой
силой. Эти костры не только освещают конец ста¬
рой эпохи, они озаряют и новую эпоху». Насколько
знакомы подобные речи Украине, постоянно слы¬
шащей об «ушкальнш наци», вступившей после
«солнечного чуда майдана» в «новую эпоху»...
Не следует обманываться карикатурностью про¬
исходящего... Конечно, Ющенко никак до уровня
рейхсканцлера Гитлера не дотягивает, а все его
коррумпированные, не единожды изменившие
присяге силовики и отдаленно не напоминают
профессиональных палачей СС и РСХА. Однако
и нахтигалевцы Шухевича, и усташи Павелича
мало походили на «истинных арийцев», что не ме¬
шало им удивлять зверствами ко всему привычных
эсэсовцев. Иногда пародия может стать страшнее
оригинала. И не будет преувеличением считать,
что книги, как и считал Гейне, только пролог. Не¬
даром параллельно с «выявлением» «неблагона¬
дежных» книг Минкультом СБУ (которую скоро
410
451 градус по Ющенко
можно будет по праву назвать СС б/у) «выявляет»
и «устанавливает количество» «неблагонадежных»
сограждан. Вероятно, не для проведения социоло¬
гических исследований...
Изымите мои книги из библиотек
В заключение хочу, специально для министров
Вовкуна, Вакарчука и их хозяина, сказать следую¬
щее. Выдающийся немецкий писатель Оскар Ма¬
рия Граф, потрясенный костром на Операплац,
написал открытое письмо новому государственно¬
му руководству Германии под названием «Сожги¬
те меня!». Его смысл сводился к тому, что теперь
стыдно быть «разрешенным» фашистским режи¬
мом автором, и он потребовал сжечь свои книги.
Бертольд Брехт посвятил поступку Графа сти¬
хотворение «Сожжение книг»:
После приказа властей о публичном сожжении
Книг вредцого содержания,
Когда повсеместно понукали волов, тащивших
Телеги с книгами на костер,
Один гонимый автор, один из самых лучших,
Штудируя список сожженных, внезапно
Ужаснулся, обнаружив, что его книги
Забыты. Он поспешил к письменному столу,
Окрыленный гневом, и написал письмо власть имущим.
«Сожгите меня! — писало его крылатое перо. —
Сожгите меня!
Не пропускайте меня! Не делайте этого! Разве я
Не писал в своих книгах только правду?А вы
Обращаетесь со мной как со лжецом.
Я приказываю вам:
«Сожгите меня!».
Я являюсь автором ряда книг, в которых ни¬
когда не скрывал своих убеждений и основопола¬
411
УНИФИКАЦИЯ ДУХА (статьи)
гающих жизненных ценностей. Тех самых жиз¬
ненных ценностей, которые разделяет большая
часть граждан Украины, считающаяся из-за этого
майданными временщиками «пятой колонной» и
гражданами второго сорта. В моих монографиях
четко расставлены акценты относительно собы¬
тий Гражданской войны (сам термин ныне сви¬
детельствует о «несвщомостЬ историка), службы
УПА немцам, преследования националистами ка¬
нонического православия и русского языка, вели¬
кого и трагического советского периода, нераз¬
рывного украинско-русского единства. Последняя
книга — «“Утиный суп” по-украински», презен¬
тация которой недавно прошла на XXI Москов¬
ской международной книжной выставке-ярмарке,
еще одно тому подтверждение. В новой работе,
среди других, критических по отношению к «оран¬
жевой» власти сюжетов, говорится правда о пре¬
зиденте Украины, ставшем, к несчастью для стра¬
ны, специалистом по проведению государствен¬
ных переворотов и последовательному нарушению
прав человека и Конституции. Не забудьте запи¬
сать и мои книги в список «коммуно-шовинисти-
ческой» литературы и изъять их из библиотек,
господа Вовкун и Бенч. Повторю вслед за Брех¬
том: «Я писал в своих книгах только правду». По¬
этому достоин такой чести...
Надеюсь только, что раздуваемый Ющенко с
присными огонь книгоуничтожения не станет
погребальным костром для Украины, у которой
достанет воли и сил затушить убийственное пла¬
мя и дать по рукам поджигателям...
Газета «Киевский Телеграф» №38 (436) от 19— 25.09.2008 г.
«Я не сотрудник
Госдепа...»
(интервью 2006-2008 гг.)
Дмитрий Табачник:
«ЛЮБАЯ ПАРЛАМЕНТСКАЯ КОАЛИЦИЯ
ДОЛЖНА РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ
ПАРАДИГМОЙ ВОЛЬТЕРА»
Вице-премьер по гуманитарным вопросам
Дмитрий Табачник обладает очень хорошей
памятью. Он одинаково легко может вспом¬
нить, когда и насколько повышались зарплаты
и пенсии, процитировать к месту малоизвест¬
ное стихотворение Тычины «Купель». Спорить
с ним затруднительно, поскольку Дмитрий
Владимирович имеет привычку подавлять
дискуссию с помощью бесконечного цитирова¬
ния и приведения фактов. Однако что каса¬
ется отношения Табачника к основополагаю¬
щим проблемам гуманитарной политики —
церкви, языку, культуре, — то спорить и не
приходится. Во всяком случае, принцип, испо¬
ведуемый вице-премьером — в гуманитарной
сфере быстрых решений не бывает, —
сомнений не вызывает.
— Дмитрий Владимирович, говорят, что вы воз¬
главляете закрытый клуб президентских отставни¬
ков. Что это за структура? Кто ее основал?
— Я не возглавляю никаких клубов. Мне хва¬
тает оргкомитетов, комиссий, советов, иных кон¬
сультативных и совещательных структур, создан¬
ных Кабинетом министров. Но в Киеве дейст¬
вительно существует клуб бывших руководителей
415
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
высшего государственного уровня, основанный
экс-министром финансов Игорем Александро¬
вичем Митюковым. Право на вступление в него
дает указ Президента Украины об увольнении с
должности. Если у тебя есть два таких указа, то
ты можешь вступить без рекомендации членов
клуба и без кандидатского стажа. Если количест¬
во указов об увольнении еще больше — а вы по¬
нимаете, что если было три указа, то перед этим
должно было появиться и три указа о назначе¬
нии, — получаешь право привести с собой по сво¬
ему выбору нового кандидата в члены клуба. Я не
могу сказать, что существует какой-то строгий
устав клуба. Это достаточно комфортное место
общения интересных, в чем-то невостребованных
людей, у которых есть большой жизненный опыт,
огромная энергия, интересные профессиональ¬
ные взгляды, концептуальные подходы к целому
ряду государственных и политических проблем.
В основном, клуб можно назвать спортивно-оз¬
доровительным. Раз в неделю, в субботу, там со¬
бираются бывшие руководители, играют в фут¬
бол, общаются, обедают, находясь при этом на
достаточно строгой безалкогольной диете. Я ста¬
раюсь хотя бы иногда поучаствовать в подобных
мероприятиях. Там можно узнать много интерес¬
ной информации, выслушать самую жесткую кри¬
тику и получить самые профессиональные и доб¬
рожелательные экспертные заключения от быв¬
ших коллег.
— С вашей клубной жизнью все более или менее
ясно. Вопрос к вам как действующему вице-премье¬
ру: объясните позицию правительства по вопросу о
416
«Любая парламентская коалиция должна руководствоваться...»
предоставлении русскому языку государственного
статуса. Сначала утверждалось, что данная пробле¬
ма уре1улирована в Универсале, а затем появился
пункт в программе Кабинета министров, в котором
говорится о государственном статусе русского язы¬
ка. Нет ли здесь противоречия?
— Противоречие в данном случае чисто ин¬
формационное. На сегодняшний день проекта
программы деятельности правительства нет. Есть
подготовленные Министерством экономики па¬
раметры технического задания, в которые из-за
недостаточной гуманитарной культуры авторов
попало не только это императивное утвержде¬
ние, но и некоторые другие дефиниции, вызы¬
вающие у меня сомнения. Работа над програм¬
мой Кабинета министров активно продолжается,
и, думаю, мы постараемся избегать позиций, ко¬
торые могли бы безосновательно вызывать воз¬
буждение в обществе.
— В программе правительства будет пункт от¬
носительно предоставления государственного ста¬
туса русскому языку?
— Я сторонник того, чтобы подойти к этой
проблеме максимально толерантно и примиря¬
юще. Сохранить формулу, содержащуюся в Кон¬
ституции, и одновременно избежать тех переги¬
бов, которые связаны с немедленным навязыва¬
нием норм применения государственного языка
в «слабоукраиноязычных» регионах. Мне лично
приемлемой для обсуждения и дискуссии пред¬
ставляется европейская формула: для государ¬
ственных целей и учреждений, образования —
полная поддержка государственного языка; для
417
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
гражданского общества — последовательное от¬
стаивание свободы выбора языка общения, за¬
крепление законом правового статуса языков на¬
циональных меньшинств.
— Когда программный документ будет внесен
на утверждение Верховной Рады?
— Премьер-министр Виктор Янукович ставит
задачу, чтобы программа была закончена в тече¬
ние сентября. После ее широкого обсуждения с
участием экспертов, ученых, профсоюзов, Наци¬
ональной академии наук, представителей различ¬
ных ассоциаций производителей, регионов придет
очередь внесения программы в парламент. Ду¬
маю, обсуждение продлится несколько недель.
— На протяжении последних лет программа де¬
ятельности правительства играла роль средства за¬
щиты правительства от отставки на протяжении
года. Ситуация изменилась или получение парла¬
ментской неприкосновенности по-прежнему явля¬
ется задачей номер один?
— Безусловно, в связи с конституционными
изменениями правительству при существовании
в парламенте коалиции уже не нужна индульген¬
ция для того, чтобы его в течение календарного
года не трогали. При распаде коалиции не спа¬
сет никакая утвержденная программа, даже если
она наберет 400 голосов. Поэтому все участники
подготовки проекта нацелены на то, чтобы про¬
грамма впервые была подготовлена не на год,
как это было в 2003 году, и не два года, как пре¬
дусматривала программа 2004 года, а на средне¬
срочную перспективу с обозначением путей ре¬
шения стратегических задач.
418
«Любая парламентская коалиция должна руководствоваться...»
Например, сегодня валовой внутренний про¬
дукт Украины в десять раз меньше, чем Швей¬
царии. Как найти выход из этого положения?
Мы не сможем никогда выплавлять 500 млн тонн
стали — в 10 раз больше, чем сегодня, иначе Ук¬
раина превратится в некое подобие лунного кра¬
тера. Поэтому в программе необходимо наметить
и энергично реализовывать те направления раз¬
вития экономики, которые могут стать основ¬
ными локомотивами экономики прорыва. Как
подчеркнул премьер-министр Виктор Янукович,
главная задача правительства — восстанавливать
инвестиционно-инновационную модель разви¬
тия экономики.
— Пока не определен окончательный формат пра¬
вящей коалиции. Что лучше: присоединение «Нашей
Украины» к существующему объединению или за¬
ключение нового коалиционного соглашения, на чем
настаивают некоторые представители «НУ»?
— Становой хребет коалиции — это фракция
Партии регионов (186 депутатов в Верховной Ра¬
де). И мне кажется, что главное избирательное
достижение ПР заключается в том, что она всег¬
да была предсказуемым, прогнозируемым парт¬
нером. Попытки любых союзников по коалиции
ультимативно требовать отказаться от участия в
ней левых сил, на мой взгляд, являются прояв¬
лением элементов политического экстремизма.
Они не способствуют объединению общества и
деструктивны. Согласно социологическим ис¬
следованиям, общество жаждет примирения, ус¬
покоения. В программном выступлении премь¬
ер-министра сказано, что экономическая ста¬
419
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
бильность станет главным гарантом укрепления
институтов демократии в стране. Поэтому расша¬
тывание в ультимативной форме уже существу¬
ющей коалиции — это путь в никуда. Глубоко
убежден, что наиболее интересным вариантом
расширения коалиции могло бы стать присоеди¬
нение к ней других фракций, отдельных депута¬
тов Верховной Рады и возможная коррекция не¬
которых программных положений коалиционно¬
го соглашения. Но это должно происходить на
основании серьезного анализа и глубокого об¬
суждения, а не-путем выкручивания рук. Любая
парламентская коалиция, если она состоит не из
одной политической силы, должна руководство¬
ваться парадигмой великого Вольтера: «Я могу не
разделять вашего мнения, но готов отдать жизнь
за то, чтобы вы имели возможность его выска¬
зать».
— Присоединятся ли к упомянутой вами пара¬
дигме Вольтера триста депутатов? Проще говоря,
разрастется ли антикризисная коалиция до конс¬
титуционного большинства?
— Говоря словами героя популярной совет¬
ской комедии, могу сказать, что меня терзают
смутные сомнения. Но надежда умирает послед¬
ней, поэтому я очень хотел бы, чтобы здравый
смысл все-таки стал доминантой украинской по¬
литики. Помню острейшие дискуссии о языке с
представителями «Нашей Украины» в телевизи¬
онном эфире. Я говорил: перестаньте выдумы¬
вать украинский велосипед, украинскую дорогу
и украинский паровоз. Острейшая языковая про¬
блема раздирала Канаду. Провинция Квебек де¬
420
«Любая парламентская коалиция должна руководствоваться...»
сятилетиями стремилась разрушить государство
и выйти из его состава. И наконец у премьер-
министра Канады хватило мудрости сделать стра¬
ну двуязычной. Неужели Канада населена оли¬
гофренами и дебилами? Почему Украина не мо¬
жет воспользоваться канадским опытом? Ведь
она так любит приглашать гостей из Канады, ко¬
торые рассказывают нам, как мы должны жить.
— Кстати, о гостях. Говорят, что съезд пред¬
ставителей диаспоры, состоявшийся в Киеве, шо¬
кировал не только население страны, но и многих
членов правительства...
— Не знаю, как другие члены правительства,
но для меня публичное хамство, с чьей бы сторо¬
ны оно ни исходило, всегда является шоком. Ду¬
маю, что это демонстрация слабости и ущербнос¬
ти. Я не называю конкретных имен. Но позиция
человека, который публично высказывает реми¬
нисценции, близкие к хамству, в адрес присут¬
ствующего на мероприятии главы государства, с
моей точки зрения, говорит лишь об ущербности
оратора. Думаю, что прошедший съезд украинцев
был важным культурным мероприятием. К сожа¬
лению, устроители съезда постарались ограничить
представительство восточной диаспоры. Думаю,
что это неправильно, поскольку говорить о любви
к Родине и патриотизме, а также о своих пробле¬
мах имеют право не только сытые и богатые ук¬
раинцы из западных стран, но и их менее богатые
соплеменники из Казахстана, России, Беларуси,
Азербайджана, государств Центральной Азии.
Как культурное мероприятие — возможность
послушать давно забытые песни и мелодии, уви¬
421
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
деть костюмы, народное творчество — я оцениваю
съезд положительно. С точки зрения политиче¬
ской составляющей, думаю, это большой урок для
всех высших руководителей Украины. Подобные
мероприятия должны быть максимально прибли¬
жены к культурно-этнографическим фестивалям,
к смотру ансамблей, хоров, коллективов художе¬
ственной самодеятельности. А «рекомендации»,
которые в ультимативной форме высказаны пре¬
зиденту, правительству, у меня как вице-премьер-
министра вызывают глубокие сожаления, посколь¬
ку они свидетельствуют о незнании этими людьми
реалий действующего законодательства Украины,
о непонимании своей роли и места в развитии
украинской экономики, украинского общества.
В частности, они демонстрируют неуважение к
абсолютно незыблемым электоральным правам
десятков миллионов граждан Украины — право
быть президентом или премьер-министром дают
только они.
Я в свое время был потрясен хамством этого
же оратора, который встречался с делегацией Ук¬
раины, возглавляемой президентом Кучмой, во
время Генеральной Ассамблеи ООН. Самым глав¬
ным тезисом его выступления было описание то¬
го, как он звонил одному из вице-премьер-ми-
нистров из Нью-Йорка в Киев и секретарь при¬
емной в вечернее время ответила ему на русском
языке. Свою созидательную роль в строительстве
украинского государства он видел в том, что по¬
просил Президента Украины на Генеральной Ас¬
самблее ООН уволить секретаршу в приемной Ка¬
бинета министров! Думаю, что Леонид Данилович
422
«Любая парламентская коалиция должна руководствоваться...»
тоже был не прав, когда поставил соответствую¬
щую задачу, и в результате пожилая женщина,
прекрасный профессионал, вынуждена была по¬
кинуть госслужбу. В свое время баснописец дал
очень хорошую характеристику подобным деяте¬
лям: «Осел останется ослом, хоть ты усыпь его
звездами. Где должно действовать умом, он толь¬
ко хлопает ушами».
— Вас не настораживает наметившаяся в по¬
следнее время тенденция ускорить формирование
единой поместной церкви?
— Не бывает быстрого решения конфессио¬
нальных проблем. Они могут решаться только на
основании четко выверенных норм законодатель¬
ства. Попытка создать единую поместную цер¬
ковь в любой форме при вмешательстве госу¬
дарственных органов заранее обречена на про¬
вал. И трубадуры данного решения прекрасно
это понимают, что свидетельствует о высокой
степени их цинизма.
Мне, например, какая-то отдельно взятая кон¬
фессия в Украине может не нравиться. Но я ни¬
когда этого не скажу публично. Более того, я,
проводя заседание оргкомитета по подготовке к
15-й годовщине независимости Украины, вынуж¬
ден был публично сделать замечание членам орг¬
комитета, которые произвольно и недостоверно
называли одну из конфессий в Украине. Хочу
еще раз всем напомнить: если Украинская пра¬
вославная церковь так зарегистрирована, то ни¬
кто не может к ее названию добавлять ничего дру¬
гого. К сожалению, политики придумали, жур¬
налисты подхватили, и пошла гулять расхожая
423
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
фраза «Московский патриархат». Точно так же,
извините, евреев надо называть евреями, а не жи¬
дами, украинцев — украинцами, а не хохлами,
русских — русскими, а не кацапами. Если кто-то
пытается навязать архаичную языковую форму
XIX столетия, то это говорит о том, что он про¬
должает жить в «лаптях и онучах» — в культур¬
ных, информационных, политических нормах
позапрошлого века. Любой этнос, любое объеди¬
нение верующих, если вы относитесь к ним то-
лерантно и с уважением, нужно называть так,
как они сами себя определяют. Это не может
быть кличкой, прозвищем, искусственно приду¬
манной вербальной конструкцией. И последнее:
знаю, что мои оппоненты могут говорить о том,
что я с большей или меньшей симпатией отно¬
шусь к той или иной конфессии. Хочу заявить:
моя государственная деятельность на посту вице-
премьер-министра в 2002—2005 годах абсолютно
опровергает это. Государственная комиссия по
возвращению имущества и собственности, кото¬
рую я возглавлял, одинаково занималась пробле¬
мами всех конфессий. Мы возвращали объекты
всем конфессиям, которые утратили свою соб¬
ственность во время деятельности на территории
нашей страны тоталитарных режимов.
Я горжусь тем, что за содействие Римско-ка¬
толической церкви один из самых великих гума¬
нистов XX века Папа Иоанн Павел II наградил
меня одной из высших государственных наград
Ватикана — орденом Григория Великого. Точно
так же считаю, что имею все основания гордить¬
ся любой минутой общения с выдающимся ду¬
424
«Любая парламентская коалиция должна руководствоваться...»
ховным пастырем Украины — митрополитом Вла¬
димиром.
— Есть еще одна проблема, решение которой
пытаются ускорить. Имеется в виду примирение
войной ОУН-УПА и ветеранов Великой Отечест¬
венной войны. Ветераны плюются, когда по теле¬
визору звучат подобные призывы...
— ...и не приходят на праздник, в ходе которо¬
го два или три специально подготовленных ве¬
терана демонстрируют «примирение». Очень бо¬
лезненная проблема. Ее корни находятся в мен¬
тальности, в жизненном опыте, в политическом
образовании людей, прошедших суровую школу
войны. Нет однозначного ответа на этот вопрос.
Думаю, что ответ найдут потомки только после
того, как украинское общество с почестями про¬
водит последнего солдата и Великой Отечествен¬
ной, и Второй мировой войны. Еще раз подчерк¬
ну: в гуманитарных проблемах быстрых решений
не бывает. Если кто-то хочет получить эти быст¬
рые решения, то он безумец, толкающий общество
к расколу. Думаю, если говорить по-честному, то
проблема заключается в основном в справедливом
уровне социального обеспечения и защиты разных
ветеранов. Областные советы западных областей,
согласно действующему законодательству, имеют
все возможности ее решить и дать ветеранам воз¬
можность доживать свой век спокойно.
— Как вы расцениваете усиление, скажем так,
национального акцента в преподавании истории
Украины?
— Великого немецкого поэта и мыслителя
Иоганна Вольфганга Гете нельзя заподозрить ни
425
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
в русском шовинизме, ни в украинском нацио¬
нализме. У него есть замечательная фраза о том,
что патриотической науки и патриотического об¬
разования не бывает. Есть просто наука и просто
образование или невежество и бескультурье. Су¬
ществует, например, вспомогательная историче¬
ская наука — археография (наука о публикации
документов). У нас в Национальной академии
наук есть Институт украинской археографии. Я бы
хотел у просвещенных «бессмертных» мужей по¬
лучить краткую справку: чем украинская архео¬
графия отличается от бельгийской, шведской и
французской? Человек, который безоснователь¬
но пытается приписать себе культурные дости¬
жения других народов, в первую очередь, пред¬
стает дикарем. А знаменитый английский писа¬
тель-антикоммунист Джордж Оруэлл произнес
крылатую фразу: «Всякого националиста пресле¬
дует мысль, что прошлое можно — и должно —
изменить».
— Есть национализм, а есть национальные ин¬
тересы. Анализируя деятельность министра ино¬
странных дел Бориса Тарасюка, трудно понять,
какие интересы он отстаивает: натовские, евро¬
пейские или украинские?
— Знаете, существует примат международного
права. Если договор подписан и ратифицирован
в соответствии с процедурами национального за¬
конодательства, то он является незыблемым. Су¬
мел же найти в себе силы яркий революционер,
пассионарный вождь своего народа Фидель Кас¬
тро, имеющий, кстати, блестящее юридическое
образование, снять риторику в отношении дого¬
426
«Любая парламентская коалиция должна руководствоваться...»
вора между Кубой и Соединенными Штатами о
базе Гуантанамо со смехотворной платой в 50 дол¬
ларов в год. Ну почему высшие руководители дип¬
ломатического ведомства постоянно бессмыслен¬
но дебатируют тему, которая станет актуальной
через 11 с лишним лет, — договор о военно-мор¬
ской базе в Севастополе? Я одному из них позво¬
лил себе сказать, что на момент актуализации
данной темы вам, уважаемый, будет без несколь¬
ких месяцев 69 лет. Не уверен, что я и, тем более,
вы будем причастны к ее решению.
Беседовал Александр Юрчук
Газета «Киевский телеграф» № 35 от 8—14.09.2006 г.
Дмитрий Табачник:
«НЕЛЬЗЯ ОТДАВАТЬ РОССИИ
УКРАИНСКУЮ РУССКОЯЗЫЧНУЮ КУЛЬТУРУ»
«Кучмизм — это политически стабильный
режим с элементами тоталитаризма, харак¬
теризующийся успешным реформированием
и высокими темпами роста экономики
и социальных гарантий, обеспечивший форми¬
рование и поступательное развитие граждан
ского общества на протяжении десяти лет
и превративший Украину из государства де-юре
в державу де-факто». Это определение
предыдущей власти принадлежит Дмитрию
Табачнику. Для обозревателя «Профиля» Викто¬
ра Слезко оно послужило поводом начать интер¬
вью с вице-премьером по гуманитарным вопро¬
сам не с традиционного вопроса, а с просьбы.
— Дмитрий Владимирович, дайте, пожалуйста,
такую же характеристику власти нынешней.
— Столь же емко, с претензией на научность
формулировки, сделать это непросто: новая власть
только пребывает в стадии становления, и кое-
какие институциональные характеристики еще
не вырисовались. Кучмизм все-таки был поли¬
тическим образом жизни украинского общества
почти 11 лет, а если считать и премьерство Лео¬
нида Кучмы, то получится больше 12-ти. Но по¬
пробую... На сегодняшний день Украина — это
428
«Нельзя отдавать России украинскую русскоязычную культуру»
государство с формирующимся гражданским об¬
ществом, переживающим переход от президент¬
ской, в известной степени авторитарной респуб¬
лики к классической европейской модели пар¬
ламентского государства. Переходный период
характеризуется переструктуризацией общества
(в первую очередь правящих региональных элит)
и достаточно напряженной работой (я бы не хо¬
тел употреблять слово «конфликты») по перерас¬
пределению полномочий между правительством
и парламентом, с одной стороны, и президен¬
том — с другой, способствующей демократиза¬
ции общества и власти.
— А ничего, что во власти в основном те же,
кто трудился при «режиме с элементами авторита¬
ризма»? Они, по-вашему, смогут превратить Ук¬
раину из европейской державы де-факто в таковую
де-юре?
— У Наполеона есть хорошее выражение от¬
носительно искусства управления и кадровой
политики — не позволять людям состариться на
должностях. Мне кажется, что на протяжении
ряда лет основой успешной кадровой политики
прежней власти (или режима — как угодно) бы¬
ло построение системы сдержек и противовесов,
не допускавшей такого старения на одном посту.
Да, все действующие лица нынешней власти про¬
шли кадровую школу, стали политическими де¬
ятелями именно при Кучме, причем как со сто¬
роны власти, так и со стороны оппозиции — и
конструктивной, и радикальной.
По-другому и быть не могло. Потому что Ук¬
раина конца XX века — это классическая ил¬
429
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
люстрация слов великого мыслителя Вольтера о
том, что причиной слабости государства чаще
бывает не недостаток денег, а недостаток людей
и талантов. Украина на протяжении всего пре¬
бывания в СССР испытывала мощнейший си¬
стемный отток кадров из всех сфер деятельно¬
сти — политической, творческой, научной, го¬
сударственной — в Москву. Именно поэтому в
первые годы независимости у нас была очень
короткая «скамейка запасных» управленцев го¬
сударственного масштаба. Первые премьеры —
Витольд Фокин, Леонид Кучма, Ефим Звягиль-
ский и Виталий Масол испытывали постоянный
кадровый дефицит в формировании команды про¬
фессиональных менеджеров.
Но 15 лет независимости не прошли даром.
Появилась когорта «людей победы», тех, кто ре¬
ализовал крупные амбициозные проекты в раз¬
ных сферах общественной или политической жиз¬
ни. Эти люди принадлежат к разным политиче¬
ским лагерям. Эта характеристика подходит к
Виктору Януковичу, который за пять лет сумел
придать огромную динамику развитию Донбасса
и превратить его в становой хребет экономики
страны. «Человеком победы» можно считать его
предшественника Юрия Еханурова, сумевшего
за три года создать систему органов приватиза¬
ции и, по сути, превратившего бесплодные и
романтические мечтания в процесс, давший се¬
рьезные поступления в бюджет.
— Оппозиция могла бы с вами поспорить...
— На мой взгляд, трагедия нынешней оппо¬
зиции в том, что с 2002 года она формировалась
430
«Нельзя отдавать России украинскую русскоязычную культуру»
по принципу потери властных кресел. Потерял
должность — стал оппозиционером. Виктор Пин-
зенык или Сергей Терехин отошли от госуправ-
ления не потому, что были идеологическими оп¬
позиционерами, и не потому, что поссорились с
Кучмой, а потому что в этот момент достигли
профессионального роста Николай Азаров, Игорь
Митюков, Игорь Юшко, Арсений Яценюк. Но в
итоге, мне кажется, как раз европейская модель
парламентской республики даст возможность сба¬
лансировать различные интересы и эффективно,
в первую очередь с учетом идеологической и
концептуальной конкуренции, продолжить ре¬
формы без авторитаризма. Учитывая позитивы
революции 2004 года, сделает проект реформи¬
рования экономики более предсказуемым. И оп¬
позиция сможет выполнять более конструктив¬
ную роль не просто критика, а модератора новых
идей, сдерживать и микшировать неправильные
действия власти не только уличными акциями,
а с помощью внесения новых законопроектов и
концептуальных идей. Мне кажется, что эти раз¬
ные менеджерские команды и будут теми сдерж¬
ками и противовесами, которые помогут созда¬
нию цивилизованного общества и превращению
Украины в европейское государство де-юре.
— Раскол, с которым столкнулось наше обще¬
ство, во многом пролегает именно в гуманитарной
плоскости. Хватит ли нам человеческих ресурсов,
а главное — идей, чтобы преодолеть кризис идео¬
логии?
— Любой политик может быть длительное вре¬
мя интересным обществу, если в его поведении
431
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
обязательно присутствуют два важнейших ком¬
понента: он должен генерировать новые идеи и
обязан говорить правду. Проблемы гуманитар¬
ной сферы состояли именно в том, что мы ста¬
рались правду не говорить. Или говорить не всю
правду. Это было особенно смешно наблюдать
во время избирательных кампаний, когда канди¬
дат на Востоке произносил трансформированные
для региона элементы своей программы о друж¬
бе и экономических связях с Россией, в Центре
он становился более сдержанным и вещал о безу¬
словной ценности европейской интеграции, а
сдвигаясь к Западу, термин «европейская инте¬
грация» внезапно в его речевых оборотах превра¬
щался в «евроатлантическую».
Мы не хотим честно признаться, что украин¬
ское общество формировалось как двухкультур¬
ный, биполярный регион. И эти отличия — мен¬
тальные, языковые, культурные, психологические,
традициональные — будут сильны еще очень дол¬
го. Я недавно читал «Историю Франции» Львов¬
ского ученого Вадима Ададурова. Опуская многие
интересные подробности, хочу поделиться: автор
прослеживает возникновение и создание француз¬
ского этноса как процесса, неразрывного с фор¬
мированием единой королевской власти. И гово¬
рит о колоссальных различиях двух субэтносов —
северного и романизированного южного, которые
в итоге превратились в единую нацию.
В Украине один субэтнос жил в условиях Рос¬
сийской империи, другой — то в рамках Вели¬
кого княжества Литовского, то Речи Посполи-
той, затем Австрийской империи, Австро-Вен¬
432
«Нельзя отдавать России украинскую русскоязычную культуру»
герской монархии... Сблизить их не удалось даже
мощнейшей карательной машине СССР за мно¬
гие десятилетия жесткого подавления индивиду¬
альности, национальных особенностей. Францу¬
зы формировались в рамках единого государства
более 500 лет, а от Украины радикалы требуют
пройти французский путь за одно-полтора деся¬
тилетия. Невозможно! Почему я сравниваю Ук¬
раину с Францией? Потому что там уже сущест¬
вовало с XIII века единое государство, единая
система управления, а в рамках этого государ¬
ства болезненно и конфликтно формировалась
единая нация, завершившая этот процесс лишь
в наполеоновское время. Поэтому нужно говорить,
что у нас есть, по сути, две культуры, два субэтно¬
са, составляющих украинскую нацию. С этим не
нужно бороться, а честно признать, как признают
немцы отличие баварцев, как канадцы с уваже¬
нием относятся к проблемам франкоговорящего
Квебека.
— И как, условно говоря, левому и правому бе¬
регам Днепра от конфронтационной самоиденти¬
фикации себя как противоположных сторон пере¬
йти к осознанию того, что они — два берега одной
реки?
— Вы не заметили: как только у нас происхо¬
дит педалирование позиции того или иного «бе¬
рега», он, этот «берег», тут же начинает активно
проигрывать, происходит обратная реакция? На¬
чали в 2005 году «великий поход» в НАТО — до¬
верие к этой организации и поддержка такого
шага в обществе снизились, чуть ли не на 25%. То
же и в гуманитарной сфере. Если решение высо¬
433
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
кой степени остроты гуманитарных вопросов,
затрагивающих в определенной мере все населе¬
ние, перенести на локальный уровень, мы полу¬
чим, на мой взгляд, значительно больший эф¬
фект в объединении государства. Мы не должны
ни уничтожать, ни купировать в образовании,
культурной жизни огромный пласт украинской
русскоязычной культуры. Мы не должны позво¬
лить нашим большим соседям продолжить воз¬
никшую во второй половине XX века тенденцию
на исключительную «приватизацию» Российской
Федерацией огромной гуманистической и духов¬
ной литературы XIX — начала XX века. Потому
что это часть и нашей литературы: Гоголь, Ко¬
роленко, Паустовский, Куприн, Волошин... Точ¬
но так же, безусловно, как наш Шевченко, Го¬
голь, Короленко являются частью культуры рос¬
сийской.
Вообще, если говорить очень вольно, Рос¬
сийская империя — это ведь плод совместного
«творчества» в первую очередь двух народов —
российского и украинского. Проанализировав
политическую элиту России XVII, а особенно
XVIII и XIX веков, мы увидим огромный, иног¬
да доминирующий, политический, экономиче¬
ски активный и сверхуспешный компонент ук¬
раинской старшины. Один из первых премьер-
министров России — украинский шляхтич князь
Виктор Кочубей. Первый министр образования
империи — граф Петр Завадовский, создавший
систему народного образования, пережившую
своего создателя на полтора столетия. Первый
министр почты, транспорта и связи — Дмитрий
434
«Нельзя отдавать России украинскую русскоязычную культуру»
Трощинский. Крупнейшие полководцы — гене¬
рал-фельдмаршал Иван Паскевич, генерал-фельд¬
маршал Иван Гудович...
Нам в украинских школах рассказывали о за¬
мечательном крепостном театре в имении «Ос¬
танкино» графа Шереметьева под Москвой. Но
мало кто знает, что на Подолии, в имении графа
Гудовича, в эти же екатерининские годы сущест¬
вовал огромный успешный профессиональный
театр, ставивший по 15 спектаклей в год, на ко¬
торые съезжалось и польское, и русское, и в пер¬
вую очередь украинское дворянство. Кто знает о
Гудовиче? Конечно, крепостник, екатерининский
вельможа — нет ему места в нашей истории! По¬
чему мы, составляя каталог украинских худож¬
ников, не включаем туда Репина? Я вел с одним
начальником разговор на тему переименования
киевской улицы Репина в Терещенковскую:
— Х1ба ти не знаеш, яю велию люди Тере-
щенки, скшьки вони зробили для Киева?
— Знаю, — говорю, — але ж \ Реши — вели¬
кий украшський художник!
Немая пауза:
— Хто це тоб1 сказав?..
— И что вы ему ответили?
— Что я мог ответить? Посоветовать хотя бы
заглядывать в энциклопедию перед очередным
переименованием? Как вообще разделить жи¬
вопись до 1918 года на украинскую и русскую?
Она была единой, и всегда одними из самых до¬
рогих и успешных художников империи были
как раз украинцы. Нам нужно сохранять и при¬
умножать свою поли культуру, а мы от нее откре-
435
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
хциваемся! Ведь как раз она может стать основой
интереса к нам в Европе, к примеру для туристи¬
ческого бизнеса: венграм мы можем показывать
выдающиеся памятники венгерской культуры —
дворцы Ракоши, австрийцам — замок графов
Шенборнов, полякам — Александрию Браниц-
ких и Софиевку Потоцких, итальянцам — про¬
изведения Растрелли и Беретти, россиянам —
Святую Софию, Золотые ворота, фрески Врубе¬
ля и Рериха, Черниговские храмы и так далее.
Мы купируем собственное прошлое, хотя если
предоставить школам для изучения достаточно
большой пласт региональной, или, как говорят
в Европе, локальной истории, — на этом можно
воспитывать. Посредством гордости за свою зем¬
лю прививать общепатриотические чувства ко
всей Украине.
Мы со своей поликультурой могли бы быть
культурными интервентами в Европе. Но пока в
ход идет одна эстрада. Мне до сих пор горько
и больно вспоминать, сколько государство бес¬
смысленно потратило денег на участие Украины
в «Евровидении»! За гораздо более скромную — в
сотни раз — смету столицы европейских госу¬
дарств могли бы увидеть лучшие спектакли наци¬
ональных театров Ивана Франко и Леси Украин¬
ки. Все говорят, что в Украине нет кино. Но мало
кто знает, что в прошлом году из выделенной
государством на кинематограф небольшой суммы
в 50 млн грн.Министерство культуры вернуло в
бюджет половину как неиспользованную. В ны¬
нешнем году по состоянию на 1 сентября из тех
же 50 млн освоено всего 13 млн грн.
436
«Нельзя отдавать России украинскую русскоязычную культуру»
В гуманитарной сфере не бывает быстрых и
простых решений. Здесь очень важно выслушать,
попытаться понять и поддержать культурные тен¬
денции, творческие инновации при глубоком ува¬
жении к тому, что в разных регионах Украины
они абсолютно неодинаковы. Вот почему ради¬
кал не может заниматься гуманитарной полити¬
кой. Был такой неплохой президент США Гарри
Трумэн, говоривший о государственных назначе¬
ниях так: «Мы никогда не поручим лисе пасти
кур, хотя она имеет самый большой опыт прак¬
тической работы в курятнике».
Беседовал Виктор Слезко
Журнал «Профиль» № 38 от 25.09.2006 г.
Дмитрий Табачник:
«ВОСТОКУ УКРАИНЫ ПОРА ПЕРЕСТАТЬ
НАВЯЗЫВАТЬ КОМПЛЕКС ВТОРОСОРТНОСТИ!»
— Какие перспективы у проекта Кушнарева,
предложившего варьировать процент русских и ук¬
раинских школ, в зависимости от количества лю¬
дей, считающих тот или другой язык родным?
— Это напрямую связано с продолжением кон¬
ституционной реформы. Если депутаты найдут в
себе силы расширить полномочия местных ор¬
ганов власти, то вопрос снимется сам собой.
— А что ждет русский язык там, где накануне
выборов местные советы ввели его как региональ¬
ный? Например в Донецке, в Харькове?
— Формула «региональный язык» не отвечает
на главный вопрос, который ставили эти местные
советы, — о придании русскому языку статуса
официального. Этот вопрос можно разрешить,
если внести изменения в законы о языках.
— В языковой политике мы до сих пор живем
по советскому закону 1990 года. Там сказано: ук¬
раинский — государственный, но русский — «язык
межнационального общения». Может, достаточно
всего лишь наполнить этот межнациональный ста¬
тус практическим смыслом?
— И в судах, и даже в парламенте русский
употребляется, и это не секрет. Просто в 2005—
2006-м годах возникло желание ускорите процесс
украинизации в тех местах, где русский язык за¬
438
«Востоку Украины пора перестать навязывать комплекс второсортности!»
нимает господствующее положение. Это приве¬
ло к росту общественного напряжения. Я думаю,
сегодня позиция правительства должна быть со¬
риентирована на соблюдение Конституции — то
есть соблюдение нормы о государственности ук¬
раинского языка и закрепление свободного вы¬
бора языка каждым гражданином Украины в сфе¬
ре его приватного общения, бизнеса и учебы.
— Дмитрий Владимирович! Но речь идет не о
частном деле гражданина, а о выборе на государ¬
ственном уровне! Украина как страна сложилась
из регионов украиноязычных и тех, где всегда раз¬
говаривали по-русски. Там люди хотят, чтобы их
родной язык имел государственный статус!
— Я не вижу оснований ограничивать их пра¬
во. Но без изменения норм Конституции вопрос
нельзя решить. Я могу совершенно откровенно
объяснить, почему первые два месяца прави¬
тельство занимало пассивную позицию в язы¬
ковом вопросе. Потому что предпринимались
попытки создать широкую коалицию с «Нашей
Украиной». А среди трех вопросов, которые мо¬
гут разрушить эту призрачную конструкцию, язы¬
ковой — один из главных. Но после некоторых
заявлений «Нашей Украины», которые иначе
как шантажом назвать нельзя, полагаю, ситуа¬
ция изменится — это позволит Кабмину вести
политику, более отвечающую взглядам Партии
регионов.
— Каково отношение правительства к извечной
цдее Виктора Ющенко создать поместную церковь?
— У государства нет политических механиз¬
мов, чтобы способствовать объединению церквей.
439
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
Позиция правительства однозначна: мы будем
приветствовать такой процесс, если он возник¬
нет. Но только на основании желания верую¬
щих. Все остальное — маниловщина и пустые
мечты.
— Есть такое ощущение, что правительство Яну¬
ковича плохо работает с общественностью, не до¬
носит свои идеи до обычных граждан. Почему Каб-
мин очень часто не слышен?
— Я с этим абсолютно не согласен! Все ос¬
новные правительственные законопроекты разъ¬
ясняются во всех средствах массовой информа¬
ции. Другое дело, что, может быть, безответ¬
ственные заявления оппозиции более крикливы.
— Но тогда каким образом в недрах Кабмина
родилась идея выплачивать 8500 грн пособия на
ребенка только нуждающимся? Неужели те, кто
это предлагал, не понимали, что подрывают имидж
правительства?
— Министерство финансов предложило вы¬
плачивать единоразово 3500 грн всем, у кого ро¬
дился ребенок, а еще 5000 грн порциями — толь¬
ко тем семьям, чей доход меньше 5000 грн в
месяц. На мой взгляд, это была неудачная идея.
После непосредственного вмешательства Викто¬
ра Януковича Минфин пересмотрел свою пози¬
цию. Сумму будут выплачивать всем и сполна.
— На телевидении есть квота, требующая, что¬
бы русскоязычных передач было не более 30%. Но
ограничивая частные каналы этой нормой, почему
забыли об УТ-1, где программы на русском отсут¬
ствуют вообще? А ведь мы, налогоплательщики,
все его содержим!
440
«Востоку Украины пора перестать навязывать комплекс второсортности!»
— Надеюсь, что новое руководство Гостеле-
радио будет серьезно заниматься и содержани¬
ем, и программной политикой УТ-1.
— Но какова Ваша позиция как гражданина?
— Абсурд, когда человек дает интервью в шах¬
те по-русски, а его голосом диктора дублируют
на украинский. Естественный билингвизм — это
уникальное достижение Украины. Ломать его —
нецелесообразно.
— Пятнадцать лет забывали, что украинская
культура — двуязычна. Не пора ли положить это¬
му замалчиванию конец?
— Если взять академическое собрание Шев¬
ченко, окажется, что более половины его произ¬
ведений написано по-русски. Сочинения его, а
также Гоголя и других классиков должны изу¬
чаться на языке оригинала. Более того! Я уже
дал поручение Министерству образования ввес¬
ти спецкурс «Литературное наследие Украины».
Туда на языке оригинала должны войти не толь¬
ко Шевченко и Гоголь, но и Паустовский, Бул¬
гаков, Короленко, Волошин. Все, кто является
неотъемлемой частью украинской русскоязыч¬
ной культуры. Это станет частью школьной про¬
граммы. Востоку Украины пора перестать навя¬
зывать комплекс второсортности.
— Нас пытались убедить, что в прошлом Ук¬
раины, кроме сечевых стрельцов, и героев нет. За¬
были о нашем дворянстве, об украинцах, которые
в СССР и России становились маршалами и гене¬
ралами, о великих ученых. Навязывали только
кандидатуры, близкие Галичине. Вы собираетесь
переломить эту печальную традицию?
441
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
— Попытаюсь. Наши школьные программы
по истории должны стать объективнее и гуман¬
нее. Мы не можем разделять нашу историю на
периоды идеологически выгодные и невыгодные.
На мой взгляд, успехи Российской империи были
продуктом совместного политического и культур¬
ного творчества двух народов — русского и ук¬
раинского. Один из первых премьер-министров
тогдашней России — украинский шляхтич Вик¬
тор Кочубей. Первый министр транспорта — наш
дворянин Дмитрий Трощинский. Первый и са¬
мый успешный министр образования Россий¬
ской империи — наш земляк граф Петр Завадов-
ский. Я уже не говорю о полководцах! Все эти
люди должны быть представлены в курсе исто¬
рии. Нельзя вести культурную политику только
в интересах узкого слоя украиноязычной интел¬
лигенции, которая просто боится конкуренции
во всем. Посмотрите: уничтожили творческую
среду в кино — разве после этого у нас наступил
расцвет киноискусства?
— Как вы работаете с унаследованным от пре¬
дыдущего правительства министром культуры Иго¬
рем Лиховым?
— Стараюсь находить общий язык. Но неод¬
нократно говорил ему, что исполнительная дис¬
циплина в Минкульте находится на ужасающем
уровне. Если в 2005 году государство выделило
50 мнл грн на кино, а половину из них вернули
в бюджет, то это говорит, что в министерстве
напрочь отсутствует эффективный менеджмент.
— В прессе разгорелся скандал вокруг того, как
тратит государственные деньги организация «Про¬
442
«Востоку Украины пора перестать навязывать комплекс второсортности!»
света» Павла Мовчана. Речь шла о том, что сред¬
ства идут через Минкульт, а расходуются безот¬
четно, словно это карманные деньги Мовчана, а не
украинского налогоплательщика. Так, по крайней
мере, утверждают те, кто требует ревизии «Просв!-
ти». Законно ли вообще финансирование этой ор¬
ганизации?
— Бюджетным кодексом Украины запрещено
финансировать из госказны общественную орга¬
низацию. Это противозаконно. К сожалению, мне
не удалось отстоять в этом году свою позицию.
Но с 10 млн «Просвт» сумму урезали до трех.
— Наши национал-демократы, доказывая, что
государственный язык должен быть только один,
ссылаются на израильский опыт — мол, посмот¬
рите, как там возродили иврит. Но забывают, что
в Израиле два государственных языка — иврит и
арабский, а сейчас проходит процедуру еще и тре¬
тий — русский. Так почему же у нас так боятся
многообразия?
— Как историк, я хотел бы сослаться на опыт
прошлого. Пока Речь Посполитая допускала раз¬
нообразие своих земель, она была очень сильным
государством. Но попытка подогнать все под один
польский образец привела к ее распаду. Не нуж¬
но бояться регионального разнообразия Украины.
Это только сделает ее крепче.
Беседовал Олесь Бузина
Газета «Сегодня» от 12.10.2006 г.
Вице-премьер Дмитрий Табачник:
«В ЕС УКРАИНА НЕ ПОПАДЕТ НЕ ИЗ-ЗА КОЗНЕЙ
КИЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ, А ОТ НЕГОТОВНОСТИ
БРЮССЕЛЯ ИНТЕГРИРОВАТЬ В ЕДИНУЮ
ЕВРОПУ ПОЧТИ ПЯТИДЕСЯТИМИЛЛИОННОЕ
ГОСУДАРСТВО»
Вице-премьер по гуманитарной политике
Дмитрий Табачник, наверное, лучший в Украине
специалист по работе президентской Админи¬
страции (Секретариата) — именно при его
руководстве во времена правления Леонида
Кучмы эта структура была одним из самых
влиятельных центров политики страны. Имен¬
но о взаимоотношениях нынешнего Секретариа¬
та и Кабинета министров, о проблеме контра¬
сигнации, о евроатлантических перспективах
Украины журналисты «Известий в Украине»
и решили поговорить с Дмитрием Табачником
— Каковы главные приоритеты социально-куль¬
турной программы правительства Виктора Януко¬
вича?
— Если сравнивать с периодом первого пре¬
мьерства Виктора Януковича в 2002—2004 годах,
социальная составляющая правительственной по¬
литики не изменилась — она остается важней¬
шим направлением в работе Кабинета минист¬
ров. По-прежнему основным приоритетом явля¬
ется обеспечение роста доходов бюджетников, а
также повышение объема социальных выплат
наиболее низкооплачиваемым слоям населения,
пенсионерам, инвалидам.
444
«В ЕС Украина не попадет не из-за козней киевских властей...«
Сейчас инфляция, рост цен на товары повсе¬
дневного спроса, к сожалению, уменьшают тем¬
пы роста реальных доходов. Поэтому нашей пер¬
вейшей задачей является макроэкономическая
стабилизация, возвращение экономики в режим
стабильного роста. Правительство понимает, что
стабилизация не может и не должна достигаться
за счет малообеспеченных слоев населения. По¬
этому финансирование всех социальных про¬
грамм в бюджете 2007 года сохранится и даже
возрастет.
Новый Кабмин уже добился двух крупных со¬
циальных побед: во-первых, именно правитель¬
ство Виктора Януковича значительно снизило
цену на газ для населения с 414 до 339 гривен,
во-вторых, после подписания Меморандума с неф-
тетрейдерами и нефтепереработчиками по всей
Украине заметно упали цены на бензин. Более
того, правительство рассчитывает также добиться
значительного увеличения помощи нуждающим¬
ся за счет изменения самой концепции бюджет¬
ных выплат. От уравниловки, когда зачастую льго¬
тами пользуются люди и так достаточно обес¬
печенные, мы планируем перейти к адресной
помощи, концентрируя все ресурсы на реально
нуждающихся.
С нашей точки зрения — нонсенс, когда оди¬
наковыми льготами пользуются миллиардер и
безработный. Мы не знаем, начнут ли богатые
когда-нибудь добровольно делиться с бедными.
Но уверены, что правительство может, а значит,
обязано прекратить порочную практику одина¬
кового бюджетного субсидирования пенсионе¬
445
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
ра-бюджетника и владельца огромного предпри¬
ятия.
Что касается культурной политики — будем
следовать древнему китайскому лозунгу: «Пусть
расцветает сто цветов». Любой представитель твор¬
ческой профессии, живущий и работающий в
Украине, являющийся ее гражданином, имеет
равное право на государственную поддержку, не¬
зависимо от политических взглядов, националь¬
ности, конфессии. Наша главная задача заклю¬
чается в том, чтобы избавить литературу, искус¬
ство, историю от идеологической нагрузки.
— В прессе усиленно говорят о грядущем соци¬
альном «взрыве» в связи с обсуждаемыми цифрами
бюджета-2007 и ростом цен на коммунальные ус¬
луги. Какова позиция по этому поводу вице-пре¬
мьера по гуманитарной политике?
— Проблемы коммунальной сферы родились
не сегодня. Она хронически недофинансирова¬
лась более полутора десятилетий. Ресурс, остав¬
ленный нам в наследство СССР, практически
полностью исчерпан. Нам грозит опасность кол¬
лапса коммунального хозяйства. К сожалению,
реформа коммунального хозяйства запоздала, и
повышение коммунальных тарифов в ряде горо¬
дов и регионов стало неизбежным. В этом сыг¬
рал свою роль и рост цен на газ, спровоцирован¬
ный, не побоюсь этого слова, дилетантской внеш¬
ней политикой «оранжевых» правительств.
Мы понимаем, что рост отразится на населе¬
нии Украины и вряд ли добавит правительству
популярности. Но считаем, что обладаем доста¬
точным кредитом доверия для того, чтобы на¬
446
«В ЕС Украина не попадет не из-за козней киевских властей...«
чать реформу и вывести из прорыва жилищно-
коммунальную сферу — практически единствен¬
ный сегмент украинской экономики, живущий
в экономической реальности СССР.
Естественно, правительство обеспечит адресную
поддержку низкооплачиваемых граждан. В прин¬
ципе же проблема функционирования коммуналь¬
ного хозяйства, построенного при СССР, как еди¬
ная, мощная централизованная система, в усло¬
виях, когда государство потеряло контроль над
остальными сегментами экономики, в реалиях сво¬
бодного рынка является одной из наиболее острых
во всех постсоветских странах, избравших путь
построения либерально-рыночной демократии. Ре¬
шить ее сложно, но необходимо.
— Проясните, был ли пресловутый пункт о вве¬
дении русского языка вторым государственным в
программе нынешнего Кабмина? Озвучьте, пожа¬
луйста, вашу личную позицию по этому вопросу.
— Пункт о введении русского языка в каче¬
стве второго государственного был в предвыбор¬
ных программах Партии регионов и КПУ — сил,
составивших правящую коалицию. В данный мо¬
мент слово за депутатами. Именно они имеют
право и должны внести изменения в действую¬
щее законодательство. Если такие изменения бу¬
дут внесены, то правительство, безусловно, будет
исполнять волю парламента.
Должен, однако, отметить, что для придания
русскому языку статуса государственного требу¬
ется решение конституционного большинства
народных депутатов (2/3 от общего числа ман¬
датов — 300 законодателей). Пока что коалиция
447
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
конституционным большинством в парламенте
не располагает.
Лично я считаю, что человек должен иметь
право, живя в своем государстве, на земле своих
предков, общаться на том языке, который слы¬
шал в детстве от своей матери. Тем более это
важно в Украине, где не менее половины насе¬
ления используют в бытовом общении русский
язык.
Искусственные ограничения, лоббируемые от¬
дельными так называемыми деятелями украин¬
ской культуры, панически боящимися конкурен¬
ции со своими более профессиональными рус¬
скоязычными коллегами, ограничивают права не
только этнических русских, составляющих свы¬
ше 17 процентов граждан Украины, но и русско-
говорящих украинцев, которых в нашей стране
не меньше, чем украиноговорящих.
— В обществе идет дискуссия по поводу того,
что Кабмин с помощью механизма контрасигнации
пытается «узурпировать власть». Так ли это и если
нет, то какова ваша личная позиция по правовой
коллизии между Кабмином и Секретариатом Пре¬
зидента?
— Я думаю, что никакой правовой коллизии
здесь нет. Механизм контрасигнации указов главы
государства применяется практически во всех го¬
сударствах с парламентской системой правления.
Например, ни один указ короля Бельгии не может
вступить в законную силу без визы профильного
министра и премьер-министра страны. У нас же
весь шум возник исключительно из-за того, что
некоторые чиновники президентского Секретари-
448
«В ЕС Украина не попадет не из-за козней киевских властей...«
ата, чьи властные возможности резко сокращают-
ся в соответствии с Конституцией Украины, пы¬
таются явочным порядком подправить законода¬
тельство в своих интересах. Могу с уверенностью
сказать, что у них это не получится, тем более что
у премьера с президентом сложились вполне кон¬
структивные рабочие отношения.
— Сейчас в Секретариате Президента работает
новая команда топ-менеждеров. Как вы, имея опыт
руководства Администрацией Президента, оцени¬
ваете их деловые качества? Так ли непреодолимо
противостояние между командой премьера и обнов¬
ленной командой главы государства?
— В секретариате работает много умных, да¬
же талантливых людей, однако, на мой взгляд,
они — не единая команда. Постоянные замены
руководства, реорганизации не позволили этому
органу стать гибким и послушным инструментом,
интеллектуальным штабом, каковым являлась ад¬
министрация в руках президента Кучмы. Проти¬
востояние же между секретариатом и Кабмином
невозможно, поскольку Кабинет министров явля¬
ется полномочным конституционным органом и
государственным институтом, опирающимся на
поддержку парламентского большинства, а сек¬
ретариат — всего лишь канцелярия главы госу¬
дарства и его чиновники могут действовать только
через президента, используя его полномочия. Но,
как известно, полномочия главы государства рез¬
ко сократились после конституционной реформы
по сравнению с полномочиями Леонида Кучмы.
Уже это существенно ограничивает влияние и воз¬
можности секретариата. Кроме того, я бы еще раз
449
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
обратил внимание на сказанное мною выше: в
силу ряда объективных и субъективных причин в
секретариате так и не сформировалась команда,
способная служить президенту гибким и эффек¬
тивным инструментом воздействия на политиче¬
ское пространство. А только личных амбиций от¬
дельных чиновников секретариата явно недоста¬
точно для противостояния Кабмину.
— Общество дискутирует по вопросу «надо ли
Украине вступать в НАТО и ЕС?» Вы ранее были
известны своими прозападными настроениями. Не
изменились ли ваши взгляды?
— Политическая ситуация, в том числе внешне¬
политическая, никогда не являлась и не является
застывшей материей. Наполеон был ближайшим
союзником императора Александра I в Эрфурте в
1808 году и злейшим врагом уже в 1812 году. Реше¬
ния о вступлении или невступлении в НАТО и ЕС
должны приниматься в конкретной политической
ситуации, с учетом всех ее факторов. В середине
1990-х годов интеграция в структуры Североатлан¬
тического альянса действительно выглядела весь¬
ма привлекательно для Украины, поскольку тогда
нашим соседом на Востоке была Россия Бориса
Ельцина, в которой, с молчаливого одобрения За¬
пада, был из танков расстрелян законно избран¬
ный парламент, шла первая чеченская война и
которая находилась на грани распада на неконт¬
ролируемые территории, напичканные оружием
массового поражения и обычными вооружениями.
Тогда Украине дали понять, что она является для
Альянса нежелательным партнером именно в силу
напряженности ее восточной границы.
450
«В ЕС Украина не попадет не из-за козней киевских властей...«
Сейчас, когда мы имеем дело с Россией Вла¬
димира Путина — дружественным, предсказуе¬
мым, стабильным, богатым и управляемым госу¬
дарством, у нас, на мой взгляд, нет потребности
в дополнительной защите, но Альянс почему-то
именно теперь проявил к нам свой явно запоз¬
давший интерес. Не потому ли, что теперь из-за
нашей безопасной восточной границы удобно
дразнить Россию? Мы видим, к чему это приве¬
ло в Грузии, и не желаем повторения подобного
в наших отношениях с соседями.
Что же касается ЕС, то Украина последова¬
тельно стремится присоединиться к Евросоюзу
на правах полноправного члена, однако мы по¬
стоянно слышим отказы. Я не могу не согласить¬
ся с утверждением, что в ЕС надо вступать не с
целью достижения европейских стандартов жиз¬
ни, а уже их достигнув. Но Польша, Румыния и
Болгария недалеко ушли от Украины в части ев¬
ропеизации общества и экономики. Тем не менее
первая — уже член ЕС, а остальные две скоро бу¬
дут. Учитывая сегодняшнюю политическую реаль¬
ность, я думаю, что в ЕС Украина не попадет не
из-за «козней» киевских властей, а от неготов¬
ности Брюсселя интегрировать в единую Европу
почти пятидесяти миллионное государство.
— Легко ли вам работать с теми министрами,
которые не входили в правительство Виктора Яну¬
ковича в 2002—2004 годах?
— Я стараюсь находить с ними общий язык
в решении всех проблем. В конце концов, они,
как и я, всего лишь менеджеры, которых нанял
народ Украины через парламентскую коалицию,
451
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
и личные симпатии и антипатии, различия в по¬
литических взглядах не должны нам мешать эф¬
фективно выполнять свои обязанности. Именно
поэтому я требую и буду требовать от минист¬
ров, независимо от их партийной принадлежно¬
сти, не любви и дружбы к себе, а эффективной
работы, профессионализма и порядочности.
— Продолжаете ли вы коллекционировать ору¬
жие и исторические книги? Что смотрите в театре,
кино и на ТВ? Какие книги читаете? Что интерес¬
ного попалось в газетах и журналах?
— Оружие уже не коллекционирую. На театр
и кино сейчас, к сожалению, времени нет — все
съедает работа. По телевизору, по той же причи¬
не, смотрю в основном новости. Книги читаю и
перечитываю быстро и довольно всеядно: за по¬
следние несколько дней перечитал с огромным
удовольствием лирику М. Т. Рыльского, «Олесю»
А. И. Куприна и «Заради сгмейного вогнища»
И. Я. Франко, из новых книг — Майкла Бейд-
жента «Запретная археология» и Френсиса Фуку¬
яму «Доверие». Благодаря навыкам скорочтения
успеваю за час-другой ежедневно осиливать пару
сотен страниц.
Беседовали Владимир Кацман, Сергей Высоцкий
«Известия в Украине» № 35 от 19.10.2006 г.
Дмитрий Табачник:
«УКРАИНА БУДЕТ УСПЕШНО РАЗВИВАТЬСЯ,
КАК НОРМАЛЬНАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ СТРАНА»
— Дмитрий Владимирович, в прошлом году на
Президентских слушаниях Оксана Забужко обра¬
тила внимание на то, что мы все время говорим о
политическом кризисе, об экономической ката¬
строфе, а на самом деле Украина стоит на пороге
катастрофы гуманитарной и в мире ее знают по
фамилии Шевченко — Андрея Шевченко. Как бы
вы прокомментировали эти слова?
— Абсолютно не соглашаюсь с такой оценкой.
Конечно, кто-то знает Украину по фамилиям Ан¬
дрея Шевченко, братьев Юшчко, Яны Клочковой.
И таких людей большинство — я убежден, что тех,
кто знал Мохаммеда Али или Виталия Кличко в
расцвете их боксерской карьеры, было в мире зна¬
чительно больше, чем тех, кто читал, скажем, Шо¬
пенгауэра, Достоевского или даже слышал о Тара¬
се Шевченко или Махатме Ганди. Кто-то из анг¬
лийских философов прошлого столетия сказал:
сила масс — в количестве нулей. Горькое призна¬
ние, но оно имеет под собой основание. Ведь в
современном мире спортом, в частности футбо¬
лом, интересуется значительно больше людей,
чем, например, политикой, философией или на¬
укой. Это совершенный факт — достаточно срав¬
нить рейтинги спортивных передач с рейтингами
передач культурологических. И это не так уж и
453
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
катастрофично: мир знает, что спортом всегда за¬
нимается, проникается, увлекается больше людей,
чем, скажем, культурологией или философией.
Значительно больше людей в мире (и в Украи¬
не, в частности) может рассказать биографию бра¬
зильца Пеле или аргентинца Диего Марадоны,
чем, скажем, аргентинца Хуана Перона или бра¬
зильца Франциско Кардозу. Однако я убежден,
что мировая элита знает Украину и по таким фа¬
милиям, как Борис Патон, Юрий Глеба, Платон
Костюк, Михаил Янгель, Николай Амосов, Вик¬
тор Глушков. Этот перечень можно продолжать до
бесконечности. Но в отличие от взглядов Оксаны
Забужко, мне намного больше импонируют взгля¬
ды, скажем, Марка Греся, который утверждает,
что «замешанная на слезах идея никогда не смо¬
жет сцементировать нацию», что надо прекратить
бесконечные всхлипывания и спокойно смотреть
на себя и на свою историю, осознавая, что мы —
просто нормальный народ с нормальной истори¬
ей. Одним словом, жить без претензий на месси¬
анство. Главное, чтобы наше государство ассоци¬
ировали не только со спортивными фамилиями.
В одной из своих статей Оксана Забужко гово¬
рила, что в Украине нет настоящих знаковых фи¬
гур в науке и культуре. Тем временем достаточно
открыть только справочник Национальной ака¬
демии наук, чтобы заметить там много фамилий,
которые могут составить гордость любого госу¬
дарства. Кроме того, мне кажется, что именно
сегодня мы проходим довольно длительный про¬
цесс преодоления искусственной дегуманитари¬
зации страны, который перманентно происходил
454
«Украина будет успешно развиваться, как нормальная европейская страна»
во второй половине XX ст., когда самые талант¬
ливые силы в науке, культуре, образовании, гу¬
манитарной сфере Украины систематически и
целеустремленно «откатывали» в Москву: там ус¬
ловия для творческой, научной и международной
самореализации были лучше. Специалистов при¬
глашали — и они уезжали. Но я бы этот процесс
не драматизировал. Скажем, наш академический
театр русской драмы подарил тогдашнему совет¬
скому кинематографу, московским и санкт-пе¬
тербургским театрам такое количество талантли¬
вых людей, что только выходцы из этого театра
(начиная с Олега Борисова, Павла Луспекаева,
Вячеслава Езепова, Элины Быстрицкой и др.)
могли бы составить труппу одного из лучших сто¬
личных театров. Правда, то, что Украина еще
продолжительное время будет ощущать послед¬
ствия этой утечки, — также абсолютно доказан¬
ный факт. К тому же, не будем забывать: мы сами
часто не замечаем пророков в своем отечестве.
И судьбы Бориса Чичибабина, Виктора Некрасо¬
ва или Виталия Коротича, к сожалению, — самое
красноречивое тому подтверждение.
Что касается нашей околополитической интел¬
лигентской тусовки, то ее правильно было бы на¬
звать термином, изобретенным отцом диссидент¬
ского движения Александром Солженицыным.
Это не интеллигенты и не интеллектуалы, это —
«образованщина». Они не стремятся познать не¬
ведомое, постичь природу иного (что присуще ин¬
теллектуалу), они не толерантны политически (та¬
кая толерантность присуща интеллигенту). Они
исповедуют пессимизм. Они всегда ищут только
455
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
себе подобных и стонут, не находя их, и хоронят
украинское общество, развивающееся независимо
от них, без них и без их творений, претендующих
на элитарность исключительно в своем кругу, где
«Кукушка хвалит Петуха... за то, что хвалит он
Кукушку». Они не видят в Украине интеллектуа¬
лов и никогда их не увидят, поскольку для них
интеллектуал — человек, разделяющий их взгля¬
ды, а остальные — «янычары», «пятая колонна»,
«последствия ассимиляторской политики» и т. п.
Они говорят, что в Украине не хватает настоящих
интеллектуалов. Я рекомендовал бы им пообщать¬
ся с нашими студентами — победителями между¬
народных технических, химических, математиче¬
ских, физических, кибернетических олимпиад или
просто с выпускниками лучших университетов.
Ощутить это поколение, отличающееся от нас
большим прагматизмом и осведомленностью, го¬
товностью жить в большом мире, И если эти мо¬
лодые люди не принадлежат к тусовке и мы их не
знаем, это не означает, что в Украине не рождает¬
ся новое и многочисленное поколение интеллек¬
туалов. И если мы их не видим, это не означает,
что их не существует, и это уже наша проблема.
— В конце 1980-х вы ездили в Москву брать
интервью у опального экс-секретаря ЦК КПУ Пет¬
ра Шелеста. В сокращенном и полном вариантах
его тогда печатала украинская пресса. Как, по ва¬
шему мнению, прокомментировал бы нынешнее со¬
стояние с национальной идеей и возрождением Ук¬
раины Петр Ефимович?
— Думаю, что многим он был бы разочаро¬
ван, будучи — как бывший директор успешного
456
«Украина будет успешно развиваться, как нормальная европейская страна»
крупного предприятия, менеджер, экономист —
человеком прагматичным. Он отдавал должное
почитанию традиций, сохранению националь¬
ной культуры, сохранению языка, но никогда не
старался провести водораздел и ликвидировать
уникальный билингвизм, возникавший истори¬
чески, столетиями в Украине. Он никогда не ста¬
рался разделить деятелей культуры и искусства
по принципу понятности, одинаковости и свое¬
го собственного вкусового восприятия.
Шелесту предъявляли обвинение в украиниза¬
ции слабые и недальновидные вожди идеологи¬
ческого плана на манер Михаила Суслова, Петра
Демичева, Михаила Зимянина, Ивана Капитоно¬
ва, которые даже в жестких условиях сталинско-
брежневской системы были ревнителями идеоло¬
гической чистоты более, чем того требовали пар¬
тийные документы, здравый смысл и, наконец,
экономический прагматизм.
Но, думаю, он не делал бы трагедии из то¬
го, что государственный язык овладевает сферой
управления, средней школой и вообще образова¬
нием, возможно, не такими высокими темпами,
как хотелось бы более радикальной части куль¬
турной интеллигенции. Государственный язык в
Украине абсолютно и неотвратимо победил. Он
стал языком государственного аппарата, науки,
образования, любых официальных мероприятий.
И этого не может опровергнуть ни один непре¬
дубежденный эксперт. Но вместе с тем мы не
можем закрывать глаза на то, что для значитель¬
ной — едва ли не большей — части общества
языком повседневного общения, языком обще¬
457
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
ния родителей с детьми, наконец — языком быта,
языком любви остается русский. И если люди
одинаково свободно владеют обоими языками, я
не вижу в этом трагедии, ведь каждый человек в
цивилизованном мире имеет право на свобод¬
ный выбор языка в частной жизни.
Я думаю, что Шелест радовался бы утвержде¬
нию Украины в мире — наличию посольств, МИД,
Министерства обороны, присутствию наших спорт¬
сменов отдельной командой на всех Олимпий¬
ских играх. Ему, наверное, понравилось бы экс¬
портное присутствие украинских предприятий во
многих странах мира, то, что у наших предпри¬
ятий сегодня есть экономические связи со мно¬
гими государствами, что они представлены на
всех континентах. Хотя его, наверное, огорчили
бы некоторые потери в нашем машиностроении,
электронике, станкостроении.
Для своего времени, для своего возраста, для
своего поколения Петр Ефимович был удиви¬
тельно демократичным, толерантным человеком.
И, думаю, ему не понравилось бы агрессивное
старание части наших политиков любой ценой
навязать свои взгляды целому обществу.
— В своих интервью вы подчеркиваете, что мы
живем в другой стране и что многие этого не по¬
нимают. Чем она «другая»? Можете кратко, на
уровне дефиниций, сформулировать: бывшая стра¬
на и настоящая?
— Мы живем в стране, которая в 1991 г. стала
независимой от сибирских нефти и газа, якутских
алмазов, от ядерного оружия, от места постоянно¬
го члена Совета Безопасности ООН и еще от мно¬
458
«Украина будет успешно развиваться, как нормальная европейская страна»
гого, что в сумме давало статус имперского госу-
дарства. Мы живем в стране, которая не сможет
претендовать на имперский статус, бывший в свое
время у СССР, в состав которого она входила. По
уровню влиятельности в Европе, в мире Украина,
к сожалению, сегодня очень уступает Великому
Герцогству Люксембург. Это не является крити¬
ческим для нашего государственного развития.
Все-таки Люксембург — вопреки мизерности сво¬
ей территории и относительной немногочислен¬
ности населения — очень неплохо чувствует себя
в мире как влиятельное европейское государство.
Для того, чтобы успешно развиваться, не зани¬
маться прожектерством, не строить бесперспек¬
тивных футурологических конструкций, каждое
государство должно понимать свое место в мире,
в процессах глобализации и соответственно ему
ставить задачи для своего дальнейшего развития.
Мы никогда не услышим от Люксембурга, Бель¬
гии или даже Австрии и Нидерландов о желании
выступить арбитром или вмешаться в спор ны¬
нешних больших государств современности. Тако¬
го нет в природе государственной политики этих
стран. Они успешно развиваются именно потому,
что ставят перед собой соответствующие своему
экономическому, военному, человеческому потен¬
циалу задачи. Они решают свои региональные про¬
блемы, сосредоточиваясь, прежде всего, на обес¬
печении высокого уровня жизни и высочайшего
качества продукции, благодаря которой они из¬
вестны всему миру.
К сожалению, многие из украинских полити¬
ков, так и не сумевшие избавиться от синдрома
459
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
сверхгосударственного величия и имеющие за
спиной, откровенно говоря, региональное ев¬
ропейское государство, иногда позволяют себе
вести себя так, будто представляют, по меньшей
мере, США, или Китай, или СССР в пору рас¬
цвета и ядерного паритета 1970-х годов. Эти по¬
литики не понимают, что на любых европей¬
ских конференциях имеют довольно смешной
вид, а государство понесет неоправданный урон,
стараясь отвечать статусу, достичь которого не
сможет (и не должно ставить перед собой такой
задачи).
Приведу простой пример. Украинская дипло¬
матия и наше милитарное ведомство активно за¬
нимаются миротворчеством в рамках ГУАМ, ко¬
торое за непродолжительное время сократилось
на одну прописную букву, потеряв из-за нежиз¬
неспособности этого объединения призрачное
членство Узбекистана. Всем понятно, что такое
миротворчество возможно только с позволения и
при поддержке мировых лидеров, например та¬
ких организаций как ООН и таких государств как
США или объединенная в ЕС соединенная Евро¬
па. Зона ответственности ГУАМ не выходит за
пределы бассейна Черного моря. Следовательно,
такие попытки реализовать «миротворчество» яв¬
ляются целенаправленным введением в заблуж¬
дение общества, так как это миротворчество мо¬
жет быть направлено не только на конфликт с
Россией в чувствительных для нее регионах, пре¬
жде всего — Абхазии и Южной Осетии. Понятно,
что россияне — просто воспользовавшись своим
влиянием в ООН, в европейских структурах, — не
460
«Украина будет успешно развиваться, как нормальная европейская страна»
допустят туда с миротворческой миссией никаких
объединенных сил ГУАМ. Таким образом, задача
тех, кто эти силы готовит, — организация посто¬
янно действующей провокации в горячих регио¬
нах, в горячих точках и, опосредованно, предо¬
ставление геополитическим противникам России
возможности получить один небольшой аргумент
в глобальном противостоянии.
Теперь поставим главный вопрос: кому это вы¬
годно? Что от этого получит Украина? В лучшем
случае — ничего. В худшем — соответствующий
(к сожалению, асимметричный) ответ. И после
этого (как сегодня Грузия) еще десятилетие будет
восстанавливать разрушенную топливно-энерге¬
тическим кризисом экономику и гражданский по¬
кой. Намного прагматичнее понять, что экономи¬
ческая в целом и топливно-энергетическая в част¬
ности безопасность государства основывается на
его соответствующих внешнеполитических усили¬
ях. И, имея определенную зависимость, ни одно
государство не будет разрушать, не будет ставить
под угрозу собственную экономику.
Украина может быть целиком экономически
успешным, демократическим государством, ис¬
пользуя свое уникальное географическое положе¬
ние как транспортное государство, коридор, если
хотите — континентальный мост, объединяющий
огромные экономики Азиатско-Тихоокеанского
региона, постсоветского пространства и ЕС. Тем
не менее, чтобы в самом деле быть мостом, надо,
чтобы проезд, проход, транзит товаров, услуг и
людей по этому мосту был безопасным и ком¬
фортным. Любые искусственные политические
461
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
осложнения будут мешать движению, и государ¬
ство от этого будет только терять.
— Каковы, по вашему мнению, перспективы
развития страны при нынешнем раскладе полити¬
ческих сил, решающие ее судьбу? Каким в идеале
должно быть большинство в сегодняшнем парла¬
менте?
— Непредубежденный аналитик согласится,
что сегодня впервые линия политического проти¬
востояния полностью ушла из измерения «парла¬
мент — правительство», т. е. «парламентское боль¬
шинство — правительство». Антикризисная коа¬
лиция работает достаточно слаженно, и об этом
свидетельствуют темпы законодательной работы.
Без сомнения, это еще далеко не идеальное боль¬
шинство, но это то большинство, за которое про¬
голосовали избиратели. Если бы к нему присоеди¬
нилась «Наша Украина», это тоже не было бы
идеальным большинством, но оно отвечало бы
интересам еще большего количества избирателей,
имело бы более широкую электоральную базу.
На момент парламентских выборов парламент
в любой стране мира наиболее точно и полно
отображает настроения в обществе. В дальней¬
шем он остается таким, каким его избрали, а об¬
щество продолжает развиваться. Поэтому, в кон¬
це каденции любого парламента любой страны
возникает имманентное, обусловленное приро¬
дой развития общества разногласие, когда пар¬
ламент уже в определенной степени не отвечает
его интересам. Именно для этого проводят оче¬
редные парламентские выборы, и после них пар¬
ламент снова начинает в большей степени отве¬
462
«Украина будет успешно развиваться, как нормальная европейская страна»
чать электоральным настроениям и стремлениям
общества, быть, на определенное время, его бо¬
лее точным отражением.
Относительно сегодняшнего дня, хотел бы еще
сказать: понятно, что доведение до конца консти¬
туционной реформы нуждается в конституцион¬
ном большинстве. Я надеюсь, что антикризисная
коалиция сможет привлечь в свои ряды достаточ¬
ное количество депутатов. А дальше Украина на¬
чнет и будет успешно развиваться как нормальная
европейская страна. Через пять лет состоятся сле¬
дующие выборы, и коалиция отчитается перед
избирателями за свою работу. Если избиратели
решат, что Украина продвигается в правильном
направлении и приличными, по мнению избира¬
телей, темпами, партии, которые сегодня входят
в антикризисную коалицию, получат мандат до¬
верия на следующее пятилетие. Если же коали¬
ция, объединяющая парламентское большинство,
и правительство допустят ошибки, избиратели от¬
дадут свои симпатии другим политическим силам.
В отличие от сегодняшней оппозиции, я убежден,
что никто из членов коалиции не видит вселен¬
ской трагедии в том, что какая-то партия или лич¬
ность теряет власть. Все члены коалиции: и Пар¬
тия регионов, и СПУ, и КПУ в определенной
степени закалены пребыванием в оппозиции и
могут нормально существовать как оппозицион¬
ные политические силы. Мы это понимаем и до¬
пускаем, что ни одно коалиционное большинство
не будет находиться при власти вечно. И именно
поэтому спокойно говорим о готовности к работе
в оппозиции. Собственно, Партия регионов дока¬
463
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
зала это, когда на полтора года, после событий
декабря 2004-го, оказалась в оппозиции.
— К вопросу о роли личности в истории... Как,
по вашему мнению, сложилась бы судьба Украи¬
ны, если бы к власти в свое время не пришел Лео¬
нид Кучма?
— История не знает условного наклонения.
И моделировать ситуацию прошлых времен в ис¬
кусственном режиме позволяет только компью¬
терная игра. Но если бы к власти не пришел Лео¬
нид Данилович Кучма, последствия для Украи¬
ны в середине 1990-х могли бы быть намного
сложнее, она могла бы пройти путь разрушения
и распада и разделить судьбу бывшей Югославии.
Возможно, не так травматично, не так трагично,
но... Сегодня уже даже оппоненты Леонида Куч¬
мы соглашаются, что 1994—1997 годы были пери¬
одом, который обязал политическое руководство
страны укреплять — до определенных проявлений
авторитаризма — вертикаль исполнительной вла¬
сти именно путем усиления президентской власти
для того, чтобы ускорить экономические рефор¬
мы, «протолкнуть» приватизацию, вернуть народу
Украины частную собственность на землю. Нако¬
нец — для того, чтобы укротить разновекторность
и разнополярность территорий и регионов Укра¬
ины. Именно Леонид Данилович обеспечил ре¬
жим сохранения и фактическую легитимизацию
всех границ и неприкосновенность территории Ук¬
раины, а также режим развития экономики, дав¬
ший возможность сформироваться и политиче¬
ским силам, и партиям, и элементам гражданского
общества, а средствам массовой информации —
464
«Украина будет успешно развиваться, как нормальная европейская страна»
получить свободу на свою деятельность. Ведь ког¬
да Кучма стал президентом, страна не имела ни
одного негосударственного общенационального те¬
леканала. На момент, когда он завершал свою де¬
ятельность, все десять наиболее популярных и рей¬
тинговых телеканалов были негосударственными.
Более того, на момент прекращения президент¬
ских полномочий Леонида Кучмы из пяти самых
тиражных газет Украины четыре были в руках оп¬
позиции.
Вообще «большое видится на расстоянии». Я ду¬
маю, что с течением времени отношение и к Лео¬
ниду Кучме, и к Леониду Кравчуку в обществе
будет меняться на более позитивное. Кстати, так
думаю не только я один. Могу сослаться, скажем,
на тот же центр Разумкова. На вопрос «Кто из глав
правительства Украины лучше всего справлялся со
своими обязанностями?» летом 2005 г. 0,5% рес¬
пондентов считали, что это — Кучма. А во вре¬
мя опроса, проведенного Центром в середине
2006-го, эти 0,5% возросли до 1,5%. Если говорить
об абсолютной социологии, имеем возрастание за
год в три раза, что достаточно заметно, учитывая,
что сегодня уже мало кто вообще помнит фамилии
премьер-министров Украины начала 1990-х... Не¬
сколько лет назад я уже говорил на радио Би-би-
си, что в Украине со временем обязательно будут
и площадь Леонида Кравчука, и проспект Леони¬
да Кучмы. Сегодня я убежден, что это уже не про¬
рочество, а только прогнозирование.
Беседовала Елена Гутянская
Вестник Пенсионного фонда Украины № 1, 2007 г.
Дмитрий Табачник:
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА,
ЧТОБЫ ВЫСКАЗЫВАТЬ ТОЛЬКО ТО,
ЧТО НРАВИТСЯ АМЕРИКАНЦАМ»
— Дмитрий Владимирович, сначала хочу спро¬
сить вас как бывшего соратника Леонида Кучмы...
Появившаяся недавно книга экс-президента «Пос¬
ле Майдана» рисует несколько странный его об¬
раз — не умудренного опытом политика, а оби¬
женного на всех и вся политического пенсионера,
который вспомнил «незлым тихим словом» едва ли
не всех своих бывших соратников... Почему Лео¬
нид Данилович пошел таким банальным путем?
— Сложный вопрос. В общем-то отчасти со¬
гласен. Но я не хочу брать на себя моральную и
человеческую ответственность и критиковать ра¬
боту Леонида Кучмы, в частности его послед¬
нюю книгу «После Майдана». Хотя, когда она
еще печаталась газетными фрагментами, я всег¬
да удерживался от комментариев, а моя жена
сразу сказала, что не узнает Леонида Данилови¬
ча. Она сказала: не нужно было ему демонстри¬
ровать обиды и выступать с позиции огорченно¬
го или непонятого человека.
Но я уважаю и приветствую потребность экс-
президента и крупного политического деятеля
откровенно высказаться о многих вещах, заметь¬
те, в присутствии живых свидетелей и участни¬
ков событий. На мой взгляд, стоило бы излагать
события с более раннего периода времени, что¬
466
«Я не сотрудник Госдепа, чтобы высказывать только то...»
бы оценки были более целостными. По крайней
мере, с 1990-го или 1992 года, с вступления в
должность премьер-министра Украины.
Единственное, что могу сказать как историк:
быстро появившиеся мемуары крупных полити¬
ческих деятелей, безусловно, важны, уникальны и
интересны. В свое время вся дореволюционная
Россия негодовала по поводу появления фрагмен¬
тов записок графа Сергея Юльевича Витте. Импе¬
ратор Николай Второй пошел на беспрецедентный
шаг: когда член госсовета Российской империи,
бывший премьер-министр Витге уехал отдыхать,
охранка по личной санкции императора сделала
обыск в доме Витте, пытаясь найти его мемуары.
Их не нашли, Сергей Юльевич предусмотритель¬
но держал рукопись и экземпляры за границей.
Появились они несколько позже, но вызывали ог¬
ромный интерес и после смерти Витге.
Я думаю, что вслед за Леонидом Данилови¬
чем появятся мемуары и других участников по¬
следних политических событий. Какие-то будут
подвергнуты сомнениям, какие-то вызовут раз¬
ные трактовки. Но, думаю, развитие мемуарис¬
тики — это процесс позитивный, и надо успе¬
вать спорить, пока живы участники событий.
К слову, на презентации книги «После Май¬
дана» были и даже умничали у микрофонов люди,
введенные Кучмой во власть, сделанные им ака¬
демиками, или люди, сделанные им героями Ук¬
раины, которые в 2004—2005 годах надрывались
от ненависти к нему, а сейчас ходят на разносо¬
лы в его фонд «Украина». После смены власти
некоторые лицемеры, гордившиеся своим «ты» с
467
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
президентом, пинали его с телеэкранов, отказы¬
ваясь сказать хоть сколько-то объективные слова
в адрес Кучмы.
Помню, на день рождения Кучмы мне позво¬
нил руководитель крупного канала и говорит:
никто не хочет рассказать об инаугурации Куч¬
мы в 1994-м, вы восьмой, кому я звоню.
Я не был с президентом на «ты», но на пря¬
мой эфир идти не побоялся.
— В книге чувствуется жесткая антизападная
направленность. Складывается впечатление, что к
ней приложили руку российские политтехнологи.
— Наверное, сказывается усталость экс-пре¬
зидента от бесконечных договоренностей с запад¬
ными партнерами, которые никогда не были вы¬
полнены. Он об этом говорил еще будучи прези¬
дентом — и о срыве Бушерского контракта, об
отсутствии компенсации по этому проекту и о
перманентном вранье ЕС относительно компенса¬
ции за закрытие Чернобыльской станции, о по¬
стоянных «лентропротяжках» относительно вступ¬
ления Украины в ВТО. Думаю, что обида осталась,
а сейчас он может позволить себе быть более жест¬
ким и откровенным. Кроме того, Кучма не одинок
в евроразочарованиях: в мире идет широкая дис¬
куссия относительно того, что важнейшим рын¬
ком и центром будущего миропорядка является
отнюдь не ЕС, не стареющая, демографически вы¬
мирающая Европа, а страны БРИК — Бразилия,
Россия, Индия, Китай. Я когда-то написал об
этом в российской газете авторский материал, ко¬
торый сам же представлял и оценивал как дискус¬
сионный. После этого Госдеп официально жало¬
468
«Я не сотрудник Госдепа, чтобы высказывать только то...»
вался президенту и премьер-министру Украины на
эту статью. И когда я, уже в статусе вице-премье¬
ра, побывал в Штатах, там все высшие руководи¬
тели Госдепартамента США держали на встречах
со мной в руках усеченный перевод статьи и на¬
чинали разговор с ее анализа и критики. Я был в
шоке и спрашивал себя: почему мы не имеем пра¬
ва обсуждать любые интеллектуальные и фу¬
турологические концепции? Любое видение буду¬
щего? Я говорил об огромных возможностях Ази¬
атского и Тихоокеанского региона, о том, что эко¬
номическое сотрудничество между Украиной и
Россией, Индией и Китаем — это наш главный
шанс на рывок в двадцать первый век. Я имею
право на такую точку зрения. В конце концов, я
же не сотрудник Госдепартамента, чтобы выска¬
зывать только те вещи, которые нравятся руко¬
водству Госдепа.
— Вы помните, как Леонид Данилович описы¬
вает конституционную ночь?
— Да. Там почти две страницы моих цитат.
Два моих зама были в правительственной ложе —
Владимир Яцуба и Леонид Подпалов. И я докла¬
дывал президенту каждые полчаса, как идет об¬
суждение той или иной статьи. Были и какие-то
смешные эпизоды. Когда недовольный «дири¬
жированием» в зале люлей из администрации
Председатель Верховной Рады Александр Мороз
приказал выключить связь в правительственной
ложе, а я дал команду включить. Хорошо описа¬
на дискуссия с Павлом Ивановичем Лазаренко.
Он тогда возмущался, предлагал остановить этот
процесс, поскольку считал, что конституцией -
469
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
ный процесс развивается в ключе, невыгодном
для правительства. А я убежден, что Конститу¬
ция была принята вовремя, и президент сделал
много уступок всем, в том числе и рабочей груп¬
пе Конституционной комиссии, и депутатской
комиссии, в которой работали Вадим Гетьман,
Василий Костицкий, Михаил Сирота.
У президента Кучмы была добрая воля, жела¬
ние компромисса и уважение к парламенту. Он
мог любить или не любить Верховную Раду, но
при этом никогда не выходил за границы своих
полномочий и не переходил к действиям, кото¬
рые можно было трактовать как антиконститу¬
ционный или антигосударственный переворот.
— В книге он сказал, что его первая команда
была честнее, чем вторая...
— Это — правда. И приятно, что хоть и с опоз¬
данием, но он это признал. У нас деньги по ад¬
министрации не ходили, мы не торговали награ¬
дами и должностями, у нас не покупались реше¬
ния. Такой была первая команда, которая пришла
в 1994 году и к 1998 году полностью обновилась.
Неприятно другое, что она в его мемуарах очень
мало персонифицирована. О тех людях, которые
участвовали в выборах 1994 года, в своих отступ¬
лениях и реминисценциях Леонид Данилович
мог бы, на мой взгляд, написать больше, внима¬
тельнее и добрее.
— Давайте перейдем от частного взгляда Лео¬
нида Даниловича на новейшую историю Украины
к теме украинской истории в более широком смыс¬
ле. Вы по-прежнему остаетесь сторонником обще¬
го с Россией учебника истории?
470
«Я не сотрудник Госдепа, чтобы высказывать только то...»
— Это неправда, причем повторяемая много
лет. Эту идею когда-то также приписывали моему
предшественнику, академику Владимиру Семи-
ноженко. Я же был и остаюсь сторонником само¬
го активного гуманитарного диалога и дискуссии
с Россией. Мы регулярно проводили заседания
гуманитарной межправительственной комиссии с
вице-премьером Российской Федерации Валенти¬
ной Матвиенко. Мы восстановили работу совмест¬
ной комиссии ученых-историков РАН и НАН
Украины. С российской стороны ее возглавил ди¬
ректор Института всеобщей истории РАН Алек¬
сандр Оганович Чубарьян, а с нашей стороны —
ныне покойный Иван Федорович Курас. Это для
того, чтобы историки проводили конференции,
встречи, вели дискуссии. А сделать совместный
учебник, на мой взгляд, невозможно, потому что
каждая страна имеет свою учебную программу.
И эта попытка будет лишь пустой тратой времени.
Я рассчитывал, что в ходе постоянных дискус¬
сий ученых какие-то вопросы удастся изложить
в тех же учебниках более компромиссно. В свое
время де Голль и Конрад Аденауэр встретились
и договорились — чтобы снять вековую вражду,
возникшую в результате многих кровавых войн
между французским и немецким народом, — в
учебниках по истории сознательно уйти от бо¬
лезненных для той или иной страны сюжетов и
перенести их изучение либо в самые старшие
классы, либо в курсы университетского препода¬
вания. Чтобы человек мог самостоятельно про¬
анализировать события и разобраться. Я думаю,
что если бы мы дискутировали на тему, что ваш
471
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
прапрадедушка в битве на Куликовом поле вое¬
вал против моего, то это не вызвало бы у нас серь¬
езного эмоционального противостояния.
— Недавно мы отметили 100-летний юбилей Ро¬
мана Шухевича. Почему правительство столь рав¬
нодушно отнеслось к этой дате? Как вы относитесь
к подобным мероприятиям?
— С отвращением. Я считаю их проведение по¬
зором украинского общества. А тех, кто подталки¬
вал президента к подписанию соответствующего
указа, — людьми непатриотичными, недальновид¬
ными и бессовестными. Потому что по-разному
можно говорить о ветеранах УПА, которые воева¬
ли вместе с немцами против Красной армии, а
потом — против войск НКВД...
Но офицер, который получал из рук Гитлера
высшие боевые награды, — это особый случай.
Уж очень специальным надо было быть офице-
ром-неарийцем, чтобы тебя заметил вождь всего
рейха. Хорошо также известно, какими частями
командовал во время войны Шухевич. Ни в од¬
ной стране Европы коллаборационизм, сотруд¬
ничество с фашизмом не является по сей день
прощенным и тем более поощряемым на госу¬
дарственном уровне.
— От истории — к языковому вопросу. На ка¬
ком языке вы смотрите новые мировые кинопре¬
мьеры?
— «Тачки» смотрел на украинском в своем ка¬
бинете. Современные блокбастеры и детективы,
простите, я не смотрю. Я смотрю по телевизору
три группы программ. Первые — конечно, новос-
тийные, вторые, в основном по «Тонису» и по
472
«Я не сотрудник Госдепа, чтобы высказывать только то...»
«Эре», — исторические документальные фильмы.
«Эра» недавно показала очень интересный доку¬
ментальный фильм о галлиполийской операции
Первой мировой войны. На «Тонисе» был блестя¬
щий фильм «Генерал, потерянный в своем ла¬
биринте», — о Хуане Доминго Пероне. Смотрю
«Дискавери», передачи о мире путешествий, про¬
граммы о живой природе. Я же коллекционирую
только художественные исторические фильмы.
У меня есть кинематека по римской истории, это
где-то до тридцати фильмов разных времен, среди
которых есть очень качественные. Есть старые со¬
ветские фильмы, которые ставили Григорий Ко-
хан, Станислав Ростоцкий, Геннадий Васильев, —
«Ярослав Мудрый», «И на камнях растут деревья»,
«Русь изначальная», «Легенда о княгине Ольге».
— Скажите, что вы как вице-премьер по гума¬
нитарным вопросам сделали для возрождения ук¬
раинского кинематографа? Во Франции действует
налог на иностранные фильмы, перечисляемый в
фонд развития французского кинематографа... А как
у нас?
— Впервые в этом году у нас происходит сто¬
процентное четкое финансирование кинопроиз¬
водства. Сами кинематографисты говорят, что
они такого не помнят, держат кулаки (чтобы не
сглазить) и восхищаются. Полным ходом идет за¬
вершение работы над полнометражным фильмом
Романа Гургеновича Балаяна «Избранник». При¬
ступает к съемкам нового фильма Кира Мурато¬
ва. Наш молодой режиссер Тарас Томенко сни¬
мает полнометражный кинофильм «Зона» под ру¬
ководством Кшиштоф» Занусси.
473
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
Всего же за деньги госбюджета сегодня снима¬
ется — впервые за годы независимости Украины —
более двадцати украинских фильмов. И я думаю,
что в этом и в следующем году мы эти темпы и
объемы государственной финансовой поддержки
не снизим, а, напротив, увеличим. Нам впервые
удалось по-настоящему объединить государствен¬
ное финансирование и мощное финансирование
приватных структур. Например, на фильм Романа
Балаяна государство выделило около девяти мил¬
лионов гривен, а приватная структура «Сота-Сине-
ма», которую возглавляет Олег Кохан, нашла до¬
полнительно еще порядка семи с половиной мил¬
лионов. На следующий год мы заранее опубликуем
все номинации, по которым хотим предложить гос¬
заказ, и предложим (под готовый режиссерский
сценарий) примерную сумму средств, которую го¬
сударство готово на это выделить. Чтобы своего ро¬
да соревнование между создателями кино, их про¬
дюсерами имело четкие творческие и финансовые
ориентиры. В следующем году бюджет кинопроиз¬
водства будет не 50 миллионов, а значительно боль¬
ше. Думаю, что дело не только в цифрах финанси¬
рования, а в том, что, даже имея деньги в 2005—
2006 годах, их не умели (или не хотели) осваивать.
Все дело в качестве государственного менеджмента.
Вот в чем главная трагедия.
В 2005 году правительство Тимошенко (ми¬
нистр культуры — Билозир) списало, обнулило
около двадцати четырех миллионов, в 2006-м ми¬
нистр Лиховой «профукал» около тридцати мил¬
лионов бюджетных средств. Эти деньги были
выделены, но вернулись казначейство. Это был
474
«Яне сотрудник Госдепа, чтобы высказывать только то...»
вопиюще неэффективный, непрофессиональный
менеджмент. Начинали конкурсные процедуры
в апреле-мае, когда уже приходило самое горя¬
чее время для съемок.
Что касается проектов введения налогов на
фильмы иностранного производства, то я думаю,
что этот опыт стоит поручить изучить Минис¬
терству культуры. Я не уверен, что его можно
использовать в чистом виде.
Сейчас я поручил Министерству культуры срав¬
нить и проанализировать разные модели кинопро¬
изводства. Польша просто датирует кино, соеди¬
няя при этом деньги государственные и частные.
Россия также просто выделяет деньги из госбюд¬
жета. Очень интересен венгерский опыт. Если част¬
ная структура выделила на производство фильмов
сумму денег большую, чем минимально опреде¬
ленная законом, то тогда она освобождается от
налогов. И то — лишь на тот срок, пока она вер¬
нет деньги, вложенные в кино. Дальше все, что
становится прибыльным, облагается налогом. То
есть если кинопроизводитель вложил два милли¬
она долларов, пока он их не отработал, не вышел
в ноль, он не платит налогов. Далее, если он на¬
чинает зарабатывать и прокат оказывается успеш¬
ным, его доходы попадают под налогообложение.
Такой же двухканальный, комбинированный
путь финансирования я думаю в 2008-м пред¬
ложить для расширения возможностей государ¬
ственной поддержки украинской книги.
— Это как?
— За деньги государственной программы под¬
держки украинской книги издатели зачастую пуб¬
475
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
ликуют нерентабельные или малотиражные из¬
дания. Причем всегда за счет государственных
денег. Давайте сделаем по-другому: создадим си¬
стему, когда государство дает 20—40 процентов
денег на книгу. Эти средства окупают редакци¬
онную подготовку, закупку бумаги, полиграфма-
териалов, а другую часть дают частные спонсоры,
или само издательство платит за счет своих де¬
нег. Тогда в издательском портфеле будут накап¬
ливаться книгй в творческом отношении самые
лучшие, конкурентоспособные. И государство
сможет поддерживать вчетверо, впятеро большее
количество наименований.
И к слову, на сегодня емкость рынка украин¬
ской книги более 320 миллионов долларов. Столь¬
ко книг покупают читатели. А мы все топчемся
вокруг того, как поделить двадцать миллионов
бюджетных средств. По инициативе именно пра¬
вительства Виктора Януковича в 2002 году был
разработан и в 2003-м принят закон, по которо¬
му все этапы производства книги были освобож¬
дены от налогов. От завоза сырья до окончания
проведения всех работ. И это уже дало толчок:
если в 2003-м в Украине было издано 39 милли¬
онов экземпляров книг, то за 2006 год — более
54 миллионов. Рост почти в полтора раза. Мы
хотим продлить действие этого закона еще на
пять лет, чтобы дать дальнейший толчок разви¬
тию книгоиздания.
Анализируя динамику, могу сказать: если в худ¬
ший для украинской культуры период приходи¬
лось по 0,8 книжки на душу населения, то те¬
перь — где-то полторы книжки на душу населе¬
476
«Я не сотрудник Госдепа, чтобы высказывать только то...»
ния. И динамика позитивная. Количество названий
сопоставимо с тем, сколько появлялось книг в со¬
ветское время. Появляются небольшие тиражи
книг в 500—600 экземпляров. И это нормально,
это мировая традиция. Скажу по собственному
опыту: дважды издательство опубликовало мою
книгу «Украинская дипломатия. Очерки истории
1917— 1991 гг.». В конечном итоге они заработа¬
ли, поскольку допечатывали тираж. Но начали с
тиража в 1000 экземпляров, а принимали решение
о добавочном, когда убедились, что книгу активно
покупают. Таким образом, рынок подсказал и
определил оптимальный тираж. Кроме того, сей¬
час многие люди читают книги в компьютерах и
телефонах. Я запросил информацию у президента
«Киевстар» Игоря Литовченко, сколько людей под¬
ключило свои мобильники к услуге «библиотека».
Уже идет счет на десятки тысяч.
Я убежден, что освобождать от налога необхо¬
димо все книги, которые создаются в Украине.
Только создав мощную отечественную книжную
индустрию, мы всегда сможем сделать намного
больше книг, придут инвестиции в полиграфию.
И только при мощной полиграфической базе мы
сможем реализовать любые, самые глобальные
издательские программы, издавать продукцию
по зарубежным заказам.
— Теперь о политике. Как вы оцениваете интел¬
лектуальный и профессиональный уровень и общий
уровень эрудиции парламента пятого созыва?
— Я могу оценивать только исходя из конк¬
ретных цифр статистики. Парламент пятого со¬
зыва работал более плодотворно по количеству
477
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
принятых законодательных актов, чем парламент
четвертого созыва. Я не сторонник иногда повто¬
ряемой политологами концепции о постоянном
снижении интеллектуального уровня парламента.
Дескать, первый парламент бьш самый интеллек¬
туальный, второй — послабее, третий... Я думаю,
что в каждом парламенте были и есть яркие лич¬
ности, интересные законодатели и важные зако¬
нодательные инициативы. В чем-то этот парла¬
мент является уникальным, он первым был из¬
бран по пропорциональной системе, и поэтому,
возможно, часть депутатов выполняла более пас¬
сивные функции, подчиняясь руководству фрак¬
ции. Но говорить о том, что в парламенте не было
интеллектуального потенциала, это — неправда.
Я думаю, что качество бюджета и качество рас¬
смотрения бюджетной резолюции говорит о том,
что в парламенте есть серьезные интеллектуаль¬
ные силы. Вопрос в том, что этот парламент был
более политизирован, чем предыдущие составы,
и это не пошло ему на пользу. Потому что ряд
фракций, по сути, вычеркнули себя из активной
законодательной жизни, увлекшись, как БЮТ и
«Наша Украина», демагогией, политиканством,
«штурмом» электрощитовых, драками и подоб¬
ной ерундой, они, по сути, перестали быть пар¬
ламентариями еще зимой 2006—2007 годов.
— Вы идете в парламент по списку Партии ре¬
гионов?
— Не знаю, у нас идет дискуссия.
Беседовала Лана Самохвалова
УНИАН, 9.07,2007г.
Дмитрий Табачник:
«ГРАНИЦЫ НАТО НЕ СОВПАДАЮТ
С ГРАНИЦАМИ ЕС»
О «двуязычии», Квебеке, войне на Кипре, «вос¬
точноевропейской Швейцарии» и не только.
...В Украине идет ползучая «война референду¬
мов». Сначала Юлия Тимошенко решила спросить
у народа, «какую Украину нам строить», дабы по¬
том эти идеи воплотить в новом проекте Консти¬
туции. Затем Партия регионов выступила с ини¬
циативой раз и навсегда разобраться со статусом
русского языка и членства нашего государства в
НАТО. Виктор Ющенко и по одному, и по друго¬
му поводу выказал неудовольствие — в присущей
ему безапелляционной манере человека, для кото¬
рого в любом вопросе существует только две точки
зрения — его и неправильная. Короче говоря, гла¬
ва государства устами заместителя руководителя
своего секретариата — Игоря Пукшина — назвал
идеи обоих референдумов «политическим мошен¬
ничеством».
Аргументация же была использована следую¬
щая: «Президент неоднократно подчеркивал, что
референдум есть одним из сильнейших форм на¬
родного волеизъявления и что на референдуме
может быть принята Конституция. Но президент
против спекуляций на тему референдума, против
провокаций, против раскола общества».
479
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
Т. е. если о референдуме печется Виктор Анд¬
реевич лично — то это проявление недюжинного
государственного ума и забота о будущем страны
и о благе ее народа. Если кто-то иной (независи¬
мо — политический союзник или оппонент) — то
это уже «мошенник», «провокатор» и т. п.
Впрочем, политическая культура, равно как и
элементарная логика, никогда не были сильными
сторонами команды Ющенко. Но речь, собствен¬
но, не об этом — референдумы, о которых упоми¬
налось выше, имеют различную мотивацию со
стороны инициировавших их политических сил.
С Тимошенко все более-менее понятно — она
должна, прежде всего, для себя четко уяснить, ка¬
кое кресло в плане полномочий будет предпочти¬
тельнее — президентское или премьерское. Пе¬
рефразируя известный лозунг БЮТ: «Должности
есть, но за какую из них стоит бороться?»
Действующий Основной Закон демонстрирует
баланс президентской и премьерской вертика- ч
лей, что Юлию Владимировну не устраивает по
определению, — психотип не тог, да и амбиции
соответствующие. Для нее абсолютно безразлич¬
но, какая должностная приставка будет перед ее
фамилией, — все сводится к смысловому напол¬
нению. А если при этом еще и сослаться на ав¬
торитет народа, то ее позиции после достижения
желаемого вообще могут стать незыблемыми.
С «референдумом Януковича» и проще, и слож¬
нее. Проще в том плане, что идея статуса русско¬
го языка как второго государственного и неприя¬
тие НАТО родилась у «регионалов» не вчера, а
потому в непоследовательности их обвинить труд-
480
«Границы НАТО не совпадают с границами ЕС»
но. Но вброс темы референдума в общество нака¬
нуне выборов породил подозрения в неполной
искренности ПР и попытке более жестко привя¬
зать к себе русскоязычный и «антизападный» элек¬
торат. Оппонентами «регионалов» распространя¬
ется мнение, что как только партия премьера по¬
лучит на выборах желаемый результат, все будет
спущено на тормозах до следующей аналогичной
ситуации.
Один из видных представителей Партии реги¬
онов — вице-премьер по гуманитарным вопросам
Дмитрий Табачник категорически отметает по¬
добные подозрения, заявляя при этом, что «с вы¬
борами или без выборов, но референдум состоится.
Все может упереться только в одну проблему, вер¬
нее — в человека-проблему — гаранта исполнения
Конституции Украины. В этой роли сейчас высту¬
пает Виктор Ющенко, а у него с Основным Законом
страны взаимоотношения, как известно, весьма на¬
пряженные.
Он почему-то решил, что имеет монопольное
право решать — быть или не быть референдуму.
В то время как статья 12 Конституции четко
предписывает: «Всеукраинский референдум провоз¬
глашается по народной инициативе по требова¬
нию не менее трех миллионов граждан Украины,
которые имеют право голоса...»
Как видим, от Виктора Андреевича здесь за¬
висит только одно — выполнить требование об¬
щества и «провозгласить референдум по народной
инициативе» (а это уже статья 106 пункт 6 Кон¬
ституции). А нравятся господину президенту рас¬
сматриваемые вопросы или не нравятся — это уже
481
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
его личное мнение, которое государству и его граж¬
данам в данном случае должно быть безразлично».
Вот на такой — несколько жестковатой — ноте
и начался «референдумный» разговор с обычно
подчеркнуто корректным вице-премьером.
— Хорошо, Дмитрий Владимирович, тогда объ¬
ясните, почему вчера было рано, завтра будет позд¬
но, а сегодня — в самый раз собирать подписи для
инициирования всенародного изъявления?
— Да и вчера было не рано. Просто изначаль¬
но предпринимались попытки законодательно ре¬
шить «языковой вопрос» на парламентском уров¬
не — за тот год, пока действовала Верховная Рада
V созыва, Партия регионов подготовила 25 про¬
фильных законопроектов. Там было и о расшире¬
нии сферы применения русского языка в судебной
и административной системах, и о праве человека
защищать себя и свое имущество в суде на языке,
которым он лучше владеет, и еще много подобных
моментов.
Т. е. речь шла о том, чтобы разрешить пробле¬
му, которая уже не первый год довлеет над об¬
ществом и политикумом, эволюционным путем.
Но тут последовало циничное заявление Ющен¬
ко, что он ни в коем случае не подпишет ни один
из этих законов — и какой смысл было нам ввер¬
гать ветви власти в еще одно противостояние?
Конфликтных моментов и так за последнее
время накопилось столько, что просто удивля¬
ешься запасу прочности, заложенному в Украине
и ее гражданах. К тому же явно просматривается
тенденция со стороны Ющенко и его окружения
к использованию любого мало-мальски подходя¬
482
«Границы НАТО не совпадают с границами ЕС»
щего повода для провоцирования кризисов. Что
также понятно — в подобных условиях легче все¬
го апеллировать к тезису о необходимости «силь¬
ной руки», и он может быть с готовностью вос¬
принят значительной частью общества — миро¬
вая история пестрит подобными прецедентами.
Зачем мы будем предоставлять Виктору Ющен¬
ко, Виктору Балоге и иже с ними лишний повод
для инсинуаций?
— Но референдум — это ведь тоже повод.
— Ничуть — здесь Виктор Андреевич зажат в
тиски Конституции. Я понимаю, что эта кни¬
жечка, хотя он и любит ею потрясать, когда речь
идет об отстаивании его интересов или усилении
его власти, для него не аргумент или, скажем
так, не последний аргумент. Однако же игнори¬
рование не парламента как представительского
органа, а народа как единственного источника
власти (а в вопросе о референдуме связка идет
как раз по линии «президент — народ») может
Ющенко дорого обойтись...
— А до конца выборов никак нельзя было по¬
дождать?
— Никак. Ведь даже старшекласснику, изу¬
чающему правоведение, наверное, уже понятно,
что парламентские выборы в трактовке прези¬
дентской команды — это не борьба за объектив¬
ное народное представительство в ВР, а инстру¬
мент усиления президентской власти.
Поэтому инициирование референдума (про¬
шу обратить внимание — не проведение, а имен¬
но инициирование) накануне выборов оправда¬
но, во-первых, тем, что Партия регионов де¬
483
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
монстрирует своим избирателям неизменность
программных установок. Во-вторых, мы делаем
жесткую заявку и перед страной, и перед своими
политическими оппонентами на окончательное
решение выносимых на всенародное обсуждение
вопросов, дабы пресечь все спекуляции вокруг
данной темы в дальнейшем. Так сказать, поста¬
вим точку и будем двигаться дальше.
— Точка может ведь, условно говоря, получить¬
ся «оранжевой»...
— Пускай! Понимаете, в чем дело? Вот передо
мной результаты соцопроса, проведенного Цент¬
ром «Социальный мониторинг», согласно кото¬
рым 52% граждан Украины (т. е. — большинство)
выступают за повышение статуса русского языка
в Украине. Но это соцопрос — на него можно ори¬
ентироваться в текущей деятельности, но на нем
нельзя построить государственную политику.
Вот мы для подтверждения или опроверже¬
ния этих данных и проведем «всенародный соц¬
опрос». Не хочет большинство украинцев рус¬
ского языка как государственного, желает быть
в НАТО — Партия регионов признает этот факт,
подчиняясь воле народа. Окажется, что поддерж¬
ка на нашей стороне, — сразу же начнем внед¬
рять соответствующее законодательство в жизнь.
И подчиниться придется Ющенко!
В любом случае тему необходимо закрыть раз
и навсегда, чтобы к следующим выборам — неза¬
висимо, парламентским, президентским, муни¬
ципальным — она вообще перестала быть факто¬
ром раскола общества.
— Так, может, ее вообще лучше не трогать?
484
«Границы НАТО не совпадают с границами ЕС»
— Это Виктор Андреевич может думать, что
если русский язык неактуален для Львовщины
или Тернопольщины, то он неактуален и для
Украины в целом. Мы же реалисты и исходим
из тезисов: а) о полинациональности нашего го¬
сударства и б) о разрешении языкового вопроса
как средства консолидации общества.
Вспомним хотя бы франкоязычный Квебек —
там дело шло к отделению этой провинции от
Канады. Но стоило предоставить французскому
языку статус государственного — и идея сепара¬
тизма там с каждым годом все больше и больше
сходит на нет. Можно сказать, что она уже мар¬
гинализировалась.
Еще один классический пример государствен¬
ного двуязычия — Финляндия, страна, которая
находилась в зависимости от Швеции на 300 лет
дольше, нежели Украина зависела от России. Фин¬
ны еще в 1920-х годах предоставили шведскому
языку статус государственного — и нисколько не
потеряли ни национальной идентичности, ни при¬
знаков государственности. И это при том, что шве¬
дов в Финляндии сегодня проживает 5%, в то вре¬
мя как русскоязычных в Украине, если верить
официальной статистике, — почти треть.
Я, откровенно говоря, не понимаю, почему
мы боимся так называемой русификации, но аб¬
солютно ничего не делаем, чтобы противосто¬
ять, например, англизации? Мне кажется, что
эта проблема сегодня куда как более актуальна,
особенно в молодежной среде.
Кроме того, наши оппоненты не могут осо¬
знать элементарной вещи — двуязычие в Украине
485
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
существует де-факто, и, придав ему официаль¬
ный юридический статус, мы просто облегчим
жизнь миллионам сограждан во время контактов
с государственными органами власти — и все на
этом. Никакой угрозы государственности это не
несет хотя бы потому, что госслужащие — это,
пожалуй, единственная категория, которая обя¬
зана будет в равной степени качественно владеть
как украинским, так и русским.
— Вопрос англизации как-то исподволь под¬
талкивает к размышлениям о следующем вопросе
референдума — надо ли нам НАТО? В том смыс¬
ле — является ли вступление в Североатлантиче¬
ский альянс действительно целесообразным и жиз¬
ненно важным для Украины или это идея, рож¬
денная не в нашей стране?
— А вы слышали хоть какое-нибудь разумно ар¬
гументированное объяснение необходимости этого
членства от его сторонников? Уверен, что нет.
— Ну как же — а система коллективной безо¬
пасности?
— Не будем наивными — вернемся лет на 30 на¬
зад и вспомним о греко-турецком вооруженном
конфликте на Кипре. И Греция, и Турция с 1952 г.
являются членами НАТО, но когда дошло до бой¬
ни между этими странами, альянс палец о палец
не ударил, чтобы разнять дерущихся. О какой тог¬
да коллективной безопасности может идти речь?
Пускай это прозвучит банально, но ведь оче¬
видно, что НАТО вот уже почти два десятиле¬
тия — с момента развала СССР — является не
сдерживающим фактором, а инструментом аг¬
рессивной геополитики США. И остальные чле«г
486
«Границы НАТО не совпадают с границами ЕС»
ны альянса — прежде всего Германия и Фран¬
ция — все больше и больше склоняются к необ¬
ходимости создания сугубо европейской системы
безопасности — например, в виде общеевропей¬
ских вооруженных сил. Идея эта — и именно с
подачи названных государств — родилась сразу
после Второй мировой, но была в условиях «хо¬
лодной войны» «заморожена».
Согласитесь, странно получается — Берлин и
Париж, на которых мы тоже вроде как пытаемся
равняться, отказываются быть орудием в руках Ва¬
шингтона, а Киев добровольно предлагает себя в
качестве поставщика «пушечного мяса». Ведь ввя¬
завшись в альянс (вернее — увязнув в нем), мы
тем самым берем на себя обязательства защищать
интересы его членов по всему миру — защищать
ценой жизни наших ребят. Это уже не говоря о
том, что вступив в НАТО, Украина автоматически
становится мишенью для террористических атак.
Таким образом, Украина фактически ничего
не приобретает от подобного членства, кроме
массы абсолютно не нужных ей проблем...
— Так все-таки мысль о членстве — «нацио¬
нальный продукт» или «импортный»?
— Повторюсь — у президентской команды не
хватает аналитической подготовки, чтобы пред¬
ложить обществу убедительную мотивацию в под¬
держку этого шага: Поэтому, думаю, идея роди¬
лась не в Украине — здесь она имеет только сво¬
их ретрансляторов.
Достаточно обратить внимание на то, что «пост-
революционный» тезис — «Завтра — мы в НАТО!»
сегодня изменен на более умеренную позицию,
487
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
заключающуюся в необходимости длительной разъ¬
яснительной работы среди населения относитель¬
но целей и задач альянса. Причем сформулирован
такой подход был не на Банковой, а в Брюсселе.
Почему? Да потому что общество категори¬
чески не приемлет идеи такого членства. Поэто¬
му и боится Ющенко, что результаты референ¬
дума будут против него. В равной степени это
относится и к вопросу русского языка — был бы
президент уверен в том, что тема «государствен¬
ного двуязычия» не найдет поддержки среди на¬
селения, вряд ли столь рьяно стал бы возражать
против всенародного опроса.
— Партия регионов, говоря «Нет — НАТО»,
готова сказать «да» какому-либо другому военному
блоку?
— Давайте четко определимся — и прошу об¬
ратить внимание на этот момент особо: Партия
регионов не ведет разговора о членстве/не член¬
стве в НАТО. Речь идет о внеблоковом, нейтраль¬
ном статусе Украины в принципе. И это вопрос
не только нашей безопасности — его решение
именно в этом ключе в интересах также и круп¬
ных геополитических игроков.
Нейтральный статус Украины снимает главный
политический конфликт в Европе: проблему рас¬
ширения зоны военного присутствия на Запад или
Восток, поэтому это устроит и Россию, и США с
ЕС. Можно назвать это «буферной зоной», мож¬
но — «демаркационной». Но в любом случае наша
страна только в этом случае станет зоной стабиль¬
ности, что не может не повлиять позитивно не
только на внешнеполитический аспект, но и на
488
«Границы НАТО не совпадают с границами ЕС»
экономический, — Украина вполне способна иг¬
рать роль «восточноевропейской Швейцарии» с
точки зрения гарантии инвестиций и вкладов.
Пускай это утверждение кому-то сегодня пока¬
жется полуфантастическим, но потребность для
нейтральной экономической площадки именно на
стыке Европы и Азии уже назрела, и мы не долж¬
ны упустить подобный шанс. Однако для этого
необходимо помнить, что нейтральный статус го¬
сударства должен получить официальное призна¬
ние у мирового сообщества, равно как и членства
в НАТО, Ташкентском пакте или в любом другом
военном блоке.
А что может быть лучшим аргументом для по¬
добного признания, чем мнение народа?
— Нейтралитет Украины касается только во¬
енного аспекта? Или, скажем, Евросоюзу Партия
регионов тоже готова сказать свое жесткое «нет»?
— Границы НАТО не совпадают с границами
ЕС, а потому движение в сторону последнего —
наша стратегическая цель. Начнем с социальных и
экономических стандартов — достигнем их, укре¬
пим все тот же статус нейтралитета, и, полагаю,
Украину в Европе признают равноправным парт¬
нером по факту — без надоедливого навязывания и
унизительного расшаркивания, как это практикуют
ныне некоторые наши высокопоставленные госу¬
дарственные деятели, унижая тем самым не столь¬
ко свое достоинство, сколько достоинство великого
государства, которое они, по историческому недо¬
разумению, в данный момент представляют...
Беседовал Александр Панасенко
Газета «2000» № 38 от 21.09.2007 г.
Дмитрий Табачник:
«ЧЕМУ НЕ УЧАТ УРОКИ ИСТОРИИ»
Народный депутат Украины, в 2002—2007 гг.
«гуманитарный» вице-премьер в двух прави¬
тельствах Виктора Януковича диагностирует
распространенную болезнь украинской полити¬
ческой элиты. Если не остановиться,
мы снова потеряем государство, как это
неоднократно случалось в прошлом.
— Какие исторические параллели с сегодняш¬
ней политической ситуацией в Украине корректны
и уместны, на ваш взгляд?
— С точки зрения политологического и исто¬
рического анализа вряд ли будет вполне коррект¬
но говорить сейчас о возможной гибели украин¬
ского государства только из-за неверной внеш¬
неполитической ориентации на ту или другую
страну или группу стран. Если отталкиваться от
искусственно созданного «оранжевыми» поли¬
тиками государственного кризиса, то здесь на¬
прашиваются другие параллели, и, кажется, еще
более печальные.
Независимость всякий раз обрушивается на
Украину как некий Божий дар, как Провидение.
А потом оказывается, что нация не готова ее за¬
щитить, укрепить, сохранить. И не в силу какого-
то злого рока, а в силу того, что представители
490
«Чему не учат уроки истории»
украинского политикума традиционно мало спо¬
собны к компромиссу. Мы готовы до хрипоты
спорить о том, кто больше прав, доводя ситуацию
до перманентного всеразрушающего конфликта, а
потом поочередно обращаемся за помощью к со¬
юзникам для усиления своих аргументов в споре.
Обратите внимание, что время правления Бог¬
дана Хмельницкого в XVII веке практически сов¬
падает с диктатурой Кромвеля в Англии. Многие
экономические решения, которые принимались
тогда в Англии и на Украине, как будто готови¬
лись одним человеком в рабочем кабинете Кром¬
веля и в ставке Богдана Хмельницкого одновре¬
менно. Но соратники Кромвеля сбросили в море
французских интервентов и разгромили шотланд¬
ских, а наследники Хмельницкого наперегонки
призывали на помощь то русских, то турок, то
поляков, то татар, которые в результате и растер¬
зали^ великое наследие гетмана. А англичане в это
время создали Великую Британию. Через несколь¬
ко столетий во время существования УНР свыше
двух миллионов украинизированных частей рус¬
ской императорской армии разошлись по домам,
вместо того чтобы защищать республику.
— А почему они разошлись?
— Они спешили домой, чтобы делить землю,
грабить помещиков и соседей, есть сало и отды¬
хать на завалинке. А в это время высшее поли¬
тическое руководство Украины продолжало ссо¬
риться, не разрешая создавать украинскую ар¬
мию. Винниченко не хотел, чтобы армию строил
Петлюра, а тот хотел это сделать без Винничен¬
ко и Грушевского. А Михновский хотел иметь
491
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
свои воинские части без участия и контроля Пет-
люры и Центральной Рады. Сейчас уже не столь
важно, кто был прав, а кто неправ тогда. Дело в
том, что неуступчивость и бескомпромиссность
политиков молодого государства привела его к
гибели. Хотя рядом с Украиной, на руинах Рос¬
сийской и Австрийской империй, другие народы
создали свои государства: польское, венгерское,
финское, литовское, эстонское, латвийское.
Сейчас мы видим то же самое: тот же уровень
неуступчивости и бескомпромиссности, низкую
культуру политической элиты, примитивное хуто-
рянство и желание жить в системе с самой прос¬
той шкалой координат, разделяя мир на «своих»
и «чужих».
— Чего не хватает сегодняшним украинским
политикам?
— Не хватает внутреннего самоограничения и
интеллигентной саморефлексии. Например, в том,
чтобы изменить однобоко восторженные подхо¬
ды в отношении европейской системы безопас¬
ности. Которая, по сути, обрушивает НАТО, а
мы тем временем пытаемся вползти в умираю¬
щий альянс.
«Помаранчевые» политики отказываются трез¬
во осмысливать исторический опыт. Поэтому,
например, они пытаются похоронить полити¬
ческую реформу и вернуться от парламентской
республики к авторитарному режиму президент¬
ской республики. Вместо того чтобы вносить
изменения в действующую Конституцию, разви¬
вая местное самоуправление. Складывается впе¬
чатление, что для них образцом является Узбе¬
492
«Чему не учат уроки истории»
кистан, Ливия, они подражают китайскому опы¬
ту, путинскому, — какому угодно, но отнюдь не
демократической модели построения власти.
Например, возникает так называемая «демо¬
кратическая коалиция», у которой и так проблем
невпроворот из-за ее неустойчивости. Еще пол¬
тора месяца не прошло с момента ее создания,
а уже случилось около двух десятков жесточай¬
ших информационных конфликтов между Каби¬
нетом министров и Секретариатом Президента.
Если это называется партнерство, то возникает
вопрос, кто тогда ваши враги, кто оппоненты?
Любое действие Кабинета министров, пускай
даже ошибочное, вызывает не кулуарную дело¬
вую реакцию с просьбой исправить ситуацию, а
совершенно уничижающую критику. И, что са¬
мое неприятное, публичную. Причем эта крити¬
ка часто опережает развитие ситуации.
— Является ли эта разобщенность и конфликт¬
ность своеобразным «родовым пятном» украинской
элиты?
— Действительно, слаженности и взаимного
уважения украинской политической элите не хва¬
тает. Это черта, которая уже третий раз губит го¬
сударство.
Возьмем период «Руины» XVII века. Ведь это,
по сути, те же самые политические дрязги между
мощными группировками украинской политиче¬
ской элиты того времени: Выговский, Юрко Хмель¬
ницкий, Тетеря, Яков Сомко, Брюховецкий, До¬
рошенко. Кстати, последний представлял явно
турецкий вектор ориентации, Выговский — это
польский вектор ориентации, Хмельницкий —
493
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
наиболее государственнический и наиболее ра¬
зумный. Он предлагал избрать вектор развития
Украины, который бы основывался на мощной
духовной основе православия. На том, что дей¬
ствительно объединяло в те времена общество в
условиях синкретического сознания, когда и куль¬
тура, и идеология, и религия были не разделены.
Идентичность в значительной степени определя¬
лась религиозным самосознанием. Русский век¬
тор ориентации доминировал и в гетманском прав¬
лении Самойловича, и в самом продолжительном
гетманате Ивана Мазепы.
Сегодня украинский политикум разбит и раз¬
рознен, обуян жгучим недоверием. Вместо того
чтобы говорить об украинской идее, конструи¬
ровать ее на украинском компромиссе, мы даль¬
ше ищем врагов в своей среде, оплевываем сво¬
их предшественников.
— Что вы имеете в виду?
— Банальную закономерность в поведении вож¬
дей-неофитов. В ходе последней итоговой колле¬
гии Министерства культуры Украины новый ми¬
нистр господин Вовкун, которому еще долгие годы
учиться, как стать просто администратором, весь
пафос своего доклада обрушивает на недостатки
своего предшественника, здесь же сидевшего гос¬
подина Богуцкого, который сегодня занимает пост
замглавы Секретариата президента. Хотя мог впол¬
не отделаться дежурной фразой: «Многое было
сделано предшественниками, я не со всем согла¬
сен, но давайте с чистого листа будем делать луч¬
ше, стараться превзойти сделанное». И все! Ведь
все просто, интеллигентно и всем понятно.
494
«Чему не учат уроки истории»
Общество, которое не берет уроков у истории,
в значительной степени обречено на повторение
самых тяжких ошибок прошлого.
Как вы думаете, почему значительная часть
украинских политических сил ориентируется на
Россию? Потому что большинство из них владеет
государствообразующими предприятиями. Они
понимают, что ускоренные темпы движения в
Евросоюз — это смерть для предприятий, кон¬
цернов, корпораций, потеря огромных рынков и
территорий СНГ. Политическая составляющая
противоречий между «оранжевым» и «бело-голу¬
бым» политическими лагерями, не говоря уже о
религиозной, интересует их в значительно мень¬
шей степени. Представители этой части буржуа¬
зии, на мой взгляд, наиболее прагматично оце¬
нивают состояние вещей, потому что они создают
национальный продукт. А та часть украинского
буржуазного экономического класса, которая ра¬
тует за ускоренную интеграцию с Западом, — это
так называемая «торговая» буржуазия, ориенти¬
рованная на импорт, начиная от продуктов пита¬
ния и заканчивая предметами роскоши и автомо¬
билями. Они форсировали вступление в ВТО,
продавливают зону свободной торговли с Евро¬
союзом на любых условиях, не понимая, что це¬
лые отрасли промышленности и сельского хо¬
зяйства будут просто уничтожены. В Европе сами
европейцы не знают, куда им девать свое молоко,
мясо, овощи, им не нужны украинские сало и
чеснок.
— Но ведь Виктор Ющенко занимается как раз
«гуманитарными» проблемами?
495
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
— Трагедия украинского политикума, особен¬
но с 2001 года, неразрывно связана с деятельнос¬
тью Виктора Ющенко, который, без сомнения,
любит Украину, но какой-то странною любовью.
Он все время вбрасывает в информационное про¬
странство темы и тезисы, которые разламывают
общество, разрушают единство страны. В госу¬
дарственную идеологическую практику вводятся
еще более омерзительные теории и исторические
мифы, чем те, что были в ходу в кратком курсе
«Истории ВКП (б)». Как будто отказ от советских
мифов предполагает создание еще более лживых
и неуклюжих. Вместо того чтобы гордиться тем,
что мы являемся самой молодой нацией в Евро¬
пе, мы начинаем рассказывать о том, что три¬
польская культура равна по значимости древне¬
египетской и древнешумерской. Неужели никто
из «профи-патриотов» не предполагает, что кро¬
ме нас в мире есть еще несколько специалистов,
которые в этом разбираются?
— Возникает вопрос, как соединить историю со¬
ветского периода и историю «освободительной борь¬
бы» ОУН-УПА, когда представители одного наро¬
да, по сути, являлись врагами?
— Нужно говорить о том, что это была граж¬
данская война. Ведь что получается? По убежде¬
нию национал-патриотов, ОУН-УПА вела борьбу
исключительно за независимость Украины (прав¬
да, иногда гитлеровским оружием), и поэтому нам
навязывается превознесение бойцов УПА. А те,
кто оказывал им сопротивление, по логике Ющен¬
ко, представляются некими прислужниками ино¬
странного государства. Хотя в действительности
496
«Чему не учат уроки истории»
иного национального государства украинского на-
рода, кроме УССР, тогда не существовало. И ук¬
раинцы в форме Красной армии защищали свою
родную землю от фашистов и их сателлитов. Об¬
щество раскалывается все серьезнее...
Если же мы будем говорить о гражданском
конфликте, то получим формат примирения, а
не конфликта. В гражданской войне нет правого
и виноватого. В свое время верховный правитель
России, неудачливый политик, но храбрый вое¬
начальник Колчак в одной из своих директив
писал, что за бои и успехи на территории России
в ходе гражданской войны награды для генера¬
лов и офицеров не испрашиваются. Он не считал
возможным за успешные операции против крас¬
ных награждать своих офицеров и солдат, по¬
скольку считал гражданскую войну братоубий¬
ственной, войной против соотечественников.
У нас же получается, что борьба против под¬
чиненных Берии органов становится как бы мо¬
ральным и политическим оправданием для пре¬
ступлений националистов, обращавших оружие
против мирного населения, польской интелли¬
генции, евреев.
— Чего тогда, в начале XX века, было больше —
социализма крайне пацифистского образца, который
исповедовали руководители украинского государ¬
ства, или неудачного стечения обстоятельств, при¬
ведших к оккупации и гибели того государства?
— Общей идеей для большинства новых госу- ж
дарств, которые возникали на руинах империй,
была идея построить демократическое государ¬
ство. Уже потом в каждом отдельном случае не-
497
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
кие сложности, экономическая и политическая
конъюнктура вынуждали отступить от классиче¬
ских образцов построения демократических госу¬
дарств. Подобных примеров много: хортистский
режим в Венгрии, режим санации Пилсудского в
Польше, авторитаризм Маннергейма в Финлян¬
дии. Только Чехословакия при Масарике и Бене¬
ше никогда не сходила с пути демократии.
Что касается Украины, то первичным все-
таки, на мой взгляд, было отсутствие единства в
политической среде. А также отсутствие опыта.
Причины вторичного характера — это неудачно
сложившаяся внутриполитическая и внешнепо¬
литическая конъюнктуры.
Украинские историки с нескрываемым удо¬
вольствием рассуждают о том, какое количество
государств признало или могло признать УНР,
но вместе с тем в своих исторических исследо¬
ваниях совсем не пишут о единстве действий
руководства республики. А ведь единство дей¬
ствий или поиск компромиссов между украин¬
скими демократами и белогвардейцами могли
бы произвести совершенно иной военный и по¬
литический эффект в противодействии больше¬
вистской Красной армии.
Когда мы говорим о Дне соборности, то мы
почему-то забываем, кто еще тогда, в 1919 году,
похоронил соборность. Ведь сами авторы «злуки»
ее и похоронили. Вспомните фантастический по
своей беспринципности и аморальности договор
Петлюры с Пилсудским, который отдавал Поль¬
ше больше, чем даже предполагал лорд Керзон.
Петлюра за возможность стать авторитарным дик¬
498
«Чему не учат уроки истории»
татором оставшейся Украины подписал капитуля¬
цию перед Польшей, отдавая ей огромную часть
этнических украинских земель. А сегодня новые
украинские идеологи пытаются противопоставить
Петлюру Петровскому или Пархоменко.
— Чем чреваты такие подходы к переписыва¬
нию истории?
— Рано или поздно из мифологизированной
истории вырастают молодые циники, люди с пус¬
тыми душами. По одной простой причине: ка¬
кая-то часть любознательной молодежи все рав¬
но узнает правду. Или из источников, или из
Интернета, или из рассказов родителей... и тог¬
да возникнут трещины, недоверие к государ¬
ственной идеологии. Именно так мы отлучаем
от официальной истории, от государственной
идеи огромное количество молодежи.
Еще одно лживое утверждение, которое власть
старается привнести в украинский политикум,
состоит в том, что, защищая русский язык и
права русскоязычного населения, мы якобы за¬
щищаем язык другой страны и другой нации.
Следуя такой пещерной логике, НАТО должен
был бы бомбить Косово: потому что у албанцев
уже есть свое государство, зачем же им второе?
Для огромной части населения Украины рус¬
ский язык — это не язык чужого государства. Это
родной язык тех людей, которые многие столетия
назад заселяли Харьковщину, Луганщину, часть
Сумщины, Одесскую область, Херсонскую, Ни¬
колаевскую, Донецкую, Крым. И пытаться им
навязать идею того, что они разговаривают на
чужом государству языке, — это абсурд.
499
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
Вот вам еще один пример реализации госу¬
дарственной «идеологической» политики.
Многие ученые, да и просто думающие люди,
отнюдь не считают Мазепу гордостью Украины,
а президента это страшно раздражает. До такой
степени, что он оказывал личное колоссальное
давление на мэра Киева Леонида Черновецкого
с тем, чтобы заставить его переименовать улицу
Январского восстания в улицу Мазепы. И дела¬
ется это со многими подтекстами. Например,
чтобы Киево-Печерская лавра в результате тако¬
го переименования оказалась на улице Мазепы
и т. п. Этот примитивный реваншизм в неболь¬
шом, совсем не судьбоносном вопросе может
породить в ответ ожесточенное сопротивление
русскоговорящих, рост интереса к различным, в
том числе радикальным, формам протеста. Это
еще больше укрепит позиции лаврского духо¬
венства, которое отстаивает свою тысячелетнюю
территорию. И таких примеров масса.
В противоположность той политике, которую
в гуманитарной сфере проводит Ющенко, есть
темы, которые могли бы объединять Украину.
Я считаю, что на Востоке и Юге Украины имеют
право не уважать героев Западной Украины, но
обязаны уважать чувства людей Западной Укра¬
ины, которые считают бойцов ОУН-УПА геро¬
ями. Точно так же люди на Западной Украине
обязаны уважать чувства людей Юга и Востока
страны, которые поклоняются героям Великой
Отечественной войны, героям революции.
И о том же Мазепе нужно говорить правду.
В действительности никакого украино-шведского
500
«Чему не учат уроки истории»
союза не было и в помине. Карл XII брезговал
вести любые переговоры с Мазепой. А последний
обсуждал условия своего договора с нелегитим¬
ным польским королем Станиславом Лещинским,
посаженным в Кракове на шведских штыках во¬
преки воле Польского сейма. Нужно говорить
правду о том, что на самом деле Иван Степанович
Мазепа хотел променять все завоевания Богдана
Хмельницкого на личное наследственное княже¬
ство в современной Белоруссии, которое плани¬
ровал получить от Лещинского за оказанные «ус¬
луги». Как с таким «наследием» лепить из Мазепы
патриота, борца за независимость, что не уставая
делает Виктор Ющенко? Может быть, самому
президенту стоит быть несколько более толерант¬
ным, менее агрессивным и ангажированным? Ведь
единства нации из-под палки не бывает...
Беседовал Юрий Тюрдьо
Журнал «ВЕК 8Р1ЕСЕЬ-Профиль» № 10 от 17.03.2008 г.
Дмитрий Табачник:
«ТОТАЛИТАРИЗМ НЕ СОВМЕСТИМ
С ПРАВОСЛАВИЕМ»
20 мая президент Виктор Ющенко встретился
с делегацией Вселенского Константинопольского
Патриарха Варфоломея II. Гарант нации, как всег¬
да, оказался верен своей привычке напрочь забы¬
вать о данных им обещаниях. Встреча с предста¬
вителями Патриарха должна была состояться еще
8 апреля. Но президент в этот день почему-то уехал
со срочным государственным визитом в Ливию.
Больше месяца секретариат главы государства не
мог определиться с новой датой встречи.
Винить работников СП в подобной задержке
бессмысленно, поскольку они не в силах заста¬
вить гаранта изменить «стиль поведения». На¬
родный депутат Дмитрий Табачник, который в
начале мая встретился в Стамбуле с Варфоломе¬
ем II, рассказал в интервью «Киевскому телегра¬
фу» о реакции Вселенского Патриарха на подоб¬
ную задержку, а также прокомментировал вме¬
шательство президента в дела церкви.
— Дмитрий Владимирович, большой интерес
вызвала новость, что вы с группой народных депу¬
татов Украины встретились в Стамбуле с Вселен¬
ским Патриархом и обсудили с ним ситуацию в
украинском православии. Нельзя ли более подроб¬
но рассказать о сути состоявшейся беседы?
502
«Тоталитаризм не совместим с православием»
— Беседа была совершенно искренней, кон¬
кретной, и я получил огромное удовлетворение,
обменявшись мнениями с Его Святейшеством
Варфломеем II, одним из наиболее значимых
иерархов мирового православия, возглавляющим
патриархат, существующий с IV века, с историче¬
скими традициями Византии — колыбели хрис¬
тианства для славянских земель.
Я предоставил последнюю информацию о ди¬
намичном процессе возрождения православия
в Украине, постоянном увеличении количества
приходов УПЦ, возвращении нашего народа к
традиционной вере, являющейся основой пра¬
вославно-славянской цивилизации.
Мне было крайне приятно, что Вселенский
Патриарх прекрасно осведомлен о положении
дел в Украине и УПЦ — единственной кано¬
нической православной церкви на территории
страны. Тем более мне было приятно то, с какой
радостью Его Святейшество воспринял приве¬
денные мною фактические данные. Особо им
было подчеркнуто, что путь преодоления раско¬
ла должен быть исключительно каноническим.
Если изложить это положение светским языком,
то, по сути, речь идет о том, что раскольники
должны в соответствии с церковными канонами
принести покаяние и вернуться в лоно УПЦ.
— Сообщалось, что вы также обсуждали про¬
блему недопустимости вмешательства органов го¬
сударственной власти в дела церкви...
— Это было не обсуждение, а наша общая кон¬
статация того, что в демократическом государстве
503
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
недопустимо административное вмешательство в
любой форме во внутрицерковные и межконфес-
сиональные вопросы. Подобное может происхо¬
дить только при тоталитарных режимах. В циви¬
лизованных же странах единственной функцией
органов государственной власти является лишь
всесторонняя защита прав верующих. Это не пред¬
мет дискуссии, а основополагающая норма госу¬
дарственно-церковных отношений.
— Тем не менее Президент Украины постоянно
декларирует свое намерение создать «националь¬
ную поместную церковь»...
— Это, увы, показывает не только его уро¬
вень уважения к церкви, но и уровень уважения
к законам, в первую очередь Конституции, где
четко зафиксирован принцип отделения церкви
от государства и гарантии свободы вероиспове¬
дания.
Подобный проект не удался даже Третьему
рейху, и я очень сомневаюсь, что Виктор Анд¬
реевич окажется удачливее и способнее Гитлера,
Гиммлера и Розенберга.
Как бы то ни было, надеюсь, что его дальней¬
шие незаконные действия в отношении наших
православных сограждан не останутся безнака¬
занными. И если сегодня закон и его защитники
безмолвствуют, то оценка истории будет беспо¬
щадно негативной.
— Рассказывал ли Вселенский Патриарх о сво¬
ем общении с Ющенко по этим вопросам?
— Его Святейшество, несмотря на то, что был
чрезвычайно дипломатичен, тем не менее, как
мне показалось, не смог скрыть удивления отно¬
504
«Тоталитаризм не совместим с православием»
сительно того, что президент Ющенко обратился
к нему с просьбой отправить в Украину делега¬
цию для «уврачевания раскола». Видимо, главе
государства больше нечем заняться, кроме как
грубо вмешиваться в дела церкви. Это лишний
раз показывает истинную цену его постоянно
выпячиваемой набожности, не мешающей гру¬
бейшим образом нарушать элементарные нормы
христианской морали.
Особенно странно, что президент, не упуска¬
ющий ни одной возможности заявить, что цер¬
ковь должна быть национальной, обращается для
решения сугубо украинских проблем к иностран¬
ному патриарху.
Однако Варфоломей II пошел навстречу бо¬
лее чем настойчивому ющенковскому пожела¬
нию. В конце концов, президенту было бы по¬
лезно услышать и от Вселенского Патриарха,
что единственной канонической православной
церковью Украины является УПЦ, а церковные
каноны несовместимы с попытками Секрета¬
риата и СБУ создать псевдоцерковь, неуклюже
имитирующую православие.
Его Святейшество согласился направить в Ук¬
раину в начале апреля делегацию в составе двух
митрополитов и главы секретариата Вселенского
Патриархата доктора Ламбриниадиса. Но и тут
любитель трипольских традиций остался верен
себе. Забыв о собственном приглашении и не
предупредив Вселенского Патриарха, он отбыл
с визитом в Ливию. Наверное, рассчитывал по¬
лучить в подарок «знаменитых» бедуинских пчел.
А делегация Патриархата до сего времени ждет
505
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
информации из Киева. Его Святейшество кор¬
ректно заметил по этому поводу, что, видимо,
господину президенту зарубежная поездка пока¬
залась более интересной, и сказал, что они уже
больше месяца не могут согласовать с Секрета¬
риатом Президента новую дату встречи.
— Это значит, что Ющенко, наконец, оставит
православных в покое?
— Это означает, что профессионализм Ющен¬
ко за годы президентства остался на прежнем про¬
винциальном уровне. Но не будем тешить себя
иллюзиями — каноническое православие в Укра¬
ине поклонник гауптштурмфюрера СС Шухевича
в покое не оставит.
Для него оно, само по себе, никакого значе¬
ния не имеет. Виктор Андреевич был бы счаст¬
лив удовлетвориться трипольскими идолами. Но
без разрушения фундамента традиционной веры,
уже тысячу лет объединяющей наш народ, не¬
возможно установление законченного тотали¬
тарного режима, к чему направлены все устрем¬
ления Ющенко. Тоталитаризм, прославляющий
нацистские ценности и гитлеровских офицеров,
не может восторжествовать без разрушения пра¬
вославной традиции...
Без этого обречены на крушение все титани¬
ческие планы майданных поводырей — разруше¬
ние украинско-русского единства, переписывание
истории, восхваление в качестве национальных
героев гитлеровских палачей и их пособников из
«Нахгигаля» и УПА. Провалятся также глобаль¬
ные геополитические планы: отказ от мирного
нейтрального статуса и втягивание страны в аг¬
506
«Тоталитаризм не совместим с православием»
рессивный военный блок НАТО, в котором Ук¬
раина играла бы роль фронтового предполья про¬
тив России. А этого никогда не простят хозяева
из заокеанской метрополии...
Во все века все оккупанты на украинских зем¬
лях в первую очередь старались уничтожить пра¬
вославную веру, которая делала население наро¬
дом и поднимала людей на сопротивление.
— В своей нашумевшей статье «Унификация
духа» вы проводите прямую параллель церковной
политики Ющенко и Третьего рейха, чуть ли не
сравнивая президента с Гитлером...
— Ющенко я как раз с Гитлером сравнивать
и не думал. У фюрера, при всей его бесноватости,
Ева Браун Гиммлеру все-таки указаний не отда¬
вала и РСХА не руководила. Что же касается ре¬
лигиозной политики, то она, к сожалению, дей¬
ствительно похожа. «Оранжевые» бюрократы не в
состоянии создать сами ничего нового. Они прос¬
то берут ранее апробированные схемы, близкие
им идеологически и понятные видимой просто¬
той. Статья написана мною как историком, ведь
просто невозможно не заметить, что «оранжевая»
политика уничтожения православия основана на
нацистской методологии и практике. Фактов я
привел более чем достаточно: провозглашение фа¬
шистами курса на создание «национальной цер¬
кви» для лютеран и «автокефального» католициз¬
ма, задействование спецслужб для давления на
иерархов, террор против верующих, репрессии
против канонической православной церкви на
оккупированной территории, поощрение распро¬
странения тоталитарных сект. Однако Ющенко и
507
«Я НЕ СОТРУДНИК ГОСДЕПА...» (интервью)
его наперсники, очевидно, совершенно невежест¬
венны в истории, иначе бы знали, что даже ги¬
гантский репрессивный и пропагандистский ап¬
парат гитлеровской империи не сумел сломить
объединенную волю верующих.
— Но подобная политика Ющенко вызовет осуж¬
дение мировой общественности. И ему, волей-нево¬
лей, с этим придется считаться...
— У мировой общественности уже давно нет
ни малейших иллюзий по поводу «оранжевого»
режима. Но пока ему не найдено замены, эти
эпигоны национал-патриотизма и патологиче¬
ские русофобы необходимы прагматичным аме¬
риканским лидерам. Необходимы для скорей¬
шей сдачи национальных интересов Украины и
для проведения окончательного, в том числе ду¬
ховного, разрыва с Россией.
Пока у Европы была уверенность, что Гитлер
пойдет на Восток, все его действия внутри страны
оценивались на Западе с мягким дружеским уп¬
реком... Мир остался прежним. Несколько новых
заявлений международных правозащитных орга¬
низаций по поводу системного нарушения права
на свободу вероисповедания ничего не изменят.
Ковпак и Федоров никогда и не думали скулить
в международных организациях, а сами защищали
свободу народов Украины от фашистских окку¬
пантов. Это наша болезнь, и нам ее лечить...
Беседовала Галина Моисеева
Газета «Киевский телеграф» № 20 от 23.05.2008 г.
Утерянные победы
(из неопубликованного)
«УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ»?
В последние месяцы, с начала политического
кризиса, вызванного антиконституционными дей¬
ствиями президента, Партию регионов часто об¬
виняют в чрезмерной уступчивости, отказе от ра¬
дикальных методов борьбы с политическими оп¬
понентами и, в конечном итоге, предрекают нам
окончательное политическое поражение, незави¬
симо от исхода и даже факта проведения досроч¬
ных выборов. Даже Леонид Данилович Кучма
вспомнил, как в 2004 году говорил Виктору Фе¬
доровичу Януковичу: «Витя, не соглашайся на пе¬
реговоры. Ты избранный президент». Иди, мол,
царствуй. А тот не согласился, и проиграл. На¬
сколько правы наши критики?
Правы во многом. Было бы неправдой сказать,
что мы не видим и не чувствуем разочарования
наиболее активной части наших сторонников —
станового хребта и базового электората любой
партии. Мы знаем, что наши избиратели — это
не только и не столько избиратели Партии реги¬
онов и лично Виктора Януковича, сколько люди,
голосующие против Виктора Ющенко, против на¬
ционал-популистов, люди, которых тошнит от
«оранжизма» и которые не желают жить в стране
вечных «майданов».
511
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
Эти люди, безусловно, не могут поддержать
практику переговоров и компромиссов с заго¬
ворщиками, вот уже третий месяц продолжаю¬
щими попытку государственного переворота. Им
непонятны наши действия. Им непонятно, как
вообще можно договариваться с очевидно недо¬
говороспособными людьми, которым не верит
уже ни один серьезный политик: ни на мировой
арене, ни внутри страны.
Нам справедливо говорят, что нас в очеред¬
ной раз обманут и нас же обвинят перед изби¬
рателями в обмане, что воры, бандиты и просто
мелкие мошенники и политические неудачники,
обсевшие Виктора Ющенко, как мухи варенье,
в очередной раз свалят на нас все свои грехи,
что, пользуясь частью подкупленными, частью
запуганными СМИ, населению в очередной раз
попытаются вдолбить мысль о том, что Партия
регионов виновата даже в том, что в Украине
жара, а в Австрии выпал снег, и что Николай
Азаров подпольно финансировал из государст¬
венного бюджета глобальное потепление.
Мы знаем, что так может быть. Мы научены
опытом 2004 года, когда враз (но небесплатно)
«пооранжевевшие» СМИ на полном серьезе рас¬
сказывали о танках, посланных на Киев то ли
Леонидом Кучмой, то ли Виктором Януковичем.
Позднее выяснилось, что именно «оранжевые»
готовились ввести в центр столицы и подогнать
к государственным учреждениям десяток танков.
Они оказались настолько глупы, что сами же об
этом и рассказали. Мы помним, как нас обвиня¬
ли в том, что мы собираемся разгонять «майдан»
при помощи дальнобойной артиллерии, и даже
512
«Утерянные победы»?
демонстрировали в эфире «честных» телеканалов
платформы с пушками. Мы помним, как населе¬
нию внушали, что Киев заполнен «боевиками
Януковича», «донецкими бандитами», в то время
как, по признанию Евгения Червоненко, именно
«оранжевые» имели на «майдане» сотни воору¬
женных короткоствольным огнестрельным ору¬
жием боевиков, готовых в любой момент спрово¬
цировать кровопролитие, а из западных областей
подвозился местный криминалитет, чьи методы
«политической борьбы» были предварительно об¬
катаны в Мукачево.
Мы не забыли кампанию «оранжевого» терро¬
ра, развернутую в начале 2005 года, сразу после
захвата власти. Мы помним о 18 тысячах уволен¬
ных по политическим мотивам госслужащих, о
сотнях брошенных за решетку за свои убеждения
активистов, о тысячах возбужденных против по¬
литических противников фальсифицированных
уголовных дел.
Мы знаем, что только глубочайший непрофес¬
сионализм и величайшая лживость «оранжевых»
не позволили им довести задуманное до конца:
окончательно запугать страну и надолго устано¬
вить в ней национал-популистский компрадор¬
ский режим, держащийся исключительно на ино¬
странных штыках и реально не контролирующий
половину Украины.
Более того, нам известна судьба конституци¬
онных демократов и октябристов в построманов-
ской России, социал-демократов, христианских
демократов и партий Центра в нацистской Герма¬
нии, грузинской оппозиции при Саакашвили и
многих других. Мы знаем, что играть по правилам
513
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
с необремененными совестью и интеллектом «ре¬
волюционерами» — заранее обрекать себя на по¬
ражение. Революционеры не знают правил. Они
ведут тотальную войну. Для них приемлемым яв¬
ляется только один исход — полное физическое
уничтожение несогласных. В качестве паллиатива
физического уничтожения (когда последнее не¬
возможно по не зависящим от революционеров
причинам) используются концлагеря или изгна¬
ние из страны.
Мы понимаем, что люди, которые с 2004 года
по настоящее время не нарушали Конституцию
и законы Божеские и человеческие разве что во
сне, никогда не остановятся. Во-первых, они во¬
шли в кураж. Им кажется, что они в казино став¬
ки делают, а не страной жонглируют. Если мож¬
но издать три указа о роспуске парламента (все
как на подбор неконституционные), отказаться
подчиняться решению Конституционного Суда и
блокировать его работу, попытаться ввести в сто¬
лицу войска и после этого остаться на посту пре¬
зидента, да еще и регулярно учить своих полити¬
ческих оппонентов любить родину и демократию,
то с не меньшим успехом можно обязать указом
президента солнце светить ночью, а Днепр — течь
медом и молоком. Во-вторых, те из них, у ко¬
торых осталась капля интеллекта, просто боятся
уголовной ответственности за все совершенные в
последние три года преступления.
Все это правда. Но какова альтернатива пере¬
говорам и компромиссу? Да, мы знаем, что если
бы «Беркут» не защищал Генпрокуратуру, а штур¬
мовал Секретариат Президента, то арест Виктора
Ющенко был бы делом десяти минут и его бы
514
«Утерянные победы»?
никто не стал защищать. Закарпатские мафиози,
если бы успели, удрали бы первыми. Но мы отда¬
ем себе отчет, что для значительной части населе¬
ния силовое решение проблемы и безальтернатив¬
ное правление коалиции оказалось бы таким же
шоком, как для наших сторонников назначение
Виктора Ющенко президентом по рекомендации
международных посредников и решению Верхов¬
ного Суда, явно вышедшего за пределы своих пол¬
номочий.
Мы понимаем, что так же, как наши избирате¬
ли выступают не столько за Виктора Януковича,
сколько против Виктора Ющенко, так и избира¬
тели наших оппонентов голосуют не за них, а про¬
тив нас. Это значит, что дай мы им малейший
повод поставить под сомнение законность наших
действий, и страна, и так находящаяся в состоя¬
нии холодной гражданской войны, могла бы в мо¬
мент перейти к гражданской войне горячей.
Мы ответственные политики. Мы не можем
рисковать кровопролитием. Мы доказали это в
2004 году, и ту же линию мы последовательно про¬
водим сейчас. Самый плохой компромисс хуже
самой победоносной бойни.
Мы не произносим заклинаний о единстве на¬
ции, мы пытаемся реально объединить в одном
государстве две разные Украины. Основой для это¬
го могут стать только реальные экономические
успехи, обеспечивающие достойный уровень жиз¬
ни всем гражданам Украины, независимо от на¬
циональности, вероисповедания и политических
предпочтений. Мы способны этого добиться.
Именно это беспокоило наших оппонентов в
2004 году, когда для опровержения популярности
515
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
экономически успешного и политически толерант¬
ного правительства Виктора Януковича им по¬
надобились полуторагодичная кампания черного
пиара и, в конечном итоге, государственный пе¬
реворот. Именно это беспокоит их и сейчас, когда
они пытаются повторить неконституционный за¬
хват власти, но уже без «майдана».
Мы также понимаем, что ускоренное, опере¬
жающее экономическое развитие, без которого
Украина навсегда останется неполноценным го¬
сударством, «первичным бульоном» для выращи¬
вания экстремистских идей и вождей, возможно
только в условиях эффективной демократии ев¬
ропейского образца. Это же является и непре¬
менным условием прекращения гражданского
противостояния «двух Украин».
Именно поэтому мы являемся последователь¬
ными приверженцами доведения до конца поли¬
тической реформы. Поэтому мы никогда не вме¬
шиваемся в деятельность СМИ, даже самых оп¬
позиционных по отношению к правительству и
коалиции. Мы не переняли у «оранжевых» и не
применяем практику политических репрессий по
отношению к оппозиции, пусть даже такой мар¬
гинально-экстремистской, как «оранжевая». Мы
знаем, что демократию нельзя построить насиль¬
но. Человечество невозможно загнать в счастье.
У каждого свое видение того, что такое «хорошо»
и что такое «плохо». Волю избирателей надо ува¬
жать. Если на государственном уровне власть на¬
ходится в руках коалиции, а в ряде регионов она
у оппозиции, то мы не тратим силы, средства и
энергию на ликвидацию оппозиционных орга¬
нов власти или блокирование их работы, а даем
516
«Утерянные победы»?
им возможность реализовывать свою программу
и нести ответственность перед избирателями за
ее выполнение.
Нам никогда не приходило в голову, как Юлии
Владимировне Тимошенко, заявить, что мы «слиш¬
ком мало» находились у власти, чтобы сделать
что-либо полезное. Мы никогда не объясняли
свои проблемы тем, что у нас президент — оппо¬
зиционер, который занят в основном тем, чтобы
вставить в колеса правительству и коалиции как
можно больше палок. Мы просто работали и ра¬
ботаем на благо страны.
Естественным будет вопрос: а кому нужны
все наши достоинства, если мы признаём, что в
игре без правил, ведущейся «оранжевыми», наше
поражение весьма вероятно, и отказываемся иг¬
рать без правил сами?
Объясню. Если мы начнем использовать те же
методы политической борьбы, что и «оранжевые»,
то мы ничем не будем от них отличаться. Во фразе:
«Власть любой ценой» — ключевыми являются
слова «любой ценой». Здесь не остается места за¬
щите интересов народа и государства. Эта позиция
в конечном итоге приводит к логическому выводу,
к которому пришел Гитлер, в апреле 1945 года за¬
явивший: «Раз немецкий народ оказался недостой¬
ным своего фюрера и идей национал-социализ¬
ма — немецкий народ должен погибнуть».
От того, что в Украине будут бороться за власть
«любой ценой» две, три или больше фашистских,
национал-популистских сил, страна не выиграет.
Еще в семнадцатом веке доктор Сэмюэл Джонсон
говорил: «Патриотизм — последнее прибежище
негодяя». Советские либералы эпохи перестройки
517
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
любили повторять эту фразу, приписывая ее по
причине малограмотности то Льву Толстому, то
Эриху Марии Ремарку и извращая ее смысл.
Доктор Джонсон совсем не имел в виду, что
все патриоты — негодяи. Мы тоже патриоты и
гордимся этим. Но он очень правильно подме¬
тил, что все политические негодяи рядятся в
тогу патриота, считая, что это дает индульген¬
цию от преступлений и некомпетентности. Вот
и наши негодяи приватизировали право назы¬
ваться патриотами.
Если общество будет идти на поводу у полити¬
ческих негодяев «оранжевого» разлива и повторять
за ними красивые, но бессмысленные лозунги, то
поражение здоровых политических сил, сплотив¬
шихся вокруг Партии регионов, становится неиз¬
бежным. Это неоднократно подтверждалось исто¬
рией. В любом гражданском конфликте выигры¬
вал наиболее подлый, беспринципный и готовый
обречь общество на любые жертвы, а государство
на распад ради своих амбиций, политик.
Но мы надеемся, что в 2004 году на «майдане»
действительно стояли не только нанятые боевики,
но и честные граждане, поверившие, что Виктор
Ющенко и «оранжевая» команда поведут страну к
демократии и процветанию. Напомню, что на во¬
прос: «А что вы будете делать, если ваши вожди
окажутся лжецами?» — майданные стояльцы все,
как один, отвечали: «Мы вернемся на майдан и
как привели их к власти, так от власти и уберем».
Если это была не красивая фраза, а глубокое
убеждение, то «оранжевым» давно пора вернуться
на «майдан» со своими вылинявшими знаменами
и спросить у Ющенко, Тимошенко, Луценко, Ки-
518
«Утерянные победы»?
рилиенко, Катеринчука, Турчинова, Балоги и иже
с ними: «Где обещанная демократия?» и сказать
им: «Геть!». Подчеркну, что этих политиков надо
гнать из политики не потому, что «Десять шагов
навстречу людям» оказались значительно менее
реальными, чем екатерининская «индейка на за¬
боре у каждого крестьянина», не потому, что ми¬
нистр внутренних дел Луценко два года пиарился
за государственный счет, возбуждал изначально
фальсифицированные уголовные дела (как, на¬
пример, «дело Колесникова») и разрушал право¬
охранительную систему, коррумпированность ко¬
торой при Юрии Витальевиче достигла гомериче¬
ских высот. Это надо сделать даже не потому, что
народу так и не сказали, почему были закрыты (по
нереабилитирующим обстоятельствам) уголовные
дела по банкротству банка «Украина», фигурантом
которых был Виктор Ющенко, почему государ¬
ственный бюджет оплатил долги ЕЭСУ и куда дела
Юлия Тимошенко те 600 с лишним миллионов
долларов, которые за нее отдали украинские изби¬
ратели, и не потому, что после истории с «журна¬
листской мордой» все СМИ потеряли всякий ин¬
терес к образу жизни Андрея Ющенко и мы так и
не узнали: ушел ли он босым служить в украин¬
ской армии, или продолжает числиться студентом
ИМО, оказывая одновременно «консультацион¬
ные услуги» каким-то фирмам на сотни тысяч дол¬
ларов и коротая время между шампанским, де¬
вушками и дорогими автомобилями.
Спросить с Виктора Ющенко «оранжевые» из¬
биратели (именно оранжевые) должны потому,
что они объясняли свое участие в государствен¬
ном перевороте (каковым являлся «майдан») борь¬
519
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
бой не за президентство Ющенко, а за демокра¬
тию. Тот факт, что правление Виктора Ющенко
даже близко не лежало ни с демократией, ни с
законностью, ни у одного адекватного человека
сомнений не вызывает. Пора «оранжевым» по¬
ступить со своим кумиром так же, как писал
А. К. Толстой о Василии Шуйском:
«Взошел на трон Василий,
Но вскоре, всей землей,
Его мы попросили,
И он сошел долой».
Логичен вопрос: Почему я считаю, что призы¬
вать к ответу Виктора Ющенко и его команду (об¬
разца 2004 года, включающую Юлию Тимошенко
и прочих) должны именно «оранжевые» избирате¬
ли? Поясню. Во-первых, Партия регионов никогда
не исповедовала политику «майдана». Мы всегда
считали, что политический процесс должен идти
согласно правилам и закону, а не волей собранной
в Киеве толпы, которая при всем желании не
представляет даже один процент избирателей.
Во-вторых, как я уже упоминал выше, «оранже¬
вые» избиратели должны доказать, что на «майдан»
их действительно вывело стремление поддержать
демократию (пусть и ложно понятую), а не баналь¬
ные амбиции людей, чей выбор оказался не под¬
держанным большинством народа, и не следование
моде, навязанной политическими технологами.
В-третьих, Виктор Ющенко в качестве прези¬
дента был легитимизирован «оранжевым» «майда¬
ном». Больше у него не было ни одного основа¬
ния (кроме личного горячего желания) претендо¬
вать на должность главы государства — выборы
он проиграл. Таким образом, и делегитимизиро-
520
«Утерянные победы»?
вать его может только «оранжевый» (не бело-си¬
ний) майдан. Здесь действует основной полити¬
ческий принцип: кто назначал — тот и снимает.
Президента половины Украины может снять толь¬
ко та половина Украины, которая и назначила.
Я не обольщаюсь. Я прекрасно понимаю, что
ожидать от «оранжевых» (даже избирателей, а не
политиков) хоть какой-нибудь последовательно¬
сти или честности бессмысленно. Ведь если чело¬
век не понимал в 2004 году и не понимает сейчас,
что «оранжевая» команда лжет на каждом шагу, то
он, извините, глуп (простодушен, как говорили
древние греки) и не в состоянии просто сопоста¬
вить слова и факты. Если же человек не верил и
не верит всей той галиматье, которую несут боль¬
шие и маленькие «оранжевые» политики, но все
равно их поддерживает, то он, еще раз извините,
подлец: судьба страны его не интересует, а он либо
тешит свои амбиции, либо рассчитывает получить
от победы «оранжевых» отнюдь не моральное, а
весьма материальное удовлетворение.
У меня нет сомнений, что в сложившейся си¬
туации шансы не потерпеть поражение у Партии
регионов остаются лишь потому, что «оранже¬
вые» ненавидят друг друга лютее, чем нас, что
их сообразительность (интеллектом это не назо¬
вешь) не простирается дальше «отнять и поде¬
лить», что они ленивы и непрофессиональны,
что их лидер (президент) воспринимает власть
не как ежедневную тяжелую работу, а как повод
требовать всеобщего поклонения.
Но я хочу предупредить, что как бы ни сложи¬
лись обстоятельства, если Партия регионов и ко¬
алиция окажутся отстранены от участия в актив¬
ной политической жизни в результате начавше¬
521
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
гося 2-го апреля и продолжающегося по сей день
ползучего государственного переворота, страна
этого не переживет. Дело здесь не в том, что мы
такие «белые и пушистые». Просто мы един¬
ственная сила в стране, которая вопреки всему
продолжает действовать в конституционном по¬
ле (хоть оно уже и перепахано вдоль и поперек
президентскими «юристами») и не поддается на
провокативные действия «оранжевых», постоян¬
но ставящих нас перед угрозой гражданской вой¬
ны, чтобы выторговать себе новые преференции.
Если мы уйдем, наши избиратели никуда не де¬
нутся, а их миллионы, их больше половины Укра¬
ины. Они просто радикализируются и выберут себе
вождей, которые будут действовать в том же режи¬
ме, что и «оранжевые». У меня нет сомнений, что
в любой гражданской войне Юго-Восток, опи¬
рающийся на многочисленное население и про¬
мышленную мощь, как это уже не раз бывало, по¬
бедит сельскохозяйственно-заробитчанский Запад.
Но гражданские войны всегда отличаются особен¬
ным зверством, они ведутся не только и не столь¬
ко против армий противника, сколько против на¬
селения, которое зачастую вырезается под корень.
После окончания очередной гражданской войны
ее инициаторы (которые после поражения удерут
за океан, как их многочисленные предшествен¬
ники) могут обнаружить, что то, о чем они лживо
плачут сегодня, стало исторической реальностью и
на пространстве от Дона до Карпат не осталось ни
одного носителя мовы, а шароварно-трембитная
культура перешла в разряд археологических.
Этого ли они хотят?
Всего вам доброго.
К ВОПРОСУ О ГОЛОДЕ
1932—1933 ГОДОВ В СССР
В последние годы отечественные политики,
самозванно причислившие себя к патриотам, на¬
чали активно поднимать как внутри страны, так
и, особенно, на международном уровне тему го¬
лода в Украине в 1932—1933 годах. События тех
далеких лет представляются общественности как
геноцид против украинского народа. Более того,
украинские дипломаты в ООН требуют на меж¬
дународном уровне признать факт антиукраин-
ской направленности голода.
С моей точки зрения, данный подход продик¬
тован политической конъюнктурой, не имеет ни¬
чего общего с исторической действительностью,
глубоко порочен и антигуманен в своей сути и
наносит огромный ущерб интересам украинско¬
го народа и государства.
Записные патриоты с каждым днем увеличи¬
вают цифры потерь Украины от голода, не заме¬
чая, что они трагедию превращают в фарс, и
если верить их данным, то и современным укра¬
инцам взяться неоткуда: всех выморили голодом
да репрессировали в 30-е годы.
Роберт Конквест утверждал, что во всем СССР
от голода умерло 5—6 миллионов человек (из них
около половины в Украине), исследователи эпо¬
хи перестройки указывали цифру по СССР от
523
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
3,5 до 8 миллионов (от 1,5 до 5 миллионов в Ук¬
раине). Даже эти цифры получены умозрительно,
а их расхождение у разных исследователей в разы
свидетельствует о ненадежности методик расче¬
тов. Опираясь на эти данные, можно сделать лишь
один вывод: от голода 1932—1933 годов в СССР,
и в Украине в частности, погибли миллионы лю¬
дей. Это трагедия, это преступление сталинского
режима. Об этом надо знать и помнить.
Но Украина получает независимость, и цифры
начинают расти, как на дрожжах. Исследователи,
в том числе уважаемые академики, не будем на¬
зывать их фамилии, снизойдем к человеческой
слабости, начинают соревноваться, кто больше
«убьет» украинцев. Восемь, десять, пятнадцать
миллионов погибших от голода только в Украи¬
не, причем в пределах той, 1932 года, террито¬
рии, на треть меньше, чем Украина имеет сейчас.
Точку (пока) ставит президент Ющенко: в одном
из своих радиообращений он заявил, что в 1932—
1933 годах в Украине умирали 25 тысяч человек
в день. Это значит девять миллионов в год или
восемнадцать миллионов за два голодных года.
Если учесть, что в 1926 году на территориях,
составляющих современную Украину (часть из ко¬
торых тогда входила в состав Польши, Румынии,
Чехословакии и РСФСР), проживало 35,8 мил¬
лиона человек, из них свыше восьми миллионов
жили за пределами территории тогдашней УССР,
то получится, что, по президентской статистике,
от голода умерли два из каждых трех украинцев.
К этому надо добавить столь же «научный» под¬
счет жертв сталинских репрессий в 1937—1939 го¬
524
К вопросу о голоде 1932—1933 годов в СССР
дах. Здесь украинские «академики» от политики
тоже насчитывают миллионы погибших. И откуда
же тогда в 1939 году в Украине взялось 40,5 мил¬
лионов жителей? При том, что, как было указано
выше, присоединенные по пакту Молотова—Риб¬
бентропа территории дали немногим более восьми
миллионов новых граждан.
А ведь надо посчитать еще и людские потери в
Великой Отечественной войне. По обобщенной
советской статистике, погиб «каждый пятый укра¬
инец», то есть около восьми миллионов. Произве¬
дем простые арифметические действия: к 18 мил¬
лионам жертв голодомора по Ющенко прибавим
8 миллионов погибших в войне и получим 24 мил¬
лиона, даже без учета «миллионов» (некоторые
насчитывают до пяти) жертв сталинских репрес¬
сий. Теперь отнимем от 35,8 миллиона^населения
1926 года те 8 миллионов с хвостиком, которые
жили в сопредельных государствах и не могли
стать жертвами сталинского геноцида. Получим
примерно 27 миллионов. 27—24=3 миллиона. Это
все, что остается от украинцев после политико¬
академических манипуляций с голодом. Но из них
еще надо вычесть жертв сталинских репрессий.
Любой биолог может авторитетно объяснить
«творцам» независимой истории Украины, что
после таких потерь популяция не возрождается.
Тем не менее, к началу 1945 года население Ук¬
раины, после военных потерь, еще до демобили¬
зации миллионов красноармейцев и до возвра¬
щения эвакуированных предприятий, составляло
27 миллионов 382 тысячи человек, то есть циф¬
ру, очень близкую к той (32 миллиона), которая
525
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
достигается путем простого вычитания 8 милли¬
онов погибших из предвоенной численности на¬
селения страны.
Стоит также обратить внимание на то, что,
несмотря на голод, вплоть до 1941 года населе¬
ние страны исправно росло, причем ежегодный
прирост составлял примерно такую же цифру,
как ныне ежегодная убыль населения Украины,
которое в следующем году уменьшится до 46 мил¬
лионов, то есть почти до предвоенного уровня.
Главное во всем этом не факт фальсифика¬
ции данных о смертности от голода, а бессмыс¬
ленность этой фальсификации. Ведь полтора или
три с половиной миллиона погибших от голо¬
да — цифра не менее страшная и трагичная, чем
десять, пятнадцать или двадцать миллионов.
Но показатели людских потерь Украины раз¬
дуваются совсем не бесцельно. Задача лжеуче¬
ных заключается в том, чтобы помочь полити¬
кам доказать мировой общественности, что ге¬
ноцид 1932—1933 годов был именно этноцидом,
то есть своим острием был направлен именно
против украинцев.
Однако, если мы обратимся к данным объек¬
тивных исследований, то обнаружим, что это со¬
всем не так. Голод 1932—1933 годов охватил дале¬
ко не все украинские территории, зато он свиреп¬
ствовал в основных сельскохозяйственных районах
Советского Союза. По минимальному счету тогда
погибли от голода около 1 млн 300 тыс. казахских
скотоводов, около полутора миллионов хлеборо¬
бов Кубани, от одного до полутора миллионов
крестьян Северного Кавказа, не менее 400 ты¬
526
К вопросу о голоде 1932—1933 годов в СССР
сяч — в Поволжье. Жители Украины, далеко не
все этнические украинцы, составили около трети
погибших по СССР.
Эти цифры начисто опровергают версию эт-
ноцида. Геноцид был направлен по классовому
принципу, против крестьянства. К тому момен¬
ту крестьяне были единственным классом, не
подконтрольным советской власти и способным
развернуть историю страны от социализма к ка¬
питализму. В то время как рабочие и служащие
в городах контролировались продуктовыми кар¬
точками надежнее, чем НКВД, крестьяне владе¬
ли землей, платили умеренные налоги и в любой
момент могли взять государство за горло, отка¬
завшись поставлять ему в нужном количестве
продукты питания. Собственно, наличие карточ¬
ной системы свидетельствовало о том, что про¬
дуктов и так не хватало.
В гражданской войне были разгромлены и
фактически уничтожены дворянство, священ¬
ство и буржуазия, но мелкобуржуазная крестьян¬
ская среда, которую так ненавидели большеви¬
ки, лишь окрепла, получив помещичью землю.
Из крестьян же продолжала формироваться и
армия, что также делало правительство особенно
уязвимым со стороны именно этого класса.
К 1932 году провалился первый этап начатой
в 1929 году сталинской коллективизации. Вождь,
напуганный крестьянскими восстаниями, в кото¬
рых по стране за два года приняло участие свыше
полутора миллионов человек, уже написал статью
«Головокружение от успехов», колхозы трещали
по швам, крестьяне из них разбегались. Прави¬
527
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
тельство теряло контроль над деревней, а зна¬
чит — над продуктами питания и, следователь¬
но, — над страной.
Историки до сих пор спорят, был ли голод
1932—1933 годов спровоцирован специально или
неуклюжестью действий правительства. С одной
стороны, Сталин слишком долго игнорировал сиг¬
налы с мест, шедшие даже от таких авторитетных
людей как Шолохов, о страшном положении с
продуктами, о голодных смертях и случаях трупо-
едства и людоедства, с другой — правительство
фактически проводило только хлебозаготовки. Яй¬
ца, картофель, фасоль — все съестное до крошки
выгребали у своих односельчан местные активис¬
ты. Более того, в Кремле не могли не понимать,
что забирая у крестьян посевное зерно, правитель¬
ство обрекает себя на необходимость в следующем
году снабдить их материалом для посева. Наконец,
уничтожением миллионов хлеборобов и скотово¬
дов проблема продовольственной безопасности не
решалась.
Не исключено, что на объективные факторы,
вызванные непродуманностью правительствен¬
ной политики в отношении села, и на «перегибы
на местах» наложилась сталинская ненависть к
крестьянству. Сегодня мы уже вряд ли сможем
установить, кто, как и что задумывал в то время,
тем более что не все свои мысли и планы Сталин
доверял бумаге, кое-что из архивов пропало за
семьдесят лет, за войну и перестройку, трактов¬
ка оставшихся документов и свидетельств зави¬
сит лишь от профессионализма и гражданской
совести историка.
528
К вопросу о голоде 1932—1933 годов в СССР
Тем не менее, материалов и фактов достаточ¬
но для главного вывода: голод 1932—1933 годов
охватил все основные сельскохозяйственные рай¬
оны СССР, включая Украину. Везде этот период
был отмечен массовыми голодными смертями
среди крестьянского населения. Правительство
не приняло необходимых мер для предотвраще¬
ния или прекращения голода, который был вы¬
зван его непродуманными решениями. Более то¬
го, оно долгое время не реагировало на сигналы
с мест о катастрофическом положении с продо¬
вольствием в сельских районах.
Независимо от желания или нежелания власть
предержащих того времени организовать искус¬
ственный голод, они определенно виновны в мас¬
совых смертях, в геноциде сельского населения
СССР, произошедшем по его воле или по при¬
чине преступной халатности и последующего пре¬
ступного бездействия.
Такую или близкую к ней формулировку дав¬
но готово принять мировое сообщество, она не
вызывает отторжения у наших соседей и соот¬
ветствует исторической правде. А стремление на¬
ционалистов в очередной раз досадить России,
обвинив ее, пусть и косвенно, через бывшее ру¬
ководство СССР, в геноциде только против ук¬
раинского народа, обречено на неприятие в ООН
и может привести лишь к ненужному обостре¬
нию отношений и росту взаимного отторжения
между нашими двумя братскими народами.
ГЛАВА ИЗ ГОТОВЯЩЕЙСЯ К ВЫХОДУ
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «ФОЛИО» В 2009 ГОДУ
НОВОЙ КНИГИ АВТОРА
«БЕСЕДЫ ОБ ИСТОРИИ УКРАИНЫ»
Право силы вместо силы права
Наплевательское отношение к Конституции,
законам, договоренностям, обязательствам и га¬
рантиям вовсе не является ноу-хау президента
Виктора Ющенко и не нынешним поколением
политиков изобретено. Благоговение перед пра¬
вом силы и игнорирование силы права, к сожале¬
нию, родовой, или, как любят сейчас говорить,
«ментальный» признак настоящего украинца.
Отсутствие на Сечи любого закона, кроме по¬
стоянно меняющейся «воли» казачьего круга, го¬
товность сегодня убить, растерзать вчера только
«всенародно избранного» гетмана, кошевого или
походного атамана, предать собственного вождя,
едва лишь ему изменит удача, как предан был
казаками Северин Наливайко, или сюзерена, как
предавали казачьи гетманы польских королей,
русских царей и турецких султанов, которым по¬
очередно присягали на верность, наконец, регу¬
лярное предательство жизненных интересов соб¬
ственного народа, к которому его вооруженные
псевдозащитники относились не иначе как к быд¬
лу, прослеживается с самого начала того процес¬
са, который в середине XVII века привел к воз¬
никновению Украины в качестве автономной тер¬
риториальной единицы на стыке границ Речи
Посполитой, России и Блистательной Порты.
530
Глава из новой книги
Вспомним, что первые казацкие восстания в
Речи Посполитой, начавшиеся в конце XVI века,
были вызваны лишь двумя противоречиями. Пер¬
вое — между казаками и королевской властью —
оказалось легко разрешимым. Король не желал
неприятностей с турками и татарами, которые в
ответ на бандитские налеты запорожцев угрожали
полномасштабной войной. Казачки, в свою оче¬
редь, были не прочь пограбить «басурман» под
предлогом защиты «истинного православия», а за¬
тем спрятаться на территориях, формально под¬
контрольных католическому королю. Компромис¬
сное решение нашлось быстро: король формально
запрещал запорожцам набеги на Турцию и грозил
суровыми карами, не вводя, однако, в пригранич¬
ные регионы значительные военные силы, кото¬
рые одни только и могли усмирить бандитскую
вольницу. Казаки плевали на королевские запреты,
но, как сказали бы сегодня, «для отмазки» сообща¬
ли краковскому (позднее варшавскому) двору, что
турки и татары «первые начали», а они-де только
«христианский полон отбивали». В свою очередь
турки, выбирая из двух зол — подвергаться запо¬
рожским набегам или иметь на границе с Крымом
крупную боеспособную группировку польских
войск, предпочитали иметь дело с запорожцами,
чьи «великие победы» были для истинно великой
в то время империи что блошиные укусы.
Второе противоречие к концу XVI века наме¬
тилось между казачеством и польской шляхтой.
Правом владения землей в польской державе об¬
ладали только крупные магнаты, а также шлях¬
та — профессиональные воины. Казаки не были
ни теми ни другими, но по факту земли в среднем
531
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
течении Днепра контролировали. При этом они
понимали, что постепенная экспансия польской
шляхты на украинские земли («кресы всходни» —
восточные окраины, как говорили тогда поляки,
еще не знакомые с позднейшими «открытиями»
Виктора Ющенко и его придворных историков,
насчитавших «украинской цивилизации от 40 тыс.
до 100 тыс. лет») ставит их юридически неполно¬
ценное (с точки зрения польских законов) земле¬
владение под большой вопрос. И разрешен этот
вопрос будет далеко не в их пользу.
В связи с этим казаки неоднократно ставили
перед польской короной вопрос об уравнении их
в правах с шляхтой. Юридически их требования
обосновывались тем, что обязанности шляхты они
выполняют — оружие носят и войну с турками и
татарами ведут непрерывно, потому-де и права со¬
ответствующие должны иметь. Польские короли
были не прочь удовлетворить казачьи требования.
Во-первых, это им практически ничего не стоило:
земли, которые, таким образом, были бы закрепле¬
ны за казаками короной, фактически не контроли¬
ровались. Во-вторых, достаточно крупные казачьи
контингенты, которые можно было сформировать
на «кресах», стоили бы казне безумно дешево, по
сравнению с немецкими наемниками, и хоть и не
были способны к длительному противостоянию
регулярным частям, являлись все же достаточно
надежным обеспечением против неожиданных та¬
тарских вторжений, а заодно и некоторым внутри¬
политическим противовесом магнатам и шляхте,
все больше наглеющим после вымирания наслед¬
ственной династии Ягеллонов, относительно крат¬
ковременного военного правления Стефана Бато-
532
Глава из новой книги
рия и неудачного опыта с объединением Польши
и Швеции под скипетром Сигизмунда Вазы, и от¬
грызающим от королевских прав и полномочий
кусок за куском в свою пользу.
Шляхта правильно поняла опасность союза ко¬
ролевской власти с казаками и заблокировала со¬
здание более-менее крупных реестровых частей
под тем предлогом, что казаки — «схизматики»,
т. е. православные, а не католики. Относительно
же уравнения в правах с коренной польско-литов¬
ской шляхтой даже реестровых казаков и их пол¬
ковников вопрос вообще не рассматривался.
Казаки, не получив свое по-хорошему, тут же
обернули свое оружие против польских властей, и
весь конец XVI — начало XVII века «кресы» сотря¬
сались восстаниями. Фактически в Речи Посполи¬
той разгоралась гражданская война. Не исключе¬
но, что Переяславская Рада могла бы состояться
задолго до Богдана, но первый этап гражданской
войны Польше удалось выиграть благодаря бла¬
гоприятной внешнеполитической конъюнктуре.
После проигранной Ливонской войны, смерти
Ивана Грозного, а за ним и последнего предста¬
вителя династии Калиты — Федора Иоанновича в
России нарастала внутренняя дестабилизация, пе¬
реросшая после смерти Бориса Годунова и убий¬
ства боярами его наследника Федора Борисовича
в Великую Смуту начала XVII века.
Королевское польское правительство сумело
на короткий срок консолидировать магнатов,
шляхту и казачество вокруг идеи разрешить все
противоречия за счет ограбления России. Укра¬
инские наци до сих пор любят со слезой вспо¬
минать «славные дни», когда «Сагайдачный Мос¬
533
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
кву брал». В 1609 году Жолкевский оценивает
количество казаков, пришедших к польскому ко¬
ролю, осаждавшему Смоленск, в 30 тыс. человек.
Но уже к 1613 году, с появлением на Москов¬
ском престоле новой династии — Романовых, ко¬
торым было суждено триста ближайших лет при¬
умножать мощь и славу России и надолго стереть
с географической карты Речь Посполитую, стало
ясно, что разрешить польский внутренний кризис
за счет России не удастся.
Более того, именно в это время внутренние
польские противоречия обострились, так как пос¬
ле победы католической реакции над реформатор¬
скими движениями в Речи Посполитой под разда¬
чу заодно попали и православные «схизматики».
Под прикрытием лозунга «борьбы за истинную
веру» польская магнатерия и шляхта начали ак¬
тивно «осваивать» бывшие казацкие земли. В ко¬
нечном итоге будущий гетман Богдан Хмельниц¬
кий потерял хутор Субботов именно в рамках этой
кампании.
В результате впервые на относительно корот¬
кое, но достаточное для нанесения Речи Поспо¬
литой смертельного удара, время совпали ин¬
тересы казачества, православного духовенства
и широчайших масс украинского крестьянства.
А тут к тому же и внешнеполитическое счастье
отвернулось от Польши, б 1618 году началась
Тридцатилетняя война, в стороне от которой не
осталась и Польша. Массы европейских наемни¬
ков сосредоточились на грабеже богатых кня¬
жеств Священной Римской империи, что резко
ограничило численность контингентов, которые
королевское правительство могло выделить для
534
Глава из новой книги
стабилизации ситуации на «кресах». Конечно,
даже пары десятков тысяч ландскнехтов и рейта¬
ров, поддержанных польской тяжелой кавалери¬
ей, было бы достаточно для подавления любого
казачьего бунта, но к середине сороковых годов
XVII века казаки опирались на ситуативную под¬
держку многомиллионных крестьянских масс, что
дало возможность тому же Хмельницкому соби¬
рать армии в сто — сто пятьдесят тысяч человек.
Только казачий реестр по Зборовскому догово¬
ру 1649 года составил 40 тыс. человек, по Бело-
церковскому договору 1651 года — 20 тыс., а по
Переяславским (мартовским) статьям 1654 года —
60 тыс. человек. А ведь вписаться в реестр удава¬
лось далеко не всем желающим.
При этом Польша в начале кампании была
способна выставить против отрядов Хмельниц¬
кого лишь 15—20 тыс. человек шляхты, в основ¬
ном из личных отрядов правобережной магнате-
рии. Только в 1648 году, после объявления Пос-
политого рушения и, кстати, после окончания
Тридцатилетней войны, король смог собрать и
привести на «кресы» армию численностью до
100 тыс. человек, после чего ситуация сразу ста¬
ла складываться не в пользу казаков.
А теперь посмотрим, за что же все это время
боролись представители украинской элиты. Каза¬
ки неоднократно были готовы заключить и заклю¬
чали с польским королем соглашения на условии
изгнания с «их» земель польской шляхты, а после
1645 года к этому прибавилось еще и требование
изгнания и униатского духовенства. На этих усло¬
виях казачество готово было и дальше признавать
польскую власть. Их не интересовала независи¬
535
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
мость, их не интересовало освобождение собст¬
венного народа, страдавшего от крепостной зави¬
симости. Они просто желали занять в местной
иерархии место шляхты и магнатов. Можно с вы¬
сокой долей уверенности утверждать, что и анти-
католические, и антиуниатские лозунги были бы
относительно быстро сняты с повестки дня, если
бы польская корона смогла гарантировать казаче¬
ству эксклюзивное право на владение украински¬
ми землями и эксплуатацию украинских крестьян.
Ведь прямой потомок легендарного борца за пра¬
вославие Байды Вишневецкого — князь Иеремия
Вишневецкий — не просто являлся главным и на¬
иболее опасным противником Хмельницкого на
первом этапе войны, но и был истовым католиком.
Богдан Хмельницкий как гетман, то есть в
первую голову военный руководитель, завися¬
щий к тому же от воли своего слабо дисципли¬
нированного и всегда готового к бунту войска,
вынужден был очень чутко реагировать на каза¬
чьи пожелания. Иначе бы он не удерживал бу¬
лаву 10 лет подряд в столь неспокойное время.
Поэтому пока был шанс, что королевское пра¬
вительство не справится с войной на внешнем
фронте (Тридцатилетняя война) и фронте внут¬
реннем (гражданская война на «кресах»), он пы¬
тался договориться с польским королем. Но уже
к 1650 году стало ясно, что благоприятное для
казачества время закончилось — Польша может
сосредоточиться на внутренних проблемах, со¬
средоточить на «кресах» все свои военные силы
и втоптать казачью вольницу в жирные укра¬
инские черноземы копытами панцирной кава¬
лерии.
536
Глава из новой книги
Тут же «прозападная», как сказали бы сегодня,
политика Хмельницкого меняется на диаметраль¬
но противоположную. Не только русский царь, но
и турецкий султан буквально заваливались гетман¬
скими письмами с нижайшими просьбами о при¬
нятии в подданство. Надо отдать должное — на
Москву Хмельницкий надеялся больше и писал
туда чаще. Но только ли православное единство
заставляло матерого политика и опытного полко¬
водца обращать свои взоры к Белокаменной?
Судьба таких протекторатов Блистательной
Порты, как княжества Молдавия, Валахия, Тран-
сильвания, как Крымское ханство, показывали,
что султан охотно вмешивается в дворцовые рас¬
при и меняет местных правителей (причем рас¬
ставание с троном означало и расставание с голо¬
вой). В то же время турки не так уж часто ока¬
зывали сателлитам прямую военную поддержку,
когда последние в ней остро нуждались. У султана
было слишком много более важных фронтов и,
соответственно, войск на все направления не хва¬
тало. Турецкое могущество начинало клониться к
закату, и протектораты империи в деле защиты
территории могли надеяться только на собствен¬
ные военные силы. Хмельницкому же была необ¬
ходима мощная военная поддержка, способная
уравновесить силы польской армии, укомплекто¬
ванной (кроме относительно слабо боеспособного
Посполитого рушения) отрядами наемной евро¬
пейской пехоты, мощной артиллерией и перво¬
классной собственной кавалерией (польские кры¬
латые гусары вплоть до начала XVIII века заслу¬
женно считались лучшей кавалерией Европы.
537
УТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ (из неопубликованного)
Единственной конницей, способной атаковать в
традиционной манере тяжелой кавалерии — в плот¬
ном строю с копьями наперевес).
Все необходимое Хмельницкий мог получить
только от московского царя. При этом не было
угрозы экспансии русского служилого дворянства
на украинские земли. Российское военное сосло¬
вие в это время осваивало захваченные при Иване
Грозном земли Поволжья («подрайскую землицу»,
как называл ее идеолог российской дворянской эк¬
спансии в Поволжье в XVI веке Иван Пересветов),
а также зализывало раны после кровопускания Ве¬
ликой Смуты. Религиозных гонений можно было
не опасаться: Россия и Украина исповедовали пра¬
вославие. Наконец, даже в административном пла¬
не царское правительство уже тогда делало ставку
на «местные кадры». Этот принцип переживет ди¬
настию Романовых, Российскую империю и Со¬
ветский Союз, и в новой России политику центра
на местах будут проводить Минтимер Шаймиев,
Рамзан Кадыров, Муртаза Рахимов и другие.
Переяславская рада и последовавшие события
показали, что Хмельницкий не ошибся. Вплоть до
Мазепиного предательства Москва практически не
вмешивалась в процесс внутреннего управления
украинскими землями, не посягала на казачьи воль¬
ности. Увеличение численности российских гарни¬
зонов в украинских городах происходило по про¬
сьбе самих гетманов. Причем, если царское прави¬
тельство стремилось размещать войска во вновь
построенных крепостях засечной черты на границе
Дикого поля (для защиты от внешних врагов), то
украинские гетманы настойчиво требовали от царя
538
Глава из новой книги
побольше войск держать во внутренних районах
для защиты от собственных крестьян.
Вряд ли Хмельницкий заглядывал так далеко,
но в конечном итоге в XVIII веке, при Екате¬
рине II, имперское правительство реализовало
главную мечту казачества, возведя старшину в
ранг российского дворянства. Именно по прось¬
бе этих новых дворян было закрепощено украин¬
ское крестьянство и именно они, вдохновленные
польским опытом, сделали крепостное право на
Украине наиболее жестким, чтобы не сказать
зверским, в сравнении с другими регионами им¬
перии. Салтычиха была феноменом для Петер¬
бурга, а для украинских убыйбатькив, одворя-
ненных казаков, — обыденным явлением.
С тех пор и до наших дней в поведении и нра¬
вах украинской элиты ровным счетом ничего не
изменилось. Главное — примазаться к сильному
и под его прикрытием безжалостно эксплуати¬
ровать собственный народ. В XVII веке сильной
была Россия, и казачество ушло от польского ко¬
роля и «европейских ценностей» «под высокую
царскую руку». В XX веке распался Советский Со¬
юз, и украинская элита попыталась спрятаться
под зонтик США и НАТО. Сейчас Вашингтон
слабеет, и наиболее умные и предусмотрительные
из вчерашних атлантистов вновь вспоминают о
«славянском единстве». Впрочем, если лет через
пятьдесят Украина еще будет существовать, не ис¬
ключено, что ее лидеры будут истово клясться в
преданности «конфуцианским ценностям» и ис¬
кать общие духовные и генетические корни с «ве¬
ликой китайской цивилизацией».
Об авторе
Дмитрий Владимирович Табачник — извест¬
ный украинский политик, историк, политолог.
Народный депутат Украины.
Доктор исторических наук, профессор, акаде¬
мик Академии правовых наук Украины. Заслу¬
женный деятель науки и техники Украины. Ла¬
уреат Государственной премии Украины в об¬
ласти науки и техники.
Директор Национального экспертного инсти¬
тута Украины. Автор (соавтор) более 400 научных
трудов, в том числе монографий и учебных посо¬
бий по отечественной истории, международным
отношениям, политологии, фалеристике. Среди
них такие работы, как «По стандартным обвине¬
ниям», «Награды Украины» (в 3-х томах), «Укра¬
ина: проблемы самоорганизации» (в 2-х томах),
«История украинской дипломатии в лицах», «Ук¬
раинская фалеристика», «Украинская диплома¬
тия. Очерки истории», «Украинско-польские от¬
ношения и борьба за единство Украины».
Родился в Киеве в 1963 г. В 1986 г. с отличи¬
ем закончил исторический факультет Киевского
госуниверситета, работал в Институте истории
АН УССР, Киевском горкоме ЛКСМУ и аппа¬
рате Верховного Совета УССР. Пресс-секретарь
Кабинета министров Украины при премьер-ми¬
540
нистре Леониде Кучме, в 1994 г. руководил его
президентской избирательной кампанией. В ию¬
ле 1994-го — декабре 1996 г. — Глава Админи¬
страции Президента Украины, член Совета на¬
циональной безопасности и обороны.
Народный депутат Украины 3—6 созывов.
В 2001—2003 гг. руководил Комитетом Верхов¬
ной Рады Украины по иностранным делам, име¬
ет дипломатический ранг Чрезвычайного и Пол¬
номочного Посла Украины. Вице-премьер-ми¬
нистр Украины в 2002—2005 и в 2006—2007 гг.
Содержание
Предисловие к третьему изданию 6
От автора 8
Унификация духа (статьи)
Россия — Украина: В поисках оптимального
сотрудничества 15
Созидание государства 35
Основа законов: О европейских традициях
уважения Конституции 51
Уроки Второй мировой по-прежнему актуальны 61
Цезаризм и европейские традиции государственности ... 75
«Какою мерою меряете...» 86
Вернуться на рельсы стабильности 99
Наши разногласия 109
«Утиный суп» по-украински 121
Двойные стандарты революций 134
Федерализм — мечта лучших из нас 145
Аннигиляция «национальной идеи» 160
Геноцид как оружие политиков 169
Аннигиляция национал-патриотизма 181
Ампутация исторической памяти 190
Северодонецк-2: преодоление страха 204
Космет: раненое сердце Сербии 219
Увядшие «революции» 242
Льв1в. Вшна до останнього? 254
Унификация духа 261
Галицкий шлях от Великой Победы 281
Фюрер Украины? 293
Украина или Украина-Го? 305
Мировая с медведем 319
Галичанские «крестоносцы» против Украины 333
542
Подснежники российской дипломатии
и вечнозеленые кактусы Госдепа 352
Третья оборона Севастополя 377
У роковой черты: Украина после Цхинвала 387
451 градус по Ющенко 401
«Я не сотрудник Госдепа...» (интервью 2006—2008 гг.)
Дмитрий Табачник: «Любая парламентская коалиция
должна руководствоваться парадигмой Вольтера» 415
Дмитрий Табачник: «Нельзя отдавать России
украинскую русскоязычную культуру» 428
Дмитрий Табачник: «Востоку Украины пора
перестать навязывать комплекс второсортности!» 438
Вице-премьер Дмитрий Табачник: «В ЕС Украина
не попадет не из-за козней киевских властей,
а от неготовности Брюсселя интегрировать в единую
Европу почти пятидесятимиллионное государство» .... 444
Дмитрий Табачник: «Украина будет успешно
развиваться, как нормальная европейская страна» 453
Дмитрий Табачник: «Я не сотрудник Госдепа,
чтобы высказывать только то, что нравится
американцам» 466
Дмитрий Табачник: «Границы НАТО не совпадают
с границами ЕС» 479
Дмитрий Табачник: «Чему не учат уроки истории» 490
Дмитрий Табачник: «Тоталитаризм не совместим
с православием» 502
Утерянные победы (из неопубликованного)
«Утерянные победы»? 511
К вопросу о голоде 1932—1933 годов в СССР 523
Глава из готовящейся к выходу
в издательстве «Фолио» в 2009 году новой книги
автора «Беседы об истории Украины» 530
Об авторе
540
•<1 воогяга ™ И>1€ 5М
оппвДхэээс! ос!и сшхпотяэ
11 ‘вйвдЛн чМя ‘ярнЗвх ‘30019
«011гоф ояхпиняв1Гид* дох ^
яшихиесш хидохол с онвяохЛйтен
впшоэчзос^ооцммм ни св л в и; хэнйэхщ
вп шоо оцо^^иопвгявэл :цвш-з
вп шоэ оцо^ ммм .вээскгв внноскхэц^
П ‘вйвдАь чгАа ‘яга<1вх ‘0)019
<*8оог?огг ^ *бк хр
11Пх\1Гос1и юьинявтгид я^ьвяЛжткмэясшеос! I
яршняиолия ‘ятдвтгия Лс1хэээс1 олонявжйэ!? сиг
иявсШэ юниндвтгин вхяэ4дЛэ нннэээня ос!и ояхпспляэ
«оцгоф одхпинявнпд* дох
и\тгг «м «се с** оояг жвсых
'80'ог с ЧТСИ- ЬД 05‘1е ио-'йя юл ХСИ -V ьэи гол
ввнхээфо яхснэц эмиих ии^ всМхинйвд винхээфо ьмвиХд
Зе/801^8 1к^с1оф 60>0'30 чхь’ьэи а онсэишгоц
>1Э90(/х уо йохиэсШо)!
хптибдпХЛ/'И :вмхэс!эв ввнйэхогчимо^
нй(1й^1 э у йохнвтгэс! иихээьинхэх
хснджёц // з йохиветэс! иганнэахээжоВХх
оянэнноц 2 V/ яэАшяа ве ввннэахэхэахо
онт\гоф 2 // (1о1ХВ1ГЭ(1 И1янав1/д
ИКИХХКМ Э ИЛ01ГВИР
:но№(михи1гои иимэнивЛхХ э иРэээд
ИМЭНИУЛМЛ-ОП «ИЛЭ ЩЧНИХЛ»
ьиаос1ш\и1гв1гд инсШцм^/
>1ИНЬУ9У±
4 декабря 1977 года. Коронация императора «Центральной
Африки, волей центральноафриканского народа объединенного
в политическую партию МЕСАН», Бокассы I.
Май 2008 года. Виктор Ющенко и костюмированные «эсесовцы».
Взаимная радость встречи.
Июль 2000 г. Гавана. Вручение ордена Князя Ярослава Мудрого
1-й степени Президенту Республики Куба Фиделю Кастро Рус.
28 июля 1996 г. Введение новой денежной единицы Украины —
гривны. Администрация Президента Украины. Слева направо —
Д. В. Табачник, В. М. Пинзеник, В. А. Ющенко, Л. Д. Кучма,
П. И. Лазаренко.
Октябрь 2003 г. Киев. Вручение премьер-министру Турции
Реджепу Тайипу Эрдогану диплома Почетного доктора
Национального технического университета «Киевский
политехнический институт».
Сентябрь 1995 г. Самарканд.
Встреча с Президентом Узбекистана
Исламом Каримовым.
Июнь 2004 г. Ялта. Встреча с Президентом Республики Польша
Александром Квасьневским после завершения
у край нско-польского саммита региональных лидеров.
Сентябрь 1994 г. Минск. Беседа с Президентом
Республики Беларусь Александром Лукашенко
накануне саммита глав государств СНГ.
Ноябрь 1994 г. Вашинггон. На официальном приеме
у Президента США и Белом ломе.
Май 1995 г. Киев, аэропорт «Борисполь».
Прибытие Президента США У. Клинтона
с первым государственным визитом в Украину.
Декабрь 2002 г. Киев.
Визит Президента
Российской Федерации
Владимира Путина
в Украину.
Октябрь 2003 г. Киев. Поздравление
премьер-министра Турции
Реджепа Тайипа Эрдогана
по случаю вручения ему диплома
Почетного доктора Национального
технического университета
«Киевский политехнический институт»
25.10.1995. Визит в Бразилию.
Президент Бразилии Фернандо Энрике Кардозу,
Леонид Кучма и Дмитрий Табачник
Декабрь 2003 г. Киев.
На докладе у Президента Украины Леонида Кучмы
Маи 1995 г. Киев, первый визит Президента США У. Клинтона
в Украину. Встреча с украинской делегацией на площади Славы.
Октябрь 1996 г. Мадрид. После аудиенции у короля Испании
Хуана Карлоса I.
Июль 1996 г. Киев. Визит Федерального Канцлера ФРГ
Гельмута Коля ь Украину: встреча у Мариинскою дворца.
Январь 1997 г. Вифлеем.
Встреча в резиденции лидера Палестины
Ясира Арафата.
Ноябрь 1994 г. Вашингтон. Встреча с Президентом США
У. Клинтоном в Белом доме в рамках подготовки первого
государственного визита Президента Украины в США.
Сентябрь 2004 года. Нью-Йорк. Делегация Украины на сессии
Генеральной Ассамблеи ООН. Слева направо — В. П. Кучинский,
Л. Д. Кучма, Д. В. Табачник, В. В. Медведчук.
Май 1995 г. Ватикан. Аудиенция
у Папы Римского
Иоанна Павла II.
Август 1996 г. Киев. Визит в Украину Президента Республики
Кыргызстан Аскара Акаева.
Июнь 2004 г. Одесса. Визит в Украину премьер-министра
Республики Болгария Симеона Саксен-Кобург-Готского
(с 1943 года царь Болгарии).
Сентябрь 2004 года. Севастополь.
Встреча с генерал-фельдмаршалом
герцогом Майклом Кентским
(двоюродным братом Королевы Елизаветы II)
в рамках визита британской делегации.
Июнь 2008 г. Стамбул.
Аудиенция у Вселенского Патриарха Варфоломея.
Сентябрь 1996 г. Бахчисарай. Визит в Украину
наследника Британскою престола
принца Уэльского Чарльза.
Май 1995 г. Баку. Президент Украины Леонид Кучма представляет
украинскую делегацию Президенту Азербайджана Гейдару Алиеву.
Август 1998 г.
Киев.
С Предстоятелем
УПЦ
митрополитом
Владимиром
на приеме
в честь Дня
Независимости.
Октябрь 1996 г.
Мадрид.
На приеме
у королевы
Испании
Софии-Виктории.
Октябрь 1995 г.
Сантьяго. Встреча
с Президентом
Республики Чили
доктором
Эдуардо Фрэем.
Май 1996 г. Гавана. Приезд Президента
Республики Куба Фиделя Кастро Рус
в резиденцию украинской делегации.
Ноябрь 1994 г.
Вашингтон.
На приеме
в Белом доме
с вице-президентом
США
Альбертом Гором
и министром
иностранных дел
Украины
Геннадием Удовенко.
Октябрь 2003 г.
Улан-Батор. Встреча
с Президентом
Республики
Монголия
Напагийном
Багабанди.
«Золотой феникс»
конкурса «Мир книги-2009»
в номинации
• «Утиный суп» по-украински
• Двойные стандарты революций
• Геноцид как оружие политиков
• Ампутация исторической памяти
• Северодонецк-2: преодоление страха
• Космет: раненое сердце Сербии
• Галицкий шлях от Великой Победы
• Фюрер Украины?
• Мировая с медведем
• «Я не сотрудник Госдепа...»
• «Чему не учат уроки истории»
• «Утерянные победы»?
!
Книга
«Утинщи суп»
по-украински
1 — 1-1
Б Б
1*
I Б
г *
> о
9 С
02)
ЭК
К
О.
Еч
К