ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ.
ШАШКИ
ежемѣсячный журналъ,
посвященный изложенію и анализу шашечной игры.
№ 42.
1900 г.—Декабрь.
КІЕВЪ.
Типолитографія Товарищ. печ. д. и торг. И. Н. Куіпнеревъ и К°,
Кіевское отдѣленіе. Караваевская ул., д. № 5.
1900.
Дозволено цензурою. Г. Кіевъ, 20 декабря 1900 года.
ШАШКИ
ежемѣсячный журналъ, посвященный изложенію и анализу шашечной игры.
№ 42. Декабрь. 1900 г.
/Д — '	ц
Годовая цѣна журнала §
въ Россіи: съ пересыл • I
кою 3 рубля безъ пе-
ресылки 2 рубля. За- I у
границу—5, рублей. ।
Разсрочка взноса под- '
писной платы не допус- 
кается. Съ наложен-|
нымъ платежомъ жур- 5
налъ не высылается.
Съ подпиской обра-
щаться въ редакцію.
Адресъ редакціи: Кіевъ,
Бибиковскій бульваръ,
№ 14. Редактору-изда-
телю журнала „Шашки"
Павлу Николаевичу
Бодянскому.
ы
А------—‘----------Ь
Каждая статья или за-
мѣтка, присылаемая въ
редакцію для напечата-
нія, должнабыть съ под-
писью автора (его пол-
ное имя, отчество и фа-
милія) и съ указаніемъ
его точнаго адреса. При-
сылаемое для напечага-
нія подлежитъ, въ слу-
чаѣ надобности, измѣне-
ніямъ и сокращеніямъ.
Печатаемыя статьи и
замѣтки могутъ, въ слу-
чаѣ предварительнаго
(предъ напечатаніемъ)
заявленія объ этомъ со
стороны ихъ авторовъ,
подлежатъ оплатѣ го-
нораромъ, по соглаше-
нію съ редакціей.

Журналъ „Шашки" выходитъ ежемѣсячными выпусками, при чемъ каждый выпускъ
н« менѣе восьми страницъ большого ежемѣсячнаго журнала.
Содержаніе № 42-го: Хроника.—ноіюмпнаніе. Стихотвореніе .. ина ...ина.—
Шашечные отдѣлы въ періодическихъ изданіяхъ, выходящихъ въ Россіи.—За двумя
зайцами. Раз казъ А. Г. 3<нченіодва.—Невозможное положеніе (окончаніе). Н. Пан-
кратова.—По поводу „Замѣтки къ одному дебюту".—Задачи.—Партіи.—Опечатки.—
Оглавленіе „Шашекъ" за 1900 г.—Объявленія.
Хроника.
Въ третьемъ турнирѣ съ пятирублевымъ взносомъ выиграли:
Нель—вторую партію съ Старостинымъ, первую съ Трубленковымъ
и вторую съ Іовлевымъ, Старостинъ—первую съ Трубленковымъ. Въ
пятомъ турнирѣ безъ взносовъ Люхинъ выигралъ вторую съ Рат-
никовымъ; въ ничью сыграли: Люхинъ—первую съ Ратниковымъ,
Паршевъ--первую съ Ратниковымъ. Въ шестомъ турнирѣ безъ взно-
совъ Блинниковъ выигралъ первую съ Паршевыми и вторую съ
Стародворскимъ; въ ничью сыгралъ Паршевъ— первую съ Старо-
дворскимъ.—Начаты новые матчи: 248) А. И. Паршева съ А. А.
Савельевымъ (третій матчъ): 2 партіи; 249) А. И. Паршева съ
С. П. Соколовымъ (Калуга): 4 партіи; 250) А. И. Паршева съ
Н. В. Островскимъ (Ярославль): 4 партіи; 251) А. И. Паршева
1071
Ш А Ш К И.
№ 42
съ Е. И. Блинниковымъ: 4 партіи; 252) С. П. Соколова съ Л. В.
Развозжаевымъ (Петербургъ): 4 партіи; 253) Е. И. Блинникова съ.
А. II. Цытовичемъ (Вильна): 4 партіи.—А. Н. Пель окончилъ
44—46 переигрыванія съ А. В. Трубленковымъ положеній изъ ихъ
перваго матча, при чемъ въ № 45 выигралъ Пель, а въ №№ 44 и 46
получилась ничья. Вотъ какъ были разыграны эти положенія (преды-
дущіе ходы указаны въ „Шашкахъ', № 38, стр. 961 — 962):
№ 44. Пель—Трубленновъ (10 іюля—16 ноября 1900 г.). 18. Й2—еЗ, Й4:62; 19. §3:е1,
§7—16; 20. Ь2—§3, Ь6-с5; 21. §5-Ь6, с5—Й4; 22. §3—14, Й4—сЗ; 26. Ьб—§7? (слѣ-
довало 64—§5. Пель) а5—Ь4; 24. §7 : е5, е7—16; 25. е5 : §7, Ь8:16; 26. аЗ : с5, сЗ—Ь2;
27. 14—§5, Ь2-сі; 28. §5:е7, сі—еЗ. Ничья.—№ 45. Трубленновъ—Пель (2 іюля—
ЗОноября 1900 г.). 12. §1—12, §7-16; 13. 12—еЗ, 18-е7; 14. §3—Ь4,16—§5: 15. Ь4:16,
е7:§5; 16. аі—Ь2, Ь6-с5; 17. Ь2-сЗ, §5—Ь4! 18. сЗ—Ь4, Ь4- §3; 19. Ь4:й6, с7: е5;
20. 14; йб, Й8—с7; 21. Ь2:14, с7 : §3; 22. еЗ-й4, §3-12; 23. й4-е5,12—еі; 24. й2-еЗ,
Ь8—с7; 25. е5—16, еі—сЗ. Трубленковъ сдался.—№> 46. Пель—Трубленновъ (2 іюля—
30 ноября 1900 г.). 8..., е7—<16; 4. 12—еЗ, 16—е5 (лучшій); 10. Ь4—§5, 18—е7; 11.
§3-Ь4, е5: §3; 12. Ь4:12, Ь6 ; 14; 13. еЗ:§5, §7—Ьб; 14. 12-еЗ, Ьб:14; 15. еЗ:§5,
Ь8—с7; 16. §5—116, с5-Ь4; 17. аЗ:с5, Й6:Ь4; 18. Ь2-§3, Ь4-аЗ; 19. §3-14, с7—йб;
20. 14—§5, а7—Ьб; 21. й2—еЗ, Ьб—с5; 22. еЗ-14, е7—66; 23. §5: е7, йб: 18; 24.
14—е5, Ь8—§7; 25. сЗ—й4, с5:еЗ; 26. е5—йб, §7—16: 27. Йб-с7, 16-е5; 28. с7—Й8,
е5—Й4; 29. й8—Ь4. Признана ничьей.
Въ Петербургѣ А. Н. Пель, прекрасно изучившій дебютъ
„по уголкамъ", сыгралъ 6 іюня съ II. В. Люхинымъ 5 партій этимъ
дебютомъ. Изъ нихъ 4 выигралъ г. Пель и 1 была сыграна въ
НИЧЬЮ. Вотъ одна изъ нихъ: Люхинъ—Пель. 1. §3—Ь4, Ьб—а5; 2. 12—§3,
с7—Ьб; 3. еЗ—14, йб—с5; 4. сЗ—Ь4, а5:сЗ; 5. Й2 : йб, е7 : с5; 6. Ь2—сЗ, Ьб—а5;
7. сі—Й2, а7—1>6; 8. §1-62, й8-е7? 9. 12—еЗ, Ь8—с7; 10. сЗ-Ь4? а.’>: сЗ; 11. й2 : Ь8,
е7 : йб; 12. Ь8 : е5, 16 :12; 13. 14-е5, §7-66; 14. е5 : §7, Ь8 :16; 15. аЗ-Ь4, 12—§1;
16. Ь4—а5, §1—12; 17. а5 : с7, 16—§5; 18. Ь4:66, 62: Ьб. Люхинъ сдался.
Въ Кіевѣ 11 ноября П. Н. Бодянскій сыгралъ съ А. Е. Преобра-
женскимъ 6 партій, изъ которыхъ Преображенскій выигралъ 4,
Бодянскій 1, въ ничью была сыграна 1. Вотъ двѣ изъ этихъ партій:
№> 1. Бодянскій - Преображенскій. Центральный дебютъ. 1. сЗ—Й4, йб—с5; 2. Ь2—сЗ, е7—
йб; 3. сЗ—Ь4, Ьб—а5; 4. Й4 : Ьб, а5 : сЗ; 5. Й2 : Ь4, а7 : с5; 6. еЗ—64, 66—е5; 7. аі-
Ь2. §7-16; 8. Ь4-а5, с5-й4; 9. §3-Ь4, е5 : §3; 10. Ь2:14, 16—е5; 11. 12—еЗ, <34:12;
12. §1 : еЗ, е5:§3; 13. М: 12, Ьб-§5; 14. еЗ-й4, Ь8—§7; 15. Й4—с5, Й6:Ь4; 16.
а5:сЗ, с7—йб; 17. сЗ—й4, §7—16; 18. Й4—с5, йб: Ь4; 19. аЗ:с5, 16—е5; 20. 12—§3,
§5—14; 21. §3—Ь4, 14—еЗ; 22. Ь2—сЗ, 68-е7; 23, с5-Ь6’, е5—14; 24. сЗ—Ь4, е7—йб;
25. еі—й2, еЗ—62; 26. Ьб—с7, й8 : Ьб; 27. Ь4—с5, йб : Ь4; 28. Й2—сЗ, Ь4: Й2; 29-
сі :§5, 62—еі; 30. §5—66, еі—сЗ; 31. 66-е7, Ь6-с5; 32. е7—68, с5—Й4; 33. 18—Ьб.
Ничья.—№ 2. Преображенскій—Бодянскій. 1. сЗ—Й4, Ьб—§5; 2. §3—Ь4, йб—с5; 3.12—§3,
§7—116; 4. §3—64, е7—йб; 5. Ь2-сЗ, 66-е5; 6. Й4: (6, §5:е7; 7. сЗ—Ь4, с5—Й4; 8.
Й4:Ь6, с7: е5; 9. й2-сЗ, <34: Ь2; 10. аі : сЗ, Ь8—§7; 11. сі—й2, §7—66; 12. Й2—еЗ,
а7—Ьб; 13. Ь4—а5, Ьб—е5; 14. еі—<32, с5—Ь4; 15. аЗ:с5, йб : Й2; 16. 112—§3, Ь4—
аЗ; 17. §1—Ь2, 66—е5; 18. 64; йб, е7:с5; 19. §3-64, 68-е7; 20. Ь4—§5, с5 -й4; 21.
еЗ:с5, е7-йб; 22. с5:е7, Й8:Ь4; 23. Й2—еЗ, Ь8—а7; 24. еЗ—Й4, с7-йб; 25. й4-е5„
Й6-с5; 26. е5—66, с5—Ь4; 27. 66-е7, Ь4: й2; 28. е7-й8, Й2—еі; 29. Й8-66, е1-§3.
Преображенскій сдался.
№ 42
Ш А Ш К И.
1072
17—27 ноября А. Г. Зенченковъ сыгралъ матчъ изъ 20 пар-
тій съ С. Я. Рыссомъ: Зенченковъ выигралъ 14, Рыссъ 2, ничьихъ 4.
Отмѣчаемъ ИЗЪ ЭТИХЪ партій слѣдующія двѣ: № 1. Рыссъ -Зенченковъ.
Обратный перекрестокъ. 1. сЗ—(14, (16—е5; 2. <42—сЗ, е7—66; 3. еі—<12, (І6 с5! 4. §3—
Ь4, с5—Ь4! 5. аЗ: с5, е5—1'4! 6 еЗ : е7, 18: Ь4; 7. сЗ: а5, Ь6—р5; 8. Ь4 : ГС, §7:іі4
Рыссъ сдался.—№ 2. Рыссъ—Зенченковъ. 1. цЗ—114, 1'6—<>5; 2. сЗ—(14, е5 : сЗ; 3. Ь2: (14,
ц7—ГС; 4. Й-^З, <36— с5; 5. 62-сЗ, с7—66; 6. еі—<32, (16—е5; 7. §3-14, е5: цЗ; 8.
Ь2:Г4, Ь6—а5; 9. (14 : Ь6, а7 : с5; 10. 1'4—р5, Ь6 : 14: 11. еЗ:§5, Йі—с5; 12. ц5—116,
е5—14; 13. М—§5, 14-еЗ; 14. 62:14, Ь8-ц7; 15. сі—Ь2, §7-16; 16. 14—е5, 16: Ь4;
17. е5—<16, 114—§3! 18. <16 : Ь4, е7—66; 19. Ь4-с5, 66: 62; 20. Ь2—сЗ, <12: Ь4; 21.
аЗ : с5, 68—с7! 22. с5—Ь6, рг3—Ь2; 26. Ь6 : 68, Ь8—с7; 27. 68: Ь6, а5: с7. Рыссъ сдался.
Таблица кіевскаго турнира 5 декабря 1900										года.			
Участники турнира.	Преображен- скій.	Конопелкинъ.	Бодянскій.	Кульчицкій.	Гординъ.	Магидовъ.	Рыссъ.	Шебалинъ.	Малкинъ.	Зенченковъ. і	 			Лазебникъ.	Авдѣевичъ.	Сумма очковъ.
А. Е. Преображен- скій.	X	1. 0.	1- ’/2-	1. 1.	Ѵ2.1-	1. 0.	1. 0.	1. 1.	1. 1.	1.1.	1. 1.	1. 1.	18.
И.Т. Конопелкинъ.	0. 1.	X	0. 1.	0. 1.	1.1.	1. 1.	0. 1.	1. 1.	1.1.;+-+- 1		1. 1.	1. Ѵ2-	17Ѵ2-
П. Н. Бодянскій.	0- ѵ2.	1. 0.	х	1. 0.	1. 1.	1. 0.	ѵ2-1-	1. 1.	1.1.	+•+•	1. 1.	1. 1.	17.
В. Г. Кульчицкій.	0. 0.	0.!.	0. 1.	X	।		1. 0.	0. I.	1.*/2.		1. 0.	1. 1.	ізѵ2.
Я. X. Гординъ.	'/2. 0.	0. 0.	0. 0.	0. 0.	X	0. ’/2.	1. 0.	1. 1.	V, 1.	*/2-1-	1. 1.	1. Ѵ2.	10і/2.
А. И. Магидовъ.	0- '	о	1. О.|і/2ДГ2.		1- ѵ2.	х	1.1/2.	0. 1.	0.0.	0. 0.	./.1.	1. 1.	юѵ2.
С. Я. Рыссъ.	0. 1.	1. 0.	*/2.о.	0. 1.	0. 1.	0. у2.	х	0. 0.	0. 0.		0. 1.	!. 1.	10.
Н. И. Шебалинъ.	0. 0.	0. 0.	0. 0.	1. 0.	0. 0.	1. 0.	' '•	X	1.1.		0. 0.	0. 1.	9.
Л. М. Малкинъ.	0. 0.	0. 0.	0. 0.	п. і/2.	’/2- 0.	1. 1.	1. 1.	0. 0.	X	0. 0.	0.1.	1. 1.	8.
А. Г. Зенченковъ.	0. 0.	—.	—.		і/2. 0.	1. 1.			1. 1.	X	1- х/2-	—.—.	6.
В. Я. Лазебнпкъ.	0. 0.	0- 0.	0. 0.	0. 1.	0. о.1 і	о. о.	1. о.[	1. 1.	*/2 0.	0. */2.	X	1. 0.	6.
Д. Н. Авдѣевичъ.	0. 0.	0. ’/2.	0. 0.	0. 0.1	0.	0. 0.	0. 0.	1. 0.	0. 0.	+•+’	0. 1.	X	5.
Примѣчаніе: 1 А. Г. Зенченковымъ	обозначаетъ выигрышъ, 0 проигрышъ включены въ число проигранныхъ имъ—							, Ч2 ничью; партіи несыгранныя и выигранныхъ его партнерами-]-.					
5 декабря въ Кіевѣ состоялся шашечный турниръ за доской, въ
которомъ приняли участіе 11 мѣстныхъ любителей: Д. И. Авдѣевичъ,
1073
ШАШКИ.
№ 42
П. Н. Бодянскій. А. Г. Зенченковъ, И. Т. Конопелкинъ, В. Г.
Кульчицкій, В. Я. Лазебникъ, А. И. Магидовъ, Л. М. Малкинъ,
А. Е. Преображенскій, С. Я. Рыссъп Н. И. Шебалинъ, а также пріѣз-
жій любитель изъ Мѣны (Черниговской губ.) Я. X. Гординъ. Каж-
дый съ каждымъ сыгралъ по 2 партіи. Турниръ былъ начатъ и окон-
ченъ въ одинъ вечеръ. Прилагаемъ (стр. 1072) таблицу этого турнира.
Вотъ двѣ партіи изъ этого турнира:
№ 1. Зенченковъ—Преображенскій. Обратный центральный дебютъ. 1. сЗ— Ь4, 16—
е5; 2. 54—а5, 56—с5; 3. еЗ—14, е7—16; 4. 52—сЗ, 16— §5; 5. аі—52, §5: еЗ; 6. 62:14,
§7—16; 7. сЗ—54, 18—§7; 8. 52—сЗ, а7-56; 9. §3 -54, е5: §3: 10. 52:14, 16—§5; 11,
54:16, §7:§3; 12. 12:54, с5—<14; 13. сЗ: е5; 66:14; 14. сі—62 (слѣдовало еі—62.
Преображенскій), 68—е7; 15. 62—сЗ, е7 —66; 16. еі—62, 58— ₽7; 17. 62—еЗ, 14:62;
18. сЗ:е1, §7-16; 19. §1—12, 16-е5; 20. 12-§3, е5-14; 21. §3:е5, 66:14; 22. еі—
62, 56—§5; 23. 54:16, 56—с5; 24. 54:66, с7:§7; 25. а5-56, 14-§3; 26. аЗ-Ь4,
§3—12; 27. 62—сЗ, 12—§1; 28. 56—а7, §1 -52; 29. 54—а5, §7—56; 30. а5—56, 52-
§3; 31. сЗ—64, §3—14. Зенченковъ сдался.—№ 2. Бодянскій—Гординъ. Обратный
центральный дебютъ. 1. аЗ—54, 56—с5; 2. 54—а5, 66—ео; 3. еЗ—14, е7—66; 4. 52—аЗ,
18—е7; 5. аі—52, 16-§5; 6. 12—еЗ, е7—16; 7. §3—54, е5 : §3; 8. 52:14, 68 - е7; 9.
сЗ—64, а7—56; ІО. 52 сЗ и, сдѣлавъ еще одинъ ходъ, Гординъ сдался.
Слѣдующій турниръ состоится въ Кіевѣ 20 января.
6 декабря А. Г. Зенченковъ сыгралъ съ Я. X. Гординымъ
5 партій, изъ которыхъ 1 была сыграна въ ничью и 4 выигралъ
Зенченковъ. 9 декабря А. Г. Зенченковъ сыгралъ съ А. Е. Преоб-
раженскимъ 2 партіи, изъ которыхъ 1 выигралъ Зенченковъ и 1 была,
сыграна въ ничью.
В. А. Зиновьевъ (Орелъ) сообщаетъ слѣдующую партію, сыг-
ранную имъ въ Москвѣ 23 ноября съ И. А. Преображенскимъ:
Зиновьевъ—Преображенскій. Перекрестокъ. 1. §3—14, 16—е5; 2. 52— §3, §7—16; 3. еЗ—
64, 56—а5; 4. 12—еЗ, с7—56; 5. §3—54, еЗ : §3; 6. 54:12, 66—е5; 7. аЗ-54, 56—§5;
8. 52—аЗ, §5—54; 9. §1-52, е7—66; 10. 54—с5, 66:54; 11. аЗ:с5, 68—е7; 12. аі—
52, 58—с7? 13. со—66, е7 : сэ; 14. 12—§3, 54:12; 15. еЗ : §1, с5 : еЗ; 16. 62 : 58. Пре-
ображенскій сдался.
Какъ сообщаютъ въ „Одесскихъ Новостяхъ" ,№5129 (13 ноября
1900 г.), осенью этого года умеръ М. М. Жеребцовъ. Будучи
преимущественно шахматистомъ, М. М. интересовался и шашками.
Между прочимъ, онъ принималъ участіе въ 1 и 2 шашечныхъ тур-
нирахъ по перепискѣ, организованныхъ редакціею „Шашечницы"
и „Шахматнаго Обозрѣнія". Кромѣ того, М. М. былъ въ числѣ
жертвователей, помогшихъ намъ устроить 2-й и 3-й всероссійскіе
шашечные турниры въ Москвѣ („Шахм. Журналъ", 1895 г., іюнь-
сентябрь, стр. 280; „Шашки", № 14, стр. 290).
Турниръ въ Тонгсоі^н’ѣ („Шашки", № 38, стр. 969) окончился.
Сыграно было болѣе 800 партій. Первымъ по успѣшности игры
оказался Агйопіп; за нимъ слѣдовали: Пшпопііп, АѴаг^пу, Ппшог-
№ 42
ШАШКИ.
1074
ііег, Пе&гаеѵе и др. Турниръ въ Роттердамѣ („Шашки44, № 41,
стр. 1037) окончился октября. Въ турнирѣ этомъ приняли участіе
26 любителей. Первый призъ получилъ Ь. й. Сопіепі (изъ Амстер-
дама), непроигравшій ни одной партіи, второй—/ошегйіск
(изъ Веепізіег’а); за ними слѣдовали: I. ДѴ. йе Ѵоз, й. Н. Тогіеу
Пнѵѵеі, й. Р. НніЪегз, С. Н. Вгоеккашр и т. д.; й. Віапкепааг
по успѣшности игры оказался 14-мъ. Въ 4-мъ большомъ областномъ
турнирѣ, происходившемъ въ Ліонѣ Р ноября, приняли участіе 90
любителей. Первый призъ получилъ Маііеѵаі, второй—Ггезпау,
третій—Ѵегпау. Въ начавшемся въ Парижѣ большомъ осеннемъ
турнирѣ —гандикапѣ приняли участіе 26 любителей. Пока впереди
всѣхъ идетъ Соеніііеі.
Въ № 10 ноября) журнала Ьа ТгіЪнпе йез йеих йе СошЪі-
паізопй помѣщена съ примѣчаніями партія, сыгранная въ 8а1іа.
Воспоминаніе.
Я въ прошедшемъ живу,—но порою
Вѣетъ чувствомъ тоски отъ него...
Удивлялъ я когда-то игрою
Всѣхъ шашистовъ кружка моего.
Подражая живому примѣру,
Съ каждымъ днемъ процвѣталъ мой кружокъ;
Но любовь въ наше дѣло и вѣру—
Все разрушилъ пріѣзжій игрокъ.
Всѣ друзья мои ставили мазу
За меня въ этотъ день роковой;
Въ пухъ и прахъ проигрался я сразу
И ушелъ отъ стыда чуть живой.
Съ той поры я не бралъ еще въ руки
Измѣнившихъ мнѣ шашекъ моихъ;
Но испытывалъ тяжкія муки
Иногда, вспоминая о нихъ.
И друзей моихъ стало такъ мало—
Да и съ тѣми я больше молчу;
Получаю о шашкахъ журналы,
Но страницъ разрѣзать не хочу.
И доска, запыленная нынѣ,
На столѣ безъ движенья лежитъ
И душѣ, какъ о грустной кончинѣ,
О минувшихъ дѣлахъ говоритъ.
...инъ ...инъ.
1075
ШАШКИ.
№ 42
Шашечные отдѣлы въ періодическихъ изданіяхъ, выходящихъ въ
Россіи.
Въ ноябрьской книжкѣ „Ежемѣс. Литер. Прилож." къ журналу
Нива помѣщена съ примѣчаніями партія, игранная дебютомъ „косякъ"
на 3-мъ всероссійскомъ шашечномъ турнирѣ въ Москвѣ 4 іюля 1898 г.
Ѳ. А. Кауденомъ (бѣлые) съ Г. П. Бѣловымъ (черные). Партія
эта была напечатана въ „Шашкахъ“, № 19, стр. 423, партія
№ 19. Какъ указываетъ составитель примѣчаній, черные въ поло-
женіи, получившемся послѣ 16. СІ—Ъ2 (Бѣлые. 11р.: аб, Ь2, сЗ, 42, 12,
§3, Ь2, Ь6. Черные. Пр.: Ь4, с7, сб, 48, е7, еб, Г8, 16), могли-бы спастись отъ
проигрыша и достигнуть ничьей лишь въ томъ случаѣ, если-бы, вмѣсто
сдѣланнаго въ партіи 16... 18—^7, продолжали такъ: 16... еб—14; 17. ^3:§7,
е7—16; 18. §7: еб, Ь4—аЗ; 19. 12-еЗ, аЗ : сі; 20. еЗ—14, сі : §5; 21. Ь6  14, 48—е7;
22. Ъ2—§3, сб—(14 и если 23. еб—46. то 23... с7 : еб; 24. 14 : 46, 44 : Ь2 и ничья.
При всякомъ иномъ своемъ 16... ходѣ черные проигрывали. Тамъ-
же помѣщена съ небольшими примѣчаніями партія, игранная въ Кост-
ромѣ 17 сент. 1900 г. И. В. Петровымъ (бѣлые) съ Н. А. Соко-
ловымъ (черные). Составитель примѣчаній указываетъ, что послѣ
1. §3—14, ге-еб; 2.'Ь2- ^3, е7—16; 3. еЗ—44, 18 -е7; 4. 12—еЗ, Ь6 — сб; 5. 44:Ь6,
а7:сб; 6 сЗ—Ь4, 16—^5; 7. Ь2-сЗ слѣдовало ХОДИТЬ 7... е7—(6 или 7... еб—44;
8. сЗ: еб, е7—(6. Вмѣсто одного изъ этихъ ходовъ, черные пошли
7... ц7 16? и проиграли партію такъ: 8. еЗ—44! ^5:еЗ; 9. 44;Ь6, с7: аб;
10. 42:14, 16—йб; 11. Ь4—сб! еб;еЗ; 12. еі-42, 46:1)4; 13. 42:18, Ь4: 42; 14.
сі : еЗ и черные сдались.-Въ	5114 ОДВССКИХЪ НоВОСТвЙ (29 окт.
1900 г.) помѣщена слѣдующая задача А. И. Шошина: Бѣлые.
Дамки: Ь8, сЗ, е5; пр.: Ъ4, сі, 66, 64, еЗ, Г2. Черные. Пр.:
а5, с7, Ь6. Запереть дамку и простую. Тамъ-же, въ № 5134
(19 ноября) помѣщена слѣдующая задача Ерминпнгельда Шашкача
(въ Москвѣ): Бѣлые. Дамки: Ь8, е7, 116. Черные. Дамка сі; пр.
Іі2. Выигрышъ.
За двумя зайцами.
(разсказъ).
—8оріііе, такъ рано? воскликнулъ удивленный Илья Андреевичъ
Брендовскій, входя нъ будуаръ своей жены, отдѣланный по всѣмъ
требованіямъ новѣйшей моды, съ бѣлою лакированною мебелью.
—Ты удивленъ?
— Даже очень! Помилуй, ты никогда не встаешь раньше 11 ча-
совъ, а сегодня въ 9 я застаю тебя уже за чашкой чая. Я не вѣ-
рилъ своимъ ушамъ, когда Наташа сказала мнѣ, что ты уже одѣта
и просишь меня къ себѣ.
№ 42
ШАШКИ.
1076
—Ахъ, дорогой мой, я хотѣла сдѣлать тебѣ сюрпризъ.
При этомъ она кокетливо подставила для поцѣлуя свою розо-
венькую щечку съ чуть замѣтнымъ пушкомъ и слоемъ пудры.
—Сегодня я поѣду съ тобой на вечеръ въ шашечный клубъ и
приму участіе въ дамскомъ турнирѣ. Я чувствую себя достаточно
сильной послѣ твоихъ уроковъ по теоріи шашекъ. Я ихъ постигла
въ совершенствѣ. Конечно, я желаю побѣдить сегодня всѣхъ. Смот-
ри, съ ранняго утра я рѣшаю шашечныя позиціи.
8орЫе указала на доску, гдѣ было разставлено невозможное
положеніе Свистулькина. Илья Андреевичъ побагровѣлъ. Глаза его
засверкали. Огонекъ злости зажегся, въ нихъ. Его жена восхи-
щается позиціями Свистулькина, этого давняго врага Ильи Андре-
евича. Все прошлое сразу представилось Ильѣ Адреевнчу Предста-
вились его споры въ журналахъ со Свистулькинымъ, отстаивав-
шимъ невозможныя позиціи, и доказывавшимъ превосходство ихъ надъ
другими, возможными, которыя тогда впервые начали появляться въ
печати.
Вспомнилась Гренцовскому его статья, уничтожившая все то,
на чемъ держался Свистулькинъ, и та задача, помѣщенная Сви-
стулькинымъ въ шашечномъ отдѣлѣ „Охоты", которая не рѣшалась
въ смыслѣ выигрыша бѣлыхъ.
Послѣ этого въ „Охотѣ" шашечный отдѣлъ больше не по-
являлся.
—Боже мой, Боже мой! едва могъ промолвить Илья Андреевичъ
и, схватясь обѣими руками за голову, выбѣжалъ изъ будуара жены.
Зоркіе подумала, что съ мужемъ произошло несчастье; но она
не пошла узнавать въ чемъ дѣло, зная, что Илья Андреевичъ въ
такихъ случаяхъ не пуститъ ее къ себѣ.
Она продолжала пить чай и рѣшать невозможную пози-
цію Свистулькина. Черезъ нѣсколько минутъ Илья Андреевичъ
снова, но уже какъ бомба, влетѣлъ въ будуаръ жены. Въ рукахъ
у него былъ только что полученный нумеръ журнала, открытый на
той страницѣ, гдѣ помѣщался шашечный отдѣлъ.
—Читайте, милостивая государыня, читайте! задыхаясь кричалъ
Илья Андреевичъ, бросая женѣ журналъ.
—Милый мой, я ничего не понимаю! Въ чемъ дѣло?
—Поймете, поймете! Посмотрите въ журналъ.
Зоркіе посмотрѣла.
—Все еще хоть убейте меня, ничего не понимаю.
Илья Андреевичъ вырвалъ у нея изъ рукъ журналъ и прочелъ:
„Присланная на нашъ конкурсъ задачъ на запираніе «посылка
Зоркіе Гренцовской (*** въ) подъ девизомъ „За двумя зайцами*
1077
ШАШКИ.
№ 42
не принята, такъ какъ въ задачѣ № 1 тринадцать бѣлыхъ шашекъ,
а задача № 2 имѣетъ 6 рѣшеній
—Что ты надѣлала? Нѣтъ, я не поѣду съ тобой въ клубъ. Всѣ
скажутъ, что мы вмѣстѣ составляли задачи, посланныя тобою на
конкурсъ тайкомъ отъ меня. Ты мнѣ испортила всю репутацію.
Теперь на меня всѣ будутъ указывать пальцами, какъ на наруши-
теля устава клуба, запрещающаго своимъ членамъ составлять не-
возможныя шашечныя позиціи.
•—Ахъ, дорогой мой, я хотѣла сдѣлать тебѣ сюрпризъ.
—Хорошъ сюрпризъ! Нечего сказать! Ты вполнѣ оправдала свой
девизъ. Гналась за тѣмъ, чтобы на конкурсѣ получить первый
призъ, а вышло то, что не только не получила приза, но твоихъ
задачъ даже не приняли на конкурсъ. Воображаю, какъ хороши
были задачи! Тринадцать бѣлыхъ въ одной и (5 рѣшеній въ другой!
Поздравляю!
—Я....
— Прежде чѣмъ посылать задачи на конкурсъ, нужно было спро-
сить моего совѣта. Покажи-ка эти задачи!
8оріііе, опустивъ голову, медленно подошла къ своему столику
и вынула оттуда 2 небольшихъ листика, на которыхъ были напе-
чатаны обѣ конкурсныя задачи.
—Дай мнѣ слово, 8орйіе, что ты никогда не будешь составлять
невозможныхъ позицій.
—Хорошо. Даю тебѣ слово.
Илья Андреевичъ изорвалъ конкурсныя подъ девизомъ „За
двумя зайцами“ задачи въ мелкіе кусочки, не пожелавъ даже по-
любоваться ими.
—Милый мой, не сердись на меня, не сердись!
И она бросилась къ мужу и начала цѣловать его.
— Въ клубъ поѣдемъ?
—Поѣдемъ.	А. Г. Зенченковъ.
Невозможное положеніе.
(Окончаніе).
Неразумность требованія партійной разстановки въ задачахъ
уясняется еще слѣдующими соображеніями:
Красота, трудность и единственность рѣшенія почти никогда
цѣлокупно не встрѣчаются въ позиціяхъ партій; когда-же встрѣ-
чаются, то преимущественно въ своихъ низшихъ степеняхъ. Слѣ-
довательно, предъявляя задачамъ требованіе наивысшей красоты и
первостепенной трудности, соединенныхъ вмѣстѣ съ единственностью
№ 42
ШАШКИ.
1078
рѣшенія, вы какъ-бы говорите имъ: не будьте такими, какъ позиціи
партій; дайте намъ то, чего мы не встрѣчаемъ въ дѣйствительной
игрѣ. Разумно-ли послѣ этого желать, чтобъ задача имѣла партій-
ную разстановку?
Другое соображеніе необходимо разсмотрѣть подробнѣе, въ ви-
дахъ лучшаго пониманія послѣдующаго изложенія статьи. Для этого
кинемъ краткій взглядъ на житіе задачи. Гопяевъ, изучая ростъ
шашечной задачи, намѣтилъ въ немъ три ступени развитія. Вотъ
его подлинныя слова:
Въ исторіи шашечныхъ проблемъ уже теперь (т. е. въ декабрѣ
1879 г.) можно различитъ три періода. Первый періодъ съ 1827 г.
по 1870. Задачи этого періода всѣ безъ исключенія легкаго жанра:
подставки, форсированные ходы черныхъ, почти всегдашнее условіе—
запереть всѣхъ. Второй періодъ или періодъ Всемірной Иллюсгпраггіи
(съ 1870 по 1876 годъ) предсгпавляетъ значительный шагъ впередъ:
во многихъ задачахъ замѣчательная глубина замысла, есгпъ даже
зачатки тихгіхъ ходовъ и варіантовъ, но особегто разработана въ
этомъ періодѣ сисгпема финаловъ. Третій періодъ современный намъ
еще гполъко начался: разработка финаловъ отошла на задній планъ,
обращается больше вниманія на соразмѣрность силъ бѣлой и черной
паргпіи *), но главнѣйше преслѣдуется глубина замысла, выража-
ющаяся въ скрытой разстановкѣ, въ обширномъ развѣтвленіи системы
варіангповъ и въ пріискиваніи тонкихъ гюдгогповительныхъ ходовъ и
неожиданныхъ ударовъ 2).
Мнѣ думается, житіе шашечной задачи слѣдуетъ разсматривать
не по произвольнымъ разрѣзамъ времени, а по наслоенію главен-
ствующихъ темъ, которыми послѣдовательно занималась задача.
Историческій ростъ шашечной задачи вполнѣ подобенъ ея росту
въ каждомъ единочномъ умѣ; тѣ самые вопросы, которые одинъ за
другимъ въ нѣкоторомъ порядкѣ возникаютъ у любителя, присту-
пившаго къ изученію задачъ, были въ свое время жизненными те-
мами задачи. Въ минуту своего появленія задача прежде всего за-
нялась выработкой своихъ формъ и лишь лѣтъ сорокъ спустя при-
ступила къ разработкѣ своего содержанія. Первая ея тема выра-
жается вопросомъ: какъ шашки запираются? Тутъ дѣло шло не о
трудностяхъ, не о красотахъ шашечныхъ движеній, а исключительно
о возможности запиранія, въ которомъ усматривалась цѣль задачи.
Эта первичная тема вложена во всѣ задачи А. Д. ІІегпрова и
>) Кто обращаетъ вниманіе на соразмѣрность силъ сторонъ, понижаетъ задачу
до этюда нахрапа. Задачи при этомъ условіи могутъ быть хорошими и желатель-
ными, но онѣ низшаго порядка; задачи-же высшаго порядка всегда отличаются по-
давляющимъ преимуществомъ числовыхъ и качественныхъ силъ у бѣлыхъ.
2) „Шахматный Листокъ" 1879 г. №№ 11 и 12. стр. 381.
1079
ШАШКИ.
№ 42
встрѣчается не только у непосредственныхъ его преемниковъ, но
даже въ современномъ намъ журналѣ „Шашки1, и между прочимъ
№ 13. А. Черневснаго
Запереть дамку.
Бѣлые выигрываютъ.
даже за 1900 годъ. Слѣдующая
по порядку тема была: сколько
шашекъ можно запереть? Много
труда положено на достиженіе пер-
венства въ разработкѣ этой темы
и выяснено, что получаемыя формы
недостаточно хороши для задачи.
Оно и понятно: чѣмъ больше ша-
шекъ запирается, тѣмъ уравновѣ-
шеннѣе числовыя силы сторонъ, а
чѣмъ ближе задача къ такому равно-
вѣсію, тѣмъ она ближе къ смерти.
Первымъ по времени представите-
лемъ этой темы былъ Н. И. Петров-
скій; но самая лучшая задача, дан-
ная тутъ въ оттискѣ, принадлежитъ
А. Черневскому и до настоящей ми-
нуты остается лучшей, конечно, на
сказанную тему. Третій вопросъ,
которымъ заіалась задача, былъ:
на всѣхъ-ли поляхъ доски возможно
запираніе шашекъ? Гоняевъ назы-
ваетъ это разработкой финаловъ,
по нашему башенъ. Для понятія о
задачахъ, составленныхънаэтутему,
даемъ задачу П. Боброва, въ кото-
рой доведь запирается на полѣ Ь4.
Полнаго отвѣта на третій вопросъ
до настоящей минуты не имѣется.
Разработка содержанія задачи нача-
лась съ вопроса: какъ сдѣлать за-
дачу трудной? Первымъ приступилъ
къ этой работѣ II. В Сусловъ, а въ
слѣдъ за нимъ, спустя лѣтъ семь,
всѣ составители направили свои силы
преимущественно на разработку этой
темы. Сначала трудность искали въ
многоходности, затѣмъ въ пріемахъ
рѣшенія, далѣе въ варіантахъ и въ
глубинѣ замысла. Переходъ отъ изыс-
канія формъ задачи къ ея содержа-
№ 42
ШАШКИ.
1080
№ 15. Е. Лебедева.
нію весьма важенъ. Главный смыслъ его состоитъ въ томъ, что запира-
ніе перестало быть цѣлью задачи и сдѣлалось лишь вспомогательнымъ
средствомъ для обрисовки трудности,
а впослѣдствіи и красоты безчислен-
ныхъ шашечныхъ движеній. Оставляя
въ сторонѣ многіе великолѣпные при -
мѣры, избираю самый простой. Вотъ
(стр. 1079) вамъ плоховатый этюдъ,
въкоторомъ то досадно, что когда чер-
ные послѣ хода бѣлыхъ 1. цЗ—14
возьмутъ еб : ^3, то бѣлые могутъ
бить разно. Какъ заставить бѣлыхъ
взять шашки только въ одномъ на-
правленіи? Отвѣтомъ на поставлен-
ный вопросъ служитъ данная тутъ
задача Л: 15, съ полной ясностью
Запереть дамку и 2 простыхъ,
показывающая, что запираніе въ
ней служитъ лишь вспомогательнымъ средствомъ для направленія
удара бѣлыхъ въ одну сторону. Въ самое послѣднее время высту-
пила тема: какъ сдѣлать задачу красивой? Безспорно, красота встрѣ-
чается и въ прежнихъ задачахъ, но она была побочнымъ обсто-
ятельствомъ, не въ ней главнымъ образомъ усматривали цѣну задачи,
въ первый рядъ выдвигали естественность разстановки (?), глу-
бину замысла, новизну идеи, новизну пріемовъ рѣшенія и лишь
послѣ этого „красоту пріемовъ рѣшенія" 3 4). Только въ началѣ исте-
кающаго десятилѣтія красота задачи поставлена на первый планъ *).
Вмѣстѣ съ этимъ закончилось самоопредѣленіе задачи, и она въ
данную минуту заключаетъ въ себѣ слѣдующій смыслъ. Изъ груды
шашечныхъ соображеній, между прочимъ проявляемыхъ въ различ-
ныхъ партіяхъ или ихъ сопровождающихъ, задача выбираетъ наи-
болѣе яркія, связываетъ ихъ искусственно въ одно цѣлое и этотъ
букетъ шашечныхъ мыслей преподноситъ читателю. Такимъ обра-
зомъ задача вмѣщаетъ въ себѣ мысли изъ разныхъ партій и ужъ
одно это обстоятельство, помимо всѣхъ прочихъ, могло-бы освобо-
дить ее отъ несуразнаго требованія подчиниться одной изъ нихъ.
Думаю, всего сказаннаго достаточно для полнаго опроверженія
воззрѣній г. Саргипа на истинный путь задачи и на ея разстановку.
Никогда задача не была халуемъ партіи и нѣтъ основаній предпо-
лагать, что когда нибудь имъ станетъ; всегда она служила непо-
средственно здоровому шашечному уму, какъ предметъ его упраж-
3) „Радуга" 1885 г. № 24, стр. 522.
4) „Шахматное Обозрѣніе" 1892 г. № 18, стр. 433.
1081
III А 111 ІС И.
.У? 42
ненія и въ то же время услады; вѣроятно всегда на этой службѣ
и останется, по крайней мѣрѣ въ шахматахъ въ теченіе столѣтій
она не измѣнила своему призванію.
Къ счастью для любителей Д. II. Саргинъ не былъ одержимъ
прямолинейностью и не воздвигъ на невозможныя положенія пспа-
нистыхъ гоненій съ кинжалами, кострами и проклятіями. Съ одной
стороны, покорно слѣдуя на словахъ по стопамъ своего учителя
Гоняева, отъ котораго, какъ казалось, принялъ ученіе о невозмож-
номъ положеніи, онъ, съ другой стороны, какъ составитель задачъ,
не могъ не чувствовать своего безсилія предъ необходимостью дать
хоть какой нибудь образецъ задачи съ партійной разстановкой.
Правильно выводя отсюда тожественность положенія всѣхъ осталь-
ныхъ составителей, онъ все-же не рискнулъ посягнуть на святость
ученія, не рѣшился подумать о его ложности, а приписалъ это
общее безсиліе своему времени, лелѣя надежду, что въ будущемъ
появится геній, который поставитъ задачу на истинный путъ и
яркими созданіями изукраситъ мысль о партійной, разстановкѣ. Онъ
такъ это и выразилъ въ слѣдующемъ прорицательствѣ: требовать
вполнѣ естественной, партійной, разстановки шашекъ нельзя еще
и теперь (таланты, молъ, теперь плохи). ... хотя такія задачи на-
чинаютъ появляться (жаль, ни одной не указано). Когда разовьется
этотъ четвертый періодъ шашечныхъ задачъ, неизвѣстно, но мы
Предсказываемъ ему самую широкую будущность, ®) [Журналъ
„Шашки", попирая ногой распростертую и придушенную задачу, съ
достаточной ядовитостью замѣчаетъ: по „Шашкамъ* можете видѣть,
что это предсказаніе исполняется]. 6) Возложивъ такимъ образомъ
на будущихъ дѣятелей осуществленіе своихъ несбыточныхъ и вред-
ныхъ мечтаній, г. Саргинъ для себя и своихъ современниковъ изоб-
рѣлъ облегчительное правило, состоявшее въ требованіи отъ задачи
лишь нѣкоей петельки, за которую могла-бы, въ случаѣ надобности,
зацѣпиться крючечкомъ воображаемая цЬпочка-партія; иначе говоря,
онъ потребовалъ отъ задачи наличности послѣдняго хода черныхъ,
угрожая въ противномъ случаѣ признать задачу ЯВНО невозможнымъ
положеніемъ, а это такой недостатокъ, который дѣлаетъ ее недо-
стойной печати. Другими словами, г. Саргинъ, въ виду общей
безталанности, нашелъ себя вынужденнымъ допустить невозможное
положеніе, но при непремѣнномъ условіи, чтобы оно не проявля-
лось явно, ибо
Свѣтъ не караетъ заблужденій,
Но тайны требуетъ для нихъ.
8) Отчетъ о первомъ конкурсѣ задачъ въ „Газетѣ Гатцука“, стр. 15.
в) „Шашки" № 38, стр. 982.
№ 42
Ш А ШЕ И.
1082
По крайней мѣрѣ, никакое другое объясненіе изящнѣе не
оправдаетъ изложеннаго требованія. Въ самомъ дѣлѣ, на чемъ оно
основано? Для чего ск'ладателъ, какъ говорятъ чехи, станетъ забо-
титься о придѣлкѣ къ своей разстановкѣ послѣдняго хода черныхъ,
когда эта разстановка не составляетъ продолженія чего-бы то ни
было, а такъ-же первична, такъ-же самостоятельна, какъ и устав-
ная, когда она дѣтище шашекъ, а не шашечной партіи? Для того,
чтобъ этимъ приспособленіемъ ввести въ заблужденіе любителя,
внушивъ ему мысль о возможности встрѣтить подобное положеніе
въ практической партіи? Но провести такимъ купле-продажнымъ
надувательствомъ можно развѣ малыша; маломальски-же опытный
любитель съ одного взгляда почувствуетъ неигорность положенія и
никакой петельки искать не станетъ, ибо она можетъ торчать сколько
угодно, а цѣпочки къ ней не придѣлаешь. Для примѣра изберемъ
двѣ довольно занимательныя задачи, въ которыхъ послѣдній ходъ
черныхъ указать нетрудно, но получить ихъ постановку игорнымъ
путемъ даже самъ чародѣй-не сможетъ.
Слѣдовательно, наличность послѣдняго хода черныхъ ничуть
не служитъ признакомъ происхожденія позиціи игорнымъ порядкомъ,
а тогда чѣмъ-же оправдывается эта петелька, какъ не двустишіемъ
приведеннымъ выше?
Помимо своей недостаточной осмысленности саргиновское пра-
вило въ примѣненіи къ задачамъ сопровождалось двумя странно-
стями. Когда наличность послѣдняго хода черныхъ не бросалась въ
глаза то склагіатель обязывался представить объясненіе, долженст-
вовавшее показать читателю то, чего этотъ не видитъ, такъ сказать,
обязывался подписать подъ свопмъ произведеніемъ: се левъ, а не
собака. Примѣромъ можетъ послужить задача, получившая первый
1083
Ш А Ш К И,
А< 42
призъ на конкурсѣ, устроенномъ „Радугой" въ 1884 году. Рѣшеніе
ея сопровождалось слѣдующимъ толкованіемъ: 7)
№ 18. П. Боброва.
Запереть дамку и простую.
выхода? Обыкновенно на подобный вопросъ отвѣчаютъ такъ:
нѣтъ дѣла до того, чѣмъ руководились бѣлые при своемъ
вся суть состоитъ въ томъ, что они могли сдѣлать этотъ
Опять мы наталкиваемся на смѣшеніе умозрѣнія и практики1,
возможное въ
Положеніе задачи объясняется
такъ: черная дамка аЗ стояла на
с1, бѣлая простая Ъ4 на аЗ, и на
Ъ2 также бѣлая простая—положе-
ніе вполнѣ возможное (послѣдній
ходъ черныхъ с7-д6). Бѣлые начи-
наютъ: 1 аЗ. Ь4, сі: аЗ!—и по-
лучается задача, изображенная тутъ
въ оттискѣ.
Оставляя въ сторонѣ полную
искусственность позиціи, данной въ
замѣткѣ, ошибочность утвержденія,
будто наличность послѣдняго хода
черныхъ .доказываетъ возможность
положенія, и забавность желанія доказать, что неигорное положеніе
получилось будто-бы изъ Игорнаго, спросимъ себя, зачѣмъ бѣлые пошли
1. аЗ—Ь4, освобождая этимъ ходомъ доведь изъ башни, откуда не
было
намъ
ходѣ;
ходъ.
искусства и дѣйствительности, и опять повторяемъ,
умозрѣніи не есть возможное въ практикѣ, искусство не есть дѣй-
ствительность. Бѣлые могли сдѣлать указанный ходъ лишь въ на-
шемъ предположеніи, но никакъ не въ дѣйствительной игрѣ ужъ
хоть потому, что такой игры не было. Помимо этого они не могли
такъ пойти еще вотъ почему. Вѣдь если передъ шашкой есть сво-
бодное поле, то въ дѣйствительности это еще не значитъ, что она
можетъ на него стать; такъ, въ данномъ случаѣ шашка аЗ не могла
продвинуться на поле Ъ4, ибо разъ бѣлые имѣли запертую доведь,
имъ не могло прійти въ голову ее разгораживать, да еше имѣя
подь руками ходъ 1. аэ—Ь6, а тѣмъ болѣе 1. Г6—е5. Такая игра
возможна лишь, какъ забавная шутка надъ забавнымъ требованіемъ
наличности въ задачахъ послѣдняго хода черныхъ; если, молъ, не
желаете допустить позицій неигорныхъ, то извольте любоваться,
такъ сказать, на неигорную игру. Такимъ образомъ, совершенно
неестественной игрой стремились уб 1>дить себя и публику въ естес-
твенности разстановки, и читатель знаетъ, что эта невинная че-
пуха здравствуетъ по сейчасъ.
7) „Радуга" 1886 г. № 8, стр. 174.
.V? 42
ПІ А Ш К И.
1084
Другая странность состояла въ томъ, что задачи съ партійной
разстановкой освобождались отъ исполненія саргиновскаго правила,
т. е. въ нихъ наличность послѣдняго хода черныхъ не требовалась,
повидимому, такая поблажка лишена смысла, а въ сущности она
вполнѣ правильно выводится изъ той мысли, подъ давленіемъ кото-
раго изобрѣтено самое правило. Если какая-то петелька предназна-
чается ввести читателя въ заблужденіе относительно происхожденія
позиціи, то ужъ цѣлый балахонъ
прекрасно выполнитъ требуемое и
безъ петельки, ибо читатель, видя
предъ собой партійную разстановку,
не станетъ доискиваться послѣдняго
хода черныхъ. Избѣгая упрека въ го-
лословности, привожу задачу съ пар-
тійной разстановкой, въ которой
отыскать послѣдній ходъ черныхъ
я не берусь, а между тѣмъ г. Сар-
гинъ заявляетъ: Задача представ-
ляетъ интересъ по легкости и естес-
твенности (?) разтановки. 8 9) Слѣ-
довательно задача съ ЯВНО невоз-
можнымъ положеніемъ, ибо въ ней Запереть дамку и простую-
нользя указать послѣдняго хода черныхъ, вдругъ признается задачей
съ естественной разстановкой. Такая путаница понятій, такая игра
словами превышаетъ всякую мѣру.
Къ числу признаковъ ЯВНО
невозможнаго положенія г. Саргинъ
присоединилъ: 12 шашекъ одного
цвѣта и болѣе пягпи дамокъ у
какой-либо стороны*). Нечего го-
ворить, что эти признаки ровно
ни на чемъ не основаны. Отъ
перваго изъ нихъ пришлось быстро
отказаться сначала подъ такимъ
предлогомъ: Хогпя въ задачѣ И. II.
Окунева у бѣлыхъ всѣ 12 ша-
шекъ, и поэтому задачу пускагпъ
въ печать было нѣсколько рискдва-
но, тѣмъ не менѣе, нѣкоторая
№ 19. П. Боброва.
Посвященъ Ф. М. Уткину.
Запереть дамку и простую.
НОВОСТЬ пріемовърѣшеніядѣлаетъее достойной вниманія любителей10),
8) „Шашечница", № 4, стр. 149, рѣшеніе задачи А» 22.
9) Отчетъ о конкурсѣ задачъ въ „Газетѣ Гатцука", стр. 15.
|<;) „Радуга", 1885 года, № 39, „Салонъ", стр. 7, задача № 150.
1085
ШАШКИ.
№ 42
а за тѣмъ подъ предлогомъ новости башни, въ которой томились три
голыхъ доведи. ”) Впослѣдствіи задачи съ 12-ю шашками не нужда-
лись въ предлогахъ для своего появленія въ изданіяхъ г. Саргина 12).
Что касается правила относительно предѣльнаго числа дамокъ, то
до 1893 года противъ него не было фактическихъ возраженій по
весьма простой причинѣ: легче его соблюсти, нежели нарушить.
Дать красивую и трудную задачу напр. съ семью дамками пока еше
никому не удалось.
Шашечная игра предоставляетъ въ распоряженіе искусника 12
бѣлыхъ шашекъ и дозволяетъ всѣ преобразить въ дамки. По ка-
кому-же праву г. Саргинъ сокращаетъ эти средства до 11 бѣлыхъ
шашекъ и только пять изъ нихъ разрѣшаетъ превратить въ дамки?
Жизнь показала, что задачи съ 12-ю бѣлыми шашками могутъ быть
занимательными; ничто не препятствуетъ ей выказать въ такомъ-же
и даже въ лучшемъ свѣтѣ задачи съ большимъ, чѣмъ 5, числомъ
дамокъ. Уравнителемъ числа и качества силъ должно быть не внѣш-
нее правило, не наружное смотрѣніе, а содержаніе задачи, кото-
рымъ и оцѣнивается ея образъ на основаніи незыблемаго закона
всякаго художества: соотвѣтствія формы и мысли. Но на этомъ
основаніи можно высказывать свое сужденіе только относительно
каждой отдѣльной задачи—допустимы-ли въ ней шесть дамокъ или
12 шашекъ—а никакъ не вообще о всѣхъ задачахъ, ибо нельзя-
же утверждать, будто въ шашкахъ нѣтъ такихъ прекрасныхъ мысле-
сочетаній, которыя потребовали-бы для своего проявленія на ша-
шечной доскѣ болѣе пяти дамокъ. Съ другой стороны, на основаніи
этого закона не только пять дамокъ, но даже одна могутъ сдѣлать
разстановку негодной или, какъ говорятъ институтки, невозможной.
Вѣроятно, каждому памятень конкурсный этюдъ № 323 и памятны
указанія на ненужность въ немъ двухъ дамокъ, основанныя именно
на несоотвѣтствіи мысли этюда съ его формой, слишкомъ шпрок й
для вложеннаго въ нее содержанія, ибо соображенія, присущія борьбѣ
двухъ дамокъ плюсъ двѣ простыхъ, болѣе высшаго порядка, нежели
то, какое авторъ обрисовалъ своимъ этюдомъ.
Какъ ни нелѣпо было требованіе естественной, партійной
разстановки въ задачахъ, какъ ни пустопорожно было выраженіе
невозможное положеніе, все-же всѣ редакторы шашечныхъ отдѣ-
ловъ сочли своимъ долгомъ принять ихъ къ руководству тѣмъ съ
большимъ удовольствіемъ, что въ этомъ случаѣ оцѣнка задачъ упро-
щалась до такой-же степени, какъ напримѣръ при оцѣнкѣ картинъ
по рамкамъ, въ которыя тѣ вставлены. Правильно оцѣнить задачу
и) „Радуга", 1886 года, № 26, стр. 559, задача № 184.
’2) „Шашечница", ОЗи 68. „Шахматное Обозр.", задачи №№ 129, 217 и 240
№ 42
Ш А ІП К И.
1086
по содержанію, опредѣлить размѣръ ея трудности, уяснить степень
ея красоты не такъ-то легко, надо имѣть многолѣтній навыкъ и
выработанный вкусъ, которыми не каждый-же обладаетъ; а вотъ
на счетъ неестественности разстановки всякій можетъ смѣло выска-
зывать свое сужденіе безъ боязни попасть въ просакъ и обнару-
жить свое невѣжество или непониманіе. Такъ какъ разстановка лю-
бой задачи искусственна, то можно безошибочно толковать объ этомъ
въ какихъ угодно туманныхъ и хлесткихъ фразахъ, даже не по-
нимая сущности того, о чемъ эти фразы говорятъ, и даже не по-
нимая, что рѣчь идетъ не о задачѣ. Однако и тутъ бывали случаи,
когда не въ мѣру зарвавшійся въ своихъ сужденіяхъ цѣнитель до-
говаривался до очевидной нелѣпости, вызывавшей пожатіе плечами
у господъ составителей. Такъ „Шахматный Вѣстникъ' отказался
принять задачу Ф. Уткина, найдя въ ней невозможное положеніе,
ибо у бѣлыхъ дамка на еі, а простыя на с!2 и	Когда-же
одинъ орловецъ (думается, Е. Лебедевъ) указалъ, что явленіе та-
кого положенія нетрудно себѣ представить и оно вполнѣ возможно,
то получилъ въ отвѣтъ буквально слѣдующее: Вы правы; положе-
ніе возможно, но неестественно 13 14). Если принять во вниманіе, что
подъ возможнымъ положеніемъ понималось именно естественное, то
окажется, что положеніе естественно, но неестественно. Такое
обращеніе съ словомъ можно встрѣтить развѣ у щедринскаго Бала-
лайкина.
Никакого вліянія на разстановку саргиновскія требованія не
имѣли; какой она была, такой и осталась. Д. 11 Сарганъ, руко-
водимый присущимъ ему чутьемъ художника, не могъ отвергать въ
угоду мертвыхъ правилъ такія произведенія, какъ двѣ только-что
указанныя (№№ 19 и 20) и имъ подобныя задачи, слѣдовательно,
на самомъ дѣлѣ надъ всѣмъ царило наивѣрнѣйшее и наилучшее
правило: лишь-бы разсматриваемая шашечная задача была прекрасна,
а все остальное пустяки. Но такъ какъ это правило замалчивалось,
а проповѣдь и прорицательство о партійной разстановкѣ стояли въ
противорѣчіи съ дѣйствительностью, обличали ее въ уклоненіи въ
сторону отъ истиннаго пути, то на плечи будущихъ дѣятелей взва-
ливалась тяжелая работа по согласованію слова съ дѣломъ, но на-
правленію дѣйствительности на путь истины. Выступившій въ 1897
году журналъ „Шашки®, которому наша игра такъ много обязана
своимъ широкимъ развитіемъ, громадная, прямо неоцѣненная услуга
котораго шашкамъ чувствуется всѣми сердцами безпристрастныхъ
любителей, съ завидной рѣшимостью вознамѣрился покончить съ
царящею въ дѣйствительности ложью и во что-бы ни стало про-
13) „Шахматный Вѣстникъ" 1885 г., > 2, стр. 74.
**) „Шахматный Вѣстникъ" 1885 г., > 3, стр. 108.
1087	шашки.	№ 42
вести въ жизнь ученіе своего предшественника. Вслѣдствіе этого
онъ роковымъ образомъ принуждался отвергнуть всѣ задачи съ мо
мента ихъ зарожденія по день возникновенія журнала, ибо всѣ онѣ
съ точки зрѣнія ученія были невозможными положеніями, никому
изъ шашистовъ ненужными. Никакой отсебятины со стороны жур-
нала тутъ не было; онъ вполнѣ послѣдовательно сдѣлалъ тотъ шагъ,
которымъ въ силу разумной необходимости должно было завершиться
прорицательство о партійной разстановкѣ. И этотъ шагъ мы дол-
жны поставить журналу въ заслугу, ибо въ слѣдъ за тѣмъ лож-
ность ученія проявилась съ такой яркостью, что самъ вчинатель
поспѣшно отказался отъ него и призналъ, что шашечныя задачи
далеки отъ дѣйствительной игры ’5). Съ большей выпуклостью вы-
ступаетъ этотъ отказъ въ слѣдующей были. Года два назадъ г.
Саргинъ написалъ для журнала „Шашки* статью о шашечныхъ
наименованіяхъ, въ которой далъ нижеприводимое прекрасное опре-
дѣленіе задачи:
Іі такъ, подъ задачей понимается такая шашечная гюзиція,
гдѣ условіе практической партійности совсѣмъ непримѣнимо и не
требуется, гдѣ идея проводится въ чистомъ видѣ, безъ прямаго
приложенія ея къ дѣйствительности. Главнѣйшимъ признакомъ за-
дачи служитъ очевидность простаго выигрыша и потому въ ней
ставится требованіе выиграть, заперевъ извѣстное количество
шашекъ.
Слѣдовательно, г. Саргинъ, никогда на дѣлѣ не требовавшій
партійной разстановки въ задачахъ, самъ-же прежде всѣхъ отка-
зался проповѣдывать ее на словахъ; онъ-же первый призналъ, что
задача не можетъ быть слугой партіи и что выигрышъ въ пей есть
выигрышъ условный. Послѣ такихъ заявленіи у журнала терялась
опора; онъ лишался права ссылаться на г. Саргина и утверждать,
что сужденія, высказываемыя въ „Шашкахъ* относительно невоз-
можныхъ шашечныхъ позицій неявляются какимъ-либо новшествомъ1®).
Нѣтъ, съ минуты признанія учителемъ своей ошибки, т. е. съ сен-
тября 1897 г. журналъ ставился въ "необходимость или отречься
отъ ученія, какъ ложнаго, или-же дѣйствовать въ принятомъ на-
правленіи за свой страхъ. Съ этой минуты мы въ правѣ разсматри-
вать дѣятельность журнала въ отношеніи задачъ, какъ самостоятель-
ную и все зло ею порожденное, конечно весьма незначительное въ
сравненіи съ пользой, принесенной журналомъ, возложить на его
отвѣтственн ость.
15) . Конская Охота“, 1897 г., № 39 6., стр. 779.
10) „Шашки*1,1900 г., № 38, стр. 982. Тутъ я вынужденъ заявить, чго никогда
и нигдѣ г. Саріинъ не говорилъ, что невозможныя положенія недостойны печати,
онъ признавалъ ихъ только крупнымъ недостаткомъ задачи. Не пускалъ-же въ пе-
чать одни явно невозможныя положенія.
№ 42
ШАШКИ.
1088
Дѣла и слова журнала въ отношеніи шашечной задачи нѣко-
торою своею частью затронуты въ замѣткѣ, напечатанной въ октябрь-
скомъ номерѣ; теперь разберемъ все остальное.
Безспорно, г. Саргинъ дѣлилъ всѣ шашечныя позиціи въ сущ-
ности на невозможныя и возможныя, но произнесть послѣднее слово
не рѣшался, ибо чувствовалъ, что назвать практическія позиціи воз-
можными какъ-то неловко, а потому именовалъ ихъ естественными
и партійными. Журналъ-же смѣло обнажилъ больное мѣсто такого
дѣленія, когда заявилъ, что слѣдуетъ присматриваться къ живой
игрѣ и происходящимъ или могущимъ произойти изъ нея позиці-
ямъ, называемымъ поэтому ВОЗМОЖНЫМИ 17). Послѣ столь откровен-
наго заявленія туманъ словесъ исчезъ и ошибка дѣленія стала оче-
видной, ибо всѣ искусственныя позиціи, т. е. всѣ задачи и этюды
выкидывались за бортъ, какъ невозможныя. Зачѣмъ-же тогда они
помѣщались на страницахъ журнала? Вѣдь оправданіемъ не можетъ
служить произвольное предположеніе, будто данные въ журналѣ за-
дачи и этюды могутъ получиться въ живой игрѣ. Ложность этого
предположенія съ достаточной убѣдительностью доказана умозритель-
нымъ путемъ; для вящшаго-же ея подтвержденія и лучшаго уясне-
нія, изберемъ два-три примѣра. Отстраняя такіе очевидные, какъ
-№Л'? 33, 39, 135, 199, 334, остановимся на болѣе обманчивыхъ
позиціяхъ за №№ 80, 209 и 346. Спрашивается, въ какой живой
игрѣ можно было прійти къ такимъ положеніямъ? Первое изъ нихъ
вамъ неудастся получить даже искусственной игрой; что-же касается
двухъ остальныхъ, то попробуйте развернуть ихъ въ уставную раз-
становку, и вы на дѣлѣ усмотрите, какія для этого, въ разсужденіи
борьбы, неосмысленныя движенія придется дѣлать и какое немалое
число шашекъ надо придать бѣлымъ только для того, чтобы объ-
яснить себѣ одинъ послѣдній ходъ черныхъ. И если вы до сего
времени думали иначе, если считали этюды и задачи, публикуемые
въ Шашкахъ" за возможные, то отнынѣ получите непоколебимое
убѣжденіе въ томъ, что любой этюдъ, а тѣмъ болѣе задачу, въ
томъ самомъ видѣ, въ какомъ они преподносятся, ни въ какой жи-
вой игрѣ встрѣтить невозможно. Въ тѣхъ-же случаяхъ, когда искус-
ственныя положенія обрисовываютъ красоту расчетовъ при самомъ
ничтожномъ числѣ шашекъ съ обѣихъ сторонъ, когда такимъ обра-
зомъ ихъ наружная практичность становится вѣроятной, когда при
первомъ взглядѣ невольно подвертывается слово естественно для
означенія данной разстановки, какъ нацр. въ этюдѣ № 220, то
вопросъ о возможности встрѣтить такую позицію въ живой игрѣ
разумнѣе отдать на разрѣшеніе бабушкѣ-гадалкѣ, нежели любому
знатоку шашечныхъ позицій.
п) „Шашки11 > 34, стр. 883.
1089
ШАШКИ.
№ 42
Повторивъ грубую ошибку въ дѣленіи позицій своего непосред-
ственнаго предшественника, журналъ впалъ въ таковую-же гоняев-
скую ошибку по опенкѣ задачъ съ точки зрѣнія изящнаго. Онъ го-
воритъ, что всѣ задачи, появившіяся въ 90-хъ годахъ минувшаго
столѣтія могутъ быть названы уродливыми издѣліями, продуктами
антихудожественнаго творчества въ силу отличающей гпаковыя по-
зиціи необыкновенной вычурности въ расположеніи шашекъ, чрезвы-
чайнаго взаимнаго несоотвѣгпствія силъ, обилія дамокъ при большомъ
количествгь простыхъ, вообще—такихъ признаковъ, въ виду когпо-
рыхъ ошъ, утрачиваютъ всякое сходство съ позиціями изъ живой
игры18). Нетрудно видѣть, что сужденіе о задачахъ производится
по зрительному впечатлѣнію отъ ихъ разстановки, а насколько та-
кой пріемъ ошибоченъ, можно усмотрѣть, помимо всего сказаннаго
Задача г. Гордина должна быть признана во сто разъ пре-
краснѣе задачи г. Шошина и, если хотите, прямо неоцѣненной по
своему изяществу, ибо ея разстановка не только напоминаетъ, но
даже воплощаетъ живую игру...... чародѣя съ младенцемъ. Задачу-
же г. Шошина слѣдуетъ похерить, какъ уродливое уклоненіе огпъ
надлежащаго направленія шашечнаго творчества, такъ какъ ея раз-
становка лишена всякаго сходства съ позиціями повседневной обычно
встрѣчающейся живой игры. Между7 тѣмъ задача г. Гордина есть
проба пера и, какъ таковая, нигдѣ въ наше время не была-бы опублико-
вана, ибо въ ней съ перваго до послѣдняго хода усматривается сплош-
ное нарушеніе самыхъ существенныхъ требованій, предъявляемыхъ
шашечному творчеству. Задача-же г. Шошина есть верхъ изяще-
ства, вполнѣ безукоризненна со стороны законовъ задачнаго
18)	„Шашки“ > 37, стр. 945.
№ 42
ШАШКИ.
1090
№ 22. 21)
Бѣлые выигрываютъ.
искусства и выше самыхъ восторженныхъ похвалъ. Вообще раз-
становка свидѣтельствуетъ исключительно о свойствахъ авторскаго
таланта, а никакъ не о той или другой цѣнности содержанія задачи,
въ чемъ можно убѣдиться изъ сравненія различныхъ разстано-
вокъ, скрывающихъ въ себѣ одну и ту-же тему. Такъ этюдъ
№ 336 въ іюльскомъ номерѣ „Шашекъ“, щеголяющій лжеестествен-
ной разстановкой, и этюдъ приведенный подъ № 5 въ моемъ отчетѣ
о конкурсѣ *9), имѣющій видимо искусственную разстановку, обри-
совываютъ одну и ту-же шашечную
мысль. Точно также этюдъ Лі 201 20)
и этюдъ, данный тутъ въ оттискѣ,
разстановка котораго конечно вы-
чурна, совершенно одинаковы по
темѣ. Но ни въ томъ, ни въ дру-
гомъ случаѣ вычурность въ распо-
ложеніи шашекъ не оказываетъ влі-
янія въ худшую сторону на тему
этюдовъ и по пей нельзя прійти къ
заключенію о негодности ихъ содер-
жанія. Слѣдовательно, въ сужденіи
о задачахъ по ихъ разсіановкѣ есть
что-то неладное.
Затѣмъ, выставленные въ жур-
налѣ признаки уродливыхъ позицій ничто иное, какъ на разные
лады повторенная, вывороченная на изнапку саргиновская партій-
ность. Но дадимъ себѣ терпѣніе вглядѣться въ нихъ поочередно.
1) Вычурность въ расположеніи шашекъ оказываетъ въ данную
минуту добрую услугу, заставляя даже близорукаго узрѣть
искусственность разстановки въ задачахъ и обнаруживая передъ
нимъ заблужденіе, въ которое онъ былъ введенъ лжеестественностью
положеній въ этюдахъ. Вычурность разстановки, когда ее разсматри-
вать независимо отъ содержанія задачи, есть откровенная искусствен-
ность. Почему-же откровенность уродлива? Еслп-же такъ обзывается
собственно искусственность, то тогда всѣ проблемы „Шашекъ" надо
признать уродливыми. 2) Чрезвычайное взаимное несоотвѣтствіе силъ,
помимо всего сказаннаго по этому поводу въ моемъ отвѣтѣ на письмо
Репье, можно провалить такимъ примѣромъ. Обыкновенно въ задачахъ
бѣлые превосходятъ черныхъ своими силами въ два—три раза и чрез-
19)	„Шашки", № 39, стр. 994. Въ этомъ этюдѣ заданіе невѣрно; бѣлые въ немъ
дѣлаютъ ничью.
20)	„Шашки, № 24, стр. 558.
2І)	„Шахматный Листокъ“, 1880 г.,	11 и 12, стр. 364. Этюдъ присланъ на
конкурсъ также неизвѣстнымъ лицомъ. Имена конкурентовъ и рѣшенія этюдовъ не
объявлены, за нрекращен.емъ журнала.
1091
ШАШКИ.
№ 42
вычайно рѣдко въ четыре раза; такихъ-же задачъ, гдѣ-бы бѣлые
въ пятъ разъ превосходили черныхъ своими силами, не встрѣтите
за послѣдніе двадцать лѣтъ ни одной. Теперь откройте въ октябрь-
ской книжкѣ страницу 1027, полюбуйтесь на задачу № 351 и вы
убѣдитесь, что разсматриваемый признакь мало благонадеженъ.
3) Обиліемъ дамокъ при большомъ количествѣ простыхъ можете
полюбоваться въ той позиціи, которая дана въ предыдущей книжкѣ»
на стр. 1055, и если оно допустимо тутъ, почему-бы не допустить-
его въ другихъ случаяхъ, какъ напримѣръ въ этюдѣ .№ 135? Для
вящшаго уясненія себѣ неблагонадежности и этого признака урод-
ливыхъ шашечныхъ положеній, любопытно сравнить приведенную
выше задачу А. И. Шошина съ этюдомъ № 135 и съ окончаніемъ
партіи № 78, опубликованномъ въ № 12 „ Шашекъ “ на стр. 250.
Число дамокъ и простыхъ, а также вычурность въ расположеніи
шашекъ, во всѣхъ этихъ позиціяхъ достаточно одинаковы; 22) не
смотря на это, только одна задача А. И. Шошина признана уродли-
вымъ издѣліемъ или, что тоже самое, невозможнымъ положеніемъ 23).
Вотъ всѣ признаки негодныхъ позицій, явно несостоятельные и
говорящіе только о томъ, что заданныя разстановки не имѣютъ
сходства съ позиціями изъ живой игры, т. е. что онѣ не выпол-
няютъ саргиновскаго требованія быть партійными. Неразумность-
же такого требованія доказана съ достаточной убѣдительностью.
Да не подумаетъ читатель, будто я утверждаю, что негодныхъ
задачъ не существуетъ ибо нѣтъ ихъ отличительныхъ признаковъ.
Во избѣжаніе такого пониманія, спѣшу заявить, что имѣется не
мало, между прочимъ, моихъ собственныхъ, плохихъ, некрасивыхъ
и, если желаете, уродливыхъ задачъ, но только не по вычурности
разстановки, а потому что содержаніе ихъ либо первично, какъ въ
большинствѣ задачъ журнала, либо слишкомъ бѣдно въ сравненіи
съ объемомъ формы—что отчасти усматривается по лишнимъ бѣ-
лымъ шашкамъ, остающимся на доскѣ въ варіантахъ, а случается
и въ темѣ рѣшенія—либо оно склеено изъ разнородныхъ половинъ:
начало разсказываетъ одну сказку, а конецъ другую, либо оно такъ
туманно, что не разберешь смысла рисунка, либо наконецъ въ немъ
нарушены остальныя условія шашечнаго творчества. Но собственно
по вычурвости разстановки я не знаю ни единой плохой задачи,
или, вѣрнѣе, не могу отличпть хорошей отъ дурной.
Стремясь увѣрить пасъ въ негодности тѣхъ задачъ, которыя
мы признаемъ хорошими, журналъ затронулъ вопросъ обь удоволь-
ствіи, доставляемомъ ими. Онъ говоритъ: Да и самое удовольствіе,
получающееся отъ рѣшенія возможныхъ шашечныхъ позицій, по на-
22)	Въ этюдѣ № 78 на полѣ Ь2 должна стоять бѣлая простая.
23)	„Шашки", Л' 37, стр. 960, почтовый ящикъ, отвѣтъ „Двумъ".
Л» 42
ШАШКИ.
1092
шему мнѣнію, на столъко-же выше удовольствія, получаемаго отъ
рѣшенія невозможныхъ позицій, насколько естественное и сораз-
мѣрное выше неестественнаго, несоразмѣрнаго, вычурнаго и фан-
тастическагоВопросъ объ удовольствіи оченьщекотливъ; всѣмъ
извѣстно, что у каждаго свой вкусъ и образчикъ: иной любитъ
арбузъ, иной—свиной хрящикъ; но мнЬ не вѣрится, чтобы среди
шашистовъ нашелся хоть одинъ, который почувствовалъ-бы боль-
шее удовольствіе отъ рѣшенія задачи г Гордина, нежели отъ рѣ-
шенія задачи г. Шошина; другими словами, мнѣ не вѣрится, чтобы
кто-нибудь призналъ первую красивѣе второй. И никакая задача,
приближенная къ предѣламъ практическаго, не можетъ превзойти за-
дачу г. Шошина, не можетъ доставить высшаго удовольствія чита-
телю. Вотъ вамъ задачи, первенствующія по лжеестественности раз-
№ 26. Е. Лебедева.
Запереть дамку и 2 простыхъ.
2і) „Шашки", № 34, стр. 883. Ложность второй половины выписанной рѣчи оста-
вимъ безъ вниманія, такъ какъ она не мѣшаетъ доказать ложность главной половины.
1093
ШАШКИ.
№ 4.2
становки между всѣми мнѣ извѣстными. Какъ-ни цѣнны эти милыя
произведенія, все-же, по степени доставляемаго ими удовольствія, не
могутъ итти въ сравненіе не только съ задачей г. Шошина,, но
даже съ задачей г. Иванова 25); а разъ это такъ, разъ читатель
согласенъ принять высказанное мною сужденіе за истинное, рѣчь
журнала опровергнута не словами, а фактами. Что-же неладнаго въ
этой рѣчи? Въ чемъ заключается ея ошибка? Попробуйте взять себѣ
въ обычай величать рѣдьку бѣлой дѣвой, а апельсинъ обзывать
рыжимъ дьяволомъ и затѣмъ обратитесь къ публикѣ съ увѣреніями,
что сношенія съ бѣлой дѣвой, съ точки зрѣнія удовольствія, на-
столько-же выше сношеній съ рыжимъ дьяволомъ, насколько естес-
твенное и соразмѣрное выше неестественнаго, несоразмѣрнаго, вы-
чурнаго и фантастическаго. Публика вамъ охотно повѣритъ, но та-
кимъ пріемомъ убѣдите-ли вы ее въ томъ, что рѣдька вкуснѣе
апельсина? Журналъ поступаетъ точь-въ-точь также. Величая прак-
тическія позиціи возможными и обзывая умозрительныя невозмож-
ными, онъ этимъ самымъ предрѣшаетъ вопросъ объ относительной
цѣнности тѣхъ и другихъ, а затѣмъ получаетъ полный просторъ
упражняться въ словоизліяніяхъ по поводу преимуществъ возмож-
наго, естественнаго, доступнаго, соразмѣрнаго и т. д. надъ качес-
твами противоположными. Замѣтимъ мимоходомъ, что составлять
практическія позиціи (по журналу—возможныя) нельзя; ихъ можно
лишь изслѣдовать; свободное-же творчество проявляется только въ
позиціяхъ умозрительныхъ.
Теперь обратимся къ итогу дѣятельности журнала въ отноше-
ніи задачъ. Изъ 355 номеровъ искусственныхъ позицій, данныхъ
журналомъ за три съ половиною года его существованія, встрѣ
чается только 35 задачъ26); изъ нихъ лишь одна великолѣпная, 8
хорошихъ и 7 посредственныхъ; всѣ остальныя въ наше время не
были-бы допущены ни въ одинъ шашечный отдѣлъ. Эти факты го-
ворятъ объ упадкѣ задачъ, о ихъ возвращеніи къ первобытному со-
стоянію, и если журналъ задавался цѣлью усовершенствованія род-
наго дѣтища русскихъ шашекъ, то достигъ итога противоположнаго.
Итакъ, современное ученіе о невозможномъ положеніи есть
сплошное не доразумѣніе. Безсознательно порожденное Гоняевымъ и
возращенное г. Саргинымъ до размѣровъ нелѣпицы, оно въ этомъ
видѣ нынѣ втискивается въ жизнь насиліемъ, непреклонно, но по-
рывами Оно взошло и росло, какъ предразсудокъ, наперекоръ прос-
тому здравому смыслу и фактическимъ протестамъ составителей
задачъ. Оно не имѣетъ будущности и погибнетъ такъ-же случайно,
какъ возродилось. Вотъ что могутъ сказать въ защиту гонимыхъ
позиціи поклонники ихъ.	Н. Панкратовъ.
25) „Шашки", № 40, стр. 1016.
2В) Задачи на поддавки не брались ві. расчётъ.
42
ШАШКИ.
1094
Рѣшенія.
№	13.	1.	(16-Ь2,	2. еЗ—(14, 3. §7—118, 4. а5—Ь6, 5. Ь2—§3,	6.	Ь8—Ь2	и т. д.
№	14.	1.	12—§1,	2.' 3,7 ; е5, 3. е5—с7, 4. §1—с5	и т. д.
№	15.	1.	сЗ—Ь2,	2. ао: сЗ, 3. еі—Ь4, 4. §3—14	и т. д.
№	16.	1.	§1—12,	2. аі—Ь2, 3. 18—е7, 4. 14-е5,	5. е1-12,	6.	§3—14	и	т.	д.
№ 17. 1. (18—§5, 2. Ь6— §7, 3. са—12, 4. 18: §5, 5. аі : 16 и т. д.
№ 18. 1. Г8-Ь6, (16 -е5! 2. 16: Ь6, 3. Ь6—§5, 4. еЗ—14, & а5-Ь6, 6. еі-12,
7. 14—§5, 8- <П-еі.
№ 19. 1. Ь4—а5, Ь8—§7! 2. а7—Ь8, §5—14! 3. а5—(12, 4. Ь8:Ь8, 5. еі—<12,
6. Ь8—сЗ, и т. д.
№ 20. 1. с5—еЗ, 2. а7-Ь8, 3. §3-14, 4. Ь6—§7, 5. Ь4—§5, 6. еЗ-сб, 7. Ь8:§3,
8. Ь2—§1 и т. д.
№ 21. 1. 14—§5, 2. еЗ:§5, с5: еЗ (Если 2... 18:14, то 3. Ь2—аЗ, 4. еі—12 и
т. д_); 3. 42:14, 4. §5—Ь4, 5. 14—§5 и т- Д>
№ 22. I. сЗ—Ь4, 2. Ъ2-§3, 3. 14—е5, 4. §3—с7, 5. 12—еЗ, 6. Ь4—§5, 7. Ь8:Ь8.
№ 23. 1. 14—§5, 2. а5—Ь6, 3. еЗ: е7, 4. Ь6 : 42, 5. (12—а5, 6. аЗ-Ь4, 7. сі—(12,
8. §1-Ь2.
№ 24. 1. аЗ—Ь4, 2. §5—16, 3. Ьб: с5, 4. (18: аэ, 5. аі—1(2.
№ 25. 1. 18—Ь6, аі—Ь2! 2. Ь6—сі, Ь2—аЗ! (если 2... сЗ—(12, то 3. сі: аЗ и
т. д.); 3. с7—Ь8, 4. Ь8—(16 и т. д.
№ 26. 1. Ь4—с5, 2. Ь6—с7, 3. 16:сЗ, 4. <12—еЗ, 5. сЗ—еі, 6. еі—(12 и т. д.
По поводу „Замѣтки къ одному дебюту".
По поводу помѣщенной въ № 40 нашего журнала „Замѣтки
къ одному дебюту" Ѳ. А. Кауленъ (Москва) указываетъ, что хотя
ходъ 6... е7—Г6 очень хорошъ, и игра черныхъ послѣ этого хода
дѣлается гораздо лучше, быть можетъ партія даже обязательно выиг-
рывается ими, но выигрышъ этотъ, всетаки, не такъ простъ, какъ онъ
выведенъ въ означенной „Замѣткѣ...". Авторъ „Замѣтки..." совер-
шенно, напримѣръ, не разбираетъ продолженія: 12. аЗ—Ь4, с5: аЗ;
13. еЗ—Г4, 18—е7 и т. д., гдѣ выигрышъ черныхъ вовсе не танъ
очевиденъ; въ практической игрѣ большинство партій, вѣроятно,
окончились-бы, при этомъ продолженія, въ ничью. Заслуживаетъ быть
отмѣченной также слѣдующая очень недурная ловушка, на которую
черные, конечно, выигрывающіе при правильныхъ своихъ отвѣтахъ,
легко могутъ попасться, при слабой своей игрѣ, если бѣлые послъ
указаннаго въ „Замѣткѣ..." 13... Ь6—§5, пойдутъ не 14. 12—§3,
а 14. аЗ—Ь4, сэ:аЗ; 15. еЗ—<14: 15... 18 —б7; 16. Ь2—сЗ,
67—(16; 17. 12 —еЗ, (16:14; 18. (14—е5,14:66; 19. сЗ-Ь4, аЗ:с5;
20. еЗ—64, с5:еЗ; 21. 12: аЗ и бѣлые выигрываютъ.
1095
ШАШКИ
•№ 4 2
Задачи.
А. Н. Пель (Петербургъ) указываетъ на совершенное тожество задачи № 346—
Я. X. Гордина („ІПашки“, № 38, стр. 975) послѣ 1. §5—е7 съ положеніемъ, полу-
чающемся въ задачѣ Е. Ѳ. Андрезена, напечатанной въ „Радугѣ", 1885 г., № 15,
стр. 351, подъ 120 (Бѣлые. Дамка сі; пр.: <12, 12, 14, 16, 64, Ь4. Черные. (1р.: Ь8,
18, Ьб, 66) послѣ 1. Ь4—с5, <16:Ь4; 2. 16 е7, 18:66; 3. 64—с5, Ь6:64; 4. 62—сЗ,
64 : Ь2; 5. сі: е7.
Рѣшеніе задачъ, помѣщенныхъ въ № 41 „Шашекъ":
№ 356 (В. Г. Кульчицкаго): 1. §1—12, Ьб : ^1; 2. Ьб—§5, Ь4 : 64; 3. 62—еЗ, 64 :12;
4. еі—62, а5:е1; 5. 68—а5, еі—6. а5:е1 и выиграли. Какъ указываетъ А. В.
Трубленковъ (Волово), бѣлую дамку на Ьб можно было-бы замѣнить простою на 14.
Ч» 357 (А. И. Парнева): 1. д7—(іб, еЗ—ді (если 1... еЗ—с5, то 2. Ь2—аЗ, с5—18,
3. сЗ—64, и выигр.; если 1... еЗ—сі, то 2. Ьб—18 и 3. сЗ—Ь4); 2. Ь2—аі, ді—с5
(если 2... §1—12, то 3. Ьб—еЗ; если 2... §1—Ь2, то 3. Ьб—14); 3. йб—18, с5—ді; 4.
сЗ—<14 и выигр. Какъ указываютъ В. Г. Кульчицкій, Ѳ. А. Кауленъ и А В. Трублен-
ковъ, задача эта легко и различно рѣшается и при иномъ первомъ ходѣ—§7-18,,
Ь2—аЗ, Ь2—сі, Ь2- аі.
№ 358 (А. В. Харьянова): 1. Ьб—а7, е5—14 (если 1... е5—64, то 2. а7:§1; если
1... Ь2—§1, то 2. сЗ—64 или а7—еЗ; если 1... 18—е7, то 2. а7—Ь8, е7—66; 3. сЗ—64,
е5:сЗ; 4. аі: с7, Ь2—§1; 5. Ь8—а7, §1—Ь2; 6. с7 —Ь8 и выигр.; если 1... Ь8—§7, то
2. а7—Ь8; если 1... Ь2—§3 или Ь2—14, то 2. сЗ—64 и выигр.); 2. а7—Ь8,14—дЗ (если
2... 14—еЗ, то 3. Ь8—§3; если 2... Ь2—§3, то 3. сЗ—64 и выигр.); 3. Ь8—а7, 18—е7
или 18—д7 (если 3... Ь2—§1, то 4. а7—еЗ); 4. а7—ді, е7—66 или д7—іб; 5. ді — а7, 66—
е5 или 16—е5; 6. а7—ді, е5—14; 7. сЗ—64 или ді—а7 и выигр.
Таково авторское рѣшеніе. В. Г. Кульчицкій, А. А. Савельевъ н А. В. Трублен-
ковъ сообщаютъ еще слѣдующее рѣшеніе этой задачи: 1. Ьб—12, е5—14 (если 1...
Ь2—§1, то 2. 12—еЗ; если I... 48-е7 или 48—§7, то 2. 42- §3 и 3. сЗ—64); 2. аі—Ь2,
,8—е7 или 18—д7 (если 2... Ь2-§1, то 3. Ь2—аі); 3. 12—дЗ, 14—еЗ; 4. Ь2—аі и выигрыв.
№ 359. (Я. X. Гордина): 1. 18—66, (14— дЗ (если 1... а7—Ьб; 2. с5:а7, Ь4—§3, то
3. 16—Ь4, Ь2—§1; 4. Ь4—еі и 5. 66—с5 или а7—Ь8; если 1... Ь2—§1, то 2. 16—68);
2. іб—(14, Ь2—ді; 3. (14-: еі, ді: Ьб; 4. еі—а5 и если 4... Ьб—64, то 5. 66—с5, а если
4... Ьб—68, то 5. 66—с7 и выигрыв.
Таково авторское рѣшеніе. В. Г. Кульчицкій, А. В. Трублевковъ, В. А. Зиновьевъ,
Е. И. Блинниковъ и Т. П. Кечеджіевъ сообщаютъ еще слѣдующее рѣшеніе этой задачи:
1.16—68, (14—дЗ (если 1... Ь2—§1, то 2. 18—66; если 1... а7—Ьб; 2. с5 : а7, Ь2—§1 [если
2... Ь4—§3, то 3. 18—с5, Ь2—§1; 4. 68—а5 и 5. а5 : Ь2); 3.18—с5,4. 68: а5 и 5. а5—Ьб);
2. 68—Ьб, дЗ—12 (если 2... Ь2—§1, то 3. Ьб—а5); 3. с5 -66, а7: е7; 4.18: ді й выиграли.
№ 360 (Я. X. Гордина): 1. Ь2—14, е7—16 (если 1... Ь4—12 или Ь4—еі, то 2. 14—
§5 и выигр.); 2. Ь2 : д7, (14—о7; 3. д7—18, е7: аЗ; 4. 14—66 и выигрыв.
Нельзя начинать рѣшеніе этой задачи ходомъ 1. Ь2—сЗ, ибо тогда 1... е7—661
2. Ь2:е7 (если 2. Ь2: Ь8, то 2... Ь4—е7; 3. Ь8—66, а7— Ьб и ничья), Ь4—е7; 3. сЗ—
Ь4 (если 3. с7—66, то 4. а7—Ьб), е7—16 и ничья.
№ 361 (М. И. Туманова): 1. еЗ-64, сЗ : 46 (если 1... сЗ: е5, то 2. Ь8: §3, Ь4:42;
3. §1: Ь8); 2. сі—Ь2, 16: аі; 3. Ь8—§3, Ь4:42; 4. §1 : Ь8 и выигрыв.
№ 362 (С. В. Васильева): 1. аЗ—Ь4, а5:сЗ; 2. аі—Ь2, сЗ:а1; 3. е5-66, а1:§7;
4. 14 —§5, Ь4 :16; 5. 66—е7, 18: 66; 6. Ьб: §1 и выигрыв. Бѣлая дамка на Ь2 можетъ
быть безъ ущерба для рѣшенія замѣнена простою (Ѳ. А. Кауленъ, А. В. Трублен-
ковъ, Я. X. Гординъ).
№ 363 (П. Я. Бурцева): Задача эта, какъ указываютъ Ѳ. А. Кауленъ и Я. X. Гординъ,
къ сожалѣнію, не рѣшается: если 1.18—Ьб, то 1... Ьб—с5! 2. Ь4: 66, Ь2—сі и ничья.
№ 42
ШАШКИ.
1096
Вѣрныя рѣшенія остальныхъ задачъ сообщили—всѣхъ: Ѳ. А. Кауленъ (Москва),
В. Г. Кульчицкій (Кіевъ), Я. X. Гординъ (Мѣна) и А. В. Трублен ковъ (Волово); всѣхъ
кролѣ № 360: А. А. Савельевъ (Курскъ); №№ 356, 359, 361 и 362: Е. И. Блинниковъ
^Ярославль); №№ 357—359 и 361: В. А. Зиновьевъ (Орелъ); 356, 361 и 362: В. Я.
Лазебникъ (Кіевъ); №№ 356, 361 и 362: В. Ольшанскій (Еліісаветградъ); №№ 359 и
361: Т. П. Кечеджіевъ (Нахичевань на Дону) и А. И. Магидовъ (Кіевъ).
№ 365. М. И. Туманова
(Батраки).
Черные.
№ 364. В. Г. Кульчицкаго
(Кіевъ).
Черные.
Бѣлые.
Бѣлые вачиваютъ и выигрываютъ
Бѣлые.
Бѣлые начинаютъ и выигрываютъ.
№ 366. Я. X. Гордина
(Мѣна).
Черные.
Бѣлые начинаютъ и выигрываютъ.
№ 367. А. В. ХарьянОва
(Воронежъ).
Черные.
1097
ШАШКИ.
№ 42
№ 368. Я. X. Гордина
№ 369. ІИ. И. Туманова
(Мѣна).
(Батраки).
Черные.
Бѣлые начинаютъ и запираютъ дамку
и простую черныхъ
Червые.
Бѣлые.
Бѣлые начинаютъ и выигрываютъ.
№ 370. С. В. Васильева
№ 371. А. И. Паршева
(Москва).
(Усикирка'.
Черные-
Черные.
Бѣлые начинаютъ и выигрываютъ.
Бѣлые начинаютъ и выигрываютъ.
№ 42
ШАШКИ.
1 098
ПАРТІИ.
Партіи третьяго
турнира съ пя-
тирублевымъ
взносомъ.
№ 7. Старостинъ—
Пель. № 2. Перекрес-
токъ (Завг.-8 ноября
1900 г.).
1. сЗ—64, 66—е5
2. Ь2—сЗ, е7—66
3. еЗ—44. Ьб— а5
4- 42—еЗ, с.7—Ьб
5. сі—Ь2, Ьб—с5
6. 64 : Ьб, а5 : с7
7. еЗ—64, а7—Ьб
8. §1— 42, Ь8—а7
9. 42—еЗ, 48—е7
10. §3—Ь4, е5:§3
11. Ь4 : (2, 16—еэ
12. 64:1’6, §7 : е5
13. сЗ—64, е5:сЗ
14. Ь2 : 64, 66-сЗ
15. Ь2 —§3, с7—66
16. аі—Ь2, Ь8—§7
17. §3—44, §7-46
18. 62—сЗ, Ьб—а5
19. 64 : Ьб, а7 : с5
20. аЗ—Ь4‘??с5:аІ.
Старостинъ сдался.
№ 8 Старостинъ-
Трубленковъ. № 1
(10 мая—1 ноября
1900 г.).
1. сЗ—64, 46—§5
2. §3—Ь4, 66—с5
3. Ь4 : 46, е7 : §5
4. Ь2—§3, с7—66
5. §3—44, Ьб— а5
6.	64 : Ьб, аэ : с7
7.	Ь2—сЗ, а7—Ьб
8.	сЗ—64, §5—Ь4
9.	64—с5, Ьб : 64
10.	еЗ : е7, 48 : 66
11 42—еЗ, 68—е7
12. аэ— Ь4, §7—46
13. еЗ—64, с7—Ьб
14. Ь4—а5, 66—с5
15. а5:с7, с5:§5
16. с7—68, §5—44 17. 68—а5, Ь8—с,7		№ 10. Пель—Іовлевъ. № 2 (27 іюля-3 дек.	9. сЗ—Ь4, а5 : сЗ 10. 62 : 66, с,7 : §3	
18.	а5 : 68, 46—§5	1900 г.).	11.	Ь2 : 44, 68—с7
19.	68: 46, §5 : е7	1. сЗ—1)4. 66—еэ	12.	44—е5, Ь8—§7
20.	аі— Ь2, Ь8—§7	2. Ь4-а5, Ьб с5	13.	еЗ—64, 48 е7
। 21.	62—еЗ, 44 : 62	3. сЗ- 44, сэ—г14‘>	14.	64—с5. е7 —66
22.	сі : еЗ, Ьб—§5	4. 44 66, е7 : с5	15.	с5: е7, §7—46
23.	еЗ—64, е7—66	5. §3—44, 46—§5	16.	е5 : §7, Ьб : 66
24.	еі—42, §5—44	6. 62 - еЗ, с7—Ьб	17.	аі—Ь2, 66—е5
25.	64— е5, 44—§3	7. а5 : с7, 68 : Ьб	18.	Ь2—сЗ, §5—44
26.	е5 : с7, §3 : еі	8. сі—62, с5—Ь4	19.	§1—Ь2, Ь8—а7
27.	с7—Ь8, еі—Ь4?	9. аЗ : со, 48—е7	20.	еі—62, с.7—Ьб
и послѣ посланнаго		10. с5—66, е7 : с5	21.	42—еЗ, Ьб—с5
варіанта:		11. 62—сЗ, §5—Ь4	22.	еЗ : §5, Ь4 : 46
28.	Ь2—сЗ, Ь4 : 62	12. сЗ:е5. Ь9—с7	23.	62—еЗ, 46—§5
29.	Ь8—§3, 1і4 ; 42	13 Ь2—§3, !>7—46	24.	Ь2—§3, с5—64
30.	§1 : сі. Труб-	14. еэ : §7, Ь8 : 46	25.	еЗ:с5, §5—Ь4
ленковъ сдался.		15. 1)2—сЗ, і)6 - аэ	26.	§3—44, е5: §3
№	9. Пель- Трублен-	16. аі—Ь2, с7—Ьб	27	с5 66, §3-42
ковъ. № 1. По угол-		17. сЗ—Ь4. сэ— Ь4	28.	66-е7, 42—§1
камъ (20 іюля—30		(продолженіе изъ	29.	е7—48, Ь4—§3
ноября 1900 г.).		посланнаго бѣлыми	30.	аЗ Ь4. Ничья.
1.	§3—Ь4, Ьб—а5	варіанта)	№	24. Ратниковъ—
2. 3.	42—§3, <:7—Ьб еЗ—44, 66—с5	18. Ь2—сЗ, Ь4 : 62 19. еЗ:с1, а5-Ь4	Люхинъ. № 2 (15 окт. 1899 г,—20 мая	
4.	сЗ—Ь4, аэ:сЗ	20. §1—Ь2, 46—§5		1900 г.).
5-	62: 66, е7 : е5	21. 42 - еЗ, Ь4:42	1.	еЗ—44, 16—е5
6.	Ь2—сЗ, Ьб а5	22. еі : §3, Ь4—§3	2.	сЗ—Ь4, Ьб—с5
7.	сі—62, а 7—Ьб	23. 64 : Ь2, §5 Ь4	3.	62—еЗ, §7—46
8.	§1—42, Ь8-а7	24. сі—62, Ь4:64	4.	сі—62, 46—§5
9.	сЗ—Ь4, а5 : сЗ	25. 62 -сЗ. Іовлевъ	5.	§3—Ь4, е5:§3
10.	62 : 66, 68—е7	сдался.	6.	Ь4 :16, е7 : §5
11.	аі-Ь2, с7:с5		7.	42 :16, . 48—е7
12. 13. 14.	Ъ2—сЗ, Ьб—а5 42-еЗ, а7—Ьб еі - 62, 48—е7	Партіи пятаго турнира безъ	8. 9. 10.	Ь2—§3, е7 : §5 §3- 44, с5—64 еЗ : е7, §5 : сі
15.	44—§5,	1.6 : 44	взносовъ.	11.	е7—48, Ь8 §7
16.	еЗ : §5, §7—Ьб	№ 23. Люхинъ—Рат-	12.	48—с5, с,7—66
17.	§3—44, с5—64!	никовъ. № 1. Цент-	13.	с5 : 48, Ьб—§5
18.	СЗ : §7, Ь8 : 46	ральный дебютъ (15	14.	18 : 44, сі : §5
19.	62—сЗ, Ьб—с5	окт. 1899 г.-12 іюля	15.	Ь4 с5, 1>8—с7
20.	Ь2—§3, а5—Ь4	1900 г.).	16.	Ь2—сЗ, §5—Ьб
21.	сЗ : а 5, с5—64	1. сЗ—64, 66—с5	17.	еі—42, Ьб- §5
22.	а5 -Ь6, 64—сЗ?	2. Ь2 сЗ, 46—§5	18.	12—§3, §5—Ьб
23.	Ьб—с.7, сЗ—62	3 сЗ—Ь4, §5-Ь4	19.	§1—Ь2, Ьб—сі
24.	с7—68, 62—еі	4. Ь4 : 66, е7 : с5	20.	сЗ—64, сі—Ьб
25.	68—Ьб. 46—е5	5. §3—44, Ьб—а5	21.	аі —Ь2, Ьб—§7
26.	44:48, Ь6:Ь2	6. 64 : Ьб, а7 : сэ	22.	Ь2—сЗ, §7—48
27	Ьб—§1. Труб-	7. 62—сЗ, §7—46	23.	§3—Ь4, 48:62
ленковъ сдался.		8. сі—62. ГО—25	24	аЗ 14. .І2:а5
1099
25. 64-&>, (18—еі
26. §5—66, с7—Ь6
27. 64—с5, 66 : 64
28. 62—§3, е7- 16
29. §3—64, 64—сЗ
30. 64-§5, 1'6:64
31. 66—§7, сЗ—Ь2
32. §7-18, 62—аі. I
Ратниковъ сдался.
№ 25 Паршевъ-Рат-
никовъ. № 1 (16 окт.
1899 г,—14 окт.
1900 г.).
1. §3-64, Ь6—а5 ;
2. сЗ 64, а5: сЗ I
3. 62 : 64, 16—§5 і
4. 64 : ГО, §7 : е5 ,
5. 64—аб, 66—с5 і
6. 12—§3, еб—64 I
7. еЗ—Г4, е7—16 і
8. §3—64, с7—66
9. еі-12, ге—е5 :
Ю. сі- 62, еб : §3 ,
11. 62:14, 18—§7
12. 62—сЗ, 68—с7 |
13. сЗ-.еб, §7—ГО |
14. еб : §7. 68 : 16 і
15. 12-еЗ, 16—еб
16. еЗ—64, сэ : §5
17. 64:64, а7 66
18. еі—Е2, 66—§5
19. Г2—еЗ, 66—с5
20. еЗ —14, сб : еЗ
21. 14:66, еЗ-12
22. 66—§7. Ь6—сб
23, §7-68. 12—§1
24. 68—§7, §1—1'2
25. §7-16, 12—64
26. 16-68, 64—12
27. 68—§7, с7 66
28. 12—сЗ, 12-§1.
Ничья. 
Партіи шестого
турнира безъ ।
взносовъ.
№ 5. Паршевъ—Ста- ;
родворскій. № 1. По '
уголкамъ (18 іюня— ;
18 окт. 1900 г).
1. §3—Іі4, 66—а5
ШАШКИ.		№ 42	
2. 12 —рЗ, с7- 66	9.	62 :14, е7—66	23. 62 - еЗ, (8—е7
3. §3—14, 66—сб	10.	еі—62, Ь6—а5	24. аЗ—64, 68—§7
4. сЗ—64, аб : сЗ	11.	64 : Ь6, аб : с7	25. еЗ -14, §7—16
5. 62 : 66, е7 : с5	12.	ю ЬХ) І е 1 ао	26. 64—сб, 16—§5
6. 62—сЗ, с5—64	13.	сЗ—64, §5—64	27. 12—§3, §5 : еЗ
7. сЗ : еб, «6:12	14.	62—сЗ, 64—§3	28. 64:12. 66—§5
8, еі : еЗ, Ь6—с5	15.	14—еб, 66 :14	29. 12-еЗ, §5—64
9. аі —Ь2, 68—с7	16.	еЗ : §5, 1-16 : 14	30. §3—14, е7—16
10. 62—сЗ, с7—66	17.	сЗ—64, а7—66	31. еЗ -64, 16—§5
11. сі—62, §7—16	18.	64— аб, 66-сб	32. 14:66, 64—§3
12. сЗ -64, сб—64	19.	64:66. §3—12.	33. сб-66, §3—12
13. еЗ:сб, Ь6 : 64	Стародворскій		34. 66—еі, 12—§1
14. 14—§5, 66:14		сдался.	35. 64—еб, а7—66
15. 62—еЗ, 14 : 62			36. еі—18, 66—аб
16. е1:§7, 68:16			37. еб—16, §1—64
17. 64-с5, 18—е7	партіи матча		38. 66 §7, 64-12
18. 62—§3. Ничья.	д.	0. Фишбина	39. §7—68, 12—64
№ 6. Блинниковъ—	съ	С. Фейерта-	40. 16 §7, 64—§5
Паршевъ. № 1. Ко- сякъ (15 іюня—23 ноября 1900 г.). 1. сЗ—Ь4, га-§5	томъ, играннаго за доской 17 и 18 іюня 1895 г.		41.	18—аЗ, §5—еЗ 42.	§7—18, еЗ—аі 43.	аЗ—66, а7 —68 44.	66—62, 68—а7
2. §3—14, §5—Ь4	Въ	предыдущемъ .V	45. 62—§1, а7-68
3. 64—аб, 66—сб	(стр. 1068) партія № 12 по ошибкѣ на-		46. 68—аі, 1)8—62
4. Ь2—сЗ. с5—64	печатана дважды:		47. 18—сб, аб—64
5. аЗ : с5, 66; 64	подъ № 12 и подъ		48. с5: аЗ и Фейер-
6. сЗ—64, 64—аЗ		№ 13.	тагъ сдался.
7. аі—62, е7 16	№ 13. Фишбннъ Фей-		№ 14. Фейертагъ—
8. 62-сЗ, 1'6—§5	ертагъ. Центральный		Фишбинъ.
9. (4—е5, §7—16		дебютъ.	1. сЗ—64, 16—еб
10. еб:§7, Ь8 :16	1.	сЗ—64, 66—сб	2. 64—сб, 66: 64
11. 62—§3, а7—66	2.	62—сЗ, 16—§5	3. аЗ : сб, 66 : 64
12. §3—14, Ь8—а 7	3.	сЗ—64, §5— 64	4. еЗ:сб, с7—об
13. §1—62, 18—§7	4.	64 : 66. еі: сб	о. 62—еЗ, 66 : 64
14. 12—§3,	64:12	5.	62—сЗ, с7—66	6. еЗ:сб, 68—с7
15. еі : §3, 68 —е7	6.	сЗ—64, 66-аб	7. §3—14. е5:§3
16. §3—64, е7—66	7.	64 :66, аб : с7	8. 62:14, с7—66
17. Ь2—§3 и если	8.	аі—62, 68—еі	9. еі—62, 66:64
17. ... 66—с5, то	9.	еЗ—64, §7—1'6	10. 62-еЗ, 64—сЗ
18. сЗ—Ь4.	Пар-	10	64—сб. 66:64	11. 62:64, е7—66
шевъ слался.	11.	аЗ:сб, (’6 §5	12. аі -62, а7—66
№ 7. Стародворскій—	12.	62—сЗ, 68—§7	13. 62—аЗ, 66—сб
Блинниковъ. № 2 (10	13.	сІ-62, с7 66	14. 64—еб, 66—аб
мая—5 дек. 1900 г.).	14.	еі—62, 68—с7	15. 12—§3, §7-16
1. сЗ—64, 66—е5	15.	62—-аЗ, с.7—66	16. еб : §7, 68 :16
2. 62—сЗ, е7—66	16.	(2—еЗ, 64 :12	17. §3—64, 68- еі
3. §3—64, (16-сб	17.	62—§3, 12:64	18. сі—62, аб—64
4. 12—§3, с7—66	1 18.	§1-12, 66:64	19. §1—12, 18-§7
5. §3—14, еб : §3	1 19.	сЗ : с7, е7—66	20. 14—§5, 66:14
6. 64:12, 66—е5	1 20.	с7 : еб, §7—16	1 21. еЗ : §5, §7—66
7. 12—§3, 18—еі	| 21	еб:§7, §5 — 14	I 22. 12-еЗ, 66:14
8. §3—14,	еб : §3	22.	еЗ: §5, 64 : 68	‘ 23. еЗ:§5, еі— 66
№ 42	Ш А ІИ	К И.		1100
24. §5 : е7, 46: (8	10. еЗ—14, е5 : §3	2. Ь4—с5, 46:64	13.	64 :12, 48—сі
25. 64—§5, 18—§7	11. 112 : 14, ГС—е5	3. аЗ : с5, 66 : 44	14.	сі—42, Ь8—а7
26. 42—еЗ, 64-с5	12. 14:46, с7:е5	4. еЗ: с5, с7—Ь6	15.	аі—62, 66—§5
27. еЗ—14, с5—44	13. сЗ—64, е5-Г4?	5. 42—еЗ, Ь6 : 44	16.	42—еЗ, с7—66
28. §5—66, §7—ГС	14. §1— 62, Ь8—с7	6. еЗ : с5, 68—с7	17.	еЗ : с5, 66 : 44
29. аЗ—Ь4, сЗ: а5	15. сі—Ь2, е7—ГС	7. сі—42? с7 —66	18	62—§3, е7—46
30. 14—е5. Ничья.	16. 62—сЗ; 16—§5	8. 42—еЗ, Ь6:44	19.	еі—42, 46—е5
№ 15. Фишбинъ—	17. сЗ—44, 48—е7	9. еЗ : с5, 48—с7	20.	42 —еЗ; 18—еі
Фейертагъ. № 15.	18. 64—а5, §7—66	10. еі— 42, с7—Ь6	21.	еЗ : с5, е5—14
Косякъ	19. 12—еЗ, с7—46	11. 42—сЗ (Фейер-	22.	§3 : е5, ГС: 66
1. сЗ—Ъ4, 66—с5	20. еі—12, 46 : Ь4	тагъ не разглядѣлъ	23.	64—а5, 66—с5
2. Ь2—сЗ, ГО-§5	21. аЗ: с5,	е7-—16	шашекъ), Ь6: 44	24.	а5—66, еі—46
3. §3—14, §5—64	22. а5—66. Фпш-	12. §3—64, §7-ГС	25.	66 : 44, 46—с5
4. аі—62, §7—ГС	бинъ сдался.	13. 62-§3, 66-§5	26.	44 : 66, а7 : с5
5. 64—а5, ГС—§5	№ 17. Фишбннъ—	14. 12-еЗ, 44:12	27.	62—сЗ, §7—ГС
6. сЗ— (14, 18—§7	Фейертагъ. Обратный	15. §1 : еЗ, §5—14	28.	сЗ—44, сб : сЗ
7. 44 : Ь6, а7 : с5	Косякъ.	16. еЗ : §5, е5—44	29.	12 : 44, §5-14
8. 62—сЗ, е7—ГС	1. сЗ—64, Ь6-с5	17. сЗ:§7, 18:112.	30.	аЗ—64, ГС—е5
9. сЗ—44, Ь8—а7	2. 62—сЗ, 16—§5	№ 19- Фишбинъ—	31.	44 : ГС, 14-еЗ
10. 44 : 66, а7:с5	3. §3—14, §5—64	Фейертагъ. Косякъ.	32.	ГС—§7, еЗ-42
11. 62—§3, 48—е 7?	4. аі—62, §7- 16	1. сЗ—Ь4, Ь6—с5	33.	§7-68, 42—сі
12. 14—е5! 46: 62	5. Ь4—а5, 16—е5	2. 62—сЗ, ГС—§5	34.	64—с5.	Фиш-
13. еЗ—14, §5 : еЗ	6. сЗ—Ь4, е5 : §3	3. §3—14, §5—64		бинъ слался.
14. 12 : 48, е7—46	7. 62:14, 68—§7	4. сЗ—44, §7—ГС	№	21	Фишбинъ—
15. 48: §5, 66:14	8. Ь2—сЗ	(ходъ	5. 44 : Ь6, а7 : с5	Фейертагъ. Косякъ.	
16. а5—Ь6, І4-§3	умышленно былъ сдѣланъ бѣлыми на	6. аі—Ь2. 68—§7?	1.	сЗ—64, 66—с5
17. 66—а7, §3—12	ловушку), с7—66?	7. 42—сЗ, ГС-е5	2	62 - сЗ, ГС—§5
18. еі : §3, 64 :12	9. а5 : е5, е7 —16	8. сі—42, е5 : §3	3.	§3—14, §5—64
19. §1 : еЗ, 62—§1	10. Ь4 : 46, 16 : 62	9. 62:14, еі—ГС	4.	сЗ—44, §7—ГС
20. а7—Ь8, §1 : Ь6	И. (12 - с.З, 62:44	10. 1’4—§5,	66:14	5.	44 : 66, а7 : с5
21. 68:62, Ь6—а7	12. еЗ:с5, §7—16	11. еЗ:е7, 48 : ГС	6.	аі—62, 68-§7
22. 62—§1, а7—68	13. аЗ—64, 48—еі	12. 42—еЗ, 18-еі	7-	42—сЗ, 16—§5
23. аЗ—Ь4, §7—16	(если 13 .. 16—е5, то	13. еЗ—14,	ГС—е5	8.	еі—42, еі— ГС
24. Ь4—с5, 68—§7	14. 46—еі, е5:§3	14. 12—еЗ, е5:§3	9.	62—§3, еі—66
25. 42—еЗ, 16—е5	15. §1—62, 48:16,	15. сЗ—44, с7—66	10.	64—а5, 68—а7
26. §1—62? (въ си-	16. 62 :14 и выигр.)	16. 44—е5, 46: 42	11.	а5 : е5, ГС : 44
лу правила: „трону-	14. Ь4—а5, 1’6—е5	17. 64:сі. Фейер-	12.	сЗ : е5, а7—66
то—двинуто". Слѣ-	15. с5 —66, е5 : §3	тагъ сдался.	13.	62—сЗ, 66—а5
довало 26. еЗ—44 и	16. §1—62, е7 : с5	№ 20. Фейертагъ—	14.	с >—44, а5—64
27. §1—62), 68—а7.	17. Ь6 : 44, 18-еі	Фишбинъ.	15.	44:66. Фейер-
Ничья. № 16. Фейертагъ —	18. 62 :14, еі—16 19. еі—42, Ь8—с7	1. §3-114, ГС-е5 2. еЗ—44, §7 ГС	№	тагь сдался. 22. Фейертагъ—
Фишбинъ. 1. §3—14, ГС—е5	20. 44—с5, а7—66 21. с5 = а7, е7—46	3. 12—§3, Ь6—с5 4. 44 : 66, а7 : с5	1.	Фишбинъ. §3-14. ГС—е5
2. 12—§3, §7—1’6	22. 14—§5,	ііб : 14	5. сЗ—Ь4, с7—Ь6	2.	12—§3, §7-ГС
3. сЗ—1)4, 66—а5	23. а7—68, ГС—е5	6. 42—еЗ, 68—а7	3.	§3—64, е5: §3
4. §3-114, е5:§3	24. 42—еЗ, 14 4:	7. Ь4—а5, с5—44	4.	64 :12, 66—§5
5. 64 :12, а5 : еЗ	25. сі : аЗ. Фей-	8. еЗ : с5, 66 : 44	5.	сЗ—44, 46—с5
6. 62:44, 66—§5	ертагъ сдался.	9. аЗ—-64, 68- §7	6.	62 -§3, §5—64
7. аі—Ь2, §5—64	№ 18. Фейертагъ—	10. 62—аЗ, а7—66	7.	§3—14, 68—§7
8. 62—сЗ, 46—е5	Фишбинъ.	11. а5:с7, 46:68	8.	42—сЗ. еі—46
9. 44—с5, 68—§7	1. сЗ—Ь4, 1'6—е5	12. §3—14, е5 : §3	9.	еі—42, 18—еі
1101			III А Ш К		и.		№ 42
10.	14—§5‘? §7-Ьб	13.	а5: с7, й8: Ьб	7.	сі—Ь2, §5—Ь4	4.	Й4: Ьб, а5: с7
11.	еЗ-14, с5: еЗ	14.	еЗ—й), сэ : еЗ	8.	еЗ -Й4, Ь4:12	5.	Ь4—сэ, йб: Ь4
12.	12: й4, Ь6 -с5	15.	І2:16, §5 : е7	9.	Й4 :16, 18—е7	6.	аЗ : с5, 16—е5
13	(14: Ьб, а7 : с5	16.	сЗ—Ь4, Ь4 :12	10.	§1: еЗ, е7 : §5	7.	§3—14, е5:§3
14.	сЗ—Ь4, Г6-е5	17.	§1 : еЗ, е7—16	11.	Ь2—§3, Й6-е5	8.	Ь2 :14, с7—йб
15.	§1—Ь2, еэ:§3	18.	еі—12, Ьб—с5	12.	14 : йб. с7 : е5	9.	Ь2—аЗ, йб:Ь4
16.	Ь2 : 14, Ь4 : (6	19.	СІ-Й2, 16—е5	13.	а5 : с7, Ь8: йб	10.	аЗ: с5, Й8—с7
17.	Ь2—сЗ, 16—е5	20.	14—§5, Ьб : 14	14.	сЗ—Й4, еэ: сЗ	11.	аі—Ь2, е7—йб
18.	аі—Ь2, еэ:§3	21.	еЗ : §5, §7—Ьб	15.	Ь2 : (14, а7—Ьб	12.	с5: е7, 18: йб
19.	сЗ—<34, сё : еЗ	22.	12—еЗ, Ьб: 14	16.	еі—12, йб—с5	13.	СІ-Й2, йб—е5
20.	Й2:Ь2, йб—е5	23.	еЗ : §5, е5—(14	17.	аі—Ь2, Ь8—§7	14.	14: йб, с7:е5
21.	сі—(12, е7—йб	24.	Ь4—а5, Ь8—§7	18.	Ь2—сЗ, й8—е7	15.	Й2—сЗ, а7—Ьб
22.	Й2—еЗ, е5—і'4	25.	Й2—сЗ, Й4 : Ь2	19.	§3—14, Ьб—аэ	16.	12—§3, Ь8-с7
23.	еЗ : §5, Ьб : Г4	26.	аЗ:с1, §7—ІБ	20.	й4: Ьб, а5 : с7	17.	§1—Ь2, §7—Й>
Фейертагъ сдался.		27.	§5 : е7, йб: 18	21.	сЗ—Й4, с7—Ьб	18.	§3—14,	е5: §3
№	23. Фишбинъ -	28.	СІ-Й2, 18—е7	22.	аЗ—Ь4, е7—йб	19.	Ь2:14, с7-йб
Фейертагъ. Косякъ.		29.	Й2—еЗ, е7:йб	23.	Ь4—аэ, Ьб—с5	20.	сЗ—Й4, Ьб—а5
1.	сЗ—Ь4, Ьб—с5	30.	сЗ—14, с5—Й4	24.	Й4:Ь6, §7-16	21.	сі—12, 16—§5
2.	Ь2—сЗ, (6—§5	31.	14—§5, Й4—сЗ.	25.	Ьб—с7, йб : Ь8	22.	Ь2—сЗ, Ь8- §7
3.	§3—14, §5—Ь4		Ничья.	26.	а5—Ьб, §5—Ь4	23.	Й4—е5, йб—сэ
4.	СЗ-Й4, §7—(6	№	24. Фейертагъ—	27.	еЗ—й4, 16—§5	24.	сЗ—й4, а5— Ь4
5.	Й4 : Ьб, а7 : с5	Фишбинъ. Обратный		28.	14- е5. Фиш-	25.	Й4: Ьб, Ь4—сЗ
6.	аі—Ь2, 1'6— §5	центральный дебютъ.		бинъ сдался.		26.	12—§3, §5—Ь4
7.	й2 - сЗ, е7—16	1.	сЗ— Ь4, 16—е5	№	25. Фишбинъ—	27.	еЗ—й4, Ь4:12
8.	Ь4—аэ. 18—§7	2.	еЗ—14, е7—16	Фейертагъ. Централь-		28.	Й4:Ь2, 12—§1
9.	сЗ—Й4, Ь8-а7	3.	Ь4—а5, 16—§5		ный дебютъ.	29	Ьб—с7, §7—16
10.	Й4: Ьб, а7 : сб	4.	Ь2—сЗ, §5:еЗ	1.	сЗ—Й4, йб—с5	30.	е5 : §7, Ьб: 18
11.	Ь2—еЗ, 16—е5	5.	Й2:14, §7—16	2.	Й2—сЗ, с7—йб	31.	с7—Ь8, §1—Й4.
12.	Ь2—сЗ, с7—Ъ6	6.	12-еЗ, 16—§5	3.	сЗ—Ь4, Ьб—аэ		Ничья.
Опечатки. Въ № 41 „Шашекъ", стр. 1038, снизу строка 3 напечатано: у. Слѣ-
дуетъ: Ну. Тамъ-же, стр 1050, снизу строка 16 напечатано: кросота. Слѣдуетъ: кра-
сота. Тамъ-же, стр. 1069, снизу строка 2 напечатано: декабря. Слѣдуетъ: ноября.
Тамъ-же, стр. 1031, снизу строки 17—18 напечатано: Нѣсколько замѣчаній по поводу
двухъ послѣднихъ статей Н. Панкратова. Эти слова слѣдуетъ зачеркнуть.
Оглавленіе „Шашекъ" за 1900 годъ.
Отдѣльные статьи и замѣтки: Матеріалы для руководства шашечной игры. Н. Н.
Панкратова. Три дамки противъ дамки и трехъ простыхъ (Позиціи Ь—Ы: стр. 768—
771. Позиціи ЫІ—ЫѴ; 804—808. Позиціи ЬѴ—ЬѴІ: 834 —840. Позиціи ЬѴ'ІІ—ЫХ:
863 - 867. Позиціи ЬХ—ЬХІѴ: 890-893. Позиціи ЬХѴ—ЬХѴП: 918-921). Анализъ
одного положенія (770 и 808). Заграничная партія (867 и 893). По поводу „Анализа
одного положенія11 (898). Къ „Анализу одного положенія" (922). Извлеченіе изъ письма
А. Ренье къ Ж. Баледану (9441. Конкурсъ шашечныхъ задачъ (777). Результатъ кон-
курса рѣшеній двухъ шашечныхъ этюювъ (779). Письмо въ Редакцію. А. Шошина
(898). Къ партіи № 59 (899). Къ партіи № 9 (899). Къ обозначенію нашего конкурса
(900). По поводу „Матеріаловъ для руководства шашечной игры" (9401. Къ партіи
№42	шашки.	1102
Іоселевича съ Зенченковымъ (942). Отчетъ о Конкурсѣ шашечныхъ задачъ (965).
Отчетъ Н. Н. Панкратова о конкурсныхъ задачахъ журнала „Шашки“ (991). Въ
защиту русскихъ шашечныхъ дѣятелей 1880—1886 годовъ. Н. Панкратова (998). Отъ
Редакціи (1006). Что такое „невозможное положеніе“?Н. Панкратова (1013;. Невоз-
можное положеніе. Н. Панкратова (1044 и 1077). Замѣтка къ одному дебюту. Ь. (1021).
Къ партіи № 62 (1022). Еіце къ „Анализу одного изъ варіантовъ К-сяка“ (1041).
По поводу одного примѣчанія къ партіи № 56 (1044). По поводу „Замѣтки къ одному
дебюту" (1094).
Задача. Стихотвореніе ...ина ...ина (939). Къ А. Ш. Стихотвореніе ...ина ...ина
(964). Новая игра. Разсказъ А. Г. Зенченкова (987). Горе шашиста (Очеркъ изъ
жизни шашиста—любителя). Апе (1011 и 1038). Воспоминаніе. Стихотвореніе ...ина
...ина (1074). За двумя зайцами. Разсказъ А. Г. Зенченкова (1075).
Библіографія: „Отчетъ о первомъ конкурсѣ шашечныхъ задачъ въ газетѣ
А. Гатцука. Москва. 1883 г." Ь.
Разновидности шашечныхъ игръ: Шашечная игра во Франціи (764, 813, 842, 869,
895, 925, 942, 967, 1023, 1035, 1073). Объ игрѣ .Наііа (928, 944, 969; 1037, 1074).
Турецкія шашки и башни (759, 766, 800, 888).
Хроника: Турниры по перепискѣ, матчи и переигрыванія шашечныхъ положеній
(758, 799, 830, 859, 885, 911, 937, 961, 983, 1009, 1031, 1070). Игра въ Москвѣ (759,
800, 860, 915, 962, 985, 1031, 1073), Петербургѣ (800, 832, 917, 962, 985, 1071), Кіевѣ
(760, 803, 887, 916, 963, 983, 1010, 1033, 1071), Одессѣ (761, 802, 917, 963), Тамбовѣ
(762, 833, 860, 917, 985, 1033), Вогородицкѣ (803 , 938, 963), Орлѣ (860, 888), Умани
(860), Юрбургѣ, (861), Кибартахъ (833), Емецкомъ (888), Волово (888), Курскѣ (917),
Макарьевѣ (963), Смоленскѣ, (963), Халилѣ (1035). Объявленіе о турнирѣ въ поддавки
(763). Объявленіе о четвертомъ всероссійскомъ турнирѣ (763 и 833). Таблицы турни-
ровъ: въ Петербургѣ 6 января (800), въ Петербургѣ 5 дек. 1899 г. (801), въ Петер-
бургѣ 2 февраля (832), въ Петербургѣ 12—26 марта (861), перваго по перепискѣ съ
десятирублевымъ взносомъ (912), второго по перепискѣ съ пятирублевымъ взносомъ
(9ГЗ), четвертаго по перепискѣ безъ взносовъ (914), въ Кіевѣ 4 ноября (1034, въ
Халилѣ 20—24 окт. (1035), въ Кіевѣ 5 декабря (1072). Прекращеніе журнала Ту(госі-
пік 8/асЬохѵу (803). Составъ участниковъ турнира по перепискѣ въ поддавки (833).
Дебютъ обычный въ Орлѣ (860). Шашечный отдѣлъ въ „Новостяхъ Двя" (861і. Составъ
участниковъ шестого турпира по нерепискѣ безъ взносовъ (888). Составъ участни-
ковъ третьяго турнира по перепискѣ съ пятирублевымъ взносомъ (888). Смерть
Д. II. Пономарева (939). Шашечный отдѣлъ въ „Одесскихъ Новостяхъ" (963). Вызовы
играть (833, 889, 963, 1010). Крупный проигрышъ въ Москвѣ (985). Предположенные
конкурсы задачъ (986). Смерть М. М. Жеребцова (1073). Пожертвованія на устройство
предстоящихъ въ Москвѣ шашечныхъ состязаній (803, 833).
Шашечныя отдѣлы въ періодическихъ изданіяхъ, выходящихъ въ Россіи: „Живописномъ
Обозрѣніи", „Ежемѣсячныхъ литературныхъ приложеніяхъ" къ журналу „Нива",
„Муравьѣ", „Иллюстраціи", „Новостяхъ Двя", „Одесскихъ Новостяхъ" (803, 834,
862, 889, 917, 940, 964, 986, 1011, 1037, 1075).
Задачи: Я. П. Бурцева:	299 (стр. 820), 314 (874), 337 (953), 344 (975), 363
(1063); С. В. Васильева: 338 (954>, 370 (1097); В. Волгина: 306 (847); Я. X. Гордина:
311-312 (873 -874), 315 (874), 339 (954), 342 (974), 346 (975), 350—351 (1027), 359
(1062), 360 (1063), 366 (1096), 368 (1097); П. Иванова: 322—323 (906), С. Ф. Иванова:
298 (820), 331 (930); А. II. Кириллова: 297 (820), 336 (953), 345 (975); И. Ф Краевскаго,-
293 (819), 303 (846); М. В. Краснухина: 319—321 (905), 330 (930); В. Г. Кульчиц-
каго; 294 (819), 305 (847), 334 (953), 343 (974), 348—349 (1027), 356 (1062), 364
(1096); А. М. Муравьева: 354 (1028); Н. Н. Панкратова: 283—291 (771); А. И. Паршева;
1103	шашки.	№ 42
347 (975), 357 (1062), 371 (1097); А. А. Савельева: 332—333 (952), 362 (1063); Н. П.
Смирнова: 300—302 (846); А. Т.: 355 (1028): М. И. Туманова: 295 (819), 296 (820),
304 (847), 307 (847), 313 (874), 324 (929), 328 -329 (930), 335 (953); 352—353 (1028),
361 (1063), 365 (1096), 369 (1097); П. С. Флорова: 327-327 (929); А. В. Харьянова:
358 (1062), 367 (1096); А. И. Шошина: 316—318 (904-905); В. И. Шошина: 292 (819),
308-310 (873), 340—341 (974).
Позиціи, помѣщевныя въ „Хроникѣ": Зеиченковъ—Штрембергъ (762), Зенчен-
ковъ—Іоселевичъ (802), Преображенскій—Куликовъ (831), Никольскій—Трубленковъ
(888), Харьяновъ—Холодовъ (917), Трубленковъ—Соколовъ (938), Бибиковъ—Труб-
левковъ (938), Лазебникъ—Герштейнъ (983), Лебедевъ—Столяровъ (985).
Рѣшенія задачъ: №№ 267 (стр. 779), 268 (782), 275-282 (787), 283-291 (815),
292—299 (844), 300—307 (871), 308—315 (904), 316—331 (946); 332-339 (972), 340—
355 (1058), 356—363 (1095).
Поправки и разъясненія къ задачамъ: № 55 (стр. 971), 62 (971), 191 (814), 252
(786), 263 (786), 276 (844), 308 (928), 312 (928), 324 (971), 325 (971), 327 (972), 332
(1058), 334 (1058), 346 (1095).
Партіи съ примѣчаніями:
№ 56. А. А. Савельевъ—А. Е. Кокушкинъ. Центральный дебютъ. Примѣчанія П. Н.
Бодянскаго (Стр. 788).
№ 57. В. И. Шошинъ—В. В. Вармужъ. Обратный центральный дебютъ. Примѣчанія
В. И. Шошина (821).
№ 58. Я. I. Іовлевъ—В. В. Вармужъ. Перекрестокъ. Примѣчанія В. И. Шошина (848).
№ 59. М. II. Ивановъ—Н. В. Люхинъ. Центральный дебютъ. Примѣчанія Н. В.
Люхина (875).
№ 60. М. С. Ивановъ—Ѳ. Ѳ. Старостинъ. Обратный центральный дебютъ. Примѣ-
чанія П. Н. Бодянскаго (931).
№ 61. А. И. Шошинъ—С. В. Васильевъ. Центральный дебютъ. Примѣчанія А. И.
Шошина (954).
№ 62. А. Е. Преображенскій—Г. А. Ястребовъ. Перекрестокъ. Примѣчанія II. Н.
Бодянскаго (976).
Партіи безъ примѣчаній или съ небольшими примѣчаніями: Лучшія партіи всероссій-
скаго турнира по перепискѣ. Турниръ лучшихъ силъ: №№ 1—47 (стр. 789). №№ 52—
91—1822),	92-106 (849), ІИ& 116—162 (879), » 163—186 (909), » 192-217 (934),
№№ 222—273 (958), А'№ 274—302 ( 979). Партіи третьяго всероссійскаго турнира:
№№ 209 -228 >793), №№ 229-234 (828), №№ 235—256 (854), №№ 257—264 (876). Партіи
турнира съ десятирублевымъ взносомъ: №№ 39—40 (823), №№41—42(933). Партіи вто-
рого турнира съ пятирублевымъ взносомъ: №№ 8—28(828), №№ 29—39 (851), №№40—47
(878), №№ 48—56 (906), № 57 (933). Партіи третьяго турнира съ пятирублевымъ
взносомъ: №.Ѵ 1—6 (1064), №№ 7—10 (1098). Партіи четвертаго турнира безъ взно-
совъ: V 30 (793), №№ 31-35 (827), №№ 36-40 (852), № 41 (879), № 42 (933). Партіи
пятаго турнира безъ взносовъ; № 1 (793), № 2 (854), № 3 (879), №№ 4—8 (908),
№№ 9—10 (933), №№ 1—13 (979), №№ 14—19 (1006), №№ 20—22 (1029), №№ 23—25
(1098). Партіи шестого турнира безъ взносовъ: № 1 (1007), №№ 2—3 (1029), № 4
(1064), №№ 5—7 (1099). Партіи турнира вь поддавки: № 1 (908), №№ 2 —3 (934),
№№ 4—5 (957), № 6 (1065). Лучшія партіи матча въ поддавки Д. О. Фишбина съ
I. Гольдманомъ: №№ 4—10 (1007), №№ 11—18 (1029), №№ 19—20 (1065). Партіи матча
въ поддавки Д. О. Фишбина сь Г. Сальве (1065). Партіи матча Д. О. Фишбина съ
С. Фейертагомъ: №№ 1-12 (1066), №№ 13—25 (1099).
Партіи, помѣщенныя въ „Хроникѣ": Ѳ. А. Каулена сь В. В. Васильевымъ
(760); А- А. Оводова съ И. 11 Мосоловымъ (799); М. С. Иванова съ С. В. Василь-
евымъ (1032); А. А. Кулакова съ И. И. Мосоловымъ (758); Ѳ. Ѳ. Старостина съ
№ 42	шашки.	1104
С. Ф. Ивановымъ (762), Г. С. Ермиловымъ (833), В. Е. Придомовымъ (887», Г. А.
Ястребовымъ (917); А. Е. Преображенскаго съ П. Н. Куликовымъ (831), А. А. Бо-
гоявленскимъ (886), II. Н. Бодянскимъ (985, 1010, 1033, 1034, 1071), Г. А. Ястребо-
вымъ (913), А. Г. Зенченковымъ (1073); А. Г. Зенченкова съ В. К. Лисенко (761),
Штрембергомъ (761), Іоселевичемъ (762, 802), Файнштейномъ ((802). А. К. Чайков-
скимъ (984), П. Н. Бодянскимъ (984, 1033), С. Я. Рыссомъ (1072); А. В. Харьянова
съ С. В. Колдаевымъ (759), II. Н. Бодянскимъ (916); А. И. ІІеля съ А. В. Трублен-
ковымъ (961), И. И. Главацкимъ (963), Н. В. Люхинымъ (1071); С. В. Лебедева съ
И. Ф. Краевскимъ (801), В. И. Столяровымъ (802); В. И. Столярова съ Я. I. Іевлевымъ
(799); П. Н. Куликова съ А. О. Морыгановымъ (886); А. А. Савельева съ А. И.
Паршевымъ (886); II. Н. Бодянскаго съ А. М. Муравьевымъ (887), А. II. Кирилло-
вымъ (938), В. Г. Кульчицкимъ (1034), Я. X. Гординымъ (1073); Л. В. Развозжаева
съ М. Я. Корниловымъ (963); А. А. Шевелева съ М. А. Шибаловымъ (1010); А. В.
Трубленкова съ М. В. Бибиковымъ (938); Е. И. Блинникова съ Г. А. Ястребовымъ
(831), А. И. Паршевымъ (915); В, А. Зиновьева съ И. А. Преображенскимъ (1073).
Партіи, приведенныя въ „Шашечныхъ отдѣлахъ въ періодическихъ изданіяхъ
выходящихъ въ Россіи": А. И. Шошина съ Л. И. Крутиковымъ (804), В. И. Шошина
съ Э. Ласкеромъ (804), Ѳ. М. Уткина съ В. И. Шошинымъ (862), Е. Ѳ. Андрезена
съ М. С. Ивановымъ (862).
Партіи въ башни: А. II. Цытовича съ В. П. Левицкимъ (767), В. П. Левицкаго
съ В. В. Вилькеномъ (767).
Партіи въ турецкія шашки: въ крѣпкія—А. В. Харьянова съ В. П. Левицкимъ
(767); въ поддавки—А. В. Харьянова съ А. П. Цытовичемъ (766).
Почтовый ящикъ: А. В. Харьянову (797), Авторамъ конкурсныхъ посылокъ (829,
858, 883). Н. В. Люхину (829), А. И. Шошину (829), А. Н. Пелю (829, 910), В. В.
Локотьянову и П. М. Ситанову (858), Н. Г. Пархоменко (858), Многимъ (858, 884),
М. В. Краснухину (833), II. Я. Бурцеву (883, 981), А. В. Трубленкову (884, 960),
Двумъ (960). Н. Панкратову (1068).
Поправки, пропуски и опечатки: 797,829, 884, 936, 960, 982, 1030, 1069, 1101.
Оглавленіе „Шашекъ“ за 1900 годъ 1101.
Кіевъ, 12 декабря 1900 г.
Редакторъ-издатель П. Н. Бодянсній.
♦ »♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦
♦	ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ.	♦
|	ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1901 годъ |
НА ОБЩЕСТВЕННУЮ И ЛИТЕРАТУРНУЮ ГАЗЕТУ.
ПРИЛОЖЕНІЕ
къ вятскимъ губернскимъ вѣдомостямъ,
издаваемую по слѣдующей программѣ: I. Статьи по обще-
ственнымъ вопросамъ. II. Телеграммы. III. Внутреннія из-
вѣстія. IV. Хроника V. Городская жизнь. VI. Судебная
хроника. VII. Заграничныя извѣстія. VIII. Научныя извѣстія.
IX. Объявленія.
Газета выходитъ по шпорникамъ, четвергамъ и субботамъ.
Подписная цѣна на газету съ телеграммами съ доставкой и пересылкой:
на годъ 5 руб., на полгода 3 руб., на 2 мѣсяца —1 руб., на 1 мѣ-
сяцъ— 50 коп.
Д/ія учителей и учительницъ начальныхъ училищъ цѣна газеты съ
доставкою и пересылкою 3 рубля въ годъ.
Плата за объявленія и публикаціи: на послѣдней страницѣ—за стро-
ку газетнаго шрифта 1 разъ—8 коп., 2 раза—15 к., Зраза—18 к.,
и за каждую строку болѣе трехъ разъ—5 к.; при заказѣ на сумму
свыше 10 р.—скидка 25°/о на первой страницѣ—плата удва-
ивается, а скидка при заказѣ на сумму свыше 10 р. дѣлается так-
же въ размѣрѣ 25%.
Подписка принимается въ Вяткѣ, въ редакціи „Приложенія"
(зд. Губернскаго Правленія), въ земскомъ книжномъ складѣ и во
всѣхъ книжныхъ магазинахъ губерніи.
Отдѣленія газеты имѣются въ голодахъ: Нижнемъ-Новгородѣ,
Перми, Златоустѣ. Сарапулѣ, Уржумѣ, Нолинскѣ, Слободскомъ Котель-
ничѣ, Малмыжѣ, Елабугѣ, Глазовѣ, Яранскѣ и Орловѣ.
♦	Редакторъ Н. ОЗЕРОВЪ. ▼
С) р	за годъ съ доставкой и пересылкой, за полгода	1 тэ
&	ф за три мѣсяца 50 коп. ф	А А •
Самая дешевая, сообщающая всѣ новости всего міра съ рисунками
ГАЗЕТА „С.-НЕТЕРБѴРГЪ'І‘.
Въ этой газетѣ помѣщаются новѣйшія и подробнѣйшія свѣдѣнія о кровавыхъ и
великихъ событіяхъ въ Китаѣ, о горькой участи буровъ въ Южн. Африкѣ и обо
всѣхъ выдающихся случаяхъ и явленіяхъ жизни Европы, Америки и пр странъ
міра. Кромѣ того, въ газетѣ печатаются научныя статьи, историческіе разсказы,
романы, повѣсти, стихи, полезные совѣты и въ каждомъ номерѣ есть что либо
остроумное ради смѣха и веселья.
Виды мѣстъ военныхъ дѣйствій, путешествій и пр. Портреты выдающихся
дѣятелей и картины въ каждомъ номерѣ газеты.
Издается уже восьмой іодъ.—Собственная типографія.
А.дрееъ'.С.-Петербургъ, Невскій, 139.
Редакторъ-издатель А. Молчановъ (Сотрудникъ „Новаго Времени").
годъ I
Ш. I
Подписавшіеся на 1901 г. въ 1900 г. получатъ журналъ и
всѣ приложенія за Ноябрь и Декабрь 1900 г. БЕЗПЛАТНО.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1901 г. НА	| Г.
„НАРОДНОЕ ЗДРАВІЕ"
Общедоступный иллюстрированный медицинскій журналъ ДЛЯ СЕМЬИ
подъ редакціей Профессоровъ Н. И. Быстрова, В. П. Добронлонскаго, С. I. Залѣснаго,
А. А. Кадьяна, А. В. Поля, Н. И. Тихомирова, В. Ѳ. Чижа.
Каждый читатель найдетъ въ журналѣ много по-
лезнаго для сохраненія своего здоровья.
ПП №№ иллюстр. журнала
Ы! о-» 20Ш 500
въ 1901 г. гг. подписчики получатъ:
ж
Г*П книжекъ иллюстр. прилож.
аЬ™»4000 гі000 “аХ
Й!
Статьи по всѣмъ вопр. общедоступной медицины гигіены. Домашняя аптека
Полезныя свѣдѣнія. Отвѣты на письма гг. подписчиковъ. Каждая книжка—
общед. лечебникъ отдѣльной болѣзни. Въ общемъ—полный Общедоступ-
ный Лечебникъ. ..Домашній Врачъ“ подъ спеціальной редакціей
Гг. Редакторовъ журнала. Въ отдѣльной продажѣ книжка 25—50 коп.
Я А выпусковъ Большой Энциклопедіи	Л П П П стр. АП П иллюст-
Общедоступная медицина. около ДІДД) тек. ВДи рацій.
Въ „Энциклопедіи" собрано въ алфавитномъ порядкѣ все, кас ющееся здоровъ 
человѣка. Редакція твердо надѣется, что „Энциклопедія" станетъ настольной
книгой во всякой семьѣ, желающей быть здоровой.
Особое вниманіе будетъ обращено на изящную внтьганосшъ изданія.
По конецъ Октября 1900 г. Гг. Подписчики получали вмѣсто обѣщанныхъ
42 №№ журнала и 20 книжекъ приложеній (каждая 40 — 60 стр. текста)
52 №№ журнала и 25 книжекъ приложеній (Каждая 80-180 стр. текста).
Цѣна съ доставкой и пересылкой: I г. 4 р.—г/2 г. 2 р. 25 к.—’/4 г. 1 р. 25 к.
Разсрочка платежа: при подпискѣ 2 р.—къ 1-му Марта 1 р.—-къ 1-му Мая 1 р.
Подписка принимается въ главной конторѣ «Народнаго Здравія», въ
С.-Петербургѣ, Невскій пр., 114 и во всѣхъ книжныхъ магазинахъ.
Полные экземпляры за 1899—1900 гг. (60 №№ 28 книгъ)
съ доставкой и пересылкой 4 р.
Отв. Редакторъ-Издатель Др.-Мед. В. И. Раммъ.
Открыта подписка
НА ЕЖЕМѢСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛЪ
„Ш А Ш К И“
на 1901 годъ
(ПЯТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ).
Журналъ „ШАШКИ" посвященъ изложенію и анализу шашечной игры.
Программа журнала:
Хроника шашечной жизни въ Россіи и заграницей.—Теорети-
ческія изслѣдованія по шашкамъ. — Шашечныя партіи съ примѣча-
ніями.—Задачи.—Конкурсы задачъ,—Шашечные турниры и матчи
по перепискѣ и за доской.—Разновидности шашечныхъ игръ.—Кри-
тика и библіографія сочиненій и статей ио шашкамъ,—Небольшіе раз-
сказы и стихотворенія, касающіеся шашечной игры.—Портреты
выдающихся шашистовъ.—Почтовый ящикъ.—Отвѣты на шашечныя
письма.—Объявленія.—При партіяхъ и положеніяхъ изъ шашечной
игры прилагаются для иллюстраціи діаграммы.
Условія подписки:
Годовая цѣна журнала „Шашки", въ Россіи съ пересылкой
3 руб., заграницу о руб Подписка принимается лишь на годъ.
Разсрочка взноса подписной платы не допускается. Журналъ съ
наложеннымъ платежомъ не высылается. Отдѣльные №№ не продаются.
Печатаемыя статьи и замѣтки могутъ, въ случаѣ предварительнаго
(предъ напечатаніемъ) заявленія объ этомъ со стороны ихъ авторовъ,
подлежать оплатѣ гонораромъ по соглашенію съ редакціей.
Подписка принимается у редактора журнала: Кіевъ, Бибиков-
скій бульваръ, Л? 14.
№№ за іюнь и іюль выйдутъ вмѣстѣ двойнымъ № въ іюнѣ, №№ за
августъ и сентябрь—двойнымъ № въ сентябрѣ.
Редакторъ-издатель журнала „Шашки" П. Н Бодянскій.