И. М. ЛИНДЕР
АД. ПЕТРОВ
ПЕРВЫЙ РУССКИЙ
ШАХМАТНЫЙ МАСТЕР
ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
19 5 2
И. М.ЛИНДЕР
Александр Дмитриевич
ПЕТРОВ
ПЕРВЫЙ РУССКИЙ
ШАХМАТНЫЙ
МАСТЕР
К
уу
Р	л
'	л
Государственное Мзда тельство
Физкультура и Спорт
19 5 2

ПРЕДИСЛОВИЕ
Исследования советских историков, археологов и литературо-
ведов свидетельствуют о том, что по крайней мере в XI—ХПвв.
шахматы вошли в быт славянской Руси, а в XIII—XV веках о.ш
получили значительное по тому времени распространение в рус-
ском государстве. В восемнадцатом столетии росту популяр-
ности шахмат содействовал Петр I, вводивший эту игру на
своих ассамблеях. Однако в народ шахматы проникали в те вре-
мена весьма слабо. Они продолжали оставаться привилегией знати
и высших чиновничьих кругов.
Распространению игры в значительной степени препятство-
вало отсутствие печатных шахматных трудов. Первой дошедшей
до нас шахматной рукописью на русском языке является „Опи-
сание китайской шахматной игры", изданное в 1775 году секре-
тарем русского посольства в Китае Леонтьевым.
В конце XVIII века в России возникает более широкий интерес
к шахматной игре. Объясняется это прежде всего новыми веяниями
в культурной жизни русского общества. Рост книжного дела,
выпуск прогрессивных журналов, деятельность Радищева и ряд
других прогрессивных явлений в жизни русской национальной
культуры характеризовали процесс развития общественной мысли
в России.
В XIX веке русская национальная культура становится наи-
более передовой в мире. Подъем русской культуры непосред-
ственно связан с движением декабристов и с деятельностью
великих русских демократов Белинского, Добролюбова, Черны-
шевского, Герцена и др.
Развитие русской культуры и усиление просветительной
деятельности со стороны передовых людей не могли не отра-
зиться на оживлении русской шахматной мысли. Еще в конце
XVIII века у отдельных энтузиастов-шахматистов появляется стрем-
ление внести некоторое общественное начало в шахматную игру.
Организуются шахматные кружки на частных квартирах, отдель-
ные столичные клубы открывают у себя шахматные „комнаты".
В начале XIX века петербургские любители шахмат обратили
внимание на талантливую игру 13-летнего Саши Петрова. Играть
он научился еще совсем маленьким мальчиком у своего деда
1*	3
И. А. Соколова, страстного любителя шахмат, у которого в опре-
деленные дни недели собирались многие любители шахмат.
Прошло немного лет, и лучшие шахматисты столицы должны
были уступить пальму первенства А. Д. Петрову, первому рус-
скому шахматному мастеру.
В скором времени имя Александра Дмитриевича Петрова,
талантливого практика-мастера, выдающегося композитора и тео-
ретика шахматного искусства, становится известным не только
в России, но и во всем мире.
В 1821 году Иван Бутримов выпустил первый русский шах-
матный учебник. Правда, эта книга большей частью пересказы-
вала один из иностранных учебников и не отражала самобытных
черт русской шахматной мысли, так ярко выраженных позднее
в трудах А. Д. Петрова и М. И. Чигорина. Тем не менее сам
факт появления шахматного печатного слова в отдельном издании
явился достопримечательным событием в истории русских шахмат.
Петров, как выдающийся шахматный теоретик, прекрасно
понимал недостатки работы Бутримова. Будучи не согласен с це-
лым рядом высказываний и утверждений, имевшихся в учебниках
знаменитого французского шахматиста Филидора, немецких шах-
матистов Альгайера, Коха и других зарубежных авторов, Петров,
конечно, не мог быть удовлетворен компилятивной работой
Бутримова, в которой к тому же больше говорилось о правилах
игры, чем о ее творческих идеях.
В 1824 году Петров пишет и издает большую монографию
о шахматной игре, в которой мастерски раскрывает сущность
шахматного искусства и его воспитательное значение.
Учебник Петрова является критической работой, в которой
автор оспаривает целый ряд принципиальных положений Филидора
и критикует его неверные установки. Роль этой книги Петрова
в развитии русской шахматной мысли исключительно велика.
Ныне, в эпоху невиданного расцвета советского шахматного
искусства, в нашей стране особенно возрос интерес к пионерам
передовой русской шахматной школы, к ее основоположнику
М. И. Чигорину, к его современникам и предшественникам, самым
выдающимся из которых был Александр Дмитриевич Петров.
Отсутствие глубоких, построенных на строго фактическом
материале исследований о деятельности первого русского мастера,
несомненно, являлось крупным пробелом в истории русской шах-
матной мысли. Задача настоящей книги — восполнить этот про-
бел.
Исследование, произведенное автором книги, глубоко рас-
крывает творчество Петрова. Используя многочисленные русские
и иностранные источники, автор собрал большой шахматный ма-
териал из практических выступлений Петрова.
Талантливый русский мастер показан в тесной связи с об-
становкой того времени, на фоне расцвета передовой обществен-
ной русской мысли. Автор раскрывает историческую закономер-
4
ность развития шахматной культуры России в первой половине
XIX века.
С именем А. Д. Петрова связано начало борьбы за победу
русских шахмат в мировом шахматном искусстве, продолженной
Чигориным и Алехиным и блестяще завершенной лучшими пред-
ставителями советской шахматной школы Ботвинником, Смысло-
вым, Бронштейном, Котовым и др.
Это делает труд о Петрове особенно близким и понятным
для советских читателей, проявляющих живой интерес к истории
русской шахматной мысли.
Однако и чисто шахматное содержание книги весьма инте-
ресно. Петров предстает перед читателем не только мастером-
практиком, шахматным методистом и теоретиком, но и талант-
ливым шахматным композитором и литератором.
Рассказы Петрова „Странный случай с моим дедом* и „Сцены
из жизни шахматных игроков*4 являются художественными про-
изведениями, которые читаются с большим интересом.
Задачи Петрова представляют собой произведения глубокой
мысли и по существу кладут начало русской композиции в шах-
матах.
В книге содержится ряд партий Петрова, главным образом,
с его учеником, талантливым русским исследователем дебютов,
мастером Янишем, с русскими мастерами Урусовым и Шумовым,
а также некоторые встречи с иностранными шахматистами.
Автор снабдил эти партии краткими комментариями, стараясь
заострить внимание читателей не на отвлеченном анализе отдель-
ных позиций, а на наиболее ярких мыслях Петрова, характерных
для его шахматного воззрения. Впрочем, ряд партий Петрова
(например, с Гофманом, Урусовым, Журну) настолько непосред-
ствен и ярок, что даже и без комментариев оттеняет его основ-
ные творческие взгляды.
Талантливого русского мастера влекла к себе больше всего
творческая сторона шахматного искусства. Отсюда возникла его
филигранная по изяществу композиция, здесь надо искать корень
его решительных расхождений с Филидором, глашатаем „пешеч-
ных позиционных догм*, здесь заключались источники вдохно-
вения в игре за шахматной доской. Комбинационная фантазия
Петрова была в полном смысле слова неистощимой, стремление
к инициативе — неукротимым, а его глубокая убежденность
в неисчерпаемости шахматных идей—боевой и оптимистичной.
Большое внимание уделял Петров вопросам теории и ана-
лиза. Он фактически был соавтором знаменитой дебютной мо-
нографии К. Яниша „Новый анализ начал шахматной игры*,
послужившей основой для многих заграничных учебников и ру-
ководств.
Сочетание научного подхода с глубокими творческими иска-
ниями — вот та основа, на которой создавалось и совершенство-
валось художественное мастерство А. Д. Петрова.
Ь
Монография о первом русском мастере заполняет существен-
ный пробел в литературе по истории русской шахматной культуры.
Это не значит, однако, что книга исчерпывающе освещает все
стороны шахматной деятельности Петрова. Она лишь открывает
новую страницу в области исследований творчества первых
русских мастеров и пропагандистов шахмат. Осветив важнейший
этап в истории русских шахмат, монография вместе с тем на-
мечает отправные точки для дальнейших исследований этого
периода в жизни русского шахматного искусства.
Совершенно очевидно, что дальнейшая работа над историей
русских шахмат первой половины XIX столетия поможет отыскать
новый материал о Петрове, а может быть внесет и некоторые
коррективы в книгу. Но главное все же состоит в том, что
вместо разрозненных статей и высказываний советские шахма-
тисты, наконец, получают монографию о первом русском мастере,
проникнутую единым авторским замыслом и созданную на ши-
роком фактическом материале.
Изучение классиков отечественного шахматного искусства
является важнейшим делом для молодых советских шахматистов.
Это поможет им твердо держаться прогрессивной линии развития
русской шахматной школы и стать активными участниками даль-
нейшего расцвета передового советского шахматного искусства.
Заслуженный мастер спорта
/7. А. Романовский
ШАХМАТНЫЙ ПУТЬ А. Д. ПЕТРОВА
ВВЕДЕНИЕ
Первая половина XIX века была знаменательным периодом
в развитии русской культуры. Несмотря на тяжелый гнет само-
державия и крепостничества, русский народ в борьбе с реакци-
онными силами царского режима создал свою национальную куль-
туру. Основатель новой русской литературы гениальный поэт
А. С. Пушкин, создатели литературной критики — В. Г. Белинский
и национальной музыки—М. И. Глинка, родоначальники реализма
в театре — М. С. Щепкин ив живописи — П. А. Федотов, созда-
тель новой геометрии великий математик Н. И. Лобачевский —
таков далеко не полный перечень основоположников, славные
имена которых ярко характеризуют русскую культуру первой
половины XIX века. Они выступили носителями новых, прогрес-
сивных идей в литературе, искусстве, науке. Связь с русским
революционным движением, материализм в науке, реализм в ли-
тературе и искусстве являлись характерными чертами передовой
русской культуры, имевшей огромное значение для развития ми-
ровой культуры.
Развитие шахмат, замечательно соединивших в себе элементы
науки, искусства и спорта, всегда было неразрывно связано
с состоянием и уровнем культуры народа. Поэтому вполне за-
кономерно, что одновременно с Пушкиным, Глинкой и другими
родоначальниками национальной культуры выдвинулся и первый
русский шахматный мастер — А. Д. Петров. Исключительное да-
рование, богатая фантазия, глубина и научность шахматных
исследований были характерны для творчества Петрова. Он
глубоко понимал воспитательное значение шахмат. Петров был
решительным противником догматизма в шахматном искусстве,
всем своим творчеством подтверждая многообразие и неисчер-
паемость шахматных идей и комбинаций.
Сильнейший шахматист России на протяжении почти полу-
века, автор первого оригинального шахматного руководства на
7
русском языке, высказавший ряд новых, прогрессивных идей в
теории шахматной игры, пионер отечественной шахматной ком-
позиции, пропагандист шахмат и талантливый литератор — та-
ким предстает перед нами первый русский шахматйый мастер,
наиболее выдающийся предшественник Чигорина Александр
Дмитриевич Петров. Вместе со своими замечательными ученика-
ми и современниками К. А. Янишем, С. С. Урусовым, И. С. Шу-
мовым А.Д. Петров двинул вперед русское шахматное искус-
ство и оказал большое влияние на развитие мирового шахмат-
ного искусства.
А. Д. Петров и другие первые русские мастера заложили
фундамент для неутомимой деятельности гениального М. И. Чи-
горина, для создания отечественной школы в шахматах. М. И. Чи-
горин значительно превзошел успехи своих предшественников
и создал передовую русскую шахматную школу.
Глава I
ДЕТСТВО И ЮНЫЕ ГОДЫ
Александр Дмитриевич Петров родился первого февраля
(12 февраля по новому стилю) 1794 года 1 в селе Бисерово, Псков-,
ской губернии, в мелкопоместной дворянской семье.
Уже с детства окружающая обстановка способствовала раз-
витию у мальчика интереса к шахматной игре. Его отец и дед
хорошо играли в шахматы. Особенно любил эту игру дед по
матери—Иван Алексеевич Соколов, считавшийся в свое время
одним из лучших шахматистов Петербурга.
Комната, где родился Александр, была оклеена бумажками
в „шахматное поле ° с причудливыми китайскими изображениями.
Они вызывали у мальчика представления о фантастических шах-
матных битвах. Когда Александру исполнилось четыре года, он
получил в подарок от деда резные шахматы и стал сам приду-
мывать сражения белых и черных фигур. „Шахматы эти,— писал
Петров в своих воспоминаниях,— были первыми моими игруш-
ками. Я расставлял их на шашечнице по-своему и двигал, как
играют дети солдатиками"2.
Заметив привязанность ребенка к новым „игрушкам", отец
решил показать ему настоящие ходы. Мальчик быстро усвоил
первоначальные правила и уже семи лет „играл изрядно".
В 1804 году семья Петровых переехала в Петербург, и Алек-
сандр был определен в частное уцебное заведение Каменского.
Для развития шахматных способностей Петрова это оказа-
лось, несомненно, удачным обстоятельством. В русской столице
шахматы получили распространение еще со времени Петра I. Эта
„забава", как тогда смотрели на шахматную игру, сначала куль-
тивировалась лишь в сравнительно узком кругу дворянства и
чиновничества. Но постепенно круг любителей расширялся. Рус-
ские шахматисты начали интересоваться и теорией шахмат, ко-
торая в то время еще только зарождалась.
х В начале XIX века шахматы проникают в учебные заведения.
Петров часто играл со своими школьными товарищами и, не-
смотря на то, что противники были старше его годами, обычно
оказывался победителем. Эти успехи укрепляли в нем страсть
к шахматам, и он начал проводить за доской многие свободные
рт уроков часы.
9
Большое влияние на развитие шахматного таланта Петрова
оказал его дед И. А. Соколов. Он жил в Петербурге и, кроме
своей служебной деятельности, знал „одной лишь думы власть" —
шахматы. Современники Соколова оставили интересные воспоми-
нания, ярко рисующие образ этого шахматного энтузиаста.
В то время в России еще не было широкого общественного
интереса к шахматам, не было организованных шахматных со-
ревнований или даже так называемых шахматных собраний, кото-
рые появились в Петербурге в двадцатых-тридцатых годах
XIX века. Обычно любитель шахмат приглашал к себе другого
шахматиста и в присутствии родных, друзей играл небольшие
матчи. Одним из таких своеобразных центров русской шахматной
мысли был и дом И. А. Соколова.
* Иван Алексеевич ежедневно после обеда играл в шахматы.
Для него каждый человек, независимо от звания и положения
в обществе, являлся желанным гостем, если он только был хо-
рошим шахматистом.
Соколов был не только шахматистом-практиком. Немало вре-
мени он посвятил изучению теории шахмат. Он любил просмат-
ривать партии и задачи известных шахматистов, делал выписки
и заметки из книг.
Александру было 12 лет, когда он первый раз сел играть
с дедом. Мальчик шел на эту встречу, как на ответственный
экзамен, и сильно волновался. Петров оставил яркое описание
этой партии. „Со страхом и биением сердца сел я за шахматный
столик. Это было в воскресенье. Дедушка предложил мне ладью
вперед. Предложение это несколько оскорбило мое самолюбие.
Я говорил дедушке, что до сих пор играл со всеми на равную
и что, взявши вперед, нет славы выиграть. Но он отвечал: „Вы-
играешь, так будем играть и на равную"8.
Александр не смел больше противоречить. Однако, взяв впе-
ред ладью, он был слишком уверен в своей победе и быстро
отвечал на ходы деда. Не успев развернуть свои силы, он начал
атаку на позицию короля черных, пожертвовал несколько пешек
и затем легкую фигуру. Дедушка играл медленно, тщательно
обдумывая каждый ход, разгадывал заготовленные внуком ло-
вушки. Отразив удары белых, Соколов перехватил инициативу.
„Вскоре игра приняла такой оборот, что я должен был про-
играть. Когда я увидел близкий мат, слезы навернулись на глазах
моих. А дедушка был так жесток, что, заметив мое смущение,
сказал: „Подайте Александрушке платочек, он скоро заплачет"...
и я зарыдал. Вот мой первый дебют! Судьба наказала мою гор-
дость: дедушка выиграл первую партию. Это была самая тяжкая
минута в моей жизни. В этот день я не мог более играть".
Александр вышел из небольшого дедушкиного домика, стояв-
шего в центре города, на Симеоновской улице, и медленно по-
брел домой, на Петербургскую сторону. Всю дорогу мальчик
не мог успокоиться: он вспоминал партию и плакал. Дома он
>0
быстро расставил шахматы, восстановил в памяти партию, запи-
сал ее и стал „допытываться" ошибок. „Чувствуя огромное пре-
восходство его (дедушки.—И. Л.) и умение вести игру,— вспо-
минал Петров,— я, в первые минуты, хотел было совершенно
бросить шахматы и отказаться от игры; но страсть к шахматам
превозмогла — и предстоявший труд сравняться с дедушкой по-
казался мне даже приятным".
Партия с дедом долго не давала Александру покоя. Он смот-
рел ее днем и ночью, забывая подчас свои школьные уроки.
Однажды мать, застав его ночью за шахматами, смешала все
фигуры и разбросала их. Тогда сын, ложась в постель и закрыв
глаза, играл по памяти, пока сон и усталость „не погружали
его в забвение".
Прошло несколько дней, и Александру стали понятны при-
чины его поражений. В то время как он играл на ловушку и ата-
ковал первыми же введенными в игру фигурами, его дедушка
создавал сильный пешечный центр, двигал пешки вперед, стеснял
ими игру противника и решал ими бой!.. Определив свои ошибки,
мальчик почувствовал некоторое облегчение. Через две недели
Александр снова явился к деду. Иван Алексеевич опять дал ладью
вперед, но уже не смог выиграть партии. Каждое воскресенье
приходил Александр к дедушке, и их встречи становились все
более интересными. Соколову было уже нелегко выиграть партию
у внука, хотя игра по-прежнему проходила с дачей вперед. Че-
рез год Иван Алексеевич вынужден был играть со своим внуком
уже на равных.
Все партии с дедом и „примечательные маты" Александр
вносил в особую тетрадь и затем дома внимательно просматри-
вал. Вот одна из ранних его партий, игранных еще в то время,
когда дед играл лучше Александра. В ней было сделано 13 хо-
дов. Потеря ферзя произвела на мальчика столь сильное впеча-
тление, что он поспешил сдаться (хотя, как видно из диаграммы,
борьба могла бы еще продолжаться).
Александр
Петров
1. е2—е4
2.	Kgl — f3
3.	£f3 : е5
4.	<Ddl —h5 +
5.	ФЬ5 : e5+
6.	Фе5 : h8
7.	d2 — d3
Й. Cel —h6
9.	Ch6 : f8
10.	Kbl —c3
11.	e4— e5
12.	g2— g4
13.	g4 : h5
И. А. Соколов
e7 — e5
f7 — f6
f6 : e5
Kg8— f6
d7 —d5
Kb8 — d7
Kd7 : f8
Cc8 — e6
Kf6 —h5
0 — 0 — 0
Kf8— d7
11
У Соколова была небольшая шахматная библиотека, однако
он тщательно оберегал Александра от шахматных книг, считая,
что лучший учитель — практика. Он поучал внука: „Доходи до
всего сам, собственными силами, и никогда не собьешься в хаосе
шахматных комбинаций".
Под руководством Соколова Александр совершенствовал свою
игру. Он научился хорошо рассчитывать и уже* в детстве изум-
лял дедушку точной игрой в конце партии. Наконец, в 13 лет
ученик победил своего учителя. И. А. Соколов был доволен
успехами внука и с гордостью рассказывал о нем знакомым и
сослуживцам.
Уже в 14 лет Александр поступил на службу, но и тогда
не бросил своих любимых шахматных занятий. Дедушка реко-
мендовал его многим своим друзьям и знакомым как способного
шахматиста.
Пятнадцати лет Петров был приглашен к известному литера-
тору Д. О. Баранову4, где он встретился с одним из сильнейших
шахматистов Петербурга А. Д. Копьевым6.
Первая партия игралась до обеда. Александр не без волне-
ния уселся за шахматный столик. Многочисленные гости—лите-
раторы и чиновники—с интересом наблюдали за игрой юного
шахматиста. Копьев был знаком с теорией шахмат и играл, преи-
мущественно, гамбитные начала. Петров еще не изучал дебютов,
но в середине и в конце игры он показал превосходство над
своим противником и выиграл первую партию. После обеда было
сыграно еще шесть партий. В этом своеобразном матче Петров
одержал решительную победу: 4 партии выиграл, две проиграл
и одну закончил вничью*.
С тех пор А. Д. Петров стал встречаться со всеми сильней-
шими шахматистами русской столицы. Это помогало ему еще
успешнее совершенствовать свое шахматное мастерство. Редак-
тор первого русского шахматного журнала „Шахматный листок"
В. М. Михайлов в 1860 году справедливо заметил, „что как бы
ни были велики природные способности г. Петрова, они не могли
бы развиться с такой полнотой и блеском, если бы он не имел,
с молодых лет, случая упражняться с сильными соперниками;
поэтому-то мы и говорим, что в начале настоящего века, а мо-
жет и в конце минувшего, у нас были уже замечательные
шахматисты" °.
* Впоследствии Петров давал Копьеву коня вперед.
Глава II
СИЛЬНЕЙШИЙ ШАХМАТИСТ РОССИИ
В первой четверти XIX века шахматная игра выходит из
аристократических салонов, получает все большее распростране-
ние в чиновничьей среде, в литературных и военных кругах.
Декабрист И. Д. Якушкин, рассказывая об устройстве в Семе-
новском полку артели из 15—20 офицеров, отмечал: „После обеда
одни играли в шахматы, другие читали громко иностранные газеты
и следили за происшествиями в Европе"7. После подавления
восстания 1825 года декабристы в Петропавловской и Шлиссель-
бургской крепостях, а затем в заточении в Сибири немало времени
посвящали шахматной игре, о чем свидетельствуют воспомина-
ния И дневники самих декабристов.
Два различных взгляда на шахматы, два отношения к ним
наблюдаются в этот период в России. Одни считали шахматы
серьезной игрой, имеющей культурно-воспитательное значение.
Этой точки зрения придерживались революционеры-декабристы,
великие русские поэты Пушкин и Лермонтов, а также ряд других
выдающихся деятелей русской литературы, искусства и науки.
Все они часть своего досуга отдавали шахматам.
Передовому воззрению на шахматное искусство приходилось
выдерживать упорную борьбу с консервативными, реакционными
взглядами. В придворном кругу, среди высшей дворянской знати,
культивировался взгляд на шахматы, как на легкое развлечение,
которое в лучшем случае может быть поставлено в один ряд
с картами, биллиардом и другими играми. Так смотрели на шах-
маты знатные вельможи, которые подчас сами играли и не прочь
были показать себя покровителями древнего искусства. В петер-
бургских салонах с большой помпой проводились поединки между
сильнейшими русскими шахматистами. Их устроителей мало ин-
тересовала творческая сторона игры. Зато здесь рекламировались
борьба не глядя на доску, дача вперед фигуры, игра на денеж-
ную ставку, что ни в какой мере не могло способствовать про-
грессу шахмат.
В этот период большое влияние на развитие русского шах-
матного искусства начал оказывать Александр Дмитриевич Пет-
ров. После победы над Копьевым и другими столичными шахма-
тистами он стал желанным гостем везде, где обыкновенно
13
собирались любители шахмат или устраивались шахматные
Л. Д. Петров
вечера.
Попрежнему Петров часто бывал у Д. О. Баранова. Он по-
знакомился там с полковником путей сообщения Ганри, который
рассказал как-то Петрову, что, будучи в Париже, он нередко
встречался с сильнейшим французским шахматистом Дешапелем8,
получая от него вперед пешку и два хода. Петров давал Ганри
пешку и ход. „Этому полков-
нику, — замечает Петров, —
можно было дать коня" 9.
С семнадцати лет Петров
стал посещать дом известного
административного деятеля и
писателя Н. П. Брусилова,0.
У него была большая шахмат-
ная библиотека, которой Пет-
ров и стал пользоваться, нес-
мотря на запрещение деда.
В 1821 году Петров начал
посещать шахматные собрания
у чиновника В. В. Погодина п,
впоследствии его тестя. Членами
собрания были многие сильные
шахматисты: А. А. Карнеев,
П. И. Дегай, Н. И. Бахтин и
другие. Они собирались регуляр-
но два раза в неделю: по средам
и пятницам. Собрание имело свой
устав и книгу для записей по-
рядка и результатов встреч. По
существу погодинские собрания были первым русским шахмат-
ным клубом. Так называли их Петров12 и В. М. Михайлов.
„В двадцать первом году в Петербурге,— писал Михайлов,—
образовалось нечто вроде шахматного клуба, и с самого осно-
вания этого общества Петров занимал в нем первое место; вы-
играть у него партию считалось самым блестящим шахматным
подвигом" 13.
Шахматные вечера у Погодина, Баранова, Брусилова были
прогрессивным явлением в истории русских шахмат. Они свиде-
тельствовали о значительном повышении силы русских шах-
матистов.
Это было время наиболее интенсивной игры Петрова. Он
одерживал победы решительно над всеми крупными русскими
шахматистами. „В двадцатых годах настоящего столетия,—писал
„Шахматный листок" в 1860 году,— русские уже могли гор-
диться одним из самых ярких светил шахматного мира: А. Пет-
ровым, игроком, который и доныне не имеет равного себе в Рос-
сии. Он не имел случая померяться с европейскими знаменитостями
14
того времени: Дешапелем, Ля-Бурдоннэн, Мак-Доннелем1В, но
стоит прочесть его партии, чтоб убедиться, что он смело может
быть поставлен наряду с этими игроками"1в.
В начале 20-х годов Петров был представлен петербургскому
генерал-губернатору, участнику Отечественной войны 1812 года,
М. А. Милорадовичу, „страстному охотнику до шахматной игры",
по словам Петрова. Ему Петров продемонстрировал свою патрио-
тическую задачу под названием „Бегство Наполеона из Москвы
в Париж"17.
На диаграмме поле „а1“
изображает Москву, „Ь8“— Париж,
белые кони — русскую кавале-
рию, черный король — Наполеона.
Остроумными нападениями белые
кони гонят черного короля на
поле „Ь8“, где ему на 14-м ходу
объявляется мат (решение см. на
стр. 102). Задача символически
показывает преследование Напо-
леона русской конницей Платова.
Стремясь быть возможно
ближе к исторической истине,
Петров сумел блестяще осущес-
твить в задаче еще одну идею:
он намекнул на неиспользованную возможность захватить Напо-
леона в плен при Березинской переправе*. Диагональ „а8— hl"
изображает реку Березину. Когда черный король, в результате
атаки белых коней, оказался на поле „аб", можно было дать ему
сразу мат ходом 6. Фа8х» но вместо этого кони оттеснили ко-
роля дальше на поле „h8". Петров в примечании к 6-му ходу
белых пишет: „Ферзем следовало преградить путь Наполеону,
тогда бы он не ушел в Париж, и был бы ему шах и мат"17.
Гениальное произведение Петрова явилось непревзойденным
образцом шахматной задачи на военный сюжет. Оно быстро по-
лучило всемирную известность. Многие поколения лучших рус-
ских и иностранных мастеров шахматной композиции на этой
задаче учились изображать военные маневры на шахматной до-
ске. В русской композиции в этом направлении позже замеча-
тельных успехов добился современник Петрова мастер И. С. Шу-
мов (известны его задачи „Плевна", „Взятие Карса", „Переход
через Балканы" и другие). Под непосредственным влиянием за-
дачи Петрова советский шахматный композитор А. В. Немцов
в 1935 году создал оригинальное произведение, названное им
„Кругосветным путешествием". В задаче показано преследование
* Это, как известно, произошло по вине бездарных командиров Чича-
гова и Витгенштейна, которых Наполеон ввел в заблуждение ложным ма-
невром у реки Березины.
16
двумя конями черного короля вокруг всей доски. Король полу-
чает мат на том же поле, откуда он начал свой путь*.
Патриотическая задача Петрова „Бегство Наполеона из
Москвы в Париж" пользуется большой популярностью среди
советских любителей шахмат. В последние годы ее перепечаты-
вали многие советские газеты и журналы 18.
Задача является единственным дошедшим до нас шахматным
произведением Петрова за период до 1824 года. К сожалению,
сохранилось очень мало и партий Петрова. Это объясняется от-
сутствием в то время в России специальной шахматной прессы
(журнал „Шахматный листок" начал выходить лишь в 1859 году).
Сам Петров обычно во время игры не записывал своих партий,
полагаясь на память. Воспроизводил их он очень редко, и если
записывал, то преимущественно те партии, которые проигрывал,
чтобы, как он говорил, „в свободную минуту рассмотреть, где
сделал ошибку" 19.
Редактор „Шахматного листка" еще при жизни мастера со-
крушенно заметил: „Г-н Петров почти никогда не отмечает своих
игр. Он играет в шахматы уже полвека, играет мастерски, ге-
ниально, а, между тем, где его партии? Переройте все шахмат-
ные журналы, сборники, учебники, и вы едва ли найдете пят-
надцать-двадцать игор русского маэстро"20.
В начале двадцатых годов Петров много работал над созда-
нием первого в России шахматного учебника. Настойчивое стрем-
ление создать учебник было вызвано патриотическими чувствами
и побуждениями — помочь русским шахматистам повысить уро-
вень игры, содействовать более широкому распространению шах-
мат в русском обществе.
1. Kc5-d3!+
* (условие: ферзи — неподвижны)
(публикуется впервые)
Мат в 22 хода
2. Ке5 : f3!-F
3. Kd3 : Ь2—
4. Kb2 —d3—
5. Kf3-d4—
6. Kd3 - Ь4—
7. Kd4 - Ь5—
8. КЬ4 —аб—
9. КЬ5 - а7—
10. Каб - be-
ll. Ка7 — с8—
12. Kb8 —d7—
13. Кс8 —е7—
14. Kd7 — 18—
15. Ke7-g8—
16. Kf8 —h7—
17. Kg8 — h6—
18. Kh7 —g5—
19. Kh6-g4—
20. Kg5 - h34-
21. Kg4 - h2-4-
22. Kpbl : c2X-
Kpel —d2
(лучшее)
Kpd2 - c3
Kpc3 — b4
Kpb4 — b5
Kpb5— аб
Краб — a 7
Kpa7 — b8
Kpb8 - c8
Kpc8 - d7
Kpd7 - e7
Kpe7 — f8
Kpf8 — g8
Kpg8 — h7
Kph7 — h6
Kph6 — g5
Kpg5 : g4
Kpg4 — h3
Kph3 — h2
Kph2 — gl
Kpgl - fl
Kpfl —el
16
В Петербурге в 1821 году вышла в свет книга „О шахмат-
ной игре* Ивана Бутримоза21. Но эта книга была в основном
компилятивной и не отвечала потребностям русских шахматистов.
Петров изучает все лучшее, что было создано в шахматной
литературе, и особенно останавливает свое внимание на руко-
водстве Филидора22 „Анализ шахматной игры*, которое находит
наилучшим в то время по объяснению законов шахматной борьбы.
Но и в нем Петров обнаруживает ряд неправильных утвержде-
ний, ошибочных комментариев. Составляя свой учебник, Петров
на его страницах постоянно полемизирует с Филидором.
Как уже указывалось, Петров не записывал своих партий.
Стремясь возможно быстрее выпустить книгу, он решил прило-
жить к ней партии Филидора, но со своими примечаниями, по-
добных которым не было еще в иностранной литературе.
Опираясь на собственный богатый практический опыт, смело
ломая старые представления о характере шахматной борьбы,
Петров создал новый учебник, явившийся важной вехой в исто-
рии развития русского шахматного искусства.
2 А. Д. Петров
Г л а в a III
ШАХМАТНАЯ ИГРА, ПРИВЕДЕННАЯ В СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ
ПОРЯДОК
„Любителям шахматной игры усерднейше посвящает изда-
тель",— такими словами начиналась книга, вышедшая в 1824
году в Петербурге под названием „Шахматная игра, приведенная
в систематический порядок, с присовокуплением игор Филидора и
примечаний на оныя, изданная Александром Петровым". Это было
первое оригинальное сочинение о шахматах на русском языке.
В предисловии к книге Петров писал, что он ставит перед со-
бой задачу представить теорию шахматной игры „в лучшем си-
стематическом виде и применить к оной практику Шахматов".
Учебник Петрова состоит из пяти частей, предисловия и
краткого обзора сочинений о шахматах. К книге приложена се-
рия многоходовых задач. В специальной главе дано краткое
„Историческое известие о шахматах", в котором Петров прихо-
дит к выводу, что шахматная игра известна всем народам.
Интересным и смелым для того времени является высказы-
вание Петрова о пользе шахмат для человека. Петров стремился
разрушить представление об этой игре, как о забаве, как о пу-
стой трате времени. Он придавал важное значение шахматам
в воспитании человека. „Шахматная игра,—писал Петров,—по
великим соображениям и расчетам, которых она требует, может
по всей справедливости назваться ученою, глубокомысленною и
отменно привлекательною". Поэтому он советует всем молодым
людям „учиться оной". Петров был, таким образом, пропаган-
дистом шахматного искусства в России. В этом его величайшая
заслуга.
Чтобы хорошо играть в шахматы, нужно знать теорию этой
игры. Приводя в книге партии и примечания к ним, концовки и
задачи, Петров требует от читателя внимательного их изучения.
„Упражняясь таким образом, в весьма короткое время можно
узнать гораздо более, нежели играя целые годы без правил и
руководителя". При изучении партий Петров рекомендует вы-
яснять цель каждого хода. Для этого читатель должен опреде-
лить, как бы он сыграл в том или ином положении, а затем
сравнить свой ход с ходом, указанным в учебнике.
13
ШАХМАТНАЯ ИГРА,
ПРИВЕДЕННАЯ
ВЪ СИСТЕМАТИЧЕСКИ ПОРЯДОКЪ,
съ присовокуплен1емъ
ИГОРЬ ФИЛИДОРА и ПРИМЪЧАНШ НАОНЫЯ,
изданная
Александромъ Петровымъ.
ЧАСТЬ I и II.
TEOPifl ШАХМАТОВ*.
САНКТПЕТЕРБУРГЪ.
В* типограф!» Н. Греча.
1824.
Титульный лист учебника А. Д. Петрова по шахматам
ч*
Шахматной игре может научиться всякий желающий, но,
чтобы преуспевать в ней, нужно обладать незаурядными способ-
ностями. „Зная ходы,—говорит Петров, — нельзя еще почитать
себя игроком. В сем случае шахматы имеют сходство с поэзией.
Зная правила поэзии, нельзя быть поэтом, не имея дарований"
(1. 37)2з.
В первой части учебника, предназначенной для начинающих,
даны названия фигур, „шахматное письмо", описания ходов,
сравнительной силы каждой фигуры и т. п.
„Высшие правила" изложены Петровым во второй части,
которая представляет наибольший интерес, так как в ней изла-
гаются основные взгляды Петрова на процесс шахматной борьбы.
В ней он характеризует различные стадии шахматной игры — на-
чало, середину и конец партии. Первым правилом, общим для
всех стадий игры, Петров считает следующее: каждый ход дол-
жен иметь причину и цель. „Не должно не только ступать
шашкою (т. е. фигурой.—И. Л.)— ниже дотронуться до оной,
не будучи в состоянии сказать причины, для которой сие де-
лается" (II. 45). При этом играющий должен не только учиты-
вать свои возможности в борьбе, но и вдумываться в игру про-
тивника, постоянно „проникать в намерения его и стараться
угадывать причины, для которых он так или иначе ступает.
Смело можно сказать, что ни одна игра не требует такого вни-
мания, соображения и бдительности, как игра шахматная"
(II. 52, 53). Для достижения совершенства в шахматах, подчер-
кивал Петров, необходимо начать и кончить игру с равным вни-
манием.
Уже первые ходы имеют важное значение для всего даль-
нейшего течения партии. Петров уделяет особенное внимание
в шахматной игре пешкам. „Кто умеет хорошо действовать
пешками, — сказано в 51-м параграфе учебника,—тот имеет ве-
ликое превосходство" (II. 58).
Наилучшими для открытия игры являются центральные пеш-
ки. Белые должны стремиться укрепить свой пешечный центр,
а черные — препятствовать утверждению пешек противника в цент-
ре (путем подрыва центра своими пешками или активной фигур-
ной игрой на флангах).
Вслед за движением пешек следует возможно быстрее раз-
вивать фигуры, особенно коней*. Их нужно выводить, „как
только случай представится", но в начале партии не ставить
на крайних линиях, ибо тогда „они, действуя на меньшее число
пунктов, теряют через то свою силу" (II. 68). Рокировку можно
производить в любую сторону в зависимости от обстоятельств
игры.
* Конь, по мнению Петрова, является лучшей фигурой для атаки, если
только шахматист умеет им действовать (1.30). Сам Петров прекрасно играл
копями; в его задачах — почти всегда именно кони завершают матовую
атаку.
20
При переходе к серединной стадии игры Петров обращает
внимание шахматиста на укрепление центра, маневрирование и
составление плана атаки или обороны. Методически эти указа-
ния были весьма ценны, так как многие любители шахмат в то
время обычно играли без определенного плана, „по наитию*4.
Целую главу в своем учебнике посвятил Петров значению
выигрыша темпа — „О времени в особенности" (ч. II, гл. XIII).
Здесь он высказал ряд интересных мыслей. Если противник те-
ряет темпы („время", по терминологии Петрова), нужно быстро
развить фигуры и двинуть вперед пешки или составить план
атаки. „Выигрышем времени,—замечает Петров,—можно при-
вести оборонительную игру в наступательную" (П. 56).
Петров резко выступает против „любителей" размениваться
в партии фигурами, в целях быстрого достижения ничьей. “Об-
щее правило" учебника гласит: „Вместо того, чтобы меняться
офицерами и пешками, лучше употребить время на то, чтобы
продолжать атаку или выводить своих офицеров" (II. 47).
Размены фигур можно оправдать лишь в отдельных случаях,
например для выигрыша времени (темпа!) или облегчения
обороны.
Во время атаки Петров требует глубокого и верного расче-
та с тем, чтобы, ведя наступление, не надеяться на ошибки
противника. Сравнивая шахматную игру с военным искусством,
Петров говорит, что в шахматах, как и на войне, „атаку должно
производить жаркую, решительную, однако же не поспешную;
быструю, но не беспорядочную" (II. 121).
Искусство шахматиста определяется не только решитель-
ностью атаки, но и мастерством защиты. „Сколько бы ни была
стремительна атака неприятельская, — говорит Петров, — не на-
добно терять присутствия духа" (II. 85). Защищаться следует
упорно, до последней крайности и не бросать игры, „не иссле-
довав прежде, нет ли еще возможности поправить оной, ибо ча-
сто случается, что и самая отчаянная игра выигрывается" (II.
51, 52).
Не менее важным, чем проведение начала и середины партии,
Петров считал умение хорошо разыгрывать энд1цпиль. „Уметь
сыграть конец — значит уметь играть" (II. 92).
Наряду с этими „высшими правилами" шахмат Петров ос-
танавливается также на отдельных моментах, прямо или косвенно
влияющих на ход игры. Петров, в частности, говорит о психо-
логических факторах в шахматной борьбе, рекомендует замечать
особенности игры противника. В 73-м параграфе его учебника,
например, сказано: „Играя с хорошим игроком, надобно заме-
тить, чем он лучше действует: конями или слонами, и стараться
отбить у него тех офицеров, коими он лучше умеет действовать®
(II. 87).
Одним из важнейших средств усиления шахматиста, по
мнению Петрова, является анализ проигранных им партий. После
21
окончания игры нужно „стараться постигнуть свою ошибку и
найти средство к отвращению удара, если оный впредь когда
случится" (II. 49).
Сам Петров был превосходным аналитиком. Об этом можно
судить не только по его позднейшим специальным анализам, но
уже и по отдельным примерам учебника. Приведенные в III, IV
и V частях его книги партии Филидора, дебюты и концовки
(что и составляет так называемую „практику шахмат") были
Петровым рассмотрены под критическим углом зрения. Не мало
ошибок было им выявлено в партиях Филидора. Например,
в „игре четвертой" у Филидора в середине партии в одном из
вариантов (называемом „Переменой I") возникла следующая по-
зиция:
Здесь филидоровская партия
продолжалась:
1... Ь7 — Ь5 2. Cd2 — сЗ
Ле4 — еЗ+ 3. Kpf3 — f2 ЛеЗ: d3*
4. ЛИ4 — h8+Cg7: h8 5. ЛЫ: h8X
(III. 60).
Петров в своем примечании
называет ход Ь7 — Ь5 „весьма
нехорошим" и показывает, что
при другом ходе черных: 1...
Фd7 — f5 результат в пар-
тии получился бы совершенно
противоположный. В доказа-
тельство Петров приводит ва-
рианты:
I.	1... Фб7 —f5 2. ФdЗ — fl
Ле4 —d4 3. Cd2 — cl Л64 —
d3+ 4. Kpf3—g2 Ф15 —e4+
5. Kpg2 — h2 Фе4—e2+ 6.
ф{ 1 — g2 Фе2: g2+ 7. Kph2: g2
Ле8 — e2+ 8. Kpg2 —fl Ле2—
c2 и черные выигрывают.
II.	На 2. Cd2 — сЗ черные вы-
игрывают Ле4: f4+.
III.	Если же 2. ФбЗ — сЗ, то
последует 2... Cg7: сЗ 3.
Cd2:c3 Ле4 —еЗ+ 4.Kpf3 — f2
Ф15 — с2Ч- 5. Kpf2— fl Фс2 —
е2+ 6. Kpfl — gl ЛеЗ —g3X.
Нельзя также в I варианте
играть 3. ЛЫ—h2 из-за проигры-
ша слона (III. 61, 62).
Другой пример — в партии
Филидора („Непринятый коро-
левский гамбит") после 26-го
хода белых возникло сложное
положение, показанное на диа-
грамме ниже.
* Вместо этого проигрывающего хода Петров указывает на вариант,
ведущий к ничьей: 3... Cg7:c3 4. Фс13:с3 ЛеЗ — e2-f- 5. Kpt2 — f3 Лев—
еЗ+ 6. ФсЗ:еЗ Ле2:еЗ+ 7. Kpf3:e3 Kpg8 — f8 8. ЛЬ4-Ь8+ Kpf8 —е7
9. ЛЫ — el Ф67 — f5 10. КреЗ — f34- Кре7 — d7 11. ЛЬ8 — е8. Ферзь черных
будет теперь непрерывно объявлять шахи, и игра закончится вничью (11...
Ф1'5 — h3+ и т, д.)
22
В филидоровской партии ука-
зан форсированный вариант, ве-
дущий к поражению черных на
29 ходу.
26... Kpg8:h7 27. Фе2—
h5+Kph7 — g8 28. ФЬ5: g6+
Kpg8-h8 29. Фg6 —h7X
(III. 88).
Петров указывает, что вместо
хода 26... Kpg8:h7 следовало
играть 26... Л:с2 с примерно
следующим продолжением 27.
Лс1 :с2 Фа2— Ы+28. СеЗ —с!
(если 28. Лс2 — cl, то 28...
ФЫ —Ь3+, затем 29.. . Kp:h7)
Kpg8:h7 29. е5 — еб Kd7 — Ь6
30. Фе2 — h2 + Kph7— g'8 31.
ФИ2— h6 JIf8:f4 32. ФЬ6^6 +
Kpg8 — f833. Фg6 — h6+Kpf8 —
e8, король укрывается от ша-
хов, и черные выигрывают (Ш.
89, 90).
Петров критикует и некоторые принципиальные установки Фи-
лидора. „Мы не можем согласиться,— говорит Петров,— с мне-
нием Филидора в том, что кто имеет ход, тот необходимо дол-
жен выиграть. Дабы опровергнуть сие, мы постараемся доказать
теми же самыми играми, которые он приводит.., что первона-
чальная выступка не есть еще решительное преимущество к вы-
игрышу, что даже тот, кто не имеет первого хода, может вы-
играть, если начинающий хотя однажды неправильно ступит, и
что во всяком случае — когда с обеих сторон ходы будут пра-
вильны— игра должна быть ничья" (III. 11).
Петров не был согласен с Филидором и в его резко отри-
цательной оценке хода 2. Kgl—f3 (после 1. е2 — е4 е7—е5),
который, по мнению французского шахматиста (высказанного
в первом издании его учебника), был плохим, ибо он загоражи-
вал ход пешке по линии „f“ и тем мешал атаке. „Сие,—пишет
Петров,— совершенно несправедливо и менее всего доказывается
играми Филидора" (III. 48).
Можно и следует ли играть гамбиты? Этот вопрос волно-
вал в конце XVIII — начале XIX веков многих шахматистов.
Отвергая примитивный авантюрный стиль комбинационной школы
итальянских шахматистов, Филидор отвечал на него отрицатель-
но: гамбит не может принести выгоды стороне, жертвующей
пешку или фигуру, и потому играть его не рекомендуется.
По-иному осветил этот вопрос в своем учебнике Петров.
Соглашаясь с Филидором в том, что между равными шахмати-
стами тот, кто принимает гамбит, имеет „более надежды выиг-
рать", Петров вместе с тем указал на исключительное многооб-
разие и ‘сложность гамбитной игры и невозможность в связи
с этим „утвердительно сказать, чтобы он (гамбит.—И. Л.) необ-
23
ходимо проигрывал. В гамбите столь много есть способов на-
падать и защищаться, что нет почти возможности привести его
к общим правилам* (III. 74).
В другом месте своей книги Петров рекомендует играть
королевский гамбит. „Он хорош потому, что игра идет гораздо
скорее; необыкновенность ходов производит разнообразие в оной;
атаки бывают самые жаркие; пожертвования, часто изумляющие
противника, принужденного защищаться с большой осторожно-
стью, а особливо в первоначальные ходы* (II. 117).
Книга русского мастера заканчивается упоминавшейся выше
задачей „Бегство Наполеона из Москвы в Париж*.
Шахматы И. Г. Чернышевского
Учебник Петрова был значительным явлением в истории
шахматного искусства XIX века. Выступая против ряда положе-
ний шахматной теории, считавшихся незыблемыми, Петров вы-
двигал новые, прогрессивные идеи. Он сказал о положительной
роли гамбитной игры на новей более высокой теоретической
основе в 1824 году, в то время как практически это было под-
тверждено лишь десять лет спустя (например, в матче Ля-Бурдон-
нэ — Мак-Доннель). То же самое можно сказать и о выдвинутой
Петровым идее использования выигрыша темпа.
Русский мастер дал глубокую и стройную систему пози-
ционной игры и высказал ряд положений шахматной теории, ко-
торые нашли применение в игре многих мастеров позднейшего
времени. В его взглядах не было схоластического догматизма,
столь характерного для многих теорий западноевропейских школ.
Книга Петрова была первым учебником русских шахмати-
стов середины XIX. века—Яниша, Урусова, Шумова и позднее —
Чигорина,
24
Она привлекла внимание многих выдающихся деятелей рус-
ской культуры — Пушкина, Тургенева, Чернышевского и др.
В библиотеке гениального русского поэта имелось два экземпля-
ра шахматного учебника Петрова. Один, повидимому, куплен-
ный поэтом, другой — с дарственной надписью автора: „Мило-
стивому Государю, Александру Сергеевичу Пушкину, в знак
истинного уважения от издателя"24. Замечательный русский пи-
сатель И. С. Тургенев25, на протяжении всей своей жизни
страстно увлекавшийся шахматами, упоминает об учебнике Пе-
трова в рассказе „Несчастная", носящем автобиографический
характер. Великий русский революционер и мыслитель Н. Г. Чер-
нышевский учился шахматам по книге Петрова. В своем сту-
денческом дневнике он записал 29 января 1849 года, что взял
у одного из однокурсников книгу Петрова о шахматах и, „как
пришел домой, разыграл одну игру и ныне утром некоторые
задачи"26.
Много русских шахматистов воспитывалось на книге Петрова.
.Шахматный листок" в 1863 году отмечал это сочинение, как
.весьма дельное и много способствовавшее к распространению
у нас шахматных знаний"27.
Глава IV
РУКОВОДСТВО К ОСНОВАТЕЛЬНОМУ ПОЗНАНИЮ
ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ
В 1827 году внимание петербургских любителей шашек при-
влекло небольшое сочинение под названием „Руководство к осно-
вательному познанию шашечной игры, или искусство обыгрывать
всех в простые шашки*. Хотя книга была издана без имени
автора, оно не могло остаться неизвестным. План сочинения
и своеобразный слог, глубина суждений и точность анализа —
все это напоминало вышедший тремя годами раньше шахматный
учебник Александра Дмитриевича Петрова. К тому же для ша-
шистов столицы не было секретом, что Петров проявлял значи-
тельный интерес и к русской народной игре — шашкам.
Книга Петрова была первым шашечным учебником. Она яви-
лась результатом практики и анализов мастера, плодом его
долгих наблюдений над тем, как играли в шашки люди из
народа.
„Руководство" состоит из двенадцати глав. В первых восьми
Петров дает объяснение шашечных „речений", правил игры и
общих наставлений. Первое, на что автор обращает внимание
читателя, повторяет тезис его шахматного учебника — „Всякий
ход должен иметь причину и цель" (гл. V, стр. 7). Общее пра-
вило учебника говорит: „Вся игра состоит в том, чтобы уметь
расположить шашки свои таким образом, чтобы они препятст-
вовали выгодным ходам противных, а через то запирали бы и
стесняли его игру так, чтоб он, без потери, не мог ступить
никакою шашкою" (V. 8).
В то время еще не существовало дебютной теории шашек
или твердо установившихся в практике начал. Петров понимал,
что это дело будущей практики и теории шашечной игры.
Любителям, желающим достигнуть совершенства, он советует
чаще встречаться с сильными шашистами и „внимательно иссле-
довать все способы сей игры" (V. И).
Кроме элементарных правил и наставлений, Петров приводит
в „Руководстве" примерные партии с примечаниями, окончания
и остроумные шашечные задачи (главы IX — XI).
Перед нами его первая „примерная игра" (IX. 21 —27) 28.
26
1.	g3-h4	b6	— a5
2.	f2-g3	c7	— b6
3.	еЗ —f4	f6-	-g5
4.	h4 : f6	e7	: e3
5.	d2 : f4	g7	— f6
6.	g3 —h4	f8	— e7
7.	h2 —g3	b6	— c5
8.	gl-h2	c5	— b4
9.	a3 : c5	d6	: d2
10.	cl : e3	a7-	— b6
11.	Ь2 —c3	b6	— c5
12.	al—b2 '	b8	— c7
13.	b2 —a3	c7	— d6
14.	el — d2	a5	— b4
15.	c3 : a5	c5	— d4
16.	e3 : c5	d6	: b4
17.	a3 : c5	f6	— g5
18.	h4 : f6	e6	: С1Д*
19.	c5—d6	h6-	— g5
20.	d6 — c7	d8	: b6
21.	a5 : c7	g5	— h4
22.	c7 - Ь8Д	h4	: 12
23.	h2 —g3	f2	: h4
24.	b8 —h2	cl	— e3
25.	h2 — e5	e3	— a 7
26.	e5 — b8	a7	— gl
27.	b8 —h2	gl	—d4
28.	h2 —d6	d4	— f6
29.	d6 — f4	16	— d4
30.	f4—d6	h8	-g7
31.	d6 — f4	g7	— f6
32.	f4 —d6	d4	— a7
33.	d6 —b8	f6	—g5
34.	b8 — e5	a7-	— b8
35.	e5 — al		
	Ничья.		
В случае 10. el :сЗ черные вы-
игрывают, как указывает Пет-
ров, следующим образом:
10.	el	: c3	a5	— b4
11.	c3	: a5	16-	— g5
12.	h4	: f6	e7	: e3
13.	b2	— c3	a7	— b6
14.	a5	: c7	b8	: d6
15.	c3	— b4	d8	— c7
16.	al -	— b2	h8	-g7
17.	b2	— a3	g7	— 16
18.	b4	— c5	d6	: b4
19.	a3	: c5	h6	— g5
20.	c5	— d6	c7	: e5
21.	g3	— f4	e5	•• g3
22.	h2	: d2	g5	— f4
23.	d2	— c3	f4	— e3
24.	c3	— b4	e3	— 12
25.	b4	— c5	12-	-gm
26.	c5	— d6	gl	— h2
и черные выигрывают.
Указанное в этой партии начало известно в современной
теории под названием „игры Петрова". Шашечный дебют Пет-
рова связан с „игрой по уголкам" и определяется следующими
первыми тремя ходами:
1.	g3 — h4	Ь6 —а5
2.	f2 — g3	с7 —Ь6
3.	е3— f4	d6 — с5
* По терминологии Петрова ядамка“ — ядоведьв, т. е. шашка, доведенная
до 8-й (или 1-й) горизонтали.
27
Здесь черные могут также
вместо 3 ... d6 — с5 сыграть
f6 — g5 (как было в вышеприве-
денной партии), но нельзя играть
3... f6 — е5?, на что следует
комбинация, которая приводит
к выигрышу белыми двух ша-
шек:
4.	f4 — g5!
5.	сЗ — jj4!
6.	d2 : Ь4
7.	g3 : а5.
h6 : f4
e5 : сЗ
a5 : c3
Большую ценность представляет ряд самостоятельных анали-
зов Петрова в области эндшпиля. К ним, например, относится
разработка кратчайшего пути к выигрышу тремя дамками про-
тив одинокой. Если одна из трех дамок находится на большой
дороге (al—h8), то можно поймать дамку противника, как до-
казал Петров, «не от нечаянной ошибки, но единственно от
невозможности избежать проигрыша “ (X. 33).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Петров в этом положении *
показывает, какова должна быть
последовательность ходов бе-
лых дамок с целью ограниче-
ния движения одинокой дамки.
* Современная теория, основы-
ваясь на правиле Петрова, обязывает
шашистов поймать тремя дамками
одинокую не позже 18 ходов, в про-
тивном случае игра признается ни-
чьей.
cl — f4
el — g3
g3 — h2
al —h8
h2 —gl
gl — e3
h8 — c3
f4 — d6
f8—c5
c5 — b6
b6 - gl
gl — c5
c5 — b4
b4 — e7
e7-d8
В своем примечании к 8-му хо-
ду белых Петров пишет: „Белые
занимают шашками все средние
линии, делая из них подобие
28
треугольника, и оставляют чер-
ным только крайние линии.
В сем положении с четырех
ходов черные пойманы" (X. 36).
8.	...
9.	сЗ —el
10.	еЗ —g5
11.	d6 — g3
12.	el : h4.
(18 — h4
h4— f6
f6 : h4
h4 : f2
В этом примере Петров при-
водит также вариант выигрыша
белых при попытке черных
спастись ходом 7... е7 — h4
8. f4 — d6 h4 — el 9. сЗ —f6
el— a5 10. 16 — d8 a5 —c3
11. d6 — b4 c3:a5 12. e3 —b6
и выигрывают (X. 37).
Открытый Петровым способ
поимки одинокой дамки тремя
дамками входит в современную
теорию шашечной игры под
названием „треугольника Пет-
рова".
12 задач составляют XI гла-
ву „Руководства". Они, пишет
автор, „по трудности и замыс-
ловатости решений, названы
мною хитростями шашечной
игры. Советую любителям ре-
шать их самим" (XI. 52). Вот
одна из этих задач (XI. 55):
Белые запирают дамку и
шашку.
1.	gl — f2	с5 : gl
2.	d8 — а5	h4 : f2
3.	a5 — el.
Заканчивается учебник главой „Об игре в поддавки".
„Руководство" А. Д. Петрова наглядно отразило состояние
шашечной игры в России в начале XIX века. Вместе с тем оно
было первой теоретической разработкой русских шашек и имело
важноезначение для дальнейшего развития теории шашечной игры.
Петров любил играть в шашки и играл хорошо. Но если
в шахматной игре он не имел в России равных себе, то в шаш-
ках Петров, по его собственному признанию, встречал игроков
и сильнее себя.
В народной среде было немало одаренных шашистов. С одним
из них — Андреем Петровичем Поповым — познакомился Петров
в 30-х годах. Обычно Попов приходил к нему домой. Но иногда
Петров сам отправлялся к шашисту в Троицкий переулок. Ма-
стер оставил яркие воспоминания об этих встречах. Сначала
Петров терпел одно поражение за другим. Но месяца через два
он достиг того, что из 3 партий выигрывал одну, проигрывал
две (не считая ничьих). „Странно казалось,— писал впоследствии
Петров,— что, играя в шахматы лучше его *, я проигрывал ему
* Попов играл также и в шахматы; Петров давал ему ладью вперед.
29
в простые шашки, когда расчет в сих последних проще и нет
таких комбинаций, как в шахматах. Но простые шашки имеют
свои тонкости...
Играя в простые шашки, я придерживался того же правила,
как в шахматах: укрепляться в центре. А он оставит мне центр,
пойдет по уголкам,— поддаст две, три шашки, а возьмет четыре,
или пройдет скорее в доведи. По уголкам игра крепка; не скоро
разобьешь. Пробовал и я ходить по уголкам,— но он запирал
меня так, что недоставало ходов".
Попов приводил к нему и другого „отличного игрока" — Ми-
хаила Ерофеевича Яковлева.
„Я считаю Андрея Петровича,— говорит мастер,— сильней-
шим из всех, с которыми случалось мне играть... Он доказал
мне, что научиться играть хорошо в простые шашки вовсе не
так легко, как многие полагают, и что игра эта требует также
большого расчета".
В 40-х годах А. П. Попов переехал в Москву, где встретил,
по его выражению, „славных шашечных игроков". В письме
к Петрову он сообщает о сильнейшем из них — московском ме-
щанине Иване Петровиче Селезневе. Попов большинство партий
проигрывал москвичу и рекомендовал Петрову, если Селезнев
приедет в столицу, встретиться с ним.
Петров высоко ценил народные таланты. Он писал: „Имена
таких игроков, как Селезнев и Попов, должны быть сохранены
в летописях шашечной истории".
Деятельность Александра Дмитриевича Петрова имела боль-
шое значение и для популяризации шашек. В 60-х годах „Шах-
матный листок" с гордостью отмечал, что в России „обыкно-
венные шашки в большом ходу, и можно смело утверждать,
что нигде игра эта не доведена до такого совершенства, как
в нашем отечестве"29.
Глава V
В ТРИДЦАТЫЕ ГОДЫ
Активная деятельность Петрова в области шахмат сыграла
прогрессивную роль. Все большее и большее число любителей шах-
мат начинает серьезно относиться к игре. Выразителями таких
взглядов на шахматное искусство явились лучшие писатели России.
Культурное значение шахмат оценил Александр Сергеевич
Пушкин. В 1832 году в письме к своей жене Наталии Нико-
лаевне он писал: „Благодарю, душа моя, за то, что в шахматы
учишься. Это непременно нужно во всяком благоустроенном
семействе: докажу после“ 30. Воспоминания и дневники современ-
ников говорят о том, что поэт любил играть в шахматы. До нас
дошли также документы, раскрывающие интерес Пушкина
к теории шахмат. Кроме двух экземпляров учебника А. Д. Пет-
рова, в библиотеке поэта сохранился учебник Филидора и три
первых номера французского шахматного журнала „Паламед"31.
В часы досуга уделял время шахматам и Михаил Юрьевич
Лермонтов. „Играли мы часто в шахматы",— писал его друг
А. П. Шан-Гирей32.
Ко времени 30-х годов относится автобиографический случай,
рассказанный Иваном Сергеевичем Тургеневым в повести „Нес-
частная": „Яс ранних лет пристрастился к шахматам; о теории
не имел понятия, а играл недурно. Однажды, в кофейной, мне
пришлось быть свидетелем продолжительной шахматной баталии
между двумя игроками, из которых один, белокурый молодой
человек лет двадцати пяти, мне показался сильным. Партия
кончилась в его пользу; я предложил ему сразиться со мной.
Он согласился ... и в течение часа разбил меня, шутя, три раза
сряду.
— У вас есть способность к игре,— промолвил он учти-
вым голосом, вероятно заметив страдание моего самолюбия,—
но вы дебютов не знаете. Вам надо книжку почитать, Альгай-
ера или Петрова"33.
Успех шахматного учебника Петрова, особенно среди моло-
дежи, поставил вопрос о втором издании книги. Но в то же
время этот успех вызвал по адресу Петрова возгласы неодобре-
ния со стороны реакционных журналистов. Так, Н. И. Греч
(в типографии которого, между прочим, был напечатан учебник
31
Петрова) упрекал мастера во вредном влиянии его шах-
матной деятельности. Греч „укорял меня,— писал Петров,— что
шахматною игрою я убиваю много времени у молодых людей,
которое можно употребить на лучшее"84.
По-другому относилась к деятельности Петрова передовая
общественность России, которая гордилась мастерством своего
соотечественника. Мы „сами имеем отличных игроков,— сообщал
один из русских журналов,— из них г. Петров... известен за
границей и обогатил шахматную литературу весьма хорошим
сочинением"3\
„Изо всех изобретенных доныне игр,— писал в 1837 году
журнал «Литературные прибавления к Русскому Инвалиду»,—
одна шахматная игра, доставляющая столь разнообразное и ост-
роумное развлечение, с тем вместе умела возвыситься до досто-
инства систематической науки. Об этом свидетельствуют глубо-
комысленные сочинения Филидора, Лоллия, Альгайера, Петрова
и других"36.
В начале 30-х годов центром, где собирались сильнейшие
шахматисты столицы, попрежнему был дом В. В. Погодина.
„Эти собрания,— вспоминал позже Петров,— много содейство-
вали распространению в С.-Петербурге шахматной игры"37.
В 1835 году В. В. Погодин в связи с назначением на службу
в русскую армию в Польше переехал на постоянное жительство
в Варшаву. Вместе с ним отправилась и его дочь, будущая
жена Петрова. В конце 30-х годов Петров несколько раз при-
езжал к Погодиным. Во время кратковременных пребываний в
польской столице он встречался также с лучшими местными
шахматистами. Для них приезд известного русского мастера был
большим событием.
В феврале 1836 года состоялась консультационная партия
Петрова против целого клуба в Варшаве. „Этот клуб,— писал
через несколько лет Яниш,— состоял из далеко не слабых иг-
роков и насчитывал в своем составе много выдающихся люби-
телей шахматк двое из которых игроки высокого класса —
гг. Гофман и Петровский"38.
По жребию Петрову досталось играть белыми. Борьба затя-
нулась надолго. Команда польских шахматистов внимательно
консультировала каждый ход. Игра несколько раз прерывалась.
Дебют слона
А. Д. Петров Варшавский
клуб
Февраль 1836 г.
1.	е2 — е4 е7 — е5
2.	Cfl—с4 Cf8 —с5
3. с2 — сЗ . . .
Ход белых преследует цель
образования сильного пешеч-
ного центра и начинает со-
бою так называемую „клас-
сическую" атаку в дебюте
слона.
3.	...	Ф<18 е7
32
Черные препятствуют ходу
4. d2 — d4. Чаще играют 3. ..
Кеб.
4.	d2	— d3	d7	— d6
5.	Фс11	— e2	Cc8	— e6
6.	Cc4	: e6	Фе7	: e6
7.	f2	— f4	f7	— f6
8.	Kgl	— f3	Kb8-	— d7
9.	d3	— d4	Cc5	— b6
10.	0	— 0	Kg8	— e7
11.	f4	: e5	Kd7	: e5
Консультанты не сумели вер-
но оценить положение, и пози-
ция Петрова ввиду сильного
пешечного центра и малоактив-
ного слона черных на Ь6 ста-
новится значительно лучшей.
Консультантам следовало иг-
рать II ... de
12.	Kpgl— hl	Ке5— f7
13.	Jlfl — el c7 —сб
14.	Cel —f4	0 — 0
15.	Kbl—d2
Обе стороны закончили раз-
витие своих фигур. Положение
белых, благодаря захваченному
в центре пространству, предпо-
чтительнее.
15.	...	Феб — g4
16.	Cf4 — g3 Jlf8 — e8
17.	Фе2 —d3 f6— f5
Черные несколько стеснены.
Маневром ферзя ^g4) и по-
следним ходом они делают по-
пытку улучшить свое положе-
ние в центре. Однако план этот
сомнителен, так как продвиже-
ние пешки „еа еще более усили-
вает позицию белых.
18.	е4 — е5 f5— f4
19.	е5 : d6 Ке7 —g6
Прежде чем взять пешку,
черные совершенно правильно
предупреждают неприятный на-
бег коня белых на е5.
20.	Cg3— f2	Kf7 : d6
21.	Kd2 — c4!	. . .
Прекрасный наступательный
план. Черные вынуждены раз-
меняться конями, так как втор-
жение коня на е5 опасно.
Теперь, однако, в самую серд-
цевину позиции консультантов
врывается белый ферзь.
21.	... Kd6 : с4
22.	ФбЗ : с4+ Kpg8 — h8
На 22 ... Kpf8 могло после-
довать 23. а4 а5 24. ФЬЗ и т. д.
23.	Фс4 — 17!
24.	Ле1—е4
25.	Ла1—el
26.	ФГ7 —d7
Лев — Ь8
ф£4 — с8!
Фев — g8
Kg6 — f8
Здесь партия была прервана.
Положение белых явно лучше.
Они выиграли в пространстве.
Расположение их фигур гораздо
активнее. У черных слаба пешка
на f4, и они сильно стеснены
вообще. „В конце этого сеан-
са,— пишет Яниш,— клуб ока-
зался оттиснутым во всех пун-
ктах. ..“
После перерыва партия про-
должалась так:
27 Фd7 —g4	Kf8 — g6
28.	h2— h4!	Cb6 —d8
3 А. Д. Петров
33
Пешку на f4 невозможно
спасти, и черные принимают
правильное решение перевести
слона на защиту своего короля.
29.	h4 — h5 Kg6 —f8
Редкая позиция! Искусными
маневрами Петров отбросил фи-
гуры своих противников на
8-ю горизонталь!
30.	Ф^4 : f4 Cd8 — f6
31.	g2-g4
Первый момент в партии, где,
может быть, Петрова можно
упрекнуть, и прежде всего "в
некотором ... пренебрежении
к своим противникам. Между
тем, консультанты проявляют
в дальнейшем большое упор-
ство в защите, и борьба при-
нимает затяжной характер.
После 31. h6 пешечное прикры-
тие черного короля разруша-
лось и черные едва ли могли
долго держаться.
31.	... Ь7 — Ь6!
32.	Ь2 —ЬЗ	К18 — h7
33.	С12 — g3	ЛЬ8 — 18
34.	Ф14 —еЗ	Л18 — 17
35.	К phi— g2 Kh7 —g5
36.	Kf3 : g5!	...
Тонкое и трезвое решение,
тем более, что напрашивался
ход 36 Kh4, после которого
черным как будто нет спасе-
ния. Действительно, вариант
36. Kh4 К: е4? 37. Kg6+ Kph7
38. Ф:е4 Ф68 39. К18-Н- при-
водит к мату. Однако черные
играют 36. ... Л67!— единст-
венный спасающий ход; белые
ничего не достигают, и им при-
дется довольствоваться окон-
чанием с лишней пешкой.
36.	...	С16 : g5
37.	ФеЗ —е2	Ла8 —68
38.	Ле4 — еб Cg5— f6
39. Фе2— еч Л17 — f8
40. Cg3 —66	Л18 — 17
41. Ле1 — е2 Cf6 — g5
Здесь игра была вновь от-
ложена. Яниш пишет: „Коман-
да клуба умело и осторожно
вцравняла свою позицию в
этом сеансе. Но ее грозный
противник выиграл в атаке пеш-
ку, сохранив значительно луч-
шую позицию".
42.	сЗ — с 4	Л17—16
43.	с4 — с5	Л16 : еб
44.	Фе4 : еб	Фg8 : еб
45.	Ле2 : еб ...
Партия перешла в выгодное
для белых окончание. Заклю-
чительная часть партии харак-
теризует превосходную технику
Петрова.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
. . . Kph8 — g8
Kpg2— f3	Kpg8— 17
Леб — e4	g7 — g6
h5 : g6+ Kpl7 : g6
a2 —a4	Л68 —67
Kpf3 —e2	h6 —h5
g4 : h5+ Kpg6 : b5
Kpe2 — 63 Kph5 — g6
КрбЗ—c4	Л67—h7
Ле4—e2 Kpg6—15
C66 — Ь8 a7 —a6
Ле2 — e5+ Kpf5—16
Cb8 —66 Cg5—14
34
В данной позиции партия бы-
ла отложена в третий раз. Лиш-
няя пешка и лучшее положе-
ние фигур (король черных от-
резан от ферзевого фланга)
давали Петрову хорошие шан-
сы на победу. Однако игра не
была завершена, ввиду спешного
отъезда Петрова из Варшавы по
делам службы. Партия эта
осталась незаконченной. Позже
она была напечатана в „Вар-
шавской газете" № 34 — 35 за
1836 год.
Год спустя три петербургских шахматиста, повидимому,
знавшие о партии Петрова против Варшавского клуба, предло-
жили мастеру сыграть с ними тоже консультационную партию,
но по переписке. Петров принял вызов. Это была первая рус-
ская партия, игранная по переписке.
„Шахматная игра по санкт-петербургской почте", так на-
зывалась заметка о партии Петрова с консультантами, поме-
щенная первого мая 1837 года в № 18 „Литературных прибав-
лений к Русскому Инвалиду". Одним из доводов в пользу игры
по переписке журнал считал следующее: „Партии, которых мы
бываем свидетелями в гостиных, даже игранные между перво-
степенными игроками, не могут представить в полном блеске
всех комбинаций, в этой игре возможных, ибо часто недостает
ни времени, ни средств достаточно обдумывать ходы. Такое
неудобство давно уже породило мысль об играх между горо-
дами по почте". Касаясь начавшейся игры, „Литературные при-
бавления" сообщают: „Трое из здешних любителей шахматной
игры возымели мысль о предприятии не менее занимательном.
Они предложили одному из первых игроков Европы,
нашему соотечественнику партию по санкт-петербург-
ской городской почте. Соединивши свои силы против столь опас-
ного соперника, они имеют единственной целью представить, с
своей стороны, защиту, сколько можно совершеннейшую,
знаменитость их противника ручается за искусство его атаки".
Партия началась 27 апреля 1837 года. Союзникам по жребию
досталось играть черными. „Все любители шахматной игры,—
говорилось в заметке,— будут извещаемы посредством „Литера-
турных прибавлений" о ходах, сделанных с их сторон"; тут же
были сообщены первые два хода 1. е2— е4 е7 — е5 2. Kgl—f3
Kg8— f6. Противники Петрова избрали черными начало, которое,
как они, вероятно, знали, в последнее время Петров сам охотно
и успешно играл. Своими партиями и анализами Петров дока-
зал возможность этого начала для черных.
3*
35
Встреча по переписке продолжалась почти пять месяцев.
После напряженной борьбы, партия на 27-м ходу закончилась
поражением консультантов (партию см. на стр. 84—85). В со-
роковом номере (от 2 октября 1837 года) „Литературные при-
бавления" сообщили последние два хода.
„В этом положении,— пи-
шет журнал, — черные, находя
защиту против лишнего непри-
ятельского коня невозможною,
объявили игру свою проигран-
ною" 89.
После отъезда Погодина
сильнейшие петербургские шах-
матисты стали собираться у
Петрова, который жил в Боль-
шой Коломне (у Египетского
цепного моста). Обычно эти соб-
рания происходили раз в не-
делю, по четвергам. Среди
посещавших Петрова шахма-
тистов внимание мастера привлек молодой военный инженер Карл
Андреевич Яниш, обладавший необыкновенными аналитическими
способностями.
Яниш родился в 1813 году. Он рано остался сиротой, и по-
этому воспитывал его дядя по отцу, московский врач. Карл
Андреевич окончил институт инженеров путей сообщения. Его
оставили при институте репетитором. Вскоре он занял дол-
жность адъюнкт-профессора механики. Однако страстное увле-
чение шахматами заставило Яниша уже в 27 лет оставить
службу. Выйдя в отставку в чине майора, он целиком отдался
изучению шахмат и стал, по существу, первым русским профес-
сиональным шахматистом.
Петрова и Яниша с первых же дней их знакомства и до
конца жизни связывала крепкая дружба. Они много играли
друг с другом, вместе анализировали дебютные варианты, об-
суждали шахматные события в стране и за рубежом. Яниш
сообщил Петрову свой план исследований дебютов. Петров под-
держал мысль своего ученика. Отказавшись от второго издания
своего учебника, к которому был приготовлен ряд разработан-
ных им анализов, Петров сообщил их своему молодому другу.
Петров предвидел, что в лице Яниша Россия будет иметь вы-
дающегося шахматного теоретика.
В 1840 году Петров был переведен по службе из Петер-
бурга в Варшаву.
Глава VI
ГОДЫ ПРЕБЫВАНИЯ В ВАРШАВЕ
В Варшаве А. Д. Петров жил 27 лет. С его приездом
в Варшаву у польских шахматистов появился первоклассный
учитель. К Петрову регулярно приходили лучшие варшавские
шахматисты Гофман, Петровский, Шиманский, Севелюнский,
Чарнецкий. „В осеннее и зимнее время, по воскресеньям,—
рассказывает Петров в своих воспоминаниях,— все лучшие шах-
матные игроки собирались ко мне и играли от 12 до 4 часов.
Кроме того, Гофман приходил и в другие дни"40.
Петров сыграл с А. Гофманом (1798—1855 гг.) в течение
20 лет несколько сот партий. „Некоторые из них,— писал он
в 1863 году, — были примерные, не хуже партий Ля-Бурдоннэ
с Мак-Доннелем, но, к сожалению, не записаны. Сохранилось
не много".
Среди партий Петрова с Гофманом наибольшей известнос-
тью пользуется одна из них, игранная в 1844 году и завер-
шившаяся красивой комбинацией. После 11-го хода белых эта
партия пришла к следующему положению:
Петров, игравший черными, сыграл здесь 11 ... Ke7:d5!,
задумав красивую жертву. Далее последовало: 12. Kg5:f7 0 — О!!
13. Kf7:d8 (Белые не могли спасти партии и после 13. Ф:б5
Л’Л7 14. ЛИ <Pg5+ и т. д.) Сс5 —f2+ 14. Kpg3 — h3 d7 —d6+
37
15. е5 —еб Kd5 —f4+ 16. КрЬЗ —g4 Kf4:e6 17. Kd8:e6 (Если
17. <M5, то JIf4+ 18. Kph5 g6+ и мат в 2 хода) Сс8:еб+ 18.
Kpg4 — g5 JIf8 — f5+ 19. Kpg5— g4 h7 — h5+ 20. Kpg4— h3
JIf5 —f3X.
Эта партия получила всемирную известность. „Шахматный
листок” приводил ее на своих страницах в качестве иллюстра-
ции к теоретическим анализам итальянской партии. Немецкий
журнал „Шахцейтунг”, поместив диаграмму после 13-го хода
белых, предложил ее решать читателям журнала как блестящую
заданную проблему41. Партия Петрова с Гофманом позднее
вошла как классический образец во многие шахматные учебники.
Петров отмечал большую изобретательность Гофмана в атаке
и защите тяжелых позиций. Он играл чрезвычайно быстро и
в трудных положениях находил самые лучшие ходы; имел
большую способность к решению задач. Посылая в „Шахматный
листок” одну из партий, игранных в 1852 году с Гофманом,
Петров писал, что „она примечательна необыкновенно упорною
защитою Гофмана, который, несмотря на превосходство мое
под конец игры в пешках, мастерски сумел сделать ничью”4а.
Шахматистами примерно равной силы с Гофманом были
Шиманский, Севелюнский и другие. Сохранилось несколько
партий, игранных между ними и Петровым. Некоторые из них
продолжались не более часа (их по современной терминологии
можно назвать „легкими”, в отличие от партий ответственного
соревнования, обычно продолжающихся несколько часов). Все
же, несмотря на ошибки, неизбежные при таком темпе игры,
эти партии представляют определенный интерес, так как харак-
теризуют стиль и характер игры Петрова и его противников.
Приведем одну из таких партий.
Французская защита
Петров	Шиманский
Варшава
27 декабря 1846 г.
е7 — еб
15.	Се2 : с4+ d6 — d5
16.	Сс4 —d3 h7 — h6
17.	Jlal—bl Jlf8— f7
18.	JIfl — el Jlf7 — c7
1.	е2 — е4
2.	d2 — d4
3.	е4 : d5
4.	с2 — с4
5.	КЫ — сЗ
6.	Ь2 : сЗ
7.	Сс1—аЗ
8.	Kgl — f3
9.	Cfl—е2
10.	<Ddl—с2
И. 0—0
12.	Kf3 —е5
13.	СаЗ : d6
14.	Кеб : с4
d7 — d5
еб : d5
Cf8 — Ь4 +
Cb4 : сЗ +
Kg8 — f6
Сс8 — еб
d5 : с4
Kf6 —е4
Ке4 — d6
0 — 0
f7 — f6
с7 : d6
Себ : с4
38
19. Cd3	-g61	Лс7 —	e7
20. Фс2	— b3	Kb8 —	c6
21. Kpgl	—fl	Ле7 :	el +
22. ЛЬ1	: el	Kc6 —	e7
23. Cg6	—h5	Фс18 —	c7
24. g2	-g3	Kpg8-	-f8
25. Ch5	— f3	Фс7 —	d7
26. Kpfl	— g2	b7 —	b6
27. h2	— h3	Ла8 —	d8
28. Cf3	—g4	f6 —	f5
29. Cg4	— f3	Ke7 —	c6
30. ФЬЗ	— b5	Kpf8 —	f7
(См. диаграмму)
31.	c3 — c4!	Kc6	: d4
32.	Cf3 : d5+	Kpf7-	— g6
33. ФЬ5 — Ь2 Kd4 —Ь5
34. Jlel—е6+ Kpg6 —Ь7
35.	ФЬ2 —е5	Ф67 — с7
36.	Фе5 : f5+ Kph7 — h8
37.	Cd5 —е4
Черные сдались.
Шахматная деятельность Петрова в Варшаве способство-
вала повышению класса игры польских шахматистов. В 1860
году Петров пишет, что в Варшаве „есть несколько игроков
замечательной силы, каковы: Рупрехт, Ружанский, Замонский,
Петровский"43. Влияние Петрова испытал на себе крупнейший
польский мастер второй половины XIX века С. Винавер. Неслу-
чайно также Польша выдвинула в конце XIX века целую пле-
яду сильных шахматистов, которые по стилю игры и направле-
нию своего творчества были близки к русской шахматной
школе. Благотворное влияние русской культуры на польскую
шахматную мысль ведет свое начало от Александра Дмитрие-
вича Петрова.
В 40-х годах Петров, находясь все время в Варшаве, почти
не имел возможности встречаться с лучшими русскими или за-
рубежными шахматистами. Правда, Яниш несколько раз приез-
жал к нему, но большую часть времени они проводили за тео-
ретическими анализами, играли же между собой редко. Для
уравнения шансов Петров давал Янишу иногда вперед пешку и
один-два хода.
Вот одна из подобных партий с примечаниями К. А. Яниша,
помещенная в „Шахцейтунге" в 1849 году44; Петров дает впе-
ред пешку и два хода. Пешку Д7“ нужно снять с доски.
Яниш,	Петров
Варшава, 1 марта 1844 г.
(Примечания К. А. Яниша)
1. е2—е4	...
2. d2 — d4	КЬ8 — сб
Ход, который в партии по
переписке мы не одобрили бы,
т. к. е7 — еб обеспечивает бо-
лее солидную защиту; в игре
же за доской мы естественно
можем его употребить, ибо
'39
этот ход подготавливает роки-
ровку в длинную сторону и
тем самым дает возможность
более сильному игроку перейти
вскоре в наступление.
3. е4 — е5	...
Более употребительным и,
может быть, более сильным
является сразу же 3. Cfl —d3.
3.	...	d7 —d5
4.	Cfl —d3	Cc8 —e6
После 4 ... Kc6: d4 после-
довало бы 5. Ф61 — h5 и чер-
ные попали бы в плохое поло-
жение.
5.	Kgl— f3 <Dd8 — d7
6.	c2 —сЗ	0 — 0 — 0
7.	Ь2 — Ь4 Себ —g4
8.	<Ddl—а4	. . .
Этот опрометчивый атакую-
щий ход дал повод к очень
интересным комбинациям.
8.	. .	.	Cg4	:	f3
9.	g2 :	f3	Кеб	:	e5
10.	Фа4	: a7	Ke5	:	d3 +
ll.	Kpel—d2	Ф67— f5
12.	Фа7 — a8+ Kpc8 — d7
13. Фа8 : b7	Kd3—f4
14.	ФЬ7 — Ь5+ c7 —c6
15.	ФЬ5 —b7+ Kpd7 — d6
16. Cel— аЗ	ФГ5 —d3 +
17.	Kpd2 — cl	Ф63 —b5
18.	ФЬ7 — a 7 Kg8—f6
19. Kbl—d2	g7 — g6
20.	Kpcl — c2 Cf8 —h6
Если бы вместо этого было
20 ... ФЬ5 — d3+, белые по-
лучили бы путем 21. Крс2 — ЬЗ
ФбЗ : d2 22. Ла1—el хоро-
шую игру.
21.	ЛЫ — el	Л68 —d7
22.	Фа7 — с54- ФЬ5 : с5
23. Ь4 : с5+ Kpd6—с7
24. Ca3 —b4	ЛИ8— a8
25. a2 —a4	Kpc7 —d8
26.	a4 — a5	Л67 — a 7
27. Kd2 — b3	Kf4 — g2
28. Ле1 — e2	Kg2 — h4
29. Ле2 — еб	Kpd8 —d7
30. Ла1—el	Kf6 —e4
31. f3 : e4	Kpd7 : e6
32. e4 : d54-	Креб —d7
Ход 32 ... Креб: d5 был бы
серьезной ошибкой, так как
после 33. Крс2— d3 игра для
черных была бы проиграна.
33.	d5 : сб+
34.	Ле1 — еб+
35.	d4 — d5
36.	с5 —с6+
37.	СЬ4 — с5
38.	Сс5 — Ь6+
39.	Крс2 - d3
Kpd7 : сб
Крсб — d7
Kh4— f5
Kpd7 — d8
Ch6— f4
Cf4 — c7
40
По мнению противника, здесь
было бы лучше 39. Леб — el
Если нам это и не совсем ясно,
49.	с4 — с5
50.	сб — с7
51.	Кре4 —е5
52.	Кре5— f6
Kf5 —е7
Креб —d7
Kpd7 : с7
Ке7—f5
По поводу этого хода г. Пет-
ров заметил после партии, что
если бы он вместо него пошел
правильно 52 ... Крс7 — d7,
то он бы выиграл партию. Если
теперь последует 53. Kpf6 — g7,
то единственным ответом на
этот ход был бы 53... h7 — h5.
Мы думаем, что вскоре, благо-
даря 54. Kpg7—16, партия
будет наверняка сведена к
ничьей.
то мы не осмеливаемся это ос-
паривать.
39
40 ’ КЬЗ —с5
41.	Кс5 : аб
42.	а5 : Ь6
43.	сЗ —с4
44.	Леб — е2
45.	Kpd3 : е2
46.	Кре2 — d3
Ла7 — аб
Сс7 : Ь6
Ла8 : аб
Лаб : Ь6
ЛЬб —Ь2
ЛЬ2 : е2
Kpd8 — с 7
Было бы плохо 46. с4 — с5;
тогда сразу же последовало бы
е7 — еб.
46.	...	Крс7 — d6
47.	Kpd3 — е4 е7 — еб
48.	d5 : еб	Kpd6 : еб
После 48 ... Kpd6 : сб по-
следовало бы 49. Кре4 — е5 и
черным с трудом удалось бы
закончить партию вничью.
В этом положении игра была
прервана ввиду позднего часа,
и на следующий день, когда
Петров и Яниш проанализиро-
вали позицию, она была приз-
нана ничьей.
К 1849 году относится приезд в Варшаву сильного шахма-
тиста Стерна, с успехом игравшего в Париже и позднее в Пе-
тербурге. Он сыграл несколько партий с Петровым и Гофманом.
В кратком сообщении об этих встречах журнал „Шахцейтунг"
писал: „С г-ном Петровым, безусловно сильнейшим игроком
России, сыграл он 2 партии, и обе гость после долгого сопро-
тивления проиграл"45.
41
Русские литературные журналы, иностранные шахматные
журналы называют в этот период Петрова сильнейшим шахма-
тистом России и одним из первых в Европе. В 1847 году Па-
рижский шахматный клуб среди своих почетных членов назвал
десять лучших шахматистов мира и среди них двух русских
мастеров — А. Д. Петрова и К. А. Яниша.
В Варшаве Петров много времени уделял теоретическим
исследованиям, шахматной композиции и литературному твор-
честву. Во всех этих областях работы Петрова неизменно от-
личались глубиной и своеобразностью творческого замысла, а
также большим мастерством формы.
Глава VII
НОВАТОР ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ
Александр Дмитриевич Петров был первым в России шах-
матным теоретиком. Мы уже говорили, что его учебник (1824 г.)
явился крупным вкладом в теорию шахматного искусства. Сле-
дующим этапом в развитии русской теоретической мысли была
книга К. А. Яниша „Новый анализ начал шахматной игры",
первый том которого вышел в 1842 году. Этот том открывался
посвящением А. Петрову „в знак дружбы и уважения". В 1843
году в Петербурге вышел второй, заключительный том „Нового
анализа". Более пятисот страниц обоих томов содержали изло-
жение анализов наиболее употребительных в то время дебютов,
а также исследования ряда новых дебютных идей.
„Новый анализ" явился первой глубокой научной разработ-
кой дебютов. Передовой русский журнал „Отечественные за-
писки" в специальной рецензии на книгу так оценил ее значе-
ние: „Для всякого любителя шахматной игры „Новый анализ"
г. Яниша необходим, потому что содержит в себе не только
подробное изложение истинных теоретических начал игры, но и
систематический свод всего, что открыто до сих пор писате-
лями всех наций, вместе со множеством совершенно
новых начал игор" (подчеркнуто мною. — И. Л.)46.
Издание „Нового анализа" было выдающимся событием
в шахматной жизни России и всей Европы. Книга вышла годом
раньше известного немецкого справочника („Хандбух") Бильгера.
Книга Яниша убедительно показала, что русская теоретическая
шахматная мысль опередила западноевропейскую. Новая теорети-
ческая работа, подчеркивали „Отечественные записки", получила
мировое признание: „Она произвела весьма сильное впечатление
в шахматном мире. Французские и английские журналы отозва-
лись о ней с отличною похвалою". Книга была дважды издана
на английском языке.
Знаменитый „Новый анализ начал" был в значительной сте-
пени совместным теоретическим трудом обоих русских масте-
ров— К. А. Яниша и А. Д. Петрова. Они были хорошо известны
в Европе как теоретики еще до „Нового анализа*. С выходом
же в свет этой книги они сделались крупнейшими авторитетами
в области шахматной теории. Имя Петрова неоднократно упоми-
43
нается в „Новом анализе* как имя автора ряда дебютных от-
крытий, впервые опубликованных в этой книге. Напечатанные
в ней партии Петрова практически доказывали правильность
того или иного варианта.
Во время работы над книгой Яниш часто обращался к Петрову,
чтобы разрешить спорные вопросы, просил дополнить или про-
верить его исследования. Перед выходом в свет второго тома
он специально приехал в Варшаву, чтобы показать и обсу-
дить с Петровым книгу в ру-
кописи.
Какое громадное значение
придавал Яниш консультации
с Петровым, видно из предис-
ловия ко второму тому, в ко-
тором он писал: „Во время
краткого пребывания в Варшаве
осенью 1842 года мы имели
неоценимое преимущество ра-
зобрать на шахматной доске с
г. Петровым большую часть
рукописи. Это обстоятельство
не преминет, несомненно, уве-
личить доверие любителей к
многочисленным теоретическим
новинкам, содержащимся в нас-
тоящем томе, в котором пред-
принята попытка решения са-
мых трудных и самых спорных
вопросов шахматной науки*47.
Все эти факты дали основание уже современникам отметить
большую роль Петрова в создании книги „Новый анализ начал
Журнал „Отечественные записки* в заключение уже упомяну-
того отзыва писал: „Книга посвящена автором А. Д. Петрову,
первому шахматному игроку в России, а может быть и во всей
Европе, которого дружбе автор обязан многими важными сове-
тами и частию тех значительных открытий, которые заключа-
ются в его книге*48.
Крупнейшие открытия Петрова, изложенные в „Новом ана-
лизе начал*, относятся к русской партии, дебюту слона и ко-
ролевскому гамбиту.
До сих пор нередко можно встретить в дебютном репер-
туаре советских и зарубежных шахматистов русскую партию,
называемую иначе защитой Петрова. Ее начало характеризуется
двумя первыми ходами:
1. е2 —е4 е7 —е5 2. Kgl — f3 Kg8 —f6
Способ защиты со вторым ходом черных 2... Kg8 — f6 был
известен давно. Однако большинство шахматистов признавало
44
этот ход ошибочным и он на практике не применялся *.
В 1824 году Петров в своем учебнике также высказал отрица-
тельное отношение к ходу 2,..‘Kg8— f6. „Этот ход не хо-
рош",— писал он49. Однако
уже в 30-х годах первый рус-
ский теоретик решительно из-
менил свой взгляд на этот
дебют.
Не удовлетворяясь защи-
той Филидора (1. е4 е5 2. Kf3
d6), дававшей черным стеснен-
ную игру, Петров ищет путей
для создания более активных
возможностей. Вскоре он ос-
тановил свое внимание на ходе
3... d7 — d6 (после 1. е4 е5
2. Kf3 Kf6 3. К:е5) и сразу же
оценил его важное значение.
Яниш в „Новом анализе начал" писал, что „Петров открыл
этот ход (3... d7—d6) уже много лет назад. Это начало до-
вольно часто игралось в Петербурге, в частности в 1837 году,
в красивой партии Петрова по
переписке"б1. Найдя на прак-
тике новую защиту, Петров
подверг ее тщательному ана-
лизу. В разработке дебюта ак-
тивное участие принял Яниш.
Анализ защиты он опубликовал
15 апреля 1842 года в шахмат-
ном журнале „Паламед". Осо-
бенно подробное исследование
дебюта было помещено во вто-
ром томе „Нового анализа
начал". В книге были разра-
ботаны, например, такие продол-
жения:
1.	1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6 4. Kf3 К:е4 5. d3 Kf6
6. d4 d5! 7. Cd3 Cd6 8. 0 — 0 0 — 0 9. c4 c5=.
II.	5. d4 d5! 6. Cd3 c5 7. 0 — 0 cd 8. K:d4 Cc5 9. Kb3
Cb6 10. C:e4 de II. 0:d84- C:d8 12. Ле1 f5 13. f3 Cb64-
14. Kphl 0 — 0.
Проводя исследования, Петров не ограничивался нахожде-
нием удовлетворительной защиты за черных. Отыскивая усиле-
* Они рассматривали после 3. К:е5 за черных защиту лишь 3... К:е4
или 3... Фе7, что давало белым значительное преимущество60.
45
ния игры за белых, он полагал, например, что вместо 3. Kf3:e5
больше шансов для белых давало немедленное продвижение
ферзевой пешки 3. d2 — d4. Так он играл в упомянутой партии
по переписке в 1837 году. Таким образом, неправильно считать эту
атаку идеей В. Стейница (1836—1900 гг.), как это указано в не-
которых руководствах.
В „Новом анализе" говорится о ходе 3. d2 — d4: „Этот ход
был придуман г-ном Петровым, чтобы ввести больше разнообра-
зия в дебют... Он породил
много очень красивых вариан-
тов... и очень поучительных.
Мы считаем, что автор этого
дебюта (Петров.— 77. Л.)
рит анализ, данный нами"б2.
Вот несколько продолжений,
приведенных в „НовОхМ анализе
начал":
I. 3... ed 4. е5 Ке4
5. Cd3 Кс5	6. К : d4 d6
7. ed C:d6	8. 0 — 0 0 — 0
9. КЬЗ.
II. 4... Фе7 5. Фе2 Kd5
6.	K:d4 d6 7. ed Ф:е2 + 8. C:e2 C;d6 9. 0 — 00 — 0 10. c4 Kf4
11. Cf3 сб 12. Kc3 Kd7 13. Ke4 Cc7 14. Ле1 Ke5.
III.	3... K:e4 4. Cd3 d5 5. K:e5 Cd6 6. 0 — 0 0 — 0
7. c4 f5 8. f4c6 9. ФЬЗ Cc7 10. Kc3 K:c3 11. be b6 12. cd
и т. д. (т. Il, стр. 30—40).
Первый в истории шахмат детальный анализ дебюта
1. е2 — е4 е7 — е5 2. Kgl— f3 Kg8—16 явился ценнейшим до-
стижением русских мастеров А. Д. Петрова и К. А. Яниша.
Новое начало в дебютных монографиях того времени было названо
защитой Петрова, или русской партией. Ее стали применять
в игре лучшие шахматисты мира. М. И. Чигорин, начав печа-
тать в 1876 году свой „Курс дебютов", первый подробный анализ
посвятил „Защите Петрова, или русской игре конем". Он начи-
нался следующей оценкой: „Весьма остроумным и довольно
сильным ходом надо признать защиту Петрова. На 2-м ходе
после 1. е2 — е4 е7 — е5 2. Kgl—f3 Петров предлагает
Kg8—f6 ... Ход Kg8 — f6 угрожает неприятельской пешке,
составляет контригру и стремится уравнять положения. За ним
следуют весьма остроумные и замысловатые комбинации"бз.
В первой половине XIX века популярным среди шахматистов
был дебют слона: 1. е2 — е4 е7 — е5 2. СП—с4. Идея вывода
королевского слона (до выхода коня) заключалась в обеспечении
движения пешки „f“ и создании быстрого давления на пункт
„f7“. В случае 2... Cf8 — с5, ходом 3. с2 — сЗ подготавливали
создание сильного пешечного центра. Это было началом так
46
называемой „классической® атаки в дебюте слона. Основные
способы защиты со стороны черных были связаны с ходом
3... Фё8 — е7 или 3... Фй8 — g5. Планы атаки белых, пред-
ложенные в свое время Лопесом, Филидором и другими, не
удовлетворили Петрова. Ё 30-х годах он высказал другие идеи
атаки со стороны белых. „Четыре года назад,— писал Яниш
в 1842 году в первом томе „Нового анализа начал®,— г-н Петров
сообщил мне новые методы атаки, исключительно остроумные
и направленные против каждого из двух видов классической
защиты. Эти атаки были гораздо более сильные, чем все извест-
ные до этого дня®Б4. Яниш далее указывает, что новые методы
атаки Петрова можно увидеть в дебютах, помещенных им в книге
под номерами XXI, XXII, XXIII, XXIV и XXVI (стр. 172—185,
193—197).
Вместо обычного (после
1.е4е5 2. Сс4 Сс5 3. сЗ Ф§5)
хода белых 4. Фё1 —f3 Петров
предложил 4. Kpel—fl.
Это новое продолжение
Яниш назвал „дебютом Пет-
рова®. Идеей хода было созда-
ние сильного пешечного центра
или, если противник сумеет
воспрепятствовать этому, стес-
нить его ферзя. „Если вам
удастся,— пишет Яниш, обра-
щаясь к читателю,— достиг-
нуть одной из этих целей, вам
не придется жалеть о том, что
король сдвинулся с места®ББ. Яниш приводит многочисленные
острые варианты. Вот два из этих продолжений:
I.	4. Kpfl Фиб 5. d4 ed 6. cd Ф:е4 7. Kf3 Се7 8. КсЗ
Ф24 9. C:f7+ Kpf8 10. h3 Ф15 11. Ке5 Cd6 12. g4 ФЮ
13. Ke4 Фd8 14. Cg5 Се7 15. C:g8 JI:g8 16. Ф13+ Cf6
17. C:f6 gf 18. K;f6.
II.	7... Cb6	8. КсЗ Фе7	9. Kd5 Фе4 10. Kg5 Ф^4
11. Ф^4 C:d4 12. K:c7+ Kpd8 13. K:f7+ Kp:c7 14. K:h8.
Против другой защиты черных (3... Фd8 — е7) Петров пред-
ложил острую атаку с жертвой нескольких пешек.
„Центральный и фланговый гамбит Петрова®, — так назвал
Яниш новую систему атаки в дебюте слона после ходов
1. е2 — е4 е7 — е5 2. Cfl— с4 Cf8 — с5 3. с2 —сЗ Фd8 —е7
4. Kgl— f3 d7 —d6 5. d2 — d4 e5:d4 6. 0 — 0 ,d4:c3. „На этом
бы, — пишет Яниш, — закончилась атака в этом центральном
гамбите, если бы г-н Петров не возымел блестящей мысли уси-
лить ее фланговым гамбитом, который делает защиту гораздо
более трудной®Б6. Петров применил в этом положении ход
7. Ь2 — Ь4.
Петров сумел, таким образом, внести новые идеи в дебют
слона. Интересно отметить, что, играя черными, Петров пред-
почитал в этом варианте играть
не 2... Cf8 — с5, как тогда
играло большинство шахмати-
стов, а 2... Kg8 — f6. Это про-
должение Петров применял,
например, в Варшаве в декабре
1846 года в партиях против Ши-
манского57.
Много внимания уделил
Петров анализу королевского
гамбита (1. е4 е5 2. f4) — весь-
ма популярного начала в шах-
матной практике первой по-
ловины XIX века. Нападения
и защита в королевском гам-
бите в середине XIX века были так хорошо разработаны,
что найти новые идеи усиления атаки или обороны было
далеко не легким делом. Однако не было почти ни одного
главного продолжения в королевском гамбите (гамбиты слона,
коня и другие системы), в которых А. Д. Петров не выска-
зал бы новых мыслей. Он анализировал самые трудные и спор-
ные позиции. Его анализы изумляли современников своей глу-
биной и многообразием комбинационных идей.
Чемпион мира, гроссмейстер СССР М. М. Ботвинник в одной
из своих статей писал о мастерстве анализа: „В чем заклю-
чается искусство шахматного мастера? В основном оно заклю-
чается в умении анализировать шахматные позиции...
Домашний анализ имеет свои специфические особенности:
мастер не ограничен временем и может передвигать фигуры.
Несмотря на эти различия между анализом и практической игрой,
между ними есть также и много общего. Известно, что почти все
выдающиеся шахматисты были и превосходными аналитиками" б8.
К выдающимся шахматным аналитикам принадлежал и Алек-
сандр Дмитриевич Петров. О совершенстве его анализа можно
судить хотя бы по его исследованиям в гамбите слона. В прак-
тике того времени часто применялась следующая система
развития.
1. е2 — е4е7 — е5 2. f2 — f4e5:f4 3.Cfl—c4<M8-h4-{-
4. Kpel — fl g7 —g5 5. КЫ — c3Cf8 — g7 6. Kgl — f3 ФЬ4 —h5
7. h2 — h4 h7 — h6 8. d2 —d4 d7 —d6 9. e4 —e5 d6:e5
10. Kc3 — d5 Kpe8 — d8 11. d4:e5 Cc8 —d7 12. Kpfl —gl
Ф115 — g6 13. h4:g5 h6:g5 14. JIhl :h8 Cg7:h8 (см. диаграмму).
В этом положении, вместо практиковавшегося 15. Фdl—el
Петров предложил новый способ атаки, связанный с жертвой
коня за две пешки: 15. KI3:g5 Фg6:g5 16. Ccl:f4. Эта идея
Петрова стала известна из „Нового анализа" Яниша59. Было
48
доказано, что ответы черных 16... <t>g5— g4 или 16... (J)g5—g7—
неудовлетворительны, а 16... фо-5 — g6 после 17. е5 — еб f7:e6
18. Kd5: с7 еб — е5 ведет к
обоюдоострой позиции. Новая
атака получила название „ва-
рианта Петрова". В середине
прошлого века не было шахмат-
ного журнала, который не писал
бы об этом варианте, не стре-
мился бы усилить или опроверг-
нуть эту атаку. Его исследовали
крупнейшие шахматисты и те-
оретики Яниш, Сент-Аман (в
„Паламеде"), Лаза (в „Шахцей-
тунг") и другие60.
Сент-Аман, например, пред-
лагал после 19. Кс7 — еб
Kpd8— е7 играть 20. Cf4 — еЗ что, по его мнению, приводило
к выигрышу. Вслед за тем Лаза предложил после 20. Cf4 — еЗ
играть 20... Ь7—Ь6, что должно было якобы решить партию
в пользу черных. Особенно горячая полемика развернулась на
страницах „Шахцейтунг". В 1849 году он опубликовал и статью
самого Петрова об этом, по
выражению журнала, „в высшей
степени занимательном варианте
гамбита слона"61. В статье
„Замечания к гамбиту слона"
Петров на основании детального
анализа опроверг варианты Сент-
Амана и Лаза и показал единст-
венно правильную защиту чер-
ных против 20. Cf4 — еЗ. Вскрыв
ошибки обоих шахматистов,
Петров в заключение статьи
4 писал: „Мне остается. показать
для успокоения теоретиков, как
черные должны защищаться,
чтобы выиграть партию:
20. CI4 —еЗ Cd7:e6 21. СеЗ — с5Кре7 — е8
Сент-Аман говорит, что этот ход плох, так как белые идут
ферзем на d6, угрожают матом и берут слона. Я же того мнения,
что как раз этот ход спасает игру черных. Вот доказательства:
22. Odl—d6	Kb8 —d7
Белые могут продолжать атаку двояким образом:
1. Сыграть ладьей al—fl или 2. Взять слона Сс4:е6.
I. 23. ЛП Cf5 24. ЛЛ5 Ф:б6 25. C:d6 Kf6 и т. д.
4 А. Д. Петров
II. 23. С:е6 К:с5 24. Cd7 -]- Kpf7 25. JIf 1 Cf6 26. Ф:с5
Ke7 27. Ф:е5 ЛЬ8. Черные выигрывают"62.
Через несколько лет Петров высказал мнение, что после
16... <J>g6 белые все же должны выиграть. Главный вариант
его анализа сводился к следующему:
.17. еб fe 18. К:с7 е5 19. Ке6-|- Кре8 20. Фс16 С:е6
21. С:е6 Кеб 22. Cg5 Cf6 23. JIfl Л68 24. Фс7 Ксе7
25. C:f6 K:f6 26. Ф:е5 Л62 27. ФЬ8 + Л68 28. Ф14 Ked5
29. Феб Фе4 30. Cf7+ Kpd7 31. Ф:е4 К:е4 32. C:d5.
Белые отвоевывают свою пожертвованную фигуру и имеют
две лишних пешки, что должно обеспечить им выигрыш партии.
В 1855 году Яниш снова
вернулся к варианту Петрова и
рассмотрел, как следует играть
белыми, если черные на 16-м
ходу отступят ферзем не на
g6, а на f5. Далее, после ходов
17. еб fe 18. К:с7 ФсбЦ-
19. Kphl Ф:с4 20. Фбб е5
Яниш предложил пожертвовать
третью фигуру, но выиграть
темп для атаки — 21. Ла1—dl.
Яниш обратился к Петрову
с просьбой высказать свое мне-
ние об этой позиции. В ответ
в „Шахцейтунг" (под редакцией
А. Андерсена) в том же году был напечатан интересный анализ
Петрова. В статье „О достопримечательной конечной позиции
в гамбите слона" он писал: „По просьбе моего друга г. Яниша
я тщательно исследовал изображенное здесь положение и при-
шел к убеждению, что смелый ход 21. Ла1—dl является наи-
лучшим, однако при правильной защите черных недостаточен,
чтобы обеспечить атакующему победу, а оставляет лишь воз-
можность ничьей"63.
Подытоживая многолетнюю
дискуссию, развернувшуюся
вокруг „варианта Петрова",
К. А. Яниш писал, • что этот
вариант справедливо рассмат-
ривается как элегантнейшая
наступательная партия.
Оригинальные идеи были
высказаны Петровым и в дру-
гих продолжениях королевского
гамбита. Петров первый на прак-
тике применил в королевском
гамбите 3. Cfl —е2 (после 1.е2—
е4 е7 — е5 2. f2 — f4 e5:f4).
Этот вариант был назван Янишем „ограниченным* гамбитом
слона (вместо продвижения на поле „с4* он останавливается на
поле „е2“). Цель его — затруднить черным защиту гамбитной
пешки и „отнять* в частности у неприятельского ферзя поле
„Ьб*. Петров успешно сыграл в Варшаве много подобных гам-
битных партий с Гофманом и Севелюнским *.
Отрывки из этих партий Петров обработал в форме „образ-
цовых игр*. Эти, по выражению Яниша, „в высшей степени остро-
умные варианты г. Петрова* были опубликованы в августе
1849 года в журнале „Шахцейтунг* м. Приводим их:
I. 1. е4 еб 2. f4 ef 3. Се2 ФЬ4+ 4. Kpfl g5 5. КсЗ
Cg7 6. d4 d6 7. Kd5 Kpd8
0g6 (на 10... g4 следует
11. C:f4 Фg6 12. Kd2 с пре-
имуществом у белых) 11. hg fg
12. K:g5 (здесь Петров осу-
ществляет с еще большим эф-
фектом идею с жертвой коня
за 2 пешки) 12...ф^5	13.
C:f4 Фg6 14. Ch5 Ф:е4
15. Cg54-.Kpd7 16. Cg4 —
Kpc617.Ke74-Kpb6 18.К:с8 —
Краб 19. сЗ. Белые угрожают
матом и должны при равных
силах выиграть, благодаря луч-
шему положению.
II. 1. е4 еб ~	~
6. КсЗ 0:g2 7. Cf3 <Dg3+ 8. Kpff gh 9. Ке4 <&g6 10. Фе2
Се7 11. Л:Ь4 C:h4 12. Kf6-j--‘ "	-------
14. Kh5-|- Kph6 15. ФГ8 + ^5 L
8.
ФЬ4-|- 4. Kpfl g5 5. КсЗ
Kf3 ФЬ6 9. h4 f6 10. Kpgl
2. f4 ef 3. Се2 g5 4. h4 d5 5. ed Ф:бб
C:h4
Kpf8 13. Фе8+ Kpg7
d3 и белые выигрывают.
В 1862 году в журнале „Шах-
матный листок” была опубли-
кована статья Петрова „О новой
защите против гамбита Муцио*.
В варианте 1. е4 е5 2. f4 ef
3. Kf3 g5 4. Cc4 g4 5. 0 — 0
gf 6. Ф:13 Ф16 7. еб Ф:е5
8. d3 Ch6 9. Cd2 Ke7 10. КсЗ
Петров отстаивал ход черных
10... Kb8—сб, который, между
прочим, и в наши дни счи-
тается главной защитой. После
ll.JIal—el необходимо, ука-
зывал Петров, играть 11...
Феб —f5.
* В дальнейшем это продолжение в королевском гамбите было непра-
вильно названо именем Тартаковера, применившего его только в 1924 году.
4*	&1
„Льюис, Уокер и другие,— говорит Петров,— вместо этого
хода (11... Фе5 —15.— И. Л.) заставляют черного давать фер-
зем шах на с5, ио я считаю отступление ферзя па f5 лучшим
ходом, ведущим к выигрышу".
применял его в партиях против
А. Андерсена66 и И. Колиша67. „Замечательно,— пишет в связи
с этим „Шахматный листок",— что совершенно независимо от
Паульсена Петров тоже указал ход Феб — f5!“68.
Наряду с русской партией, дебютом слона, королевс-
ким гамбитом Петров высказал новые мысли и в других де-
бютах.	J
Даже из этого краткого перечня нововведений Петрова
видны его неоценимые заслуги в развитии дебютной теории.
Его глубокие, точные анализы были оригинальны и интересны
по своим идеям.
Наряду с дебютами Петров
часто анализировал заинтересо-
вавшие его партии. В „Шах-
матном листке" было опубли-
ковано несколько таких анали-
зов. Один из них разбирает
партию Яниша со Стаунтоном,
в которой Петров нашел краси-
вый выигрыш для своего сооте-
чественника, другой — партию
двух петербургских щахматис-
тов А. И. Максимова и И. А. Ми-
хайлова. В последней Петрова
заинтересовала следующая по-
зиция, случившаяся после 15-го хода белых.
Опасаясь нападения на пункт f7, черные сыграли ферзем
на е7, на что белые ответили 16. сЗ — с4 и, усиливая атаку,
одержали победу. „Это произошло оттого,— пишет Петров,—
что г-н Михайлов сыграл боязливо. Пятнадцатым ходом ему
В подкрепление своего ут-
верждения Петров приводит
вариант: „12. КсЗ — d5! Кре8 —
<18	13. Cd2 —сЗ JIh8 —g8
14. СсЗ — f6 Ch6 — g5 (до сих
пор, как рекомендует современ-
ная теория.— И. Л.). 15. Kd5:e7
Кс6:е7 16. Ле1:е7 d>f5:f6
17. Jle7:f7 Ф16 — g6; у белых
атака истощилась, а у черных
лишняя фигура".
Ход 11... Феб — f5 был
примерно в те же годы найден
Л. Паульсеном66. Он успешно
52
нужно было просто брать коня ферзем®. Свое мнение Петров
отстаивает следующими вариантами:
I. 15... <Dd8:d2 16. Kg5:f7 Ф62 —f4 17. Kf7—h6++
Kpg8 —h8 18. Kh6 — f7+ JIf8:f7 19. ФЬЗ:Т7 Кеб —e5 20. <Df7:b7
Ke5 — f3—[— 21.g2:f3 Ca7—b8 22. Jlfl —bl <Df4:h2+ 23. Kpgl—fl
ФИ2 — hl —|— 24. Kpfl—e2 ФЫ:ГЗ-|- 25. Kpe2 —d2 ФГЗ — d34-
26. Kpd2 —el Ф63 —e2X-
II. 22. ЛП—el Ф14:Ъ2 —
23. Kpgl—fl ФЬ2 —hl —
24. Kpfl—e2 ФИ1:13+25.
Kpe2 — d2 ФГЗ —d3 + 26.
Kpd2 —clCb8 —f4-}- 27.Ле1—
e3 Ф63 — dl X.
теоретических работ
Петрова особняком стоит егр
статья, напечатанная в 1862 г.
в „Шахматном листке® под наз-
ванием „Краткое описание чет-
верной игры с крепостями ®. Это-
своеобразная игра на 192 полях,
в которой принимают участие
четыре партнера, расположенные соответственно каждой сто-
роне доски и разбитые\ на группы по 2 человека — союзников,
которые сидят друг против друга и играют, не консультируясь.
У каждой из сторон, кроме обычного числа шахматных фигур,
имеются еще по три резервных фигуры (конь, слон и ладья),
расположенных в так называемых „крепостях®. Последние на-
ходятся на доске же, справа от играющего. Излагая основные
правила этой игры, Петров указал, что важно скорее рокиро-
вать, чтобы увести короля в крепость, где ему труднее будет
дать мат. Сторона, получившая мат, выбывает из игры, и тогда
двое наступают против одного. Поэтому одним из главных мо-
ментов этой игры являлось взаимодействие союзников. Статья
Петрова заканчивалась словами: „При обороне помогайте вашему
союзнику всеми силами, не щадя живота своего и помня, что
если ему сделают мат, то и вы погибли. Беда союзнику, кото-
рый думает только о себе!®69.
Статья эта была напечатана по просьбе петербургских люби-
телей шахмат и имела тогда главным образом исторический ин-
терес. Петров еще в детстве наблюдал эту игру, а затем и сам
нередко играл в нее с дедом и его сослуживцами. В старости
она была менее утомительна для деда, да и самолюбие его
меньше страдало (в случае поражения все можно было свалить
на оплошность союзника). Игра на 192 полях хотя и остроумна,
но лишена того творческого и спортивного интереса, какой имеют
обыкновенные шахматы, и потому была в редком употреблении.
„В Петербурге, — пишет Петров о 20—30-х годах XIX века,—
эта игра была мало распространена и игралась лишь в весьма
53
немногих домах... Даже в шахматном обществе, собиравшемся
в доме у Василия Васильевича Погодина и представлявшем нечто
в роде правильно организованного клуба, не было четверной
доски"69.
Четверная игра встречалась в XIX веке и в других странах,
но со своими специфическими правилами. Сравнивая русскую
игру с иностранной, Петров показал преимущества отечественной
четверной игры. Согласно правилам, например, немецкой игры,
когда одному из королей сделан мат, то его фигуры не снима-
ются с доски и союзнику предоставляется право освобождать
его от мата. „Это,— писал Петров,— совершенно противно духу
шахматной игры, где жертвуешь иногда несколькими офицерами
и даже ферзем, чтобы сделать мат,— а тут, смотришь, и осво-
бодят от данного уже мата! Немецкая игра не так занимательна,
как наша, и представляет еще то неудобство, что партии длятся
чрезвычайно долго"69.
Статьи А. Д. Петрова на теоретические темы, какой бы об-
ласти шахматной игры они ни касались, всегда отличались
научностью в подходе к теме и в ее разрешении, глубиной
анализа, оригинальными идеями и выводами, яркостью и в то
же время лаконичностью изложения. Первый русский мастер
А. Д. Петров был одним из крупнейших представителей теоре-
тической шахматной мысли первой половины XIX века.
Глава VIII
ПИОНЕР РУССКОЙ ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
Петров с юных лет увлекался составлением шахматных за-
дач. Уже его символическое произведение „Бегство Наполеона
из Москвы в Париж", упомянутое раньше, свидетельствовало о
таланте Петрова и в области шахматной композиции. Задачи
Петрова отличались оригинальностью замысла, красивыми комби-
нациями, трудностью решения. В 1839 году русские любители
шахмат в Петербурге намеревались даже отправить Парижскому
шахматному клубу несколько задач Петрова „для разрешения
их на пари" (устроить конкурс решения задач). Это предложение,
однако, не было принято парижскими шахматистами70.
В первой половине XIX века еще не были установлены ныне
существующие законы в шахматной композиции. В то время
в задачах ценились, главным образом, наличие жертвы, красота
заключительных (матовых) положений, в известной мере замыс-
ловатость решений и т. п.
Задачи были обычно многоходовыми. Петров составлял за-
дачи, в которых мат объявлялся в 5, 6, 9, 10, 11, 14 и даже
в 22 хода*. Принцип экономии сил Петров соблюдал лишь для
матующей стороны. В его задачах белых фигур обычно столько,
сколько необходимо для осуществления матовой комбинации.
Согласно эстетическим требованиям того времени, матующая
сторона часто также попадала под угрозу мата. В связи с этим
решения задач большей частью начинались с шахов и редко
с „тихих" ходов (см., например, задачу Петрова на стр. 104).
В большинстве задач Петрова комбинации сопровождаются краси-
выми жертвами фигур.
В некоторые композиции Петров вводил условие — объявить
мат определенной фигурой. Интересно, что из напечатанных в на-
стоящей книге девяти обычных задач Петрова, в шести мат
объявляется конем. Повидимому, конь был его любимой матую-
щей фигурой.
* Здесь имеются в виду только обычного типа задачи. О задачах Пет-
рова другого рода — так называемых „обратных матах“, в которых мат
объявлялся в 73, 66 ходов и т. д. — будет сказано ниже,
55
Мат в 6 ходов
Мат в 10 ходов конем
С первого взгляда трудно поверить, что в обеих позициях
мат дают кони, находящиеся, казалось бы, под „мертвой" связ-
кой. Однако остроумными комбинациями (см. стр. 103—104)
белые освобождают коней от связки и те благополучно выпол-
няют предназначенную им „миссию"—объявить королю про-
тивника мат.
Заключительные матовые позиции в задачах Петрова столь
же красивы и неожиданны, как и ходы решения. Сразу нелегко
себе представить, что в упомянутой выше задаче (мат в 10 ходов)
король черных, стоящий на поле „d8“, получит мат на „d3“.
Вот еще подобный пример:
Белые начинают, и черные дают
мат в 22 хода
Заключительное положение
В позиции на диаграмме, по условиям задачи, при лучшем
ходе белых (1. g4—g5) черные объявляют белому королю мат
в 22 хода. В ходе решения (см. стр. 114) форсированно уничто-
жается вся армада белых и черных фигур и в итоге черные
дают мат единственным оставшимся „в живых" конем.
56
Задачи Петрова близки к практике шахмат не только своей
формой, комбинационными мотивами, но подчас и выбором темы.
Таковы его композиции с небольшим количеством фигур, которые
служат целям выяснения законов борьбы в эндшпиле. Следующая
задача Петрова разрешает интересную тему борьбы ладьи и коня
против короля.
Белые начинают и, не двигая свое-
		го короля, дают мат в 25 ходов			
1.	КЫ—сЗ	Kph8 — g7	13.	Kf7— g5	Kpe7 — e8
2.	Ла! — аб	Kpg7— f7	14.	ЛИ — f7	Kpe8-K-d8
3.	КсЗ —е4	Kpf7 —g7	15.	Kg5 — h7	Kpd8 —e8
4.	Ке4 — g3	Kpg7 — h7	16.	Л17 —g7	Kpe8 —d8
5.	Kg3 — f5	Kph7 — g8	17.	Kh7 — f6	Kpd8—c8
6.	Лаб —g6+	Kpg8—h7	18.	Лg7 —d7	Kpc8—b8
7.	Лg6 —1164-	Kph7 — g8	19.	Kf6 —e8	Kpb8 —c8
8.	ЛИб —hl	Kpg8 —f7	20.	Лd7 — d6	Kpc8 —b8
9.	ЛЫ—gl	Kpf7 —f6	21.	Лd6 — c6	Kpb8—b7
10.	Kf5 —d6	Kpf6 —e5	22.	Ke8 —d6+	Kpb7 — b8
11.	JIgl—fl	Kpe5 — еб	23.	Лсб —c8+	Kpb8 —a7
12.	Kd6—f7	Креб —e7	24. 25.	Лс8 —h8 Л118— a8X.	Kpa7 — аб
Исключительный успех имели композиции Петрова—так на-
зываемые „обратные маты", или, как их тогда называли „кипер-
гани“ (от французского выражения „qui perd gagne"—„кто те-
ряет— выигрывает"). В отличие от обыкновенных задач, здесь
одна из сторон (обычно белые) вынуждает противника в опре-
деленное число ходов сделать себе мат.
В середине прошлого столетия эти своеобразные задачи
охотно печатались шахматными журналами. Над головоломными
решениями задач Петрова многие шахматисты Европы и Америки
трудились по нескольку лет. Наибольшую известность приобрели
его задачи, посвященные Ахшарумову и Морфи.
57
Задача, посвященная русскому писателю и шахматисту
Н. Д. Ахшарумову, автору фантастической повести „Игрок",
была напечатана в 1860 году в 24 номере „Шахматного листка"
и почти одновременно опубликована в варшавской „Иллюстрации"
и парижском шахматном журнале „Нувель Режанс". Затем она
Обратный мат в 13 ходов
неоднократно перепечатывалась журналами других стран.
Целый год эта задача оста-
валась неразрешенной. В редак-
цию „Шахматного листка" при-
слали интересные решения в
14 ходов шахматисты и компо-
зиторы ОстрогорскийизМосквы,
Петровский из Петербурга,
Водзинский из Переяславля.
Другое решение, но также в
14 ходов, прислал известный
французский шахматист Лекен
в редакцию „Нувель Режанс".
Редактор этого журнала уве-
домил Петрова, „что лучшие
французские игроки напрасно
трудились над разгадкой непро-
ницаемого сфинкса, рассматривали задачу со всех сторон, вер-
тели и перевертывали ее на тысячу ладов и все-таки не достигли
желанной цели"71. Только в декабре 1861 года шахматистами было
найдено решение этой задачи. „Шахцейтунг" отмечал в 1862 го-
ду, что она принадлежит к труднейшим задачам на обратный
мат72 (решение см. на стр. 106).
Остроумнейшей шахматной
проблемой явилась также за-
дача Петрова, посвященная
знаменитому шахматисту П.
Морфи (1837—1884 гг.). Она
была опубликована впервые в
„Шахматном листке" в № 4
за 1859 год.
Петров поставил условием ре-
шения этой задачи* — обратный
мат в 40 ходов. Однако через
несколько месяцев были найдены
сокращенные решения в 35,32 и,
наконец, в 29 ходов. Последнее
обнаружил после тщательных исследований задачи петербург-
ский шахматист Петровский в конце 1859 года. Через 2 года он
разрешил эту проблему новым путем, но также в 29 ходов
♦ В позиции на диаграмме белые фигуры образуют букву

Самые интересные решения с новыми красивыми заключительными
позициями продолжали прибывать в редакцию „Шахматного
листка". В 1863 году журнал писал: „Несмотря на все эти со-
кращения, проблема г. Петрова остается произведением весьма
замечательным; только ее не следует уже рассматривать как
задачу в собственном смысле, а как особого рода этюд на тему
обратных матов"78.
Решение Петрова:
9. Лс2+ Кра8
ЛЬ6+ Кра7
Kd2 КрЬ7
Kpd3 КрЬ7
ЛЬ54- Кра8
ЛЬ5+ Кра4
Фс64- Краб
20. Кре4 КрЬ8
1. Of6+ Kpg8 2. Фё6+ КрЬ8 3. ФЬ6+ Kpg8 4. Лg7+ Kpf8
5. Ф164- Кре8 6. Лge7-^- Kpd8 7. Фбб+ Крс8 8. ЛЬс7+ КрЬ8
------“ ~ 10. Фс64- КрЬ8 11. ЛЬ2+ КЬЗ 12. ЛЬ7+ Кра8
14. Ла6+ КрЬ8 15. Фс5 КрЬ7 16. Лаб КрЬ8
18. Kf3 КрЬ8 19. Ке1 КрЬ7 ..............................
22. Крс2 КрЬ8 23. КрЫ КрЬ7 24. Кра2 КрЬ8
26. Фс8+ Кра7 27. ЛЬ7+ Краб 28. Фс6+ Краб
30. ЛЬ5+ КрЬ4 31. Фсб+ Кра4 32. ЛЬ4+ Kd4
34. ФЬ6+ Кра4 35. Kpal КраЗ 36. Фсб+ Кра4
38. ЛЫ+ Кра4 39. ФЬ5+ КраЗ 40. Кс2+ К:с2Х74.
13.
17.
21.
25.
29.
33
37. ЛЬ44- КраЗ
Решение Петровского:
1. Ф16-Ь Kpg8 2. Лg7+ КрЬ8 3. ФЬ2 Кс2 (или КЬЗ) 4. ЛgЗ-^-
Kd4 5. ЛЬЗ+ Kpg8 6. Фg2+ Kpf8 7. Фg7+ Кре8 8. Ф17+ Kpd8
9. Фе7+ Крс8 10. Лс34- Кеб 11. Ф17 Kpd8 12. Фс7+ Кре8
13. Фс8+ Kd8 14. Лg7 Kpf8 15. ЛgЗ Кре8 16. Кре5 Kpf8 17. Kpf5
Кре8 18. Kpg5 Kpf8 19. Kph6 Kpe8 20. Kd2 Kpf8 21. Kf3 Kpe8
22. Kg5 Kpf8 23. ЛЬЗ Kpe8 24. ЛЬ5 Kpf8 25. Фс5+Кре8 26. Ле7+
Kpf8 27. Ле64- Kpg8 28. Лg64- Kph8 29. Kf74- K:f7X76.
Мат в 40 ходов
Мат в 29 ходов
Ниже следуют диаграммы заключительных позиций задачи.
Своеобразные этюды на темы обратных матов составлялись
Петровым нередко. Следующую проблему Петров сообщил Ля-
Бурд оннэ, который поместил ее в своем „Паламеде".
59
Петров не указал в этой задаче, какой пешкой черных и во
сколько ходов нужно дать мат. Сотрудник „Паламеда" шахматист
Кальви разрешил задачу пешкой „h" в 48 ходов, а пешкой „f“
более чем в 100 ходов. Яниш на-
шел в 40-х годах решение пешкой
„f“ не менее 62 ходов. Но через
полтора десятка лет он вновь
возвратился к этому этюду и в
результате тщательных исследо-
ваний придал ему следующее ус-
ловие: „Белые начинают и за-
ставляют противника сделать мат
тою пешкою, какую он им
заранее укажет, обязуясь при
этом не проводить своей пешки
в офицеры. При таких усло-
виях обратный мат вынуждается
пешкой ,,h" в 32 хода, а пеш-
кой „f“ в 35 ходов-. При отсутствии
какого-либо ограничительного условия для вынужденного обрат-
ного мата белым потребуется не более 20 ходов"76. Приведение
всех вариантов решения заняло в журнале „Шахматный листок"
6 страниц!77 Приведем кратчайшее решение в 17 ходов:
1. Фс4 Kpf2 2. g4 Kpel 3. Фс1+ Кре2 4. ЛеЗ+ Kpf2 5. g5
Kpg3 6. Фс4 Kpf2 7. Ле4 Kpg3 8. ФбЗ Kpf2 9. g6 h2 10. g7
Kpg3 11. ФеЗ Kph3 12. g8C Kpg3 13. Cc4 Kph3 14. ФЬ6+ Kpg3
15. Фg5+ Kpf2 16. Ф62+ Kpg3 17. Фg24- fg X.
Исследование этого и других обратных матов Петрова по-
зволило К. А. Янишу сделать общие выводы о составлении и
решении подобных задач, изложенные им в специальной работе
„Теория киперганей"78.
В заключение он отметил, что написанное им в „теории кипер-
ганей" было ранее Петровым „уже изложено практически, то
есть целым рядом образцовых при-
меров"79.
Составление и решение шах-
матных задач было творческой
потребностью Петрова в течение
всей его жизни. Он занимался
этим видом шахматного творче-
ства в свободное от службы время
и в трудные минуты жизни80.
В последние годы жизни, ког-
да Петров не имел возможности
играть в шахматы, он продолжал
составлять задачи. Его лебеди-
ной песней была задача на обрат-
ный мат в 14 ходов81.
60
1. Kpg3+ Kpc5 2. C(16+ Kpd4 3. Kf3+ Kpe4(d5)4. Kg5+ Kpd4
5. <Dgl+ Kpd5 6. Cc4+ K:c4 7. ФЫ+ Kpd4 8. Kf3+ Kpe4
9. Kel (e5-h) Kpd4 10. Л114+ 14+. 11. Л: f4+ Л :f4 12. c3+ K:c3
13. e3+ K:e3 14. Ke2 + K:e2X.
Задачи Александра Дмитриевича Петрова являются выдаю-
щимися произведениями шахматной композиции. Начиная с 40-х
годов и до конца жизни Петрова не было ни одного шахматного
журнала, который не помещал бы его задач. Их опубликовывали
и перепечатывали русский „Шахматный листок" и французский
„Паламед", немецкий „Шахцейтунг" и английский „Чесс плейере
кроникл", литературные журналы Петербурга и Варшавы. Задачи
Петрова входили как классические образцы в крупнейшие сбор-
ники Александра, Дюфреня и др. авторов. Композиции Петрова
с интересом встречались любителями шахмат, композиторами и
мастерами России и всего мира. В середине XIX века не было
почти ни одной крупной статьи или книги, посвященной шахмат-
ной композиции, в которой не упоминалось бы имя Петрова, не
разбирались бы его задачи.
В 1851 году петербургский журнал „Современник" писал:
„Любителям шахматной игры, или, лучше сказать, науки, известны
необыкновенные подвиги на этом поприще нашего соотечествен-
ника А. Д. Петрова, которого слава далеко распространилась по
Европе. Независимо от первостепенной силы его как шахматного
игрока, знатоки всех наций давно уже оценили его высокие
заслуги по части теории игры, а сочиненные им в разное время
шахматные проблемы признаны труднейшими и остроум-
нейшими из всех, доселе изданных“8а.
Глава IX
СЦЕНЫ ИЗ ЖИЗНИ ШАХМАТНЫХ ИГРОКОВ
Подлинный мастер шахматного искусства А. Д. Петров глу-
боко интересовался также психологией шахматной борьбы. Плоды
своих наблюдений и раздумий он с большим писательским талан-
том облекал в форму рассказов и статей. Кроме художественных
достоинств, эти произведения имеют историческую ценность, так
как в них отражена шахматная жизнь конца XVIII и первой по-
ловины XIX века, даны зарисовки шахматистов того времени,
их нравов и обычаев.
Близость Петрова с юных лет к передовым литературным
кругам оказала влияние на его взгляды, вкусы, на характер его
литературного творчества. В свою очередь, деятельность Петрова
способствовала увеличению интереса к шахматам среди русских
писателей и поэтов. Постоянные упоминания о шахматах в ху-
дожественной литературе свидетельствовали о растущей популяр-
ности шахмат в русском обществе. Это явление отразил в своем
творчестве и гениальный поэт-реалист А. С. Пушкин, изобразив
в романе „Евгений Онегин" Ленского и Ольгу за шахматной
доской.
Уединясь от всех далеко,
Они над шахматной доской,
На стол облокотись, порой
Сидят, задумавшись глубоко,
И Ленский пешкою ладью
Берет в рассеяньи свою.
Александр Дмитриевич Петров в 40-х годах написал несколько
художественных рассказов, в которых отобразил жизнь русских
любителей шахмат. Первый из них появился в печати в 1844 году.
Он был опубликован в журнале „Отечественные записки" под
заглавием „Сцены из жизни шахматных игроков. (Истинный
анекдот)"83. Через год в журнале „Иллюстрация" был напечатан
другой рассказ, явившийся как бы продолжением первого рас-
сказа, что подтверждается совпадением названий обоих произ-
ведений84. (Оба рассказа помещены в настоящей книге на
стр. 108—119).
Среди русских журналов „Отечественные записки" и „Иллю-
страция" проявляли в то время наибольший интерес к шахматам.
62
В „Отечественных записках®, как позже и в другом передовом
журнале — „Современник®, не раз печатались статьи и рассказы
на шахматные темы, помещались рецензии на шахматные книги.
Журнал „Иллюстрация®, выходивший в Петербурге с 1845 года,
впервые в России начал регулярно печатать шахматные задачи.
Публикуя рассказ Петрова (с шахматной задачей), журнал от-
мечал: „Мы не без умысла в каждом номере помещаем шахмат-
ный случай (т. е. задачу.—И. Л.) потому, что даже в провин-
циях замечаем наклонность к этой игре. Многие сообщают нам
свои разрешения... Это означает, что шахматы интересуют мно-
гих®. Тут же журнал писал, что „г. Петров удостоил „Иллюст-
рацию® сообщением забавной сцены®85.
Содержание обоих рассказов Петрова сводится к изображению
отдельных моментов из жизни его деда, который, как уже ука-
зывалось, был страстным шахматистом. В основу каждого из
рассказов положены интересные шахматные эпизоды. В первом—
это „игра деда с чёртом®, во втором — разрисовка шахматной
задачи на калитке дома.
В лице деда Петров показал образ русского шахматиста конца
XVIII века. Описывая нравы и обычаи деда и отметив, в част-
ности, что он, „как и все вообще шахматные игроки, был по-
стоянен во всех своих привычках, занятиях и образе жизни®,
Петров вместе с тем указал на одну интересную деталь: „Де-
душка мой не любил новых знакомств, и только шахматные
игроки исключались из этого. Он рад был каждому, и во всякое
время, какого бы звания и какой бы нации ни был. Шахматных
игроков почитал своими братьями, но поступал с ними немилос-
тиво: почти всех побивал — редкому удавалось сыграть с ним
вничью®.
Наряду с колоритным портретом деда Петров дает зарисовки
и других шахматистов, наделив их чертами, типическими для
русских любителей шахмат конца восемнадцатого — начала де-
вятнадцатого века. Тут и „отличный игрок® старичок-сибиряк,
и купец Манушкин, и некий Кологривов. Дед хвалил ему в
детстве, рассказывает Петров, „двух русских игроков: какого-то
Кологривова, который, бывало, наперед скажет, „на том месте
сделаю мат!® и другого,—купца Манушкина; да уж, говорит,
и играл куда рассчетливо! —бывало не проторгует даром пешечки,
а пешечки не орешечки (пословица его), поберет их, да своими
так прижмет, что духа не даст перевесть®.
Написанные легко и увлекательно, изобилующие пословицами
и народными выражениями, рассказы Петрова искрятся своеобраз-
ным мягким юмором. Трудно без улыбки читать о шахматных
подвигах его деда, о Карле Ивановиче Лауфере, о слуге Оське,
о бригадире Котельникове.
Остроумные эпизоды и сравнения, своеобразные лирические
отступления — все это характерно для рассказов Петрова. Необ-
ходимо отметить и еще один важный элемент, который придает
63
его художественным произведениям особую прелесть. А. Д. Пет-
ров впервые в русской художественной литературе вводит в рас-
сказ шахматные задачи. Сочиненные специально для этих расска-
зов, они органически вплетены в сюжет и еще ярче раскрывают
характер и стиль игры героев произведения. Невозможно, например,
перенести задачу из первого рассказа во второй и наоборот, ибо
тогда они не будут соответствовать героям рассказа! Мат в 5 хо-
дов с красивой жертвой ладьи подходит к игре дедушки. В то
же время фантастический мат в 22 хода с невероятными разру-
шениями позиций обеих сторон и неожиданным финалом — ха-
рактерен для сказочного чёрта. Таким образом Петров впервые
в истории шахматной композиции сумел привнести в задачу
психологический элемент, построив ее в соответствии с характе-
рами героев!
Художественные рассказы Петрова пользовались огромным
успехом, и в особенности первый рассказ „Сцены из жизни
шахматных игроков. (Истинный анекдот)*. Через год после опу-
бликования в „Отечественных записках* он появился во фран-
цузском журнале „Паламед*86, а в 1848 году был переведен на
английский язык и напечатан в Нью-Йорке в сборнике рассказов
под названием „Шахматы в зимние вечера*87. В значительно
видоизмененном виде под названием „Талисман* этот рассказ был
напечатан в Лейпциге в 1861 году в немецком сборнике „Зонтагс-
блеттер*88. В 1863 году по просьбе петербургских любителей
шахмат рассказ был перепечатан „Шахматным листком*, но, с
разрешения автора, под другим названием: „Странный случай
с моим дедом*89.
Петров был автором еще одного оригинального художественного
произведения. Оно также было написано в 40-х годах, но появи-
лось в свет лишь через 12 лет после смерти Петрова. В 1879 году
в чигоринском „Шахматном листке* был напечатан фантасти-
ческий рассказ под названием „Сказка про греческого царя
Паламеда, как он воевал с персидским царем и какой сделал
ему мат*. „Сказка эта, — сообщал журнал, —написана знаменитым
нашим игроком Александром Дмитриевичем Петровым в 1847 году
и доставлена нам его сыном. Мы уверены, что наши читатели
с удовольствием прочтут эту сказочку...*90.
Изобразив в сказке войну между двумя царями с небольшими
дружинами, Петров построил их перед началом битвы соответ-
ственно расстановке шахматных фигур. „Греческий царь стал по-
середине, царицу поставил по левой стороне, на белом ковру.
Возле царя и царицы стало по боярину, возле бояр по конному
всаднику, а возле всадников, на углах, ладьи, нагруженные за-
пасом, всякой всячиной. Перед ними же в первом ряду стали
восемь храбрых пеших всадников. Персидский шах таким же об-
разом устроил свое войско, только царицу Мазуру поставил у
себя на правой стороне, на черном ковру*. Затем был брошен
жребий—кому начинать — и война началась.
64
Петров нашел интересные сравнения, аналогии, эпитеты для
описания „живых шахмат". Как, например, изображен ход белых
е2—е4 (после хода черных е7—е5)? В этом случае пешка не
может быть убрана с поля е4, пока ее не уничтожат или она
сама не собьет другой пешки или фигуры. Назвав пешку по
королевской линии „е“—стрелком Патрикеичем, Петров пишет:
„Патрикеич тотчас (по приказу белого короля.—И. J1.) махнул
два шага, стал грудью перед черным стрелком и говорит ему:
„Пока жив, не пущу тебя".
После хода черных Cf8 — с5 белые сыграли Cfl—с4. Слоны,
встав рядом, на полях разного цвета, не могли угрожать друг
другу. Назвав черного слона — „Черноусом", а белого—„Спири-
доном Феодоровичем", Петров следующим образом описывает эти
ходы:
„Ход черного. Персидский царь высылает тогда черного бо-
ярина Мурзу-Черноуса на самую границу. Стал Черноус на границе
и натягивает богатырский лук на стрелка боярского.
Ход белого. Белый царь говорит своему приближенному со-
ветнику храброму боярину Спиридону Феодоровичу: „Ну, мой
любезный ... шагни два шага, стань перед черным, что выскочил,
да скажи ему, чтоб напрасно не натуживался ... живот надорвет".
Боярин Феодорович стал перед черным и говорит ему: „Мы
с тобой хотя и неприятели, а друг другу вредить не можем,
так и поговорим путно, как следует умным людям. За что мы
воюем?.. Не лучше ли разойтись?"
Черноус на то усом моргнул: „Умную ты речь ведешь, боя-
рин Спиридон Феодорович, да не наше дело рассуждать: люди
мы подчиненные,— знают про то старшие!"
Война продолжалась 20 ходов с обеих сторон, и закончилась
победой белых. В описании этой битвы Петров использовал
шахматные комбинационные мотивы из партии, выигранной им
в 1844 году у Гофмана путем комбинации с жертвой ферзя.
Незаменимым источником для ознакомления с шахматной
жизнью России первой половины XIX века служат статьи и
воспоминания А. Д. Петрова. Некоторые из них носят автобио-
графический характер („Краткий очерк моей шахматной жизни",
„Письмо о пребывании за границей в 1863 году", „Ответ на
статью князя Урусова"), другие — дают представление о круп-
ных шахматистах, которых встречал Петров („Воспоминания об
Александре Гофмане").
В своих статьях и других литературных работах Петров
пропагандировал шахматное искусство, стремился увековечить
его лучших представителей в России.
Петров был не только крупным шахматным мастером, тео-
ретиком и композитором, но и выдающимся шахматным писа-
телем.
б А. Д. Петров
вб
Глава X
МАТЧИ С УРУСОВЫМ И ШУМОВЫМ
Шахматная жизнь России 50-х годов ознаменовалась выдви-
жением новых талантливых мастеров С. С. Урусова и И. С. Шумова,
организацией Петербургского шахматного клуба и выходом в свет
первого русского шахматного журнала. Оживление шахматной
жизни находилось в прямой связи с подъемом русской культуры
второй половины XIX века, с ростом освободительного движения
50—60-х годов.
27 марта 1853 года в Петербурге открылся шахматный клуб
„Общество любителей шахматной игры". Почетным членом клуба
был избран А. Д. Петров. Клуб посещали выдающиеся русские
писатели и поэты — Л. Толстой, Тургенев, Полонский и другие.
В том же году один из основателей клуба и его ученый
секретарь Яниш издал временный „Устав общества любителей
шахматной игры в Петербурге". В первом параграфе устава
говорилось, что целью общества является „распространение
вкуса к этой благородной и поучительной игре"91. Вскоре была
создана комиссия в составе четырех лучших петербургских
шахматистов К. А. Яниша, И. С. Шумова, Д. С. Урусова и
В. М. Михайлова для внесения изменений и дополнений в устав
и его окончательной редакции. В 1857 году был составлен „Но-
вый устав шахматной игры". В нем было дано точное опреде-
ление многих спорных в то время правил шахматной игры.
Этот устав имел большое значение для установления единых
правил и послужил образцом для ряда иностранных кодексов
шахматной игры.
Шахматный клуб в Петербурге прекратил свое существова-
ние в 1860 году из-за недостатка материальных средств. Через
два года клуб был снова открыт. Однако в отличие от преды-
дущего общества, членами которого были, главным образом,
шахматисты из дворянской знати, основу нового шахматного
клуба составили представители разночинной интеллигенции.
Среди двухсот членов клуба было много выдающихся писателей,
поэтов, критиков, в том числе Некрасов, Писарев и другие.
В условиях полицейского режима царской России передовые
деятели русской культуры, естественно, использовали шахматный
клуб для собраний и обсуждения вопросов современной жизни.
66
Одним из активных организаторов нового шахматного клуба был
великий русский революционер и мыслитель Николай Гаврилович
Чернышевский. Не просуществовав и 5 месяцев, клуб по рас-
поряжению царского правительства был закрыт.
Крупным событием в шахматной жизни России явился выход
первого русского шахматного журнала .Шахматный листок*
(1859—1863 гг.).
Он издавался раз в месяц как бесплатное приложение к жур-
налу „Русское слово*. Редактором „Шахматного листка* был
талантливый журналист-шахматист Виктор Михайлович Михайлов»
Журнал ставил перед собой задачу „служить выражением степени
развития и успехов шахматной науки в России*92. Через год по-
сле основания журнала Михайлов писал: „В течение минувшего
года мы получили большое количество писем, которые доказы-
вают, что шахматная игра распространена в России более, чем
предполагали, что многие любители были обрадованы появлением
русского шахматного обозрения и внимательно следили за его
ходом*93.
Среди читателей и активных сотрудников журнала был и Алек-
сандр Дмитриевич Петров. В „Шахматном листке* регулярно печа-
тались его задачи, партии, статьи и заметки. Во время своего пребы-
вания в Варшаве Петров внимательно следил за шахматной жизнью
Петербурга, вел переписку с К. А. Янишем, В. М. Михайловым
и другими шахматистами. Он продолжал быть учителем моло-
дых шахматистов России. Заметив, например, увлечение молодежи
игрой не смотря на доску и восхваление такой игры некоторыми
газетами и журналами, Петров выступил по этому поводу со
статьей: „Наставление молодым шахматистам* („Иллюстрация*,
1858 г.). На ярких примерах он раскрыл пагубность увлечения
игрой вслепую. „Благородная шахматная игра занимательна и
без таких штук,— писал Петров.— Тот, который играет хорошо не
смотря, играет еще лучше смотря на игру. Следовательно, это —
фокусы только для изумления публики*. В заключение Петров
указал: „Я пишу эту статью в предостережение молодых людей,
играющих в шахматы, чтобы они не увлекались похвалами по-
добного рода игры и, не утомляя памяти, лучше бы изучали
эту игру смотря на шашки. Играть не смотря на шашки не
приносит никакой пользы науке,— а здоровью человека приносит
вред*94.
Приезды А. Д. Петрова в Петербург являлись событием
в шахматной жизни столицы. Интересны в этом отношении
яркие воспоминания В. М. Михайлова о приезде Петрова в сто-
лицу в 1853 году: „Обстоятельства пребывания его в Петер-
бурге, которых я был свидетелем, сохранились в моей памяти
так живо, как будто это было вчера. Я не имел удовольствия
играть с г. Петровым, не был даже ему представлен и не ска-
зал с ним ни одного слова; но исполненный глубокого почти
суеверного уважения к его таланту, внимательно следил не
Б*	67
только за игрою, но за каждым движением, за каждым словом
великого шахматного маэстро”96.
В 1853—1854 годах, во время недолгого пребывания в Пе-
тербурге по делам службы, Петров сыграл небольшие матчи
с сильными молодыми шахматистами братьями Урусовыми и
Шумовым.
Несколько раз на протяжении 50-х годов встречался Петров
с Сергеем Семеновичем Урусовым. Успешно играя в юные годы
с московскими шахматистами, Урусов в 1853 году отправился
в Петербург, чтобы испытать свои силы в матче с сильнейшим
отечественным мастером А. Д. Петровым. Встреча Петрова
с Урусовым состоялась в только что основанном шахматном
клубе. Это был первый шахматный матч между русскими масте-
рами. Играть белыми по жребию досталось Урусову. Он начал
партию излюбленным шотландским гамбитом. В. М. Михайлов,
бывший очевидцем игры и записавший партию, так рассказы-
вает о ней:
„Петров избрал защиту, против которой, как объясняет те-
перь, имеет предубеждение (5... d4 — d3). Оно оправдалось:
партия черных быстро пришла в расстройство и на тринадца-
том ходу они принуждены были пожертвовать слона. Казалось,
игра белых несомненно выиграна. Но тут-то и обнаружилась
вся сила Петрова: через несколько ходов атака была уже в его
руках; он завоевывает пешку, другую, приобретает ладью за
слона; наконец, остается с двумя пешками против одинокого
короля и противник его вынужден положэть оружие. Напротив
того кн. Урусов, завоевав слона, сделал несколько довольно
слабых ходов; потом он снова стал играть мастерски, но дело
было уже испорчено и все старания окончить партию хотя бы
розыгрышем не имели успеха” ®в.
Эта партия после 22 хода белых пришла к следующей по-
зиции:
22. ... Jld8 — d2
Черные угрожают матом в три
хода.
23.	Kg5—h3 Kh6 — g4
24.	JJal — el Kg4 —еЗ+
25.	Ле1 : e3	Ле8 ; еЗ
26.	Сс4 — ЬЗ	ЛеЗ : сЗ
С первого взгляда сильным
кажется 2О...ЛебЗ, ио после
единственного ответа против-
ника 21.g3! черные ничего не
достигали.
27.	Kpfl — el Л62 : g2
28.	Kh3 — g5	Cb6 —a5
29.	Kpel—dl ЛсЗ —d3+
30.	Kpdl—cl
68
45.	Ле2 —d2-J- Kpd8 —с8
46.	Ссб —Ь5 ЛП—f4!
47.	СЬ5 — аб+ Крс8 — с7
48.	Л62 —d5 . . .
Ценою потери двух пешек
король перешел с одного фланга
на другой, под более надеж-
ную защиту двух слонов.
30.	. . .	Ca5 —d2+
31.	Kpcl —Ы	Cd2 : f4
32.	Kg5 : f7	c7 —сб
33.	h2 —h4	Kpc8 — c7
34.	Kf7-g5	Cf4 : g5
35.	h4 : g5	Ле2 : g5
36.	ЛЫ : h7	Лg5 —gl+
37.	Kpbl—c2	Л63 —f3
38.	JIh5 — h2	. . 
Белые уклоняются от приня-
тия жертвы качества. Возможно,
что это давало больше шансов
на ничью.
У черных материальное пре-
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
Л65 : g5
J^5—g7
Л?7 — g4
а2 — а4
Лg4 : а4
Саб — с4
Cg3-el
Сс4 — е2
Се2 —d3
Крс7 — сб
Л14—f5
Л18 — f7
Ь6 —Ь5
Ь5 : а4
Л15 —f3
Л17 —Ь7
ЛЬ7 —Ь7
Л13 —еЗ
ЛЬ7 —d7
Cd3 — е4+ Крсб — Ь5
Cel— d2 . . .
имущество в виде ладьи и
трех пешек против двух слонов,
но использовать его нелегко.
38.	... Ь7 —Ь6
39.	ЛИ2 — е2 сб — с5!
40.	СаЗ —Ь2	g7 —g5
41.	СЬЗ —d5	Л13 — f5
42.	СЬ2 —е5+ Крс7 —d8
43.	Cd5 — сб	^gl—fl
44.	Се5 — g3 . . .
59.	. . . ЛеЗ — е2
60. Се4 —d3+	. . .
Белые изобретательно защи-
щаются. Ходом слона на g3
они препятствуют ' размену ла-
дей и одновременно угрожают
матом на е8.
44.	...	Л15 —f8
Теперь черные проводят изя-
щную комбинацию с разменом
всех легких	и тяжелых	фигур.
60.	...	Л67	:	d3
61.	Крс2	: d3	Ле2	:	d2+
62.	Kpd3	: d2	Kpb5	:	а4
Белые сдались.
Игранная в тот же день вторая партия снова закончилась
поражением Урусова. На следующий вечер игра происходила на
69
квартире его брата Дмитрия Семеновича Урусова, также силь-
ного шахматиста. Среди зрителей были Яниш, Шумов, Михайлов
и другие. Обе партии после длительной борьбы Урусову уда-
лось сыграть вничью. Несколько дней спустя Петров сыграл
две партии с Д. С. Урусовым, одну выиграл (см. стр. 93—94)
и одну закончил вничью.
С. С. Урусов, как отмечал Петров, играл в тот период сла-
бее Шумова. После матча с Петровым Урусов продолжал много
работать над совершенствованием своего шахматного мастерства.
Он тщательно изучал теорию,
нашел новые продолжения в шо-
тландской партии, составил „Ру-
ководство к изучению шахмат-
ной игры", которое опубликовал
затем в „Шахматном листке".
Журнал отмечал, что это „сочи-
нение вполне самобытное, заклю-
чающее множество новых откры-
тий по части дебютов и концов
игр". Особенно важным считал
Урусов изучение эндшпиля: „Что
несомненно, это совершенная не-
возможность сделаться хорошим
игроком без познания концов
игр"97.
Урусов играет с лучшими
шахматистами Москвы и Петер-
бурга, трижды одерживает по-
беды в матчах над Шумовым,
с. с. Урусов	с уСпехом выступает против
иностранных мастеров. Великий
русский писатель Лев Николаевич Толстой98, хорошо знакомый
с Урусовым и участвовавший вместе с ним в обороне Севасто-
поля в 1854—1855 годах, охарактеризовал его как одного из
лучших шахматистов Европы*.
В 1859 году С. С. Урусов приехал в Варшаву, чтобы встре-
титься за шахматной доской с А. Д. Петровым. „Это было,—
* Лев Толстой в письме к „Шведским поборникам мира* (1899 г.) рас-
сказал интересный эпизод из жизни С. С. Урусова: „Я помню, во время
осады Севастополя я сидел раз у адъютанта Сакена, начальника гарнизона,
когда в приемную вошел князь С. С. Урусов, очень храбрый офицер, боль-
шой чудак и вместе с тем один из лучших европейских шахматных игро-
ков того времени. Он сказал, что имеет дело до генерала. Через десять
минут Урусов прошел мимо нас с недовольным лицом. Провожавший его
адъютант вернулся к нам и, смеясь, рассказал, по какому делу Урусов прихо-
дил к Сакену. Он приходил к Сакену за тем, чтобы предложить вызов англича-
нам сыграть партию в шахматы на передовую траншею перед 5-м бастионом,
несколько раз переходившую из рук в руки и стоившую уже несколько
сот жизней* 99.
70
писал позже Петров,— 3-го октября 1859 года в субботу, в 12 ча-
сов,— и мы тотчас сели за шахматы. Ему досталось начинать.
Он играл шотландским гамбитом. Я слышал, что он много
занимался этим дебютом и сделал новые открытия. Потому я
и не уклонялся от этого гамбита, желая видеть его атаки* 10°.
Первую партию Петров выиграл (см. стр. 96—98). После
обеда состоялись еще две партии, из которых Петров одну вы-
играл и одну проиграл.
Затем в продолжение двух недель было сыграно 18 партий.
Общий результат встреч был -|- 13 —7=1 в пользу Петрова.
В большинстве партий были применены шотландский гамбит и
итальянская партия. Первый дебют избирал белыми Урусов,
второй — Петров. Борьба во всех партиях была острой. Даже
партия, закончившаяся вничью, пришла к мирному исходу
лишь после напряженной игры. Приводим эту партию (13-ю)101.
Шотландский гамбит
С. Урусов	Петров
Варшава, 1859 г.
1.	е2 — е4 е7 — е5
2.	Kgl— f3	КЬ8 —сб
3.	d2 —d4 е5 : d4
4.	СП—с4	Cf8 —с5
5.	0 — 0 Kg8 — f6 .
Петров впоследствии писал:
„Я считаю также хорошею за-
щитою в шотландском гамбите,
вместо того, чтобы в пятый ход
играть конем g8 на f6 и под-
вергаться сильным атакам, сы-
грать d7 — d6 и продолжать
так, как я играл в 17-й партии
до ошибочного хода королем
g8 на h8. Вместо этого хода
следовало пойти (как я уже
говорил князю Урусову) h7 —h6,
и тогда игра моя была бы вы-
играна*.
Петров имеет в виду следую-
щие ходы: 5 . . . d6 6. сЗ К16
7. cd СЬ6 8. КсЗ Cg4 9. СеЗ
0—0 10. <МЗ C:f3 11. gf 0d7
12. Kpg2 Ke7 13. Ke2 Kg6
14. Cg5 Kh5 15. <Dd2 h6.
6.	e4 —e5	d7 —d5
7.	e5 : f6	d5 : c4
8.	ЛП—el+ . . .
Менее выгодно для белых
другое продолжение: 8. fg JIg8
9. Cg5 Се7 10. С:е7 Кр:е7! 11.
Ле1+ Себ 12. Kbd2 Ф65 13. Фе2
Kpf6!
8.	...	Кре8 —f8
9.	Cel—g5 g7 : f6
10.	Cg5 — h6+ Kpf8 — g8
11.	K13 —d2 . . .
Вместо этого белые могли
сыграть 11. КсЗ!
11.	... Кеб — е5
Здесь лучшим продолжением
для черных, по мнению Уру-
сова, является ход слоном на f8.
12.	Kd2 —е4 Сс5 —е7
13.	h2 — h3 Сс8—f5
7J
В другой партии Петров играл
здесь 13... Ке5 — g6 „и хотя
выиграна мною,— пишет Пет-
ров,— но защиту эту я считаю
не совсем удовлетворитель-
ною®102. Она продолжалась до
25 хода таким образом: 14. ФИ5
Себ 15. f4 Ф65 16. g4 Ф:Ь5
17. ghf5 18. hg fe 19. g7 f5
20. Kph2 Kpf7 21. gl^ JI:h8
22. Лgl Cf6 23. Kd2 b5
24. ЛgЗ b4 25. Лagl.
Имея три связанные цент-
ральные пешки за ладыо, Пет-
ров одержал победу.
Другой защиты от двойной
угрозы Ф:е4 и Ф:15 у белых
нет.
19.	...	Ф(15 : е4
20. g6 — g7. Ничья. Черные
объявляют вечный шах.
14.	f2 — f4	Ke5 —g6
15.	<Udl — h5	Cf5 : e4
16.	Ле1 : e4	Ce7 —f8
17.	f4 —f5	Cf8 : h6
18.	ФЬ5 : h6	<M8— d5
19.	f5 : g6	. . .
Вскоре после матча, в декабре того же года, в „ Шахмат-
ном листке® была опубликована „Записка князя С. С. Урусова
о его играх с Петровым" 101. В этой статье Урусов приводит
результаты встреч, отдельные выигранные им партии с коммен-
тариями, касающимися главным образом дебютной теории, а
также подводит общие итоги борьбы. Свое поражение Урусов
объяснял отсутствием регламента игры, вследствие чего игра-
лось по нескольку партий в день и что некоторые из них он
якобы играл больным. При этом Урусов сделал несколько резких
замечаний по адресу Петрова.„Все эти претензии и оговорки,—
писал Урусов,—делаю я печатно в вашем Листке с той целью,
чтобы общественное мнение любителей шахматной игры вызвало
г. Петрова из-за китайской стены, которою он оградил свою
репутацию. Я знаю, что г. Петров читает ваш Листок с
большим вниманием: может быть, прочтя эти мои строки, онг
примет мой вызов на матч®.
В этой же статье Урусов предложил организовать встречи
лучших русских шахматистов с Морфи, одержавшим в 50-х
годах победы над многими сильнейшими шахматистами мира.
„Вызвать наших русских игроков из неизвестности я считаю
совершенно необходимым, ’’бо.., по моему мнению, мы, русские,
опередили иноземцев в сношении шахматного искусства®. „Я
решился,—говорит Урусов,— доставить ему (Петрову.— И. Л.) и
себе случай померяться с сильнейшим игроком нашего времени,
Морфи. Если Морфи прибудет в Россию, примет мой вызов, то
7?
вслед за мной *, несомненно, выйдет с ним на бой и Петров; на это
он уже изъявил мне, при многих свидетелях, свое согласие".
Урусов указал, что он готов оплатить все расходы матча, и,
кроме того, выразил уверенность, что „многие другие из наших
соотечественников, несомненно, будут держать пари за Петрова,
и матч состоится".
Особенно важно, указывал Урусов, организовать встречу
Петрова с иностранными шахматистами: „Меня поразило стран-
ностью мнение, существующее в Париже об игроке Петрове: его
считают там мифом. По задачам и напечатанным партиям видно,
что какой-то колосс живет в шахматном мире, но этот колосс...
ни с кем из знаменитостей не сражался*.
В предполагаемом матче против Морфи Урусов, по его собст-
венному признанию, надеялся больше на Петрова, чем на себя.
„Петров гораздо хладнокровнее меня в игре, и в этом состоит
его огромное преимущество надо мною". Кроме того, большим
достоинством Петрова является его искусство разыгрывать все
стадии партии с одинаковым вниманием; иногда даже хорошие
шахматисты, достигнув большого преимущества, становятся из-
лишне самоуверенными и играют остальную часть партии без
должного внимания. „У Петрова этого недостатка нет: чем он
сильнее, тем старательнее играет". Урусов особенно подчеркнул
высокое искусство игры русского мастера в эндшпиле: „... в чем
г-н Петров сильнее всех мне известных игроков, это в искусстве
кончить игру". Перечислив все доводы в пользу Петрова, Урусов
пишет: „Петров неутомим,— а это великое достоинство; в нем нет
нервозности, как напр. у Гаррвица; он не делает зевков, как напр.
Андерсен; словом, он во всем подходит к Морфи, но имеет над
ним преимущество лет".
Через три месяца, в апреле 1860 года, в „Шахматном листке"
была опубликована статья Петрова „Ответ на статью князя
Урусова"102. Кратко остановившись на анализах некоторых спор-
ных вариантов в шотландском гамбите, Петров затем дал ответы
на все брошенные ему Урусовым „обвинения". Касаясь своей игры
в матче, Петров писал: „Вообще я играл первые партии нехорошо,
пока не разыгрался и не вышел из летаргии: давно не играл
с сильными игроками. Но последние партии играл лучше".
„Что касается до китайской стены, которою я оградил себя,
живя в Варшаве, то на это объясняю, что действительно я никогда
не искал случая играть с европейскими знаменитостями... Шах-
маты не ремесло мое, по служебным занятиям не имею времени
на поездку за границу и денежных средств на эти поездки. Не был
даже в Лондоне на турнире (Петров был приглашен в 1851 году
на первый международный шахматный турнир.— И. Л.) ... Но
* Урусов указывает: „Письмо мое к Морфи, которым я вызываю его на
матч, отправлено уже к нему по почте*. Однако дальнейшая участь пи-
сьма неизвестна.
73
никогда не отказывался и не отказываюсь играть со всеми, кто
ко мне явится.
Что касается до матча с Морфи, то почему ж и не по-
играть!— и я готов играть, когда за меня будут держать
пари".
Относительно упоминания Урусова, что Петров якобы отка-
зался играть по переписке с Андерсеном, в статье Петрова гово-
рится: „Князь Урусов совершенно напрасно ставит мне в укор
не принятый мною вызов Андерсена сыграть с ним по переписке.
Вызов этот, сделанный назад тому десять лет, был адресован от
имени бреславского шахматного клуба варшавскому" и отклонен,
так как „последний в то время не имел правильной организа-
ции... Ныне же варшавский шахматный клуб, получив прочное
основание, через одного из своих членов, сам предлагал берлин-
скому шахматному клубу (в то время сильнейшему в Германии.—
И, Л.) сыграть по переписке,— но предложение не было принято
или отложено".
В заключение своей статьи Петров остановился на характери-
стике игры своего противника:
„Князь Урусов имеет все качества сделаться сильнейшим игро-
ком; он и теперь обладает способностью верно рассчитывать, при
самом сложном положении игры, на большое число вариантов, он
дальновиден, знает дебюты, имеет необыкновенное терпение, не-
утомимость, память". Отсюда Петров сделал вывод, что Урусов
„по всему вероятию, может играть не без успеха с лучшими
заграничными игроками..."
Вместе с тем Петров дал понять Урусову, что тот поступил
неправильно, объясняя все свои проигрыши грубыми ошибками
или болезнью и приведя в статье только выигранные им партии.
В примечании к 15-му ходу белых в первой партии Петров остро-
умно, и не без сарказма, заметил: „Князь Урусов выиграл офицера,
должен был выиграть и партию, но он проиграл ее... и в то
время не жаловался ни на насморк, ни на простуду,— проиграл
просто от великодушия, щадя слабого". В другом месте Петров
писал: „По всему видно, что князь Урусов имеет привычку запи-
сывать только выигранные им партии и только их считать хоро-
шими. Эта привычка не у него одного. У меня был дедушка
Иван Алексеевич Соколов, сильный игрок своего времени, кото-
рый также считал только те партии хорошими, которые он выигры-
вал у Ильи Семеновича Котельникова, а все проигранные относил
или к нездоровью, или к дурному расположению духа. К несча-
стью же, я имею прывычку, как выше упомянул, почти никаких
не записывать, и поэтому не могу напечатать выигранных мною
вдвое более партий, между которыми были и довольно хорошо
игранные". Подобные замечания Петрова придали его статье в не-
которой степени сатирический характер. Однако она, как призна-
вал журнал „Шахматный листок", была „несравненно умереннее
статьи князя Урусова" 103.
74
( Полной победой Петрова закончились также его встречи с дру-
гим русским мастером — Ильей Степановичем Шумовым. Сравнивая
его с Урусовым, „Шахматный листок" в 1859 г. писал: „Иной харак-
тер представляет игра Шумова. Вполне, и не даром, полагаясь на
тонкость своего соображения и врожденный талант к игре, он
мало изучал ее теорию; пробежал когда-то знаменитый „Анализ®
Яниша, да тем, кажется, и ограничился. Поэтому понятно, что
в дебютах и окончаниях, в которых самый тонкий ум нуждается
в помощи науки, Шумов не может равняться с могучим своим
соперником; но зато в том пе-
риоде партии, который называ-
ется серединой, он не только
не уступает князю Урусову, но,
может быть, даже превосходит
его: Чем труднее положение,
чем сложнее комбинации, тем
лучше играет Шумов...® С осо-
бенным блеском обнаруживает
Шумов свой талант, пишет да-
лее журнал, „после сделанной
в дебюте ошибки; опасность не
деморализует, но вдохновляет
его. Искусство обороны дове-
дено Шумовым до высокой сте-
пени совершенства; отражая
удары противника, он расстав-
ляет ему, между тем, самые
хитрые ловушки и никогда не
упустит возможности перейти
ИЗ оборОНИТеЛЬНОГО Положения	# С. Шумов
в наступательное® 104.
Петров и Шумов несколько раз встречались между собой.
Последний их матч состоялся в 1862 году, когда Петров приехал
в Петербург на самое короткое время по делам службы. Петров
и Шумов играли очень быстро, партии длились около часа каж-
дая. Всего было сыграно 6 партий, из них 4 выиграл Петров и
2— Шумов (см. одну из них на стр. 98—99).
Через несколько дней после матча Петрова с Шумовым в Пе-
тербург приехал известный венгерский шахматист Игнатий Колиш.
Еще в 50-х годах между венгерскими и русскими шахмати-
стами установились дружественные связи. Начало ’ было положе-
но Колишем, который, по словам „Шахматного листка®, уже
в ранних состязаниях „сумел обнаружить вполне основательное
знание дебютов, живую, смелую фантазию и совершенно необы-
чайное умение пользоваться ошибками противника®105.
Первую свою лучшую партию, красиво выигранную им у Ман-
дольфо в Париже, Колиш прислал в знак уважения и признания
выдающихся заслуг в шахматном искусстве А. Д. Петрову.
С 1861 года Колиш принимал постоянное участие в русском
„Шахматном листке* и печатал в журнале свои статьи и партии.
Приезд Колиша в Петербург в 1862 году был с интересом
воспринят русскими шахматистами. „Петрова, к сожалению, не
было уже в Петербурге*,108 — сокрушенно писал „Шахматный
листок*. Колиш начал играть матч с Шумовым. После первых
пяти партий „Шахматный листок* писал: „Шумов с честью от-
стаивает русское шахматное знамя; две выигранные партии из
пяти против соперника, закаленного в битвах с сильнейшими
игроками мира,— не безделица*107. Еще лучших результатов до-
бился С. С. Урусов. „Узнав о приезде Колиша,— сообщает жур-
нал,— он немедленно отправился из замосковского имения в Петер-
бург, и тут, не теряя ни минуты, не дав себе даже времени
отдохнуть с дороги, приступил к состязанию*. Матч закончился
вничью: две партии выиграл Урусов и две — Колиш.
Результат этого матча, а также победа Урусова над немецким
шахматистом Гиршфельдом, успешная игра Яниша с зарубежными
шахматистами — явились косвенным доказательством силы А. Д.
Петрова, игравшего лучше всех своих современников.
В. М. Михайлов писал: „Нам очень хорошо известно, что
г. Петров имеет совершенно необычайный талант к игре и при-
надлежит, без сомнения, к числу величайших шахматных игро-
ков всех времен...*108
Глава XI
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЖИЗНИ А. Д. ПЕТРОВА
В 1863 году А. Д. Петров вместе с семьей отправился в за-
граничное путешествие.
Выезд русского мастера вызвал большой интерес в загранич-
ных шахматных кругах. Французский журнал „Нувель Режанс",
извещая о приезде Петрова в Париж, отмечал: „... мы слышали
разговоры о предстоящей встрече г-на Петрова с Морфи. Это
будет, наверное, одно из самых замечательных сражений, кото-
рые когда-либо происходили. Это будет прекрасный день для
шахмат"109.
Конечно, 69-летний Петров, направлявшийся с семьей на ку-
рорт Дьепп, менее всего думал о крупных серьезных состязаниях,
о длительных матчах. Но любовь к шахматам приводила Петрова
в каждом из городов в шахматный клуб или кафе. „За границею,—
писал впоследствии Петров,— я похож был на странствующего
рыцаря. Приедешь бывало в какой-нибудь городок и спрашиваешь:
нет ли с кем подраться?" Конечно, ни одной серьезной встречи в
такой поездке не могло быть, но легких партий было сыграно Пет-
ровым немало. „В Берлине,— рассказывает Петров, — был в кафе
Бельведер. Сыграл три партии, две выиграл, одну проиграл:
голова закружилась от баварского пива и прозевал слона".
В Вене Петров при большом стечении народа удачно играл
с сильнейшими шахматистами города. Имя Петрова везде оказа-
лось хорошо известным. „Не знаю, почему они приняли меня за
англичанина и спрашивали, играл ли я с Левенталем? Я сказал,
что я русский, из Варшавы.— Вы верно г. Петров? — К вашим
услугам. Очень были рады со мною познакомиться и просили
приехать в Вену на зиму" 110.
В Париж Петров приехал в начале сентября, в 11 часов вече-
ра, „... и тотчас отправился в кафе Режанс — та$< сильно было
любопытство видеть это гнездо шахматных игроков". Но в нем
не оказалось „ни одной живой души; висел только Филидор на
стене". На другой день Петров снова посетил кафе Режанс и
встретил Журну — редактора парижского шахматного журнала.
Он сообщил Петрову, что многие лучшие шахматисты, посещав-
шие в последнее время Режанс,— Колиш, Ревьер, русский писа-
тель И. С. Тургенев и другие — разъехались отдыхать. В столице
77
Франции Петров пробыл десять дней и сыграл всего несколько
партий, некоторые были затем опубликованы журналами „Шахмат-
ный листок", „Нувель Режанс" и „Шахцейтунг". В примечаниях
к этим партиям редактор журнала „Нувель Режанс" Журну писал,
что они „были скорее предметом теоретического исследования,
чем серьезным состязанием,— г. Петров избрал систему обороны,
им же самим осужденную, избрал ее по крайней обязательности,
а именно с целью обнаружить ее недостатки"ш.
Среди напечатанных партий две были выиграны Петровым и
одна закончилась вничью (см. стр. 99—101).
Приведем окончание партии, выигранной Петровым в Париже у
сильнейшего шведского шахматиста Линдэна. Диаграмма изобра-
жает позицию после 61 хода белых (Петров играл черными)112.
битвы, черный король принимает
активное участие в сражении.
62.	ЛЪ2 — f2 Kpd4 — d3
63.	JIf2 — d2+ Kpd3 —e4
64.	JId2— f2	h7 — h5
65.	JIf2 — b2	Cg6 — f7+
66.	Kpe6 — e7 h5 — h4
67. Cf4 — b8	h4—h3!
61. ... Крс5 — d4
В то время как король белых
совершенно отрезан от поля
Теперь выигрыш черных пред-
решен	.			
68.	СЬ8-	— f4	Cf7 —	с4
69.	ЛЬ2	— Ь4	Л{5 —	с5
70.	Cf4-	— d6	h3—	h2
71.	Cd6	: с5	h2 —	ЫФ
72.	ЛЬ4	: с4+	Kpe4 —	d5
73.	Лс4	: g4	ФЫ —	el+
74.	Кре7-	— f6	Kpd5 :	с5
и черные вскоре выиграли.
В то время в Париже был Морфи. Два великих шахматиста,
много знавшие друг о друге, не могли не встретиться. Однако от
серьезных состязаний Морфи отказывался. В письме к редактору
„Шахматного листка" Петров писал: „Был у Морфи два раза, и
он приезжал ко мне. Доазан (сотрудник шахматного журнала
„Паламед" и „Нувель Режанс".— И. J1.) говорит, что он реши-
тельно отказывается от игры"11а.
Из Парижа Петров направился в Дьепп. Здесь сильнейшим
шахматным противником Петрова был англичанин Сальтер, ученик
Левенталя 114. Петров и Сальтер играли каждый день с 12 до 14
часов, в продолжение шести недель. Сначала игра шла на рав-
ных, потом Петров стал давать своему противнику пешку и два
хода, Сальтер иногда звонил по телефону в Лондон и спрашивал
совета у Левенталя, как играть против того или иного хода. Они
сыграли более ста партий.
78
На обратном пути из Дьеппа Петров заехал в Париж, где
пробыл неделю. Несколько раз был в кафе Режанс. Он позна-
комился с сильнейшим парижским шахматистом Ривьером.
„Видел Колиша. Смотрел, как он играл с каким-то господином.
Следил за его игрою и нахожу, что он играет хорошо. Сообра-
жения дальновидные, расчет верный, но думает очень долго...
медлителен неизвинительно. Это порок почти всех теперешних
игроков... Хотел играть с Колишем, на другой и на третий день
не было его в кафе Режанс",—
писал Петров 11Б.
Из Парижа Петров отправил-
ся в Варшаву, а оттуда в Пе-
тербург. Здесь он сыграл нес-
колько партий с сильными шах-
матистами столицы. Петров выиг-
рал две партии у В. М. Михай-
лова; в двух встречах с Н. Д. Ах-
шарумовым, которому он давал
вперед пешку и два хода, в пер-
вой партии победу одержал Пет-
ров, а вторая закончилась вничью.
В. М. Михайлов, бывший оче-
видцем игры Петрова с Ахша-
румовым, пишет: „Вторая пар-
тия была... очень занимательна;
г. Ахшарумов совершенно верно
воспользовался преимуществом
пешки и двух ходов, ловко по-
вел атаку, и если не одержал
победы, то единственнно потому,
А. Д. Петров
что конец партии его против-
ник играл выше всякой похвалы. Чтоб составить себе ясное
понятие о шахматном искусстве Петрова, необходимо видеть,
как он играет: простого чтения его партий еще недостаточно.
Разбор партий дает понятие только о верности и глубине его
соображений, но быстрота, непринужденность, с какими возни-
кают у него самые сложные комбинации — остаются неоценен-
ными^ эти-то свойства и составляют главную прелесть его игры"116.
1863 год был последним годом шахматных выступлений
А. Д. Петрова. В дальнейшем он играл в шахматы редко. Алек-
сандр Дмитриевич Петров умер в Варшаве 10(22) апреля 1867 года.
Величайший шахматист России того времени, крупнейший
теоретик, знаменитый шахматный композитор, руководитель
школы талантливых русских шахматистов — такова была оценка
деятельности Петрова, данная его современниками, в том числе
крупнейшими мировыми шахматными авторитетами.
„Петров,— писал мастер И. С. Шумов,— был чрезвычайно
сильный шахматный игрок и, бесспорно,— первый в России...
79
Мастерские, блистательные партии его... доставили ему славу
великого шахматиста... Его шахматные задачи отличаются
необыкновенною замысловатостью и остроумием; теорию шах-
матной игры он обогатил исследованиями ..." 116
Составив символические задачи на весь латинский алфавит,
Шумов одну из них („Р") посвятил Петрову 117.
.Среди русских шахмати-
jggy г	стов нет имени, которое поль-
_________________[_______ зова л ось бы большею - извест-
ностью, чем имя Александра
Дмитриевича Петрова •,— так
начиналась статья .Имя и игры
А. Д. Петрова" в чигоринском
„Шахматном листке" 118.
„Один из сильнейших шах-
матных матадоров всех вре-
мен",— писал о Петрове М. Лан-
ге в „Шахцейтунг" в статье
„Среди увенчанных"119 — „Шах-
матный мир теряет в этом вто-
ром Филидоре, достижения ко-
торого как в партиях, так и
в задачах известны как клас-
Мат в 4 хода.	сические, одну из первых звезд,
1. Cg6— f5 е4 : d3 действительно увенчанную го-
s. Лс1 — с5+ Kpd5 : d4 ЛОВУ в миРе 64 полей".
3. Cel — f2+ Ле7 —еЗ	Журнал „Чесс плейере мэ-
4. Kd2___ЬЗХ	гэзин" (под редакцией Левен-
таля) в статье „Петров" писал:
„Недавно умер великий русский шахматист Петров, по общему
признанию его соотечественников — непревзойденный мастер
России. Смерть его явилась тяжелой утратой для всего шах-
матного мира. Он, правда, не участвовал в международных
соревнованиях, но слава его в России была столь громкой, а
ученики школы, почитавшей его своим достойным руководите-
лем, столь талантливыми, что и Европа не могла не признать
его первоклассным шахматистом... Если он и не выезжал из
своей страны для встречи с иностранными шахматистами — не
мог оставить службу, то, во всяком случае, он готов был
сделать всё, что было в его силах, для усиления шахматной
школы своей страны".
Русские шахматисты во главе с Петровым, как признавал
журнал, „уже начали оказывать свое влияние на шахматную
игру в Европе" 12°.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Первый русский мастер Александр Дмитриевич Петров был
выдающимся шахматистом XIX века. Неутомимая пропаганда
шахматного искусства, научный подход к шахматам, стремление
к полноценной творческой борьбе, отсутствие шаблона, исклю-
чительный талант — все эти черты творчества А. Д. Петрова
стали в дальнейшем характерными для русской шахматной
школы.
Достижения Петрова и его учеников и современников —
Яниша, С. Урусова, Шумова—в области шахмат столь много-
образны и всеобъемлющи, заслуга их в развитии русского и ми-
рового шахматного искусства настолько велика, что мы с пол-
ным основанием можем назвать их русскими классиками шахмат.
Петрова и других первых русских мастеров отличала не только
одаренность, но и исключительная разносторонность шахматной
деятельности. Они дали образцы партий, задач, научных теоре-
тических исследований. Русским шахматистам первой половины
XIX века принадлежит приоритет в разработке ряда проблем
теории дебютов и середины игры. Журнал „Шахматный листок"
в 1859 году с гордостью отмечал, что наибольшая заслуга
в основании „обширного здания шахматной теории" принадле-
жит русским мастерам. С появлением книги Яниша „Новый
анализ начал" (1842—1843), пишет журнал, „шахматная теория
окончательно приняла свойственную ей научную, аналитическую
форму" 121.
Замечательная практическая игра и пропагандистская деятель-
ность первых русских мастеров имели своим последствием по-
вышение интереса к шахматам в русском обществе, признание
за шахматами культурно-воспитательного значения.
Еще в первой половине XIX века русские шахматисты во
главе с Петровым оказывали влияние на шахматную жизнь
Европы. Их партии, задачи и теоретические статьи печатались
в крупнейших шахматных журналах всего мира. Петров был
непосредственным учителем шахматистов Польши. В Венгрии,
Германии и других странах с большим интересом изучали твор-
чество Петрова и Яниша. Однако А. Д. Петров не имел возмож-
6 А. Д. Петров
81
ности выехать за границу и вступить в единоборство с лучшими
шахматистами мира. Первым, кто в крупных турнирах и матчах
скрестил оружие с иностранными мастерами, был великий рус-
ский шахматист Михаил Иванович Чигорин. Его выдающиеся
победы в матче по телеграфу со Стеиницем в 1890—1891 годах,
на международных турнирах в Нью-Йорке (1889 г.), в Гастингсе
(1895 г.), в Будапеште (1896 г.), в Вене (1903 г.) явились тор-
жеством творческих идей русской шахматной школы.
Творчество Чигорина оказало большое влияние на мировое
шахматное искусство. „Мой лучший учитель4,— говорил о Чиго-
рине талантливый венгерский мастер Р. Харузек. „На чигоринских
традициях, господствовавших в чешском шахматном искусстве,
вырос и я",— писал чехословацкий гроссмейстер О. Дурас.
Велика роль М. И. Чигорина в развитии шахматного искус-v
ства в России. Развивая лучшие традиции первых русских
мастеров, Чигорин поднял шахматное искусство на новую сту-
пень и создал русскую шахматную школу.
Великий русский шахматист мечтал сделать шахматное
искусство достоянием широких масс. Но в условиях царской
России это оказалось невозможным. „Удалось хотя бы оста-
вить после себя десяток, другой по-настоящему увлеченных
нашим искусством,— говорил Чигорин,— от них пойдут сотни
и тысячи" 122.
Мечта Чигорина, мечты лучших русских шахматистов осу-
ществились в России после победы Великой Октябрьской соци-
алистической революции. В СССР шахматное искусство впервые
в истории превратилось в средство культурного воспитания
трудящихся, шахматное движение стало массовым.
92 года назад А. Д. Петров писал: „Там должно быть больше
сильных игроков, где игра эта в большем употреблении. В Рос-
сии еще мало играют" 123.
В Советском Союзе в шахматы играют миллионы людей.
В 1951 году в колхозных турнирах играло около полумиллиона
шахматистов. Ни одно государство в мире не имеет такого коли-
чества высококвалифицированных шахматистов, как СССР.
За несколько лет до Великой Отечественной войны газета
„Правда" в передовой „Шахматисты нашей страны" (29 августа
1936 г.) с полным основанием писала: „ СССР становится клас-
сической страной шахмат. Знаменитые шахматные мастера Запад-
ной Европы и Америки с изумлением и завистью смотрят на
рост нашей' шахматной культуры. Ничего похожего нет в их
странах.
Никто не может соперничать с нашей страной в развитии
шахматного движения."
Эти слова с еще большей силой звучат сегодня. В то время
как в странах капитала наблюдается застой, упадок шахматной
культуры, в СССР шахматное искусство достигло невиданного
расцвета.
83
Триумфом советского шахматного искусства явилось завое-
вание звания чемпиона мира Михаилом Ботвинником и Людмилой
Руденко. В 1951 году впервые в истории шахмат матч на зва-
ние чемпиона мира разыгрывался между двумя советскими
шахматистами М. Ботвинником и Д. Бронштейном.
Наши шахматисты с особенным интересом изучают жизнь
и творчество пионеров и классиков русских шахмат А. Д. Пет-
рова, С. С. и Д. С. Урусовых, К. А. Яниша, И. С. Шумова,
основоположника отечественной шахматной школы М. И. Чиго-
рина— первыми на весь мир прославившими русское шахматное
искусство.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ПАРТИИ, ЗАДАЧИ И РАССКАЗЫ
А. Д. ПЕТРОВА
Русская партия
Петров Консультанты
Петербург, 1837 г.
1. е2— е4 е7 — е5
2. Kgl—Й Kg8 — Ю
3. d2 — d4 . . .
Ход Петрова. Он охотно при-
меняется и в наше время со-
ветскими и зарубежными шах-
матистами. Укажем, например,
на партии Смыслов — Лилиен-
таль (Ленинград, Москва, матч-
турнир 1941 г.); Аронин—Ка-
мышов (Московский полуфинал
XVII чемпионата СССР 1949 г.);
Сабо — Г ринфельд	(Щавно-
Здруй, 1950 г.) и др.
3.	... К1б : е4
Сейчас чаще играют 3...ed
4. е5 Ке4 5. Ф:б4 d5 и т. д.
4. СП—d3 d7 — d5
5. Kf3 : e5 Cf8 —d6
В партии Сабо — Гринфельд
было сыграно 5 ... Kf6 6. 0—0
Cd6 7. Cg5 0 — 0 8. сЗ Kbd7.
6.	0 — 0	. . .
Смыслов против Лилиенталя
продолжал: 6. КсЗ. М. Ботвин-
ник писал по этому поводу:
„Попытка разрешить в этом
варианте проблему борьбы за
поля е4 и е5 только фигурными
средствами заслуживает вни-
мания” ш. Партия далее про-
должалась 6 ... К:сЗ 7. Ьс ФИ4
8. 0 — 0 0—0 9. Ле1 Kd7 10.
g3 ФЬЗ 11. СП Ф15 12. Cd3
ФЬЗ 13. СП Ф15 14. Kg4 КЬ6
15. КеЗ ФЮ 16. Cd3 Себ 17.
Kg41, и белые добились пре-
имущества. В короткой партии
Аронин—Камышов белые на
9-м ходу сыграли пешкой „f“—
9. f4 Кеб 10. ЛЫ Ке7 11. f5
Кеб? 12. g3 Ф68 13. f6 g6 14.
Фб2. Черные сдались.
6.		-	0	— 0
7.	с2	— с4	f7	— f5
8.	f2	— f4	с7-	— сб
9.	Cel	— еЗ	Сс8-	— еб
10.	с4	: d5	сб	: d5
11.	КЫ	— сЗ	КЬ8-	— сб
12.	Ла1	— cl	Л18	— f6
84
Преждевременная попытка
черных создать атаку. Петров
с большим искусством исполь-
зует ошибку своих противни-
ков.
13.	Cd3 : е4 f5 : е4
14.	КсЗ —Ь5 Кеб —е7
Черные продолжают перево-
дить свои силы на королевский
фланг.
15.	КЬ5 : d6	<М8 : d6
16.	g2 — g4 . . .
Грозит движение белых пе-
шек с оттеснением фигур про-
тивника.
16.	...	g7 — g6
17. f4 —f5!
У черных неудачно располо-
жены фигуры и ослаблены чер-
ные поля. Петров сильно про-
водит атаку: жертвой пешки
он открывает линии для своих
фигур.
17.	... g6 : f5
18.	СеЗ —g5 Л16— f8
19.	Cg5 — h6 JIf8 —c8
Ha 18 ... f4 Петров, вероятно,
ответил бы просто С: f4.
20.	ФсП—d2 ...
Тонко сыграно и ставит чер-
ных в критическое положение.
Не так сильно было бы 20. gf
C:f5! и у черных неплохие
ресурсы к защите. Например:
21. Л-Л5Ф:116 22. Фg44- Kg6.
20.	... Фбб — d8
Другие продолжения также
не спасали. Силу атаки белых
К. А. Яниш, поместив эту пар-
тию в своем „Анализе начал",
иллюстрирует следующими кра-
сивыми вариантами: I. 20.. .Kg6
21.Л:с8 + Л:с8 22. gfK:e5 23.
фе5+ Kg6 24. fg Фd7 25. Л17!
Лс1-|- 26. Kpf2 Лс2+ 27.
КреЗ и выигрывают. II. 20 ...
Л:с1 21. Фg5-^- Kg6 22. K:g6
Лс71 23. Ке7-|- Kpf7 24. gf и
выигрывают.
21.	Лс1 : с8	Ла8 : с8
22.	g4 : f5	Ке7 : f5
Или 22.. .C:f5 23. Фg5-|-Cg6
24. Ф16 и т. д.
23.	Фd2 —g2+ Kpg8 — h8
24.	ЛП : f5	Ф68—g8
25.	Л15—f6 Себ — h3
26. Фg2 — g3	Фg8 : g3-|-
27.	h2 : g3
и черные сдались.
Партия, прекрасно характе-
ризующая живой, инициатив-
ный стиль игры Петрова.
85
Итальянская партия
Гофман	Петров
Варшава, 1844 г.
1.	е2 — е4
2.	Kgl — f3
3.	СП—с4
4.	с2 — сЗ
5.	d2— d4
6.	е4—е5
Позднее Петров
е7 — е5
КЬ8 —сб
Cf8 —с5
Kg8 — f6
е5 : d4
Kf6 —е4
пришел к
заключению, что здесь пред-
почтительнее 6 ... d7—d51.
Так, по крайней мере, он играл
в Варшаве в 1847 году против
Севелюнского, Шиманского и
др. В настоящее время ход
6... d5 считается лучшим.
7.	Сс4 —d5!	. . .
Теперь черные вынуждены
жертвовать фигуру за 3 пешки.
7.	... Ке4 : f2
8.	Kpel : f2	d4 : сЗ-p
9.	Kpf2 —g3	сЗ : b2
10.	Cel : b2 Kc6 —e7
11.	Kf3 —g5?
Белые задумали на ход 11...
K:d5 продолжение 12. K:f7
Kp:f7 13. <t>:d5-f- и т. д. Однако
замысел белых опровергается
великолепной далеко рассчитан-
ной комбинацией Петрова.
11.	... Ке7 : d5
12.	Kg5 : f7 0—01!
Красивая жертва ферзя!
13.	Kf7 : d8 ...
На 13. Ф:б5 последует 13...
JI:f7 с выигранной у черных
позицией.
13.	... Сс5—f2-u
14. Kpg3 — ИЗ . . .
На 14. Kpg4 следует Л14-р
15. Kpg5 h6+ 16. Kph5 ЛИ4-р
17. Kpg6 Ke7x- Если 15. Kpho,
to 15... g6-|- 16. Kph6 (16. Kpg5
ЛШ4- 17. Kpg4 h5-p 18. Kph3
Kf4 x) Л114+ 17. Kpg5 h6_p!
18. Kp:g6Ke7-p 19. Kpf6 Л14+
20. Kp:e7 Ch4+ 21. Kpe8 Л18Х.
Все эти варианты очень красивы
и характерны для творческой
фантазии Петрова.
14.	... d7 —d6_|_
15.	е5—еб	Kd5— f4~p
16.	Kph3 —g4 4 Kf4 : еб
17. Kd8 : еб ...
В стремлении предупредить
угрозу черных ЛМ~р и ЛИ4х
можно было сыграть 17. g3,
но и в этом случае белые по-
лучили бы мат: 17... Kd4-p
18. Кеб С:еб4- 19. Kph4 Kf5+
20. Kph3 (20. Kph5 g6+ 21.
Kpg5 Ce3+ 22. Kpg4 Kh6-|- 23.
Kph4 g5+ 24. Kph5 Cf7+ 25.
Kp:h6 g4X) Ke3+ 21. Kph4
Kg2-p 22. Kph5 g6-f- 23. Kpg5
Ce3x-
17.	... Cc8 : e6+
18.	Kpg4 —g5 Л18 — f5+
19. Kpg5 — g4	h7 — h5_p
20. Kpg4 —ЬЗ Л15—f3X
Блестящая партия.
86
Французская партия
Петров Шиманский
Варшава, 1847 г.
1.	е2— е4
2.	d2—d4
3.	е4 : d5
4.	с2 — с4
е7 — еб
d7 — d5
еб : d5
Cf8 —Ь4 +
В дебютной монографии Яни-
ша здесь рекомендуется 4...
Kf6 5. КсЗ Се7 6. Kf3 0 — 0
7. Се2 de (Если 7... Кеб 8. Кеб)
8. С:с4 Cg4 9.0—0 Кеб Ю.СеЗ
(„А. №, т. 1, стр. 44—45).
5.	КЫ—сЗ
6.	Kgl— f3
7.	Cfl—е2
8.	0 — 0
Kg8 —е7
Сс8 —g4
d5 : с4
Cg4 : f3
Черные стремятся удержать
пешку с4 и с этой целью раз-
менивают слонов.
9.	Се2 : f3 с7 —сб
10.	Ф61—е2 Ф68 : d4?
Открывает белым еще одну
линию для атаки. Потерю про-
тивником нескольких темпов
Петров превосходно использует
для организации стремительно-
го наступления на черного ко-
роля.
11.	ЛП —dl Ф64 — f6
12.	КсЗ —е4 Ф16 —еб
13.	а2 —аЗ! . . .
Вынуждая слона черных от-
ступить с важной диагонали
аЗ —f8.
13.	... СЬ4 — аб
14.	Cf3 — g4	Феб — g6
Если 14... f5, то 15. Kd6-{-
Kpd7 16. K:f5—|— и белые вы-
игрывают ферзя.
15.	Cg4 — f5l!
Эффектный заключительный
удар! Потеря ферзя или мат
неизбежны.
15.	... Ке7 : f5
16. Ке4 —164- +
Черные сдались.
Некоторые историки утвер-
ждают, что первым шахмати-
стом, овладевшим законами
игры в открытых позициях, был
Морфи. Однако данная партия,
как и многие другие, показы-
вает, что первый русский ма-
стер также в совершенстве вла-
дел искусством борьбы в от-
крытых позициях. Особенно же
ценно то, что Петров в своем
учебнике сформулировал эти
законы (1824 г.). Это произош-
ло за 13 лет до рождения
Морфи.
Петров	Яниш
Петербург, март 1851 г.
1.	е7 — е5
В прошлом столетии иногда
игрались партии, в которых на-
чинали черные. Это относится,
в частности, к тем случаям,
когда белые дают противнику
вперед ход, как это имело место
в настоящей партии.
2.	е2 — е4	f 7 — f5
3.	е4 : f5 ...
Таким образом, получается
королевский гамбит во второй
руке.
3.	... Kg8 — f6
4.	g2— g4	h7 — h5
5.	g4 — g5	Kf6 — e4
6.	h2 — h4	. . .
Другие возможные здесь за-
щиты связаны с продолжениями
6. Kf3	1 или Cg2.		
6.	...	Cf8 —	c5
7.	ЛЫ — h2	d7 —	d5
8.	d2 — d3	Ke4 —	d6
9.	f5 —f6!	g7	f6
10.	Cfl—e2	Cc8 —	еб
11.	Ce2 : h5 +	Kpe8 —	d7
12.	Kbl—d2	Kb8 —	c6
13.	Kd2 —b3	Cc5 —	b6
14.	g5 : 16	Ф68 :	f6
15.	Cel—g5	Ф16 —	15
16.	Ф61 —e2	Ла8 —	f8
17. 0 — 0 — 0!
Правильное решение. Остав-
лять короля надолго в центре
было бы опасно.
17.	... СЬ6 : 12
18. ЛЬ2 : 12	...
Белые жертвуют качество с
тем, чтобы использовать силу
проходной пешки на крайней
линии королевского фланга.
18.	...	Ф15 : 12
19.	Фе2 : 12	Л18 : f2
20.	КЬЗ — с5+ Kpd7 —с8
21.	Кс5 : еб	ЛИ8 : Ь5
22.	с2 —сЗ	Ь7 — Ь6
23.	d3— d4	е5 — е4
24.	Kgl— h3 Л12 —h2
25.	Kh3 —f4 ЛЬ5 —h7
Возможно черным лучше бы-
ло вернуть здесь качество на-
зад, сыграв Л112:Ь4. Через де-
сять ходов они вынуждены это
сделать при гораздо менее бла-
гоприятных обстоятельствах.
26.	Kf4 : d5
27.	Ь2 — ЬЗ
28.	Лб1 — d2
29.	Kpcl— Ь2
30.	Л62 —е2
31.	Кеб —f4
Kd6 — с 4
Кс4 — аЗ
ЛЬ2 —Ы +
КаЗ —Ь5
Kb5 —d6
Kd6 — f5
Пешку е4 черные защитить
не могут. Выигрыш же ими
пешки h4 не облегчает положе-
ния их короля, вокруг которого
Петров искусно группирует
свои фигуры и создает опасные
угрозы.
32.	Kd5 — f6	ЛЬ7 —f7
33.	Ле2 : е4	Kf5 : h4
34.	Ле4 — е8+ Крс8 —Ь7
35.	d4— d5	Кеб —е7
36.	Kf4 —еб Л17 : 16
Другого выхода у черных
нет: грозит Кеб — d8 4-. При
отходе короля теряется пешка
с7, ладья же не имеет удовле-
творительного отступления.
37.	Cg5 : f6 Ке7 : d5
38.	Cf6 —е5
39.	КрЬ2 —аЗ
40.	сЗ — с4
41.	Се5 — Ь2!
ЛЫ —112 +
ЛЬ2 — е2
Kh4 — f3
Kd5 — f4
42. Кеб —d8+ Kpb7 —аб
43.	ЬЗ — Ь4!! Ь6 —Ь5
44. Ле8 : е2	Kf4 : е2
45.	с4—с5	Ке2 —d4
46.	СЬ2 — сЗ	Kd4 —с2 +
47. КраЗ —ЬЗ		Кс2 —еЗ
48.	а2 — а4	КеЗ —d5
49.	а4 — а5	Kf3 — g5
50.	с5 — сб	Kg5 —е4
51.	СсЗ — е5	Ke4 —d6
Теперь у белых		появляется
возможность закончить игру
красивым матом. Навряд ли
черные могли его избежать при
ходе Ке4 — d2-|-.
52.	Се5 : d6+. с7 : d6
53.	Kd8 — еб	Kd5 : Ь4
54.	КрЬЗ : Ь4 d6 — d5
55. Кеб —с7Х-
Наблюдавший за этой пар-
тией И. С. Шумов справедливо
охарактеризовал ее как „чрез-
вычайно интересную и поучи-
тельную, в которой особливо
замечателен конец, по необык-
новенно искусной и тонкой игре
нашего победителя; но и по-
бежденный всю партию вел пре-
восходно".
Гамбит слона
Петров	Гофман
Варшава, март 1853 г.
1.	е2 — е4
2.	12 —f4
3.	СП —с4
4.	Kpel— fl
5.	Kbl — сЗ
6.	d2 —d4
7.	e4 — e5
8.	Kgl—f3
9.	Kpfl —gl
10.	КсЗ—d5
11. h2 —h4
12. h4 : g5
e7 —e5
e5 : f4
Ф68—h4 +
g7 —g5
Cf8-g7
Kg8 — e7
Ke7— f5
ФИ4 —h5
h7 —h6
Kpe8—d8
ФЬ5—g6
h6 : g5
13.	ЛЫ : h8+ Cg7 : h8
14.	Kf3 : g5 ...
Позиция напоминает знаме-
нитый „вариант Петрова"(см.
стр. 49), с той существенной раз-
ницей, что здесь вертикаль „d “ не
открыта для действий тяжелых
фигур белых, а конь черных ус-
пел перейти с поля „g8“ на „f5“.
14.	...	Фg6 : g5
15.	Cel : f4	ф£б—g6
89
16. е5 — еб
Последний ход белых был не
сильнейшим, ибо при продол-
жении 16... fe или de .игра чер-
ных,— как указывал Петров,—
будет лучше. Но вместо е5—еб
белым следовало ступить 16.
Ф61 —d2*. Так играл Петров
в тот же день в другой партии
с А. Гофманом. Она продолжа-
лась: 16. Ф62 d6 17. Cg5 + Kpd7
18. Jlafl Кеб. 19. Cd3 Kc:d4
20. сЗ Феб 21. cd Ф: d5 22. C: f5-J-
Kpe8 23. C:c8 Л:с8 24. Ф14 de
25. Ф15 Феб 26. ФЬ7 Kpd7
27. JI:f7-|-Kpc6 28. Фс2+ Kpb6
29. Фс5 + Краб 30. ФаЗ -]- КрЬ5
31. Фс5+ Краб 32. ФаЗ 4-КрЬ5
33. ФdЗ+ КрЬб 34. d5! Ф:17
35. ФЬЗ-|- Краб (Если 35...
Крс5, то 36. Се7-Н с выигры-
шем ферзя) 36. Фс4 -f- КрЬб
37. СеЗ 4- с5 38. de 4- и черные
сдались.
16.	...	Ch8 : d44-
17.	Ф61 •• d4!	Kf5 : d4
18.	еб : f7 ...
„Теперь черным нет возмож-
ности защититься и они должны
потерять ферзя, или будет мат,
ибо, если возьмут ферзем пеш-
ку, тогда 19. Cg54~, а потом
20. К:с7 4-» а если 18... Кеб,
то 19. С:с74- К:с7 20. 18Ф4-
Фе8 21. Ф164- и сделает мат*
(Петров).
18.	... Kd4 — f34-
19.	Kpgl—f2	Фё6 : f7
20.	g2 : f3	Ф17 — f5
„Лучший ход черных был
Ф17:14, то есть отдать ферзя
за слона и потом ступить пеш-
кою с7 — сб, но и тогда игра
их была бы хуже" (Петров).
21.	Cf4 : с74- Kpd8—е8
22. Ла1—el 4- Кре8 — f8
23. Сс7 — d6 4- Kpf8—g7
24. Ле1—е74- Kpg7 — h6
25. Сс4 — d3	Ф15 : d5
26. Cd6 — f4-|-	Черные
сдались.
Итальянская партия
Петров	С. Урусов
Петербург, 1853 г.
1. е2 — е4	е7 — е5	чае осторожно,	зная силу и
2. Kgl —f3	КЬ8 — сб	большую теоретическую эруди-	
3. Cfl —с4	Cf8 —с5	цию партнера.	
4.	0 — 0	d7 — d6		
5. h2 —h3	. . .	5.	...	Kg8 — f6
		6. d2 — d3	Кеб — а5
Петров, любивший иногда		7. Сс4 —ЬЗ	Ка5 : ЬЗ
рискнуть, играет	в данном слу-	8. а2 : ЬЗ	Сс8—еб
9. Cel — g5	h7 — h6
10. Cg5 —h4 . . .
Слабый ход. Правильно было
10. СеЗ.
10.	...	g7— g5!
Черные имеют все основания
теперь к атаке на королевском
фланге.
11.	Ch4 — g3 g5 — g4
Слишком торопливо. Предва-
рительно 11... Ф67 или JIg8
было бы безусловно сильнее.
12.	h3 : g4	Себ : g4
13.	Cg3 — h4	<M8 — e7
14.	Kbl—сЗ	Фе7 — еб
15.	ЬЗ — Ь4! Сс5 — Ь6
Нельзя 15... С:Ь4 из-за
16. C:f6 Ф:16 17. Kd5 и белые
выигрывают слона.
16.	Ch4 : f6 Феб : f6
17.	КсЗ —d5 Ф16 —g7
18.	с2 — сЗ ...
Спокойнее и лучше было
18. К:Ь6 и если 18... cb, то
19. d4 JIg8 20. ЛаЗ! и т. д.
18.	...	- ЛЬ8— g8
19.	g2 — g3 Cg4 : f3
Ничего не давало 19... Ch3
20. K:b6 cb 21. Ле1.
20.	Ф61 : 13 Фg7 : g3 +
21.	Ф13 : g3
22.	Kpgl — h2
23.	ЛИ —gl
24.	Лgl —g7
25.	Ла1 — fl
26.	ЛИ : f2
Лg8 : g3 +
ЛgЗ : d3
0—0 — 0
Л63—f3
Л13 : f2 -f.
Cb6 : f2
27.	Kd5 : c7! Kpc8 : c7
В распоряжении черных были
еще два продолжения:
I. 27... СЬб 28. Kd5! Л67
29. Kf6 Ле7 (Нельзя Лс7
30. Лg8x) 30. Kd5 Л67 и т. д.
И. 27... Л67 28. Kd5 Ch4!
29. Ь5 Ь6. Черным трудно реа-
лизовать свой материальный пе-
ревес.
28.	Лg7 : 174-	Лб8 — d7
29.	Л17 : f2	Крс7 —сб
Здесь следовало отрезать бе-
лого короля ходом 29... Лg7,
и если 30. Л16, то Лg4.
30.	Л12 —h6 Л67 —h7
И здесь лучше было 30...
Лg7 31. Л: 16 Лg4 или 31. Kph3
Лgl и т. д.
31.	сЗ —с4 Ь7 — Ь6
32.	Kph2 — g3 ЛЬ7 — g7 4-
33.	Kpg3 —f3	Л£7— gl!
91
Переводя ладью на ферзевый
фланг, черные создают новые
опасные угрозы.
34.	JIf6 : h6	Л?1—cl
35.	с4 — с5!	...
Пешку на с4 все равно спас-
ти нельзя, но зато удается раз-
рушить пешечный костяк на
ферзевом фланге и активизиро-
вать ладью.
35.	... Ь6 : с5
36.	Ь4 : с5	Лс1 : с5
37.	ЛЬ6 —h8 . . .
Теперь белая ладья выходит
на оперативный простор и по-
стоянно „беспокоит" черного
короля. Все же задача спасти
партию нелегка.
37.	... а7 —а5
38.	Kpf3 —еЗ Крсб —Ь5
39.	ЛЬ8 — Ь8Т КрЬ5 — с4
40.	ЛЬ8 — Ь6 Лс5 — Ь5
Получился очень трудный
для обоих противников ладей-
ный конец. Петров защищается
в нем мастерски.
41.	ЛЬ6 :	: d6	ЛЬ5 —	-Ь3 +
42.	КреЗ-	-d2	ЛЬЗ :	: Ь2 +
43.	Kpd2-	-cl	ЛЬ2-	-Ь5
44.	Kpcl-	-с2	а5-	-а4
45.	Лd6-	— аб	Крс4-	-Ь4
46.	Крс2-	-Ь2	ЛЬ5-	-а5
47.	Лаб-	- сб	а4-	— аЗ -|-
48.	КрЬ2-	-а2	Ла5-	-сб
49.	Лсб-	-Ь6 +	КрЬ4-	-сЗ
50.	ЛЬ6-	-d6	Лс5-	-Ь5
51.	Лd6-	-dl	КрсЗ-	-Ь4
52.	Лdl-	-d3	ЛЬ5-	-с5
53.	лаЗ —d8 Лс5 —с24-
54.	Кра2 —Ы . . .
54.
аЗ — а2 +?
Соблазнительный шах, приво-
дящий, однако, к ничьей. Играя
54... Ле2 черные могли бы еще
добиться выигрыша (55. ЛЬ8 +
КрсЗ 56. Лс8+ Kpd3 57. Ла8
Ле1+ 58. Кра2 Кр:е4 и т. д.)
55.	Kpbl—al Лс2 —с4
56. Kpal : а2 Лс4 : е4
57.	Кра2— Ь2	Ле4 — е2 +
Не помогает 57... Лс4, так
как после 58. ЛЬ8 + Крсб
59. Лс84- и Л:с4 получается
ничейный конец.
58.	Kpb2 —cl КрЬ4 —сЗ
59. Kpcl —dl Ле2 —е4
60. Лd8 — а8 Ле4 — еЗ
Теоретическая ничья.
Бесплодные попытки Урусова
играть на выигрыш продолжа-
лись до 77-го хода.
92
Итальянская партия
Петров	Д. Урусов
Петербург, 1853 г.
1.	е2— е4 е7 — е5
2.	Kgl — f3 КЬ8 —сб
3.	Cfl — с4 Cf8 —с5
4.	с2 — сЗ Kg8 — Ю
5.	0—0
Основное продолжение атаки
здесь, как известно, является
5. d2 — d4. Петров, видимо,
стремился избежать шаблонных
путей.
5.	... Kf6 : е4
6.	Сс4 — d5
На 6. Фе2 последует 6. . .
d5 7. С<л0—0! и черные по-
лучают хорошую игру.
6.	... Ке4 — Ю
7.	Cd5 : сб	d7 : сб
8.	Kf3 : е5	0 — 0
9.	d2— d4	Сс5 — Ь6
Другим возможным отступ-
лением было Cd6. Ходом в тек-
сте черные подготавливают ак-
тивную игру, например, сб — с5
в ответ на f2 — f4.
10.	Cel—g5
11.	Kbl—d2
12.	Kd2 — f3
13.	c3 : d4
14.	d4 : c5
15.	<M1 : d8
Cc8 — еб
сб — c5
c5 : d4
c7 —c5
Cb6 : c5
Ла8 : d8
16.	Ла1—cl Cc5 —Ьб
Очевидный ответ, но вскоре
выясняется, что слон на Ьб
стоит не особенно хорошо. По-
этому здесь лучше было, по-
видимому, 16 . . .Лс8.
17. Кеб —с4	Себ	: с4
18. Лс1 : с4	Л68	— d6
19. Cg5 : f6	Лd6	: Ю
20. ЛП—el	ЛЮ	— d6
21. g2—g3	Лd6	—d7
22. Ь2 — Ь4!	f7	— f6
23. а2—а4	а7	— аб
24. а4 — а5	СЬб	— а7
25. Kpgl- g2	Kpg8	— f7
26. Ле1—cl	Л18	— d8
27. Лс4 — с7	Са7	— Ь8
28. Лс7 : d7-f-	Л68	: d7
29. Лс1— с4	СЬ8	— d6
30. Kf3 — d4		. a
Рядом интересных маневров
белые достигли территориаль-
ного преимущества. Черные
предлагают размен ладей, что-
бы выйти из стесненного поло-
жения.
30.	...	Л67 —с7
31. Kd4 — f5!
93
Остроумным ходом Петров
поддерживает напряжение.
31.	Cd6 —е5
32. Лс4 : с7 +	Себ : с7
33.Kpg2— f3	g7—g6
34. К15 — еЗ	Сс7 —d6
35. КеЗ—d5	16 — 15
36.Kpf3 —еЗ	Кр17 — еб
37.Kpe3 —d4	g6 —g5
38,Kpd4 — с4	Ь7 —h6
39. Kd5 — Ь6!	. • •
Белые проводят	интересный
маневр Kd5— Ь6 — а4 — с5, вы-
являющий слабости в позиции
противника.
39
40.	’ КЬ6 —а4
41.	Ка4 — с5
42.	Кс5 —еб
43.	а5 : Ь6
44.	12 — 14
Cd6 — с7
Креб —d6
Kpd6 —сб
b7 —Ь5-|-
Сс7 : Ь6
44.	... Креб —d7
их короля.
Kpd7 —с7
g5 : h4
h6 — h5
Kpc7 — Ь6
КрЬб — Ь5
КрЬ5 : Ь4
аб — а5
Лучше было 45... СеЗ или
45... gl. На 45... Kpd6 по-
следовало бы 46. Kg7!
45.	Кеб —с54-	СЬб : с5
4б.Крс4 : с5 ...
Получившийся пешечный
конец выгоден белым благодаря
лучшей позиции
46.	...
47.	Ь2 —Ь4!
48.	g3 : Ь4
49.	Крсб — d5
5O.	Kpd5 — е5
51.	Креб : 15
52.	Кр15 — g6
Теперь каждой пешке оста-
лось пройти одинаковое коли-
чество полей, чтобы достигнуть
„заветной” цели и превратиться
в ферзи. Но... черных ожи-
дает неприятный сюрприз.
53.	14	— 15	а5—а4
54.	f5 — 16	а4 — аЗ
55.	16	—17	аЗ —а2
56.	f7 — 18Ф+	. . .
Коварный шах, выигрываю-
щий важный темп, а с ним и
партию.
56.	... КрЬ4 —ЬЗ
57. Ф18 — f6
Черные сдались.
Центральный гамбит
С. Урусов	Петров
Петербург, 1854 г.
1.	е2—е4
2.	d2 — d4
3.	Cfl—с4
4.	Kgl — f3
5.	c2 —сЗ
e7 — еб Партия перешла в один из
еб : d4	острых вариантов итальянской
КЬ8 — сб	партии.
С18 — сб
Kg8—16	6. Cel—g5	. . .
94
Обычным продолжением яв-
ляется 6. cd СЬ4+ или СЬ6.
6.	... Ь7 — Ь6
7.	Cg5 : f6	<М8 : f6
8.	e4— e5	ФГ6 — g6
9.	0 — 0	d4 : c3
10.	Kbl : c3	0 — 0
11.	ЛИ—el . . .
За пожертвованную пешку
белые имеют перевес в развитии
фигур и более свободную игру.
11.	... d7 — d6
12.	КсЗ —d5	Сс8—g4!
Если сейчас 13. К:с7, то
13... Лаб8, и положение чер-
ных предпочтительнее.
13.	Сс4 —Ь5
С угрозой 14. С:с6 и затем
Ке7+
13.	. . .	Cg4 : f3
14.	0dl : f3	d6 : e5l
Неожиданное разрешение во-
проса. Черные теперь спо-
койны за пункт „е7“ и, в кон-
це концов, сохраняют лишнюю
пешку.
15.	СЬ5 : сб
16.	Kd5 : с7
17.	Кс7 —аб
18.	Ла1 — cl
Ь7 : сб
Ла8 —с8
Сс5 —d6
Несмотря на лишнюю пеш-
ку, черные испытывают некото-
рые трудности. Интересно про-
следить, как Петров находит
выход из создавшегося поло-
жения. Он охотно возвращает
пешку назад, чтобы активизи-
ровать свои фигуры.
18.	...	Л18 —е81
19.	Лс1 : сб	е5 — е4
Белые отыгрывают пешку,
но их конь попадает в западню.
20.	Лсб : с8 Ле8 : с8
21.	Ф13 —ЬЗ	...
Брать пешку на е4 нельзя
из-за мата на cl
21.	... Лс8 —сб
22.	g2-g3
Единственная возможность
спасти коня. Если 22. аЗ, то
Л:аб! 23. Фс8+ КрЬ7 24. Ф:аб
С : Ь2+.
99	f7 fc,
23	i ФЬЗ —fl	Cd6 : g3
24.	f2 : g3 ...
Лучше, пожалуй, было 24.
hg-
24.	...	Лев : аб
25.	ФП —с44- Kpg8 —Ь7
26.	Ь2 —Ь4	Фg6 —еб
27.	Фс4 : еб Лаб : еб
28.	Ле1—еЗ	g7—g5
29.	ЛеЗ —сЗ	КрЬ7 — g6
3O.	Kpgl— f2 f5— f4
31. a2 — a4	e4 — e34-
32.	Kpf2 —el Kpg6— f5
95
33.	Ь4 — Ь5	f4 — f3
34.	а4 —а5 ...
Белые стремятся образовать
проходную пешку на фланге.
Однако мощная лавина черных
пешек в центре оказывается
гораздо действеннее.
34.	... g5 — g4
35.	ЛсЗ —сб+ Kpf5 — f6
36.	Лсб— с 7	еЗ — е2
Еще энергичнее было 36...
ЛсЗб 37. Лс1 Л62 и т. д.
37.	Лс7 —cl . . .
Предупреждая 37... f2+ и
е!Ф+
37.	...	Kpf6 —еб
38.	Лс1 — Ы	Леб —е7
39	Ь5 —Ьб а7 : Ьб
40.	аб : Ьб Ле7 —Ь7
41.	ЛЫ—Ь5+ Креб —d4
42.	Kpel —f2	Kpd4 —с4
43.	ЛЬ5 —Ы	Крс4 —с5
44.	ЛЫ — с1+ Креб : Ьб
Рухнула последняя надежда.
Теперь победа черных — воп-
рос небольшого времени.
45.	Лс1 —с4
46.	Лс4 — cl
47.	Лс1 : el
48.	Kpf2 : el
49.	Kpel —dl
5O.	Kpdl — d2
51.	Kpd2 —dl
52.	Kpdl —el
53.	Kpel — fl
Белые сдались.
ЛЬ7 — e7
e2 —е1Ф+
Ле7 : el
КрЬб — сб
Креб — d4
Kpd4 — е4
Кре4 — еЗ
f3— f2+
КреЗ— f3
Шотландский гамбит
С. Урусов	Петров
Варшава, 1859 г. 1-я партия
матча
1.	е2 — е4
2.	Kgl — f3
3.	d2 —d4
4.	Cfl—c4
5.	0 — 0
6.	e4 — еб
e7 — еб
КЬ8 —сб
еб : d4
Cf8 —сб
Kg8 — f6
В другой партии матча с
Петровым Урусов сыграл 6.
Cg5 и добился лучшей позиции.
б. ...
7.	еб : f6
8.	ЛП—el+
9.	f6 : g7
10.	Kf3 —g5
d7 — d5
d5 : c4
Cc8—еб
ЛЬ8 — g8
Лг8 : g7
Повидимому, ошибка. Следо-
вало играть Фбб. Теперь же
белые могли выиграть фигуру
ходом К:еб. Вместо этого они
увлекаются сложной комбина-
цией.
11.	Ле1	: еб+	f7 : еб
12.	Kg5	: еб	Ф68 —е7
13.	Кеб	: g7+	Фе7 : g7
14.	Фdl—Ь5+	фг7 —g6l
Вероятно, непредусмотренный
при расчете Урусовым ход.
15.	ФЬб : сб ...
Размен ферзей привел бы к
бесспорному преимуществу чер-
ных. Белым ничего не остается,
как взять фигуру.
15.	...	0 — 0 — 0!
Не 15... Ф:с2 ввиду 16.
ФЬ5+ и затем Kd2.
96
16.	Фс5 : с4	Кеб —е5
17.	Фс4 —ЬЗ	d4 — d3!
18.	с2 : d3	JId8 : d3
19.	КЫ —сЗ ...
При отступлении ферзем бе-
лые проигрывали: 19. Фс2 (Фа4
Ь5) ЛеЗ! 20. Фdl Kf34- 21.
Kpfl Фа6+ с неизбежным матом.
19.	... Кеб — f3+
20. Kpgl—hl . . .
27.	... Фг5 : еЗ
28.	Kdl : еЗ с7 —с5
29.	Kphl — g2
30.	Kpg2 — fl
31.	КеЗ —dl
32.	a2 — a3
33.	Kpfl—e2
34.	Kpe2 —d2
Kf3— el +
Kel —d3
b7 — b5
Kpa7 — b6
c5 — c4
Kpb6 —c5
Если 20. Kpfl, то Фаб! и чер-
ные выигрывают (21. gf Л:сЗ+
или 21. ФЬ5 JIdl-H).
20.	...	Kf3 — h4
21. Cel —g5 . . .
Единственный ход. Нельзя
21. g3, ввиду Фс64-
21.	...
22.	ФЬЗ —еб+
23.	g2 — g3
24.	Ла 1 — dl
25.	КсЗ : dl
26.	Феб — е8+
27.	Фе8 —еЗ+
Фg6 : g5
Крс8 —Ь8
Kh4 — f3
ЛОЗ : dl+
a7 —аб
Kpb8—a7
Хотя у белых лишняя пеш-
ка— у них едва ли есть пре-
имущество. Переводя игру в
коневой эндшпиль, они перео-
ценивают свои возможности.
Петров оценил позицию гораздо
глубже.
Черные энергично использу-
ют свой перевес на ферзевом
фланге. Противник не успевает
реализовать преимущество на
другом фланге.
35.	Kpd2 — сЗ?	аб —а5
36.	f2 — f4	Ь5 — Ь4д-
37.	аЗ : b4-f- а5 : Ь4 +
38.	КрсЗ —d2 Крс5—d4
39.	f4 — f5	Kpd4 —е5
40.	Ь2 —ЬЗ	Креб : f5!
Тонкий ход. Вместо, казалось
бы, необходимого Kpd4, следует
взятие пешки на f5. Теперь
цепь белых пешек на королев-
ском фланге стала небольшой
и... неопасной, а на ферзевом
фланге, как точно рассчитали
черные, обстановка складывает-
ся в их пользу.
7 Л. Д. Петров
97
41.	ЬЗ : с4
42.	Kpd2 — с2
43.	Kdl—Ь2
44.	Крс2—d2
45.	g3 — g4
Kpf5— e4
Kd3 —c5
Kpe4 — d4
Ь4 — ЬЗ
Пешка ,g“ теперь форсиро-
ванно проигрывается (см. диагр.).
45.	... Кс5 — е4 +
46.	Kpd2 —cl Ке4 —f2
47.	g4 — g5	Kf2 — ЬЗ
48.	g5 — g6 h7 : g6
и черные вскоре выиграли.
Отказанный королевский
гамбит
Петров	Шумов
Петербург, 1862 г.
1.	е2 — е4	е7 — е5	9.	Ь2 : сЗ	0—0
2. f2 — f4	d7 — d5	10.	сЗ — с4	Л18 — е8 +
3. е4 : d5	е5— е4	И.	СП —е2	Kd5 —еЗ
Черные играют	контргамбит	12.	Cd2 : еЗ	Ле8 : еЗ
Фалькбеера, введенный в шах-		13.	Kpel —f2!	Ф68 — d4?
матную практику около 100 лет		14.	Kgl — f3!	. . •
назад. Жертвуя пешку, черные		Неожиданный ответ! Выяс-		
добиваются инициативы.		няется, что грозный		: на вид ход
4. КЫ —сЗ	Kg8—f6	Ф64,	в действительности, был	
5. d2 — d3	 • •	ошибочен. Черным		приходится
В партии Чигорин-Маршал
(Карлсбад, 1907 г.), закончив-
шейся победой белых, было
сыграно: 5. Сс4 Сс5 6. Kge2
0—0 7. d4 ed 8. <D:d3 Ле8
9. ЬЗ Kh5 10. Ф13! ФЬ4+ 11.
Kpdl с преимуществом у бе-
лых *26.
5.	...	Cf8 —Ь4
6.	Cel — d2 е4 —еЗ!
7.	Cd2 : еЗ Kf6 : d5
Заслуживало внимания и 7...
0 — 0 с примерным продолже-
нием 8. Cd2 С:сЗ 9. Ьс Ле8+
10. Се2 Cg4 11. с4 сб 12. de
К:с6.
8.	СеЗ —d2 СЬ4 : сЗ
теперь поступиться качеством,
так как продолжение 14... Фс5
15. d4 Фе7 16. Cd3 для них
совершенно безотрадно.
98
14.	...	Ф64 : f4
15.	Ф61—cl ЛеЗ : f3 +
16.	Ce2 : f3 Ф14 —h4 +
17.	g2 —g3 ФЬ4—d4 +
18.	Фс1 — еЗ	Ф64 : еЗ +
19.	Kpf2 : еЗ ...
Партия перешла в окончание,
где у белых лишнее качество
при лучшем положении. Осталь-
ное дело простой техники.
19.	... КЬ8—аб
20. ЛЫ —el	Каб —Ь4
21.	КреЗ —d2		Cc8 —d7	
22.	C13	: Ь7	Ла8 —	b8
23.	Cb7	— d5	Cd7—	a4
24.	Ла1	— bl	Kpg8 —	18
25.	a2	— аЗ	Kb4 —	аб
26.	ЛЫ	: Ь8+	Ka6 :	b8
27.	Ле1	— fl	f7 —	f6
28.	ЛП	— bl	Kb8—	d7
29.	ЛЫ	— Ь7	c7-	сб
30.	ЛЬ7	: d7	c6 :	d5
31.	Л67	: d5	Ca4 —	сб
32.	Л65	— a5		
Черные сдались.
Королевский гамбит
Петров
Париж,
1.	e2 — e4	e7 — e5
2.	f2 —14	e5 : 14
3.	Kgl—f3	g7 —g5
4.	h2 —h4	g5 —g4
5.	Kf3 —e5	Kg8 —16
Петров не без основания счи-
тал эту защиту со стороны
черных наилучшей. Его взгляд
не расходится с оценкой этого
варианта теоретиками нашего
времени.
6.	СП—с4 . . .
Наилучшие шансы к атаке
у белых получаются после 6. d4.
6.	... d7 — d5l
7.	е4 : d5	Cf8—d6
8.	d2 — d4	Kf6 —h5
9.	Cc4 —b5+ Kpe8 —18
Несомненно лучше здесь 9...
с61 10. de be 11. К:сб К:сб
12. С:с6+ Kpf8! 13. С:а8 Kg3
14. ЛИ2 Фе7+ 15. Kpf2 Ке4+
и у черных опасная атака.
10.	КЫ—сЗ Kh5 — g3
11.	Cel : 14	...
Журну
1863 г.
тиях белые играли 11. ЛЬ 1 — g 1.
Петров писал впоследствии:
„Согласно с моим мнением ...
белому в 11-й ход не следует
отдавать ладью; хотя это по-
жертвование доставляет блиста-
тельные атаки, угрожая почти
каждый ход неизбежными ма-
тами, но при правильной защи-
те черного ведет к проигры-
шу” 12в.
11.	Kg3 : hl
Остроумная жертва ладьи для
усиления атаки. В других пар-
12.	Ф61 —d2	Фс!8 : Ь4 +
13.	g2 — g3	Khl : g3
99
14.	Ф62 — f2 Kg3 —f5
Ha 14... ФЫ+? следует 15.
Kpd2 Ф:а1 16. Ch6+ Kpe7 17.
Ф:17+ с неизбежным матом.
15.	ФГ2 : h4 Kf5 : h4
16.	Cf4 — h6+ Kpf8 —g8
Петров считал отступление
короля на е7 лучшим, и это, по
его мнению, являлось опровер-
жением жертвы ладьи на 11-м
ходу.
17.	КсЗ —е4 ...
Угрожая матом (Kf6X).
17.	... Cd6 — е7
Плохо 17... С:е5 18. de 15!
19. Се8 fe 20. еб Kf3+ 21. Кре2
Кеб (21... Kd4+ 22. Kpd2 К:е6
23. de С:е6 24. ЛП и выигры-
вают). 22. ЛИ и т. д.
18.	Cb5 —е8 Kh4—f3 +
19.	Kpel — f2	Kf3 : e5
20.	d4 : еб	Cc8 —f5
21.	Ke4 —f6+ Ce7 : f6
22.	e5 : f6 Kb8 —d7
Этим ходом черные обрекают
своего короля и ладью на „веч-
ное заключение". Продолжая
22... Каб, они сохранили бы
шансы освободить свои запер-
тые фигуры.
23.	Се8 : d7 Cf5 : d7
24.	Ла1 — el . . .
Здесь, по мнению Журну,
лучше было 24. ЛЫ Cf5 25. ЛИ5
С:с2 26. Леб. Сам Петров пи-
сал впоследствии: „24-й ход мой
(белого) Ла1—el не хорош.
После 23-го хода черного я бе-
русь выиграть эту партию про-
тив кого бы то ни было, по пе-
реписке или на доске". Однако,
каким образом Петров считал
здесь свой выигрыш обеспечен-
ным, осталось неизвестным.
24.	....
25.	Ле1 : е8+
26.	Kpf2 — g3
27.	с2 — с4
28.	а2 —аЗ
29.	с4—с5
30.	d5 — d6
31.	с5 : d6
32.	Kpg3 —f4
33.	Kpf4 — g3
Ничья.
Ла8 — e8
Cd7 : e8
Ce8 — d7
a 7 — a5
a5 — a4
Cd7 — c8
c7 : d6
Cc8 —d7
Cd7 — еб
Редкая позиция!
Королевский гамбит
NN	Петров
Париж, 1863 г.
1.	е2 — е4	e7 — e5	8.	d2 — d4	Kf6—Ь5
2.	f2 — f4	еб : f4	9.	Сс4—Ь5+	Кре8 —f8
3.	Kgl—f3	g7—g5	10.	КЫ —сЗ	Kh5 — g3
4.	h2 —h4	g5 —g4	11.	ЛЫ —gl	•
5.	Kf3 —e5	Kg8 — f6	До сих пор, как в партии		
6.	Cfl — c4	d7—d5	Петров	— Журну.	В настоящей
7.	e4 : d5	Cf8— d6	партии	белые не рискуют жерт-	
100
вовать ладью и избирают более
спокойное продолжение.
11.	...	Ф68 —16
В партии с Линдэном Петров
в таком же положении взял
ферзем пешку на Ь4. Далее по-
следовало 12. С:14Ке4+ 13. g3
<Dh2 14. ЛИ Cb4 15. <M3 Cf5
и т. д. (окончание ее см. стр.
78).
12. КсЗ —е2 . . .
На 12. K:g4? Могло после-
довать 12... C:g4 13. <t>:g4
Лg8 14. Фс8+(14. Ф61 Ф:Ь4!)
Kpg7 15. Ф:Ь7 Ф:б4 к выгоде
черных.
12.	... Cd6 : е5
13.	d4 : е5 Ф16 —Ь6
Нельзя 13... Ф:е5 из-за 14.
С: 14 с выигрышем коня.
14.	Ке2 — d4 . . .
Ход естественный, но не луч-
ший. Следовало предпочесть
14. Фd4, и черные не могут
брать слона: 14... Ф:Ь5, ввиду
15. K:g3 tg 16. Ch6+ Кр<>>
17. еб.
14.	... с7 — с5!
15.	d5 : сб	КЬ8 : сб
16.	СЬ5 : сб Ь7 : сб
17.	Сс1 : 14	Kg3 —15
18.	Kd4 — е2 . . .
Белые восстановили матери-
альное равенство, но положение
их трудное. Плохо, например,
18. сЗ Ф:Ь2 19. К:15 Ф:сЗ+
20. Cd2 Ф:е5+ 21. КеЗ ФgЗ+
22. КрП Саб-I- и черные выиг-
рывают.
18.	... Сс8—аб
19.	Лgl —11	Ла8—d8
20.	Ф61 —cl	ФЬб —Ь44-
21.	Kpel—12	. . .
Не спасает и 21. Cd2 Фе4
22. Л12 g3 и т. д.
21.	...	g4 — g3+!
22.	Кр12 —13	. . .
На 22. C:g3 следует 22...
Лб2! Однако и после хода в
тексте в распоряжении черных
имеется продолжение, ведущее
к форсированному выигрышу.
22.	... Саб : е2 +
23.	Кр13 : е2 ФЬ4 —е4 +
24. С14 —еЗ . . .
24.	...	К15 — d44-
23.	Кре2 —el	Kd4 : с2 +
26. Kpel—е2	Фе4 : g2 +
Белые сдались.
101
„Бегство Наполеона из Москвы
в Париж"
1824 г.
1.	Kfl— d2+ КрЫ — а2
2.	Ке2 — сЗ+ Кра2 —аЗ
3.	Kd2—Ы+КраЗ —Ь4
4.	КсЗ —а2+ КрЬ4 —Ь5
5.	КЫ—сЗ+ КрЬ5 —аб
6.	Ка2—Ь4+ Краб —а7
7.	КсЗ —Ь5+ Кра7 —Ь8
8.	КЬ4 — аб+ КрЬ8 — с8
9.	Kb5—а7+ Крс8 — d7
10.	Каб —Ь8+ Kpd7—е7
11.	Ка7 — с8+ Кре7 —f8
12.	КЬ8 — d7+ Kpf8 — g8
13.	Кс8 —е7+ Kpg8 — h8
14. Kph2— g2X.
„Партизанская война"
1.	Kh3 —g5+ Kph7—g8
2.	Kg4— h6+ Kpg8 —f8
3.	Kg5 — h7+ Kpf8— e7
4.	Kh6 —g8+ Kpe7 —d7
5.	Kh7 —f8+ Kpd7 — c8
6.	Kg8 —e7+ КрсЗ —b8
7.	Kf8 —d7+ Kpb8 —a7
8.	Ke7 — c8+ Kpa7 —аб
9.	Kd7 —Ь8+ Краб —b5
10. Kc8 —a7+ Kpb5 — b4
И. Kb8 — аб+ Kpb4 —аЗ
12. Ka7 — b5X.
102
1846 г.
Белые начинают и дают мат
в 6 ходов.
1.	ФП : f4+ Kpf5 : f4
2.	Лё1 —fl+ Kpf4 —g4
3.	Jlfl — f4+ Kpg4 : f4
4.	0 — 0+ Kpf4 — g4
5.	Kdl — e3+ Kpg4 — h4
6.	Kd2 — f3X.
1856 r.
Белые начинают и дают мат
в 9 ходов.
1.	Kgl—е2+ Kpf4—g4
2.	h2 —h3+ Kpg4—h5
3-	g2—g4+Kph5 —h6
4.	f2—f4 Kh4 — f3
5.	14 : g5+ Kf3 : g5
6.	h3 —h4	Kg5 — h3
(или 13)
7.	Ke2— g3	Ce4-d3
8.	g4 — g5+	Kh3 : g5
9.	h4 : g5X.
103
1844 г.
Мат в 10 ходов конем.
1. Фа4 — а8+ Kpd8 : d7
2. ЛЬЗ —Ь74- Kpd7 —сб
3. ЛЬ7 —Ь4+ Креб —d7
4. сб—сб+ Kpd7 — d6
5. ’ 6.	е4 — еб+ Kpd6 : еб Фа8—Ь8+ Креб—е4
7.	Крс4 —сб+ Кре4 —d3
8.	ФЬ8 — Ь5+ Kpd3 —с2
9.	ЛЬ4 — с4+ Крс2 —d3
10.	Kd5— f4X.
1863 г.
Белые начинают и дают мат
в 11 ходов.
1.	Ке4 —сЗ аЗ —а2
2.	ЛП—al КрЬ2 —аЗ
3.	Kd4—с2+ КраЗ —ЬЗ
4.	Ла1 : а2 Се7 — f6
5.	Ла2 —аЗ+ КрЬЗ—Ь2
б.	КсЗ —dl+ КрЬ2 —Ы
7. Себ : с4 Ь5 : с4
8. Kdl — сЗ+ КрЫ—Ь2
9. ЛаЗ — а2+ КрЬ2 —ЬЗ
10. Kpd2 — cl	КрЬЗ : сЗ
(или С:сЗ)
11. Ла2 — аЗХ.
104
1850 г.
Белые начинают и дают мат	7.	с2 —сЗ	Ь4	: сЗ
в 14 ходов.	8.	Ь2 : сЗ	Ла8	: а4
1. Кс4 — d64- Кре8 — е7	9.	ЬЗ : а4	Kd7	— f6
2. Kd6— 154- Кре7 —е8	10.	СеЗ —d44-	с5	: d4
3. К15 — g7+ Кре8 —е7	11.	сЗ : d4+	Кре5	— f4
4. КеЗ—154- Кре7—16	12.	Kg7 — h5+	К16	: Ь5
5. Jldl— d6+ Kpf6 —е5	13.	Kf5 —еЗ	Фd8	: d6
6. Cel — еЗ	сб — с5	14.	КеЗ — g2X.		
1862 г.
Белые начинают и заставля-
ют черных сделать мат в 11
ходов.
1.	Ch4 — ffi+ Лё8 —g7
2.	Ф13 — а8+	Ch7 —g8
3.	Ke5 —d7 Kph8 — h7
4.	Kd7 — f8+ Kph7 —h8
5-	g2 —g4	Cg8 — h7
6.	Kf8 — e6+	Ch7 — g8
7.	Кеб : g7	Kph8 —h7
8.	Фа8 — b8	Kph7 — h8
9.	Kg7 — e6+ Kph8—h7
10.	ФЬ8 — e5 17 : еб
11.	Cf6 —h4	Cg8 — 17 X
105
1860 г.
Посвящается Н. Д. Ахшарумову,
автору фантастической повести «Иг-
рок*
Белые начинают и заставля-
ют черных сделать мат в 13
ходов.
1.	Kpg7 — Ьб+ Кеб — е5
2.	ЛеЗ —е4+ Kpd4 — d5
3.	Ле4 : е5+ Kpd5 — d4
4.	Леб— е4+ Kpd4 — d5
5.	Ф18— 17+ Kpd5 — d6
6.	Ф17—e7+ Kpd6 — d5
7.	Фе7 —d7+ Kb7 — d6
8.	Ле4 — еб-f- Kpd5 — d4
9.	c2 — сЗ+ Саб : сЗ
10.	КаЗ —Ь5+ Саб : Ьб
11.	Фd7 —a7+ Ла1 : a7
12.	Леб —h5+ Ла7 —g7
13.	Kh4—f5+ Kd6 : 15X
1840 r.
Белые начинают и заставля-
ют черных сделать мат в 14
ходов.
1.	ФИ — f6	h7—Ьб
2.	Kphl—gl	Ьб —Ьб
3.	Kpgl —11	Ьб —Ь4
106
4.	Kpfl—gl
5.	Ф{6— g7
6.	Kpgl— fl
7.	Kpfl—gl
8.	Kpgl — f2
9.	0g7—f6
10.	Kpf2 — gl
И. ФЮ —e5
12. Фе5 — e4
Kpg4 — h5
f7 — f6
f6— f5
f5 — f4
f4— f3
f3 :g2(A)
Kph5 —g4
Kpg4 : h3
Kph3—g3
13.	Фе4— f5	h4	— h3
14.	Ф15 —е4	h3	— h2X
	(А)		
9.	• • .	Kph5	— g4
10.	ФГ6 —е5	f3	: g2
И.	Kpf2—gl	Kpg4	: h3
12.	Феб — е4	КрЬЗ-	-g3
13.	Фе4— f5	h4	— h3
14.	Ф15 — е4	h3	— h2X
1841 r.
Белые начинают и заставля-
ют черных сделать мат в 25
ходов.
1. ФЮ : f7+ 2. Ф17—f6+	Kph7—h8 Kph8 — g8
3. Jlel — e8+	Kpg8 — h7
4. Ле8 — e7+	Kph7 —g8
5. Ле7—g7+	Kpg8 —h8
6. Лg7 : g6+	Kph8 — h7
7. Л?6-ё7ф	Kph7 — h8
8. Лg7— f7+	Kph8 —g8
9. Л17—f8+	Kpg8 — h7
10. Ф16 — e7+	Kph7 — g6
11. Л18 — f6+	Kpg6 : g5
12.	Л16	— f8+	Kpg5	— h6
			(или g6)	
13.	Фе7	— f64-	Kph6	— h7
14.	ЛГ8	— f7+	Kph7-	—g8
15.	Л17	-g7+	Kpg8	— h8
16.	Л27	: d7+	Kph8	—g8
17.	Лс17	— g7+	Kpg8	— h8
18.	Л&7	— c7+	Kph8	-g8
19.	ФГ6	- f7+	Kpg8	— h8
20.	Лс7	— c8+	Cg4	: c8
21.	ф{7	— f6+	Kph8-	— h7
22.	Лg2	-g7+	Kph7	— h8
23.	JIg7	-gl +	Kph8	— h7
24.	ФГ6	— g6+	Kph7	— h8
25.	Og6	: h5+	ФЬ5	: h5X
СТРАННЫЙ СЛУЧАЙ С МОИМ ДЕДОМ
(Рассказ)
Дедушка мой был страстный любитель шахматной игры и
играл хорошо. Было время, что он даже считался первым игро-
ком в Петербурге. Один только немец, Карл Иванович Лауфер,
долго не поддавался — был силён, как слон; но и тот, после
апоплексического удара, приключившегося ему в 1785 году от
умственных напряжений во время шахматной игры, не мог уже
устоять против дедушки.
Дедушка мой играл в шахматы ежедневно, с четырёх часов
после обеда до десяти вечера. По понедельникам, средам и пят-
ницам приходил к нему старичок-сибиряк, отличный игрок; по
вторникам и четвергам бывал у него бригадир Котельников,
страстный любитель, но,которому шахматная игра не давалась,
как клад: далее двух ходов, хоть убей его, не рассчитает. По
субботам дедушка играл в триктрак с бабушкой и ходил по рус-
скому обычаю в баню, а по воскресеньям играл со мною в шах-
маты. Если который-нибудь из игроков не приходил в назначенный
день, то место его заступал дедушкин камердинер Оська и иг-
рал с барином стоя. Дедушка давал ему коня вперед. Если Оська
выигрывал, то получал от барина по четвертаку за каждый
мат, а если проигрывал, то барин приказывал дворецкому Филь-
ке таскать Оську за хохол (Оська был из малороссиян), при-
говаривая: „Играй, да смотри в оба! Пешки в центр
утверждай, выводи офицеров, шаха и ферзя не
ставь на ростах" и проч., и проч., а так как четвертаки
редко доставались Оське, а больше доставалось его хохлу, то
шахматная игра была ему не по сердцу. Впоследствии Оська
нашел верное средство избавляться от четвертаков и потасовок,
а именно: к 4 часам напивался так пьян, что не мог отличать
слона от коня, и был прогоняем в тыл с поля битвы. В таком
случае дедушка играл один. Разбирал Калабруа, Стамму и Фи-
лидора. Эти только сочинения были ему известны, да других
дедушка и знать не хотел, и если бы ему попалась теперешняя
шахматная библиотека Бледова или Уокера, то он сжег бы ее,
как ненужную вещь, подобно великому Омару, пощадившему
ш
только Алькоран. Дедушка думал, что в Филидоре заключается
вся премудрость шахматная; что лучше Калабруа никто не
ставил ловушек, а хитрее Стаммы никто не выдумает мата!
Хвалил он еще двух русских игроков: какого-то Кологривова,
который бывало наперед скажет: „на таком-то месте сделаю
мат!" и другого, купца Манушкина; да уж, говорит, и играл
куда расчетливо! — бывало не проторгует даром пешечки, а пе-
шечки не орешечки (пословица его), поберет их, да своими так
прижмет, что духа не даст перевесть.
Я помню, дедушка до того любил играть, что попробуйте
разбудить его в полночь, и скажите: „Артамон Алексеевич,*
не сыграть ли нам партийки?" — И Артамон Алексеевич, несмотря
на свои семьдесят лет, вставал с постели, приговаривая: „да не
поздно ли любезный?", а между тем приказывал Оське поставить
шахматный столик.
Дедушка учил меня в шахматы, когда я был еще ребенком,
и доволен был моими успехами. Мне самому эта игра нравилась.
Случалось, что после дедушкиных уроков, приходя домой, я
просиживал целые ночи над решением какого-нибудь трудного
мата или доискиваясь ошибок в игранной партии, и вскоре в
состоянии был держаться противу дедушки, который мне давал
ладью вперед.
А в 1816 году июня 27 дня, играя на равных, я одержал
решительную победу над дедушкой в присутствии старичка-си-
биряка, бригадира Котельникова и камердинера Оськи, — и с тех
пор постоянно его обыгрывал. Но дедушка все еще не признавал
меня сильнейшим, и проигрыш свой относил к случайностям
игры. Часто говаривал мне, будто бы я прибегаю к моральным
средствам, то-есть: будто бы развлекаю его разговорами и, ступив
шашкою, смотрю на другую сторону, а не туда, куда устремлена
настоящая атака.
Дедушка, хотя и проигрывал, но преимущественно любил
играть со мною, и был чрезвычайно доволен, когда удавалось
ему выиграть; только и считал те партии хорошими, и на другой
день рассказывал о своей победе. Однакож, год от году дедуш-
ке реже удавалось праздновать свои победы, зато поражение
свое отомщевал он над бригадиром Котельниковым, который од-
нажды до того задумался над третьим ходом, что, пив чай, вме-
сто сухаря обмакнул ладью, и чуть-было не подавился ею.
Почтеннейшие любители! Берегитесь пить чай с сухарями
во время шахматной игры, задумавшись над третьим ходом. Я
был очевидцем происшествия, едва было не причинившего смерть
среди шахматной битвы достойному человеку!
* Настоящее имя моего деда было Иван Алексеевич Соколов; Арта-
моном же прозвала его бабушка, — не знаю, по какому случаю; Артамоша
да Артамоша, так и пошел за Артамона в семейном кругу.
109
Однажды дедушка проиграл мне 6 игор сряду. В продолжение
всего времени, я не говорил ни слова и смотрел прямо на ша-
шечницу, чтоб дедушка опять не сказал, что я прибегаю к мо-
ральным средствам. — „Да ты в самом деле начинаешь порядочно
играть-, — сказал он мне, рассматривая сделанный мат.— Потом,
помолчав немного и все еще присматриваясь к мату, продолжал:
„Да ты в самом деле очень хорошо играешь... а все не так,
как африканский Асмодей!* — тут дедушка перекрестился.
„Господи помилуй! сегодня ровно 30 лет этому происшест-
вию!*
Я не понимал, что дедушка говорил мне об африканском
Асмодее, и спросил его: „Да разве вы играли когда-нибудь с
господином Асмодеем?*
Дедушка улыбнулся, — но молчал... Видно было, что он ко-
лебался высказать то, что у него таилось на душе — потом от-
вечал. «Ты знаешь, любезный, что я не верю сказкам ни о
привидениях, ни о бесовских явлениях, и если бы кто стал
рассказывать то, что ты сейчас услышишь, я почел бы это басней;
но скажу тебе истинное происшествие со мною, которому были
свидетелями люди мои, — спроси у них, — и объясняй себе, как
сумеешь. Много тому прошло времени, я был еще молод, — но
все подробности так памятны и так живо мне представляются,
как будто теперь гляжу. Слушай!*
Я приготовился к слушанию с любопытством, видя таинст-
венность, с какою дедушка начал свое вступление.
Дедушка сделал несколько шагов по комнате, задумываясь,
и все как будто не решаясь приступить к рассказу; потом сел
на софу за стол, на котором лежала шашечница, снова начал
рассматривать мат и, помолчав несколько минут, сказал: „Этот
мат совершенно похож на дьявольский, и если бы ты был трид-
цатью годами постарее, то я бы подумал, что ты сыграл со мною
шутку*.
Потом, допив из чашечки пунш, дедушка начал рассказ
свой следующими словами:
„В 1789 году января 5 дня, накануне крещенья, пришел я
домой из гостей, в 10 часов вечера (вероятно, в веселом рас-
положении духа), лег спать, по обыкновению, в одиннадцать.
На дворе была ужасная вьюга, мороз трещал по углам дома, ве-
тер с визгом ударял в окна, а тучи и снег застилали свет луны.
На Симеоновской колокольне пробило 12 часов, — мне все не
спится. Вот слышу я, кто-то подъехал к воротам, отворил ка-
литку, взошел на лестницу и легонько постучался. Потом все
утихло. Я встал. Смотрю в окно: нет лошадей, и ворота закры-
ты. Вот думаю: „да кого нелегкая понесет в этакую вьюгу!* и
полагал, что мне послышался стук и топот лошадей; засветил
из лампадки свечу, сел за шахматный столик и стал разбирать
Стамму. Ты знаешь этот мудреный мат с семи ходов, где ферзь
так хорошо маневрирует и потом, с пожертвованием ладьи, де-
по
лает мат. Я забыл решение, все казалось мне, что шашки оши-
бочно расставлены. Вот, бившись с добрых полчаса и поте-
вяв терпение, с сердцем сказал: „Здесь и сам чёрт не раз-
берет...*
— Не хочешь ли, я помогу тебе? — сказал незнакомый го-
лос из другой комнаты. — Я не из трусливого десятка (дедушка
боялся только покойницы жены), но, услыхав незнакомый голос,
в ночную пору за стеклянною дверью, немного смешался. —
Оська, Филька! Кто там! — закричал я, а между тем, бросился к
двери, чтоб запереть ее на замок, и перевернул два раза ключом;
но дверь отворилась, и передо Мною стоял чёрт, как рисуют
его на картинах; огромного роста, одежда косматая, волосы на
голове всклокочены, на лбу торчали две шишки; лицо черное,
как смоль.
:— Кто ты такой и что тебе надобно? — спросил я, а между
тем все кричу, что есть силы: — Оська! Филька!
— Не кричи напрасно, — сказал незнакомец, — назвав меня
по имени и отчеству: — Я не вор и не разбойник, а такой же,
как и ты, страстный любитель шахматной игры, просиживающий
часто целые ночи... Успокойся и выслушай меня!
— Я пришел из далёких стран, — оттуда, где земля раска-
лена, как ад; ты видишь, лицо мое черно, как уголь: я из зной-
ной Африки. Слава о тебе и туда дошла. Я хочу испытать, так
ли ты хорошо играешь, как говорят о тебе. Я разбужу Оську
твоего — пусть он будет нашим свидетелем... — И Оська в ту
же секунду явился...
Незнакомец сел.
— Человек ли ты или чёрт, —спросил я, — и как сюда попал?
— Я просто африканский любитель шахматной игры,
странствовал по свету и пришёл, в незапертую дверь, поиграть
с тобою.
(Оська уверял дедушку, что дверь была заперта, но чёрт-
де и в дырочку влезет).
Страх мой миновал. Оська был со мною. В незнакомце
этом, или африканском дьяволе, я видел странствующего лю-
бителя шахматной игры, желающего сразиться со мною, и эта
мысль, несмотря на отвратительную рожу со сверкающими, как
у сыча глазами, меня примирила с ним.
— Слушай! — сказал Африканец. — Сильнее меня нет на све-
те. Сыграем три игры; но вот условие: если ты выиграешь,
хотя одну из трех, тогда я признаю тебя моим победителем, и
ты не будешь иметь равного в этом мире, — а если все проигра-
ешь, тогда три года не должен играть в шахматы и 30 лет не
говорить о нашей встрече. — Желание посмотреть, как играют
африканские дьяволы, возбудило мое любопытство; условие было
не тяжкое, и я согласился. — Но чем ты заверишь, что я
буду первый игрок в мире, выиграв у тебя игру? — спросил
я его.
ш
— Я дам тебе талисман, доставшийся мне случайно от ин-
дийского брамина, потомка изобретателя шахматной игры...
— Тут он показал, нечто блестящее, как алмаз.
— Наперед покажу тебе, как можно сделать мат с семи
ходов, над которым ты так трудился; здесь не о чем и минуты
думать... — И действительно тотчас его сделал.
— У нас теперь пошли в большую моду кипергани; над ними
поломаешь голову — вот тебе несколько задач. (Тут он положил
сверток на стол). Разберешь их после, а теперь, не теряя време-
ни, сядем за работу. К свету мне надобно поспеть в Мадрид. — Се-
ли, расставили шашки, бросили жребий.
Асмодею достались черные шашки; дедушке белые и первый
ход. Оська стал за стулом. В комнате царствовало глубокое
молчание, прерываемое только скрипением зубов незнакомца при
каждом нападении дедушки и шумом ветра на дворе.
Две свечи освещали поле битвы.
Дедушка начал гамбитом царя. Асмодей защищался правиль-
но, как показано у Филидора, и передвигал шашки скоро. Дедуш-
ка с первых ходов заметил, что имеет дело с мастером, удвоил
внимание, с каждым ходом нападал сильнее, употреблял все-
возможные ловушки; но после 15 ходов нападения его прекрати-
лись. Африканец сохранил гамбитную пешку.
Дедушка не терял бодрости и придумывал новый план атаки.
Но Африканец предупредил его: напал левым флангом; поставил
ловушку. Дедушка недосмотрел, и в три хода шах и мат.
Эта первая партия немного расстроила дедушку: так скоро
и такого мата ему еще никто не давал.
— Давай другую, — сказал Африканец: — да смотри! Играй
хорошенько: теперь мне начинать.
Африканец начал также гамбитом, но только таким, какого
ни в одной книге дедушкиной не напечатано, и в 25 ходов сде-
лал мат.
— Ну, теперь последнюю, на славу.
Дедушка начал с трепетом сердца, но не гамбитом уже, а
итальянскую партию. Этот дебют, какой заметил, очень затруднил
дьявола. Дедушка играл с большой осторожностью, не торопился
атакою, но старался утвердиться пешками в центре, чего дей-
ствительно достиг и стеснил игру Асмодея. Вот африканский
бес видит, что ему плохо приходится, начал бросаться во все
стороны, то направо, то налево, как угорелый. Хотел где-нибудь
прорваться в игру. Но дедушка крепко держался в центре и
правым флангом подвигался. Король его, как Карл XII, был всегда
впереди. Вот африканский дьявол давай швырять пешками: то
там отдаст, то в другом месте — все хочет где-нибудь проскочить
в ферзи. Но дедушка все предвидит, везде у него есть защита
и, чтоб скорее лишить Асмодея возможности выиграть, пожерт-
вовал конем за последние две пешки. С обеих сторон сделано
по 40 ходов, и вся игра дедушкина была лучше (по его мнению),
112
а на 41 ходу дедушка проглядел (видно, дьявол ему пыль пус-
тил в глаза), и игра его пришла в сомнительное положение. Она
была следующая:
Черный не потерял ни одного офицера, а у дедушки не было
ладей и коня. Всю надежду он полагал на пешки и стесненное
положение царя противного, — притом ладья Африканца стояла
под ударом и ферзь совсем отдален от игры; ход был дедушкин,
и он бил уже на то, что если не удастся ему сделать мата, то
заморить его беспрерывными шахами до света божьего или
до первых петухов — и Асмодею не удастся побывать в Мад-
риде.
— Да скажите мне, пожалуйста, дедушка, какими судьбами
ваш царь так далеко зашел?
— Вот видишь, как это случилось: поместив пешки в центре,
я рокировал, как следует, направо, — потом ступил царем на
вторую клетку ладьи, а когда черный стал подвигать на царя
моего пешки свои, я брал их царем и таким образом все шел
вперед до седьмой ладейной клетки. Правда, что моему царю
некуда двинуться, но и черному не лучше. Тут мне опасаться
нечего — и в этом положении, мне кажется, игра моя лучше.
Теперь ход на мне. Спрашиваю: что делать?
Я думал было сначала брать ладью слоном, но рассчитал,
что после мены офицерами ферзь его может войти в игру, взяв
мою ферзевую пешку (когда я сниму слона и коня)—и тогда
мне будет плохо.
Но я сделал такой ход решительный, что и дьявол призаду-
мался.
— Покажите, пожалуйста, этот любопытный ход, я его не
вижу.
— Изволь! — сказал дедушка торжественно. — Я пошел впе-
ред, коневой пешкою.
Расчет мой был таков: если он возьмёт слона конем, тог-
да я возьму коня пешкою, открою ферзя на его царя и уж тут
он от меня не вывернется: моя коневая пешка доконает его. А
8 А. Д. Петров	113
если он, вместо того, возьмёт эту пешку слоном, тогда ферзь
возьмёт обратно, и также сделаю ему мат, как бы он ни играл.
Действительно, дедушкин удар коневой пешкою вперед был
очень хитрый.
Что же вышло далее?
Африканец задумался, начал считать по пальцам — и пре-
спокойно говорит: .теперь тебе неизбежный мат в 22 хода/ —
и взялся за коня.
— Ты шутишь, любезный, такого мата в 22 хода ни в од-
ной печатной книге нет. Эта целая партия. А изволь-ка играть
конем. У нас на Руси такой обычай: что за шашку, то и за
место — и у Филидора написано: piece touchee, piece jouee. Пере-
менить не дам. А там посмотрим, как ты сам ускользнешь от мата.
Дьявол захохотал так, что стены задрожали, — взял конем
слона, и ровно в 22 хода* сделал мат:							
1.	g4 —	g5 Kh6 :	15	12. Kph8	-h7	Кр18 —	17
2.	е4 :	15 Л18 -	-h8+	13. Kph7	— h8	Kd7—	16
3.	Kph7 :	h8 Л16 -	-h6+	14. d5	— d6	Kpl7—	18
4.	g5 :	h6 Cc6 :	d5	15. d6	— d7	K16 :	d7
5.	с4 :	d5 Фд1 :	d4+	16. Kph8	— h7	Kpl8-	17
6.	ФеЗ :	d4 Ch4 -	-16+	17.	15	— 16	Kd7 :	16+
7.	Ф<14 :	f6-f- Kd7 :	16	18. Kph7	— h8	Кр17 —	18
8.	ЬЗ —	h4 Kpf7—	18	19.	44	— 15	Кр18 —	17
9.	Ь4 —	h5 Kpf8—	17	20. h6	— h7	К16 —	g4
10.	13 —	14 Kpf7—	18	21. ti5	— h6	Kg4-	е5
И.	d6 —	d7 Kf6 :	d7	22.	15	— f6	Ке5 —	g6X.
—	Эту игру	ты играл	хорошо.	Вот тебе	на память, -		- ска-
зал Африканец, сняв с руки чугунное кольцо и надев его на па-
лец дедушки. Руки незнакомца были горячи, как раскаленное
железо. Через минуту Асмодей исчез. Оська стоял за стулом
с пальцами, сложенными накрест, и храпел.
Дедушка был поражен ужасом. Глаза его были устремлены
на шашечницу и мат. Долго он его рассматривал, и заря заста-
ла его в этом положении.
Дедушка сдержал свое слово: три года не играл в шахматы
и 30 лет никому не говорил об этом. Об Африканце никогда не
мог забыть, и если бы оставленное кольцо и сверток, написан-
ный на санскритском языке, не служили доказательством дейст-
вительности происшествия, то почёл бы все это сновидением.
Кольцо дедушка мне подарил. Оно служит мне талисманом
противу всех игроков. На нем вырезан шифр А. и П.
* В этом решении, со стороны белых, показаны наилучшие ходы: при
всякой другой защите мат может быть сделан проще или в меньшее число
ударов (прим, автора).
СЦЕНЫ ИЗ ЖИЗНИ ШАХМАТНЫХ ИГРОКОВ
(Рассказ)
Почтеннейшие любители шахматной игры!
Я рассказывал вам, не так еще давно, истинное происшест-
вие, случившееся с дедушкой моим 56 лет тому назад, как он
о святках играл с чёртом, и какой чёрт задал ему мат. — В
пояснение этого анекдота скажу теперь, что чёрт, игравший с
дедушкой, был не кто иной, как переодетый Кологривов. Этот
московский шахматный наездник, узнав, что дедушка считает
себя первым игроком, нарядился, накануне крещенья, чёртом и
сыграл шутку. — Но дедушка долго оставался при том мнении,
что он играл с настоящим чёртом, и неохотно уверился в истине,
желая лучше проигрыш свой отнести к сверхъестественной силе.
Кологривов ничего не писал о шахматах. Не оставил ни
игранных им партий, ни шахматных проблем, по коим можно
было бы судить о его силе; следовательно, с достоверностью
нельзя определить его игры; но предание говорит чудеса — бы-
вало, начиная играть, посыплет табачку на клетку шашечницы
и заматует вас на том самом месте; или наденет колпачок на
шашку и сделает непременно ею мат.
Говорили про него, что он ведался с нечистой силой и
шашки его сами собой передвигались и что он, бывши за грани-
цей, обыграл даже Филидора...
Дедушка мой, как и все вообще шахматные игроки, был
постоянен во всех своих привычках, занятиях и образе жизни.
У него на все назначено было время. — В известный час вставал,
молился богу, одевался, пил чай и кофе, в 10 часов ехал к
должности, возвращался к двум, в два обедал, ложился всхрап-
нуть часик, а в пятом играл уже в шахматы.
Чёрт, наложивши на него зарок не играть три года, выбрал
самое жестокое наказание. — Дедушка был тверд в своём слове:
действительно, ни с кем не играл три года. Это время посвятил
изучению, преимущественно, Филидора.
Дедушка обыкновенно вставал в 7 часов поутру. — Камер-
динер Оська убирал его, пудрил и рассказывал ему городские
новости. Оська до пробуждения барина успевал обегать все
соседние кабаки и трактиры и возвращался домой, нагруженный
городскими вестями и спиртуозными напитками, часто в таком
8е
115
состоянии, что едва язык ворочался; — тогда дедушка его самого
пудрил (такой в старину был обычай); но не хотел запрещать
ему посещения трактиров по двум причинам: во-первых, потому,
чтобы не лишиться сведений о городских происшествиях, и,
во - вторых, потому, что Оська уверял дедушку, что всё за его
здоровье пьёт.
По субботам дедушка не ездил к должности. Этот день
посвящен был совершенно бабушке. В этот день исполнялись
все его, как он называл, обязанности, — к числу которых отно-
сил: колоть сахар для чая и кофе на целую неделю; подводить
итоги в расходной книге, — с чем бабушка никак не могла сла-
дить; перебирать грешневые крупы для каши, варившейся по
субботам, и после обеда играть с бабушкой в бостон или
триктрак. Кто бы мог поверить, что дедушка мой, будучи пер-
вым шахматным игроком и первым юристом (его называли живым
архивом), в часы отдохновения по субботам перебирал грешневые
крупы для каши!
Забыл сказать, что еще на обязанности дедушки было по
субботам заводить стенные часы с музыкой и поправлять часы
с кукушкой. (Дедушка был также отчасти и механик). — Бедная
кукушка еженедельно переменяла свой напев от поправок меха-
нических дедушкиных улучшений. Случалось, что кукование
ее походило более на лаяние собачки или шавканье болонки.
Привыкши к постоянному образу жизни, к одним и тем же
лицам, дедушка мой не любил новых знакомств, и только шах-
матные игроки исключались из этого. Он рад был каждому, и
во всякое время, какого бы звания и какой бы нации ни был. —
Шахматных игроков почитал своими братьями, но поступал
с ними немилостиво: почти всех побивал — редкому удавалось
сыграть с ним вничью.
Не любя никаких перемен, дедушка мой и в доме своем,
который купил еще в начале царствования Екатерины, не делал
никаких поправок в течение 30 лет. — Часто дворецкий докла-
дывал ему, что крыша течёт, что такой-то жилец не хочет оста-
ваться далее, требуя починки окон и дверей... Дедушка мой
и слышать не хотел. — «Крышу поправь, как умеешь, а жильцу
скажи: не хочет жить, так пусть выезжает, или починит на
свой счет*. Дворецкий, действительно, поправлял крышу, как
умел, и — оттого ни один на свете архитектор или эксперт не
мог бы определить: какая была крыша в доме у дедушки, —
деревянная, черепичная или железная?
Надобно отнести к чести дедушки, — он не любил надбав-
лять на жильцов платы за наём — и квартиры ходили по той
же цене, как было тому 30 лет, — отчего дом дедушки никогда
не был пуст.
Более всего надоел дедушке городовой, который с началом
весны, как жаворонок, ежедневно прилетал с требованием от
полиции починить мостовую. — «Ну, дай ему водки, — говорил
116
дедушка дворецкому, — да скажи, что-де поправим, когда соседи
начнут чинить". —Водка не надолго останавливала починку
мостовой, — являлся надзиратель — и надобно было прибегать
к другим средствам.
Потом являлись новые требования об окраске дома.
— А что, Дуня (бабушку звали Авдотьей Александровной),
дом-то наш давно уже не крашен?
— Да так давно, что я не помню, какой краской он
был окрашен, а теперь не узнаешь, хоть в митроскок рассмат-
ривай.
Бабушка в жизнь свою не могла выучиться говорить микро-
скоп, а все называла по-своему — митроскок.
— Знаешь ли что? — сказал дедушка, — счастливая мысль
пришла — выкрасим-ка дом шашечницей, в большие клетки, в
зеленые и желтые разводы, — и нарисуем слонов, коней...
— Что ты, Артамоша, в своём ли уме? — подумают, звери-
нец какой! Соседи засмеют, да и надзиратель не позволит.
Вот тебе на! — надзиратель! — Да разве в законах написано,
чтобы домов не раскрашивать шашечницей! Дом-то мой — купил
за свои деньги, могу заложить и продать и разломать, так кто ж
мне запретит окрасить, как хочу? — были же люди, Помнишь,
кареты раскрашивали будкой и разъезжали по городу.
— За то их и ’сажали в будку, — говорила бабушка.
— А я говорю тебе, что ни в Уложении царя Алексея Ми-
хайловича, ни в позднейших указах, нет запрещения красить
домов шашечницей, так уж поставлю на своём, хоть бы дело
пошло до полицмейстера — собственностью располагать могу, как
хочу.
— Перестань шутить, Артамоша. Выкрасишь, так на другой
же день мальчишки грязью закидают!
— Поставлю дворника караулить, да и ты посматривай по-
чаще в окно. — А кого поймаешь, так дам таску!... Смерть, как
хочется нарисовать последний мат, который задал Котельникову.
Куда, как хорош! — Тут дедушка стал описывать бабушке этот
мат, а та и слышать не хочет...
— Ну позволь, дружок, хоть на воротах.
— Не срамись, Артамоша, что скажет Ульяна Ивановна?
Ульяна Ивановна была повивальная бабка, жившая напротив
дедушки. Бабушка все,еще не теряла надежды иметь в ней надоб-
ность и поэтому дорожила ее именем...
— Вот еще знатная фигура! — что нам смотреть на нее! —
Пусть себе мелит, что хочет...
Дедушка ничего не делал без позволения бабушки.
— Перестань пустое говорить. Не хочу, чтоб на нас пальцем
указывали... Не позволю! — сказала бабушка с сердцем.
Слово не позволю у бабушки было то же, что на сеймиках
у поляков nie pozwaliam, — и дедушка знал по опыту, когда ба-
бушка говорила: не позволю, то уж тому и не бывать...
М7
— Послушай, милая Дуняша, — говорил дедушка, перебирая
крупы (это было в субботу) и смотря умильно на бабушку, как
в первый день свадьбы, — позволь выкрасить хоть калитку! За
это я тебе отслужу.
Бабушка на этот раз согласилась.
— А что, Оська, наш маляр, что на дворе живёт, давно
уж не платит за квартиру?
— Третий’месяц, сударь, ваше превосходительство, ни гро-
ша не дает, да теперь и в доме не живёт... загулял... из трак-
тира не выходит — и спит в бильярдной.
Домик дедушки А. Д. Петрова с изображением шахматной
задачи на калитке
Оська всегда говорил дедушке: сударь, ваше превосходи-
тельство, — это потому, что когда дедушка не был превосходи-
тельным, то он называл его просто сударь, — а когда сделался
превосходительным, то к первому величанию Оська присоединял
и второе.
— Ну, слушай же, вытащи его из бильярдной, окати хо-
лодной водой, да вели ему калитку раскрасить шашечницей, в
желтое и зеленое поле, масляною краскою, — а после я ему
дам мат нарисовать.
Через неделю калитка была раскрашена шашечницей, и на
ней был нарисован мат.
’ Этот мат, в 5 ходов, дедушка сделал, играя с Ильей Се-
меновичем Котельниковым.
Я не вижу в нем ничего особенного, но каждому свое про-
изведение мило...
118
Дедушка находил его превосходным. Долго этот мат кра-
совался на калитке, пока дождь и время не изгладили его.
Решение этого мата дедушка приказал написать на другой
стороне калитки.
Оно было следующее:*
Белые
1.	Конь на 5-е место, шах!
2.	Ладья на место черного
царя, шах!
3.	Царь на место коня про-
тивного царя.
4.	Царь берет слона
5.	Конь берет коня, шах и мат!
Чёрные
1.	Царь на 3-е место ладьи
своей.
2.	Слон берет ладью.
3.	Конь на третье место сво*
ей ферзи.
4.	Конь на 2-е место слона,
шах!
* По современной транскрипции это соответствует ходам:
1. Ке4 — g54- Kph7 — h6 3. Kpt7 — g8 Kf5 — d6
2. JIa8 — h84- Cd4 : h8 4. Kpg8 : h8 Kd6 — i7-j-
5. Kg5 : f7X.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Послужной список (см. .Русский биографический словарь*, т. XIII,
стр. 656, 657) и автобиография Петрова (,Ш. Л.*, 1860, № 22).
2	„Ш. Л.*, 1860, № 22, стр. 267.
з	„Ш. Л.*, 1860, № 22, стр. 268, 269.
4	Баранов Д. О. (1773 — 1834) — сенатор, поэт. Его лучшее произ-
ведение — „Стихи Гавриилу Романовичу Державину на перевод Пиндара*.
Баранов часто играл в шахматы. Ему посвящен первый учебник шахматной
игры на русском языке И. Бутримова (1821 г.).
Б	Копьев А. Д. (1767 — 1846) — писатель-драматург. Его комедии
ставились петербургскими театрами в 90-х гг. XVIII в.
с „Ш. Л.в, 1860, № 22, стр. 266
7	„Записки И. Д. Якушкина*, изд. 7, М., 1926, стр. 13, 14.
8	Деш апел ь Б. (1780 — 1847)— французский шахматист. С сильней-
шими мастерами Франции и Англии—Ля-Бурдоннэ, Льюисом, Кохреном —
играл, давая вперед пешку и один-два хода. Когда Дешапель был превзойден
своим учеником Ля-Бурдоннэ, он отказался от шахматной игры (1824 г.).
э „Ш. Л.*, 1860, № 22, стр. 270.
10	Брусилов Н. П. (1782— 1849) — писатель и чиновник. Автор
повестей в стиле карамзинской школы. В 1805 г. издавал „Журнал Россий-
ской словесности*. Он был в приятельских отношениях с дедом Петрова —
И. А. Соколовым. В его доме устраивались шахматные собрания, на ко-
торых часто бывал и А. Д. Петров.
11	Погодин В. В. (1790— 1863) — крупный чиновник; с 1831 г. был
генерал-интендантом русской армии в Польше; в 30-х гг. переехал на пос-
тоянное жительство в Польшу.
12	В набросках предисловия ко второму изданию своего учебника
Петров называет вечера у Погодина „шахматным клобом*.
13	„Ш. Л.“, 1863, № 58, стр. 299.
Ля-Бурдоннэ Л. (1797— 1840)—один из сильнейших шахматис-
тов Европы. В 1834 г. выиграл несколько матчей у Мак-Доннеля, с общим
счетом-J-45 — 27=13. Долгое время был секретарем парижского шахмат-
ного клуба; в 1836 г. основал первый шахматный журнал „Паламед*. Умер
в острой материальной нужде.
15	Мак-До нн ель (1798— 1835) — сильнейший шахматист Англии.
Партии его матча с Ля-Бурдоннэ были на высоком уровне.
1б	,Ш. Л.*, 1860, № 22, стр. 266.
17	Задача эта помещена в конце учебника Петррва („Шахматная игра,
приведенная в систематический порядок...* СПб, 1824 г.), но там имеется
опечатка: черный король вместо поля „Ь1“ ошибочно поставлен на поле „а1“.
is Задача „Бегство Наполеона из Москвы в Париж* была, например,
напечатана в мурманской .Полярной правде* 3 апреля 1949 г. и в Даге-
станской правде* 3 июля 1949 г. в одноименных статьях „Первый русский
шахматный мастер*, а также в газете „Патриот Родины*, Москва, 1950,
в журнале „Знание — сила*, № 10, Москва, 1950.
19	„Ш. Л.“, 1860, № 16, стр. 91.
120
20	„ш. л.-, 1862, № 40, стр. 76.
21	Иван Бутримов (1782—1851). В библиотеке А. Д. Петрова имелся
экземпляр книги Бутримова с его дарственной надписью: „Милостивому Госу-
дарю Александру Дмитриевичу Петрову имею честь поднести своих трудов
сию книжку. Издатель*. (Экземпляр хранится у Я. Г. Рохлина).
22	Филидор А. (1726—1795) — сильнейший шахматист второй полови-
ны XVIII в. В 1747 г. выиграл матч у Стаммы; два года спустя вышла его
книга „Анализ шахматной игры*, в которой даны 9 дебютов с вариантами
и концы партий. Филидор был сторонником позиционной игры и обратил
особое внимание на роль пешек в шахматной партии.
23	Первое число (римскими цифрами) обозначает помер части книги
Петрова, следующие числа — номер страницы.
24	„Пушкин и его современники*. Материалы и исследования, вып.
IX—X, СПб., 1910.
25	Тургенев И. С. (1818—1883) был сильнейшим шахматистом
среди русских писателей. Он хорошо знал теорию и бывал часто в Петер-
бургском шахматном клубе, успешно играл во время пребывания в Герма-
нии, Франции; был нередким посетителем кафе Режанс в Париже. Там он,
между прочим, играл на равных с известным венгерским шахматистом
И. Колишем. Тургенев встречался за шахматной доской с великим русским
писателем Л. Толстым.
26	Н. Г. Чернышевский, „Литературное наследие*, 1928, т. I, стр. 382.
27	„Ш. Л.“, 1863, № 58, стр. 299.
28	В книге А. Д. Петрова иная нотация. Клетки шашечной доски обоз-
начены не сочетанием букв и цифр, а одними лишь цифрами. Ими обозна-
чались лишь темные клетки, на которых стоят шашки. Счет начинался от
клетки „Ь8* по порядку, слева направо. Полю „Ь8“, например, соответ-
ствует цифра 4, последняя цифра „32* приходилась на поле „gl*.
29	„Ш. Л.*, 1861, № 29, стр. 119, 120, 123.
30	А. С. Пушкин, Соч., СПб, 1909, переписка, том II, стр. 395.
31	Описание пушкинской библиотеки см. „Пушкин и его современники*,
вып. IX —X, СПб, 1910, стр. 309, 358.
32	Е. Сушкова, „Записки*, Л., 1928, стр. 363.
33	И. С. Тургенев, Собр; соч., т. 7, 1913, стр. 72, 73.
34	Цитирую по книге Когана „Очерки по истории шахмат в СССР*,
М., 1938, стр. 57.
35	„Иллюстрация*, т. I, СПб, 1845, № 13, стр. 208.
30	„Литературные прибавления к Русскому Инвалиду*, СПб, 1837, № 18.
3?	„Ш. Л.“, 1860, № 22, стр. 271.
38	„А. N.*, т. 1, стр. 201. Яниш проводит далее партию без коммента-
риев, по с краткой характеристикой положения после каждого „сеанса*
игры.
39	Партия Петров — Союзники была впоследствии помещена также в
„А. N.“, т. II, стр. 42—45 с примечаниями Яниша; в „Ch. Р. Ch.*, 1843,
р. 319; в „Самоучителе шахматной игры* Шифферса, изд. 5, СПб, стр. 52,
в журнале „Шахматы в СССР*, 1947, № 1, стр. 7 и т. д.
49	„Ш. Л.“, 1863, стр. 396.
41	„Sch.“ 1849, s. 462, 463; „Ш. Л.*, 1859, № 9, стр. 242.
42	„Ш. Л.“, 1863, стр. 398.
43	„Ш. Л.“, 1860, стр. 90.
44	„Sch.“, 1849, т. IV, s. 459-461.
46	Там же, s. 220—221.
46	„Отечественные записки*, СПб, 1842, т. XXV, разд. VII, стр. 17.
4?	„А. N.“, СПб, 1843, т. II, стр. VII.
48	„Отечественные записки*, 1842, т. XXV, стр. 17.
49	„Шахматная игра, приведенная в систематический порядок...*, ч. IV,
игра XXXV, СПб, 1824, стр. 56.
50	Например: I. 3... К:е4 4. Фе2 Фе7 5. Ф:е4 d6 6. d4 f6 7. f4 Kd7 8. КсЗ
fe 9. fe de 10. Kd5 Kf6 11. Cb5-f-c6 12. K:f6-|-gf 13. C:c6+Kpd8 14. Cd2 a5
15* 0—0—0 be 16. Ф:с6 Лаб 17. С:а5-|-Л:а5 18. de-j-и выигрывают. II. З...Фе7
121
4. d4 d6 5. Kf3 Ф:е4+ 6. Ce2 Cf5 7. c4 Ce7 8. 0—0 0—0 9. КсЗ и игра белых
лучше („Курс дебютов* М. И. Чигорина, ,Ш. Л.“, 1876, стр. 37—39).
61	„А. N.", т. II, стр. 8.
62	Там же, дебют XII, стр. 30.
*з ,Ш. Л.“, 1876, № 1, стр. 37—39.
м „А. N.e, т. I, стр. 168.
ьь Там же, стр. 171.
ьб „А. N.*, т. 1, дебют XXVI, стр. 193.
ы „Ш. Л.“, 1880, № 11—12, стр. 334—336.
и Ботвинник М. М., Одиннадцатое всесоюзное шахматное первен-
ство, М. — Л., 1939, стр. 25.
ю яА. N.e, т. II, стр. 195, дебют XVI, о котором Яниш пишет: „Вместо
15. <Pdl —el г-н Петров сообщил нам следующий план атаки, правда несколь-
ко рискованный, но он дает богатые возможности, и правильные ходы в
защите очень трудно найти".
60 Сен т-А м а н (1800—1872) — крупный французский шахматист; с
1841 по 1848 г. издавал журнал .Паламед". Фон дер Лаза — видный
немецкий шахматист и теоретик, один из редакторов журнала „Шахцейтунг".
61	„Sch.- 1849, s. 324.
62	Там же, „Bemerkungen zum Laufergambit", s. 324—329.
63	.Sch.", 1855, s. 271—278.
64 „Sch.“, Яниш. „Ueber das eingeschrankte Laufergambit", 1849, август.
6бПаульсен Л. (1833—1890) в 60 — 70-е годы один из сильней-
ших шахматистов мира, крупный теоретик, стиль его игры — позиционный.
66 Андерсен А. (1818—1879) — в середине прошлого века был од-
ним из лучших шахматистов Европы; стиль игры — острокомбинационный.
6? Колиш И. (1837—1889) — сильный венгерский шахматист, доби-
вавшийся крупных успехов в международных турнирах и матчах.
68	,111. Л.", 1863, № 58, стр. 307.
69	.Ш. Л.", 1862, № 44, стр. 181—185; 185—187. Статья написана
Петровым в октябре 1862 года.
70	,Ш. Л.", 1860, стр. 288.
71	,Ш. Л.", 1861, № 32, стр. 191.
72	.Sch.", 1862, s. 378.
73	,Ш. Л.",	1863,	№	52,	стр.	106.
74	.Ш. Л.",	1859,	№	10,	стр.	270,	271.
7ь .Ш. Л.",	1861,	№	33,	стр.	217,	218.
76	.111. Л.",	1860,	№	23,	стр.	288.
77	,Ш. Л.",	1861,	№	26,	стр.	31.
78	,Ш. Л.", 1859, № И; 1860, № 13, 17, 23.
79	,Ш. Л.", 1860, № 23, стр. 286.
80	.Русская старина", 1879, т. XXIV, стр. 239.
81	„Sch.", 1867, s. 197.
82	Шахматная новость, .Современник", СПб, 1851, т. XXVI, стр. 232.
83	„Отечественные записки", СПб, 1844, т. XXXVI, гл. VIII, стр. 81—87.
84	„Иллюстрация", СПб, 1845, т. 1, № 10, стр. 154—155.
86	Там же, № 13, стр. 108.
86	„Pal.", Paris, 1845, стр. 67—75.
87	Chess for Winter Evenings by H. R. Angel, New York, 1848.
88	.Sonntagsblatter von Max Lange", Leipzig, 1861, № 27, 28, 30 и 32.
89	,Ш. Л.", 1863, № 59, стр. 351—360; 436—437.
90	,Ш. Л.", 1879, т. IV, № 9—10, стр. 262—267.
91	„Устав общества любителей шахматной игры в Петербурге," СПб,
1853, § 1.
92	,щ. Л.", 1859, № 1, стр. 3.
93	,Ш. Л.", 1860, № 13, стр. 1.
94	„Иллюстрация", СПб, 1858, стр. 376.
96	,Ш. Л.", 1860, № 16, стр. 99.
9в вШ. Л.“, 1860, № 16, стр. 101—102.
97	,Ш. ЛЛ, 1859, № 2, стр. 29 — 37.
122
*8 Толстой Л. Н. (1828— 1910) — великий русский писатель, был до
конца жизни страстным любителем шахмат; играл преимущественно гамбиты.
Толстой писал: „Я люблю шахматы потому, что это хороший отдых: они
заставляют работать головой, но как-то очень своеобразно..." (А. Б. Голь-
денвейзер, „Вблизи Толстого", М., 1922, т. I, стр. 254).
99 Толстой Л. Н., Собр. соч., том XIX, 1911.
IN „Ш. Л.“, 1860, № 16, стр. 90.
101 Партия приведена в статье С. С. Урусова в ,Ш. Л.“, 1859, № 12,
стр. 326 — 330.
юг „Ш.	Л.%	1860,	№	16,	стр.	90—98.
юз ,Ш.	Л.",	1860,	№	18,	стр.	166.
1°4 „Ш. Л.", 1859, № 2, стр. 27.
Ю5 ,Ш.	Л.",	1861,	№	25,	стр.	2.
Ю6 ,Ш.	Л.",	1862,	№	41,	стр.	97.
i°7 Т а м же, стр. 103.
юз ,Ш. Л.“, 1859, № 12, стр. 326.
109 .Цитирую по „Ш. Л.", приведшему на своих страницах француз-
ский текст извещения о приезде Петрова в Париж.
но „Ш. Л.", 1863, № 58, стр. 302—305.
ш Там же, стр. 320.
из ,Ш. Л.“, 1863, № 58, стр. 318—322; „Sch.", 1864, № 2057, s. 379—380.
из ,Ш. Л.", 1863, № 58, стр. 304.
и4 Левенталь Я. — один из сильнейших шахматистов Европы; реда-
ктировал журнал „Чесс плейере мэгэзип" („Ch. Р. М.“).
Ц5 „Ш.-Л.", 1863, № 58, стр. 309, 310.
В6 „Всемирная иллюстрация", СПб, 1871, № 123, стр. 307.
hi Ш у м о в И. С., Собрание скахографических и других шахматных
задач, СПб, 1867.
U8 „Ш. Л.", 1881, февраль и март, стр. 55.
П9 „Sch.", 1 июля 1867, s. 193—202.
120	eCh. Р. М.", 1867, р. 227, 228.
121	„Ш. Л.“, 1859, № 7, стр. 163.
122	Г р е к о в Н. И., М. И. Чигорин. Великий русский шахматист, М., 1949,
стр. 532.
123	„Ш. Л.", 1860, стр. 97.
124	Ботвинник М. М., Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона
СССР по шахматам 1941 г., М., 1947, стр. 53.
126	Греков Н. И., М. И. Чигорин. Великий русский шахматист, М.,
1949, стр. 426, 427.
126	,Ш. Л.", 1863, № 58, стр. 306.
БИБЛИОГРАФИЯ
1.	Произведения А. Д. Петрова (книги, рассказы, статьи и заметки)
Шахматная игра, приведенная в систематический порядок, с присовокупле-
нием игор Филидора и примечаний на оные, изданная Александром
Петровым, в 5 частях, СПб, 1824.
Руководство к основательному познанию шашечной игры, или искусство
обыгрывать всех в простые шашки, СПб, 1827.
Сцены из жизни шахматных игроков. (Истинный анекдот), „Отечественные
записки", СПб, 1844, т. XXXVI, № 10, стр. 81—86; рассказ напечатан в
„Ш. Л.“, 1863, № 59 под названием „Странный случай с моим дедом".
Сцены из жизни шахматных игроков, „Иллюстрация", СПб, 1845, т. I, № 10,
стр. 154, 155.
Сказка про греческого царя Паламеда, как он воевал с персидским царем
и какой сделал ему мат (1847 г.), „Ш. Л.“, 1879, т. IV, № 9, 10, стр. 262—267.
Bemerkungen zum Laufergambit, „Sch", 1849, s. 324—329.
Краткое описание четверной шахматной игры с крепостями, „Sch", 1850,
s. 377—389; „Ш. Л.", 1862, № 44, стр. 181—185.
Венгерская кампания, или принуждение Георгия к сдаче через гениальный
маневр главнокомандующего русской армией, „Современник", 1851,
т. XXVI, отд. VI, стр. 233—235.
Ueber eine merkwiirdige Endstellung im Laufergambit, „Sch", 1855, s. 271—278.
Наставление молодым шахматистам, „Иллюстрация", СПб, 1858, т. I, стр. 376.
Ответ на статью князя Урусова, „Ш. Л.“, 1860, № 16, стр. 90—98.
Краткий очерк моей шахматной жизни, „Ш. Л.“, 1860, № 22, стр. 267—272.
Воспоминания, „Ш. Л.“, 1861, № 29, стр. 119—123.
Замечания А. Д. Петрова касательно одной из помещенных в листке игор,
„Ш. Л.“, 1862, № 38, стр. 35, 36.
О новой защите против гамбита Муцио, „Ш. Л.“, 1862, № 45, стр. 213—227.
Письмо Петрова о своем пребывании в плену у Лангевича, „Ш. Л. ", 1863,
№ 50, стр. 45, 46.
Замечания Петрова на одну из партий Яниша со Стаунтоном, „Ш. Л.“, 1863,
№ 58, стр. 129—133.
Письмо Петрова о его пребывании за границей в 1863 г., „Ш. Л.“, 1863,
№ 58, стр. 299—317.
Воспоминания об Александре Гофмане, „Ш. Л.“, 1863, № 60, стр. 394—398.
Из записок А. Д. Петрова, „Всемирная Иллюстрация". СПб, 1873, т. IX,
стр. 195.
Письмо Петрова о последних днях жизни Ф. И. Паскевича, „Русская стари-
на", СПб, 1890, стр. 702—703.
2.	Журналы, книги и сборники, в которых помещены анализы, партии
и задачи А. Д. Петрова
(В скобках указаны сокращения, примененные в примечаниях)
ДПахматный листок", СПб, 1859—1863; 1876—1881 („Ш. Л.“).
„Всемирная Иллюстрация", СПб, 1870—1881, Шахматный отдел под ре-
дакцией И. С. Шумова.
Яниш К. A., Analyse nouvelle des ouvertures du Jeu des Echecs, СПб, 1842—1843
(„А. N.“).
„Schachzeitung", Berlin-Leipzig, 1846—1867 („Sch.").
„Le Palamede". Paris, 1836—1840; 1842—1848 „Pal",
124
.La Rdgence*, Paris, 1848—1851, 1856,1860, „La Nouvelle RSgence*, 1861—1864.
„The Chess Player’s Chronicle*, London, 1841—1856 („Ch. P. Ch.“), „The
British Chess Review*, 1853—1854, „The Chess Player’s Magasine*, 1867
(„Ch. P. M.*).
Alexandre A., Collection des plus beaux probtemes d'Echecs, Paris, 1846.
Lange M., Handbuch der Schachaufgaben, Leipzig, 1862.
Dufresne, Antologie der Schachaufgaben, Berlin, 1864.
3.	Статьи и материалы об А. Д. Петрове
Шахматная игра по Санкт-петербургской почте, „Литературные прибавле-
ния к Русскому Инвалиду*, СПб, 1837, № 18, стр. 176.
Михайлов В. М., Воспоминания о пребывании Петрова в Петербурге в
1853 г., „Ш. Л.*, 1860, № 16, стр. 99—104.
Михайлов В. М., Еще о состязаниях г. Петрова и г. Урусова, „Ш. Л.*,
1860, № 17, стр. 129—132.
Михайлов В. М., Несколько слов об игре в простые шашки, ,Ш. Л.*,
1861, № 29, стр. 111—119.
Михайлов В. М., Приезд А. Д. Петрова в Петербург, „Ш. Л.*, 1862,
№ 40, стр. 76.
М и х а й л о в В. М., А. Д. Петров. Вопрос об отношении его к первоклас-
сным иностранным шахматистам; Петров в Петербурге, ,Ш. Л.*, 1863,
стр. 299—302, 307—310.
Яниш К. А., Теория киперганей, или обратных матов, „Ш. Л.“, 1859,
1860, 1861.
Яниш К. A., An die Redaction der Berliner Schachzeitung, „Sch*, 1855,
s. 176—183.
Яниш К. A., Ueber das eingeschrankte Laufergambit, „Sch*, 1849, s. 437—440.
Записка князя С. С. Урусова о его играх с А. Д. Петровым, „Ш. Л.*, 1859,
№ 12, стр. 326—338.
Урусов С. С., Ответ на статью А. Д. Петрова, „Ш. Л.*, 1860, № 18, стр.
165—174.
Записки Н. В. Берга (о польском восстании 1863—1864 гг.), „Русская стари-
на*, 1879, т. XXIV, стр. 230—236.
Извлечения из писем Берга, „Ш. Л.“, 1863, № 50, стр. 45—48.
Записки Д. Н. Свербеева, М., 1890, т. I, стр. 232—234.
Eine Todesbotschaft, „Sch.*, 1867, s. 317.
Lange M., Unter gekrdnten Hauptern. „Sch.*, 1867, s. 193—202.
Petroff, „Gh. P. M.*, L., 1867, p. 227—228, 241—244.
Ш у м о в И. С., Из памятных листков шахматиста, „Всемирная Иллюстра-
ция*, 1870, т. IV, № 99.
Шумов И. С., Наши два лучших игрока, „Всемирная Иллюстрация*, СПб,
1871, т. V, № 19, стр. 307.
Петров А. Д., „Ш. Л.*, 1880, № 11, 12, стр. 331—337; 1881, №2,3,
стр. 55—61.
Леман А. И., Анна Пустовойтова, „Исторический вестник*, 1903.
Петров А. Д., Энциклопедический словарь Брокгауз и Эфрон, т. XXVL
МодзалевскийБ., А. Д. Петров, „Русский биографический словарь*,
т. XIII, СПбг 1907, стр. 656, 657.
Koch О., Alexander Petroff(mit Bildnis), „Deutsches Wochenschach*, Potsdam
1911, № 1, s. 1—3.
Коган M. С., А. Д. Петров и его современники (в книге „Очерки по исто-
рии шахмат в СССР*, М.—Л., 1938, стр. 148—167).
Греков Н. И., А.Д. Петров, „Шахматы в СССР*, 1938, № 5, стр. 239, 240.
Линдер И. М., А. Д. Петров (к 80-летию со дня смерти первого русского
мастера), „Шахматы в СССР*, 1947, № 10, стр. 245—247.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие ................................................... 3
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Шахматный путь А. Д. Петрова
Введение ...................................................... 7
Глава I. Детством юные годы. Происхождение, домашняя обстановка.
Переезд в Петербург. Влияние деда („Доходи до всего сам!"). Рост ‘
известности. Соревнование с Копьевым........................ 9
Глава II. Сильнейший шахматист России. Шахматы в России в на-
чале XIX века. Шахматные вечера и собрания в Петербурге. Высту- >
пления Петрова. Патриотическая задача „Бегство Наполеона из
Москвы в Париж11. Работа над созданием учебника . . ............13
Глава III. Шахматная игра, приведенная в систематический поря-
док. Цель учебника. Передовые взгляды на шахматное искусство.
Характеристика трех стадий шахматной партии: начала, середины
и конца. Критика Филидора. Новые, прогрессивные идеи учебника.
Значение книги. Учебник Петрова и деятели русской культуры
(Пушкин, Чернышевский, Тургенев)................................18
Глава IV. Руководство к основательному познанию шашечной игры.
Интерес Петрова к народной игре. Первый учебник по шашкам.
Систематизация правил игры. Самостоятельные анализы: „игра
Петрова", „треугольник Петрова". Значение книги. Воспоминания
Петрова о шашистах.........................................26
Глава V. В тридцатые годы. Рост популярности шахмат в России.
Русские писатели и шахматы. Влияние Петрова на шахматную
жизнь Петербурга. Партия Петрова против Варшавского шахматного
клуба. Игра по переписке против трех петербургских шахматистов.
А. Д. Петров и К. А. Яниш..................................31
Глава VI. Годы пребывания в Варшаве. Петров — учитель польских
шахматистов. Встречи с Гофманом, Шиманским, Севелюнским.
Влияние Петрова на развитие шахматного искусства в Польше.
Партия Петрова с Янишем. Занятия теорией, композицией и лите-
ратурным творчеством............................................37
Глава VII. Новатор шахматной теории. „Новый анализ шахматной
игры" Яниша и роль Петрова в создании этой книги. Русская
партия, или защита Петрова. Чигорин о защите Петрова. Исследо-
вания и открытия в дебюте слона. Новые идеи в королевском гам-
бите. „Вариант Петрова". Анализ гамбита Муцио. Анализы партий.
Труд о четверной шахматной игре. Петров — выдающийся шахмат-
ный теоретик....................................................43
Глава VIII. Пионер русской шахматной композиции. Принципы ком-
позиции того времени. Многоходовые задачи. Фантазия и остроумие
шахматных проблем Петрова. Задачи на обратный мат. Произведе-
ния, посвященные Ахшарумову и Морфи. Яниш о композиции Пет-
рова. Интерес к задачам Петрова в России4и за рубежом. „Совре-
менник" о Петрове...............................................55
126
Глава IX. Сцены из жизни шахматных игроков. Шахматы в русской
художественной литературе первой половины XIX века. „Евгений
Онегин*— Пушкина. Шахматы и журналы .Отечественные записки*,
„Иллюстрация*. Рассказы Петрова. Успех в России и за рубежом.
Сказка о Паламеде. Статьи автобиографического и мемуарного ха-
рактера. Художественные достоинства и историческая ценность
литературных произведений Петрова..............................62
Глава X. Матчи с Урусовым и Шумовым. Развитие шахмат-
ного искусства в России в 50—60-х годах. Петров и первый
русский шахматный журнал. .Наставление молодым шахматистам*.
Приезды Петрова в Петербург. Встречи с братьями Урусовыми в
1853 г. Матч с С. С. Урусовым в 1859 г. Полемика после матча.
Встречи с Шумовым. Приезд Колиша в Россию. Установление дру-
жественных связей между русскими и венгерскими шахматистами. 66
Глава XI. Последние годы жизни А. Д. Петрова. Поездка Петрова за
границу..Странствующий рыцарь*. В Париже. Возвращение. Встречи
с петербургскими шахматистами Михайловым и Ахшарумовым. Ха-
рактеристика игры Петрова. Оценка современниками значения Пет-
рова в развитии шахматного искусства ......................... 77
Заключение....................................................81
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Партии,задачи и рассказы А. Д. Петрова
Партии
1.	Петров — Консультанты. 1837 г. Петербург...................84
2.	Гофман — Петров. 1844 г. Варшава...........................86
3.	Петров — Шиманский. 1847 г. Варшава........................87
4.	Петров — Яниш. 1851 г. Петербург...........................88
5.	Петров — Гофман. 1853 г. Варшава...........................89
6.	Петров — С. Урусов. 1853 г. Петербург.. ...................90
7.	Петров — Д. Урусов. 1853 г. Петербург......................93
8.	С. Урусов — Петров. 1854 г. Петербург	. ...................94
9.	С. Урусов — Петров. 1859 г. Варшава........................96
10.	Петров — Шумов. 1862 г. Петербург.........................98
11.	Петров — Журку. 1863 г. Париж.............................99
12.	NM । — Петров. 1863 г. Париж.............................100
Задачи
1.	.Бегство Наполеона из Москвы в Париж*. 1824 г.............102
2.	.Партизанская война*......................................102
3.	Мат	в	шесть ходов. 1846	г...............................103
4.	Мат	в	девять ходов. 1856	г...............................103
5.	Мат	в	десять ходов белым	конем. 1844 г...................104
6-	Мат	в	одиннадцать ходов.	1863	г..........................104
7.	Мат в четырнадцать ходов. 1850 г..........................105
8.	Обратный мат в одиннадцать ходов. 1862 г..................105
9.	Задача, посвященная Н. Д. Ахшарумову. 1860 г..............106
10.	Обратный мат в четырнадцать ходов. 1840................. 106
И. Обратный мат в двадцать пять ходов. 1841 г................107
Рассказы
1. Странный случай с моим дедом. 1844 г......................108
2. Сцены из жизни	шахматных игроков. 1845 г..................115
Примечания ..................................................120
Библиография . ..............................................124
Редактор В. Е. Герман
Техн, редактор Т. И. Левина
Л76269. Подп. к печати 12/V-1952 г.
Форм. бум. 60Х92!/1б. Объём*4 бум. л. 8 печ.л.
7,41 уч.-изд. л. Зя. в 1 п. л. 37 300.
Тираж 30 000 экз.
Цена 3 р. 70 к. по прейскуранту 1952 г.
Зак. 3302.
Первая Образцовая типография
имени А. А. Жданова Главполиграфиздата
при Совете Министров СССР. Москва, Валовая, 28.
3 р. 70 к.