16
60
76
84
No
9
Издается с 1968 года. No 9 (1235) 2020 г.
2
0
2
0
Последний герой
Стремительный взлёт
Необычная коллекция
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
9
(
1
2
3
5
)
2
0
2
0
Князь
Покорение
Онлайн Олимпа
Покорение
Онлайн Олимпа

Издается с июля 1968
No 9/2020 www.64.ru
Указатель индексов
Фото на обложке: Э. Кублашвили
Электронная
версия журнала
доступна по адресу:
http://64.ru/
Сюжет
6| Турнир претендентов,
окончание следует?
Екатеринбург ждет
Онлайн-Олимпиада
8| Золото и позолота
Впечатления
Александра Мотылева
Kiva Finals
16| Норвежско-
американские горки
Обзор
Евгения Глейзерова
Юниор
31| Знать и исполнять
на практике
Школа
Сергея Загребельного
37| Резервы роста
Владимир Литус —
почти всерьез
Актуальная теория
с Алексеем Кузьминым
44| Угол круглого стола
Венской партии —
браво!
Комбинации и ловушки
в дебюте
50| Нескучный Лондон
Анализирует
Николай Власов
Кабаре «Летучая пешка»
52| Не стреляйте
в слаломиста
Копилка курьезов
Максима Ноткина
Нам пишут
58| Зыбкое равновесие
Уточнение
Яна Билека
Книги
60| Стремительный взлет
перворазрядника
Смыслова
Андрей Терехов:
1938 год в жизни
7-го чемпиона мира
Фоторепортаж
67| По-домашнему!
В объективе
Бориса Долматовского
Старое фото
68| Командные
студенческие
Вспоминает
Николай Мишучков
Дискуссия
73| Факты и
предположения
Аргументы
Григория Богдановича
Забытые имена
76| Князь
Исторический очерк
Владимира Нейштадта
Былое
84| Необычная коллекция
Александр Лысенко
о выпускниках
Высшей школы тренеров
Памяти друга
87| Прощай, Дима!
Илья Смирин скорбит
по Дмитрию Светушкину
Композиция
90| Вариации
на тему Флека
Калейдоскоп
Александра Кузовкова
A01 – 53;
A02 – 53;
A33–13
B11 – 89;
B33 – 22;
B51 – 87, 89;
B80–16,88
C00 – 13;
C02 – 88;
C05 – 53;
C10 – 62;
C42 – 11;
C47–9;
C55 – 25;
C65–28,30;
C97–83
D02 – 16;
D49 – 80;
D74 – 82;
D85–12
E21 – 20;
E62 – 18;
E94–26

2
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
реклама
Холдинг «РЖД» возвращает
глубину продаж в 120 суток
до отправления на поезда No 1/2
«Красная стрела» Санкт-Петер-
бург – Москва и No 3/4 «Экс-
пресс» Санкт-Петербург – Мо-
сква. Срок продажи билетов
увеличен в связи с ростом спро-
са пассажиров на поездки между
этими городами.
Билеты на «Красную стрелу» и
«Экспресс» вновь можно офор-
мить в железнодорожных кассах
дальнего следования, а также на
официальном сайте ОАО «РЖД»
или в мобильном приложении
«РЖД Пассажирам».
Работа по увеличению глубины
продаж проводится холдингом
«РЖД» по просьбам пассажи-
ров. Эта мера позволяет пу теше-
ственникам заранее планировать
поездки, тем самым повышается
доступность перевозок.
Впервые билеты на поезда, кур-
сирующие во внутригосудар-
ственном сообщении, стало
возможным приобретать за 120
суток до отправления 1 апреля
2019 года, но затем из-за небла-
гоприятной эпидемиологической
ситуации глубина продаж биле-
тов была уменьшена.
С более подробной информаци-
ей о правилах продажи билетов
можно ознакомитьс я на офици-
альном сайте ОАО «РЖД» в раз-
деле «Пассажирам».
Билеты на «Красную стрелу»
и «Экспресс» вновь можно купить
за 120 дней до даты поездки

3
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
реклама
Мэр Москвы Сергей Собянин
и заместитель генерально-
го директора ОАО «РЖД» Олег
Тони осмотрели открытую по-
сле реконструкции станцию Ми-
чу ринец Киевского направле-
ния. Эта линия войдет в будущий
МЦД-4 «Апрелевка – Железно-
дорожный».
После реконструкции здесь поя-
вились 2 новые платформы с на-
весами на всю длину для защиты
от осадков, а также подземный
тоннель с вестибюлем площа-
дью 1800 кв. м. V-образная форма
навесов не только придает уни-
кальный внешний вид станции,
но и несет в себе практическую
функцию – предотвращает спол-
зание снега.
Из вестибюля предусмотрены
4 выхода: по 2 на платформы и
противоположные стороны го-
родской территории – улицы
Фридриха Энгельса и Бориса
Пастернака. В нем размещены
кассы, турникеты, для удобства
ма ломобильных граждан уста-
новлены 3 лифта и 6 эскалаторов,
а также санитарная комната. Та-
ким образом, на станции создано
комфортное и безбарьерное про-
странство, которым будет удобно
пользоваться всем пассажирам.
Это третья современная стан-
ция на Киевском направлении,
введенная в эксплуатацию с на-
чала года. Ранее была открыта
новая станция Санино, а также
завершена реконструкция стан-
ции Победа.
В настоящее время на Киев-
ском направлении проводится
реконструкция станций Апре-
левка, Лесной городок, Внуко-
во, Матвеевская, Мещерская,
Переделкино, Толстопальцево,
Кокошкино, Очаково, строят-
ся 2 новых остановочных пун-
кта – Минская и Аминьевская.
До конца года планируется за-
вершить реконструкцию стан-
ции Крекшино в Новомосков-
ском административном округе
и строительство станции Ами-
ньевская, которая в перспекти-
ве образует первый на Киевском
направлении транспортно-пере-
садочный узел.
Кроме того, ведется строитель-
ство двух дополнительных путей
на участке Москва – Апрелевка,
а также соединительной линии
между Киевским и Белорусским
направлениями, где появятся 3
новые станции – Поклонная гора,
Кутузовская и Камушки. В ре-
зультате количество пересадок
увеличится с 1 до 5. На будущей
станции Кутузовская будет пере-
садка на МЦК и метро, Камуш-
ки – МЦК, МЦД-1 и метро.
В Новой Москве открылась
после реконструкции станция
Мичуринец будущего МЦД-4

4
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
реклама
Открытие нового здания вок-
зала состоялось на станции
Сосногорск в Респ ублике Коми.
Впервые в России здание же-
лезнодорожного пассажирского
комплекса возведено с использо-
ванием технологии модульного
строительства.
Одноэтажное здание вокзала
Сосногорск состоит из 16 бло-
ков, каждый из которых пред-
ставляет собой каркас из ме-
таллоконструкций, обшитых
гипсоволокнистыми плитами
и утеплителем. Проектирова-
ние велось с использованием
BIM-технологии создания циф-
ровой модели объекта с дета-
лизацией архитектурных, кон-
структорских, технологических
данных о нем.
В новом здании разместился ком-
фортный зал ожидания с зонами
отдыха и продажи билетов, осна-
щенными розетками и USB-разъ-
емами для зарядки гаджетов, а
также комнаты отдыха для пас-
сажиров с детьми, кафе и сани-
тарные комнаты.
Учтены все требования доступ-
ности для маломобильных пас-
сажиров: вокзальный комплекс
оснащен индукционным обору-
дованием для слабослышащих
посетителей, а для пассажиров
с нарушением функции зрения
размещена тактильная навига-
ция. Установлены пандусы, смон-
тирована пониженная касса и
адаптированы санузлы. Также
на вок за ле ра зверну та работа
службы помощи и сопровожде-
ния маломобильных граждан.
На вокзале установлены совре-
менные системы охраны, пожа-
ротушения, электроснабжения,
вентиляции и обогрева помеще-
ний. Здание подключено к сетям
централизованного отопления,
имеет оборудование, произво-
дящее обогрев помещений с по-
мощью теплого воздуха, пода-
ющегося по вентиляционным
каналам. Использованные при
строительстве технологии позво-
ляют отапливать помещения без
теплопотерь и автоматически ре-
гулировать уровень температуры.
В ходе реконструкции более
чем в 2 раза увеличилось про-
странство вокзала. Ранее об-
щая площадь здания составляла
400 кв. м, после реконструкции –
более 1 тыс. кв. м. Входные груп-
пы здания со стороны города и
перрона оборудованы рентген-
телевизионными установками,
автоматически распознающими
предметы и вещества, запрещен-
ные или ограниченные к переме-
щению на территории вокзаль-
ного комплекса.
Вокзал Сосногорск располо-
жен на узловой железнодорож-
ной станции Северной железной
дороги (филиа л ОАО «РЖД»).
Ежедневно через станцию про-
ходят 13 пар пассажирских по-
ездов дальнего следования и 2
пары – пригородного сообще-
ния. Новое здание построено
на месте старого вокзала, воз-
веденного в 1942 году во время
прокладки Северо-Печорской
железной дороги. Вокзал был
деревянным, не имел водопро-
вода и канализации.
В Сосногорске открыто
новое здание вокзала

5
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
реклама
Холдинг «РЖД» расширяет
географию курсирования
вагонов нового модельного ряда,
выполненных в виде двухвагон-
ных сцепов: плацкартные, купей-
ные и штабные вагоны включены
в 2 сос тава фирменного поезда
No 10/9 «Псков».
Обновление подвижного состава
повысит качество транспортно-
го обслуживания пассажиров и
будет способствовать развитию
внутреннего туризма.
Поезд курсирует ежедневно, от-
правляясь с Ленинградского вок-
зала Москвы в 20:23 и прибывая в
Псков в 08:05. В обратном направ-
лении поезд отправляется в 19:30
и прибывает в столицу в 06:14. В
пути следования предусмотре-
ны остановки на станциях Тверь,
Вышний Волочек, Бологое, Едро-
во, Валдай, Лычково, Кневицы,
Пола, Карамышево и др.
Новый подвижной состав обору-
дован системами климат-контро-
ля, экологически чистыми сани-
тарными комнатами, розетками
и USB-разъемами для зарядки
мобильных устройств. Кроме
того, в каждом вагоне установ-
лена душевая кабина. Конструк-
ция штабного вагона позволяет
одновременно проезжать двум
пассажирам с ограниченными
возможностями и двум сопро-
вождающим.
Одной из важных технических
характеристик современных ва-
гонов является система очистки
и обеззараживания воздуха за
счет ультрафиолетовых ламп. Они
полностью безопасны для людей,
так как находятся под крышей
вагона, и пассажиры с ними не
контактируют. Очистка поступа-
ющего снаружи воздуха происхо-
дит за счет двухступенчатой си-
стемы фильтрации, состоящей из
фильтров грубой и тонкой очист-
ки, которые удерживают пыль и
неприятные запахи.
Вагоны нового модельного ряда с душем
будут курсировать из Москвы в Псков

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
6
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Максим Ноткин
Шеф-редактор
Марк Глуховский
Адрес редакции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
e-mail: 64magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Арт-директор
Галина Лупенко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Тел.: 8 (926) 270-38-37
Отдел распространения
Евгений Черняков
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4-й км.
Номер подписан к печати
Тираж 25 000 экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
Свидетельство No 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов.
© «64 — шахматное обозрение» 2020
30.09.2020
Сюжет
«Я
на постоянной связи с пре-
зидентом Международной
шахматной федерации Аркадием
Дворковичем. Ему пришла бу-
мага, что мы готовы проводить
турнир претендентов ФИДЕ с 28
октября по 11 ноября при ус ло-
вии стабильной, безопасной для
игроков эпидемиологической
ситуации», – сказал Андрей Си-
мановский.
По словам прези дента Федера-
ции шахмат России Андрея Фи-
латова, «эпидемиологическая
обстановка позволяет безопас-
но для шахматистов завершить
турнир претендентов на мировую
корону в Екатеринбурге».
ФИДЕ примет решение о возоб-
новлении турнира претендентов
в Екатеринбурге после изучения
эпидемиологической сит уации.
«Мы подтверждаем, что напра-
вили запрос Федерации шахмат
Свердловской области по поводу
возможного продолжения тур-
нира с 28 октября, однако утвер-
ждать о возобновлении турни-
ра как состоявшемся факте еще
преждевременно, – сообщили в
ФИДЕ. – Как отмечено в запросе
ФИДЕ, возобновление возможно
при условии стабильной и безо-
пасной для игроков эпидемиоло-
гической ситуации. Сейчас осу-
ществляется подготовительная
работа, изучение действующей
нормативной базы для прове-
дения турнира и эпидемиоло-
гической ситуации, после чего
будет принято окончательное
решение».
«Я положительно оцениваю ре-
шение ФИДЕ и то, что панде-
мия коронавируса становится
более управляемой и контро-
лируемой, – прокомментиро-
вал это решение Андрей Фила-
тов в интервью агентству РИА
Новости. – Ситуация в России
улучшается, и Екатеринбург, как
обычно, на высочайшем уров-
не примет турнир претенден-
тов. Мы гордимся тем, что наша
страна в это непростое время
принимает международный тур-
8 сентября президент Федерации шахмат Сверд-
ловской области Андрей Симановский сообщил
ТАСС, что турнир претендентов, который был при-
остановлен из-за пандемии коронавируса в марте,
возобновится 28 октября. Планируется, что он за-
вершится 11 ноября
Турнир претендентов,
окончание следует?
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
7
нир такого уровня. Я думаю, что
мы найдем технический способ
привезти пять человек (пред-
ставителей других стран). Все
участники сдадут необходимые
анализы, и ситуация будет под
контролем. И Россия достойно
примет крупное международное
соревнование».
Чуть позднее на сайте ФИДЕ по-
явилось сообщение, что прове-
дение турнира претендентов,
прерванного из-за пандемии ко-
ронавируса, планируется возоб-
новить 1 ноября 2020 года.
Соревнование с участием вось-
ми гроссмейстеров стартовало 17
марта в Екатеринбурге, но пос ле
первого круга было отложено в
связи с сит уацией с коронави-
русом. Победитель проведет ти-
тульный матч с чемпионом мира
Магнусом Карлсеном. После семи
туров лидерство в турнире делят
Максим Вашье-Лаграв и Ян Не-
помнящий, набравшие по 4,5 очка.
В соответствии с контрактом
Екатеринбург остается горо-
дом-организатором турнира, но
из-за эпидемиологической ситу-
ации ФИДЕ определила в каче-
стве резервного места проведе-
ния турнира Тбилиси. Столица
Грузии готова его принять в эти
же сроки. Также ФИДЕ контакти-
рует с другими возможными го-
родами-организаторами в случае
дополнительных ограничений в
России и Грузии.
Турнирный зал ждет всех участников, а медаль победителя – только одного
Президенту ФИДЕ Аркадию Дворковичу в этом году
не раз приходилось принимать трудные решения
После первого круга впереди идут Максим Вашье-Лаграв и Ян Непомнящий
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
8
Где-то 11–12 июля появился
анонс турнира, до 18-го всем
сборным надо было подать заяв-
ку, и с 25-го июля уже стартовали
начальные группы.
Россия должна была стартовать с
18 августа, но потом расписание
немного поменяли, и мы игра-
ли групповой турнир с 21 по 23
авгус та.
Наша сборная была первой в
стартовом листе, совсем рядом
по среднему рейтингу находил-
ся Китай, чуть дальше сборная
США и после уже с приличным
разрывом шли сборные Арме-
нии, Украины, Азербайджана
и Индии. Учитывался средний
рапид-рейтинг ФИДЕ основно-
го состава участников (6 досок).
Формат состава был довольно
интересный и непривычный –
2 мужские доски + 2 женские +
юноша + девушка (не старше 20
лет). Это основной состав коман-
ды, и можно было заявить столь-
ко же запасных (которых можно
выставлять на любой матч), так
что общая численность достига-
ла 12 человек.
Это, конечно, добавляло вариа-
тивности, и вообще большее ко-
личество досок выгодно сильным
командам, так что мы в целом с
оптимизмом могли смотреть в
будущее. С другой стороны, по-
сле группового этапа начинался
нокаут, по 2 матча, и там в случае
счета 1-1 сразу объявлялся арма-
геддон, причем на одной доске,
выбранной произвольным об-
разом. Армагеддон – это всегда
лотерея, поэтому понятно было,
что желательно выигрывать мат-
чи в основное время.
Получается, что с одной сторо-
ны, играется два матча, чтобы
уменьшить элемент случайно-
сти, а с другой стороны, проиграл
один матч – и лучшее, что тебе
светит, это армагеддон. Да даже
и в группе проигрывать нежела-
тельно, потому что первое место
обеспечивает хорошую сетку и
сокращает время нокаута (вто-
рые и третьи места играли между
собой дополнительные матчи в
1/8 финала, а победители групп
ж да ли соперников в 1/4).
Таким образом пострадал Ки-
тай – проиграл один матч в
группе сборной Индии (первые
4 доски сыграли вничью, а ин-
дийские юниоры выиграли обе
партии), в результате Индия за-
няла первое место в группе. Ки-
тайцам пришлось играть с Укра-
иной в 1/8 финала, они как-то
немного расслабленно отнес лись
к этому матчу, делали явно невы-
нужденные замены. В итоге 1-1,
причем китайской команде еще
повезло. А в армагеддоне жре-
бий выпал на юниорскую доску,
единственную, где у Украины
было явное преимущество. Ки-
рилл Шевченко очень грамотно
Онлайн-Олимпиада
Александр Мотылев,
гроссмейстер,
тренер сборной России
В середине июля, когда шахматисты подсчитывали проведенное, а так-
же оставшееся по прикидкам время в карантине, и уже устали смотреть
за бесконечными выступлениями Магнуса Карлсена и его друзей, ФИДЕ
неожиданно объявила грандиозное по своему масштабу мероприятие –
первую в истории Онлайн-Олимпиаду
Золото и позолота
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
9
тактически провел решающую
партию и выбил сборную Китая
из турнира.
Так что, несмотря на длинную
дистанцию, любое поражение
в матче могло стать роковым. И
очень важно, что нам удалось
не проиграть ни одного матча и
обойтись без армагеддона.
Сначала приведу состав нашей
команды: мужчины – Грищук,
Непомнящий, Дубов, Артемьев,
женщины – Горячкина, Лагно,
Костенюк, Гунина, юноши – Еси-
пенко, Сарана, девушки – Шува-
лова, Потапова.
Мы попали в группу C, где глав-
ным соперником была сборная
Армении. Задача, конечно, ста-
вилась выйти с первого места,
поэтому был важен результат
очной встречи с Арменией, но
при этом нужно было не терять
лишних очков с более слабыми
соперниками. Нам удалось выи-
грать все 9 матчей. Тяжелее дру-
гих дались победы над крепкой
сборной Хорватии и над армяна-
ми, как и ожидалось. Оба матча
мы выиграли с минимальным
счетом. С Хорватией была руб-
ка – Владислав Артемьев нео-
жиданно проиграл Босиочичу,
пару раз он прошел мимо лег-
кого выигрыша. Проиграла еще
Маргарита Потапова Еве Цви-
тан. А выиграли Алексей Сарана
и Саша Костенюк с Валентиной
Гуниной. В матче с Арменией по-
беду нам принес Алексей Сара-
на, переигравший в чуть лучшем
ладейнике Айка Мартиросяна.
Остальные партии завершились
вничью. Армения вообще с тру-
дом вышла из группы с третьего
места, а второе неожиданно за-
няла Болгария.
После окончания группового эта-
па был трех дневный перерыв,
1/8 финала игралась только 27
августа. Наш соперник должен
был определиться в матче Вен-
грия – Германия. Силы оказались
примерно равны, и победителя
определял армагеддон в партии
Банус – Вагнер. Темп игры был
невысок, и вскоре стало понятно,
что оценка позиции не решит все
в этой партии. Когда у соперни-
ков осталось меньше 10 секунд,
они спохватились, – з амелькали
мышки, кнопки, премувы... Когда
у Вагнера упал флаг, у соперника
оставались лишь доли секунды.
В этот момент я бы не позавидо-
вал капитанам обеих команд. В
четвертьфинале мы получили
Венгрию. В остальных матчах
1/8 Армения довольно легко обы-
грала Грецию 2-0, Польша с та-
ким же счетом, но в более слож-
ной борьбе победила Болгарию,
а Украина, как уже сказано выше,
преподнесла сенсацию, обыграв
на тай-брейке Китай после ничьи
в основное врем я 1-1.
Первый матч с венграми для нас
с ложилс я удачно, мы выиграли
5-1, хотя по ходу позиции каза-
лись не такими ясными.
В ответном матче борьба была
более напряженная – неожи-
данно проиграли наши женщи-
ны: Валентина Гунина – Тиции
Гара и Катерина Лагно – Петре
Папп. Но команду подстрахова-
ли победами Ян Непомнящий и
Полина Шувалова. Ничья 3-3 и
никаких армагеддонов!
А. Гара – А . Костенюк
Шотландская партия C47
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 Nc6
4.d4 exd4 5.Nxd4 Bb4 6.Nxc6
bxc6 7.Bd3 0-0 8 .0 -0 d5 9.exd5
cxd5 10.h3 Rb8 11.Qf3 Rb6!?
Саша применяет интересную
расстановку и буквально в не-
сколько ходов переигрывает
свою соперницу. Пока что черные
заранее защищают коня на f6.
12.Bg5 Bb7 13.Rad1 h6
14.Bh4 Re8! 15.Na4. У белых
определенные трудности. На-
пример, проигрывает 15.Rfe1??
g5 16.Bg3 d4.
15...Rbe6 16.c3. Надо было
иг рать 16.Bf5 Re5 17.Bg3, и
здесь черные могут даже по-
жертвовать качество – 17...Bc6!
18.Bxe5 (18.Nc3 Qa8) 18...Rxe5
19.Nc3 Qa8 с сильной инициа-
тивой.
16...Bd6 17.b4.
17...Qa8!! Пос ле этого неожидан-
ного хода позиция белых прак-
тически разваливается.
18.Bxf6? Единственной воз-
можностью сопротивления
было 18.Nc5 Bxc5 19.bxc5, хотя
и здесь после 19...g5 защита тя-
жела.
18...Rxf6 19.Qg4. В случае
19.Qh5 выигрывает, например,
19...d4 20.f3 Re5 21.Qh4 Bxf3
22.gxf3 Rg5+ 23.Kh1 Rxf3
24.Be4 Qxe4 25.Qxe4 Rxh3#.
19...Rf4! Сейчас неожиданно ло-
вится ферзь.
20.Qg3 (20.Qd7 Bc6; 20.Qh5
Re5) 20...Rxb4 21.f4 Rxa4
22.Bb5 Rxa2 23.Bxe8 Qxe8
24.Rde1 Qa4 25.Qe3 Rxg2+
26.Kh1 d4 27.Qe8+ Qxe8
28.Rxe8+ Kh7 29.Rb8 Bc6
30.Rc8 dxc3. Белые сдались.
В других четвертьфиналах ки-
пели страсти. В матче Индия –
Армения при счете 2,5-2,5 Нихал
Сарин пытался реализовать лиш-
нюю пешку в слоновом эндшпиле
против Айка Мартиросяна. Энд-
шпиль объективно был ничей-
ным без особых проблем, но на
часах Айка оставалось меньше
минуты и стойку еще предсто-
яло найти.
С. Нихал – А . Мартиросян

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
10
Плохо 69...Kg8 70.g6!! Bxg6
71.Bxe6, и этот эндшпиль ока-
зывается выигранным. Та-
ким же образом проиг рывает
69...Bd3 70.g6 Bxg6 71.Bxe6 Ke7
72.Bb3 Bd3 73.Kg7. Не спаса-
ет и 69...Ke7 из-за 70.Kg7 Bf3
71.Bc2 Bg4 72.Bh7 Bh5 73.Bg8
Bg6 74.Bxf7! Bxf7 75.g6 Be8
76.Kh7+– .
Нетривиальный единственный
ход – 69...Bf5!! Однако у бе-
лых есть еще одна проверка –
70.Bc4!? (или 70.Ba2), и пло-
хо 70...Bg4 (70...Be4 71.g6!+–;
70...Ke7 71.Kg7+) хотя бы из-за
71.g6! fxg6 72.Kg5! Bf5 73.Kf6 g5,
и здесь даже 74.Bb5!? g4 75.d5!+–.
Кажется, что для ничьей доста-
точно 70...Kg8, так как 71.g6 не
проходит из-за 71...fxg6. Однако
у белых есть симпатичный путь
к выигрышу – 71.Ba6! (можно
и 71.Bb5!)
a) 71...Kf8 72.Bc8! Ke7 (72...Be4
73.g6!) 73.d5 (достаточно так же
73.Kg7+–) 73...Kd8 74.Bxe6 fxe6
75.d6+–;
b) 71...Be4 72.Bc8! Kf8 (72...Bf5
73.d5) 73.g6! Bd5 74.g7+ Kg8
75.Ba6! Be4 76.Be2 Bf5 77.Bf3
Bc2 78.d5 exd5 79.Bxd5 Bf5
80.Bc4 Be6 81.Bd3+–.
Спасает только 70...Bh3!! и на
71.Bb3 снова единственное
71...Bf5!!, и черные держат ра-
венство, но вопрос – смогли бы
они найти все эти тонкости, имея
меньше минуты на часах?
В этот момент у армянского шах-
матиста случился разрыв соеди-
нения и его флаг упал. Армян-
ская сборная подала протест,
мотивируя это тем, что у них не
было проблем с интернетом, и
партия прервалась не по вине
Мартиросяна. У армян имелся
запасной канал связи на случай
сбоя, но переключени я на этот
канал не было зафиксировано.
Перед апелляционным комите-
том стоял тяжелый выбор, раз-
бирательства длились почти два
часа, и в конечном счете Марти-
росяну было присуждено пора-
жение. В знак протеста армян-
ская сборная отказалась играть
второй матч и вышла из турнира.
Апелляционный комитет при-
нял решение на основании пра-
вил, в которых было записано,
что проблемы с соединением
лежат на игроке. С другой сто-
роны, сборная Армении нас та-
ивала на том, что это были про-
блемы не интернета, а сервера
Chess.com. Хорошего решения,
видимо, не было. Понятно, что
решение о переигровке партии
или доигрывании в данной си-
т уации си льно в пользу сборной
Армении. Доигрывать нет смыс-
ла, поскольку нарушен ход борь-
бы и Мартиросян уже наверняка
понял, как сделать ничью. Пере-
игрывать вообще странно: по-
лу чается, что сборная Армении
получает шансы даже на победу
в матче, которых у нее не было
совершенно. С другой стороны,
если обрыв связи произошел не
по вине игрока, то что делать?
Наряду с читерством, это два
главных вопроса, которые тре-
буют решения от организаторов
официальных онлайн-турниров.
И если кажется, что компьютер-
ную помощь можно относитель-
но легко предотвратить, обязав
шахматистов играть из поме-
щения клуба или федерации с
непременным присутствием су-
дьи ФИДЕ, то как быть с обры-
вами интернет-соединения? У
меня нет четкого ответа на этот
вопрос. Игра из официального
помещения наверняка уменьшит
число дисконнектов, но все равно
от сбоев связи, оборудования или
сервера никто не застрахован.
Может быть, прописать в пра-
вилах какое-то дополнитель-
ное время (например, 5 минут)
на переподключение? Под бди-
тельным оком судьи, разумеется.
Если не успел, тогда точно ноль.
Причем судья должен быть уве-
рен, что обрыв не случился по
вине игрока.
У нас был в этом турнире неболь-
шой сбой у Полины Шуваловой,
она спокойно переподключилась
и потеряла чуть меньше минуты
на этом. На Кубке Наций был
сбой или чесскома, или связи у
Влада Артемьева. Его соперник
сделал ход, но он не отобразил-
ся на экране Владислава. Лишь
через несколько минут Влад со-
образил, что что-то не так, об-
новил браузер и получил ход.
Но потерял несколько минут на
этом.
В целом, на мой взгляд, в данном
случае апелляционный комитет
принял верное, пусть и жесткое,
решение и поступил в соответ-
ствии с правилами соревнования.
Однако в финале комитет ждало
еще более серьезное испытание...
В остальных матчах четверть-
финала сборная США без осо-
бых проблем обыграла Украи-
ну, а Азербайджан драматично
проиграл Польше. После обмена
победами судьба матча решалась
в армагеддоне в партии Моники
Сочко против Гюнай Мамадзаде.
У азербайджанской шахматист-
ки был перевес и по времени и
по позиции, однако случилось
чудо, и черный король угодил
в матовую сеть. У белых к тому
моменту оставалось так мало
времени, что это, видимо, была
единственная возможность вы-
играть партию. Вот так Польша
вышла в полуфинал, где должна
была играть с Индией.
В другом полуфинале ожидалось
всегда интересное противостоя-
ние России и США.
Первый матч Польше Индия не-
ожиданно проиграла. Поляки
добились успеха в основном за
счет усилий своей ударной двой-
ки – Войташек обыграл Видита,
а Дуда – Ананда. Но на большее
их не хватило, в ответном матче
Индия взяла убедительный ре-
ванш, выиграв 4,5-1,5. А в арма-
геддоне жребий опять выпал на
Сочко, но теперь уже ей пред-
стояло играть с железной Хампи
Конеру, и та не оставила Монике
никаких шансов.
В нашей дуэли казалось, что мы
легко выиграем первый матч: де-
вушки принесли два очка, было
выиграно у Андрея Есипенко. Но
потом Андрей все выпустил, про-
играла Полина Шувалова, и матч
Онлайн-Олимпиада

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
11
Впечатления Александра Мотылева
шел к ничьей, однако Шенкленд
не поставил Дане Дубову мат в
два хода в эндшпиле, а потом
зевнул проходную пешку. В ито-
ге одержанная не без везения,
но важнейшая победа – 3,5-2,5!
С. Шенкленд – Д. Дубов
39...Ke6? (39...Ke8) 40.Bc5 d4
41.Re7+. На наше счастье, Сэм
проходит мимо 41.c4! с неизбеж-
ным 42.Re7#.
41...Kd5 42.Bxd4 Bd3 43.Re5+
Kc4 44.Re3 Rg2 45.Kf4 Rh2
46.Kg5 Rg2 47.Rf3 Be2 48.Rf4
Kd5 49.Bf2 Kc6 50.c4 Bd3
51.c5 Be2 52.Bd4 Kd5 53.Be3
Kc6 54.Kxg6 Bxg4 55.Rf6+
Kd5 56.Rd6+ Ke4 57.Bg5?
Bf5+?? (57...Rc2! вело к ничь-
ей пос ле 58.c6 Ke5 59.Rf6 Kd5)
58.Kf6 Rf2 59.Kg7 Ke5 60.Rf6
Rc2 61.c6 Be4.
62.c7?? Сэм забыл, что пешка бе-
рется с шахом. Легко выигрыва-
ло 62.Bf4+ Kd5 63.c7.
62...Rxc7+ 63.Rf7. Ничья.
В ответном матче все перевора-
чивалось с ног на голову – прои-
грал хорошую позицию Андрей
Есипенко, зато Полина Шувалова
в сомнительной позиции перехи-
трила Энни Ванг. Со мощно играл
и выиграл у Александра Гри-
щука, Кларисса Йип выиграла
у Саши Горячкиной, и казалось,
что армагеддона не избежать.
Но Ян Непомнящий перехитрил
Шенкленда, а Саша Костенюк
«на зубах» выиграла почти рав-
ный эндшпиль у Ани Затонских.
Ничья в уникальном матче, где
все партии оказались результа-
тивными.
А. Костенюк – А . Затонских
Русская партия C42
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6
4.Nf3 Nxe4 5.Nc3 Nf6 6.d4
Be7 7.Bd3 Bg4 8.0 -0 0 -0
9.Re1 Nbd7 10.h3 Bh5 11.g4
Bg6 12.g5 Nh5 13.Nd5 Re8
14.Nh4 c6 15.Nxe7+ Rxe7.
Жалко, что Саша здесь не до-
считала вариант 16.Rxe7 Qxe7
17.Be2! Re8 18.Bxh5 Qe1+
19.Kg2 Qe4+ 20.Kg3! с выигры-
шем (20...Bxh5 21.Qxh5 Qh1
22.Qf3).
16.Nf5 Rxe1+ 17.Qxe1 Bxf5
18.Bxf5 g6 19.Bg4 Ng7 20.Bf4
Nb6 21.Qa5 Nd5 22.Qxd8+
Rxd8 23.Bd2 Ne6 24.c3 Ndf4
25.b3 h5 26.gxh6 f5 27.Bf3
Nxh3+ 28.Kg2 Nhf4+ 29.Kg3
g5 30.Re1 Kf7 31.c4 Nxd4
32.Bxf4 gxf4+ 33.Kxf4 Kf6
34.Rh1 Ne6+ 35.Ke3 Rh8
36.Be2 d5 37.cxd5 cxd5 38.Bd3
d4+ 39.Kd2 Ng5 40.Kc2 Nf7
41.Rh5 Nxh6 42.Bxf5 b6
43.Kd2 Nf7 44.Rxh8 Nxh8
45.Bg4.
45...Ke5?? (45...Ng6! выстра-
ивало неприступный барьер)
46.Bh5!! Саша спасает матч!
46...Kf5 47.Kd3 Ke5 48.b4 a5
49.a3 Kd5 50.f4 axb4 51.axb4
Ke6 52.Kxd4 Kf5 53.Ke3 Kf6
54.b5. Черные сдались.
В финале нас ждала Индия, и,
честно говоря, после их победы
над Китаем в групповом этапе мы
считали их фаворитами, наряду с
нашей командой и сборной США.
Особенно опасными выглядели
их юниорские доски.
Даниил Дубов
Александра Костенюк
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
Ф
о
т
о
:
К
.
Б
а
р
т
н
и
к

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
12
Начало первого матча заставило
загрустить наших тренеров. У
Яна чессбомб показывал оцен-
ку –4, хуже было у Лагно, Арте-
мьева, Сараны. Однако оказа-
лось, что Ян пересчитал слабый
компьютер чессбомба, Катя
Лагно чудесным образом спас-
лась против Хампи Конеру, и
остальное было уже делом техни-
ки: 6 ничьих и 3-3 в первом матче.
С. Видит – Я. Непомнящий
Защита Грюнфельда D85
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5
4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3
Bg7 7.Be3 c5 8.Qd2 Qa5
9.Nf3 0-0 10.Rc1 Bg4 11.d5
b5 12.Bxc5 Rc8 13.Bb4 Qc7
14.Nd4 a5 15.Ba3 b4 16.Bb2
Qb6 17.Bb5 e5 18.dxe6 Bxe6
19.Nxe6 fxe6 20.c4.
Очередная проверка в Грюн-
фельде.
20...Bxb2. В с лучае 20...Rd8 надо
считаться с вариантом 21.c5!?
Rxd2 22.cxb6 Rxb2 23.Rc8+ Kf7
24.Rc7+ Kf8 и здесь 25.Ra7 Bc3+
26.Kd1 Rb1+ 27.Kc2 Rxh1 28.f4!!
Ra1! (но не 28...Rxh2 29.Rxa8
Rxg2+ 30.Kb3) и черные, кажет-
ся, не проигрывают, или даже
25.0 -0 b3 (25...Na6 26.Bxa6 Rxa6
2 7.Rd1! ) 26.a4 Na6 27.Bxa6
Rxa6 28.b7 Rb6 29.Rc8+ Ke7
30.b8Q Rxb8 31.Rxb8 Bc3!!, и
черные держатся.
21.Qxb2 Nc6? Следовало играть
21...Na6 22.Bxa6 Qxa6 23.Qe5
Rxc4 24.0 -0 Rxc1 25.Rxc1 Rc8
26.Rd1 Qb6! 27.h4 Rf8!, и черные
должны сделать ничью, хотя лег-
кое давление еще сохраняется.
22.Qf6. Интересно 22.0 -0, и
нельзя 22...Nd4 23.Bd7 Rc7
24.c5. Пришлось бы играть
22...Qd4 23.Qe2 Qc5, и у белых
чуть лучше.
22...Nd4 23.Bd7 Rf8. Луч-
ше было 23...b3 24.0 -0 (плохо
24.Bxc8?? Rxc8 25.axb3 Qb4+
26.Kf1 Qd2 27.Re1 Rf8–+)
24... Rf8 25.Qe5 Rf7 26.c5
Ne2+ (26...Qb4!?) 27.Kh1 Qb8
28.Qxb8+ Rxb8 29.Bxe6 Nxc1
30.Rxc1 b2 31.Rb1 a4 32.a3 Kf8
33.Bxf7 Kxf7, и эндшпиль бли-
же к ничьей.
24.Qe5?! Сильно 24.c5! Rxf6
25.cxb6, и здесь на 25...Rb8 надо
было предусмотреть 26.e5! (ниче-
го не дает 26.Rc8+ Rf8) 26...Rf5
27.Rc8+ Rf8 28.Rc4!!
24...Rxf2!? Можно было играть
24...b3 25.0 -0 Rf7 26.c5 с перехо-
дом к вариантам 23...b3.
25.Kxf2. Интересно было 25.c5!?
Qa6 26.Bxe6+ Nxe6 27.Kxf2
Rf8+ 28.Ke3 Nf4 29.Qxf4 Rxf4
30.Kxf4 Qc6, и у белых лучше,
но у черных неплохие шансы на
ничью.
25...Rf8+ 26.Ke3. Сейчас вы-
игрыша у белых нет. Вероятно,
они защищались после 26.Kg3
Ne2+ 27.Kh4 Qd8+ 28.Qg5 Qxd7
29.Rcf1!, хотя решиться на такое
непросто.
26...Nf5+! 27.Kd3 Qe3+ 28.Kc2
Nd4+ 29.Kb1 Qd3+! 30.Ka1
Rf2! Как ни странно, здесь у бе-
лых нет ничего больше вечно-
го шаха.
31.Bxe6+ Kf8 32.Qd6+ Kg7
33.Qe7+ Kh8 34.Qd8+ Kg7
35.Qe7+ Kh8 36.Qd8+ Kg7
37.Qe7+ (37.Rhd1 Rxa2+
38.Kxa2 Qa3+ 39.Kb1 Qb3+=).
Ничья.
В ответном поединке уже мы да-
вили, лучше было у Горячкиной
против Конеру, Есипенко загнал
в сильнейший цейтнот Нихала
Сарина, и компьютер показывал,
что Андрей должен победить.
Только у Полины Шуваловой
была тяжелая позиция, одна-
ко ни одной фигуры и пешки не
было разменяно, соперница тра-
тила время, и случиться могло все
что угодно. В какой-то момент
казалось, что Андрей выпустил
большую часть перевеса, однако,
чтобы полностью уравнять пози-
цию, Сарину надо было секунд за
20 найти этюдное решение. Со-
перница Полины промедлила, и
позиция черных чуть стабили-
зировалась, конкретного реше-
ния уже не было видно. В этот
момент неожиданно произошел
дисконнект у наших соперников.
На досках Полины и Андрея за-
светились единицы, и казалось,
что мы чемпионы, однако понят-
но было, что на этом все не за-
кончится. Хампи Конеру успела
переподключиться и защищала
тяжелую позицию против Го-
рячкиной, однако Александра
железной рукой довела партию
до победы. Слава богу, что Саша
продолжила игру, ведь она мог-
ла просто предложить ничью и
зафиксировать выигрыш матча.
Онлайн-Олимпиада
Екатерина Лагно
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
13
Впечатления Александра Мотылева
Д. Дивья – П. Шувалова
Французская защита C00
1.Nf3 Nf6 2.g3 d5 3.Bg2 e6 4.0 -0
b5 5.d3 Be7 6.Nbd2 Bb7 7.c3 0-0
8.Qc2 c5 9.Re1 Nc6 10.e4 Qc7
11.Nf1 Rfd8 12.e5 Nd7 13.Bf4
a5 14.h4 a4 15.a3 h6 16.Ne3
Nb6? Зря черные уводят фигуру
от королевского фланга. Не так
ясно было 16...Nf8!? 17.Ng4 h5.
17.Ng4! Bf8.
18.Qd 2. Белые выигрывали по-
сле несложного 18.Bxh6! gxh6
19.Nf6+ Kg7 20.d4. Не спасало
и 18...f5!? 19.exf6 gxh6 20.Rxe6
(20.Qc1!?+–) 20...Bc8 21.Rxc6
Qxc6 22.d4+–.
18...Kh7 19.d4! Nd7 20.Bf1!
c4 21.Be2 Ne7 22.Bd1 Nf5
23.Bc2 Ra6 24.Kg2? Здесь вы-
игрывало почти все, например,
24.Ne3 или 24.Nxh6 gxh6 25.g4.
24...Qc8 25.Rh1?! Не са ма я
удачная перегруппировка.
25...Kg8. В этот мо-
мент связь оборва-
лась... Объективно
позиция, конечно,
выигранная, однако
белые протоптались
на месте, и на часах
у них осталось мень-
ше минуты. Прямо-
го выигрыша нет, а
черные подготовили
идею Nc5, и белым
как-то надо реаги-
ровать на этот ход.
Уже здесь интересно
было 25...Nc5!?, и в
случае 26.dxc5 чер-
ные получают кон-
т ригру после 26...d4!
27.cxd4 Kg8.
А. Есипенко – С. Нихал
Английское начало A33
1.c4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6
4.d4 cxd4 5.Nxd4 e6 6.g3 Qb6
7.Ndb5 Ne5 8.Bg2 a6 9.Na4
Qa5+ 10.Nbc3 Nxc4 11.0 -0 d5
12.b3 Nd6 13.Qe1 Qd8 14.e4
Ndxe4 15.Nxe4 dxe4 16.Bg5
Be7?! 17.Rd1! Nd5 18.Bxe7
Qxe7 19.Qxe4.
19...Bd7. На 19...Qd6 мог-
ло последовать 20.Rxd5 Qxd5
21.Qg4 Qe5 22.Nb6 Rb8 23.Qb4
a5 24.Qa4+ Ke7 25.Qa3+ Qd6
26.Qxa5 с сильной атакой.
20.Rfe1! Bc6 21.Qg4! f5. У бе-
лых, видимо, выиграно в случае
21...Rd8 22.Bxd5 Rxd5 23.Qxg7.
22.Qe2?? Обиднейшее упуще-
ние. Выигрывало как 22.Qc4
0-0 23.Nc5 Rf6 24.Nxe6 Rxe6
25.Bxd5 Bxd5 26.Qxd5 Re8
27.Re5!+–, так и 22.Qh5+ g6
23.Qe2, и на 23...Rd8 теперь
уже есть 24.Qe5! Rf8 (24...0 -0
25.Bxd5 Bxd5 26.Rxd5 Rxd5
27.Qxd5+–) 25.Bxd5 Rxd5
26.Rxd5 Bxd5 27.Nb6+–.
22...Rd8! 23.Qxe6. Не прохо-
дит 23.Nc5 Qxc5 24.Qxe6+ Ne7.
23...Qxe6 24.Rxe6+ Kf7
25.Re5.
На самом интересном месте Са-
рин отключился... Проигрывает
25...Ne7 26.Rde1 Rhe8 27.Nc5!+–,
после 25...Nf6 белые просто оста-
ются с лишней пешкой 26.Rxd8
Rxd8 27.Bxc6. Среди множества
отступлений конем черным надо
было найти этюдное 25...Nb4!!
26.Rxd8 Rxd8 27.Bxc6 Kf6!!,
п риводящее к равенству.
В итоге мы выиграли 4,5-1,5, и
ясно было, что сборная Индии
может подать апелляцию, однако
после решения, принятого в матче
Армения – Индия, казалось, что
иного исхода, кроме как оставить
результат нашего мат ча в силе,
быть не может. Однако апелляци-
Андрей Есипенко
Александр Грищук, Владислав Артемьев
и Александр Мотылев
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
14
онный комитет решил по-другому.
Из-за недоработки в правилах за-
мены в составе комитета не были
предусмотрены, Аркадий Двор-
кович вышел из состава из-за воз-
можного конфликта интересов, и
судьбу Олимпиады решали Сава
Стоисавлевич и Михаил Ходар-
ковский. Принимая во внимание
тот факт, что в этот день случился
всемирный сбой интернета, члены
комитета не могли прийти к како-
му-то конкретному решению, од-
нако не хотели признавать пора-
жение сборной Индии в этих двух
партиях. В итоге президент ФИДЕ
взял на себя ответственность и
принял решение признать сбор-
ные России и Индии победителя-
ми Онлайн-Олимпиады.
Это решение вызва ло много спо-
ров, однако было ли что-то еще?
Переигровку я вообще считаю в
корне неверной в таких случаях,
что ясно было видно на примере
матча Армения – Индия. Полу-
чается, что сторона, у которой
произошел дисконнект, может
получить от этого преимуще-
ство?! Переигровка в любом из
этих матчей была бы прецеден-
том, который нельзя допустить.
Это могло привести к тому, что
количество дисконнектов увели-
чилось бы в разы, и после каждо-
го случая пришлось бы создавать
комиссию, которая пыталась бы
оценить, по чьей вине произошел
разрыв связи.
Понятно, что вручение второ-
го комплекта золотых медалей
в данном случае было скорее в
пользу сборной Индии. По си-
туации в матче мы уже практи-
чески гарантировали минимум
армагеддон, но честно говоря,
мне лично казалось, что в этих
двух партиях у нас больше шан-
сов набрать 1 очко, чем половину.
Надо понимать, что любое реше-
ние президента ФИДЕ в пользу
сборной России вызвало бы го-
раздо более жесткую критику.
В целом можно трактовать это
решение как признание того, что
Россия одержала победу, а Ин-
дия не потерпела поражение в
последнем матче.
Приведу несколько цитат из ожив-
ленной дискуссии в интернете.
Элина Даниелян (в интервью
chess-news.ru): «Кто находил-
ся в Ереване, те играли в нашем
шахматном клубе, в большом
зале. Сидели спиной друг к дру-
гу, на достаточно далёком рас-
стоянии. Так вот, остались мы
вдвоём с Айком. Я уже довольно
долго играла свой ферзевый энд-
шпиль с лишней пешкой, у меня
почти выиграно, и я слышу, что
Айк разговаривает по зуму – го-
ворит, что у него проблема. То
есть в зум-звонке он говорит, что
у него проблема с соединением
с сервером чесскома. Я уже выи-
грала – и спрашиваю, что случи-
лось. Он: «Флаг у меня упал». Но
при этом он находился в зуме и
разговарива л с арбитром по зуму.
Такое, кстати, случалось у нас не
раз. То же самое было в предыду-
щем матче с Грецией. Я сделала
скриншот нашего соединения –
показывает 100 процентов. Если
бы у нас случился дисконнект, то
у нас автоматически подключи-
лась бы вторая связь. На вопрос,
был ли на сервере чесскома за-
фиксирован случай смены IP,
получили ответ – нет.
Очевидно, что это проблема сер-
вера чесскома. Наша федерация
запросила все данные по трафи-
ку сайта, его посещаемости, за-
груженности в тот период, когда
шёл наш матч. На что получила
отказ. Непонятно. Если всё чисто,
если проблема наша, зачем отка-
зывать в предоставлении таких
данных? Более того, я скажу, что
если бы была проблема нашего
интернета, мы бы нормально
приняли своё поражение».
Эмиль Сутовский: «FIDE не мо-
жет отвечать за качество интер-
нета у каждого отдельного игро-
ка в каждой отдельной стране. То,
что произошло с Арменией, – это
ситуация, когда у одного игрока
клиентское приложение не смог-
ло соединиться с сервером. В тот
же самый момент у всех осталь-
ных игроков со связью всё было в
порядке, и серверные платформы
не зарегистрировали сбоев в рабо-
те. Рассматривать каждый такой
случай отдельно – не хватит ре-
сурсов ни у FIDE, ни у chess.com.
Кроме того, увы, это потенциально
огромное поле для читерства. Про-
пало соединение, я не виноват. И
как, позвольте, разбираться в та-
ких случаях? Поэтому, после того,
как чесском подтвердил нам отсут-
ствие сбоев с их стороны, у нас не
было никакого другого решения.
То, что произошло вчера – это
проблема не клиентская, а сервер-
ная. Всё случилось по вине про-
вайдера, у которого произошёл
сбой на магистральных каналах.
То есть проблема была не у от-
Онлайн-Олимпиада
Александра Горячкина, Андрей Филатов и Валентина Гунина
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
15
Впечатления Александра Мотылева
дельных игроков, не у России, не у
Индии, не у Европы, и не у самого
чесскома, а на другом конце сое-
динения – с доступом к серверам
chess.com через CDN CloudFlare.
Об этом есть официальные под-
тверждения от сервис-провайде-
ров и зак лючения экспертов.
В этом случае, в случае всеобщего
нестабильного доступа к платфор-
ме, на которой производится иг ра,
FIDE обязана вынести соответ-
ствующее решение. Еще раз под-
черкну, это выбор из нескольких
зол, и вы можете считать наше ре-
шение неправильным, но разница
между тем, что произошло с Арме-
нией и Индией – очень значимая».
Ян Непомнящий: «Двойное «зо-
лото» обесценивает спортивную
составляющую турнира. Двой-
ные стандарты в ситуации с дис-
коннектом выглядят крайне не-
потребно и непоследовательно.
Вишенка на торте – сообщить
«обеспокоенным читателям»
(aka индийским стримерам и
зрителям) благие вести».
Даниил Дубов: «Оптимальное
решение – дать золото команде,
которая выиграла 0 партий за два
матча и проиграла единственную
завершенную результативную
партию в матче? В любом слу-
чае, спасибо, что нам тоже дали
медали. Остаётся только вручить
«серебро» Армении – оно же как
раз не занято пока.
Это был провал, потому что такой
цирк Олимпиадой не назовешь.
Это профессиональный спорт, это
не какой-то кубок. Вы его назвали
Олимпиадой. Поэтому, пожалуй-
ста, не считайте страны-участни-
цы и подписчиков Twitter, чтобы
понять, провал это или нет. Любое
важное спортивное мероприятие
без победителя – провал. Как член
сборной России могу сказать, что
мы все разочарованы окончатель-
ным решением. Мы действитель-
но думали, что «золото» может
быть только одно.
Еще раз хочу подчеркнуть, что
никто не спрашивал российских
игроков, могут ли они рассмо-
треть какое-либо альтернативное
решение. Я могу говорить только
от себя, но мое впечатление, ос-
нованное на наших разговорах
во время паузы, таково, что мы
определенно предпочли бы пе-
реиграть 2 игры вместо такого
нелепого решения».
Константин Ланда: «Отдельной
строкой хочу выделить инцидент,
произошедший в матче Армения –
Индия. Технические специалисты
мог ут достаточно легко опреде-
лить, на чьей стороне был разрыв
связи, но почему-то упорно не хо-
тят прийти к общему заключению,
а чесскомовцы вообще послали
всех, как я понял из имеющихся
данных. И это был четвертьфинал
турнира! Так нельзя. ФИДЕ нужен
свой игровой сервер».
Главным уроком, мне кажется,
должно быть то, что все эти слу-
чаи должны быть четко пропи-
саны в правилах. И уж конечно,
такая несложная вещь
(оказавшаяся совсем
не мелочью) как состав
и количество запасных
в апелляционном ко-
митете.
Кстати, такой ранний
армагеддон после двух
матчей тоже не впечат-
лял организаторов, и
после группового эта-
па были предложены
изменения в правила,
однако некоторые ко-
манды решили играть
по заранее утвержден-
ным правилам. И были
совершенно правы,
хоть это и выглядело
почти как рулетка.
В общем, главное, на мой взгляд –
постараться написать максималь-
но подробные и строгие правила,
не допускающие двояких толкова-
ний. В футболе, например, не воз-
никает вопросов, когда судья пока-
зывает желтые карточки игрокам
обеих команд даже за небольшие
фолы, но всегда возникают скан-
далы, если он не придерживается
какой-то конкретной линии, трак-
т уя похожие эпизоды по-разному.
Честно говоря, я не разделяю
негативные отзывы по поводу
прошедшей Олимпиады. Такой
глобальный проект всегда тяже-
ло проводить в первый раз. Глав-
ное, чтобы ошибки были учтены
в дальнейшем. Шахматистам же
надо не молиться на возвращение
живых шахмат, а использовать
все имеющиеся возможности,
которых нет у многих других
видов спорта.
В любом случае поздравляю всех
российских и индийских люби-
телей шахмат!
В заключение хотел бы побла-
годарить не только всех членов
нашей команды и тренерский
состав, но и работников Федера-
ции, которые помогали готовить
помещение игрового зала в зда-
нии ЦДШ, комнату отдыха, ин-
тернет и т.д . Спасибо за помощь
и поддержку!
А мы будем готовиться к «жи-
вой» Олимпиаде.
Ян Непомнящий
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
В Центральном доме шахматиста были созданы все
условия для успешного выступления российской сборной
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
16
Последний, пятый турнир цик-
ла изначально замышлялся
как финальный. Призы соответ-
ствовали статусу – при всего че-
тырёх участниках призовой фонд
был вдвое выше, чем в каждом
из предыдущих турниров. Места
в финале должны были занять
победители предыдущих четы-
рёх турниров, но таковых оказа-
лось лишь двое – чемпиону мира
удалось стать первым трижды.
Так что следующие две вакансии
были распределены по системе
квалификационных баллов, учи-
тывавшей результаты, показанные
соискателями во всех четырёх
плей-оффах. В итоге заветные ме-
ста в финале, наряду с Карлсеном и
победителем Lindores Abbey Дубо-
вым, достались Накамуре и Дину.
Турнир вновь проводился по уже
привычной «теннисной системе»,
но с удлинёнными матчами. В по-
луфиналах было предусмотрено
пять сетов, а в финале – аж семь.
Тай-брейки тоже были удлинён-
ные, сначала две блицпартии, и
лишь при сохранении равного
счёта – армагеддон.
Полуфинал
Карлсен – Дин
Стартовый сет прошёл в равной
борьбе.
Л. Дин – М. Карлсен
Сицилианская защита B80
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.f3 e6
7.Be3 h5. Современное развет-
вление, вошедшее в практику в
нынешнем тысячелетии. Чёр-
ные препятствуют продвиже-
нию g2-g4.
8.Qd2 Be7 9.0 -0 -0 b5 10.a3.
Редкое продолжение, гораздо
чаще встречается 10.Kb1.
10...Bd7. Новинка, и не только
формальная. Нормальная рас-
становка – Bb7 и Nbd7, как иг ра-
ют и на 10.Kb1. Выводить здесь
коня на c6 – это весьма необыч-
но. Очень простыми средствами
Дин ставит данную концепцию
под серьёзное сомнение.
11.Kb1 Nc6 12.Nxc6 Bxc6
13.Bf4 e5?! Неудачное решение.
В духе позиции 13...d5, хотя по-
с ле 14.exd5 Nxd5 15.Nxd5 Bxd5
16.Bd3 пешка на h5 выглядит не
слишком уместно.
14.Bg5 Qb6 15.Bxf6 Bxf6
16.Nd5 Bxd5 17.Qxd5. Как го-
ворится, просто и убедительно.
Тяжелофигурный разноцвет явно
в пользу белых, так как их пешеч-
ному превосходству на ферзевом
фланге противостоит лишь от-
сталая и совершенно бесперспек-
тивная пешка d6.
17. . .K e 7. Заслуживало внимания
17...0 -0!?, расставаясь с бесполез-
ной пешкой, но улу чшая перспек-
тивы своего слона.
18.c4 Rac8? Это фактически
зевок пешки, причём отнюдь не
бесполезной.
19.cxb5 Rc5 20.Qb3 axb5 21.a4
Rhc8 (не помогает и 21...b4
22.Bb5) 22.Bxb5, и Лижэнь уве-
ренно реализовал материальное и
позиционное преимущество. Не-
часто увидишь в исполнении чем-
пиона мира столь беспомощную
игру. Зевки-то ладно, но вот так...
Однако уже в следующей партии
Магнус убедительно отреван-
шировался.
М. Карлсен – Л. Дин
Дебют ферзевых пешек D02
1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.Bf4 c5 4.e3
e6 5.c3 Bd6 6.Nbd2 cxd4. Из-
вестная в лондонской системе
позиция. В случае 6...Bxf4 7.exf4
cxd4 белые возьмут на d4 конём,
поэтому Дин решил переставить
ходы. Карлсен, однако, реагиру-
ет предельно жёстко.
7.Bxd6!? Белые жертвуют пеш-
ку за двух слонов и возможность
воспрепятствовать короткой ро-
кировке.
7...dxe3. В с лу чае осторожно-
го 7...Qxd6 8.exd4 размен на d4
отнюдь не в пользу чёрных, так
что китаец принимает вызов. Но,
как мы вскоре увидим, надёжнее
было забрать другую пешку.
8.Ba3 exd2+ 9.Qxd2 Nc6
10.Qg 5. Окончательно исклю-
Kiva Finals
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
Итак, я завершаю долгий рассказ о Magnus Carlsen Chess Tour и очень
надеюсь, что в дальнейшем вновь появится возможность писать о насто-
ящих, живых шахматах. Если нет натурального кофе, лучше пить ячмен-
ный, чем никакой – но даже самый высококачественный ячмень никогда
не заменит кофейных зёрен
НОРВЕЖСКО-АМЕРИКАНСКИЕ
ГОРКИ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
17
чая короткую рокировку, кото-
рую иначе при определённых
обстоятельствах можно было
бы подготовить путём Ne7. Если
бы пешка стояла на e3, а не на c3,
такой возможности у белых бы
не бы ло.
10...Rg8 11.Bd3 h6 12.Qe3 Qb6
13.Qe2 Bd7 14.0 -0 0 -0 -0 15.b4.
Чёрный король всё-таки эваку-
ировался из центра, но на фер-
зевом фланге ему тоже не впол-
не уютно.
15...Kb8?! Естественно, но вяло.
Чёрные без боя сдают центр.
Неплохие шансы на успешную
оборону дава ло 15...e5! 16.b5
(16. Nxe5 Nxe5 17.Qxe5 Rge8)
16...e4 17.bxc6 Qxc6! 18.Ne5
(18.Nd4 exd3 19.Qxd3 Qc4)
18...exd3 19.Qxd3 Qa4.
16.b5 Na5 17.Ne5 Be8 18.Bb4!
Магнус не торопится, и он прав.
После напрашивающегося 18.c4
dxc4 19.Nxc4 Qxb5! 20.Bd6+
Ka8 21.Bc7 Nxc4 22.Bxc4 Qg5!
23.Bxd8 Bc6 24.f3 Rxd8 у чёрных
есть компенсация за качество.
18...Rc8 19.a4. Чёрные край-
не стеснены, а белые уже впол-
не готовы к c3-c4. Тем не менее,
19...Qс7 позволя ло продолжать
сопротивление. Дин, однако, не
выдерживает давления и прои-
грывает сразу.
19...Ne4? 20.Bxe4 dxe4 21.Qxe4
f6 22.Qh7! (наверное, это и зев-
нул китаец) 22...Nb3 23.Qxg8
Nxa1 24.Qxe8. Чёрные сдались,
счёт в сете сравнялся.
Следующая партия после инте-
ресной, хотя и небезошибочной
борьбы завершилась вничью, а в
четвёртой мы увидели уже при-
вычный сценарий: чемпион мира
белыми практически отказался
от борьбы, делая ставку на тай-
брейк. То же самое мы видели
только что в первом сете финаль-
ного матча турнира Легенд, так же
Карлсен действовал в последних
партиях обоих крайних матчей
на первенство мира (против Ка-
руаны он имел чёрный цвет, но
предложил ничью в позиции, где
мог играть на победу безо всякого
риска). На сей раз, однако, почти
беспроигрышная ставка не сыгра-
ла. После обмена ударами в блиц-
партиях Магнус выбрал в арма-
геддоне белый цвет, но победить
не сумел. В выигранной для себя
позиции Дин форсировал ничью,
равную победе, и сет остался за
китайским гроссмейстером.
Но на эту трудную победу чемпи-
он мира ответил двумя лёгкими
и уверенными. Второй сет он на-
чал с двух рядовых побед, третий
гейм, как обычно бывает в таких
случаях, стал формальностью.
М. Карлсен – Л. Дин
У чёрных лишняя пешка, но о
равенстве должны заботиться
именно они – слишком уж «рас-
христана» их пешечная ст рук-
тура, да и перспективы коня до-
вольно сомнительны. И сейчас
был прекрасный момент рас-
статься с материальным пре-
имуществом, зато решить обе
проблемы: 23...Rxb1 24.Kxb1 e3!
Добровольно возвращая матери-
ал, чёрные не только ухудшают
пешечную структуру соперника,
но и обеспечивают своему коню
прекрасный пункт e4.
25.fxe3 e5 26.Rd6 (или 26.Rd1
Ne4 27.Rd7+ Ke6 28.Rc7 Rd8!)
26...Rc8 с последующим Ne4 и
отличной контригрой.
Но Дин сыграл 23...Rab8?, и
момент был навсегда упущен.
Пос ле 24.Rxb7+ Rxb7 25.Rd6
пришлось отдать на с6, ибо на
25...Rc7 есть 26.Bb6.
Далее последовало 25...Nd7
26.Rxc6 Ne5 27.Ra6 Nxc4
28.Kc3 Nb2 29.Rxa5 с решаю-
щим позиционным перевесом, ко-
торый Карлсен легко реализовал.
Во второй партии случилась ха-
рактерная для онлайна траги-
комедия.
Л. Дин – М. Карлсен
У чёрных за качество более чем
достаточная компенсация, но по-
сле 35.Rc2 или 35.Rb4 игры, как
говорится, вагон. Последовало,
однако, необъяснимое 35.c 5??
bxc5 36.Rb8? И Дин капит у-
лировал, не дожидаясь ответа
соперника. Воля ваша, но это
антишахматы какие-то... Мыш-
ка соскользнула у китайца, что
ли? Правда, после 36.Rb7 Rxe4
37.Rxc7 Rd4 у белых также впол-
не безнадёжно, но это хоть ка-
кой-то смыс л имеет...
В третьем сете оба соперника
много ошибались (что, впрочем,
для онлайна не исключение, а
п равило), но Дин больше.
М. Карлсен – Л. Дин

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
18
В позиции на диаграмме Магнус
не решился на довольно про-
стое 27.Rxf7+! Kxf7 28.Qe6+
Kg7 29.Ne7! «Тихие» у грозы
30.Qxg6+ Kf8 31.Nf5 и 30.Rf1 без
неприемлемых материальных
потерь неотразимы. От мата-то
спастись можно, отдав ферзя:
29...Qxc4 30.Qxg6+ Kf8 31.Nf5
Qe4+ 32.Ka1 Qxf5 33.Qxf5+ Ke7,
но после 34.g6 Bf6 35.Qe6+ Kd8
36.Qf7 проходная «g» стоит сло-
на, после чего белые остаются с
решающим материальным пере-
весом. Иногда две ладьи с конём
могут оказать сопротивление
ферзю и ла дье, но только при ус-
ловии хорошего взаимодействия.
А это явно не тот случай.
Впрочем, и избранное Карлсеном
2 7.Rf 3 ? ! оставило преимущество
за ним. После взаимно небезоши-
бочной борьбы чемпион мира всё
же добился победы.
Л. Дин – М. Карлсен
Позиция, как часто бывает в си-
цилианке, очень напряжённая, на
три результата. Цена хода вели-
ка. Сейчас грозит 20.Bxe4 Bxe4
21.Nxe6 fxe6 22.Bxc5 Bxc2+
23.Kxc2 Qxc5+ 24.Kb1 с боль-
шим преимуществом белых.
19...Qb7? Очень естественный
ход. Чёрные не только отра жают
угрозу соперника, но и создают
свою, смертельну ю – 20...b4, по-
сле чего позиция белых разва-
ливается в связи с отсутствием
удовлетворительной защиты от
шаха конём на c3. И тем не менее,
решение, принятое чемпионом
мира, на поверку оказывается
поверхностным и ошибочным.
Любая другая разумная защи-
та – отступление слона с c5, даже
19...Qb6 – была бы сильнее. Ну,
на то и онлайн...
20.c3? Ужасно. Оба соперни-
ка играют намного ниже своей
обычной силы. Ведь это только
конец второго деся тка ходов, вре-
мя ещё было... Совсем несложное
20.Nb3! (вот что упустил из виду
Карлсен!) ставило чёрных перед
большими трудностями. После
размена чернопольных слонов
их игра на ферзевом фланге за-
ходит в полный тупик, и пешеч-
ном у штурму на королевском
противопоставить становится
нечего. При отступлении слона
его белый оппонент тут же зай-
мёт господствующую над доской
высоту d4, а жертва на a3 ниче-
го не даёт. Вместо этого третий
шахматист мира по-любительски
подс тавляется...
20...Bxa3. Разу меется. В слу-
чае взятия слона теперь гиб-
нет ещё и важная пешка «c». И
всё же это было меньшим злом.
После 21.bxa3 Nxc3+ 22.Ka1
(22.Kb2? b4) 22...Nxd1 23.Qxd1
Rc3 24.Bc1 борьба продолжает-
ся, хотя перевес чёрных неоспо-
рим. Но Дин продолжает катить-
ся по наклонной.
21.f5? b4 22.c4 (иного не дано)
22...Nc3+ 23.Ka1 Bxc4, и че-
рез шесть ходов китаец признал
поражение.
Зато в четвёртом сете Лижэнь
дал Магнусу настоящий бой, хоть
всё и закончилось привычным
скверным анекдотом. После уве-
ренной победы чемпиона мира в
первом гейме казалось, что сет
пройдёт по сценарию двух пре-
дыдущих, но не тут-то было!
Л. Дин – М. Карлсен
Староиндийская защита E62
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7
4.Bg2 0-0 5.Nc3 d6 6.Nf3 Nc6
7.0 -0 e5 8.d5 Ne7 9.e4.
9...b6?! Крайне редкое продол-
жение, прямо противоречащее
известному принципу: не дви-
гай пешки на том фланге, где ты
слабее. Действительно, препят-
ствовать продвижению c4-c5 пу-
тём b7-b6 в таких структурах не-
хорошо практически всегда – c5
белые всё равно проведут, а до-
полнительные слабости у чёр-
ных останутся. Конечно, глупо
подозревать чемпиона мира в
незнании базовых основ страте-
гии, так что будем считать этот
ход характерным для Карлсена
отважным экспериментом.
10.Rb1 a5 11.Re1. Избыточная
защита, на немедленное 11.a3
нужно считаться с 11...a4!?
11...Nd7 12.a3 h6. Типовая про-
филактика. Прежде чем прове-
сти тематическое f7-f5, чёрные
страхуются от попадания коня
через g5 на e6.
13.Nh4. Столь же типичная ре-
акция. Пешка ушла с h7, и бе-
лые не дают коню противника
перепрыгнуть с e7 на g6. И пе-
рес тройке Kh8 (h7), Ne7-g8-f6
конь h4 тоже здорово мешает. Ну
а какие ещё перспективы могут
быть у неуклюжего «коня в по-
судной лавке» e7?
Kiva Finals
Дин Лижэнь
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
19
Обзор Евгения Глейзерова
13...f5 14.exf5 gxf5 15.Qc2 Nf6
16.b4 Bd7 17.c5. Ну вот. И за-
чем, спрашивается, чёрные ос-
лаблялись ходом 9...b6?
17...axb4 18.axb4 e4 19.c6 Be8
20.f3. Как по нотам. Староин-
дийская белыми у Дина, как мы
и ранее видели, вообще отлично
поставлена.
20...Nfxd5. Вскрытие линий и
диагоналей опасно для чёрных,
но предотвратить это всё равно
невозмож но. Так, по крайней
мере, хотя бы проблема коня e7
решается.
21.Nxd5 Nxd5 22.fxe4 fxe4?
Гораздо упорнее 22...Nc3 23.Rb3
Nb5.
23.Bxe4!? Нача ло красивой ата-
ки, получившей великолепное
завершение. Но, говоря объек-
тивно, ещё эффективнее было
подтянуть к линии фронта тя-
жёлую артиллерию: 23.Rxe4!
Nc3 24.Rg4 с решающей атакой.
23...Nc3.
24.Bxh6! На этом «кабаньем
ударе» и основан замысел белых.
24...Qf6? Теперь дальнейшее
сколь изящно, столь и неслож-
но. Аналогично партии, но ещё
красивей («правильный мат»,
без лишних фигур!) матовали
белые пос ле 24...Nxb1? 25.Bh7+
Kh8 26.Rxe8! Qxe8 27.Ng6+
Kxh7 28.Nxf8+ Kxh6 (ещё один
прави льный мат возникает в ва-
рианте 28...Kg8 29.Qh7+ Kxf8
30.Qxg7#) 29.Qh7+ Kg5 30.Qh4+!
Kf5 31.Qf4#.
Оказать сопротивление позво-
ляло лишь 24...Bd4+!, и в случае
25.Kh1? Rf2 26.Qd3 Qf6! чёрные
внезапно мощно активизируются.
Правильно только 25.Be3! Те-
перь ладья b1 остаётся табу,
хотя варианты не столь уж про-
сты (но порой очень красивы):
25...Bxe3+? 26.Rxe3 Nxb1 (не
оставляет надежд 26...Nxe4
27.Rxe4 Qg5 28.Rbe1) 27.Bd5+.У
короля два отступления, не спа-
сает ни одно.
А) Роскошный мат получается
после 27...Kg7 28.Nf5+ Kh8 (не-
защитима позиция чёрных и по-
с ле 28...Rxf5 29.Qxf5 Bg6 30.Qg4
Qf6 31.Re6) 29.Qb2+ (к мат у,
впрочем, ведёт и 29.Ne7!) 29...Qf6
(29...Rf6 30.Re6) 30.Re6!! Qxb2
31.Rh6#. И вновь правильный!
B) Не так эффектно, но столь же
неотвратимо побеждают белые в
варианте 27...Kh8 28.Re6! (един-
ственный ход) 28...Qg5 29.Qb2+
(по дороге не вредно прибрать
коника) 29...Kh7 30.Qxb1+ Kg7
31.Qb2+ Rf6 (31...Kh7 32.Be4+
Kg8 33.Ng6! Qe3+ 34.Kg2)
32.Nf3! Qf5 33.Re7+ Kf8 34.Rxc7,
и чёрные беспомощны.
Отразить первый вал атаки по-
зволяет только 25...Qf6, но после
простого 26.Rbc1 белые остают-
ся с лишней пешкой и лучшей по-
зицией. Всё держится на том, что
на 26...Ra2 есть 27.Bd5+!
25.Bh7+ Kh8 26.Rxe8! Rfxe8.
Спасибо, Магнус! 26...Bxh6
27.Re7! Bg7 28.Rbe1 – скучная
проза жизни. А теперь!
27.Ng6+ Kxh7 28.Nf8+ Kxh6.
28...Kg8 29.Qh7+ Kxf8 30.Bxg7+
Qxg7 31.Rf1+ тоже испортило
бы песню.
29.Qh7+ Kg5 30.Qh4+! Kf5
31.Qf4#.
Невозможно не привести диа-
грамму. Жаль, конечно, что ла-
дья b1, в отличие от варианта
24...Nxb1, осталась в живых, но
всё равно здорово! Магнус про-
демонстрировал очень хороший
тон, позволив объявить этот за-
дачный мат на доске. А для Лижэ-
ня этот поединок, безусловно,
лучшее достижение в турнире. О
таких партиях победители пом-
нят всю жизнь...
Следующую белую партию Карл-
сен провёл безо всяких претен-
зий, как он нередко делал в этих
ковид-онлайнах после чувстви-
тельных поражений. И этот
«тайм-аут» мог бы ему дорого
обойтись.
Л. Дин – М. Карлсен
Чёрные «прижаты к канатам».
Их ферзевый фланг откровен-
но слаб, конь гораздо хуже сло-
на, противник владеет обеими
открытыми линиями. Чтобы
преодолеть последний рубеж
сопротивления, белым остаётся
бросить в бой царицу полей, она
же душа партии: 31.a4!, и чёр-
ным придётся либо допустить
a5-a6, либо броси ть пешку a7
на произвол судьбы. В любом
случае оборону на ферзевом
фланге им держать нечем. Но
китаец к пешке «a» до самого
конца партии так и не притро-
нулся, а вместо этого принялся
хаотично передвигать тяжёлые
фигуры и постепенно выпустил
весь перевес. Таким образом,
чемпиону мира удалось «уполз-
ти» на тай-брейк.
В первой блицпартии Карлсен
белыми давил, интересно по-
жертвовал качество, но Дин су-
мел хладнокровно нейтрализо-
вать инициативу соперника. А во
второй случился тот самый обе-
щанный с самого начала сквер-
ный анекдот.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
20
Л. Дин – М. Карлсен
26.Bxa 5! Безупречно рассчи-
танная комбинация.
26...Bg5 (26...Nxa5 27.Rc7)
27.Bxb6! Bxc1 28.Bc5. Чёр-
ные перед выбором: остаться
без пешки или без двух фигур
за ладью. В обоих случаях у них
объективно проиграно. Игроц-
кая интуиция, однако, не под-
вела чемпиона мира...
28...Ra8 29.Nxc4. Надёжнее
было не давать противнику
далеко продвинутой проход-
ной: 29.Qxc1!? Nxe5 (ещё хуже
29...Rxa4 30.Nc3) 30.dxe5 Rxa4
31.Nc3 Rc4 32.Qe3, и белые удач-
но консолидируются. Дин, одна-
ко, не захотел «пускать ладью в
огород».
29...dxc4 30.Qxc1 Rxa4 31.Nc3
Ra5.
Путём 32.Ba3! с идеей 32...Qa8
33.Bb2 белые могли «собрать
фигуры в кучу», после чего их
победа была бы делом нес лож-
ной техники.
32.h4?? Китаец, однако, рефлек-
торно делает «форточку», кото-
рая в данном случае ни от чего
не страхует.
32...Qa8. Чтобы спастись от
мата, белые должны снять бло-
каду проходной.
33.Qb2 Ra1+ 34.Nb1 c3 35.Qb3
h6. У белых абсолютно безна-
дёжно, но приключения вовсе
не окончены.
36.d5 Qc8?! (гораздо чётче
36...Qe8!) 37.Kg2 Qxc5 (к л е г -
ко выигранному ферзевому окон-
чанию вело 37...Rxb1 38.Qxb1
Qxc 5) 38.Nxc3 Ra8?! (38...Ra3
39.Ne4 Rxb3 40.Nxc5 Rb5 выи-
грывало пешку и партию) 39.Ne2
Rd8 40.Nf4 Qd4 41.h5 Qe5
42.Qb6 Rb8 43.Qc5? (43.Qe3)
43...Qe4+ 44.Kh3 Rb1? К побе-
де вело 44...Qh1+ 45.Kg4 Rf8! (с
угрозой мата в один ход) 46.Kf5
Qb1+ 47.Ke5 Re8+.
45.Kg4?? В случае 45.Qc8+ Kh7
46.Kg4 с неизбежным разменом
ферзей шансы белых на ничью и
чёрных на победу, на мой взгляд,
примерно равны.
45...f5+, и мат следующим ходом.
Вот так чемпион мира выиграл
сет и матч, вот так он вышел в
«финал финала»...
Полуфинал
Дубов – Накамура
Напомню, что именно Хикару стал
жертвой Даниила в победном для
того финале Lindores Abbey. Ре-
ванш американца стал более чем
убедительным, хотя матч начался
с нечастого даже для «видеоигры»,
как многие г россмейстеры назы-
вают онлайн-шахматы, конфуза.
Д. Дубов – Х . Накамура
Защита Нимцовича E21
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4
4.Nf3 0-0 5.Bg5 c5 6.Rc1 h6
7.Bh4 cxd4 8.Nxd4 d5 9.cxd5
g5 10.Bg3.
10...Nxd5? Американец, похоже,
не успел проснуться. Позиция от-
лично известна, все и всегда бра-
ли ферзём. Конь, понятное дело,
должен нести службу в королев-
ской гвардии, крепос ть чёрного
монарха и так прилично осла-
блена ходом g7-g5.
11.e3 Qa5? В той же пофигист-
ской манере.
12.Bd3 Rd8. Или 12...Nxc3
13.bxc3 Bxc3+ 14.Kf1 с после-
дующим h2-h4 и неотразимой
атакой.
13.0 -0 Nxc3 14.Qh5! Коня мож-
но было и забрать, но зачем? Чёр-
ный король уже абсолютно без-
защитен.
14...Bf8 15.Rxc3 e5 16.Bc4
Qc7 17.Bxe5. Чёрные сдались.
Фигуры их ферзевого фланга так
и не сдвинулись с места. Партия,
конечно, типично сеансовая.
Во втором гейме россиянин мог
закрепить успех, но рука дрог-
н ула...
Х. Накамура – Д. Дубов
32...Ke7?? Цейтнот... К победе
вело 32...Ra8!, не только угро-
жая смертельным сдвоением по
линии «a», но и отражая угрозу
33.Qxc8+ Qxc8 34.Rd8+ с мас-
совыми разменами. Не спасает
ни 33.Rd7 Bxd7 34.Rxd7 Rc7,
Kiva Finals

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
21
Обзор Евгения Глейзерова
ни 33.Bd5 Qb6 34.Bxa8 Rxa8, и
от 35...Qa5 защиты нет. Всё так,
но очень трудно при остром не-
достатке времени решиться на
невынужденное снятие защиты
с пункта f7.
Однако же в распоряжении Дани-
ила был плотный «человеческий»
ход 32...Be8!?, также лишающий
белых возможности разменять
ферзей и к тому же усиливаю-
щий охрану короля. Объектив-
но он несколько менее силён, чем
32...Ra8!, зато гораздо легче на-
ходим. На стороне чёрных оста-
ётся большой перевес, например:
33.Qh3! Qa8 34.Kb2 Qc6 35.Rb1!
Qc3+ 36.Kc1 Ra1 37.f4! (вот поче-
му белые отступали ферзём имен-
но на h3, а на h6 с шахом всё-та-
ки не брали!) 37...Rxb1+ 38.Kxb1
Qxh3 39.g xh3 Rc3. Этот безра-
достный эндшпиль – максимум,
что могут получить белые при
условии точнейшей «компью-
терной» защиты. А теперь партия
разворачивается на 180 градусов.
3 3 .Qg 7. Даже восклицательный
знак ставить неудобно, настоль-
ко это напрашивается.
33...Be8 34.Rd6. Так как
34...Qxd6 35.Rxd6 Kxd6 36.Qxf6+
не оставляет никаких надежд, для
чёрных всё кончено. Вот так счёт
в первом сете сравнялся. А могло
быть 2:0 в пользу Дубова! Воз-
можно, в этом случае и весь матч
сложился бы совершенно иначе.
Но шахматы сослагательного на-
клонения не знают...
Вдохновлённому успехом Хи-
кару удалось взять верх и в тре-
тьей партии, уверенно отразив
предпринятую Даниилом «ка-
валерийскую атаку на танки».
Но в четвёртой партии Дубов
проявил свои лучшие качества,
великолепно проведя сложный
эндшпиль.
Х. Накамура – Д. Дубов
Своего рода «атака на разных
флангах». У чёрных слаб фер-
зевый фланг, у белых – коро-
левский...
32.Rb4 Re3 33.Kg2 a6 (зас лу-
живало внимания и немедлен-
ное 33...Ne4, понять, что точ-
нее, не так уж просто) 34.a4 Ne4
35.axb5 axb5 36.Bd3?! Нака-
мура не хочет перекрывать сло-
ну диагональ, но пешку g3 отда-
вать не стоило. После 36.Rd3 Re1
37.Rf3 чёрные мог у т бороться
за победу (а ничья в этой пар-
тии для Дубова означала прои-
грыш сета) лишь путём 37...Nf6!
38.Rxb5?! (сильнее 38.Bxb5
Nxd5 39.Rb3) 38...Ra8!
36...Nxg3 37.c4?! После сильней-
шего 37.Kf2 Rbe8 38.Bxb5 R8e7
39.Rd3 Nf5 40.Rxe3 Nxe3 шансы
чёрных всё же предпочтительнее.
37...h4. Видимо, точнее было не-
замедлительно вернуть конни-
цу из удачного набега: 37...Ne4!
38.cxb5 (размен лёгких фигур
ведёт к проигранному для белых
ладейнику) 38...Nf6.
38.cxb5 (38.Rxb5 Rbe8!)
38...Nh5! При проходных на
разных флангах слон обы ч-
но сильнее, но данная позиция
представляет собой исключе-
ние – слишком много у белых
слабостей, уязвимых для напа-
дения коня.
39.Kf2 Rh3.
40.b6? Этот естественный ход –
тяжёлая ошибка, стоящая пар-
тии. Использовать некоторое про-
медление чёрных на 37-ом ходу
можно было путём 40.Bf1! Rh2+
41.Kg1 Rc2, и лишь теперь 42.b6!
Nf6 43.b7 Rc7 44.Ba6 Nd7 45.Ra1!
(45.f5 g5!) 45...Nc5 (45...Kg7 46.Kg2
Kf6 47.Kh3) 46.f5! gxf5 (46...g5
47.f6!) 47.Rxh4 Nxa6 48.Rxa6
Rbxb7 49.Rxd6 Rc1+ (49...Rxb2
50.Rc6 Ra7 51.Rf4) 50.Kf2 Rxb2+
51.Ke3 с вероятной ничьей, хотя её
ещё нужно сделать.
40...Nf6 (конь занял идеальную
позицию, от куда может бы ть за-
дейс твован на любом из флангов)
41.Be2. В случае 41.b7 кавалерия
скачет на королевский фланг:
41...Ng4+ 42.Ke2 Rh2+ 43.Ke1
Rh1+ 44.Ke2 Rxd1 45.Kxd1 Nf2+
46.Kd2 Nxd3 47.Kxd3 h3.
41...Rh2+! (конечно, не
41...Nd7?? 42.Bg4) 42 .Kf 3 Nd7!
(а теперь на ферзевый!) 43.b7
Nc5 (в отличие от варианта из
примечания к 40-му ходу, бе-
лые не успели поставить слона
на a6) 44.Ra1 Rxb7 45.Ra8+
Kg7 46.Rxb7 Nxb7 47.b4. Ка-
жется, что белые в полном по-
рядке, ведь чёрный скакун стре-
ножен и обречён. Но Даниил всё
предусмотрел!
47...Rh3+! 48.Kg2 Rg3+ 49.Kh2
Rb3 50.Ba6 Rxb4 51.Rb8.
Даниил Дубов
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
22
51...Rb6! В этом «соль» замыс ла
чёрных! Героический конь падёт
смертью храбрых, но его убийца
окажется под мёртвой связкой и,
в свою очередь, станет жертвой
мести чёрной ладьи.
52.Bxb7 Rb3! 53.Kg2 Kf6
54.Kh2 h3. Цугцванг!
55.Rd8. На 55.Kg1 последует
55...Rb2. Так или иначе, а ладье
придётся покинуть поле b8, остав-
ляя своего с лона на растерзание.
55...Rxb7 56.Kxh3 Kf5
57.Rxd6 Kxf4. Две связанные,
поддержанные королём, при ак-
тивной ладье означают лёгкую
победу. Через шесть ходов На-
камура признал поражение. Бли-
стательно проведённое Дании-
лом окончание, высший класс!
Итак, основное время завершилось
вничью – но без ничьих! И не при-
помню такого в многочисленных
«теннисных» матчах этого Тура...
На тай-брейке, однако, Хикару
оказался сильнее, удержавшись
чёрными и победив белыми. Пер-
вый сет остался за американцем.
И второй тоже – но там обошлось
без тай-брейка. Первые две парт ии,
закончившиеся вничью, протека-
ли внешне спокойно, хотя в обеих
чёрным пришлось выдержать вро-
де бы и не особо сильное, но дли-
тельное давление. В третьей же
сработала дебютная экспресс-под-
готовка помощников Накамуры.
Х. Накамура – Д. Дубов
Сицилианская защита B33
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6
7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Nd5 Be7
10.Bxf6 Bxf6 11.c3 Rb8 12.Nc2
Bg5 13.a4 bxa4 14.Ncb4 Nxb4
15.cxb4 Bd7 16.Bxa6 0 -0 .
Прекрасно известная знатокам
челябинского варианта позиция.
Главная линия – 17.0-0, только
по переписке тут сделали более
сотни ничьих :-)
17.b3. В первом гейме этого сета
Хикару применил здесь редкое
продолжение 17.Bc4. Даниил
ответил естественной новин-
кой 17...Kh8 (заочники-адван-
серы предпочита ли 17...Bc6), и
после 18.b3 axb3 19.Qxb3 Qe8
20.0 -0 Bd8 21.b5 f5 (грубым зев-
ком было бы 21...Bxb5? 22.Rfb1)
22.exf5 Bxb5! полу чил прием-
лемую игру, хотя и с некоторой
инициативой у белых. Дело в
том, что на 23.Rfb1 теперь есть
23...Bxc4 24.Qxb8 Bxd5. К тре-
тьей партии ассистенты амери-
канца подготовили малозамет-
ное на первый взгляд усиление...
17...axb3 18.Qxb3 Kh8 19.0 -0
Qe8 20.Be2! Суть дела в том,
чтоприслоненаe2,аненаc4,
уже не проходит 20...Bd8 21.b5
f5 22.exf5 Bxb5? 23.Rfb1, и после
взятия слона конь уже не висит!
Так что проходная «b» теперь
остаётся в живых. Именно она
и решила судьбу партии. «Сток-
фиш» оценивает тек ущую пози-
цию как равну ю, но по-человече-
ски защищаться против далеко
продвинутой отдалённой про-
ходной достаточно неприятно,
особенно в рапид.
Отыграться в четвёртом гейме,
как он это сделал в первом сете,
Дубову не удалось, хотя на этот
раз он предводительствовал бе-
лыми фигурами. Попытка сы-
грать в стиле старых мастеров
(1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.d4!? exd4
4.Qxd4 Nc6 5.Qd3 Bc5 6.Bf4
d6 7.0 -0 -0!? Bxf2) никакого
успеха не имела. На уравнива-
ющие варианты Даниил идти
права не имел, а для большего
позиция не давала оснований.
Хикару без труда отразил до-
вольно легковесно выглядевшие
наскоки и оформил победу в сете
со счётом 3:1.
Третий сет прошёл по сценарию
второго. Накамура вновь взял
верх в счастливом для него в этом
матче третьем гейме. Хотя по
ходу партии ничто не предве-
щало...
Д. Дубов – Х. Накамура
У белых здоровая лишняя пешка.
Однако требуется аккуратность,
так как их позиция ослаблена
ходом f2-f4. Кроме того, объек-
том атаки может стать пешка b4.
Бороться за победу можно было,
например, пу тём 31.Nf2!?, чтобы
на 31...Rb3? име ть 32.e4 Nxb4
33.Rxc7. Ес ли атаковать пешку
по-другому: 31...Qd6, то есть пе-
рестройка 32.Rb1 Nc3 33.Qxd6
cxd6 34.Rb2. Возможно, чёрным
стоит пойти на жертву второй
пешки, но предельно активизи-
ровать свои фигуры: 31...Ne3!?
32.Rxc7 Ra2, однако и здесь шан-
сы белых представляются пред-
почтительными.
После избранного Даниилом
31.b5?! Rb3 32.Rc6 сохранить
пешку стало невозможно. Сто-
ило уцепиться за материал:
32.Qc4, хотя 32...Rb4 33.Qc6
Qxc6 34.bxc6 Rb2 не оставляло
белым особых шансов на успех.
32...Qf7 33.Nc3 Nb4!? К про-
стому равенству вело 33...Nxc3
34.Rxc3 Rxb5, но Накам ура уже
мечтает о большем.
34.Qc4 (разумеется, единствен-
н о е) 34...Qxc4 35.Rxc4 Nxd3
3 6 .Rd1? Ошибка, выпускающая
даже ничью. Качество Дубов не
зевает, но позволяет сопернику
форсировать выгодные разме-
ны. Равновесие всё ещё поддер-
живало 36.Ra1.
36...Nb2 37.Re4. Пос ле 37.Rb1?
Nxc4 38.Rxb3 Re3! белые попа-
дают под смертельную связку.
37...Rxe4 38.Rd8+ Kh7 39.Nxe4
f5! (но не 39...Rxb5? 40.Rd7)
Kiva Finals

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
23
Обзор Евгения Глейзерова
40.Nd2 Rxb5. В результате се-
рии неточностей Даниил просто
остался без пешки. Реализация
у Хикару особых труднос тей не
вызвала.
Попытка Дубова на матч-пойнте
соперника повторить собствен-
ный подвиг в первом сете вновь
осталась бесплодной. Опять сы-
грала свою роль отличная экс-
пресс-подготовка – Хикару на
15-ом ходу очень грамотно ушёл
в сторону по сравнению со вто-
рым геймом, и возможности
чёрных осложнить борьбу без
неприемлемого ущерба для по-
зиции оказались сведены на нет.
В выигранном положении амери-
канец форсировал ничью, офор-
мив выход в финал.
В целом, несмотря на сухой счёт
по сетам, особого игрового пре-
восходства Накамура не проде-
монстрировал. Однако ощуща-
лось его преимущество в гибкой
дебютной подготовке, мгновенно
учитывающей ход предыдущих
поединков. Уж не знаю, кто се-
кундировал Хикару и Даниилу в
этом матче, но ассистенты аме-
риканца справились со своей ра-
ботой явно лучше.
Финал
Карлсен – Накамура
Итак, в финале встретились
старые соперники, оба собаку
съевшие в игре на виртуальной
доске. Напомню, что именно
Накамура выбил Карлсена в по-
луфинале Lindores Abbey. Исход
того памятного сражения ре-
шил армагеддон третьего сета.
В этот раз, хотя бойцам пред-
стояло марафонское сражение
из семи сетов, матч получил-
ся невероятно упорным. О до-
срочном завершении, которое
предсказывали многие специ-
алисты, и речи не шло. Забегая
вперёд, скажу, что исход матча
вновь решил армагеддон – седь-
мого сета!
Первый сет остался за Хикару.
Решающей стала вторая партия,
которая могла закончиться как
угодно.
М. Карлсен – Х. Накамура
Пожертвовав качество, чемпи-
он мира переиграл соперника
и сейчас мог провести стреми-
те льный прорыв: 26.d5! exd5?
(гораздо упорнее 26...Qb6,
хотя эндшпиль после 27.Qxb6
Rxb6 28.d6 весьма неприятен
для чёрных) 27.e6! f6 (лучше-
го нет, на 27...fxe6 приканчи-
вает 28.Nd4) 28.Rg7! (самое
эффектное, хотя к цели ведёт
и ряд других продолжений)
28...Kxg7 29.Qxe7+ Kh6 30.Nd4
Qb1+ 31.Kf2 Qg6 32.g4 с реша-
ющими угрозами.
Этого Магнус, однако, поднять
не сумел, и после вялого 26.Kf2?
Qb7 27.Qa5 Rg8 чёрные полно-
стью консолидировались. Далее
последовало:
28.Rf4 Qc6 29.Qd2 h6 30.Qd3
Rg7 31.Qxa6 Qxa6 32.Bxa6
Rb2+ 33.Be2 Bxa3, и возник
чуть худший для белых энд-
шпиль, который чемпион мира
провёл крайне неудачно и в кон-
це концов проиграл.
Три остальные партии завер-
шились вничью. Победа Хикару
могла быть ещё более убедитель-
ной, если бы не грубый зевок в
третьем гейме.
Х. Накамура – М. Карлсен
Чёрные полностью переигра-
ны, у белых подавляющий по-
зиционный перевес. Америка-
нец, однако, решил выиграть
форсированно: 30.Bb6? Bxg5
31.Bf5 , просмотрев 31...Bg6!
Холодный душ! К чести Хикару,
он не растерялся и сумел найти
единственную возможность со-
хранить преимущество:
32.Bxh3 Bxd3 33.Bxc8 Rxc8
34.Be3! (превосходно!) 34...Bf6
35.Rfc1. Даже без пешки энд-
шпиль в пользу белых – слиш-
ком уж могуч конь c6. Отчаянно
пытаясь создать контригру, Кар-
лсен решился не отыгрывать ка-
чество и ответил 35...e4, но спасся
лишь чудом.
Второй сет Накамура вновь начал
за здравие, зато уж закончил...
М. Карлсен – Х. Накамура
После бесхитростного 20.Nxb3
Nxb3 21.Rxb3 Qd5 у белых за
счёт двух сильных слонов доста-
точная компенсация за пешку,
но вряд ли более того. Чемпион
мира удовлетвориться синицей в
руках не пожелал. Однако амби-
ции в данном случае оказались не
подкреплены амуницией.
20.Ba3? Qxa3 21.Qxa5. У чёр-
ных под боем целых три пешки...
21...Bd5! Очень важно защитить
именно на b3.
22.Rxg7!? Явно не годится
22.Qxc7? Qxa4 23.Rg4 Qd7. Пу-
тём 22.Nxb3 Bxb3 23.Bd1 Rb8
24.Qc3 (24.Qxc7 0-0) белые могу т
всё-таки отобрать на b3, но по-
сле 24...0 -0 25.Bxb3 c5 у них нет
компенсации за материальный
урон. Успешно отражают чёрные
и наскок 22.Rxb3!? Bxb3 23.Nb5
Qxa4 24.Nxc7+ Kd7 25.Qb6 Qc6!

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
24
(25...Nc8 26.Nxa8!) 26.Nxa8 Qxb6
27.Nxb6+ Kc6 28.Rb1 Rb8!, вновь
без ком пенсации за пешку. Из-
бранное Магнусом продолжение,
не одобряемое движком, с прак-
тической точки зрения является
сильнейшим, потому что застав-
ляет соперника решать наиболее
сложные проблемы.
22...c5! (не единственное, но
самое жёсткое) 23.Bh5! (толь-
ко так можно замутить воду)
23... cxd4 24.Rxf7 Kd7 (ком-
пьютерное 24...Rc8! ни одном у
белковому шахматисту и в голо-
ву не придёт) 25.Bg4. Двойная
связка, грозит 26.Qxd5+!
25...Kc6! На 25...Bc4 сильно
26.Qb6, на 25...Bc6 – 26.Rf6.
В обоих случаях атака белых
достаточна как минимум для
уравнения. А теперь его чёрное
величество лично ограничивает
подвижность неприятельского
ферзя! Автор знаменитой мак-
симы «король – сильная фи-
гура и должен сам себя защи-
щать» Вильгельм Стейниц был
бы очень доволен.
26.Bxe6! Чемпион мира изо-
бретательно выискивает шансы.
Немедленное 26.Rf6 было беспо-
лезно ввиду 26...Qc5!
26...Bxe6 27.Rf6 Kd7. Гораз-
до проще вело к цели 27...Kb7!
28.Rxe6 Nc6 29.Qd5 Rac8, и чёр-
ный монарх почти в полной без-
опасности.
28.Qb6. Ценой жертвы ещё од-
ной фигуры белым всё же уда лось
вырваться ферзём на оператив-
ный простор.
28...Bd5! (единственный ход)
29.Rd6+ Ke8. Комп вновь пред-
лагает отправить короля на фер-
зевый фланг: 29...Kc8! Но чело-
веку в такую «коробочку» идти
страшновато, ведь один шах по
линии «c», и конец! На самом
деле включить ладью f1 в атаку
невозможно, но игроцкие реф-
лексы в карман не зас унешь...
30.Rxd5 Nxd5 31.Qc6+. В с е
надежды белых связаны с веч-
ным шахом.
31...Ke7! И пос ле 31...Kf7?
32.Qxd5+ Ke7 33.Qb7+ Ke6
34.Qc6+ он действительно есть!
32.Qb7+ Ke6 33.Qc6+ Ke7
(Хикару дважды повторяет
ходы, чтобы «набить секунды»)
34.Qb7+ Ke6 35.Qc6+ Kf5!
Важнейший ресурс, обеспечи-
вающий победу.
36.Qxd5. После 36.Qd7+ Ke4
37.Re1+ Kd3 король благопол у ч-
но скрывается от шахов.
36...Qe7. Ферзь спешит на по-
мощь. Дальнейшее просто.
37.e6+ Kg6 38.Qe4+ Kg7
39.Qxd4+ Kg8 40.Qg4+ Qg7
41.Qc4 b2 42.f4 Rb8 43.Qe4
Rh7 44.Rb1 Qb7 45.Qe2 Rc7.
Белые сдались. Накамура пре-
красно провёл активную оборо-
ну. Такая победа, да ещё с учётом
лидерства по сетам, обычно оз-
начает прочный захват психо-
логической инициативы, что в
долгом матче исключительно
важно. Но американец по неяс-
ным для меня причинам решил в
разгаре успешного наступления
протрубить отбой.
Следующая партия продолжа-
лась ровно 14 ходов: 1.e4 e5
2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0 -0
Nxe4 5.d4 Nd6 6.dxe5 Nxb5
7.a4 Nbd4 8.Nxd4 d5 9.exd6
Nxd4 10.Qxd4 Qxd6 11.Qe4+
Qe6 12.Qd4 Qd6 13.Qe4+ Qe6
14.Qd4 Qd6, ничья троекрат-
ным повторением позиции. Ну,
этаких ничьих в базе сотни. Но
тут Хикару ещё можно понять:
он лидировал в сете, почему бы
не сократить дистанцию? Одна-
ко и после поражения чёрными в
третьем гейме Накамура повто-
рил тот же номер, причём «с осо-
бым цинизмом» – тексты второй
и четвёртой «партий» полностью
совпали! А вот это уже иначе как
моральной капитуляцией не на-
зовёшь... На тай-брейке спорт ив-
ная справедливость восторже-
ствовала: чемпион мира наказал
соперника за демонстративный
отказ от борьбы белым цветом и
сравнял счёт по сетам.
Дальше, впрочем, события разви-
вались ещё удивительнее. Третий
сет стал почти безупречным зер-
кальным отражением второго!
Почти – потому что в четвёртом
гейме Магнус всё-таки боролся за
победу, хотя и безуспешно. А всё
прочее в точности совпало, толь-
ко с переменой ролей. Уверенная
победа Карлсена чёрным цветом
в первой партии, ничья без игры
в 17 ходов во второй, поражение
в третьей и проигрыш блица со
счётом 1,5:0,5.
Х. Накамура – М. Карлсен
Первый гейм. «Фианкеттирован-
ный» конь расположен неудачно,
инициатива у чёрных, но акку-
ратное 22.Bxc5 Bxc5+ 23.Kh2
вполне позволяло держаться.
Kiva Finals
Хикару Накамура
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
25
Обзор Евгения Глейзерова
Последовало, однако, ультра-
беспечное 22 .Rad1??, и после
22...Qh3 23.Bf2 Bd6 белые
фигуры на королевском флан-
ге оказались упакованы в коро-
бочку и перевязаны ленточкой.
24.Rfe1 Re7. Белые трагико-
мично беспомощны, от просто-
го сдвоения по линии «f» нет
защиты.
25.Qe3 Ref7 26.f4 exf4 27.gxf4
Qg4 28.Qe2 Rxf4 29.Qxg4
Rxg4, и Магнус легко реализо-
вал подавляющий перевес.
Х. Накамура – М. Карлсен
Трет ий гейм. 21...Qg1+? Редкий
случай, когда чемпион мира, из-
вестный своей стратегической
интуицией, ошибается при отве-
те на классический вопрос «что
менять, а что оставлять». Не-
смотря на формальное матери-
альное преимущество, возни-
кающий разноцвет для чёрных
очень неприятен, ибо их пешки
готовы стать лёгкой добычей не-
приятельского слона. Правильно
было 21...h6!, сохраняя ферзей
и препятствуя «расширяющему
плацдарм» продвижению h5-h6.
22.Qf1 Qxg3+?! Меньшим злом
было признать ошибку, вернув-
шись ферзём на d4.
23.Qf 2 (размен ферзей неизбе-
жен) 23...Qxf2+ 24.Kxf2 Re6
25.Rg1 Rf8+ 26.Ke1 Bc8. Оцен-
ка эндшпиля, возникающего по-
сле 26...h6!? 27.Rhg4 Rf7 28.Rg6
Rxg6 29.Rxg6 Rf6 30.Rxf6 gxf6
31.Bxh6, не столь очевидна, но
практические шансы на ничью у
чёрных есть. Вот лишь один при-
мерный вариант: 31...Bc8 32.Be3
f5! (важнейший ресурс, позво-
ляющий создать контригру)
33.exf5 Bxf5 34.Bg5 e4 35.Kd2
exd3 36.cxd3 Be6 37.Kc2 Kf7
38.Bf4 Bg4 39.h6 Kg6 40.Bxc7
Kxh6 41.Bxa5 Kg6 42.Bxb4 Kf6
с ничьей.
Впрочем, для баланса приведу и
вариант, где белые побеждают:
33.Kd2 fxe4 34.dxe4 Bg4 35.h6
Kh7 36.Kd3 Kg6 37.Ba7 Kxh6
38.Bb8 c5 39.Bxc7 Be6 40.Bxa5
c4+ 41.bxc4 Bd7 42.Bxb4 Bxa4
43.Bd6 Kg6 44.Bxe5. Без пешки
c2 это ничья, с ней – выигрыш.
27.h6 g6 28.Bg5. Обрушитьс я
на беззащитную пехоту слону
пока мешают лишь ладьи, раз-
мена которых чёрным следует
всячески избегать.
28...Ree8 29.Rh2 Rf3 30.Rf2.
Значительно точнее было
30.Ke2!, и лишь на отступление
ладьи – 31.Rf2. Суть в том, что
на 30...Ref8 находитс я 31.Be7!
R8f7 32.Rg5!
30...Rxf2?! Гораздо упорнее было
30...Rh3! 31.Rgf1 Be6, и актив-
ная ладья, с аппетитом погля-
дывающая на пешку h6, мешает
белому слону развернуться во
всю свою мощь.
31.Kxf2 Rf8+ 32.Ke3 Kf7?? Сы-
грано совсем уж «кооперативно».
Размен оставшейся пары ладей
допускать было никак нельзя.
33.Rf1+ Ke8 34.Rxf8+ Kxf8
35.Bd8. Сбор урожая. Спасения
нет, так как чёрные, в доверше-
ние всего, должны считаться и с
проходом неприятельского ко-
роля на g7.
35...c5 36.Bxc7 Ke7 37.Bxe5
Kd7 38.Bf6 Bb7 39.Kf4 Bc6,
и чёрные сдались, не дожидаясь
ответа соперника.
Итак, на этот раз для проигры-
ша сета хватило не двух, а всего
одного отказа от борьбы белым
цветом. В четвёртом сете добрая
традиция – кто не пытается ис-
пользовать «подачу», тот прои-
грывает – была продолжена. На-
камура вновь фактически взял
тайм-ау т во втором гейме. На этот
раз, правда, парт ия продолжалась
целых 38 ходов, но уже на первом
десятке стало ясно, что речь идёт
просто об «отбывании номера». Во
всех остальных встречах Карлсен
полностью доминировал. Правда,
выиграл он только единожды, но
с учётом того, что Накамура ни в
одной партии не имел ни малей-
ших шансов на победу, этого ока-
залось вполне достаточно.
М. Карлсен – Х. Накамура
Итальянская партия C55
Третий гейм. 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6
3.Bc4 Bc5 4.0 -0 Nf6 5.d3 d6
6.c3 h6 7.Re1 0-0 8 .Nbd2 a5
9.Nf1 Be6 10.Bb5 Ne7 11.d4
exd4 12.cxd4 Bb6 13.Ng3 d5
14.e5 Ne4!
Эта позиция в последние пару
лет неоднократно проверялась на
практике, в том числе по перепи-
ске. В случае принятия жертвы
пешки 15.Nxe4 dxe4 16.Rxe4 чёр-
ным удавалось доказывать до-
статочную компенсацию и после
16...c5, и пос ле 16...Bd5, и пос ле
16...Qd5. В памятном полуфинале
Lindores Abbey Маг нус испробо-
вал здесь против Хикару 15.Be3,
но особых дивидендов не обрёл.
На этот раз чемпион мира обра-
щается к идее, впервые приме-
нённой в прошлом году Ван Хао
против Олексиенко.
15.Bd3!? Nxg3 16.hxg3 a4?!
Накамура, похоже, оказался не
вполне готов. Следовало немед-
ленно позаботиться о нейтра-
лизации опасной диагонали b1-
h7, как и поступил Олексиенко:
16...Qd7 17.Bc2 Bf5 18.Ba4 Qe6
19.Be3 Bh7. Белые сохраняют
некоторое давление, но позиция
чёрных достаточно крепка. Пар-
тия завершилась вничью.
17.Bc2 a3?! Теперь слону на f5
уже не попасть: 17...Qd7 18.Nh4!,
и если 18...Nf5, то 19.Qd3 g6

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
26
20.Nf3, вызывая существенное
ослабление королевского фланга.
Однако это было, пожалуй, мень-
шим злом, чем сдача пешки без
особой компенсации.
18.bxa 3 Bg4?! Американец со-
всем потерял нить, всё-таки сто-
ило сыграть 18...Bf5. Иначе за
что боролись, спрашивается?
19.a4! Всё логично: прежде чем
сдвоиться по диагонали, нужно
уничтожить коня, контролиру-
ющего поле f5.
19...Qd7 20.Ba3 Rfe8 21.Bxe7
Qxe7 22.Qd3 g6 (приходится
ослабляться) 23.Nh4! Карлсен
действует с к лассической про-
стотой и ясностью. Вся его игра
пронизана единым планом.
23...Qb4! Хикару правильно по-
чувствовал, что пассивная защита
обречена на неудачу, и обоснован-
но ищет спасения в осложнениях.
24.Nxg6 Qxd4 25.Ne7+! Kf8
(очевидно, единственное)
26.Nxd5.
26...Qxf2+?? Серьёзнейшая
ошибка, фактически ставящая
точку в этом поединке. Чёрный
король гораздо с лабее белого, и
потому шансы на спасение остав-
ля ли только массовые размены:
26...Rxe5 27.Nxb6 Qxd3 28.Bxd3
Rxe1+ 29.Rxe1 cxb6 30.Bb5 Be6,
и на пути к победе белым ещё
предстоит преодолеть немалые
технические трудности.
2 7.Kh 2 . Удовлетворительной
защиты от угрозы 28.Rf1 нет.
27...Rad8 28.Rf1 Rxe5!? По-
следняя попытка замутить воду.
Совсем просто 28...Qd4 29.Rxf7+
Kxf7 30.Qg6+ Kf8 31.Rf1+ Qf2
32.Rxf2+ Bxf2 33.Qxh6+.
29.Rxf2 Rdxd5. Под боем ферзь
и ладья...
3 0 .Rx f 7+! Решение единствен-
ное, но нес ложное. Всё, что те-
перь требуется от белых – не зев-
нуть мат ладьёй с h5.
30...Ke8. Или 30...Kxf7 31.Rf1+
Ke7 32.Qh7+ Kd6 33.Qg6+ Be6
34.Bd1.
31.Qxd5. Альтернатива –
31.Rf8+!? с переходом к только
что рассмотренному варианту.
31...Rxd5 32.Bg6. С темпом
беря под контроль поле h5. Лиш-
ние качество и пешка обеспечи-
вают лёгкую победу.
32...Kd8 33.Re1 c6 34.Rxb7
Bc7 35.Re8+ Kd7 36.Rh8. Чёр-
ные сдались. Партия была прове-
дена чемпионом мира, что назы-
вается, на одном дыхании.
В пятом сете всё самое интерес-
ное произошло на тай-брейке.
Счёт два-два обязывал обоих
соперников к предельной ак-
куратности, слишком высокой
стала цена поражения. Ника-
ких отказов от борьбы на этот
раз не было, все партии прошли
в достаточно напряжённой борь-
бе, но рисковать никто не хотел.
Правда, в первом гейме америка-
нец подзевнул в ничейном ферзе-
вом, но использовать подвернув-
шийся шанс норвежец не сумел.
Четыре ничьих, блиц.
В первой партии Карлсен вышел
в применяемую им почти исклю-
чительно в блиц защиту Алёхи-
на. Получилось очень удачно.
Стоило Хикару на мгновение за-
зеваться, как Магнус осуществил
зрелищный «проход в ноги».
Х. Накамура – М. Карлсен
15.Qe1? Ферзь спешит на ко-
ролевский фланг, но забывает о
собственном.
15...Na4! Доктор Тарраш был бы
поистине шокирован. На краю до-
ски не один конь, а два, и оба рас-
положены просто замечательно!
16.Nf3 Nb2! Казалось бы, ка-
кая разница, откуда нападать
наc4–сb2илиb6?Авоткакая:
на 17.Nd2 теперь есть 17...Rc8
18.Rc1 cxd4 19.cxd4 Nd3!
Американец пустился во все
тяжкие: 17.Bg5 Qd7 18.Qh4,
но чемпион мира хладнокров-
но «наколол дров» на ферзевом
фланге и без труда реализовал
перевес в числе пешек, который
уже к 30-му ходу достиг аж че-
тырёх штук.
После этой победы Магнус полу-
чил целых два сет-пойнта, при-
чём во второй блицпартии ему
предстояло играть белыми, а на
армагеддоне, если бы он, паче ча-
яния, случился, у Карлсена было
право выбора цвета. Судьба сета
представлялась предрешённой,
но Хикару сумел прыгнуть выше
головы. На защиту Алёхина он
ответил староиндийской, дебю-
том своей шахматной юности –
первая любовь не ржавеет!
М. Карлсен – Х. Накамура
Староиндийская защита E94
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7
4.Nc3 0-0 5.e4 d6 6.Be2 Nbd7
7.0 -0 e5 8.Be3 Ng4 9.Bg5 f6
10.Bh4 h5 11.h3 Nh6 12.Bg3
Kh7 13.Qc2 c6 14.Rad1 Qe7.
15.c5?! dxc5 16.d5. Вообще го-
воря, стандартный для подобных
структур приём. Пускать коня
на d5 чёрные не имеют права:
16... cxd5? 17.Nxd5 Qd8 18.Nh4
или 17...Qf7 18.Bc4. Поэтому они
вынуждены смириться с превра-
Kiva Finals

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
27
Обзор Евгения Глейзерова
щением их ферзевого фланга в
«дрова», которые соперник на-
мерен постепенно порубить –
по образцу предыдущей партии.
Важный нюанс, однако, состоит
в том, что этот метод эффективен
лишь при положении слона на ди-
агонали c1-h6 (так могло бы слу-
читься, если бы на 10-м ходу бе-
лые отступили слоном на d2 или
c1). А в данном случае значитель-
но сильнее было простое 15.b4.
16...Nb6! 17.dxc6 bxc6. Пребы-
вай слон на родной диагонали,
вышел бы на e3, сразу же задавая
пешке c5 непростые вопросы. А
на g3 он в клетке, покинуть ко-
торую сможет лишь после Nd2 и
f3. Но это дело долгое...
18 .Na4 . Комп рекомендует
оживлять с лона любой ценой:
18.Nh4!? с последующим f2-f4.
Всё держится на том, что после
размена на f4 нет вилки g6-g5 из-
за вскрытого шаха по диагонали
b1-h7. Но для блица эта идея че-
ресчур нешаблонна.
18...Nxa4 19.Qxa4 Rb8! К ак
чувствуется отсутствие черно-
польного слона на законном ме-
сте! Инициатива уже у чёрных.
20.b3 Rb4! 21.Qxc6 Bb7
22.Qd7. Больше шансов на
успешную защиту оставлял раз-
мен пары ладей путём 22.Rd7!?
Bxc6 23.Rxe7 Rf7 24.Rxf7 Nxf7.
22...Rf7 23.Qxe7 Rxe7. Пешка
e4 обречена.
24.Nd2 Bxe4 25.Nxe4 Rxe4
26.Bc4 Rd4, и Накамура су-
мел реализовать материа льный
перевес, хотя и не без обычных
для молниеносной игры при-
ключений.
У белых две идеи защиты. Пер-
вая – забрать ладью за свою про-
ходную и успеть вернуться ко-
ролём для борьбы с пешками
противника. Вторая – обменять
пешку «a» на одну из неприя-
тельских и устоять в ладейни-
ке «2 против 1». В борьбе за по-
беду чёрные должны считаться
с обеими. Конечно, в ус ловиях
блица справиться с решением
этой задачи трудно, Хикару и не
справился.
64...Kf4? Король сразу же на-
правляется к пешке h3, что дела-
ет первую линию защиты очевид-
но бессмысленной, зато создаёт
идеальные условия для успеш-
ного проведения второй.
6 5.Rh8? Интуиция подводит
чемпиона мира, он забирает не
ту пешку. Спасало 65.Rf8! Rxa7
66.Rxf6+ Kg5 67.Rf3. Суть по-
зиции в том, что пешечный энд-
шпиль при такой структуре мёрт-
во ничейный. Поэтому ничего не
даёт даже перевод ладьи на g3:
белые просто стоят королём на
e4, а ладьёй на e3 или f3.
65...Rxa7 66.Rxh4+ Kf5
67.Rh8 Rd7+ 68.Kc5 g5. При
отрезанном так далеко короле
никаких шансов на спасение нет,
и через 12 ходов Хикару оформил
результат.
А выигрыш в позиции на диа-
грамме был! Прежде всего нуж-
но было позаботиться о безопас-
ности слоновой пешки: 64...f5!
У белых нет иного выбора, как
от прави ться королём к своей
проходной: 65.Kc6 Kf4 66.Kb6.
Теперь упускает победу
66...Rxh3? 67.Rh8! Rb3+ (ес ли
67...Ra3, то 68.Rxh4+ Kg3 69.Rc4
с угрозой 70.Rc3+) 68.Kc5! (при
таком короле первая идея защи-
ты проходит) 68...Ra3 69.a8Q
Rxa8 70.Rxa8 h3 71.Rh8 Kg4
(71...Kg3 72.Rg8!) 72.Kd4 f4
73.Kd3! g5 74.Ke2 Kg3 75.Kf1.
К цели ведёт только промежу-
точный шах 66...Rb3+! Дело в
том, что на 67.Kc5 теперь есть
67...Rb7! 68.Kc6 Rf7 69.Kb6 g5,
и белому королю на подмогу бо-
рющейся с проходными ладье не
поспеть.
А пос ле 67.Kc6 Rxh3 68.Rh8
Ra3 король больше не защища-
ет пешку a7, и потому не оставля-
ет на дежд 69.Rxh4+ Kg3 70.Rh7
(70.Rh6 Rxa7 71.Rxg6+ Kf3)
70...g5. Остаётся 69.a8Q Rxa8
70.Rxa8 h3. При короле на c5
это, как мы видели, ничья, а при
короле на c6 проиграно: 71.Rh8
Kg4 72.Kd5 f4 73.Ke4 g5 74.Kd3
f3ит. д. – белыйкорольнеуспе-
вает на f1.
В армагеддоне Магнус предпочёл
белый цвет – весьма редкий вы-
бор! Удачи чемпиону мира он не
принёс. Уже к концу второго де-
сятка ходов изначально имевший
4 минуты против 5 Хикару стоял
лучше и по позиции, и по време-
ни. В финале Карлсен мог полу-
чить ничейный ладейник «две на
три», но предпочёл проиграть –
никакой разницы между этими
результатами для него не было.
Отыграв два сет-пойнта, Нака-
мура вновь вышел вперёд – 3:2.
Отступать чемпиону мира было
некогда, и шестой сет он провёл
великолепно. И это при том, что
непосредственно перед игрой
Магнусу «прострелило» спину,
да так, что он даже сидеть не мог,
а играл стоя на коленях! Такому
спортивному мужеству можно
только аплодировать.
М. Карлсен – Х. Накамура

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
28
Первый гейм. Чемпион мира на-
чинает интуитивную жертвен-
ную атаку!
16.d5!? В лучших талевских тра-
дициях!
16...exd5 17.Re1 Bxc4 18.Ng3
Qd8 19.Bb1! Отдав две цен-
тральных пешки, белые с тем-
пами расчистили диагонали для
обоих слонов, линию «e» для ла-
дьи, да ещё и обеспечи ли коню
великолепный форпост на f5. Их
позиция выглядит очень грозно,
но и у противника имеются се-
рьёзные контраргументы...
19...b5! Необходимо перекрыть
хотя бы большую диагональ,
а для этого нужно освободить
пешку «d» от обязанностей по
защите слона.
20.Nf5 d4! 21.Qd2. Вслед за
«подчинёнными» ферзь гото-
вится собственной персоной
выйти на ударную позицию. В
слу чае 21.Nxd4?! Nxd4 22.Bxd4
Qd7 ресурсов для атаки остаётся
слишком мало, а лишняя пешка
на месте.
21...Be6. «Стокфиш» рекомен-
дует 21...Re8!, уверяя, что пос ле
22.Qg5 g6 23.Qh6 Nh5 чёрные в
полном порядке. Может, оно и
так, но человеку хочется взять
грозного коня под прицел...
22 .Rc 5 ! ? Преждевременно
22.Nxg7? Kxg7 23.Qg5+ Kh8
24.Qh4 Bg4! А так белые не толь-
ко расширяют диапазон действия
ладьи, но и обеспечивают слону
поле с1. Важность последнего
фактора крайне неочевидна, и
вряд ли Карлсен об этом думал,
делая свой ход. Скорее он имел
в виду при случае сдвоиться ла-
дьями по линии «c». Но «срос-
лось» удачно!
22...a6?! Типично рапидная ре-
акция: напали – защитим. Угро-
зы королю гораздо важнее, чем
пешка b5. В распоряжении чёр-
ных не один способ поборотьс я
против удара на g7, но самым ра-
дикальным и требующим наи-
меньших расчётов было 22...Bxf5
23.Bxf5 Qd6!
23.Nxg7! Самое время!
23...Kxg7 24.Qg5+. Интересно
компьютерное 24.Bc1!?, но по-
сле 24...Ng8 возникают слишком
сложные для человеческого рас-
чёта и оценки (и не только в ра-
пи д) вариан ты типа 25.Rg5+Kf6!
или 25.Qd3 Nf6 (25...Qh4
26.Bg5) 26.Qg3+ Kh8 27.Qh4
Rg8 28.Bg5 Rxg5 29.Rxg5.
24...Kh8 25.Qh4! Ферзь од-
новременно берёт под прицел
важнейшие пункты d4 и h7. Гро-
зит смертельное 26.Rxc6! Rxc6
27.Bxd4. 25...Bg4 теперь уже не
помогает, так как после 26.h3 или
26.f3 больше нет отступления на
h5. Очень си льно, кстати, и всё
то же 26.Bc1!
25...Rg8. Самый естественный
ход. Угрозу он не отражает, но
несколько снижает её леталь-
ность. Ставить вопросительный
знак не хочется, так как оба луч-
ших продолжения – чистейшая
«комповщина». Правда, чрезвы-
чайно красивая.
Как вам, к примеру, такая ло-
вушенция: 25...Qe7!? 26.Rxc6?!
Rxc6 27.Bxd4?? (к вечному шаху
ведёт 27.Bxh7 Kg7 28.Qg5+
Kxh7 29.Qh4+) 27...Bf5!!, и чёр-
ные побеждают?! Мне – очень!
А могут ли белые всё-таки по-
играть на победу? Ага. Но для
этого надо «всего лишь» поднять
26.Rc3!! с идеей 27.Rf3!
Аналогичный фокус со слабо-
стью первой линии проделы-
вают чёрные и пос ле 25...Re8!
26.Rxc6?? Rxc6 (теперь уже
взятия на h7 нет) 27.Bxd4 Bf5!!
28.Bxf6+ Kg8! 29.Qg5+ Bg6 с
выигрышем. «Стокфиш», впро-
чем, рекомендует на 26-ом ходу
вместо взятия на c6 холодно сде-
лать форточку, причём любой из
трёх пешек, после чего возника-
ют, как выражались в докомпью-
терные времена, «необозримые
ос ложнения». Ну, может, нынче
они и обозримые, но уж не в об-
зоре, простите за каламбур.
26.Rxc6! Теперь это сразу не
выигрывает, но всё равно очень
си льно.
26...Rxc6 27.Bxd4 Kg7. Для
того чёрные и убирали ладью с
f8 – чтобы освободить это поле
для короля. Всё по логике. Че-
ловеческой.
28.Qxh7+ Kf8 29.Qh6+ Ke8
30.Bxf6 Qa5 31.Qe3! За каче-
ство у белых пешка и продолжа-
ющаяся атака. На человеческий
взгляд у чёрных опасно, на ком-
пьютерный – проиграно. Карл-
сен и выиграл через десять ходов,
хотя не без обычного цей тнот-
ного разброда и шатания. Что
сказать? Просто великолепно,
особенно с учётом физического
состояния игравшего белыми.
Следующие две партии завер-
шились вничью, хотя во второй
чемпион мира едва не проиграл
ничейный ладейник. В третьей
соперники повторили собствен-
ную семнадцатиходовую ничью
из третьего сета. Прежде, как мы
видели, Каисса в этом матче не
прощала того, кто отказывался
от борьбы белым цветом, но в
данном случае снизошла к стра-
дающему от боли в спине Магну-
су. Вынужденный играть в чет-
вёртом гейме только на победу,
Хикару перегнул палку и даже
проиграл. Судьбе матча пред-
стояло решиться в последнем,
седьмом сете.
В решающем сете в основное
время результативно заверши-
лись две партии, в обеих белы-
ми играл Накамура. В этих пое-
динках имела место любопытная
дебютная дискуссия.
Х. Накамура – М. Карлсен
Испанская партия C65
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6
4.d3 Bc5 5.Bxc6 dxc6 6.Nbd2
0-0. Этот антиберлин и ранее
встречался в матче – целых три
раза. Чаще всего здесь белые ро-
кируют в короткую сторону, но
Kiva Finals

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
29
Обзор Евгения Глейзерова
иногда ориентируются на пе-
шечный штурм на королевском
фланге. В этом случае король
эвакуируется в длинную сторо-
ну или даже остаётся в центре –
при такой пешечной структуре
он может там чувствовать себя
в относительной безопасности.
Любопытно, что в предыдущих
сетах Накамура дважды оставлял
короля на e1 – и обе партии выи-
грал, а вот ту, где рокировал в ко-
роткую – проиграл! И эта тради-
ция была успешно продолжена.
7.h3 Nd7 8.Nc4 a5. Позиция на
диаграмме стояла на виртуаль-
ной доске и в первом, и в треть-
ем гейме. Да льше начались рас-
хождения...
Первый гейм: 9.Be3 f6 10.0 -0.
Короткая рокировка привела к
повторению печального для бе-
лых результата из первого гейма
третьего сета. Похоже, в этом ва-
рианте и этом матче для Хикару
«рокирнуться – плохая приме-
та»... А говоря серьёзно, теперь
чёрные полу чают лёгкую и удоб-
ную игру.
10...b5! 11.Ncd2 (я бы предпочёл
11.Bxc5 Nxc5 12.Ne3) 11...Bxe3
12.fxe3. Переход пешки f2 на
e3 здесь белым невыгоден. От
открывшейся линии «f» толку
мало, а пешечная структура в
центре сильно омертвляется.
12...a4 13.Nh4 c5 14.Nf5
Nb6 15.Qe2 Be6 16.Nf3 Qd7
17.N3h4 Rad8 18.Rfd1 Kh8.
Простыми и естественными хо-
дами чёрные добились очевидно-
го позиционного преимущества.
Впрочем, позиция белых ещё
весьма крепка, но у американца
не выдерживают нервы.
19.d4? Эта активность – сугубо
«под себя».
19...cxd4 20.exd4 exd4 21.Rxd4
Qc6 22.Rad1 Qc5 23.Qf2 Rxd4
24.Nxd4 Bxa2! Без предрассуд-
ков! Слон не ловится, так как бе-
лые зависают по центру.
25.b3 Rd8 26.Nhf5?! (упорнее
2 6 .Rd 2) 26...axb3 27.cxb3 Bxb3.
У чёрных уже две лишние пешки.
В отчаянии Хикару пустился во
все тяжкие.
28.Nxg7?! Rxd4! (это ещё силь-
нее, чем 28...Kxg7 29.Nf5+ Qxf5
30.Qxf5 Rxd1+) 29.Rxd4 Kxg7,
и чемпион мира легко довёл пар-
тию до победы.
Третий гейм: 9.g4!? Хикару сде-
лал выводы! Ну конечно, и асси-
стенты помогли, как обычно...
9...Re8 10.Rg1 a4 11.Ne3 Bxe3.
Ответственный ход. Коня f5 тер-
петь, понятно, не хочется, но
чернопольный слон тоже очень
полезен. 11...b5 12.Nf5 Bf8 вы-
глядит вполне приемлемо.
12.Bxe3 Nf8 13.h4 Qd6 14.Qd2
c5 15.h5 b5. Магнус расставля-
ется по образцу первого гейма,
но тут «Федот, да не тот».
16.Nh4 Qc6 17.Nf5.
17...c4? Чемпион мира нечасто
допускает позиционные ошибки,
но это именно тот случай. При
отсу тствии чернопольного сло-
на нужно особенно пристально
следить за полями соответству-
ющего цвета, а не ослаблять их
собственными руками. Следова-
ло играть просто 17...Ne6, хотя
инициатива, безусловно, в любом
случае на стороне белых.
18.Qb4. Комп не упускает случая
блеснуть тактической зоркостью:
18.Bh6!? gxh6 (18...Bxf5? 19.gxf5)
19.Nxh6+ с последующим выхо-
дом ферзя на g5. В общем, это
находимо и для человека (а кое
для кого даже в рапид), но в он-
лайне практически все стараются
играть попроще.
18...a3. Карлсен пытаетс я со-
здать контригру, но она запаз-
дывает.
19.b3 cxd3 20.cxd3 Qc2 21.h6
g6 22.Rc1! На немедленное
22.Ng7 есть 22...Rd8, поэтом у
атаку кавалерии следует пред-
варить артподготовкой.
22...Qxd3. Красиво побеждают
белые пос ле 22...Qxa2 23.Ne7+
Kh8 24.Bg5 Nd7 (24...Ra6
25.Qxb5) 25.Qc5!! Nxc5 (25...f6
26.Qd5) 26.Bf6#.
23.Rd1 Qc2 24.Ng7. Теперь ла-
дье деваться некуда. Белые выи-
грывают качество при непрекра-
щающейся атаке. Агония была
недолгой:
24...Bb7 25.Nxe8 Rxe8 26.f3
Qxa2 27.Rd2 Qb1+ 28.Kf2 a2
29.Qc3 Ra8 30.Rxb1 axb1Q
31.Qxe 5. Ввиду неизбежного
мата чёрные сдались.
Владея белым цветом, чемпион
мира давил, но хорошо защищав-
шийся соперник не позволил пре-
вратить это во что-то реальное.
Вновь тай-брейк, которому на сей
раз предстояло решить судьбу не
просто сета, а всего турнира и
даже всего Тура. В первой блиц-
партии Карлсен выглядел очень
бледно, едва ли не из дебюта по-
лучив тяжелофигурный разно-
цвет без пешки. Техника Накаму-
ры была на высоте, и американец
получил два турнир-пойнта. Для
итоговой победы (а разница меж-
Магнус Карлсен
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
30
ду первым и вторым местом со-
ставляла ни много ни мало, а 60
тысяч долларов!) Магнусу необ-
ходимо было по заказу выиграть
блиц и не проиграть армагеддон.
И чемпион мира с этой задачей
справился! Свой главный шанс
Хикару упустил во второй блиц-
партии.
М. Карлсен – Х. Накамура
В этот момент, кроме недур-
ной позиции, американец имел
и большой перевес по времени.
Если бы он сыграл 28...Bxc5
29.Qxc5 Qxc5 30.bxc5 a4, укре-
пляя слона, победа в матче, ско-
рее всего, осталась бы за ним.
Но Хикару включил неуместный
размен 28...axb4 29.axb4, и по-
сле 29...Bxc5 30.Qxc5 Qxc5
31.bxc5 Nd4 32.Kg2 Nxe2
33.Rxe2 у белых появились кое-
какие идеи в связи с игрой по ли-
нии «b». Впрочем, пока чёрные
держатся, но от них уже требу-
ется аккуратность. Её-то Нака-
мура и не проявил.
33...Rd3 34.Bxe5 Rdxf3?! После
34...Bd1 35.Rxd1 Rxd1 36.Rb2
вопросы задают белые, но объ-
ективно должна быть ничья.
35.Rb2! Ba4? Ошибка, стоящая
партии. На b7 отдавать было ни-
как нельзя. 35...Rd3 36.Bxc7 h6
ещё оставляло неплохие шансы
на успешную защиту.
36.Rxb7, и белые быстро вы-
играли.
Итак, судьбе целого Тура пред-
стояло решиться в армагеддоне.
Голубая мечта для тех, кто видит
в шахматах шоу и ничего, кроме
шоу. Прочие же испытывать вос-
торг по этом у поводу не обяза-
ны. На сей раз Карлсен не стал
повторять не принесший удачи
выбор, сделанный им в пятом
сете, и традиционно предпочёл
чёрный цвет. Это значило, что
для него ничья была равносиль-
на победе, и своей цели чемпион
мира добился очень уверенно.
Основой успеха явился хорошо
продуманный дебют. Дискус-
сия в антиберлине с 4.d3 была
продолжена, и последнее слово
осталось за Магнусом.
Х. Накамура – М. Карлсен
Испанская партия C65
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6
4.d3 Bc5 5.Bxc6 dxc6 6.Nbd2.
Как уже говорилось, эта пози-
ция ранее встречалась в матче
целых пять раз, и Карлсен здесь
неизменно рокировал. На сей раз
чемпион мира действует хитрее,
пока не определяясь с положени-
ем своего короля. Метод далеко
не новый, но, как ни странно,
Хикару оказался к нему не готов.
6...Be6 7.h3. В этой позиции так
не играют. Как правило, белые
связывают свои надежды с выпа-
дом Ng5. Сразу 7.Ng5?, разуме-
ется, не годится ввиду 7...Bxf2+
8.Kxf2 Ng4+, поэтому основные
дискуссии ведутся в направле-
нии 7.0-0 (иногда и 7.Qe2) 7...Nd7
8.Nb3 Bb6 9.Ng5. Встречается и
немедленное 7.Nb3.
7...Nd7 8.Nf1. 8 .Nb3 Bb6 9.Ng5
возможно и здесь, но пос ле
9... Bxb3 10.axb3 ход 7.h3 ока-
зывается просто потерей тем-
па. Американец предпочитает,
вымолвив «А», сказать и «Б».
Но план, принесший успех при
короле на g8, теперь не работает.
8...f6 9.g4 Qe7 10.Ng3. Бе лые
готовы к стандартной атаке на
королевском фланге...
10...0 -0 -0 ...но король убега-
ет в противоположную сторо-
ну. Повторюсь, что абсолютно
ничего нового и удивительно-
го в этой расстановке нет. Игра
белых зашла в тупик, у чёрных
уже приятнее – и, главное, очень
надёжно. В дальнейшем Хикару
удалось выровнять игру, но не
более того.
39...Rxf3 40.Qxe5 Rxd3! Вос-
клицательный знак поставлен из
практических соображений, так-
то равенство поддерживает лю-
бое разумное отступление ферзя.
41.Qxe7 Rxd1+ 42.Kb2 Bc6. Раз-
мен проходных неизбежен, даль-
нейшие попытки игры на время ни
к чему не привели. Чемпион мира
стал победителем Тура, что, прав-
да, потребовало от него настоящих
спортивных подвигов на финише.
В целом идея с матчем из семи
сетов представляется не очень
удачной, это явный перебор. При
столь долгой игре одних и тех же
участников друг с другом дина-
мика, которая и является главной
целью «теннисной системы», явно
утрачивается, в слишком мно-
гих поединках верх берёт рутина.
Впрочем, особо выраженное пре-
валирование спортивного элемен-
та над творческим – вообще неу-
странимый недостаток нокаута.
В заключение хотелось бы вы-
разить надежду в ближайшие
месяцы, наконец, увидеть силь-
нейших шахматистов мира игра-
ющими за доской в классические
шахматы. Скоротать время этот
Тур, конечно, помог (за неимени-
ем гербовой пишем на простой),
но тоску по настоящим большим
шахматам лишь обострил.
Kiva Finals
Полуфинал.
Карлсен – Дин Лижэнь 3:1
(3,5:3,5; 2,5:0,5; 2,5:0,5; 3,5:2,5).
Накамура – Дубов 3:0 (3,5:2,5;
3:1; 2,5:1,5).
Финал.
Карлсен – Накамура 4:3 (1,5:2,5;
3,5:2,5; 2,5:3,5; 2,5:1,5; 3:4; 3:1;
3,5:3,5).
Итоги

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
31
20лет назад свергли с престо-
ла одного из самых ви д-
ных, если не самого, шахматных
королей. Произошло это неверо-
ятно странным образом. Немно-
го предыстории. Очень кратко.
Титаническое противостояние
из пяти матчей Каспаров – Кар-
пов наконец закончилось, и в
1993 году на титульный матч
с Каспаровым вышел англича-
нин Найджел Шорт, в полуфи-
нале сенсационно победивший
Карпова. Чтобы срубить боль-
ше денег, претендент предложил
провести матч вне рамок ФИДЕ.
Так произошёл печа льно извест-
ный раскол. Шорт был с лёгко-
стью (12,5:7,5) повержен. Затем
в 1995 году та же участь постигла
Виши Ананда (10,5:7,5). Насту-
пил очередной цикл, в полуфина-
ле Широв обыгрывает Крамника
(5,5:3,5), и тут на первый план
снова вышли деньги. Вывеска
«Каспаров – Широв» оказалась
для потенциальных спонсоров
непривлекательной, финаль-
ный матч завис. В итоге в про-
тивостоянии «деньги – правовые
институты» победили деньги.
Дороже всех из претендентов
стоил Крамник, и английская
компания «Brain Games» взя ла
на себя организацию матча за
шахматную корону.
Если читатель думает, что как
раз под юбилей исторического
события и писался сей опус, то
он сильно ошибается. Хотя да,
по цифрам получается всё про-
сто идеально, сроки матча 8 ок-
тября – 2 ноября 2000 г. На самом
деле мне эта тема уже неинтерес-
на, ушла в далёкое прошлое, да
и повторяться не хочется, кому
всё же ин тересно, за подробно-
стями отсылаю к своему анали-
зу тогдашней ситуации в шах-
матном мире на https://chesspro.
ru/opinion/zagreb1.shtml «Жизнь
“по понятиям” мы устроили себе
сами!»
Вспомнил о матче Каспаров –
Крамник я в сугубо приклад-
ном смысле, нужен был новый
материал для своей рутинной
тренерской работы. Основой для
погружения в матч стала книга
«Записки секунданта» (авторы –
Евгений Бареев и Илья Левитов,
год издания 2006). Параллель-
но просматривал вышедшую по
горячим с ледам менее объём-
ную книгу «Последняя интрига
века: Каспаров – Крамник, Лон-
дон-2000» (Яков Дамск ий, Сер-
гей Шипов, 2000 г.). Понятно, без
Мегабазы сейчас никуда, тем бо-
лее что нужные нам партии там
тоже проанализированы. Оста-
лось ещё упомянуть Крамника,
но... пожалуй, чуть позже.
«Записки секунданта» выстрое-
ны весьма оригинально. О пред-
матчевой подготовке, о перипе-
тиях борьбы мы узнаём из бесед,
вопросов-ответов «профессио-
нала» Евгения Бареева, «люби-
теля» Ильи Левитова и «трене-
ра» Сергея Кишнева. Понятно,
в основном вопросы обращены
к «профессионалу», непосред-
ственному участнику событий,
одному из членов команды Крам-
ника. Ответы Бареева не толь-
ко информативны по сути, но и,
словно блюда восточной кухни,
Классика и современность
Сергей Загребельный,
гроссмейстер
Знать и исполнять
на практике
Ответственно подходящий к своей работе тренер продолжает (см. No8)
критически осмысливать анализы, опубликован-
ные в изучаемых им книгах

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
32
щедро сдобрены жгучим пер-
цем, разного рода остротами и
прочими едкостями. Плюс это
или минус, что Евгений перенёс
и в книгу свою обычную манеру
общения, судить не берусь. Тем
более что меня больше интере-
совала не «литература», а чисто
шахматная составляющая кни-
ги, за которую уж точно должен
быть от вечать Бареев. Призна-
юсь, испытал сильное разоча-
рование. От элитного гроссмей-
стера, долгие годы занимавшего
топовые позиции, ожидаешь куда
большего, совершенного иного
качества, особенно учитывая
высочайший статус материала,
как-никак матч на первенство
мира. Сравнивая варианты в кни-
ге и в Мегабазе, с удивлением об-
наружил, что они практически
идентичны. Иными словами,
за шесть прошедших лет в пла-
не анализа было сделано ровно
ничего. За основу взяли коммен-
тарии из Мегабазы, есть редкие
ссылки на Шипова из упомяну-
той выше книги, и всё. Обошлись
даже без... Крамника! Что стало
для меня вообще шоком. Самое
время вспомнить о главном ге-
рое. Книги Крамника о выигран-
ном у Каспарова мат че на моих
полках нет. Как, думается, её
нет ни у кого, включая Бареева.
На первых порах я обходился
тем же, что и автор, потом в са-
мом конце своей работы вдруг
вспомнил об «Информаторе».
Пара кликов – и нате вам, ком-
ментарии самого чемпиона мира!
Пришлось вкраплять в уже почти
готовый текст, вносить необхо-
димые коррективы.
Несколько с лов о самом мат-
че. По регламент у должно было
играться 16 партий, но при счёте
8,5:6,5 в пользу претендента матч
был завершён досрочно. Каспа-
рову не удалось выиграть ни од-
ной парт ии. Он не брал «своё», не
принимал «подарков» и щедро
одарива л соперника. Так плохо
Гарри не играл никогда «до» и
никогда «после». Словно он не
отстаивал свой титул, а прини-
мал участие в тягостной проце-
дуре передачи полномочий. Ва-
шему вниманию предлагаются
два судьбоносных окончания.
Из второй партии, с которой всё
и покатилось, пошло не так, и из
четырнадцатой (ставшей вто-
рой с конца), в которой Каспаров
фактически упустил последнюю
возможность зацепиться за матч.
Курсивом даются комментарии
из книги Бареева.
В. Крамник – Г. Каспаров
2-я партия матча, Лондон, 2000
Первый ключевой момент в мат-
че. Гарри находился в цейтно-
те – менее минуты на два хода.
Продумав несколько сек унд, он
сыграл 39...Ke7? и пос ле 4 0.Bd5
сдался. Допущенный Каспаро-
вым промах стал настоящим
шоком для зрителей. Крамник
указал форсированный выигрыш
и после единственного 39...Kg7 –
40.a6 Bd4 41.Rg6+ (41.Rd6 Be3
42.Kh4 Ra5!) 41...Kf8 (41...Kf7?
42.Rd6 Ra4 43.Rxd4+–) 42.Bb7
Ra5 43.Rd6 Be3 44.Rd5 Rxd5
45.Bxd5+–, и слоновый эндшпиль
легко выигран.
На самом деле эти варианты взя-
ты не у Крамника, а из коммен-
тариев Игоря Штол я в Мегабазе.
Теперь открываем «Инфор-
матор» (No80/477), смот рим,
что у Крамника на самом деле:
39... Kg7 40.a6 (40.Rg6+ Kf8)
40...Bd4 41.Rg6+ Kf8 42.Bb7!
Ra5 (42...Be3 43.Rg5 h4 44.Rg4
Ke7 45.Rxh4 Bg1 46.Kg4+–)
43.Rd6, и здесь Владимир указы-
вает на сильнейшее 43...Bg1! (не
43...Be3?, как у Штоля) 44.Rd1!
Be3. А вот этим ошибочным хо-
дом Крамник выходит на анализ
Штоля (ещё Владимир указы-
вает на 44...Rg5? 45.Rxg1 Rxg1
46.a7): 45.Rd5 Rxd5 (45...Ra2
46.Rxh5 Bg1 47.Kg4) 46.Bxd5.
На этом и у Штоля в Мегабазе, и
у Бареева в книге анализ закан-
чивается. Крамник же в «Инфор-
маторе» анализирует чуть глуб-
же: 46...Kg7 (46...Ke7 47.Kh4;
46...Bf2 47.Kg2 Ba7 48.h4)
47.Kg2 Kf6 (47...h4 48.Kh3 Bf2
49.Kg4) 48.h4!+– (ст рого един-
ственное, необходимо пешку за-
фиксировать на белом), и здесь
он свой анализ обрывает. Мы же
п родолжим.
a) Сперва попробуем сходить
за пешкой а6 и успеть вернуть-
с я: 48...Ke7 49.Be4 Kd6 50.Bg6
Kc6 51.Bxh5 Kb6 52.Kh3 Kxa6
53.Kg4 Kb6 54.Bg6! Bd4 55.Kf5!
Только так! Важно не пустить
короля на ключевое поле е7.
55...Kc7 56.Ke6! Kd8 57.h5 Bg7
58.Kf7 Bh6 59.Be4 Kd7 60.Kg6
Bf8 61.h6, и дело сделано.
b) Стоять на месте тоже не выход:
48...Bd4 49.Be4 Be3 50.Kf1 Kf7
51.Ke2 Kf6 52.Kd3 Bf2 53.Bh7!
Kg7 54.Bf5 Kf6 55.Ke4 с лёгк им
выигрышем.
Верно указав на лучшее 43...Bg1!,
Владимир тут же спотыкается.
На 44.Rd1! необходимо отве-
чать 44...Bf2!, и есть ли у белых
выигрыш – большой вопрос.
Так, ключевой для всего энд-
шпиля переход в чистый разно-
цвет сейчас не работает: 45.Rd5
Rxd5 46.Bxd5 Ke7 47.Be4 Kd6
48.Bg6 Kc7 49.Bxh5 Kb6 50.Kg4
Kxa6 51.h4 (51.Kxf4 Kb6 52.Ke5
Kc7 53.Ke6 Be3 – тоже ничья)
51...Kb6 52.Bg6 Kc6 53.h5 Kd6
54.Kf5 Ke7, и чёрный король
успел встать на е7.
Как видим, с этим хитрым окон-
чанием толком не справились
ни Штоль с Бареевым, ни даже
Крамник. Совсем мало вариан-
тов у Шипова, зато можно согла-
ситься с его вердиктом: «... после
правильного хода чёрных исход
партии ещё был бы неясен... во
всяком случае прямого выигры-
ша у белых не видно»
Проработанный тщательнейшим
образом материал (как правило,
партии целиком) затем испыты-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
33
Школа Сергея Загребельного
вается на детях, то бишь на уче-
никах. Конкретно это окончание
разбиралось только с Полиной
Шуваловой. Превзойти маститых
гроссов было сложно, но в целом
Полина справлялась хорошо.
Следующее окончание в качестве
домашнего задания, кроме По-
лины, я давал ещё Стефану По-
госяну и Ане Кочуковой.
В. Крамник – Г. Каспаров
14-я партия матча,
Лондон, 2000
В позиции на диаграмме у белых
два хода: 37.Rb6 и 37.Rd6. Как
выясняется, один точно ведёт к
ничьей, второй – проигрывает.
37.Rd6? Крамник не угадал. Что
неудивительно: на дворе стоял
37-й ход. Удивляет другое: все
комментаторы, включая самого
Крамника, этот момент дружно
проскочили. И только Аня Кочу-
кова показала мне чёткий путь к
ничьей. Он совсем нес ложный.
Необходимо было иг рать 37.Rb6,
не предоставляя сопернику до-
полнительных возможностей.
37...c3 (при 37...Kf8 38.a4 Ke7
39.a5 белые успевают далеко про-
двину ть пешку «а») 38.Rb1 Ra8
39.a4 (доп ус тимо и 39.Rb3 c2,
поскольку не так важно, стоит
пешка на с2 или с3, 40.Rc3 Rxa2
41.f4) 39...Rxa4 40.Rb8+ Kg7
41.Rc8 Ra3 42.f4 – и это ничья.
К примеру: 42...Kf6 43.Kg2 Ke7
(43...e5 44.Kf3 c2+ 45.Ke4 Ra4+
46.Kf3 exf4 47.Rxc2) 44.Kf3 Kd6
45.Ke3 Kd5 46.Rc7 f6 47.Rc8 c2+
48.Ke2 Ra2 49.Ke3 и т.д .
37...c3? Поспешность. Чёрным
следовало стремиться к рас-
становке: пешки с4 и е5, ладья
на а4, король на с5. «Шансы чёр-
ных на выигрыш довольно весомы»
(Крамник).
На самом деле, в этом объясне-
нии всё, что нужно знать об этой
позиции, анализ показывает, что
у чёрных выиграно.
37...Kf8!
Крамник («Информатор» 80/26)
подробно рассматривает 38.Kg2.
Но сначала взглянем альтерна-
тивный метод обороны: 38.f4
Ke7 39.Rd1 Rd8 (другой пу ть
к победе – 39...e5!? 40.fxe5 Ke6
41.Kg2 Kxe5 42.Kf3 Ra8 43.Rd7
Ra3+ 44.Ke2 Rxa2+ 45.Ke3 Ra3+
46.Kd2 f5 47.Rg7 Ra6) 40.Rc1
Rd4 41.Kg2 Kd6 42.Kf3 Kc5
43.Ke2 Rd7 44.Ke3 Ra7.
Возвращаемся к 38.Kg2 –
38... Ke7 39.Rd1 e5! 40.Kf1
(Крамник указывает на 40.a4!?
Ra8! 41.Ra1 Kd6 42.a5 Kc5 43.a6
Kb6 44.Rb1+ Kxa6 45.Kf1 с оцен-
кой «минус плюс в столбик», что,
конечно, явно мало, после оче-
ви дного 45...Rd8 46.Ke2 Rd7
47.Ke3 Ka5 белым надо сдать-
ся; по ходу взглянем на 40.f4 exf4
41.gxf4 Ke6 42.Kf3 c3 43.Ke3 Kf5
44.Rc1 Rc4–+) 40...Ra8! 41.Rc1
Ra4 42.a3. На этом в «Информа-
торе» вариант жёстко обрывает-
ся, причём без конечной оценки,
оставляя читателя в некотором
замешательстве. Восполним про-
бел.
42...Kd6 43.Ke2 Kc5. Вот она,
идеальная расстановка!
44.Rc3 Kd4 45.Kd2. Белые об-
речены на пассивную оборону.
Чёрным же для победы осталось
найти способ проникновения ла-
дьи во вражеские тылы. Линию
«b» прикроет с с2 король. Значит,
надо открывать второй фронт.
Вдобавок есть идея путём ...f6
и ...g5 образовать отдалённу ю
проходную.
45...Ra7. Грамотно, как учили,
«не спешим», заодно активизи-
руем ла дью.
46.Kc2 f6 47.Re3 (в случае 47.g4
f5!? 48.g5 надёжно закупорить
позицию не удаётся, после 48...f4
49.Kd2 Ra4 50.Kc2 e4 чёрные по-
лучают простор для решающего
вторжения: 51.fxe4 Kxe4 52.f3+
Kd4 53.Kd2 Ra6 54.Kc2 Re6
55.Kd2 Re2+) 47...g5 48.Re4+
Kd5 49.Re3 gxh4 50.gxh4 f5
51.Rc3 f4 52.Kd2 Kd4 53.Kc2
Rg7, и чёрные достигают сво-
ей цели.
38.Rd1 Ra8 39.Rc1? И снова
все комментаторы упускают ни-
чью по Коч уковой: 39.a4! Rxa4
40.Rd8+ Kg7 41.Rc8.
39...Rxa2? По су ти, соглашаясь
на ничью. Весьма неординарное
решение, особенно учитывая
тяжелое положение в матче. Но
вот что читаем у Бареева: «Мож-
но было попытаться защитить
пешку посредством 39...Ra3, с
тем чтобы потом подтянуть ко-
роля. Но всё равно игра сводится
к ничейному эндшпилю «четыре
на три»».
Так ли это на самом деле? Самый
надёжный путь за белых – 40.f4
(возможно, 40.Kg2 тоже делает
ничью... что мы разберём чуть
н и же) 40...Kg7 41.Kg2 Kf6 42.Rc2
a) 42..Kf5(?) 43.Kf3 f6 44.Ke3
Kg4 45.Kd4=;
b) 42...Ke7(?) 43.Kf3 Kd6 44.Ke4
Kc5 45.Kd3 Kb4 46.Re2=.
Крамник рассматривает силь-
нейшее с) 42...e5!, но после 43.Kf3
ставит знак «=», и анализ закан-
чивает. Ровно на месте начала
мини-этюда.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
34
43...Ke6! 44.fxe5 Kd5!! Важно
успеть проскочить королём на
с4, белые же пешки никуда не
идут.
45.Ke2 Kd4 46.Kd1 (46.f4 Ke4)
46...Kxe5 47.Re2+ Kd4 48.Kc1
(ничего не меняет 48.Re7 f5
49.Re2) 48...Ra7 49.Kd1 f5 50.Kc1
Ra6 51.Kd1 Rb6 52.Kc1 Kc4
(белые в цугцванге) 53.f4 Ra6
54.Kd1 Kd3–+.
Похоже, Каспаров у пустил оче-
редной выигрыш. Не меняет
этого положения и бареевское
«возможно, 40.Kg2 тоже де лает
ничью». Не делает. Белых под-
водят безнадёжные пешечные:
40...Kg7 41.f4 (табия 41.Kf1 Kf6
42.Ke2 Rxa2+ 43.Ke3 c2! разби-
рается ниже) 41...Kf6 42.Kf3 (про
42.Rc2 e5! мы уже знаем) 42...c2+
43.Ke2 Rxa2 44.Kd3 Kf5 45.Rxc2
Rxc2 46.Kxc2 Ke4 47.Kd2 Kf3
48.Ke1 f6 с дальнейшим 49.Kf1
e5 50.fxe5 fxe5 51.Ke1 e4 52.Kf1
e3 53.fxe3 Kxg3.
40.Rxc3. Это прави льно. В цейт-
ноте не стои ло да же с читать
варианты с 40.Kg2?
Конечно! Пешку надо быстро
хватать и ни о чём больше не
думать. На доске простая тео-
ретическая ничья из методички
для шахматистов первого раз-
ряда. Изучать 40.Kg2 во время
партии смысла нет. Честно при-
знаюсь, что к очевидно несураз-
ному ходу 40.Kg2 не хотел даже
притрагиваться, но увидев, с
какой серьёзностью к нему по-
дошли великие предшествен-
ники, понял, что деваться не-
куда.
Читаем в «Записках секундан-
та»: «Позиция там опасная,
после 40...Ra3 41.Kf1 можно
и проиграть». Поразительно: в
одном коротком предложении
уместились сразу три смысло-
вые ошибки. «Позиция там» не
просто «опасная», а – проигран-
ная; «40...Ra3» – ошибка, упу-
скающая выигрыш; «41.Kf1» –
ошибка, упускающая ничью.
Причём все эти принципиаль-
ные ошибки кочуют от автора
к автору.
Сильнейшее 40...c2! рассматри-
вает только Шипов. Правда, воз-
никающий пешечный разыгры-
вает он неверно. Пос ле 41.Kf1
Kg7 42.Ke2 Kf6 43.Kd2 Ke5?
44.Rxc2 Rxc2+ 45.Kxc2 Kd4
46.Kd2 у Сергея получается ни-
чья. Выигрывает план с извест-
ным пешечным прорывом ...f6
и ...g5: 43...Kf5! 44.Rxc2 Rxc2+
45.Kxc2 f6 46.Kd3 g5 47.Ke3
gxh4 48.gxh4 e5 49.Kd2 Kf4
50.Ke2 f5. Кстати, именно эту
«табию» обещалось рассмотреть
в комментарии к предыдуще-
му ходу.
Удержать ладейник белые тоже
не в состоянии: 41.f4 Kg7 42.f3
Kf6 43.Kf2 Kf5 44.Ke3 f6 45.Kd2
Ra3!–+ 46.Rf1 c1Q+!
Теперь разбираемс я с якобы
выигрывающим ходом 40...Ra3.
Странным образом лучшим
ответом Шипов, а через шесть
лет и Бареев назначили 41.Kf1.
«Информатор» в лице секун-
данта Крамника, вклинивше-
гося в основной анализ Влади-
мира, тоже «топит» за 41.Kf1;
процитирую для наглядности,
тем более показан ещё один
выигранный чёрными пешеч-
ный: 41.Kf1 Kg7 42.Ke2 Kf6
43.Rc2 Kf5 44.Kd3 e5 45.Rxc3
(45.Ke3 Rb3 46.Kd3 Rb2–+)
45...Rxc3+ 46.Kxc3 e4 47.fxe4+
Kxe4 48.Kd2 Kf3 49.Ke1 f5–+
(Ильескас).
Пришло время перейти к силь-
нейшему продолжению – 41.f4!.
Этот ход вообще никем не ана-
лизируется, лишь Шипов слег-
ка озадачивает: «В случае 41.f4
возникает невыгодная для бе-
лых редакция ладейника «три
против четырёх»». Любопыт-
но, это о чём? Пробуем дога-
даться...
41...Kg7 42.Kf3 Kf6 43.Ke4! Как
раз вовремя, важно не пустить
чёрного короля на f5, пос ле чего
спасения уже не будет.
43...Rb3 44.Rc2!, и у чёрных нет
ничего лучшего, как перейти в
окончание «три против четы-
рёх»: 4 4...Rb2 45.Rxc3 Rxf2. По
Шипову, эта редакция для бе-
лых «невыгодна». Интересно,
чем? Кстати, крайне принци-
пиально положение пешки «с».
Как здесь доказано, чёрные вы-
игрывают только при пешке на
с2, при пешке на с3 – ничья, у
белой ладьи появляется спаси-
тельный люфт Rc1-c2-c1. Сергей
в книге тоже отмечает разницу
в расположении чёрной пешки,
но его выводы диаметрально
противоположны.
40...Rxf2+ 41.Kg1 Ra2.
Вот, наконец, и «три на четы-
ре». Редакция для белых впол-
не приемлемая, и хотя король
отрезан, решающего значения
это не имеет.
42 .Rc 7. Простейшим решени-
ем являлось 42.f4!, чтобы затем
держать ладью по пятой, отре-
зая короля, или по седьмой, ата-
куя пешку f7. Крамник приво-
дит вариант 42...Kg7 (42...Ra5
43.Kf2 Kg7 44.Rc7) 43.Rc5 Kf6
44.Kf1 Rd2 45.Ra5 Rd5 46.Ra7
Kf5 47.Rxf7+ Kg4 48.Rf6 Kf3
49.Kg1=. Эту простую ничейную
стойку белые могли применить и
позднее. На неё указали все ком-
ментаторы. Полина, недолго ду-
мая, тоже пош ла 42.f4!.
42...Kf8 43.Rb7 Ke8 44.Rb8+
Ke7 45.Rb7+ Kf6 46.Kf1.
Последняя возможность, ког-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
35
Школа Сергея Загребельного
да ещё можно было сыграть
46.f4!
46...e5! 47.Rb6+. Учебный метод
защи ты 47.Kg1 Ke6 48.Kf1 Rd2
49.Ra7 f6 50.Rg7 Kf5 51.Rg8 –
стандартная атака с тыла.
47...Kf5 48.Rb7 Ke6 49.Rb6+
Kf5 50.Rb7 f6 51.Rg7. Бареев
к этому ходу ставит «?». У ком-
па ничья как угодно. Хотя, бу-
дем справедливы, всё же точ-
нее 51.Rf7!?, имея в виду 51...g5
52.hxg5 Kxg5 53.Rg7+.
51...g5! 52.hxg5 fxg5. Лучше бы
ладье стоять на восьмой, чтобы
сейчас дать шах с f8.
53.Rg8. Неожиданно у белых воз-
никли трудности. От них тре-
буется точная игра. Дело в том,
что на 53.Rh7, по-види мому, уже
выигрывает 53... e4 – 54.fxe4+(?)
Kg4 55.e5 Kf3 56.Rf 7+ Kxg 3
57.e6 Ra5 58.Rf2 Ra1+ 59.Ke2
Ra8 60.e7 Re8 61.Rf7 g4 (кс та-
ти, грубейшая ошибка, упу-
скающая выигрыш, правильно
61...Kg4 62.Ke3 h4 63.Kf2 Kh5
64.Kf3 Kg6; можно начать и с
61...h4) 62.Kf1 h4 63.Kg1 h3 –
и что???
Бареев обрывает вариант. Надо
понимать, что у чёрных выигра-
но? Но на доске НИЧЬЯ. Чуть
п родолжим: 64.Kh1 Ra8 65.Rf1
Rb8 66.Re1=.
Вместо 54.fxe4+? необходимо
играть 54.Rf7+!
a) 54...Kg6 55.Rf8! Ra3 56.Ke2,
приглашая в ничейный пешеч-
ный: 56...exf3+ 57.Rxf3 Rxf3
58.Kxf3 Kf6 (58...Kf5 59.g4+!)
59.Kf2!, держа оппозицию.
b) 54...Ke6 55.Rf8 Ra3 56.Re8+!
(здесь переход в пешечный уже
проигрывае т: 56.Kf2? Rxf3+
57.Rxf3 exf3 58.Kxf3 Kd5
59.Ke3 Ke5 60.Kf3 Kd4) 56...Kf5
57.Rf8+ с ничьей.
Вполне допустимо и 53.Rf7+ Kg6
54.Rf8, что могло привести к по-
зиции из партии.
53...g4 54.Rf8+ Ke6 55.Re8+
Kf5. В продолжение ко всем бе-
дам Каспаров в итоге угодил ещё
и в трёхкратное повторение.
56.Rf8+ Kg6 57.Rg8+ Kf5.
Безусловно, нужно было пойти
55...Kf6!
Позиция на диаграмме подверг-
лась тщательному анализу. По
Барееву и Штолю, вроде белые
ничью делают, но чуть ли не
этюдным способом. По Шипову,
так Каспаров однозначно упустил
победу. Удивительно! Глубоко
копая, комментаторы прошли
мимо первого же хода белых,
сильнейшего! 56.Rg8 никто даже
не рассматривал. Кроме моего
компа и ...Крамника! Как отме-
чалось ранее, я заглянул в «Ин-
форматор» довольно поздно, ана-
литическую работу практически
завершив. Бареев же в «Инфор-
матор» No80 вообще не загляды-
вал. Из подробнейшего анализа
Крамника привожу только самое
для нас необходимое: 56.Rg8!
gxf3 (56... Ra3 57.fxg4 Rxg3
58.Rf8+ Ke7 59.Rf5=; 56...Kf5
57.Rf8+; 56...Ra4 57.Kf2; 56...Kf7
57.Rg5 Kf6 58.Rg8) 57.Rf8+ Kg5
(57...Ke6 58.Rxf3 Kd5 59.Rf5=)
58.Rxf3, и эта позиция легко
удерживается: 58...Kg4 (58...e4
59.Rf4) 59.Re3 Kf5 (с идеей e4,
Rd2-d3) 60.Ke1, и белые держат
ничейную стойку, движки пока-
зывают нули.
Осталось взглянуть на попыт-
ку чёрных пройти королём че-
рез центр. Это если в позиции
на диаграмме вместо 55...Kf6
они сыграют 55...Kd5. Тогда по-
сле 56.Rd8+ Kc4 57.fxg4 hxg4
58.Rg8 белые забирают пешк у g4,
и далее их спасает своя проход-
ная. К примеру: 58...e4 59.Rxg4
Kd3 60.Rg8 Ra1+ 61.Kg2 e3
62.Rd8+ Ke2 63.g4 Ke1 64.Rh8
Ra2+ 65.Kf3 e2 66.Rh1+ Kd2
67.g5 e1Q 68.Rxe1 Kxe1 69.Kf4=.
После сильнейшего 55...Kf6
в книге анализируется нечто
другое, но, пожалуй, не столь
принципиальное, поэтому оста-
новимся, с нас достаточно и
этого.
Изначально за рамки противо-
стояния Каспаров – Крамник я
выходить не собирался, более
того, по плану намечался под-
робный анализ лучшей партии
матча. Но в загашнике имелся
ещё один пример на заданную
эндшпильную тему, и в итоге не-
которых сомнений окончатель-
ный выбор сделан в пользу ещё
одного любопытного ладейника
«три на четыре».
М. Карлсен – Х. Накамура
Кубок Синкфилда,
Сент-Луис, 2018
На диаграмме знакомые «три на
четыре» на одном фланге, но у
чёрных в виде бонуса ещё пешка
а7. Особого толка от неё нет, но и
не очень обременяет, а где-то при
случае может даже пригодиться.
Кажется, что проиграть столь
безобидный эндшпиль просто
невозможно, особенно на элит-
ном уровне. Но Накамура здесь
крепко задумался...
57...Kh7?! Норма льный ход. Не
проигрывает. Но Хикару заду-
мал явно что-то не то. Надёж-
ную ничейную стойку показала
Полина Шувалова. Как и 42.f4! в
партии Крамник – Каспаров, ход
57...g5!? дался Полине столь же
легко и непринуждённо. 58.Kg3
Kg7 59.Kg4 Kg6. Далее без h3-
h4 белым не обойтись.
a) Совсем просто 60.h4 gxh4
61.Kxh4. Ради чистоты экспери-
мента сбросим пешку – 61...Rb4
62.Rxa7, пос ле чего начинаем
«покусывать» ладьёй с тыла:

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
36
62...Rb2 63.g3 Re2 64.Kg4 Re1
65.Ra4 Rg1.
b) Теперь позволим белым со-
здать проходную по «h» и вдо-
бавок снова подарим на а7,
например: 60.g3 Rb4 (вдруг бе-
лые зевн у т мат!) 61.Ra6 Rb7
62.h4 gxh4 63.gxh4 Rh7 64.Ra5
Rg7 65.h5+ Kf7+ 66.Kh4 Rg1
67.Rxa7+ Ke6.
Кажется, что белые заметно пре-
успели, однако развить успех
они не в состоянии. 68.Rh7
Rh1+ 69.Kg4 Rg1+ 70.Kh3 Rh1+
71.Kg2 Rh4 72.Kg3 Rh1 73.h6
Rh5 74.Rh8 Kf7 75.Kg4 Rg5+
76.Kh4 Kg6.
58.Ra6 Kg6 59.h4 Kh5 60.Kh3
Rf7 61.g4+ Kh6 62.Kg3.
62...g5? Черные добровольно без
всякого принуждения создают
сопернику защищённую проход-
ную пешку! Практически любой
нормальный ход вёл к ничьей без
всяких проблем.
63.h5 Kg7 64.Kf2 Rb7 65.Ra3
Kh6 66.Ke3 a5? «От этого хода
отдаёт снобизмом» (Владимир
Тукмаков). Действительно, до-
бровольно избавляться от соб-
ственной проходной не было
никакой необходимости. Более
того, эндшпиль из ничейного
сразу стал проигранным. Пре-
жде чем начинать делать ничью
с позиции си лы, всегда полез-
но задаться вопросом: как кон-
кретно собираются меня обы-
грывать? Пробраться королём
на е6 и f5? Увы, не получается.
Дело в том, что после напра-
шивающегося 66...Rc7 67.Kd3
Kg7 68.Rc3 Rb7 дальше коро-
лю в нужном направлении не
пройти, а ладья должна оста-
ваться на третьей линии, обе-
регать пешку f3. Идти королём
в обход бессмысленно: 69.Kc4
Rc7+ 70.Kb4 Rd7 71.Kb5 Kh6
72.Ka6 (72.Kc6 Rd4) 72...Kg7
73.Rb3 Rc7=, поскольку пеш-
ка «а» всегда даёт чёрным до-
статочную контригру: 74.Rb7??
(74.Rb8? Rc3–+) 74...Rxb7
75.Kxb7 a5–+.
67.Rxa5 Rb3+ 68.Kf2 Rb2+
69.Kg3 Kg7 70.Ra7+ Kg8.
Надо понимать, что эту позицию
Накамура посчитал ничейной. И
в этом он ошибся. Карлсен оши-
бок не прощает. Демонстрация
выигрыша убедительна и неу-
молима.
71.Ra1! Kg7 72.Rf1 Ra2
73.Rf2 Ra3 74.Rd2 Ra7 75.Kf2
Kf7 76.Ke2 Rb7 77.Rd3 Ra7
78.Kd2 Ke6 79.Kc3 Ke7 80.Kc4
Rc7+ 81.Kb5 Rc1 82.Rb3
Kf7 83.Kb6 Rc2 84.Kb7 Rc1
85.Kb8 Kg8 86.Rb6 Kg7
87.Rb7+ Kg8 88.Rc7 Rb1+
89.Kc8 Rb3 90.Kd7 Rxf3
91.Ke6 Rf4 92.h6 Kh8 93.Rb7
Kg8 94.Rg7+ Kh8 95.Kf7 Rxe4
96.Kg6 Ra4 97.Rh7+. Чёрные
сдались.
Казалось, что сейчас мы увидели
дно. Крамник хоть и действовал
в окончании «три на четыре» не
совсем уверенно, однако ничью
всё-таки сделал, пусть соперник
и помог с троекратным повто-
рением. Накамура же, проявив
чудеса изобретательности, всё
сделал сам. Падать глубже вро-
де некуда... Я уже заканчивал
работу над материалом, финиш
был совсем близок, когда вдруг
«постучали». Из Челябинска.
Полагаю, напомнить о незавид-
ной тренерской доле. И заодно
подбросить свежачка, пока ру-
копись не ушла в типографию.
Итак, самый горячий пример на
нашу тему, прямо из Челябинска
с Мемориала Панченко, мужско-
го этапа Кубка России.
П. Шувалова – Д . Бочаров
Мемориа л Панченко,
Челябинск, 2020
54.Kf 1 (тревожный звоночек)
54...Kf6 55.Ke2. Зачем? Просто
стоим королём на g2 и ни о чем
не думаем, ладья в нужный мо-
мент начинает атаковать отста-
ющие пешки, к примеру: 55.Kg2
Kf5 56.Re7 f6 57.Rf7 Ra4 58.Rf8
Ra2 59.Kg1
55...Kf5 56.Ke3 Ra4 57.Rb8??
А это куда? Пора применять по-
лученные знания на практике,
с ледовало уже начать приставать
57.Re7 f6 58.Rf7, и если 58...Ra3+
59.Ke2 Ra6 60.Ke3 Re6, то про-
стым 61.f3! с выгодой разменива-
ется пара пешек.
57...Ra3+ 58.Ke2 Kg4–+. Упс !
Неожиданно король проходит
на g2.
59.Rb7 f5 60.Rb6 Kh3 61.Rxg6
Kg2 62.Rg5 Ra2+ 63.Ke1 Rxf2
64.Rxh5 Kxg3. Белые сдались.
Обиднейшее поражение. Знать
и исполнять на практике в не-
простых боевых условиях – две
большие разницы, и примеров
тому море. Тем не менее, знать
надо! Надеюсь, проделанная
мною работа для кого-то из чи-
тателей окажется не только за-
нимательной в информативном
плане, но и обязательно приго-
дится в практической шахмат-
ной жизни.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
37
Трудно себе предс тавить кар-
тину, когда огромная акула
обижает детей. Или крокодил.
Они бы их просто съели. Пото-
му, что большие, злые и голод-
ные. Зато очень-очень маленький
вирус, с короной вместо головы,
может обидеть не только детей,
но и взрослых. Как оказалось. И
разогнать по домам даже самых
заядлых путешественников. Мир
вступил в новую эру. Когда боль-
шая часть жизни перемещается в
виртуальное пространство. От-
менены все реальные соревнова-
ния, по спортивным телеканалам
стали показывать киберспорт.
Отменены все праздники и пу-
бличные мероприятия. Закрыты
все кафе и рес тораны, магазины
и рынки. И лишь кладбища и
похоронные конторы работают
в усиленном режиме. В обиход
вошли новые слова – «коронави-
рус» и «самоизоляция». И даже
в «Анекдотах» появилась новая
большая тема.
Конечно, в такой ситуации хо-
чется найти плюсы. Их немно-
го. Многие любители реального
спорта стали увлекаться шахма-
тами. Начался шахматный бум.
Мало того, что шахматы пока-
зывают теперь по телевизору,
так ещё и на дачах, где многие
вынуждены проводить время
безвыездно, идут настоящие тур-
нирные баталии – на призы. При-
зы бывают любые – от бутылки
вина до нескольких порций шаш-
лыка. Извес тно это из первых
рук. Организовано несколько
интересных турниров в интер-
нете. Например, детский «Ко-
ронавирус-опен». Современный
бренд. Классный турнир «Друзей
Магнуса» замечательные люди
комментируют на спортивном
канале. А сайт «Крестбук» рабо-
тает круглосу точно. Как многие
аптеки или больницы. Оказывает
людям «необходимую помощь».
Думаю, что сайту справедливо
было бы выдать премию за свой,
особенный вклад в борьбу с коро-
навирусом. Очень важно, что есть
обратная связь со зрителями,
которые любят задавать вопро-
сы. Самые популярные вопросы:
как вырастить из сына (дочери)
чемпиона, если...? Как научиться
играть в 30 лет, если...? Как выу-
чить дебюты, ес ли...?
Детские шахматы тоже стали пе-
ремещатьс я вну трь компьютера.
Это, конечно, не здорово. Это ж
дети, они должны общаться, дру-
жить. Но деваться некуда. Да и
менее интересными и яростны-
ми баталии в интернете не ста-
ли. Вот один из примеров. От-
мечу, что чёрными играла моя
ученица, которой принадлежит
несколько рекордов. Их нель-
зя превзойти, да и просто по-
вторить – нужен особый талант.
Например, в турнирной партии
десятью атакующими ходами
Даша смогла потерять семь фи-
гур и три пешки. То есть, она не
находилась «под огнём атаки».
Просто внезапно пошла всеми
вперёд. И второй рекорд, кото-
рый нужно рассматривать в со-
вокупности с первым. Играя в
таком гусарском стиле и ставя
подобные рекорды (я не говорю
о зевках Ферзей, они случаются
в каждой партии), ученица наби-
рает примерно 40–50% очков и
занимает место в середине тур-
нирной таблицы.
В прошлом сезоне Континен-
тальной хоккейной лиги омский
«Авангард» шёл на втором месте
в общем зачёте, при этом имея
наихудший показатель при игре
«в большинстве». Комментато-
ры очень деликатно отметили:
«Представляете, какой это ре-
зерв? Если «Авангард» наладит
иг ру в большинстве!?» Интерес-
но, как бы они прокомментиро-
вали Дашины перспективы?
Итак,
Timoff-Sl (1302) –
Chempion2020 (1250)
LUBERTSY CHESS Arena
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6.
Комментировать эти ходы лег-
ко любому специалисту. Четы-
ре Коня – они и в детской Аф-
рике 4 коня.
4.d4 d6. Такая позиция встреча-
лась в партиях гроссмейстеров.
5.dxe5.
5...Nd7!? Кажется, что это уже
самостоятельное детское твор-
чество, что-то вроде кораблика
из пластилина из кружка «Умелые
руки». На самом же деле у чёрных
есть свой план на игру. Чернополь-
ный Слон должен попасть на d6.
Почти всерьез
Владимир Литус
РЕЗЕРВЫ РОСТА
В Африке акулы, в Африке гориллы.
В Африке большие, злые крокодилы.
Будут вас кусать, бить и обижать.
Не ходите, дети, в Африку гулять.
Корней Чуковский

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
38
6.exd6 cxd6. Ой!! Там, правда,
должен стоять Слоник!
7.Bc4 Be7 8.Be3 Nce5. Э т о т
ход находится на пересечении
обычных шахмат – темповых,
конкретных, и детских, где пла-
ны соперника – это его личная
проблема, рокироваться необя-
зательно быс тро, а одной фигу-
рой ходить можно бесконечно
долго, особенно если эта фигу-
ра – Конь!
9.Qd5 Nxc4 10.Qxc4 Nb6. Клас-
сическое «мясо» детских шахмат.
Нападение на ферзя – один из
самых надёжных и распростра-
нённых приёмов. Вдруг зевнёт?
11.Qb5+ Bd7. Партия протекает
вполне логично. Чёрные приме-
нили в дебюте домашнюю заго-
товку, а белые близки к опровер-
жению хитрого замысла. Слово
«коварный» к детским задумкам
не подходит. Коварс тво – преро-
гатива взрослых.
12 .Qa 5. Снова вполне позицион-
ный ход. Как и во многих пози-
циях каталонского типа, белый
Ферзь будет оказывать нешуточ-
ное давление на позицию чёрных
и... на сознание своего хозяина.
12...0-0 13.0-0. Эти ходы невоз-
можно улу чшить...
13...Bf6 14.Nd5! Bxb2 15.Rab1.
Что ж? Дети играют довольно
прилично, последние два хода –
вообще первая линия компьюте-
ра. И может показаться, что ав-
тор просто водит читателя за нос.
Но впереди нас ж дёт невообрази-
мый сюжет. Мытарства чёрных
и белых фигур можно сравнить
с приключениями гайдаевских
киногероев.
15...Ba3. Слон становится в за-
саду, остроумно прячась за бе-
лой пешкой а2. Теперь на него
со стороны первого ряда напасть
будет проблематично. Как тут не
вспомнить игру с детьми в прят-
ки? Ребёнок прячется от мамы
за креслом. А его спина и попа
выгля дывают... Теперь белые
начинают разменную операцию.
16.Nxb6 axb6!! Опять – нападе-
ние на Ферзя!
17. B xb 6 ! Замечательный кон-
трудар! Вы можете сказать, что
он же проигрывает фигуру. Но
это не совсем так. Дети не любят
менять своих Ферзей – размен
своего Ферзя они приравнива-
ют к потере. А посему...
17...Qc8. Странное дело – по-
зиция примерно равна: лишняя
пешка белых компенсируется
парой чёрных Слонов.
18.Qxa8! Только вперёд! В сто-
рону, а тем более назад, в детских
шахматах фигуры почти не ходят.
То есть, по правилам они могут,
но не хотят.
18...Qxa8 19.Be3. Очень важ-
ный стратегически ход. Слон
становится на защищённое поле
и в этом своём статусе намного
превосходит любую «блуждаю-
щую» Ладью.
19...d5. Имеющий преимущество
обязан атаковать! Кто-то с этим
поспорит?
20.Rb3. Не учтённый чёрны-
ми ресурс. Ладья идеально под-
ключается к игре и берёт на при-
цел наглого чёрного Слона. При
стольких достоинствах недоста-
ток хода не заметен вовсе – пешка
на е4 висит. Но кого она волнует?
Не в пешки играем.
20...Bd6! Помните, в нача ле пар-
тии упоминалось о генеральном
плане на всё сражение? Место
Слона именно здесь. Отсюда он
будет поддерживать главный
удар своего войска.
21.Rf b1 Qe8. Нас тренеры всегда
учили, что лучше иметь плохой
план, чем никакого.
22.Rxb7 Qe6. Куда идёт Король?
(в смысле Ферзь) – большой се-
крет. Только не для тренера. Он
уже пошёл на кухню за вали-
долом.
23.exd5.
23...Qh6!? Всё строго по плану.
Ферзь готовится атаковать ба-
стионы неприятеля в самом за-
щищённом, казалось бы, месте.
2 4 .Rxd 7. Практически компью-
терный ход. Безупречный. Белые
вызывают огонь на себя.
24...Qxh2+!? Ну, вот, началось.
Неожиданный и дерзкий удар,
выбивающий табуретку из-под
ног перепуганной жертвы.
25.Kf1 Qh1+ 26.Ke2 Qxb1
27.Rxd6.
Дым сражения рассеялся. Пора
подвести итоги. Как оценить соз-
давшуюся позицию? На первый
взгля д, перевес у чёрных... Мно-
гие специалисты, работающие с
разрядниками, могут посмеять-
ся только. Естественно. А у кого
же? Однако давайте по порядку.
Положения Королей – главное
в шахматах. Белый монарх на-
дёжно укрыт на поле е2 своим
Слоном и защищён пешкой с2
от горизонтальных атак. В по-
зиции же чёрного визави есть
хроническая слабость 8-й гори-
зонтали. Она трудно исправима
по той простой причине, что нет
совершенно времени на дурацкие
ходы пешками от Короля, когда
фигуры могу т свободно метать-
ся по полупустой доске и безна-
казанно есть беззащитную вра-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
39
Владимир Литус — почти всерьез
жескую пехоту. Чёрный Монарх
на самоизоляции, а его пехота
никак не может получить циф-
ровые пропуска для прогулок по
городу. Тут многие тренеры при-
лично рейтинговых шахматистов
начинают понимать, к чему весь
этот разговор. И, предложи им
сделать ставки после 27-го хода
белых, они теперь сильно заду-
маются. Потому что сами были
детьми и давно на этой работе.
Но продолжим оценку. Фигур у
белых больше, 3 против 2, бое-
вых единиц тоже 9 против 6. К
тому же Слон и Конь белых очень
надёжно защищены пешками и
так просто врагу не достанутся.
Ладья, забредшая на d6, спрятана
довольно надёжно. Как развед-
чик. Снайпер. Очевидно, этим
не могут похвастать тяжёлые
фигуры чёрных, болтающиеся
в чистом поле, как вырублен-
ные недавно сорняки. Понятно,
что Чёрная ладья вскоре покинет
свой пост рядом с Королём и от-
правится, как заправский пират,
на поиски сокровищ.
27...Qxc2+. Время собирать ки р-
пичи.
28.Kf1 Rb8. Вполне взрос лый и
осмысленный ход. Кажется, ещё
чуть-чуть – и белый Король за-
путается в матовой сети. Но это
только кажется...
29.Kg1. Самая сильная
фигура в детских руках
это, конечно же... Ко-
роль. Не Ферзь. Глав-
ный полководец, случа-
ется, страдает от взятых
на себя повышенных
обязательств и рано от-
правляется досматри-
вать партию со стороны.
С Королём другая ис то-
рия. Его побить нельзя.
Именно ему – зачастую
в одиночку – приходится
вести бой с превосходя-
щими силами соперника.
Был у меня ученик. После
15-ти ходов начинался
миттельшпиль, который
напоминал короткоме-
тражный гайдаевский
фильм «Пёс Барбос и не-
обычный кросс». Потеряв в не-
равном бою все свои фигуры,
маленький боец крепко брал в
правую руку Короля и, ловко
маневрируя «между берёзами»,
скрывался от погони в патовой
сети. Или – значительно реже –
в матовой, это дело случая.
29...Rb1+. Этот естественный
ход создаёт иллюзию матовой
атаки.
30.Kh2.
30...Qxa2! Жатва в самом разга-
ре. Это же такая приятная часть
шахматной игры – быстро пое-
дать своими тя жёлыми фигура-
ми боевые единички неприятеля,
доставляя ему тем самым целый
букет душевных страданий. «Ну,
всё! – сказали уже самые зоркие
из наблюдателей, – с ейчас мат
по восьмой – конец игре». ... Если
вам приходилось когда-нибудь
слышать выражение – «испить
чашу до дна», то сейчас вы уви-
дите наглядно, что означает сей
оборот. Итак, 31.Kh3.
Может создаться впечатление,
что белый Король весьма подсле-
поват и со второго ряда совсем не
видит, что происходит в лагере
неприятеля, а подзорную трубу
он потерял, ещё когда бежал с
поля g1. Теперь он подкрался по-
ближе, чтобы оценить обстанов-
ку и дать указание оставшимся в
живых гвардейцам.
31...Qa3. Самая сильная фигура
взяла на дальний прицел враже-
ского Монарха и одновременно
напала на Ладью.
32.Rd8+. Всего лишь шах.
32...Qf8 33.Rxf8+ Kxf8.
Наступила новая стадия игры,
совсем не похожая на дебют и
миттельшпиль.
3 4.Kg4! Сильнейший ход.
Я ж предупреждал, Ко-
роль в детских руках –
опасное оружие!
34...Rb4+. Хорошо, что
в шахматах существуют
шахи, иначе чёрные не
знали бы, что им делать.
35.Kf5! Rb6! 36.Ke5 Rf6
37.Kd4 Rg6 38.g3 Ra6.
Оставшаяся в одиночестве
фигура мечется, десяти-
кратно усиленная энер-
гией всех погибших то-
варищей.
39.Kc5. Пробует с дру-
гой стороны, хитрец, про-
браться.
39...Ra5+. Не ту т-то было.
40.Kd6 Ra6+ 41.Kc5
Ra5+. Задача чёрных про-
ста – дать максимальное
количество шахов.
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
40
42.Kb6 Rxd5! Победа! Мораль-
ная, конечно! Позиция полно-
стью уравнялась и близится к
скорой ничьей!
43.Kc6.
43...Rd2?! На радостях у Ладьи
выросли крылья... и занесли её
в неожиданное болотце. Арен-
датор чёрных фигур почувство-
вал, как могуча в умелых руках
королевская Ладья, но позабы л о
«капканах» на полях сражений.
44.Bxd2 g6. Главное качество
владельцев спортивного харак-
тера – они всегда бьются до кон-
ца, несмотря ни на что.
45.Kd7 h5 46.Ng5 f6 47.Ne6+
Kf 7. Здесь белые предложили
ничью. Но горячее сердце пове-
лителя чёрных воинов отвергает
все недостойные предложения,
какая ж тут ничья??!
48.Nd8+ Kf8 49.Bh6+. Теперь
белые отомстят чёрным за ша-
ховые надругательства в проме-
жутке 34–40 -го ходов.
49...Kg8 50.Ke7. Птичка в к лет-
ке, капкан вот-вот захлопнется.
50...Kh7 51.Bf8 Kh8. Чёрный
Король, оставшись без защиты
войска, показывает всем нам, с ка-
ким презрением следует относить-
ся к опасностям. «Смелого пуля
боится, смелого штык не берёт!»
52.Nf7+ Kg8.
53.Kxf6 Kxf8. Удалось обме-
няться ударами, a хуком слева
отправить за канаты целого Сло-
на. Но и это не должно спасти.
54.Kxg6 Ke7 55.Ne5 Ke6
5 6 .Nf 7. Реализация, конечно,
хромает на одну ногу. Но с такой
ногой, скажем прямо, до цели
добратьс я можно. «Это нога – у
того, у кого надо, нога!»
56...Ke7 57.Nh6 Kf8 58.Kg5!
Ну не есть же все пешки подряд.
Тренер предупреждал: пешкоед-
ство – опасная болезнь!
58...Kg7 59.Kxh5. Деваться не-
куда, уговорили.
59...Kf6 60.Ng8+ Kf5 61.g4+!
Начало конца. Пешка и дёт в фер-
зи, да ещё и с шахом – скаже-
те вы.
61...Kf4. Ну и чё? – переспросит
отважный Король.
62.g5 Kf3 63.g6 Kxf2 64.Kh6
Kf3 65.g7 Kf4 66.Ne7 Ke5.
67.g8Q! Ну, вот и мы, не ждали?
67...Kd6 68.Nc8+ Kc5 69.Qg6
Kd4 70.Qe6 Kc3! Кстати, пер-
вая линия компьютера.
71.Qd5 Kc2 72.Qd4 Kb3
73.Nb6 Kc2 74.Na4. В конце
60-х годов прошлого века на
экраны вышел американский
фильм «Загнанных лошадей при-
стреливают, не правда ли?»
74...Kb3! «Не понял, кто тут ло-
шадь, и вы чё хотите?»
75.Nc3 Kb2. Так же, как без-
домному до фонаря рост тари-
фов ЖКХ, одиноком у Королю не
страшен вскрытый шах.
76.Na4+ Kb3. На «с лабо» нас
не возьмёшь!
7 7.Nb 6 . Конь уходит, несолоно
хлебнувши, признавая тем са-
мым, что с чёрным Королём ему
не справиться, и предоставляет
дело профессиональному загон-
щику королей.
77...Kc2. Загонщик почувство-
вал всю ответственность и...
78 .Qd 3+. Перегорел фитилёк.
78...Kxd3!! Бобик сдох. Замети-
ли, какой силой обладает чёрный
Король? Ес ли бы бы ло мож но, он
съел бы и Коня, и белого Короля,
но компьютерная программа во-
время остановила ход сражения!
Мы совместно проанализирова-
ли партию, и тренер задал вопрос
ученице – какие, на её взгляд,
проблемки существуют в её под-
ходе к шахматной игре? И по-
лучил очень искренний ответ –
никаких!.. Теперь мы подошли
к тому, как разом, одним махом,
одним точным словом ответить
на волнующие широкую публи-
ку вопросы. Как научиться при-
лично играть в шахматы в 30
лет? Как похудеть, если аппетит
не снижается, а образ жизни из-
менить не получается? Как раз-
богатеть? Как стать сильным?
Как выучить иностранный язык,
имея решето вместо памяти? Как
выиграть в лотерею? Как нау-
читься понимать женщину? И т.д.
Ответ подсказала один опытный
юрист, отвечая на мой вопрос –
как обезопасить себя от того, что-
бы на мой утерянный паспорт зло-
умышленники не набрали кучу
кредитов и не открыли десяток
левых фирм? Ответи ла чётко и
сразу – НИКАК! Берегите себя!
Ходите в магазины, когда там
нет людей (совет из телевизора).
Участвуйте в интернет-турнирах,
можно даже в «Коронавирус-опе-
не». Главное, чтоб этот турнир не
стал традиционным!

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
41
САртуром мы знакомы много
лет – с того времени, когда
оба работали тренерами в Гол-
ландской шахматной федера-
ции. Каждый из нас занимался
национальной командой опре-
деленного возраста. С тех пор
много воды утекло, но в послед-
ние годы я заметил, что Артур
становится серьезным шахмат-
ным автором. И когда мы встре-
тились однажды на турнире в
Вейк-ан-Зее, он мне сообщил
среди прочего, что работает над
новой книгой, которую вы сей-
час держите в руках.
Автор сам написал обширное
предисловие, в котором сообща-
ет много полезной информации,
а также рассказывает о структу-
ре книги и ее содержании. Разу-
меется, я мог бы поговорить по
теме книги, проиллюстриро-
вать сказанное парой интересных
примеров из нее, но в целом мне
кажется, что в этом нет необхо-
димости. Лучше я скажу несколь-
ко слов собственно о предмете
исследования.
Распознавание стратегических
шаблонов имеет очень важное
значение; умение их обнаружи-
вать сильно помогает во время
партии. Как только на доске на-
чал угадываться знакомый нам
шаблон, то сразу можно «при-
ложить» его к текущей позиции
и нащупать верное направление
дальнейших действий. Знание
различных стратегических идей
прямо связано с тем, что мы по-
нимаем под интуицией, под т.н.
«чувством позиции», которое
развивается годами работы. Это
относится не только к начинаю-
щим, но и к опытным игрокам, и
касается даже топовых шахмати-
стов. Наработка позиционного
чутья является частью шахмат-
ного развития.
Я занимаюсь, в основном, с про-
двинутыми шахматистами, и мы
чаще имеем дело с полной стра-
тегической оценкой позиций,
известной моим ученикам как
«стратегический баланс». Ка-
кой-то специфический страте-
гический шаблон подчас играет
определенную роль, хотя он всег-
да включается в контекст общей
оценки, этот шаблон – один из
группы разнородных элементов.
Эта книга предназначена для не
очень опытных шахматистов.
В ней рассматривается инстру-
ментарий, который поможет вам
сделать первые шаги по пути ос-
воения навыков глубокой страте-
гической оценки возникающих
позиций. Путь может оказать-
ся долгим и трудным, но здесь
и сейчас эта книга познакомит
вас с многочисленными базовы-
ми шаблонами и поможет нако-
пить знания, необходимые для
применения этих шаблонов.
Книги
УЗНАЙ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА
В серии «Библиотека ФШР» выходит книга Артура ван де Аудеветеринга.
Предлагаем вашему вниманию предисловие
гроссмейстера Владимира Чучелова
Тренерский совет: Сергей Рублевский, Владимир Чучелов и Марк Дворецкий.
Москва, 2012 год
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
42
/Тронул – ходи!
No1 | Ход черных
No2 | Ход черных
No3 | Ход белых
No4 | Ход черных
No5 | Ход белых
No6 | Ход белых
No7 | Ход черных
No8 | Ход черных
No9 | Ход белых
No10 | Ход черных
No11 | Ход белых
No12 | Ход белых
Сыграйте сильно и красиво
1. Н. Абдусатторов – К. Холт
Интернет, 2020
35...Nd2+ 36.Ka1 Qxa3+! 37.bxa3
b2+ 38 .Ka2 b1Q#.
2. С. Хадемальшарьех – А. Ушенина
Интернет, 2020
24...Rdg8 25.Nxd5 (грозило
25...Rxg2) 25...Qxh2+! (26.Kxh2
Rh6+). 0 -1 .
3.Н.Якуббоев –Н.Ибраев
Интернет, 2020
14.Nd7! Bxd7 (иначе теряется ка-
чество) 15.Bc7, и белые выиграли
ферзя и партию.
4.М.Гарибян – Ш.Саргсян
Джермук, 2020
47...Rd1+ 48.Kc2 (48.Ke2 Rd2+
49.Rxd2 Nxd2 50.Kxd2 a2) 48...Ne3+
49.Kb3 Rb1+! 50.Ka4 (50.Kxa3 Nc4+
51.Ka4 b5#) 50...Nc4. 0 -1 .
5. В. Федосеев – Б. Савченко
Интернет, 2020
38.d5! (38.c7 Nxc7 39.Qxc7 b3=)
38...exd5 39.c7 Nxc7 40.Qxc7+–
b3 41.Bxd5 Rf8 42.Bxf7+! Kg7
43.Be8+ Kh6 44.Qxb8. 1-0 .
6.К.Сычев – Р.Преоту
Интернет, 2020
32.Nxh7! Qxg2+ (32...Qxh7 33.Rh3 Bh4
34.Bg5) 33.Rxg2 Rd8 (33...Rb8 34.Rh3
Rb1+ 35.Rg1 Rxg1+ 36.Kxg1 g5 37.Nf6+
Kg7 38.Nxd7) 34.Rh3 g6 35.Nf6+ Kg7
36.Bh6+ (матует и 36.Rh7+ Kf8 37.Bh6+
ил и 36...Kxf6 37.Bg5#) 36...Kxf6
(36...Kh8 37.Bf8#) 37.Rf 2#.
7. В. Бернадский – А. Шабалов
Интернет, 2020
46...Qe5+ (46...Ne5+ 47.Qxa3 Qxg4+
48.Kf2=) 47.Kg2 (47.Kf2 Qe3+ 48.Kg3
Ne1+ 49.Kh4 Qg5#) 47...Nh4+!
(47... Ra2+ 48.Kxf3 Qe2+ 49.Kf4
Qe5+ 50.Kf3 Qe2+=) 48.Rxh4 (48.Kf1
Ra1+ 49.Kf2 Qxh2+ 50.Ke3 Qg3+)
48...Ra2+ 49.Kf1 (49.Kf3 Bd5+)
49...Bc4+! (50.Qxc4 Qa1+!). 0 -1 .
8. Д. Нилотпал – П. Понкратов
Ченнай, 2020
45...b3+! 46 .Qxb3 (4 6.Kxb3 Qd 5+
47.Qc4 Re3+ 48.Kb4 Bf8+ и ли
47.Ka3 Bf8+ 48.b4 Ra1+ 49.Kb2
Ra 2+) 46... Re4! 47.Qb8+ Kh7
48.b3 (48.Rxg7+ Kxg7 49.Qb7+ Kf6
или 49.Qg3+ Kh7, и шахи конча-
ются) 48...Rxa4+! 49.bxa4 Qxa4+
50.Kb1 Qd1+ (51.Ka2 Qa1+ 52.Kb3
Qb1+). 0 -1 .
9.ВэйИ–С.Мовсесян
Интернет, 2020
43.Qd7! Bxg5 (43...Rxd7 44.Re8+
Qxe8 45.Rxe8+ Kg7 46.Bf8+ Kg8
47.Bh6#; 43...Ne7 44.Rxe7 Bxe7
45.Qxe7) 44.Re8+ Kg7 45.Bf8+
Kh8 (45...Kf6 46.R1e6+ fxe6
47.Qxe6# или 46...Kf5 47.Re5+ Kf6
48.fxg5#) 46.Bh6+ Kh7 47.Qxf7+
Kxh6 48.Qf8+ (48...Kh7 49.Qh8#).
1-0 .
10.В.Ковалев – В.Артемьев
Интернет, 2020
27...Bf8! 28.Bxf8? Rxg2+! 29.Kxg2
Rg5+ 30.Kh2 Qf4+ (31.Kh1 Qf3+
32.Kh2 Qg2#). 0-1. Гораздо труднее
за дача черных в случае 28.Be3 Qh5
29.Kh2 (29.cxd5 Qf3!) 29...Rxg2+!
30.Kxg2 Qf3+ 31.Kg1 (31.Kh2 Rh5)
31...Qxh3 32.Qd1 Bc5!! (неубедитель-
но 32...Rh5 33.Qxh5 Qxh5 34.cxd5)
33.Qe2 Rf6! 34.Bg5 Rg6! 35.Qxe5+
Kh7 36.Qc7+ Rg7 37.Qxg7+ Kxg7
38.Be3 Bd6–+.
11. Н. Вигнеш –
Мух. Хусенход жаев
Ченнай, 2020
16...Bxf2+! 17.Kxf2 Qh4+ 18.Kf1
(18.g3 Qxh2+ 19.Kf3 Qg2+ 20.Kxf4
Qf2+ 21.Nf3 g5+ или 20.Ke3 Qxg3+
21.Kd2 Qf2+ 22.Kd1 Bg4+! 23.Nxg4
Rxe1#) 18...Nxd3! 19.Bxd3 (19.Nxd3
Bxc4; 19.Be3 Nxe5 20.Bxe6 Rxe6)
19...Bxb3 20.Rxb3, и теперь проще
всего выигрывало 20...Qf6+ 21.Nf3
Rxe1+ 22.Kxe1 Qe6+.
12.С.Ломасов – Л.Пенг
Петах-Тиква, 2020
21.Bxg7! Rxc3 22.f3!! Nxg7
(22...Bd6 23.Bf6+ Bxg3 24.Qxg3+
Kf8 25.Bxd8 Qxd8 26.bxc3) 23.Qh6
Bf8 24.Nf5! (24...exf5 25.Qxb6 Rcc8
26.b3 f4 27.Rg5 и ли 26...Be7 27.Qh6
Bf8 28.Qf6 с последующим f4 и
Rgd3). 1-0 .

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
43
О ШКОЛЕ
«РУССКАЯ ШАХМАТНАЯ
ШКОЛА» (РШШ) – крупней-
шая в России сеть шахматных
школ, предоставляющая пол-
ный цикл профессионального
шахматного образования для
детей и взрослых с сильнейши-
ми тренерами (международные
гроссмейстеры и мастера).
СБОРЫ
В период школьных каникул
популярным направлением
становятся шахматные сборы.
Сегодня детские шахматные сбо-
ры – это один из самых эффек-
тивных методов обучения пу-
тем полного погружения. Здесь
создается особая среда, которая
способствует спортивному росту
и развитию детей. В програм-
му сборов входит обязательная
физическая нагрузка: плавание
в бассейне, футбол, игры на све-
жем воздухе и в спортзале.
ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕ
Также обучение может быть и
дистанционным. Он-лайн обуче-
ние осуществляется через Skype.
В программе Skype есть функция
«демонстрация экрана», благо-
даря которой тренер будет очень
наглядно и подробно показы-
вать Вам ходы на виртуальной
шахматной доске, объясняя все
нюансы.
www.chessrussian.ru
www.chessopen.ru
info@chessrussian.ru
КЛУБЫ РШШ
МОСКВА
«Русская шахматная школа»
на Жукова
г. Москва, пр.Маршала Жукова,
д 1., строение 1, Бизнес-центр
«Жукова-1»
Тел. 8 (910) 001-25-25
«Русская шахматная школа»
при Центральном доме шах-
матиста им. Ботвинника
г. Москва, Гоголевск ий бульвар,
д. 14, строение 1
8 (985) 396-10-69
«Русская шахматная школа»
на Образцова
ул. Образцова 14
тел 8 (910) 001-25-25
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
«Русская шахматная школа»
на Коломяжском
г. Санкт-Петербург,
Коломяжский пр. 15/2
8 (911) 920-55-45
Реклама

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
44
Покана лу chess-news показыва-
ли ток-шоу. Дилижанс бодро
кати л по просторам небогатых
событиями шахматных будней,
лишь изредка поскрипывая на
ухабах загадочных ФИДЕвских
решений. Все шло своим чере-
дом. Бареев с усмешкой поруги-
вал окружающий мир, Сосонко
втолковывал очередному поколе-
нию, что полвека назад он выбрал
свободу, а не право носить цвет-
ные пиджаки, Левитов привычно
косил под спасшего от краха уже
с пяток корпораций крайзис-ме -
неджера. Векторы мнений сих до-
сточтимых мужей то перекрещи-
вались, словно ножки танцоров
галантного менуэта, то разлета-
лись в разные стороны подобно
стрелам братьев-женихов, ме-
тивших: кто на купеческий двор,
кто на боярский, а кто – в сторону
обители влиятельной лягушки с
неприметной короной на голове.
Но вдруг (не иначе как вестью от
лукавого!) впорхнула в эфир бе-
седы идея переместить шахматы
в виртуальное прос транство. Все
шахматы целиком: вместе с их
претендентами и олимпиадами,
вместе с чемпионами и кумирами,
вместе с опенами и элитными тур-
нирами. Левитов и Бареев сразу
ухватились за этот план: вот она –
панацея, вот – выход из тупика!
Сосонко какое-то время строил
недоуменные лица – все-таки
возраст, но вскоре сдался и он...
Словно морок оку тал участни-
ков круглого стола. Уже через
пару минут они наперебой при-
нялись советовать, как лу чше
провернуть это дельце и побы-
стрее отделаться от классических
шахмат. Стали упрекать ФИДЕ
в бездействии, давать рекомен-
дации, какие комиссии собрать,
кого привлечь, какой порядок
ходов выбрать...
Ну и как же это только
получается?
Все-то в жизни перепуталось
хитро...
Я даже присел от неожиданности
в своем гипотетическом уголке
круглого стола.
В свое время Генна Сосонко вво-
лю наигрался в респектабельных
европейских турнирах еще до
того, как туда хлынул могучий
поток с востока. Евгений Бареев,
взмыв на серфе своего таланта
над волнами этого потока, мно-
го лет сражался на лучших аре-
нах шахматного Олимпа. И даже
Илья Левитов успел вдохнуть
волнующий аромат закулисья
настоящей чемпионской схват-
ки, помогая Крамнику.
Но сейчас: как по мановению
длани злого колдуна, все они ре-
шили отречься от шахмат Фили-
дора и Фишера в пользу интер-
нетного суррогата?!
Как же так?
Вы, господа, значит, «успели»,
а те, кто за вами – пожалуйте в
онлайн?!
Предполагалось, правда, что уход
в мир интернета – мера временная,
что потом все каким-то чудным
образом вернется на круги своя.
Но уж Генне ли Сосонко с Баре-
евым не знать, да и Левитов на-
верняка осведомлен: из Королев-
ства кривых зеркал самому-то
выбраться непросто, не то, что
всех Гурдов спасти! Девочке Оле
это удалось, но разве нерасто-
ропным шахматистам угнаться
за ней!? Так и останутся с Абажа-
ми и Анидагами в кривозеркалье
виртуального мира!..
Перед точкой невозврата нет
шлагбаума. В сущности, не так уж
с ложно перейти Рубикон, иной
раз его можно перемахнуть, даже
не заметив табличку с названи-
ем реки из окна грохочущего по
мосту поезда.
А к леймо «Киберспорт» – не пи-
кантная лилия на плече Миледи...
–
Впрочем, какое все это имеет
отношение к актуальной теории?
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Международный гроссмейстер
ФИДЕ Синьор тренер
Угол
круглого
стола

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
45
–
Да почти никакого.
Просто мне здорово надоело ана-
лизировать в своих опусах бы-
стрые онлайн-партии, даже если
они сыграны лучшими шахмати-
стами мира и дебютные баталии
в них являются плодами подго-
товки. Но что поделаешь: тако-
вы пока – уверен, что лишь пока
(!) – реалии дня сегодняшнего.
Итак...
Испанская партия, русская, ита-
льянская...
На прошлой неделе прочел: Вен-
ская опера открывает сезон, но
зрителям в целях соблюдения ка-
рантинных мер будет запрещено
кричать «Браво!» или «Брависси-
мо!» – можно лишь аплодировать.
Хорошо, что нас – эпистоляр-
ных клакеров это не касается,
а посему...
Венская партия – Браво!!
1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Bc4 Nc6
4.d3.
В распоряжении черных е с т ь
три основных плана: 4 ...Na 5 ,
4...Bb4, 4...Bc5.
Начнем с маневра коня...
Вариант первый
4...Na5 5.Bb3. В последнее вре-
мя последствия этого скромного
отступления дискутируются за-
метно чаще.
Структура, которая могла бы воз-
никнуть в случае размена легких
фигур на с4 (после 5.Nge2 или
5.Qf3) выгля дит более амбици-
озно. На самом же деле она лишь
имитирует «стратегический за-
жим», не создавая для черных
реальных проблем.
5...Nxb3 6.axb3.
Позиция в значительной степени
упростилась, но если вы полага-
ете, что черные могут получить
достойную игру «по-любому» –
вы находитесь в плену опасного
заблуждения...
На 6...d6 белые могут продол-
жать 7.f4.
На 6...Bc5 – 7.Nf3 d6 8.Na4 или
опять-таки 7.f4!?.
Ив случае 6...Be7уних есть прият-
ный выбор: 7.f4, пос ле чего нехоро-
шо 7...exf4 из-за 8.e5 Ng8 9.Qg4! ,
или 7.Nf3 d6 8.d4!? exd4 9.Qxd4.
Во всех вариантах игра белых
проще, понятнее, а потому – при-
влекательнее.
Более серьезного обсуждения
заслуживают 6...Bb4 и 6...d5.
Дубов – Дин Лижэнь
chess24.com, rapid, 2020
6...Bb4 7.Nf 3. В партии был ис-
пользован иной порядок ходов:
5...Bb4 6.Nf3 Nxb3 7.axb3.
7...0-0. Аронян против Раппор-
та (Сент-Луис, 2019) предпочел
сразу вскрыть центр – 7...d5?!
8.exd5 Nxd5 9.Bd2 и затем еще
больше упростить позицию –
9...Nxc3 10.Bxc3 Bxc3+ 11.bxc3
0-0, но пос ле 12.0 -0 Re8 13.Re1
f6 14.d4! совсем у ж безм ятежного
равенства Левон не достиг.
Я бы отметил еще ресурс 8.0-0!?,
приводящий после ответной ро-
кировки к позиции из рассматри-
ваемой партии. В случае же 8...d4
9.Ne2 Bd6 10.Nd2 перспективы
белых представляются несколь-
ко более радужными.
8.0-0. Взятие пешки 8.Nxe5 по-
сле 8...d5 дает черным хорошую
компенсацию.
8...d5?! Желание вскрыть центр,
особенно при наличии пары сло-
нов, вполне понятно. Все же на-
дежнее было 8...d6 9.Ne2 Bg4
или 9.Bg5 c6, что вело к инте-
ресной стратегической борьбе.
9.Bg5! Bxc3 10.bxc3 dxe4
11.Nxe5 h6 12.Bh4 Bf5? Сле-
довало разменяться на d3.
Теперь простое 13.Re1 Re8 14.d4
давало белым ясный перевес.
Впрочем, избранное Дубовым
13.Ra5 также не выпустило ини-
циативы из его рук.
Фирузджа – Карлсен
chess24.com, blitz, 2020
6...d5. Без развития с лона на b4
подрыв центра более обоснован.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
46
7.Nf 3 . Любителям острых ощу-
щений можно предложить 7.e xd5
Nxd5 8.Qh5!? Be7 9.Qxe5 Nb4
10.Kd1!? 0-0 11.Nf3. Белые вы-
играли пешку, но играть им за
это предс тоит с нерокирован-
ным королем...
7...dxe4.
8.Nxe5. Как ни странно, даже в
случае размена ферзей 8.dxe4
Qxd1+ 9.Kxd1 от черных требу-
ются точные действия. В партии
Раппорт – Лазни чка, Прага, 2019
пос ледовало 9...Bd6 10.Bg5 Nd7?!
И посредством 11.Nd2 f6 12.Be3
белые могли получить более ком-
фортную игру.
8...exd3 9.0 -0 Be7 10.Nxd3.
10...0 -0. Чемпиону мира следо-
ва ло избрать 10...Bg4! 11.Qe1
0-0 12.h3 Bf5 13.Qe3 Bxd3
14.Rd1 Re8 с уравнением.
11.Qf3 c6 12.h3 Re8 13.Rd1
Be6 14.Be3.
План белых – расположить сло-
на на большой диагона ли и сы-
грать Nf4. Их шансы несколько
предпочтительнее.
Вариант второй
4...Bb4 5.Nf3.
Здесь следует обсудить две прин-
ципиально различные возмож-
ности: 5...d6 и 5...d5.
Обе они встретились в партиях
Аниша Гири.
Грищук – Гири
chess24.com, rapid, 2020
5...d5 6.exd5 Nxd5 7.0 -0 .
7...Bxc3. Слишком опасно
7...Nxc3 8.bxc3 Bxc3 9.Ng5! .
8.bxc3 0 -0 .
Не вполне обычная позиция.
Привычнее видеть подобную пе-
шечную структуру при фианкет-
тированном королевском с лоне.
Далее в партии последовало
9.Qe1 Re8 10.Ng5 Bf5 11.f3 Na5,
и черные получили неплохую
контригру.
Я думаю, что за белых стоит рас-
смотреть две другие возможности:
9.Ba3!? Re8 10.Ng5 Qxg5
11.Bxd5 или 9.Re1 Bg4 10.Bd2
Re8 11.h3 Bh5 12.Bb3...
План черных без вскрытия цен-
тра мы обсудим по несколько бо-
лее поздней партии Аниша Гири.
Непомнящий – Гири
chess24.com, rapid, 2020
5...d6 6.0 -0 Bxc3 7.bxc3.
В сущности, перед нами базовая
позиция Дебюта 4-х коней (это
становится особенно заметно
после рокировки черных) с той
лишь разницей, что слон стоит
на с4, а не на b5. Это обстоятель-
ство добавляет в позицию при-
влекательный элемент новизны
и позволяет обеим сторонам по-
пытаться извлечь из него опре-
деленные выгоды.
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
47
Венской партии — браво!
7...Na5. С этим маневром можно
было и не спешить.
Конечно, планы, связанные с пе-
реводами коня с с6 через поля е7
или d8, не столь привлекатель-
ны – в этих случаях слон на с4
расположен явно активнее, чем
на b5. Но черным необязательно
сразу атаковать слона соперника.
Серьезного внимания заслужива-
ло 7...h6!?, имея в виду, что пос ле
8.Nd2 0-0 9.f4 конь в ряде вари-
антов может отправиться на е5.
А вот допускать нервирующую
связку коня f6 – 7...0-0 8 .Bg5
Na5 9.Bb3 h6 10.Bh4 – я бы не
стал.
8.Bb3 h6.
9.h3. Ян решил отвести коня на h2
и таким образом подготовить f4.
Но точнее было сыграть 9.Nd2!?
Позиция после 9...0 -0 10.f4 exf4
11.Rxf4 Qe7 12.Bb2 выглядит
достаточно привлекательно для
белых, а в с лу чае 9...g5?! 10.Re1
0-0 11.Nf1 у них просто ясный
перевес.
9...Qe7 10.Nh2 Nxb3? Гири сле-
довало сразу сыграть 10...g5!, что
позволя ло ему рассчитывать на
получение определенной контр-
игры, так как на 11.Re1 могло
последовать 11...Bd7, планируя
длинную рокировку.
11.axb3 g5 12.Re1 Rg8 13.Nf1.
У белых уже большой перевес.
А пос ле 13...g4 14.h4 g3 15.fxg3
он стал почти решающим...
Вариант третий
4...Bc5. Это продолжение встре-
чается реже двух рассмотренных
выше, но в силу остроты и слож-
ности возникающих позиций ему
придется уделить больше места
и времени.
5.f4.
5...d6. Попытка перехватить
инициативу посредством жерт-
вы цен тральной пешки 5...d5?!
несостоятельна: 6.Nxd5 Be6!
7.Nxf6+ Qxf6 8.Bxe6 Qxe6 9.f5
Qd6 10.Nf3 .
6.Nf3.
Исходная позиция.
Кстати, в прошлом она нередко
возника ла из Отказанного коро-
левского гамбита – 1.e4 e5 2.f4
Bc5 3.Nf3 d6 4.Nc3 Nf6 5.Bc4
Nc6 6.d3.
Может она возникнуть и из Дебю-
та слона – 1.e4 e5 2.Bc4...
Какие только продолжения не
испытали здесь черные за по-
следние 150 лет!?
Самые древние из них 6...Bg4 и
6...a6. Неслучайно они и встре-
чались наибольшее число раз.
Вариант A
6...Bg4.
Балашов – Матанович
Скопле, 1970
7.Na4! Этот маневр в стиле
Магнуса Карлсена применял еще
Цукерторт!
7...Bxf3. Черным невыгодно до-
пускать размен на с5:
7...0-0 8 .Nxc5 dxc5 9.0 -0 Qd6
10.Qd2! или
7...Nd4 8.Nxc5 dxc5 9.c3 Nxf3+
10.gxf3 Шпильман – Богатыр-
чук, Москва, 1925.
Пожалуй, относительно лучшим
является 7...Bb6.
Цукерторт против Андерсе-
на (Лейпциг, 1877) продолжал
здесь 8 .Nxb6 axb6 9.c3, что,
между прочим, весьма логич-
но. Но я бы все-таки рекомендо-
вал вынудить размен белополь-
ного слона черных путем 8.h3!?
Bxf3 9.Qxf3 .
8.Qxf3 Nd4 9.Qd1 b5?! Лучше
было сыграть 9...exf4, но после
10.Nxc5 dxc5 11.Bxf4 или 11.с3
оценка позиции не может вы-
звать разногласий: шансы белых
явно предпочтительнее.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
48
10.Bxf7+! Kxf7 11.Nxc5 dxc5?!
12.fxe5 Nd7 13.c3 Ne6 14.0 -0+
Ke8 15.d4 cxd4 16.cxd4. У бе-
лых подавляющий перевес.
Вариант B
На 6...h6 с ледует тот же маневр
7.Na 4 Bb6 8.fxe5 dxe5 9.Nxb6
axb6 10.a3 с небольшим, но ком-
фортным перевесом.
Вариант С
6...a6 7.f5.
Несмотря на то, что компьютер
дает примерно равную оценку,
с практической точки зрения
позиция белых, уже готовых
начать атаку на королевском
фланге, выглядит весьма при-
влекательно.
Это под тверждают партии, сыг-
ранные с разбросом больше чем
в век!
7...Na5 8.Bb3 Nxb3 9.axb3 c6
(9...b5!?) 10.Qe2 Чигорин –
Яновский, Остенде, 1905, или
8.a3 Nxc4 9.dxc4 c6?! (9...h6!?;
9...b5 10.Bg5! ) 10.Bg5 b5
11.Qd 3 Шлехтер – Яновский,
Будапешт, 1896;
7...h6 8.Nd5 Na5 9.b4 Nxd5
10.bxc5 Nf6 11.Bb3 Конкуэст –
Смейкал, Германия, 1996.
Вариант D
6...0-0 7.f5.
В данном случае черные уже ро-
кировали, а значит, штурм ко-
ролевского фланга стал для них
еще опаснее. Их ставка – прорыв
в центре. Однако даже прорыв –
еще не панацея от всех опасно-
стей...
7...Nd4 8.Nd5 Nxd5 9.Bxd5 c6
10.Bb3 Nxb3 11.axb3 d5 12.Qe2.
План белых – марш пешки «g» –
очевиден, а следовательно, белы-
ми проще играть.
Другой нередко используемый
ресурс – 7...Na5.
В этом случае я бы рекомендо-
ва л 8.Bg5 Nxc4. Если 8...c6, то
9.a3!, вынуждая размен и исклю-
чая возможность Bb4.
9.dxc4 Bb4. 9...c6?! 10.Qd3 пе-
ча льно для черных.
10.Nd2 Bxc3 11.bxc3.
Оригинальная позиция. Ко-
нечно, строенные (!) пешки бе-
лых – потенциальный объект
атаки. Но до атаки этих пешек
еще далеко, а марш g4-g5 стоит
на повестке дня. Да и связка коня
весьма неприятна. На 11...h6
может последовать 12.h4! b5
13.Bxf6 Qxf6 14.g4 Qe7 15.Qf3
с атакой.
Вариант E
6...Be6. Еще один «гонец из про-
шлого».
Впрочем, с ним в свое время убе-
дительно «разобрался» венский
маэстро Рудольф Шпильман.
Шпильман – Селезнев
Мерано, 1924
7.Bb5! Белые не соблазняются
возможностью создать у сопер-
ника сдвоенные изолированные
пешки, а переключают свое вни-
мание на атаку центра. Черный
слон на е6 сразу начинает чув-
ствовать себя неуютно.
7...Bd7. Ничего хорошего не сулит
7...a6 8.Bxc6+ bxc6 9.f5 Шпиль-
ман – Нимцович, Бармен, 1905.
8.Na4 Nd4 9.Nxc5 dxc5 10.Bc4!
с явным перевесом.
Вариант F
6...Na5 7.Bb3 Nxb3. Интерес-
ный и нечасто используемый ню-
анс: черным лучше воздержаться
от немедленного размена на b3,
сразу рокировав – 7...0-0!
8.axb3.
8...a6. На 8...0 -0 сильно 9.Na4! .
До размена на b3 этот маневр был
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
49
Венской партии — браво!
неопасен для черных, так как они
бы просто отступили слоном на b6.
9.Qe2 Qe7 10.Be3 Bxe3 11.Qxe3.
Шансы белых предпочтительнее,
Митков – Роча, Порту, 2000.
Вариант G
6...exf4. А вот это уже куда более
серьезное продолжение. Я думаю,
размен на f4 – лучший путь за чер-
ных, но в дальнейшем от них еще
требуетс я с делать верный выбор.
7.Bxf4.
Что предпринять теперь?
На 7...Be6 вновь неприятно
8.Bb5 a6 9.Bxc6+ bxc6 10.Qd2 ,
7...Nd4 не может обеспокоить
белых – 8.Qd2 0-0 9.0-0-0 ,
7...Na5?! вообще неудачно – 8 .d4
Bb4 9.Bd3 .
Лагно против Костенюк на чем-
пионате мира по блицу (Эр-Рияд,
2017) избрала 7...Bg4 8.Qd2 Na5,
но после 9.0 -0 -0! Nxc4 10.dxc4 Qe7
11.e5!? dxe5 12.Rde1 белые могли
получить серьезный перевес.
Правильный путь – 7...0-0.
Белые вскрыли вертикаль «f» и
имеют пешечное преобладание в
центре, но доказать реальные вы-
годы своей позиции им непросто.
Пономарев против Хоу Ифань
(Биль, 2017) сыграл 8.Qd2, что
выглядит вполне логично, од-
нако после 8...Be6 9.Bg5? Bxc4
10.dxc4 Bb4 столкнулся с серьез-
ными проблемами. Конечно, Рус-
лан мог разменять слонов 9.Bxe6
fxe6 и продол жать 10.0 -0 -0, 10.Rf1
или 10.Na4, во всех случаях полу-
чая равную позицию.
Думаю, стоит обратить внима-
ние на дос таточно редкий ход
8.d4. Черным следует отсту-
пить 8...Bb6, так как при 8...Bb4
9.Bg5 инициатива белых весь-
ма опасна.
9.Bg5.
Возможно 9...h6 10.Bxf6 Qxf6
11.Nd5 или 9...Bg4 10.Qd2 Bxf3
11.gxf3 Bxd4 12.h4. В обоих слу-
чаях предстоит острая игра.
Вариант H
6...Ng4?!
Непомнящий – Ананд
chess24.com, rapid, 2020
7.Ng 5 ! Давно известный выпад,
опровергающий предыдущий ход
черных.
7...Bf2+. После 7...0-0 8.f5! атака
белых развивается сама собой.
Например, 8 ...Bf2+ 9.Kf1 Ne3+
10.Bxe3 Bxe3 11.h4! .
Не менее грустны для черных
последствия 7...h6 8.f5! .
8.Kf1 exf4 9.Bxf7+ Kf8.
Теперь 10.Be6! ставило чер-
ных практически в безнадеж-
ное положение. Едва ли могло
помочь им 10...Qxg5 11.Qxg4 или
10...Ne3+ 11.Bxe3 Bxe3 12.Qh5.
В партии же последовало
10.Ne 6 +? Bxe6 11.Bxe6 Ne3+
12.Bxe3 Bxe3, и борьба развер-
нулась с новой силой...
Вот на этом, пожа луй, и все...
Осталось лишь добавить, что де-
бютная катастрофа произошла
скорее всего потому, что Ананд
неточно воспроизвел когда-то
давно посмотренный им ва-
риант.
Прыжок коня на g4 действитель-
но ведет к очень сложной игре,
но после рокировки, а не d7-d6,
на предыдущем ходу – 5...0-0
6.Nf3 Ng4!?
В такой редакции на 7.Ng 5 силь-
но 7...d5! 8.Nxd5 exf4 9.Bxf4 h6 .
Другая возможность – 7.Qe2
тоже после 7...Bf2+! 8 .Kf1 Nd4
9.Nxd4 Bxd4 ве дет к крайне за-
путанной позиции.
Вот теперь – точно все!..

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
50
Но шахматы удивительны и
любимы тем, что даже в та-
кой пресной среде возникают
удивительные позиции и инте-
реснейшие возможности.
Летом 2016-го мне довелось сы-
грать интересну ю в дебютном
плане партию с однофамиль-
цем – Игорем Власовым. После
напряженной борьбы во всех ста-
диях она завершилась вничью, а
вот в анализе открылась бездна,
звёзд полна, о чём и рассказ.
1.d4 Nf6 2.Bf4 e6 3.Nf3 c5 4.e3
b6 5.Nbd2. Чаще сначала разви-
вают белопольного слона и де-
лают короткую рокировку. Но
у белых есть конкретная идея –
пораньше успеть конем на d6.
5...Bb7 6.Nc4 Ne4. Играт ь d5,
закрывая диагональ слону b7,
черные не хотят, но бе лые мог у т
их заставить.
7.Bd3 d5. Не сумев залезть на d6,
белый конь встает на е5 – тоже
очень хорошо, поэтому за черных
логично рассмотреть попытку
немедленно его прогнать.
8.Nce5 f6 9.Bb5+ Ke7.
Критическая позиция, в кото-
рой я переловил нема ло живот-
ных после 10.Ng4 h5 или 10.Nd3
a6, а в интернете даже снял
пару гроссмейстерских скаль-
пов.
Никому из ошарашенных ло-
вушкой соперников не пришло
в голову, что позиция белых вы-
играна после потрясающего уда-
ра 10.Ng5!! с идеей ворваться
ферзем через h5 на f7.
У черных глаза разбегаются от
возможных продолжений, и за
каждым начинается волшеб-
ный сад расходящихся тропок
с конями, слонами и единоро-
гами.
Не стоит лишать читателей удо-
вольствия самостоятельно или с
компьютером пройтись по все-
му лабиринту, но самые краси-
вые места опишу в кратком пу-
теводителе.
1) 10...Nxg5 11.Bxg5 Qc8 (11...a6
12.Qh5 Qc8 13.Qf7+, и пос ле
13...Kd6 14.Nc4+ dxc4 15.Bf4+
черный король выгоняется в
центр и матуется разными спо-
собами, а в случае 13... Kd8
14.Bxf6+ gxf6 15.Qxf6+ Kc7
16.Qxh8 axb5 17.Qxh7+ Nd7
18.h4 ладья и проходная «h»
явно сильнее черных слонов)
12.Qh5.
a) 12...fxg5 13.Qxg5+ Kd6
14.Nf7+ Kc7 15.Qe5+;
b) 12...cxd4 13.Bxf6+ gxf6
(13...Kxf6 14.Qf7+ Kxe5 15.Qf4#
или 14...Kg5 15.Qf4+ Kh5
16.Be2#) 14.Qf7+ Kd6 15.Qxf6
Kc7 16.c3! (путем 16.Qxh8 Bb4+
белые зевают ферзя, важно пере-
кры ть диагональ) 16...a6 17.Qxh8
dxc3 18.Qxh7+ Kd6 19.Nf7+ Ke7
20.Ng5+ Kd6 21.Rc1! с выигры-
вающей атакой;
c) 12...g6 13.Bxf6+ Kxf6 14.Qf3+.
Здесь у черного короля три пути.
Направо пойдешь 14...Kg7
15.Qf7+ Kh6 16.Ng4+ Kh5
17.Qf4 g5 18.Qf7+ Kh4 19.g3+
Kh3 20.Bf1+ Kxg4 и мат в один
ход двумя пешками по выбору
белых.
Налево пойдешь 14...Ke7 – вы-
игрывает изящный маневр бе-
лого ферзя: 15.Qf7+ Kd6 16.Qf4
Ke7 (16...Bg7 17.Nxg6+ e5
18.dxe5+ Ke6 19.Be2) 17.Qg5+
Kd6 18.Nf7+ Kc7 19.Qe5+ с уже
известной матовой конструк-
цией.
Прямо пойдешь – мат в два хода,
найдите все способы.
2) 10...fxg5 11.Qh5 g6 12.Bxg5+
Kd6 13.Bxd8 gxh5 14.Nf7#.
Комбинации и ловушки в дебюте
Николай Власов,
международный мастер
Лондонская система, или «Лондон», по праву имеет репутацию одной из
самых пресных и скучных. Белые развивают фигуры без особых претен-
зий, но на хорошие прочные поля, стараясь нейтрализовать заранее воз-
можную контригру соперника
НЕСКУЧНЫЙ ЛОНДОН

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
51
3) На 10...fxe5 важно сначала вы-
звать g7-g6 – 11.Qh5 g6, а по-
том перейти к атаке пешки е6 –
12.Qg4(h3) Qc8 13.Bxe5 – и
черная ладья под боем, после раз-
мена коней решают шахи ферзём.
4) Под конец самое сладкое –
10...Qc8. Тут у белых сразу два
красивых пути к победе.
Во-первых, 11.Nxe4
a) 11...fxe5 12.Bg5+ Kf7 13.Qh5+
Kg8 14.Be8 Qc7 15.Bd8 g6
16.Qf3 dxe4 17.Qf6
В этой позиции прекрасно всё –
от сдвоенных по восьмой гори-
зонтали белых слонов до стро-
енных черных пешек – не говоря
уже о содержании.
b) 11...dxe4 12.Qh5 fxe5 13.Bg5+
Kd6 14.dxe5+ Kc7 15.Qf7+ Nd7
16.0-0 -0 Bc6 17.Bxc6 Kxc6
18.Qxe6+ Kc7 19.Rd2.
Белые уже выигрывают как угод-
но – несмотря на лишнюю фи-
гуру, у черных практически нет
ходов.
Во-вторых, не менее эффект-
но: 11.Qh5 g6 12.Qxg6!!
Nxg5 (12...hxg6 13.Nxg6+ Kd8
14.Nf7#).
13.Qh5 Rg8 14.h4 Bg7 15.hxg5
fxe5 16.Bxe5 Bxe5 17.dxe5
Qf8.
Может показатьс я, что черные
почти отбились и даже сохрани-
ли лишнюю фигуру, но следует
очередная волна атаки.
18.g6! Rxg6 19.Qh4+ Kf7
20.Rh3 d4 21.e4.
И спасения всё-таки нет.
Играл я так черными и на 7.с3 –
основные варианты остаются
теми же, но в побочных есть ню-
ансы – у черного слона нет шаха
на b4, зато у пешки с5 появля-
ется идея после d4 взять и на с3
тоже. На оценк у оно, впрочем,
не влияет – белые побеждают,
если находят удар конем. Чего
на моей практике за несколько
лет ни разу не случалось.
Как видите, варианты не такие
простые. Когда я первые разы
пытался показывать их у ченикам
по памяти – часто забывал вер-
ные направления и не мог найти
решение быстро. Так что перед
применением советую разобрать
и выучить всё потщательнее.
Долго не мог подобрать подходя-
щее название – а льтернативно-
юмористические варианты вро-
де «власовской конницы в Лон-
доне» для серьезных изданий
не годятся. В итоге фейсбучное
голосование выбирало между
«Веселый Лондон» (как веселый
Роджер) и «Неску чный Лондон»
(как Нескучный сад). Сам я как
шахматист родом скорее из Со-
кольников, но надеюсь, что было
интересно всем любителям шах-
мат. Оттуда же, из Сокольников,
традиция игры «со звоном» – не-
прекращающаяся болтовня во
время партии, страсть, которая
сейчас реализуется в стример-
стве на ютуб-канале.
Николай Власов, ведущий ютуб-канала
базар-вокзал chess, онлайн-тренер
bazar-wokzal@yandex.ru

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
52
Вдалеком детстве я однаж-
ды увидел в одном из мно-
гочисленных тогда шахматных
журналов диаграмму из партии
какого-то крупного турнира. На
доске было довольно много фи-
гур, обе армии находились пре-
имущественно на своей терри-
тории; черные пешки стояли на
e7, f7 и g7, а чернопольный слон
отсутствовал. Автор обзора, пом-
нится, рассказывал о недоумении
зрителей, опоздавших к началу
тура, выдвигал предположение
об оплошности демонстратора,
а потом давал разгадку, не столь
уж сложную: белый конь как-то
проник в расположение соперни-
ка, побил на f8 и затем сам был
уничтожен (или, может быть,
благодаря тактическим тонко-
стям сумел выбраться назад).
Игорь Аркадьевич Зайцев тогда
еще не придумал выпад конем в
защите Каро-Канн, и вариантов
типа 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4
4.Nxe4 Nd7 5.Ng5 h6 6.Ne6 Qb6
7.Nxf8 Nxf8 8.Nf3 Nf6 9.c3 Bf5
10.Bc4Ng611.0-00-0(ВэйИ–
Дин Лижэнь, командный чем-
пионат Китая, 2013) в теории не
существовало, так что подобные
казусы были крайне редкими.
Выглядит так, будто стремив-
шиеся слиться в рокировочном
порыве король и ладья сброси-
ли с доски мешающего им слона.
Впос ледствии доводилось знако-
миться с произведениями шах-
матного фольклора, где для до-
стижения цели, поставленной
остроумными авторами, необ-
ходимо было проявить немало
фантазии. Так, ферзевая ладья
белых ставила мат активно по-
могающему ей черному королю
на 5-м ходу: 1.a3 e5 2.Nc3 Bxa3
3.Ne4 Bf8 4.Ra5 Ke7 5.Rxe5#.
Но это уже не имеет отношения
к практическим шахматам.
При просмотре изобильного ма-
териала, поставляемого каран-
тинными интернет-турнирами,
я наткнулся на диковатую де-
бютную картинку, которая при
первом взгляде вызывает подо-
зрение, что белые, воспользовав-
шись временным обрывом связи
у партнера, сделали несколько
ходов подряд.
Более пристальное изучение по-
казывает, что за большой перевес
в развитии потребовалось запла-
тить пешкой «с». Произошло это
следующим образом:
1.d4 Nf6 2.c4 Nc6 3.d5. В защи-
те Алехина королевская пешка
белых без колебаний пересека-
ет середину поля, а здесь анало-
гичное продвижение встречается
значительно реже, чем сдержан-
ное развитие одного из коней.
3...Ne5 4.Nc3!? Главная линия в
этом боковом варианте – 4.е4 е6
(в трех любительских поединках
оправдалась надежда белых на
наивное 4...Nxe4? 5.Qd4). Ход
пешкой «е» возможен и пос ле
продолжения в партии, однако
черные избрали самый принци-
пиальный путь.
4...Nxc4 5.e4 Nb6 6.e5 Ng8
7.Nf3.
Эту «табию» дважды отстаивал
15-летний индийский гроссмей-
стер Садхвани. Раз уж у нас шоу
курьезов, главной придется на-
значить партию Б. Джобава –
Р. Садхвани.
В ней после 7...e6 8.d6 cxd6
9.exd6 по какой-то причине было
нарушено взаимодействие го-
ловы, руки и мыши, в резуль-
тате чего индиец исполнил ход
9...Nd5? Далее было 10.Nxd5
exd5 11.Qe2+, черные остались
без фигуры и на 15-м ходу сда-
лись.
Несколько туров спустя позиция
после 9-го хода белых встрети-
лась в партии Садхвани с Пон-
кратовым, и там уже было испы-
тано нормальное 9...Nf6 10.Bf4
Nbd5. Движки дают перевес чер-
ным, вскоре пешка d6 бесславно
погибла, и Павлу пришлось при-
звать на помощь свою фирмен-
ную магию, чтобы спасти безна-
дежное положение.
Промахи, подобные 9...Nd5?, вооб-
ще говоря, не являются объектом
нашего внимания. На всякий слу-
чай повторю то, что, как мне ка-
жется, четко формулировал рань-
ше: чтобы попасть на подмостки
кабаре «Летучая пешка», недоста-
точно просто совершить нелепую
ошибку – она должна быть забав-
ной, изящной, даже поучитель-
ной. В то же время мне доводи-
лось уже прибегать к жеманной
увертке – дескать, не собирался
Максим Ноткин
Кабаре «Летучая пешка»
Не стреляйте в слаломиста

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
53
вам это показывать, но обстоя-
тельства сошлись одно к другому,
так что вот, полюбуйтесь...
Три идущие далее миниатюры
объединяет прискорбная судьба
одной и той же фигуры.
Д. Чарочкина –
З. Джавахадзе
Дебют Ларсена – Симагина A01
Интернет, 2020
1.b3 e5 2.Bb2 Nc6 3.e3 Nf6
4.Bb5 Bd6 5.Na3 Na5. Сейчас
это довольно почтенная ветвь де-
бютной теории, а я еще помню, как
Евгений Эллинович Свешников
демонстрировал свою быструю по-
беду над Константином Сакаевым
и, наверно, порицал при этом мо-
лодого оппонента за вычурное ра-
зыгрывание дебюта (начать с того,
что сильнейший ход все-таки 1.е4).
Было это, как подсказывает Мега-
база, в 1992 году. С одной стороны,
отбить у играющих белыми охоту
к этому построению мэтру не уда-
лось, с другой – его чрезвычайно
нешаблонная расстановка 4...Bd6
и 5...Na5 блес тяще выдержала ис-
пытание временем. Та же Мегаба-
за уточняет, что впервые позиция
после 5-го хода черных встрети-
лась в партии Л. Шнейдер – Кна-
ак, Юрмала, 1978, но затем поч-
ти на 15 лет была сдана в архив,
и бурное освоение заложенных в
ней идей началось только после
поединка российских шахмати-
стов. Основное продолжение за
белых – 6.Be2, не раз встречалось
также 6.Nc4 и 6.Nf3. Дарья второ-
пях рождает «новинку».
6.Ne2?
Ее соперник своего шанса не упу-
стил.
6...a6 7.Bd3 e4! Ввиду того, что
после 8.Bxf6 (8.Bc4 b5) 8...Qxf6
9.Bxe4 Bxa3 белые теряют фи-
гуру, последовала капитуляция.
Имелось и альтернативное реше-
ние: 7...Bxa3 8.Bxa3 e4.
Х. Раджа – П. Мартинес
Французская защита C05
Интернет, 2020
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Nf6 4.e5
Ne4. Вариант не очень солид-
ный, но поскольку Ваганян с его
помощью дважды победил Гел-
лера, просто так не отмахнешься.
5.Nxe4 dxe4 6.Bc4. В этой пар-
тии новинку на 6-м ходу приме-
ни ли черные. Чаще всего здесь
играют 6...a6 7.a4 b6.
6...Qd7. Несмотря на достигну-
тый с помощью этого маневра
колоссальный успех, я поначалу
думал, что его главная идея со-
стоит в уповании на то, что бе-
лые сделают те самые два хода,
которые они сделали. Потом,
увидев 6...Qd7 на одной из пер-
вых линий «Стокфиша» и уяс-
нив, что на второе по популяр-
ности продолжение 6...c5 белые
отвечают 7.d5, вынужден был
признать наличие определен-
ной стратегически-профилак-
тической задумки.
7.Be3 c5.
Сыграй соперник сейчас 8.dxc5,
венесуэльскому шахматисту при-
шлось бы потерять как минимум
темп в поисках лучшего поля для
ферзя. А то и пешку в придачу.
Но белые сделали уже знако-
мый нам ход.
8.Ne2? В сочетании с с2-с3 смо-
трелось бы неплохо. Но при пеш-
ке на с2...
8...b5. Белопольному с лону
опять тесно. Белые очень долго
тянули сопротивление без фи-
гуры, и под конец, если запись
партии не обманывает, все же
приключилась какая-то жуть
с обоюдными подставками. Но
закроем на это глаза. Добавлю,
что в случае тематического 8.d5
у черных также был ответ 8...b5,
подготовленный ходом ферзя.
Правда, изворотливый движок
подсказывает белым способ из-
бежать материальных потерь:
9.Be2, и если 9...exd5, то 10.Bg4!
Эти две дебютные катастрофы
привели на память еще одну, дав-
нишнюю. Специально не про-
веря л, однако подозреваю, что
Анатолий Александрович Мацу-
кевич злоупотреблял ее показом
в те годы, когда Илья Смирин от-
мечал круглые или полукруглые
даты. Но что делать, ею и впрямь
не грех лишний раз восхититься.
Ю. Гусев – И. Смирин
Дебют Берда A02
Москва, 1990
1.f4. Постоянный участник блиц-
т у рниров «Вечерки» Юрий Се-
менович Гусев был большим по-
клонником этого начала.
Илья Смирин примерно в ту пору, когда
была сыграна партия с Гусевым
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
54
1...Nf6 2.Nf3 d6 3.b3. Бе-
лые без должного вни-
мания относятся к на-
мерению соперника,
обозначенному 2-м хо-
дом.
3...e5! Пользуясь тем, что нель-
зя 4.fxe5 dxe5 5.Nxe5? Qd4. Ком-
пьютер уже отдает предпочтение
черным и советует игру в духе ко-
ролевского гамбита – 4.e4.
4.e3 e4 5.Nd4 c5 6.Bb5+? Бе-
лые согласны поменять слона на
поле d7, чтобы даже временно не
запирать его конем, который от-
ступит на е2. Сверяясь с базой,
я не без удивления обнаружил,
что Гусев впоследствии еще раз
пошел на этот депрессивный ва-
риант, разумеется, скорректи-
ровав свои действия: 6.Ne2 d5
7.Bb2 Nc6 8.Ng3 (Гусев – Пе-
тров, Москва, 1995), и белые в
конечном счете выиграли, хотя
дебют совершенно ни при чем:
после, например, 8...h5 у черных
превосходная позиция.
6...Ke7!! Какая неприятность!
Теперь в случае 7.Ne2 конь, вме-
сто того чтобы временно запи-
рать выход, навсегда отрезает
возвращение: 7...a6 и 8...b5. Белые
предпочли 7.Nf3 exf3 8.Qxf3 и
сделали еще полтора десятка не-
обязательных ходов.
Знал бы, что так все сойдется –
приберег бы заглавие из No6
«Пешки топчут слона» для это-
го представления.
В следующей секции я собираюсь
противопоставить неуклюжим
поруганным слонам грациозно и
неустанно скачущих коней, вот
только опасаюсь, не вызовет ли
это общественного порицания в
мире, стремительно сходящем с
ума от политкорректности. Воз-
можно, удержать хрупкое равно-
весие мне поможет то обстоя-
тельство, что один конь белый,
а другой черный.
М. Чигаев – К . Арджун
Интернет, 2020
36.Nf3 Ke6? (после аккурат-
ного 36...Bf6 позици я равна)
37.Nxe5! fxe4 (близок, да не уку-
сишь: 37...Kxe5 38.Bd4+) 3 8 .Nc4
(оставшись в живых, конь при-
сматривает другую цель) 38...g5
39.Na5 Rxh6 40.Nxb7 Nd7?
Черный скакун оказывается куда
менее удач ливым. Он направля-
ется на е5, но безопасный путь
лежал через g6.
41.Nd8+! Шестой прыжок под-
ряд – изящный, жертвенный,
ставящий победную точку.
41...Bxd8 (иначе белые заберут
на d7) 42.Rd6+ Kf5 43.Rxh6,
и через несколько ходов черные
сдались.
А. Гуо – В. Мурзин
Интернет, 2020
45...Ng7 46.Rb4 Nh5 47.Rf2
Ng3. В роли предателей здесь
выступают белые ладьи, в два
хода губящие выигранную по-
зицию.
48.Ra4? Эта ладья, похоже, соч-
ла, что придвинулась слишком
близко к кишащему опасностя-
ми центру, и решила вернуться в
безопасный уголок на краю до-
ски. Ах, как она заблуждалась.
48...Ne4 49.Rf1?? А этой следо-
вало смириться с участью бал-
ласта. Король должен был срочно
уходить с баркаса – на е2 или е3.
49...Nc5+. Шок бы л столь си ль-
ным, что белые сразу сдались,
не позволив вороному и да льше
щеголять своей прытью. Объ-
ективно такое решение нель-
зя назвать преждевременным,
хотя в слу чае 50.Kc2 Nxa4 51.b3
Nxc3 (52.bxa4 не у гроза, но пос ле
52.Ra1 с героическим конем все
равно пришлось бы расстаться)
Кабаре «Летучая пешка»
Искусные наездники Максим Чигаев и Володар Мурзин
Ф
о
т
о
:
Е
.
М
у
р
з
и
н
а
Ф
о
т
о
:
Н
.
Л
а
с
т
о
ч
к
и
н
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
55
Копилка курьезов Максима Ноткина
52.Kxc3 Rxa5 у них в безна деж-
ном положении не хватает лишь
качества и пешки – по меркам
интернет-блица сущие пустяки.
Таким образом, из-за поражен-
ческих настроений соперника
серия оказа лась на ход короче,
чем в предыдущем фрагменте.
Ну да Володар гораздо моложе
Максима, у него все достиже-
ния впереди.
Если вы не устали от кооператив-
ного жанра, то у меня припасены
еще два образчика – миттель-
шпильный и эндшпильный. В
обоих случаях получателем вы-
год является молодой немецкий
мастер Роберт Баскин.
С. Уильямс – Р. Баскин
Интернет, 2020
Белым только ч то объяви ли гар-
де. Отступление 25.Qe3, как го-
ворится, сохраняло все плюсы,
тут у них лучше. Однако англий-
ский гроссмейстер соблазнился
тактикой и переставил ферзя под
другой бой.
25.Qxf5? С точки зрения честной
коммерции все логично: вы у меня
ферзя–яувасферзя,выуменя
коня – я у вас коня (25...Qxc5
26.Qxf7+). Прибыль размером в
пешку – себе в карман. Но партнер
внезапно срывает сделку.
25...e5! Уже третья черная фигу-
ра норовит обидеть белого ферзя,
причем в ситуации, когда пути
к отступлению отрезаны. Отча-
янная попытка еще немного по-
торговаться наталкивается на
холодный отказ.
26.Rxe5 Qd6. Удерживая под
контролем поле е6. И тут хоте-
лось бы выдать дежурную фра-
зу «получив огромный матери-
альный перевес, черные легко
довели партию до победы», но
не буду утаивать от вас горькую
правду. Да, довели, и даже поста-
вили пикантный мат, вот только
без жирной кляксы не обошлось.
27.Ne6 Bxe6 28.Rxe6 Qxe6
29.Kf2 Qxf5 30.Bxf5 Nd6
31.Bd3 Re6 32.Rc1 Rfe8 33.Bf1
h5 34.c4 h4 35.cxd5 cxd5 36.Rc5
Nf5 37.Rxd5 Ng3 38.Rxg5+ Kf8
39.Bc4 Re1?? Идея верная, но
Жванецкий когда еще говорил:
«Тщательнее надо». В случае
39...Nh1+ 40.Kg1 Re1+ и 41...Ng3
комар бы носа не подточи л.
40.Rg4?? Белые проходят мимо
выигрыша – 40.Rg8+.
40...Nh1#.
В блице постороннему наблюда-
телю порой трудно судить: заго-
товил игрок комбинацию зара-
нее или удачно зевнул? Я бы не
удивился, узнав, что для Баскина
взятие на f5 стало неожиданно-
стью, но он быстро сориентиро-
вался и нашел достойное возра-
жение. В этом не было бы ничего
зазорного. Все же, имея привыч-
ку думать о людях лучшее, пред-
положу, что, играя 24...Nf7, он
заманивал соперника в ловуш-
ку. Зато уж в следующем приме-
ре крайне маловероятно, чтобы
белые вынашивали какие-либо
коварные замыс лы.
Р. Баскин – А . Инджич
Интернет, 2020
Ход черных. Ради топорного
41...Kxc5?? 42.Rg5+ я бы не стал
отвлекать вас от важных дел. В
стремлении продлить катящу-
юся к ничьей партию сербский
гроссмейстер совершил более
тонкий промах.
41...a5? Опять же, здравая идея:
сохранить свою пешку и отобрать
неприятельскую. Наскоро при-
кинуты естественные варианты
42.Rg5 Rxc5 и 42.Rb7+ Kxc5, а
там пусть соперник разбирается,
как удерживать равновесие. Од-
нако не были учтены все детали:
у белых тоже есть крайняя пешка.
42.a4+! Мы уже видели 42...Kxc5
43.Rg5+ Kd4 44.Rg4+. На
42...Rxa4 последует 43.Rb7+ Ka6
44.Rb6+. И черные сложили ору-
жие, не ухватившись за послед-
ний шанс – 42...Ka6!? В условиях
ограниченного времени белым
предстояло обуздать хвататель-
ный инстинкт и найти промежу-
точное 43.Ra7+! с переходом в вы-
игранный пешечный эндшпиль.
Переходим к финальным номе-
рам – тоже увлекательным, но
более сложным для восприя-
тия. Следующая эндшпильная
сценка была наобум извлечена
из старого архива, рассмотрена
и принята к постановке.
Ж. Вахидов –
С. Хадемальшарьех
Дубай, 2014
57.f4+! Отличное вступление! Ре-
сурс черных, связанный с вскры-
тым шахом, наиболее выпукло
проявляется в варианте 57.Qe7+
Be6+ (иначе быс трый мат). Те-
перь, поскольку при размене фер-
зей теряетс я с лон, они должны
бить пешкой, а тогда вскрываются
диагональ h4-d8 и вертикаль «g».
57...gxf4 58.Qb8+ Kf5 (58...Kf6
59.Qd8+ – вот она, диагональ)
59.Qc8+ Ke5!? А вот вертика ль –

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
56
59...Kg6 60.Qxh3 Qf2+
61.Qg2+, в свою очередь
отвечая шахом на шах.
При короле на е5 взятие
слона ведет к вечному
шаху, поэтому белые под-
ставляют ферзю лесенку, но тот,
не оценив удобств, спрыгивает
уже на второй ступеньке.
60.Qc7+! Kf5 61.Qh7+?! По-
сле 61.Qd7+ партия заканчива-
лась в пару ходов, так как трюк с
61...Ke5 обезвреживается путем
62.Qd5+ Kf6 63.Qd8+. Понятное
и техничное желание перейти в
выигранное пешечное окончание
могло при наиболее упорной за-
щите привести к появлению на
доске новых ферзей.
61...Qxh7 62.Bxh7+ Kg4.
63.Bf5+! Сарасадат проиграла
безропотно: 63...Kxf5? 64.Kxh3
(белый король контролирует
пешку «f», а потенциальная про-
ходная на ферзевом фланге рано
или поздно отвлечет черного)
64...Kg5 65.Kg2 Kg4 66.Kf2 f3
67.b4 cxb4 68.axb4 Kf4 69.b5.
Черные сдались.
Она могла бы заставить соперни-
ка изрядно потрудиться, избрав
63...Kf3! 64.Kxh3 Ke3.
Напрашивается 65.b4, но тогда
65...f3 66.Kg3 f2 67.Bh3 Kxd3. В
сл учае 68.Kxf2 Kxc4 69.bxc5 (не
достигает цели и 69.Be6+ Kc3
70.b5 d3 71.a4 c4 72.a5 d2 73.Bg4
Kb2 74.axb6 c3 75.b7 c2 76.b8Q
d1Q) 69...bxc5 70.Be6+ Kc3 71.a4
Kb4 белые не сумеют забрать чер-
ные пешки, не отдав свою, а при
68.Bf1+ Ke3! 69.bxc5 bxc5 70.a4 d3
71.Bxd3 Kxd3 72.Kxf2 Kxc4 чер-
ный король поспевает повсюду.
Правильно 65.Kg2!, как будто
лишь способствующее маршу не-
приятельской проходной.
65...Ke2 66.b4 f3+ 67.Kg3 f2.
Суть в том, что здесь короля уда-
лось завлечь под шах – 68 .Bg4+!
Пос ле 68...Kxd3 69.Kxf2 с лон
попа дает на те диагона ли, где
он лучше всего справляется с
пешками: 69...cxb4 70.Be2+! Kc3
71.axb4 d3 72.c5 или 69...Kxc4
70.bxc5 bxc5 (70...Kxc5 71.Be6
Kb5 72.Bb3) 71.Bd1 Kc3 72.a4
Kb4 73.Kf3 c4 74.Ke4 Kc5 75.Bc2
d3 76.Bd1 с выигрышем.
Если 68...Ke1 69.Bh3, то король
уже не успевает назад, но у чер-
ных остается отчаянный ры-
вок 69...b5! Компьютер счита-
ет, что после 70.cxb5 c4 71.b6 c3
(71... cxd3 72.b7 d2 73.b8Q d1Q
74.Qe5+ Qe2 75.Qxd4) 72.b7 c2
73.b8Q c1Q 74.Qf4! Qe3+ 75.Kg4
белые должны постепенно выи-
грать (75...Qxd3? 76.Qc1+). Ком-
позиторов, вероятно, привлечет
другой вариант – 70.bxc5 bxc4
71.c6 cxd3 72.c7 d2 73.c8Q d1Q,
где все держится на изысканной
доминации – 74.Qc4!! d3 75.Qf4!!
Но право слово, проще было про-
делать небольшую счетную ра-
боту на 61-м ходу.
Эпиграфом к заключительному
фрагменту могли бы стать зна-
менитые некрасовские строки
«Иди и гибни безупрёчно». С той
оговоркой, что если бы не досад-
ная поспешность в двух шагах от
цели, погибать было совершенно
необязательно.
А. Тари – Р. Хесс
Интернет, 2020
47.g6! Таким способом расчища-
ется трасса слалома для монаршей
персоны. Хотя в слу чае 47...fxg6
на освобожденное пешкой поле
лучше было бы отправить коня,
предварительно наведя порядок
в тылу и обеспечив спокойствие
короля: 48.Qe1! (48.Kg5 Qb7
49.Kf6? Kd8) 48... Qd3 49.Ng5
(компьютеру очень нравитс я и
49.Rh2!). Но это была бы совсем
другая история.
47...Qe4+ 48.Kg5 fxg6. По-
сле 48...Qxf3 поход за славой
увенчался бы полнейшим три-
умфом: 49.g7 Rxh7 50.Rxh7
Qg4+ 51.Kf6 Qg6+ 52.Ke7 f6!?
(52...Qxh7 53.Kf8!, и король под
ручку проводит пешку к завет-
ной горизонтали; теперь же ей
п риходитс я жертвовать собой,
чтобы ее спутник не постра-
дал) 53.g8Q! Qxg8 54.Qh6 fxe5
55.Rg7, и черная охотница пре-
вратилась в дичь.
49.Kf6 f4.
Кабаре «Летучая пешка»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
57
Копилка курьезов Максима Ноткина
И тут то ли охрана замешкалась,
то ли охраняемый, со свойствен-
ной властителям самонадеян-
ностью, сообщил не терпящим
возражений тоном, что дальше
справится сам... В общем, слу-
чилось то, что случилось. А вот
что мы могли бы увидеть, если
бы каждый четко выполнял свои
обязанности:
50.Nh4! Rf8+ (50...g5 51.Kg7
gxh4 52.Kxh8 Qf5 53.Rf6, и чер-
ным впору сдаваться) 51.Kg7
Rf7+ 52.Kg8 f3 53.h8Q (профи-
лактика – вещь полезная, но надо
знать меру: после 53.Qf2? Qf4
для спасения общего дела пеш-
ке придется отказаться от венце-
носных амбиций и превратиться
в лошадь – 54.h8N! Rf8+ 55.Kg7
с ничьей) 53...f2.
Про эту позицию я вам вот что
ска жу: ее, конечно, можно пы-
таться взять расчетом, или к
мощному движку подк лючить-
ся, но давайте из общих сообра-
жений – раз ферзь фигура мощ-
ная, дальнобойная, то когда их
два, так надо развести их подаль-
ше, чтобы они, во-первых, друг
другу не мешали, а во-вторых,
чтобы враг не знал, откуда уда-
ра ждать. Верно?
И если этак здраво порассу-
ждать, то легко придешь к вы-
воду, что лучший ход здесь –
54.Qa2! Мне тут подсказывают,
что у «Стокфиша» этот ход тоже
на первой линии. Элементарно,
чего там.
А дальше так: если 54...f1Q, то
ферзевый ферзь вторгается и
делает всю работу – 55.Qxa7+
Kc8 56.Qa8+ Kd7 57.Qb7+ Kd8
58.Qb8+ Kd7 59.Qd6+ Kc8
60.Qxe6+ Kd8 61.Qd6+ Rd7
(61...Kc8 62.Rxg6) 62.Qb8+ Ke7
63.Rh7+ Bf7+ 64.Kg7. Теперь и
новорожденный королевский го-
тов внести лепту, мат неизбежен.
Если же 54...Kb7, то белые про-
должают игру на задней ли-
нии – 55.Qb2+ и ждут удобно-
го момента для выхода к сетке.
В вариантах это выглядит так:
55...Kc7 56.Qa1 Kb6 (56...Kb7
57.Rh7 Qf4 58.Qf6) 57.Rxg6 f1Q
58.Rxe6+ Bc6 59.Rxc6+! Kxc6
60.Qh6+ или 55...Kc8 56.Qb5!!
(жертвой ферзя белые распато-
вывают короля, который под-
ключается к атаке и начина-
ет объявлять шахи) 56...Bxb5
57.Kxf7+ Kb7 58.Qf6 Qe2 59.Rh7!
f1Q 60.Kxg6+, с темпом избав-
ляясь от только что возникшей
связки и матуя.
Конечно, не приходится мечтать
о том, чтобы в интернет-блице
хоть сколько-нибудь значитель-
ная часть подобного подводного
великолепия появлялась на по-
верхности, но жаль, что захваты-
вающая баталия была оборвана
грубым просмотром. Впрочем,
следующему ходу черных не от-
кажешь в привлекательности.
50.Kg7? Qf5!
Экс-чемпион мира среди юнио-
ров дал сопернику возможность
поставить мат на доске: 51.Ng5
Qf8#.
Я считаю, что доблестный белый
король, пусть его ошибка и стала
причиной поражения, заслужил,
чтобы напоследок ему было по-
зволено осуществить то, к чему
он стремился. Более милосерд-
ным окончанием поединка было
бы 51.Kxh8 Qf8#.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
58
Хоч у обсудить фрагмент уди-
вительной партии Непомня-
щий – Гири, которую проком-
ментировал Евгений Глейзеров
на страницах журнала No7/2020.
Я большой поклонник Яна Не-
помнящего, как будто вместе с
ним переживал все его взлеты и
падения... Когда увидел анализ
гроссмейстера Глейзерова, то,
конечно, погрузился в его работу.
Я. Непомнящий – А . Гири
27...f6? Комментатор пишет: «Те-
перь компенсация белых доста-
точна лишь для ничьей». Ниже
мы увидим, что это не так. Спа-
сало только 27...Qh4+.
Не так уж сложно найти верное
решение в случае 28.Ke2 Qg3!
(к уравнению так же привело бы
28...f3+ 29.Qxf3 f6) 29.Qxg3 fxg3
30.Rxd6 Rae8 и дальше, в зави-
симости от обстоятельств, Kxh7
или f6 (но не 30...f6?? 31.Rxf6!+–;
вывоз мусора по самой длинной
диагонали во всей партии и со-
путствующих вариантах тянется
красной нитью!)
Но я сомневаюcь, что Аниш Гири
при явной нехватке времени на-
шёл бы все правильные ходы по-
сле коварного 28.Kf1!
На единственное 28...Qg3 белые
отвечают 29.Rxd6!, и теперь п ло-
хо 29...Qxg2+?? 30.Rxg2 f6 (на
30...Rae8, разумеется, последу-
ет 31.Rg5 с аналогичным выво-
дом) 31.Rxf6!! Rxf6 32.Bxe5 Raf8
33.Rg6 (или этюдное 33.Rh2!+–)
33...Kxh7 34.Rxf6 Re8 35.Rf5+–.
Удерживает равновесие толь-
ко 29...f6; здесь не годи тся
30.Rxf6?? из за 30...Qd3+! 31.Kf2
Qc2+ 32.Kf1 Qd1+ 33.Be1 Qd3+
34.Kf2 Qc2+–+.
2 8 .Rxd 6? Естественно, угрожа-
ет 29.Bxe5 fxe5 30.Rh6, но... игра
теперь находится в динамиче-
ском равновесии. При сильно
ог раниченном времени на часах
невозможно избежать ошибок в
расчёте! Белые выигрывали по-
с ле 28.Bxe5!!+–.
28...f3! (в с лу чае 28...fxe5 или
28...dxe5 белые легко подводят
последний резерв на королев-
ский фланг по третьему ряду –
29.Rd3 с неизбежным матом по-
с ле 30.Rh3 и 31.Qg8+).
При 29.Qxf3 Qxe5 черные в безо-
пасности. После 29.Qg6 fxe5 (со-
блазнительным 29...f2+? черные
атаку ют... сами себя! 30.Kxf2
fxe5+ 31.Ke2 Qf7 32.Qg3 Rad8
33.Rg2!, и нет защиты против
34.Rh1 или 34.Rdg1) 30.Rg5
с примерным продолжением
30...Qf7 31.Qh6 Qxh7 32.Rxd6
Rf7 33.Rxe5 Qxh6 34.Rxh6+ Kg7
35.Reh5! получается ничья в че-
тырехладейном эндшпиле.
Невероятные возможности по-
зиции демонстрирует 29.Qg4!
После 29...f2+ 30.Kxf2 fxe5+
31.Ke2 угрожает 32.Rxd6, 32.Rg3
и 33.Rh1 и, конечно, 32.Rg2. На
29...dxe5 следует простое 30.Rd7
с быстрым матом. А если 29...fxe5,
то 30.Kf2! с неотразимым 31.Rg3,
32.Rh1 и 33.Qg8+.
Вы знакомы с логической игрой
‘puzzle 14-15‘, которую продвигал
Сэмюэл Лойд? Взаимодействие тя-
желых фигур очень ее напоминает!
На ход в партии последовало
28...Nf3+. Сама Каисса стояла
рядом с Гири! Шах конем здесь,
наверно, единственная воз-
можность! 28...Qxd6?? 29.Qg7#;
28...f3? 29.Qg3.
29.Qxf3 Qxd6 30.Qg4 Qe7 (н е
30...Qc7?? 31.Bxf6+!).
Далее было 31.e5? В этом весь
Ян! Он не хочет ничью (пола-
гаю, он видел путь к ней) и про-
должает играть. После 31.Qxf4
(с угрозой 32.Rg6! Rae8 33.Kf2)
31...Rae8 возможно, напри-
мер, прямолинейное 32.Rg8+
Rxg8 33.Bxf6+ Rg7 (33...Qxf6??
34.hxg8Q+; 33...Kxh7?? 34.Qh4+)
34.Bxe7 Rgxe7 35.Qf6+ Kxh7
36.Qf5+ Kg7 37.Qg5+ с вечным
шахом. Пос ле 31.Qf5, 31.Kf2 или
31.Kd2 на доске также равенство.
Железо теперь сообщает всего
два способа, как чёрным выи-
Нам пишут
Ян Билек
Наш читатель, тренер из Чехии обнаружил аналитическое упущение в об-
зоре турнира Chessable Masters
ЗЫБКОЕ РАВНОВЕСИЕ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
59
грать, и в обоих случаях это абсо-
лютно логичное продолжение, то
есть завершение развития и на-
казание белого короля за слиш-
ком долгое пребывание в центре.
31...fxe5? На этот раз по всем
стратегическим канонам вы-
игрывал контрудар в центре.
Пос ле 31...Rad8 белый король
слабее и атака на него достиг-
нет цели: 32.Qxf4 (32.e6 Qxh7)
32... Qd7 33.Kf2 Qd3 34.Rc1
Rde8! с намерением 35...Re7. По-
беждало и 31...Rae8–+.
Но достаточно ли для выигрыша
31...Qxh7, как писал гроссмей-
стер Глейзеров?
Нет! Позиция очередной раз рав-
на, но и здесь от белых требует-
ся серия тонких и единственных
ходов!
32.exf6 Rf7 33.Qxf4 Re8+ 34.Kd2
Qh3 (34...Qe4 35.Qh2+) 35.Rg3
Qh1 36.Rd3 (с идеей 37.Qf5 Qe1+
38.Kc2 Qe4 39.Qh5+ Qh7 40.Qd5
Re2+ 41.Kc1=) и далее, напри-
мер, 36...Rg8 (36...Qe1+ 37.Kc2
Qe2+ 38.Bd2 Qe4 39.Qh2+ Rh7
40.Qg3 с идеей возвращения
на главную диагональ 41.Bc3)
37.Kc2 Rg2+ 38.Rd2, и раскры-
тое положение короля не позво-
ляет черным реализовать лишнее
качество.
32.Qh5 Rae8 33.Rg5 Qxh7.
Евгений Глейзеров упоминает
об ужасной и бесчеловечной ло-
вушке, которую Марк Дворецкий
непременно порекомендовал бы
для включения в файл расчетной
фантастики. 33 . . .Qd7!! 34.Rxe5??
(34.Rg6=) 34...Qd3!!
34.Qg4.
В конце партии белые снова
оказываются в ситуации, когда
именно им приходится искать
единственные ходы, ведущие к
ничьей, а черные практически
не могут ошибиться! Гири надо
было выбрать один из пяти (sic!)
подходящих ходов.
34...Qb1+. Ничья полу ча лась и
пос ле 34...Rg8 35.Rxg8+ Qxg8
36.Qh5+ Kg7 37.Bxe5+ Rxe5+
38.Qxe5+ Kg6, и ли 34...Qh1+
35.Kd2 Rd8+ 36.Kc2 Qd1+
37.Qxd1 Rxd1 38.Kxd1 f3 39.Rxe5
Kh7, или 34...Rf6 35.Rh5 Rh6
36.Rxe5 Qb1+ 37.Kd2 Qa2+ 38.Kd3
Qa6+ 39.Ke4 Rxe5+ 40.Bxe5+
Rf6 41.Qxf4 Qe2+ 42.Kd5 Qg2+
43.Kxc5 Qc6+ 44.Kb4 Kg7. И , по-
нятно, напрашивается 34...Qe4+
35.Kd2 Rf7 36.Qh5+ Qh7 37.Rxe5
Rxe5 38.Qxe5+ Kg8 39.Qg5+
Rg7 40.Qd8+ Kf7 41.Qd7+ Kg6
42.Qg4+ Kf7 43.Qd7+.
35.Kf2 Qc2+ 36.Kg1 Qb1+
37.Kf2 Qc2+ 38.Kg1 Qb1+
39.Kf2. Ничья.
Чрезвычайно всеобъемлющая, ти-
пичная современная партия. Даже
для читателей, которые не инте-
ресуются современными шахма-
тами ежедневно, ясно, насколько
изменилась наша красивая игра!

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
60
Вистории шахмат Василий
Смыслов оставил свой след
как один из сильнейших шах-
матистов 1950-х годов, три раза
сражавшийся в матчах на первен-
ство мира с Михаилом Ботвин-
ником. Много лет спустя, в нача-
ле 1980-х, Смыслов поразил весь
мир, пробившись в финальный
матч претендентов на первен-
ство мира в почтенном возрас-
те 63 лет.
Однако сегодня мало кто помнит,
что в самом начале своей карье-
ры, в годы, предшествовавшие
Второй мировой войне, Смыслов
прославился как вундеркинд. Его
стремительный взлет от начина-
ющего шахматиста до самого мо-
лодого гроссмейстера до сих пор
поражает воображение. Пожа-
луй, в 1930-х годах лишь дебют
Пауля Кереса на мировой арене
можно сравнить с юношескими
достижениями Смыслова. И Ке-
рес, и Смыслов рано заявили о
себе; оба стали гроссмейстерами
в возрасте двадцати одного года.
Переломным моментом в шах-
матной карьере будущего чем-
пиона мира стал 1938 год. К тому
моменту стаж участия Василия
Смыслова в официальных турни-
рах насчитывал всего лишь два
с половиной года. За это корот-
кое время он успел пройти фор-
сированным маршем все этапы
квалификации и осенью 1937-го
стал самым молодым на тот мо-
мент перворазрядником в Совет-
ском Союзе. Уже тогда См ыс лов
считался «подающим надежды»
молодым шахматистом, и все же
никто не смог бы предсказать
столь стремительного взлета,
который предстоял Смыслову в
этом году.
Чемпионат СССР
среди школьников
Первый турнир Смыслова в 1938
году начался в первых же чис-
лах января, во время зимних
школьных каникул. 2 января в
ленинградском Дворце пионе-
ров открылся Третий Всесоюз-
ный шахматно-шашечный тур-
нир школьников. Этот турнир
был организован по довольно
с ложной схеме. В нем принима-
ло участие 18 команд, представ-
лявших крупнейшие города Со-
ветского Союза, причем подсчет
очков велся как в личном, так и
в командном зачетах. Каждая
команда состояла из четырех
школьников – три шахматиста
(юноши 16–17 лет и 14–15 лет,
плюс одна девушка) и один ша-
шист. В каждой категории был
организован предварительный
отбор по круговой системе, три
группы по шесть игроков. По два
победителя из каждой группы
попадали в финал, причем в ито-
говом зачете учитывались очки,
набранные на предварительном
этапе (остальные участники про-
должали борьбу в «утешитель-
ных» финалах).
Смыслов играл в старшей группе,
а в категории 14–15-летних шах-
матистов Москву представлял
Юрий Авербах. Во время турнира
два будущих гроссмейстера жили
в одном номере. Ровно 80 лет спу-
стя, в интервью для этой книги,
Авербах вспоминал, что Смыс-
лов относился к нему хорошо,
хотя и несколько покровите ль-
ственно. Некоторые основания
для этого имелись – Смыслов
был уже перворазрядником, что
позволяло ему смотреть на вто-
роразрядника Авербаха свысока.
Это было верно не только в пе-
реносном смысле – Смыслов уже
успел вытянуться до роста 1 метр
82 см. Авербах был ниже на 15
сантиметров и потому Смыслов
иногда называл своего младшего
товарища «карапузом».
Первая категория была в те вре-
мена большой редкостью в Со-
ветском Союзе. Среди участ-
ников шахматного турнира
школьников первокатегорни-
Книги
Андрей Терехов,
международный мастер ИКЧФ
В ноябре 2020 года выходит в свет первый том масштабного исследова-
ния о жизни и шахматном творчестве Василия Васильевича Смыслова,
написанный российским шахматным историком Андреем Тереховым и
посвященный начальному этапу пути седьмого чемпиона мира, с 1921
по 1948 год. Книга выходит на английском языке в издательстве Russell
Enterprises. Вашему вниманию предлагается сокращенный вариант гла-
вы, посвященной 1938 году в жизни Смыслова
Стремительный взлёт
перворазрядника Смыслова

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
61
ков было лишь трое – Смыс-
лов, Заноздра (Киев) и Батыгин
(Свердловск). Еще одному участ-
нику – ленинградцу Штейнса-
пиру – первую категорию при-
своили сразу после турнира. Вся
эта четверка сумела пробиться в
финал школьного чемпионата.
Смыслов выиграл свою группу
со стопроцентным результатом,
5 из 5. Фрагмент одной из его
побед на этом этапе попал в от-
чет о турнире, опубликованный
в журнале «Шахматы в СССР»
(No2/1938):
Смыслов – Мазанов
Третий Всесоюзный
турнир школьников,
Ленинград, 1938
Комментарии А.П. Сокольского
и Г.И. Равинского: «Белые вы-
играли благодаря эффектной,
хотя и не очень сложной ком-
бинации:
26.Nf5! Bxf5. На 26...Rxd3 бе-
лые дают мат путем 27.Qb8+! Kf7
28.Qc7+ и т.д.
27.Qxd5+. Не 27.Rxf3 ввиду
27...Bxc2+.
27...Be6 28.Qa8+! Еще сильнее,
чем 28.Qxf3 Qxf3 29.Rxf3 Bd5.
28...Rf8. После 28...Kf7 белые
успевают взять ладью f3 с шахом.
29.Qxf8+! Kxf8 30.Rxg3. Чер-
ные сдались на 46-м ходу.»
Для того, чтобы уместить весь
турнир в короткие зимние кани-
кулы, в финальном этапе участ-
никам пришлось играть по две
партии в день. Жесткий формат
отрицательно повлиял на каче-
ство игры. Смыслов сыграл вни-
чью со Штейнсапиром и Баты-
гиным, но проиграл Заноздре, и
потому судьба турнира решалась
в последнем туре. Если бы За-
ноздра сумел победить Штейн-
сапира в последней партии, то
он разделил бы первое место со
Смысловым и стал бы чемпио-
ном благодаря победе в личной
встрече. Однако Заноздра поче-
му-то согласился на ничью в чуть
лучшей позиции, и единолич-
ным победителем стал Смыслов.
Итоговые результаты турнира:
Смыслов – 8 из 10, Заноздра –
7,5, Штейнсапир – 7.
Мастера Равинский и Соколь-
ский дали высокую оценку по-
бедителю:
Смыслов – разносторонний шах-
матист, прекрасно понимающий
позицию и вместе с тем не боя-
щийся комбинационных ослож-
нений. Хорошее знание теории
и проявленная им в турнире вы-
держка также немало способ-
ствовали его успеху. Безусловно,
при дальнейшей работе над собой
он выработается в шахматиста
высокого класса.
Надо отметить, что Авербах тоже
стал чемпионом страны, выиграв
соревнования в младшей группе
с результатом 7,5 из 10. Благода-
ря этому успеху, Авербах стал са-
мым молодым перворазрядником
в Советском Союзе – отличие,
которое до того принадлежало
Смыслову.
Любопытно, что через десять
дней после окончания чемпио-
ната Смыслов и Авербах снова
встретились, но уже за доской,
в матче между Стадионом юных
пионеров и Дворцом пионеров.
Смыслов одержал красивую по-
беду. Финальная атака была
оп убликована в ноябре 1938 года
в журнале «Шахматы в СССР»,
но полный текст партии долгое
время считался утерянным. К
счастью, она сохранилась в ар-
хиве Юрия Львовича Авербаха
с его собственными коммен-
тариями. Полный текст пар-
тии публикуется в этой книге
впервые.
Первые
взрослые турниры
Неделей позже газета «64»
(No5/1938) сообщает, что Смыс-
лов стал членом шахматного клу-
ба Московского автомобильно-
го завода имени Сталина. Его
привел туда отец, работавший
на заводе экономистом. В апре-
ле-мае 1938-го Смыслов-млад-
ший принял участие в заводском
чемпионате и выиграл его с ре-
зультатом 11,5 очков из 13, без
поражений. Из статьи о шахмат-
ном клубе завода, опубликован-
ной годом позже в «Шахматах в
СССР» (No3/1939), мы узнаем,
что Смыслов-младший не «по-
Смыслов на чемпионате СССР среди школьников, Ленинград, январь 1938 года

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
62
щадил» и своего отца, победив
во внутрисемейной встрече!
Чуть раньше, в марте 1938 года,
Смыслов начал играть в полу-
финале чемпионата Москвы.
«Шахматы в СССР» (No11/1938)
утверждают, что для чемпиона
страны среди школьников это
был первый «взрослый» тур-
нир. Смыслов также был самым
молодым участником полуфи-
налов (об этом сообщает «64»,
No18/1938).
Полуфиналы разыгрывались в
пяти группах. Первые два места
в каждой группе давали право
участия в финале чемпионата
Москвы. Кроме того, победите-
ли получали право участвовать
во Всесоюзном т урнире перво-
категорников.
Полуфинальные соревнования
продолжались более четырех ме-
сяцев. Подводя их итоги в нача-
ле июля, газета «64» (No37/1938)
дала резкую оценку организации
полуфиналов: «С организацион-
ной стороны турниры были про-
ведены московской шахсекцией
совершенно неудовлетворитель-
но». Однако это не помешало
Смыслову единолично выиграть
свою группу с результатом 9 из
12, с отрывом в полтора очка от
перворазрядника Слонима (у
которого, впрочем, на тот мо-
мент оставалась еще одна неза-
конченная партия) и будущего
гроссмейстера Симагина.
Летом 1938-го Смыслов выпу-
стился из школы с отличием,
что дало ему право поступления
в институт без вступительных
экзаменов. Смыслов выбрал Мо-
сковский авиационный инсти-
тут – решение, о котором он впо-
следствии сожалел, так как учеба
в техническом вузе отнимала
слишком много времени. В МАИ
он проведет почти десять лет,
но так его и не закончит. Судя
по всему, это было болезненной
темой для Смыслова. В его архи-
ве сохранились размышления о
высшем образовании, написан-
ные им для книги «В поисках
гармонии», но вычеркнутые на
этапе редактирования.
Всесоюзный турнир
первой категории
В августе Смыслов отправился в
Горький для участия во Всесоюз-
ном турнире первокатегорников.
Этот турнир задумывался как
своего рода смотр «ближайше-
го кадрового резерва» шахма-
тистов страны. 56 сильнейших
первокатегорников Советского
Союза были разбиты на четы-
ре группы по 14 человек. Объя-
вили, что победители в каждой
группе пол учат вновь введен-
ное звание кандидата в масте-
ра по шахматам. Большинство
участников этого турнира были
взрослыми, уже сложившимися
шахматистами, но были среди
них и юноши. Смыслов даже не
являлся самым молодым участ-
ником – Марк С тольберг из Ро-
стова-на-Дону был на год младше
и все еще учился в школе.
Смыслов начал турнир с уверен-
ной победы над Николаем Руд-
невым, которую он впоследствии
включил в свой наиболее полный
сборник избранных партий, «Ле-
топись шахматного творчества».
Эта партия типична для стиля
игры Смыслова, так как в ней
пешечная атака при разносто-
ронних рокировках приводит не
к мату, но к лучшему эндшпилю,
который Смыс лов уверенно пре-
вращает в победу.
Смыслов – Руднев
Всесоюзный турнир
первой категории,
Горький, 1938
Французская защита C10
У соперника Смыслова в этой
партии, Николая Руднева (1895–
1944), была необычная шахмат-
ная судьба. Он начал играть еще
до революции, несколько раз
становился чемпионом родного
Харькова и завоевал звание ма-
стера, выиграв турнир в Мангей-
ме в 1914 году, накануне Первой
мировой войны. Пос ле 1917 года
Руднев переехал (или, возможно,
был выслан) в Самарканд. В 1927
году он выиграл Среднеазиат-
ский турнир, а в 1938 году стал
чемпионом Узбекистана.
Возникает естественный во-
прос – почему мастер играл в
турнире первокатегорников?
Дело в том, что в Советском Со-
юзе 30-х годов звание мастера
требовало постоянного под-
тверждения. Единственным ис-
ключением было звание заслу-
женного мастера спорта, которое
было пожизненным, но присваи-
валось в те времена крайне ред-
ко (по состоянию на 1938-й та-
кое звание было лишь у одного
шахматиста, Петра Арсеньевича
Романовского). Все остальные
должны были постоянно дока-
зывать свое право на мастерское
звание успешными результатами
в турнирах. Руднев был лишен
звания мастера в 1935 году. В
1939-м он стал кандидатом в ма-
стера, выиграв следующий тур-
нир первокатегорников. Руднев
умер в 1944 году, за год до окон-
чания Второй мировой войны.
Эта партия была впервые опу-
бликована в «64» (No49/1938) с
примечаниями Смыслова.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4
4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6 6.Bd3.
План атаки, реализованный
Смысловым в данной партии, на-
поминает победу его друга Бази
Дзагурова двумя годами ранее:
6.Bg5 Be7 7.Bxf6 Nxf6 8.Nxf6+
Bxf6 9.c3 0-0 10.Bd3 Re8 11.Qc2
h6 12.0 -0 -0 c6? 13.h4 Qc7 14.Rhe1
Bxh4?! 15.Nxh4 Qf4+ 16.Qd2
Qxh4 17.Rh1 Qf6 18.f4 Rd8 19.g4
Rd7? 20.g5+– hxg5 21.fxg5 Qd8
22.Qf4 Rd5 23.Rdg1 Bd7 24.g6
f5 25.Rh7 Qf6 26.Qh2 1-0 Дза-
гуров – Рыман, матч школьни-
ков Москва – Киев, 1936. Смыс-
лов был наверняка знаком с этой
партией, так как он играл на со-
седней доске в этом матче. Неу-
дивительно, что он играет похо-
жим образом.
6...Nxe4 7.Bxe4 Nf6 8.Bg5 Be7
9.Bxf6 Bxf6. В комментариях в
«64» Смыслов поставил вопроси-
тельный знак к этому естествен-
ному взятию, подкрепив это сле-
дующими соображениями: «Этим
ходом черные отказываются от
Книги

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
63
Андрей Терехов: 1938 год в жизни 7-го чемпиона мира
борьбы за поле e4. Теперь сильная
позиция слона на e4 затрудняет
им развитие ферзевого фланга.
Правильно было 9...gxf6 с тем,
чтобы в удобный момент сыграть
f5». Через полвека, в «Летописи
шахматного творчества», Смыс-
лов был более сдержан: «Кро-
ме пос ледней фразы, в которой
слышна свойственная молодо-
сти излишняя категоричность, я
то же самое написал бы и сейчас.
Конечно, ход 9...gxf6, портящий
пешечную конфигурацию, име-
ет свои недостатки. А избранный
черными дебютный вариант, хотя
и позволяет избежать создания
слабостей в позиции, обрекает их
на длительную защиту и не сулит
активной контригры».
По состоянию теории на 1938
год, ход 9...gxf6 в данной пози-
ции встречался в партиях масте-
ров всего лишь дважды, в пар-
тии Маршалл – А . Рабинович,
Карлсбад, 1911 и в партии матча
Тарраш – Мизес, 1916. В следу-
ющий раз этот ход испытывался
на высоком у ровне лишь в 1995
году: 10.Qe2 c6 11.0 -0 Qb6 12.c4
Bd7 13.c5 Qc7 14.Rfd1 h5 15.Nd2
Rd8 16.Nc4 Bc8 17.Qe3 , и бе-
лые довольно быстро победи-
ли, Ананд – Ваганян, Рига, 1995.
10.c3. В последующей практике
белые предпочитали 10.Qd3!?,
предотвращая короткую роки-
ровку черных и одновремен-
но подготавливая собственную
длинную рокировку без вклю-
чения хода c2-c3.
10...Qd6 11.Qe2 0-0 12.0 -0 -0
.
Смыслов оценивал эту позицию
как лучшую для белых, так как
они лучше подготовлены для ата-
ки на королевском фланге, чем
черные на ферзевом. Однако это
преимущество носит временный
характер. Если черным удастся
нивелировать отставание в раз-
витии, то благодаря паре слонов
и отсутствию зацепок для пешеч-
ной атаки на королевском фланге
их позиция будет не хуже.
12...c5. Заслуживало внимания
12...Bd7!?. Ценой пешки черные
мобилизуют все свои фигуры и
создают неприятное давление на
ферзевом фланге: 13.Bxb7 Rab8
14.Be4 Ba4 15.Rd2 c5 .
13.Kb1?! Смыслов разыгрывает
позицию неторопливо, что по-
зволяет черным завершить раз-
витие. Заслуживало внимания
13.dxc5 Qxc5 14.h4!?, с идеями
Ng5 или g4-g5.
13...cxd4 14.Nxd4 Qb6 15.f4?!
Еще один момент, когда белые мог-
ли сыграть пожестче: 15.Nb5!? ,
предотвращая развитие слона c8.
15...Bd7. Теперь позиция при-
мерно равна.
16.Qc2 h6 17.Nf3 Bc6 18.Bxc6
Qxc6 19.h4. С угрозой Nf3-g5.
19...Rfd8 20.Rdf1?! Белые про-
должают играть на атаку и по-
тому избегают разменов. Смыс-
лов рассматривал только план,
связанный с b7-b5-b4, в котором
контригра черных запаздывает.
Однако, как мы увидим, черные
могли сыграть сильнее.
20...Qc4? Черные не находят
адекватного противоядия от
угрозы g2-g4-g5 и потому ре-
шают перевести игру в эндшпиль,
который кажется лишь немного
худшим, но на практике оказы-
ваетс я трудным.
Черные могли бы претендовать
на большее, ес ли бы наш ли идею
20...Qb5 21.g4 Rac8 . В этом слу-
чае белым пришлось бы самим
стремиться к упрощениям, кото-
рых они только что пытались из-
бежать: 22.Qb3 (22.g5? проигры-
вает из-за 22...Rxc3; 22.Ka1?! Qa5!
с идеей 23.g5 Rxc3! 24.Qb1 Qd5!
25.gxf6 Rxf3 ). Черные мог у т на-
стоять на более выгодных усло-
виях размена: 22...Qd3+!? (ес ть и
форсированная ничья: 22...Qxb3
23.axb3 Rd3 24.g5 Bxc3! 25.bxc3
Rcxc3 26.Ne5 Rxb3+ с вечным ша-
хом) 23.Qc2 Qe3! 24.Qc1 (24.g5?
Bxc3–+) 24...Qxc1+ 25.Kxc1 Rc4
26.g5 Bd4!, и заботиться о под-
держании равновесия нужно уже
белым.
21.g4 Qd3?! Атака белых на вид
очень опасна, поэтому желание
разменять ферзей выглядит аб-
солютно понятным.
В примечаниях к партии Смыс-
лов упоминает лишь 21...Qxf4?
22.g5 Be7 23.Nd4! Qe3 24.Rf3
Qe5 25.gxh6 .
В такой позиции трудно не впасть
в панику. Однако черные все еще
могли защищаться с помощью
хладнокровного 21...g6!, напри-
мер, 22 .g5 (22.f5 менее опасно:
22...exf5 23.gxf5 Qd3 24.fxg6 fxg6
25.h5 g5 26.Nh4 Qxc2+ 27.Kxc2
Bg7) 22...hxg5 23.fxg5 Bg7
24.h5 gxh5 25.g6 f5, и каким-то
чудом черные все еще держат-
ся, хотя любая ошибка в столь
острой позиции наверняка ока-
жется последней.
22.g5 Qxc2+ 23.Kxc2 Be7.
Смыслов указывает блестящее
опровержение хода 23... hxg5
24.hxg5 Be7 25.Rh3 Bd6 26.f5!
exf5 27.Rfh1 Kf8 28.Nd4 g6
29.Ne6+!, выигрывая качество,
так как 29...fxe6??приводит к
мат у: 30.Rh8+ Kf7 31.R1h7#.
24.gxh6 gxh6 25.f5! Разрушая
пешечную структуру черных еще
сильнее.
25...exf5 26.Nd4 .
Итогом атаки стало окончание,
в котором у черных трудности
из-за пешечных слабостей и от-
сутствия перспектив у слона. В
дальнейшем Смыслов демон-
стрирует прекрасную технику
и постепенно превращает свое
преимущество в победу.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
64
26...Rd6 27.Nxf5 Re6 28.Rhg1+
Kh8 29.Re1 Bc5 30.Rgf1 Rae8
31.Rxe6 Rxe6?! После этого хода
слабости черных носят статич-
ный характер, а слон оказыва-
ется практически бесполезным.
Возможно, имело смысл пойти
на крайние меры для того, чтобы
избавиться от доминирующего
коня f5. Поэтому 31...fxe6! было
наиболее упорной защитой, как
в следующем примерном вари-
анте: 32.Nxh6 Kg7 33.Ng4 Rh8
34.Ne5! (34.Rh1?! Rh5!, и пеш-
ка h4 обречена) 34...Rh5! 35.Re1
Bf2 36.Re2 Bxh4 37.Nf3 Bf6
38.Rxe6 Kf7 . У черных не хва-
тает пешки, но благодаря огра-
ниченности материа ла они со-
храняют шансы на ничью.
32.b4 Bb6?! Сильнее было
32...Bf8, сохраняя контроль над
полями d6 и h6, хотя это вряд
ли изменило бы общую оценку
позиции.
33.Rd1 Rf6 34.Rd5 Bf2 35.h5 b6
36.Kd3 a6 37.c4 Rc6 38.a4 Be1
39.b5. Белые достигли тотальной
доминации на белых полях.
39...axb5 40.axb5 Re6? Прои-
грывает немедленно. Более упор-
ным было 40...Rf6 41.Ke4 Re6+
42.Re5 Rf6. В варианте 43.c5 bxc5
44.Rxc5 Rb6 45.Kd5 Bf2 46.Rc8+
Kh7 47.Nd6 Bg3 48.Rc6!+– у бе-
лых выигранная позиция, но чер-
ные еще могли бы попытаться
разменять своего слона на обе
оставшиеся пешки.
41.Rd6 Rxd6+ 42.Nxd6 Kg7
(42...f6 43.c5 bxc5 44.b6 Ba5 45.b7
Bc7 46.Nf5, и белые выигрыва-
ют пос ле марша короля на поле
c8) 43.c5. Черные сдались вви-
ду варианта 43...bxc5 44.b6 Ba5
45.b7 Bc7 46.Ne8+ Kf8 47.Nxc7.
В первых восьми турах Смыс-
лов набрал семь очков, но уди-
вительным образом этого ока-
залось недостаточно для того,
чтобы единолично возглавить
турнирную таблицу. Специаль-
ный корреспондент газеты «64»
Н. Викторов отметил особый на-
кал борьбы в заметке «Перед фи-
нишем» (No47/1938):
Безусловно, что самой напряжен-
ной и интересной является борь-
ба во второй группе. Здесь стоят
рядом, имея по 7 очков, совсем
разные и по стилю, и по возрасту,
и по своему шахматному пути
Уфимцев и Смыслов. Их встреча
в девятом туре с нетерпением
ожидается всеми. Но каков бы ни
был результат этой захватыва-
ющей спортивной дуэли, почти ни
у кого нет сомнения в том, что и
в лице юного москвича, и в лице
оригинального, глубокого тактика
Уфимцева мы имеем самых бли-
жайших кандидатов в мастера.
Личная вст реча лидеров пона-
чалу складывалась не в пользу
Смыслова, но в миттельшпиле
ему удалось перехитрить сопер-
ника и выиграть.
Победа над прямым конкурен-
том, казалось бы, гарантирова-
ла Смыслову победу в турнире,
но уже в следующем туре он не-
ожиданно проиграл одному из
аутсайдеров, шахматисту из Тад-
жикистана по фамилии Шахрай.
Эта партия, в которой черные
провели стремительную атаку,
была опубликована «по горя-
чим следам» в «64» (No49/1938),
а затем и в «Шахматах в СССР»
(No10/1938), в обоих случаях с
комментариями гроссмейстера
Лилиенталя.
Из-за этой осечки Смыслова до-
гнал не только Анатолий Уфим-
цев, но и Марк Стольберг. Перед
последним туром у них было оди-
наковое количество очков, и так
как все трое победили в своих за-
ключительных партиях, финиш-
ную черту они тоже пересекли
вместе, с результатом 10 очков
из 13. В результате все трое полу-
чили повышение в чине и стали
кандидатами в мастера.
Стремительный рост Смыслова
был отмечен в ноябрьском вы-
пуске «Шахматы в СССР» обсто-
ятельной статьей «Вася Смыс-
лов», которая была опубликована
в специальном разделе «Наши
первокатегорники». Этот раздел
Книги
Групповая фотография горьковского турнира. Смыслов – третий слева в среднем ряду

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
65
Андрей Терехов: 1938 год в жизни 7-го чемпиона мира
впервые появи лся в мае 1938 года
(до того отдельных статей удоста-
ивались только мастера), но затем
почему-то пропал из журнала на
полгода. Смыслов стал лишь вто-
рым героем этой рубрики. Любо-
пытно, что на момент написания
статьи Смыслов был уже не перво-
категорником, а кандидатом в ма-
стера (в статье были напечатаны
две партии из турнира в Горьком),
а к тому моменту, как журнал до-
шел до читателей, Смыслов успел
стать мастером!
Интересно прочитать мнение ав-
тора статьи, Михаила Юдовича,
об основных достоинствах и недо-
статках игры Василия Смыслова:
Тактическая изобретатель-
ность, инициатива и целе устре м-
ленность – основа шахматного
творчества юного кандидата в
мастера. Стратегия, развитие
игры в равных положениях, ког-
да конкретна я обстановка на
доске не диктует необходимых
решений, силою сложившихся об-
стоятельств, остается на сегод-
ня слабым местом в боевой игре
Смыслова. На ряде партий Васи
сказывается еще один пробел в его
творчестве: недооценка возмож-
ностей противника и особенно его
комбинационных устремлений.
Дебютный репертуар Васи ра з-
нообразен и, что крайне важно,
не шаблонен.
Смыслов – этюдист, и весьма не-
плохой. Знакомство с этюдами,
работа над этюдными позициями,
предельно близкими к практиче-
ской шахматной игре, сказались на
его умении разбираться в эндшпи-
ле. Трудному искусству реализации
преимущества в эндшпиле могут
поучиться у Васи даже многие ис-
пытанные первокатегорники.
Затем Юдович прокомментиро-
вал несколько партий Смыслова,
включая не только его победы, но
и поражение от Заноздры в чем-
пионате школьников, и ничью с
мастером Белавенцем в сеансе
с часами. Статья завершалась
на чрезвычайно пафосной ноте:
В активе у [Смыслова] сейчас пра-
вильное и своеобразное понимание
позиции, высокое качество игры в
острых определившихся позициях,
большая тактическая изобрета-
тельность. Недостатки его – не
органические минусы, а минусы,
связанные с небольшим опытом
борьбы против сильных против-
ников. Изжить их можно, если
только их правильно осознать.
Замечательными кадрами рас-
полагает советское шахматное
движение. Дес ятки и сотни ты-
сяч школьников, вузовцев, рабо-
чая молодежь любят и ценят
шахматы. Большинство наших
мастеров – молодежь рождения
1907–12 гг., и х уже догоняют ро-
весники Октября, юные шахма-
тисты, которые еще выдвинут
из своей среды многих и многих
новых Ботвинников.
Молодые люди в условиях нашей
великой социалистической роди-
ны, не зная безработицы, не бес-
покоясь о завтрашнем дне, могут
серьезно работать над своим со-
вершенствованием в любой от-
расли, полезной для общества.
Родина во всем окажет им под-
держку и помощь, и во славу роди-
ны они сделают все, чтобы быть
лучшими в мире, первыми в мире.
Чемпионат Москвы
В октябре 1938-го, когда выпуск
журнала «Шахматы в СССР» со
статьей о юном кандидате в ма-
стера ушел в печать, начался фи-
нал чемпионата Москвы. В этом
турнире Смыслову впервые до-
велось встретиться с мастерами
один на один, а не в сеансе одно-
временной игры. Более того, в
чемпионате Москвы играл даже
международный гроссмейстер
Андрэ Лилиенталь, прославив-
шийся блестящей победой над
Капабланкой в гастингском тур-
нире 1934/35 гг. В 1938 году Ли-
лиенталь проживал в Москве и
потому был приглашен в чемпи-
онат столицы.
Боевое крещение Смыслова на-
чалось с первых же туров. Вна-
чале он свел вничью две партии
с мастерами, а в третьем туре ему
предстояла первая в жизни пар-
тия с гроссмейстером. Рассказ об
этой знаменитой партии мы нач-
нем с турнирного отчета в «64»
(No56/1938):
Начало кандидатского стажа
юного Смыслова проходит в тя-
желых испытаниях: после двух
мастеров (Чистякова и Бела-
венца) в третьем туре он встре-
тился с гроссмейстером Лилиен-
талем. Напряженное внимание
многочисленных зрителей скон-
центрировано, конечно, именно
на этой партии. Ведь не так уж
давно эти же противники встре-
тились в несколько иных услови-
ях: гроссмейстер давал сеанс од-
новременной игры в Ленинском
доме пионеров, Вася Смыслов был
одним из многочисленных участ-
ников (партия окончилась убеди-
тельной победой Смыслова). Од-
нако и турнирная встреча между
ними складывается по дебюту в
пользу Смыслова. Уже не в пер-
вый раз советские шахматисты
(Константинопольский, Раузер,
Панов) переигрывают Лилиента-
л я белы ми во французской пар-
тии. И в партии со Смысловым
Лилиенталю не удалось доказать,
что черные могут уравнять игру
в этом дебюте. Под ап лодис мен-
ты зрителей была зафиксирована
победа юного кандидата.
Три десятилетия спустя Лилиен-
таль опубликовал «литературно
обработанную» и невероятно
приукрашенную версию этой
встречи в своей книге «Жизнь –
шахматам» (Москва: ФиС, 1969,
стр. 10–11):
Никогда не забуду последнего
тура этого чемпионата. Против
меня за столиком сидел высокий,
стройный юноша. История, гово-
рят, повторяется: этот юноша
неоднократно был моим против-
ником в сеансах одновременной
игры, о чем я и не подозревал, как
несколько лет назад Капабланка.
[Ранее в этой книге Лилиенталь
рассказывает, как он сыграл с Ка-
пабланкой вничью в сеансе одно-
временной игры в Вене в 1930 году,
а затем обыграл экс-чемпиона в
турнирной партии в Гастингсе
1934/35.] Мне нуж но бы ло толь-
ко сыграть вничью, чтобы завое-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
66
вать почетный титул чемпиона
столицы. Никто не сомневался,
что я его добьюсь. Почитатели
приготовили мне огромный букет.
Организаторы договорились со
мной, что на закрытии турнира
я расскажу о ходе соревнования...
Мой противник рассудил иначе.
В нашей партии он одержал убе-
дительную победу. Моя торже-
ственная встреча не состоялась,
а «мои» цветы вручили ему.
Это был Василий Смыслов.
После этой исторической победы
у Смыслова наступил небольшой
спад. В следующих шести ту-
рах он набрал только три очка,
выиграв две партии белыми, но
проиграв две партии черными.
После девяти туров у Смыслова
было 5 очков – совсем неплохо
для юного кандидата в масте-
ра. Однако затем Смыс лов со-
вершил фантастический рывок,
набрав в заключительных турах
7,5 очков из 8!
Перед последним туром Белавенец
возглавлял турнирную таблицу с
12 очками. Лилиенталь и Смыс-
лов отставали на пол-очка. Судьбе
было угодно, чтобы в пос леднем
туре все три лидера играли чер-
ным цветом. К сожалению, лишь
одна из этих партий сохранилась
целиком, поэтому мы вынужде-
ны полагаться на с ловесные опи-
сания в прессе. Владимир Снеги-
рев описывал события этого тура
в «Шахматах в СССР» (No12/1938)
следующим образом:
Главный кандидат в чемпионы
Белавенец, игравший черны ми с
Чистяковым, получил по дебюту
более стесненную позицию и все
усилия направил к тому, чтобы
добиться полного уравнения. Ли-
лиенталь черными достиг против
Ельцова значительного преиму-
щества, но не нашел путей к его
реализации и быстро согласился
на ничью. Смыслов черными про-
тив Слонима добился лучшего
эндшпиля и энергично выиграл
его у своего противника. Первое и
второе места и звание чемпионов
Москвы 1938 г. завоева ли С.В. Бе-
лавенец и 17-летний комсомолец,
студент МАИ Вася Смыслов.
Можно добавить, что в решаю-
щей встрече Смыслов применил
острый вариант испанской пар-
тии, разработанный его тренером
Абрамом Рабиновичем. Первые
12 ходов этой партии были впо-
следствии процитированы Базей
Дзагуровым в комментариях к его
знаменитой победе в том же вари-
анте над Бонч-Осмоловским («64»,
No46/1939). Дальнейший ход пар-
тии неизвестен, но отчет о туре в
газете «64» (No60/1938) сообщает,
что Смыслов «изящной комбина-
цией использовал ошибку Слони-
ма и временной жерт вой фигуры
форсировал важную победу».
Согласно положению чемпионата
Москвы, победитель или серебря-
ный призер турнира получал зва-
ние мастера. Так Смыслов стал са-
мым юным мастером в Советском
Союзе (объявление о присвоении
звания было опубликовано в «64»
одновременно с отчетом о послед-
нем т у ре, в No60/1938).
1 ноября 1938 года «Вечерняя
Москва» опубликовала заметку
о новом мастере, в которой про-
вела сразу несколько параллелей
между Смысловым и лидером со-
ветских шахмат Ботвинником:
Шахматная истори я СССР до
сих пор знала лишь один случай
быстрого выдвижения такого же
молодого шахматиста. Им был
нынешний гроссмейстер СССР
Ботвинник, ставший чемпионом
Ленинграда в 18-летнем возрас-
те и завоевавший звание масте-
ра в 16 лет...
Стиль нового мастера – позици-
онно-комбинационный. Смыслов
предпочитает ясные и спокойные
позиции, в которы х, однако, на
редкость хорошо умеет находить
комбинационные элементы. В то
же время юный чемпион Москвы
охотно идет и на обострение игры,
превосходно разбираясь в слож-
ных, запутанных положениях. Ко
всему этому игра Смыслова отли-
чается большой агрессивностью.
Некоторые мастера находят в его
игре большое сходство с тепереш-
ним стилем Ботвинника.
Смыслов прекрасно «видит» шах-
матную доску. Этим отчасти
объясняется то, что ему требу-
ется на обдумывание ходов много
меньше времени, чем противни-
кам. Характерный факт. Во всех
17 парти ях чемпионата Смыслов
ни разу не попадал в цейтнот. В
партии против Батуринского он
затратил на 35 ходов всего один
час, в то время как его против-
ник использовал почти все свое
время – около 2,5 часов.
В лице комсомольца Смыслова со-
ветские мастера получили ценное
пополнение. Нет никакого сомне-
ния, что уже в ближайшие годы
Смыслов станет одним из сильней-
ших мастеров советской страны.
Надо только обеспечить необхо-
димые ус лови я дл я творческого ро-
ста молодого, одаренного мастера.
В 1938 году Смыслов победил
практически во всех турнирах,
в которых участвовал. Он стал
вначале чемпионом СССР сре-
ди юношей, затем кандидатом в
мастера и сразу же после этого
чемпионом Москвы и мастером.
Много лет спустя, в конце XX
века, Смыслов отметил особое
значение этого года в его станов-
лении как шахматиста («Летопись
шахматного творчества», стр. 14):
Моя шахматная юность окончи-
лась вместе с окончанием средней
школы в 1938 году. В начале года
я стал чемпионом страны среди
юношей, и главный судья тур-
нира гроссмейстер Г. Левенфиш
торжественно вручил мне пер-
вый настоящий приз – именные
часы «Лонжин», которые до сих
пор, вот уже более пятидесяти
лет, продолжают отсчитывать
время моей шахматной жизни.
За юношеским последовали дру-
гие турниры, уже среди взрослых.
В конце года я разделил победу в
чемпионате Москвы с мастером
С. Белавенцем и был удостоен зва-
ния мастера.
Наступила пора суровых испыта-
ний во встречах с лучшими шах-
матистами, пора увлекательной
борьбы в интересных и трудных
соревнованиях.
Книги

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
67
Вэтом году Дни города в Мо-
скве (5–6 сентября) из-за
продолжающейся пандемии
коронавирусной инфекции не
были такими масштабными, как
обычно. Основные мероприятия
прошли в парках, районных фе-
стивальных площадках и в уч-
реждениях культуры. Хорошая
погода способствовала москви-
чам поиграть в шахматы на све-
жем воздухе.
На трех фото с левой стороны – турнир, организованный ГПНТБ
России и Библиотекой имени Тургенева
В парке Царицыно, где победителям
турнира вручали свежий номер «64-ШО»
В клубе «Белая ладья» ЦПКиО имени Горького
Фоторепортаж
Борис Долматовский
ПО-ДОМАШНЕМУ!

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
68
В1930-е годы для руковод-
ства физкультурно-спортив-
ным движением в стране, кроме
госорганов, стали создаваться
многочисленные спортивные
общества, охватывающие тру-
дящихся по профессиональным
признакам. Профсоюзное спор-
тивное общество «Буревестник»
образовано в 1936 году как об-
щество работников госторговли.
В 1950 году к нему присоедини-
лось ДСО «Молния» (работни-
ки связи), а в 1955 году ещё и
ДСО «Медик», «Искра», «Нау-
ка», «Труд», соответственно и
ведомственная принадлежность
общества расширилась. В ходе
реорганизации ДСО профсою-
зов «старое» общество «Буре-
вестник» было ликвидирова-
нов1957году.Новтомжегоду
создано новое Всесоюзное до-
бровольное студенческое спор-
тивное общест во (ВСДСО) «Бу-
ревестник». Правда, тогда в его
ряды кроме студентов входили
и работники госучреждений и
госторговли. К началу 70-х годов
общество стало «чисто» студен-
ческим. Оно объединяло студен-
тов высших учебных заведений,
преподавателей, сотрудников
вузов. В 1987 году ВСДСО «Бу-
ревестник» упразднено с созда-
нием ВДФСО профсоюзов.
Начиная с 1958 года Центаль-
ный совет ВСДСО «Буревест-
ник» стал регулярно проводить
личные первенства, а в 1959
году впервые прошли команд-
ные соревнования ЦС, которые
со временем стали самыми мас-
совыми турнирами «Буревест-
ника». В свои студенческие годы
в 1972-м и мне довелось пред-
ставлять команду своего вуза
в одном из этих турниров. Но
прежде чем я расскажу об этом,
хочу вспомнить тех шахмати-
стов, которые также в студен-
ческие годы выступали за ко-
манды своих вузов.
В 1959 году участие в чемпио-
нате принимали представители
39 вузов из 36 городов СССР. Ка-
ждая команда была представлена
пятью мужчинами и одной жен-
щиной, и такой состав на долгие
годы стал неизменным. Всем ко-
мандам нужно было пройти че-
рез полуфиналы, которые выяви-
ли 9 сильнейших команд. Эти 9
команд и разыграли первенство,
среди них была команда Сибир-
ского отделения Академии наук.
Напряженная спортивная ситуа-
ция создалась перед последним
туром: команды Тбилисского
политехнического института,
Ленинградского университета
и Московского энергетического
института (МЭИ) имели оди-
наковое коли чество очков – по
25. Шахматисты МЭИ в заклю-
чительном туре с московским
Университетом сумели набрать
больше очков (4:2), чем их кон-
куренты в своих матчах, и за-
воевали переходящий кубок.
Нема ло очков принес своей ко-
манде Селивановский (МЭИ).
А на 1-й доске прекрасного ре-
зультата добился кандидат в ма-
стера В. Арцукевич (1935–1991)
из Ленинградского горного ин-
ститута – 6,5 из 8, опередив ма-
стера А. Никитина (МЭИ) и кмс
Когана на 1,5 очка. Абсолютно
лучший результат показал в фи-
нале ленинградец, перворазряд-
ник Е. Силаков (1940–1983) – 7
очков. Среди деву шек на 1–2 ме-
сте М. Тогонидзе (Тбилисский
политехнический институт) и
Ф. Дмитриева (Ленинградский
госуниверситет).
Ещё через 2 года, в 1961 году,
победителем этих соревнова-
ний вновь стали шахматисты
МЭИ. А в 1963-м они получи-
ли персональное право играть в
финале, остальные вновь долж-
ны были отбираться в полуфи-
налах. И вновь финал состо-
ял из 9 команд. Начиная с 6-го
тура лидерство захватила ко-
манда Ленинградского госуни-
верситета (ЛГУ), за которую,
как заметил Б. Архангельский,
играли сразу три географа: сту-
денты И. Блехцин, Г. Сосонко и
аспирантка Ф. Дмитриева, сту-
дент Е. Силаков а также тренер
Н. Введенский и преподаватель
К. Виноградов (1921–2003). К по-
следнему туру ситуация обостри-
лась: ЛГУ – 25,5, МАИ – 24,5,
СКАН – 24, МЭИ – 23,5. Команда
МАИ в личной встрече выигра-
Старое фото
Николай Мишучков,
международный мастер
В No11 за 2019 год я уже рассказывал об истории личных первенств ЦС «Бу-
ревестник» и обещал рассказать о других соревнованиях, проводимых
ЦС ДСО «Буревестник». Но сначала уточню историю существования са-
мого спортивного общества
КОМАНДНЫЕ
студенческие

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
69
ла у ЛГУ 4,5:1,5 и заняла 1-е ме-
сто. За команду МАИ выступали
кмс А. Куинджи, М. Броннико-
ва и др. На 1-й доске отличного
результата добилс я А. Никитин
(МЭИ)–7из8.
В 1964 году шахматы впервые
были включены в программу
четвертых Всесоюзных летних
студенческих игр. В отборочных
этапах в городах, краях, областях
и республиканских первенствах
этого марафонского состязания
участвовало около 600 (!) ву-
зовских команд. В конкурсе на
равных правах с членами «Бу-
ревестника» выступали студен-
ты Прибалтики, Молдавии, Тад-
жикистана и Туркмении. Уже на
предварительном этапе команда
МЭИ проиграла студентам Риж-
ского политехнического инсти-
тута (РПИ). В отборочном этапе,
соревнования которого прохо-
дили в Харькове, Баку и Ерева-
не, участвовали 18 сильнейших
вузовских коллективов, по 2 от
каждой группы попадали в фи-
нальный турнир. Завершающий
этап состоялся в Днепропетров-
ске. Выиграв в принципиальном
поединке в последнем туре у сво-
их земляков из МАИ, дружная
и волевая команда МГУ заняла
1-е место.
Прошлогодние чемпионы из
МАИ на этот раз довольствова-
лись 2-м местом. На 3-м месте –
РПИ. Надо отметить и команду
Ленинградского института точ-
ной механики и оптики (ЛИТ-
МО). За нее играли Э. Бухман,
В. Файбисович, В. Коледа, Г. Дят-
лов, Г. Лейнов и Ф. Дмитриева.
Вначале ленинградцам удалось
пробиться через отборочный
турнир в своем городе (2-е ме-
сто после ЛГУ), затем пройти
успешно полуфинал в Харькове и
в итоге занять 4-е место в финале
студенческих игр. Чемпионами
«на досках» в Днепропетровске
стали: А. Рошаль (1936–2007)
из МГУ, Б. Фрейдин из МАИ,
А. Битман (1939–2013) из МГУ,
Р. Бунатян из Ереванского гос-
университета, Е. Гик (1943–2016)
из МГУ, показавший к тому же
и абсолютно лучший результат
(4 из 4).
Финал пятых Всесоюзных сту-
денческих игр должен был про-
ходить в июле 1966 года в Мин-
ске, однако в периодической
печати информацию о прове-
дении этого турнира найти не
удалось. Победителем в фина-
ле вышла команда Грузинского
политехнического института.
Известно также, что отборочные
турниры проходили в Вильнюсе,
Львове, Харькове и Могилеве, в
них участвовали студенческие
коллективы – победители об-
лас тных и краевых соревнова-
ний. В печати имеются сведения
об итогах участия российских
вузов во Всероссийских студен-
ческих играх. Вначале 47 ко-
манд из разных уголков РСФСР
в Ростове-на-Дону, Куйбышеве,
Горьком, Казани, Челябинске и
Новокузнецке оспаривали пра-
во стать финалистами Всерос-
сийских студенческих игр. В
тот год ни одной ленинградской
команде не удалось выйти в фи-
МГУ – команда-победительница студенческих игр 1964 года. Слева направо: С. Краснов, В. Сутеев,
Г. Агейченко, Я. Эстрин (тренер), Л. Калашникова, Е. Гик, А. Битман, А. Рошаль

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
70
нальную часть. Финальным по-
лем сражения восьми сильней-
ших студенческих коллективов
РСФСР был избран старинный
университетский город Томск.
Хозяева поля – ст уденты Том-
ского госуниверситета – «же-
стоко» обошлись с гостями. Они
второй год подряд завоевали
переходящий кубок ЦС СДСО
«Буревестник». Команду воз-
главляли студенты А. Тузовский
и А. Чубуков. Кроме томичей,
путевки для участия во Всесо-
юзных играх завоевали также
студенты Новокузнецка, Вол-
гограда и свердловчане, коман-
ду которых возглавлял Н. Раш-
ковский.
Финал следующих, шестых Все-
союзных студенческих игр со-
стоялся лишь спустя 6 лет, в
1972 году. Мне, в то время сту-
денту Ленинградского меха-
нического института, довелось
вместе с командой пройти все
отборочные этапы к финаль-
ному турниру. Вначале 4 тради-
ционно сильнейшие вузовские
команды Ленинграда – Универ-
ситета (ЛГУ), институтов Ме-
ханического (Военмех), Поли-
технического (ЛПИ) и точной
механики и оптики разыграли 2
путевки в полуфиналы Всесоюз-
ных игр, которые проводились
в Ереване, Воронеже, Минске и
Челябинске. Команда ЛГУ, за-
нявшая 1-е место в Ленинграде,
споткнулась на полуфинальном
этапе в Челябинске и в финал не
попала. Военмеховцы же успеш-
но прошли этот этап в Ереване
и завевали одну из 2 путевок в
финал игр, который состоялся в
октябре в г. Бельцы Молдавской
ССР. Состав команд был увели-
чен до 8 игроков (6 мужчин и 2
женщины).
Нам противостояли сильные кол-
лективы, в составе которых были
именитые шахматисты. За Дне-
пропетровский госуниверситет
(ДГУ) играли мастера А. Ново-
пашин (1932–2014) и В. Гуревич
(1945–2004). Команду Грузин-
ского политехнического инсти-
тута (ГПИ) возглавлял облада-
тель золотой медали командного
первенства мира среди студен-
тов 1969 г. мастер Т. Георгадзе,
на женской доске играла мастер
Т. Хугашвили. В составе Казан-
ского университета (КГУ) вы-
ступала М. Крюковских, которая
незадолго до этого в Болгарии
выиграла международный тур-
нир с результатом 9 из 9. Спо-
собной на сюрпризы считалась
команда Рижского политехниче-
ского института (РПИ). Рижане
ещё в 1964 году заняли 3-е место
в таком же финале студенческих
игр, а в 1972-м в полуфинале в Че-
лябинске именно они оттеснили
команду ЛГУ во главе с гроссмей-
с тером М. Таймановым на 3-е
место, что не позволило ленин-
градцам выйти в финал. Главной
ударной силой латышей явля-
лись мастера Л. Гутман и В. Кир-
пичников. Опыт с молодостью
удачно сочетала команда Воро-
нежского университета (ВГУ):
к то не зна л тогда экс-чемпиона
мира в игре по переписке В. За-
горовского (1925–1994) и блиста-
тельно выступавшего в 40–50-х
годах прошлого века мастера Н.
Копылова (1919–1995)? А моло-
Старое фото
Мужской состав команды ЛМИ (слева направо): А. Лукин, Н. Мишучков, Н. Лукин, С. Королев, В. Воротников, Д. Зерницкий.
К сожалению, я не помню фамилии наших девушек, которые также внесли достойную лепту в результат команды

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
71
Вспоминает Николай Мишучков
дость и задор представляла в ко-
манде ВГУ Н. Алехина. Ставшие
позже знаменитыми шахматисты
Ю. Разуваев (1945–2012), М . Дво-
рецкий (1947–2016) и Т. Лемач-
ко (1948–2020) представляли
команду шахматного отделения
ГЦОЛИФК. А за расположив-
шуюся на 8-й строчке стартовой
таблицы команду Московского
госуниверситета (МГУ) игра-
ли мастера Б. Гулько, М. Татаев
(1938–1995), А . Дубинский (1945–
1992), С. Чечелян. На юношеской,
пятой, доске за москвичей играл
мастер С. Макарычев.
Немного расскажу о ходе игры.
Борьба была острой, это вид-
но из турнирной таблицы: ко-
манды, занявшие места с 1-го по
4-е , расположились на дистан-
ции в 1 очко. Перед стартом мно-
гие предсказывали победу ко-
манде МГУ. И 1-й тур, казалось,
оправдал ожидания: москвичи
со счетом 5:3 победили сильную
команду ДГУ, которая, кстати,
выиграла все остальные матчи.
А москвичи, выигрывая матч за
матчем и уже, видимо, уверовав
в свою победу, на финише нео-
жиданно споткнулись в матче
с командой ВГУ (2,5:5,5), что
позволило воронежцам встать
вровень с командой МГУ, воз-
главляемой обладателем к тому
времени уже двух золотых меда-
лей командного первенства мира
среди студентов Б. Гулько. По до-
полнительным показателям по-
беда была присуждена команде
Воронежского госуниверситета.
Моему «родному» Военмеху по-
сле немного сенсационной побе-
ды во 2-м туре над шахматиста-
ми ГЦОЛИФКа (5:3) похвас тать
было нечем, но 5-е место – впол-
не достойный результат. Обраща-
ет на себя внимание и то обстоя-
тельство, что команды, занявшие
места с 5-го по 8-е, также распо-
ложились друг от друга на дис-
танции всего 2 очка.
А что же было с соревнования-
ми вузовских команд дальше? В
1973 году первенство вузов про-
шло по новым прави лам. Теперь
соревнования стали проводиться
на Кубок спортивных клубов ву-
зов. В финальных соревновани-
ях, которые состоялись в Одессе,
приняли участие 16 команд –
победителей республиканских
первенств, Москвы и Ленингра-
да. Играли по олимпийской си-
стеме, состав команд сократил-
ся до 5 человек (4 мужчины и 1
женщина). Победитель опреде-
лялся по результатам 2 матчей
на каждом этапе. На 1-м этапе
команда Военмеха проиграла
ДГУ со счетом 2:8 (автор этих
строк проиграл обе партии А. Но-
вопашину), а ЛГУ – ГЦОЛИФКу
(3,5:6,5), и обе ленинг радские
команды отправились домой.
Большой успех выпал на долю
Ташкентского госуниверситета
(ТГУ): сначала ташкентцы по
дополнительным показателям в
матче с Ереванским университе-
том вышли в 1/4 финала, где по-
бедили команду МГУ со счетом
6:4. Затем в 2 матчах команда ТГУ
одержала верх над шахматистами
Воронежского госуниверситета,
а в заключительной встрече по-
бедила команду Днепропетров-
ского университета (6:4). Пере-
ходящий Кубок, вымпел, призы
увезли в Ташкент мастер Е. Му-
хин, кмс Г. Агзамов (1954–1986),
А. Мавлянов, В. Егин и Л. Пинчук
(на женской доске).
В следующем 1974 году финаль-
ные соревнования на Кубок
СССР для команд спортивных
клубов вузов прошли в г. На-
вои Узбекской ССР. Оспаривать
трофей съехались 14 команд
из десяти союзных республик,
Москвы и Ленинграда. Коли-
Фото участников Всесоюзных студенческих игр, г. Бельцы, 1972 г.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
72
чественный состав команд по
сравнению с предыдущим пер-
венством не претерпел изме-
нений, а вот формулы встреч
реформа коснулась. Сначала
провели 4 полуфинала, затем
победители составили главный
финал. Команды, занявшие вто-
рые места, боролись за 5–8 ме-
ста и т.д. Финальную группу
составили команды ТГУ (1-я
доска – Г. Агзамов), ГЦОЛИФКа
(1-я доска – В. Чехов), ДГУ и
ЛПИ. Уже после первых двух
матчей ленинградцы стали не-
досягаемыми для конкурентов,
и кубок впервые от правился
на берега Невы. За ленинград-
ский политех играли: масте-
ра В. Воротников, А. Корелов
(1936–2008), кмс С. Полянцев,
Э. Шутров и Н. Дрель. Лучшие
индивидуальные результа-
ты показали представители
ГЦОЛИФКа Ф. Припис (1956–
1993) на 4-й доске и А. Ахша-
румова (на женской доске). А
М. Крюковских из Казанского
университета добилась абсолют-
но лучшего результата – 5 из 5.
Следующий такой турнир состо-
ялся лишь спустя 7 лет, в 1981
году. В Евпаторию приехали
16 команд, получившие право
участия в финале после мно-
гочисленных отборочных тур-
ниров в Москве, Ленинграде и
союзных республиках. На этот
раз было требование к составам
команд: трое из 5 участников
должны быть студентами днев-
ных отделений вузов. 7 туров
«швейцарки» не предполагали
длительной раскачки, корот-
кая дистанция предопредели-
ла острую борьбу. Так, команда
Вологодского политехническо-
го института, представленная
студентами-перворазрядника-
ми, осилила грозных соперни-
ков из ЛГУ и ЕрГУ, свела вни-
чью матч с командой ДГУ. Но
они не смогли удержать заво-
еванное. Высоко котировались
шансы ГЦОЛИФКа, и несмотря
на поражение в матче с шахма-
тистами из Львова, они смогли
вырваться вперед и завоевать
заветный Кубок. За ГЦОЛИФК
выступали мастера Н. Андриа-
нов, В. Насыбуллин, А . Ненашев,
К. Асеев (1960–2004), И . Безюк.
Из ленинградских команд, кро-
ме ЛГУ, участвовали и шахма-
тисты ЛПИ, но и они реально
в борьбе за победу участия не
принимали.
Хочу добрым словом вспомнить
руководителей, внесших огром-
ный вклад в развитие студенче-
ских шахмат в СССР. Замечу, что
в период с 1954-го по 1977 год из
22 проведенных Всемирных сту-
денческих Олимпиад 17 раз по-
беждали советские студенты. А в
период с 1978-го по 1985 год ста-
ли проводиться командные чем-
пионаты мира среди молодежи.
4 раза (из проведенных 5 чем-
пионатов) побеждали советские
молодые шахматисты, почти все
они – студенты советских вузов.
С момента образования СДСО
«Буревестник» шахматную сек-
цию в ЦС возглавлял мастер по
шахматам и тогда ещё кандидат
(в 1973 году – доктор) техни-
ческих наук М.А . Бонч-Осмо-
ловский (1919–1975). После его
смерти председателем секции
ЦС стал ныне здравствующий
Б.Н . Постовский. Инструкто-
ром ЦС по шахматам длитель-
ное время работал заслуженный
тренер РСФСР, международ-
ный арбитр Иосиф Давыдович
Березин (1922–2001), который
был не только сильным шах-
матистом, но и исключитель-
но обаятельным человеком. В
1980 году его «ушли с работы»
в «Буревестнике» после того,
как в 1979 году гроссмейстер
Л. Альбурт остался в ФРГ. На
фото 1972 года И.Д . Березин сто-
ит за спиной Б.Н. Постовского
(слева в 3-м ряду).
P.S. В 80-е годы, когда наступи-
ла «перест ройка», ЦС ВСДСО
«Буревестник» не проводил со-
ревнований среди вузов страны.
Лишь в 1987 году, когда «Буре-
вестник» уже прекратил свое
существование, Московский
университет выступил инициа-
тором организации шахматной
универсиады. МГУ пригласил к
себе в конце лета команды род-
ственных вузов. 60 шахмати-
стов-мужчин и 18 женщин из
20 спортивных коллективов
участвовали в этом необычном
турнире. В турнире мужчин по
швейцарке в 13 туров победил
В. Невоструев (Кемерово). У
женщин в турнире по швейцар-
ской системе в 9 туров первен-
ствовала студентка Новосибир-
ского университета, самая юная
участница универсиады Б. Ба-
ран. В командном зачете впере-
ди представители Кемеровского
университета. Шахматную уни-
версиаду предполагалось сде-
лать традиционным соревнова-
нием, она была даже включена
в спортивный календарь вновь
образованного ВС ДФСО про-
фсоюзов СССР на 1988 год. Но
для СССР наступали тяжелые
времена...
Старое фото

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
73
Из-за ограничения предостав-
ленного мне места вынуж-
ден ответить В. Нейштадту поч-
ти тезисно.
1. Я не писал про травлю Бого-
любова, «начатую ещё Н. Кры-
ленко». Откровенное передёрги-
вание! Тем более Н.В. Крыленко
не участвовал в этом. Ещё до
того, как Крыленко пришлось
осудить Боголюбова ввиду сво-
его высокого положения, у них
была переписка, выдержанная в
уважительном тоне. Осудить –
не значит травить! А вот своих
преследователей Боголюбов
чётко указал в своём письме к
В. Еремееву: поэта Пяста (у Бо-
голюбова – Пиаста), который с
подачи А. Гурвича (в то время
писавшего заметки в ленинград-
скую газету «Новая вечерняя
газета») затеял судебный про-
цесс против Боголюбова. Осо-
бо надо сказать об упоминании
Боголюбовым в письме к Кры-
ленко «замест. председателя
С.С. Левмана», который боль-
ше всего отметился в его пре-
следовании и, находясь у руля
всесоюзной шахматной секции,
дискредитировал её гонением
Боголюбова. Делать же логи-
ческие выводы, упрекая всех
функционеров «Шахсекции»
в преследовании Боголюбова,
неправильно, на что указано в
моей статье: «Участие в травле
Боголюбова каждого из них по
отдельности требует конкрет-
ных доказательств, но в целом
организация этим отметилась».
Н. Крыленко мог и не уследить
за всем происходящим в «испол-
бюро» всесоюзной шахматной
секции, как, например, саботаж
отправки Боголюбову партий
первого московского междуна-
родного шахматного турнира
для работы над книгой. Только
после того, как Боголюбов напи-
сал Крыленко, недоброжелате-
ли этого великого шахматиста
засуетились, и дело сдвину-
лось с мёртвой точки. Эти пись-
ма можно найти в моей кни-
ге, которая вот-вот выйдет из
печати.
2. «...обвиняя в ней А. Нимцо-
вича, видного поэта и деяте-
ля Серебряного века Пяста...».
Я не прокурор, чтобы кого-то
обвинять. Факт замалчивания
Нимцовичем партий Боголю-
бова каждый волен трактовать
по-своему. Вся шахматная исто-
рия пронизана непростыми, ска-
жем так, отношениями ведущих
шахматистов мира. Если шах-
матист выдающийся, то это не
значит, что он не может участво-
вать в неподобающих вещах. А
что, «видный поэт и деятель
Серебряного (да хоть золото-
го! – Г.Б.) века Пяст» не мог уча-
ствовать в преследовании Бого-
любова? Доносами и кляузами в
те времена отличились и более
значительные личности твор-
ческой братии.
3. О прокомментированной мной
партии. Поясняю, новое прочте-
ние этой партии было совсем в
другом. Привести материал о
Боголюбове в соответствие его
заголовку, а не в том, чтобы ис-
кать прорехи в комментариях
Алехина. Предвидя возможную
реакцию оппонента, сразу на-
писал: «Партия у автора статьи
дана с комментариями Алексан-
дра Алехина, у которого были
свои задачи, да и сделаны они
в непростые времена под жёст-
ким контролем соответствую-
щих органов третьего рейха».
И если внимательно посмотреть
партию в моей статье, то видно,
что у меня нет никаких, по боль-
шому счёту, анализов, а только
констатация фактов. Об отноше-
нии к комментариям Алехина.
А я не могу с гордостью сказать
о «полном доверии аналитике
Великого учителя шахматистов
всех времен и народов» (рука так
и тянется к пионерскому привет-
ствию), потому как много рабо-
тал с партиями Алехина. Воз-
можности современного анализа
(на дворе XXI век) позволяют
находить изъяны в игре совре-
менных супергроссмейстеров,
а Александр Алехин также был
не безгрешен. Насчет цензуры.
Опять непонимание. Никакой
фантастики. Просто Алехин по
понятным причинам не упоми-
нает предысторию этого вари-
анта и партии. Почему? Когда
была прокомментирована пар-
Дискуссия
Григорий Богданович,
международный мастер
ФАКТЫ
И ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ
Редакция завершает полемику, развернувшуюся вокруг фактов из биогра-
фии Ефима Боголюбова (см. NoNo 6, 7, 8)

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
74
тия? Осень 1941 года. Немцы у
ворот Москвы, а Алехин будет
писать о дебютных находках
советских мастеров? Тут даже
не надо задаваться вопросом,
отличал ли редактор «ладью от
коня». А вот в 1945 году уже в
другой ситуации Алехин вдруг
вспомнил про советских масте-
ров. Об этом написано в моей
статье довольно ясно, и поэтому
слова В. Нейштадта про «фанта-
стику» выглядят нелепо.
4. Теперь о ходе 13...Qа6 . К дан-
ной дискуссии он имеет отноше-
ние, только если его привязать к
версии оппонента о «голе» Бого-
любова в собственные ворота.
Он, пытаясь прикрыть пункт е6,
просмотрел комбинацию Алехи-
на (15.Rс 8 +!), причём никакой
повышенной сложности в ней
нет. В обоюдоострых позици-
ях – это обычное дело. Подоб-
ными просмотрами Боголюбов
грешил на протяжении всей ка-
рьеры, а уж в его последние годы
тем более.
5. Делать выводы из пос ледо-
вательности результатов кон-
сультационных партий, при-
тянутые за уши Франка – не
серьёзно, если не сказать боль-
ше. Жаль шахматную истори-
ографию, если она делается на
основе «калиточных умозаклю-
чений». Шахматисты-практи-
ки, прежде всего, посмотрели
бы эти партии в базах, а потом
уже стали искать объяснение
их результатам. В первой пар-
тии Боголюбов чудом избежал
поражени я. А проиг рай он, вы-
воды были бы те же самые? В
другой партии уже с участием
Франка Боголюбов в примерно
равном положении полез на про-
тивников и неудачно перешёл в
слоновый эндшпиль, который
оказался проигранным. Обыч-
ная партия, характерная для
Боголюбова с его оптимизмом.
В следующей партии (вместе с
Stolzyk) Боголюбов разыграл де-
бют в свойственном ему актив-
ном стиле, пожертвовав пешку.
Но в какой-то момент пропустил
неочевидный тактический удар
Алехина, который и довел пар-
тию до победы. Ну, а третью пар-
тию, где он пошёл на трудный, а
может и сомни тельный, вариант,
мы подробно рассмотрели. Ни-
чего «подозрительного». И надо
помнить, что Алехин для него
был неудобным соперником, и
подобные провалы не должны
удивлять. В 1941 году Боголю-
бов проигрывал Алехину везде,
где только мог. А вот в следую-
щие военные годы у них шла уже
равная борьба. Может быть, ря-
дом не бы ло Франка?
6. В. Нейштадт задаётся вопро-
сом: «Не пойму, в чем драматич-
ность-то консультационных пар-
тий в варшавской резиденции
генерал-г убернатора», а дальше
пишет о «попойке» в рес торане,
как будто сам там присутствовал.
О драматизме и ходе «консуль-
танта». Трудно дискутировать,
когда иронию в тексте воспри-
нимают за действительность. А
в целом жизнь Александра Але-
хина и Ефима Боголюбова – это
большая драма.
7. В моей иронии упоминание
матча киевского «Динамо» было
неуместным. Ситуация схожая:
русский и украинец, в силу сло-
жившихся обстоятельств, вы-
нуждены были играть в окру-
жении эсэсовцев. Приношу свои
извинения.
8. О «коште». По форме – пра-
вильно, а по сути – издёвка.
9. О «гос тренере» в 1933 году.
Самые мрачные времена ещё
не наступили. Боголюбов как
обыватель вряд ли понимал,
что происходит вокруг. Если
уж мировые политики не могли
предвидеть дальнейшее разви-
тие событий, то что можно было
ожидать от шахматиста Бого-
любова, который был далёк от
политики. Отказаться от мир-
ной должности, что изменило
бы ход истории? И увязывать
назначение его «гостренером» с
вступлением в нацистскую пар-
тию некорректно. Одни предпо-
ложени я – не аргументировано.
Да и время вступления неиз-
вестно. Ещё одно непонимание.
Пример с Джанни Родари (мог
бы назвать и кого-то другого
из знаменитых людей, замечен-
ных «в связях с фашизмом») был
приведён для того, чтобы пока-
зать, как сложно сориентиро-
ваться в «текущем моменте» не
только простому гражданину.
И здесь не суть важно, какая
партия или в чём различие ита-
льянской фашистской партии и
национал-социализма. К началу
второй мировой войны оба го-
сударства были расистскими.
Дело не в подобных рассужде-
ниях, уводящих от главного, а в
том, что Время было такое. Да-
вайте вспомним визит М. Эйве
в Берлин в июле 1937 года, где
он «постоял» рядом с нацистом
Франком, может быть, и банкет
был. Или «зигование» команд
во время церемонии открытия
Олимпиады в Мюнхене 1936
года. И что? Изучению шахмат-
ного творчества Боголюбова по-
святил много времени, и сомни-
тельных предположений по его
биографии стараюсь избегать,
как и «цитировать» автора «Мо-
его жизненного пути...» (если в
этом был намёк, то опять пере-
дёргивание).
О выдержке из книги «Schach-
kampf um die Weltmeisterschaft»,
изданной в 1935-м в Карлсруэ.
Боголюбов написал всё правиль-
но. Поблагодарил за помощь в
организации матча лиц, которые
ещё не успели стать военными
преступниками. Если Шемм –
нацист-расист, зачем тогда его
фото в статье? Если бы в ком-
пании с Боголюбовым, то было
ещё понятно. О немецком стиле
игры. Выглядит забавно, но он,
кстати, писал и о славянском
стиле игры, что может вызвать
только улыбку.
10. Как чувствовал себя Боголю-
бов в «униформе»? Ответ у оппо-
Дискуссия

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
75
Аргументы Григория Богдановича
нента дан опять в язвительной
форме. Я не специалист по фи-
зиогномике, но по фотографии,
к тому же нечеткой, не видно, что
он горд своим облачением. Ме-
роприятие было, видимо, такое,
пришлось напялить.
11. О шахматной задаче Бого-
любова.
Задача имеет два других рав-
ноправных решения (кстати,
они начинаются с хода «ме-
бельного» слона). В варианте
1...Ke3 2.Rf5 Bf4 (вмес то ука-
занного В. Нейштадтом 2...Ke2)
3.Rxf4 Ke2 4.Nd4+ Ke3 – с ло-
во предоставляется «непонят-
ке»: 5.Bc1#.
Я не специалист по шахматной
композиции, но, наверное, за-
дача не отвечает необходимым
требованиям, если есть не одно
решение. Но, возможно, т у т бы ла
какая-то задумка Боголюбова.
Посвятив задачу Франку, ко-
нечно, он потрафил ему! Слово
то же самое – место приложе-
ния другое: в вымысле и в фак-
те. Несмотря на расположение к
личности Боголюбова, не могу
утверждать, что он «был, конеч-
но, сильным проблемистом», уж
больно невелик (мне извест-
но всего лишь несколько задач
и один этюд) его вклад в этот
вид шахматного искусства. Кро-
ме этой неоднозначной задачи,
этюд Боголюбова также некор-
ректный. Правда, и сейчас мож-
но найти подобные ошибки у
современных проблемистов,
этюды которых кочуют из одно-
го учебника в другой. Предвзя-
тость выбора этой многоходовки
из замечательной книги Павла
Дудзинского «Szachy wojenne
1939–1945. War chess», очевид-
на – рядом там располагается
правильная трёхходовка с длин-
ными ходами ферзя, но без упо-
минания Франка.
12. В пос ледней с татье В. Ней-
штадта снова прослеживается
тенденциозность в «раскрытии
тайны» Боголюбова. Убеждён,
что «всякий пишущий» о «тай-
нах» великих шахматистов про-
шлого должен подбирать слова к
фактам их биографии, а о пред-
положениях-вымыслах уже и не
говорю!
Виздательстве «Андрей Ель-
ков» выходит книга Григо-
рия Богдановича «Шахматное
творчество Боголюбова через
призму теории». Книга капи-
тальная, 720 страниц увеличен-
ного формата. Ниже приводится
аннотация.
Первый капитальный труд, по-
свящённый замечательному
шахматисту, дважды игравшему
матч за звание чемпиона мира,
Ефиму Дмитриевичу Боголю-
бову. В шахматной литературе
творчество Боголюбова пред-
ставлено недостаточно широ-
ко. А между тем наследие одно-
го из величайших шахматистов
первой половины ХХ века – это
кладезь идей и приёмов.
Первая часть книги представля-
ет собой биографический очерк,
дополненный редкими, ранее
неизвестными документами и
фотографиями. Во второй части,
где рассматривается шахматное
творчество Боголюбова, даётся
его творческий пор-
трет. Тематическое
разбиение партий
Боголюбова чётко
иллюстрирует ши-
роту диапазона его
мастерства. Твор-
чество Боголюбо-
ва настолько мно-
гогранно, что из его
партий мож но всег-
да подобрать при-
мер на любую тему
общей шахматной
теории.
Подробные коммен-
тарии, разбиение ма-
териала по темам де-
лают книгу хорошим
учебником шахмат-
ной игры.
Для широкого круга
любителей шахмат.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
76
КАК «ТРИУМФ» В СЕАНСЕ
ОДНОВРЕМЕННОЙ ИГРЫ
В ПАРКЕ ГОРЬКОГО
ПРИВЕЛ
К ВЫЛАЗКЕ ЗА ГРИБАМИ
В ПОДМОСКОВНЫЙ
ЛЕСОК У СТАНЦИИ
«ЗАГОРЯНКА»
В начале осени 1980-х годов я го-
стил у своего московского дяди
Марка (многолетнего научного
сотрудника наисекретнейшего
НИИ им. Лавочкина), и в один
из субботних, еще по-летнему
жарких деньков он повел меня
в ЦПКиО на сеанс одновремен-
ной игры одного из тогдашних
сильнейших московских масте-
ров Анатолия Кременецкого.
Сам дядя, игравший примерно
в силу крепкого второго разря-
да, и сел за доску, а я, находясь
за его спиной, время от време-
ни нашептывал ему, куда какую
фигуру целесообразней (по мо-
ему разумению) ставить. Сму-
глолицый, чернобровый сеансер
был высок, строен, по-спортив-
ному подтянут, громя простых
смертных, кажется, едва ли не
под ноль, почти летал от столи-
ка к столику... Профи! Улучив
момент, я поменялся местами
с дядей и к своему восторгу до-
вольно быстро добился решаю-
щего преимущества в глубоком
эндшпиле за счет того, что ма-
стер по-прежнему почти не за-
держивался подле нашей доски.
Наконец, он задержался и при-
стально, оценивающе посмотрел
на меня – мол, кто ж таков «вы-
шедший на замену»?
В общем, вскоре партия закончи-
лась в пользу нашего родственно-
го дуэта, и мы решили отметить
свой «триумф» в ближайшем кафе
под открытым небом, там же, на
территории парка Горького. И по
ходу праздничного закусона не-
вольно прислушались, как за со-
седним столиком кто-то взахлеб
нахваливал грибные места на не-
ведомой мне Загорянке: «Братцы,
там под каждой сосенкой – или
белый, или подосиновик!».
–
А что, – раздумчиво произнес
любивший покушать дядя Мара,
приканчивая салат с зеленым
горошком и любимыми им мо-
лочными сосисками, – давай и
мы туда завтра двинем.
Уже дома дядя (проживавший
вместе с супругой, тетей Тоней,
в Бабушкинском районе) разъяс-
нил, что тот восторженный гриб-
ник имел в виду станцию Заго-
рянскую, до которой часок езды
на электричке от Ярославского
вокзала. Ну и воскресным днем
где-то в час пополудни, с корзин-
ками наперевес, мы прибыли на
хваленую Загорянку (тогда еще
никак не ассоциировавшуюся у
меня с именем главного героя
этого очерка), откуда наудачу на-
правились в близлежащий лесок.
Но ни вожделенных белых, ни, на
худой конец, подосиновиков на
тамошних грибных плантациях
не обнаружили (в чем могли ко-
рить только себя – поздненько,
конечно, прибыли на поляну),
пришлось довольствоваться не-
притязательными сыроежками.
И с долей грусти утрамбовав ими
свои небольшие корзинки, мы
затем с нагулянным аппетитом
перекусили домашним провиан-
том на чудном бережку Клязьмы,
одной из главных водных транс-
портных артерий средневековой
Руси, примерно в километре от
какой-то небольшой деревеньки.
Изучая сегодня ту нашу 40-лет-
ней давнос ти диспозицию с помо-
щью всезнайки-инета, я прихожу
к мысли, что мы тогда сделали
привал близ поселка Образцово,
в котором некогда располагалось
родовое имение потомственных
дворян-помещиков братьев Ива-
на и Александра Кисель-Загорян-
ских. И наверняка малышачья
Забытые имена
Владимир Нейштадт
Сын потомственного дворянина, боксер, импозантный интеллектуал,
полиглот, он был любимцем женщин, завсегдатаем Московского иппод-
рома, первым в СССР мастером по шахматам, получившим это звание в
годы Великой Отечественной, успешным драматургом, ярким шахмат-
ным писателем. И ушел на творческом взлете...
КНЯЗЬ
Ф
о
т
о
и
з
а
р
х
и
в
а
Г
.
Ф
р
и
д
ш
т
е
й
н
а
(
п
р
е
д
о
с
т
а
в
л
е
н
о
С
.
В
о
р
о
н
к
о
в
ы
м
)

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
77
жизнь всех трех детей Алексан-
дра Николаевича и его супруги
Надежды Николаевны – сыно-
вей, первенца Жени и Толи, и
дочери Мариамны – и прошла
в этих благословенных местах;
неподалеку братья Кисель-За-
горянские основали, будучи за-
конными владельцами немалого
земельного участка окрест, имен-
ной дачный поселок. Фамилией
этих же землевладельцев был
назван и располагавшийся вбли-
зи – но уже на землях, принад-
лежащих старшему из братьев
Кисель-Загорянских – Николаю,
неприметный полустанок, в 30-е
ставший электрифицированной
железнодорожной платформой.
По обе ее стороны, если взгля-
нуть на нынешнюю карту тех
мест, и находится дачный по-
селок «Загорянский» (в обихо-
де – «Загорянка»), и я помню те
дачные домики, когда мы с дядей
Марком сошли с электрички и
направились к лесу...
И вот загадка – где появился на
свет главный герой моего только
еще разворачивающегося пове-
ствования? Из культового энци-
клопедического словаря «Шах-
маты» (М., 1990) с ледует, что это
«Эривань, ныне Ереван». Так и
кочует по инету...
ТРАГЕДИЯ БЫВШЕГО
ЦАРСКОГО ОФИЦЕРА
АЛЕКСАНДРА
КИСЕЛЬ-ЗАГОРЯНСКОГО
И ОБРАЩЕНИЕ
ЕГО СУПРУГИ
К РУКОВОДИТЕЛЮ
«ПОМПОЛИТА»
ЕКАТЕРИНЕ ПЕШКОВОЙ
Но ведь как раз в 1909–1910 го-
дах А лександр Николаевич и
его брат Иван и занялись про-
дажей своих подмосковных зе-
мельных владений под дачный
поселок. И где же братья и их
семьи могли тогда проживать,
как не в Образцово? А главное –
в редакционном вст уплении к
посмертно изданной книге За-
горянского «Большая игра» (ко-
торую автор успел прочитать в
гранках) написано, что будущий
мастер и писатель родился – нет,
не в древнейшем городе Арарат-
ской долины, а в Москве в семье
юриста. А «начал трудовую де-
ятельность в 1926 году, работал
на многих стройках страны чер-
норабочим, электромонтером»
(может, таким способом скры-
вался от «бдительного ока»?). И,
вероятнее всего, только с таким
послужным списком пролетария
сын потомственного дворянина
и смог поступить в Московский
электромашиностроительный
институт, наверняка скрывая в
годы своего студенчества, что его
отец (окончивший юрфак МГУ, в
1-ю мировую – офицер-артилле-
рист) находится в местах заклю-
чения. А новая большевистская
власть заточала Александра Ни-
колаевича в эти места дважды.
Первый раз он был арестован – с
группой других бывших царских
офицеров – 30 октября 1920-го,
и три года отсидел в Бутырской
тюрьме. В 1927-м – новый арест,
осужден на 5 лет, этапирован в
Соловецкий лагерь особого на-
значения.
Надежда Кисель-Загорянская в
феврале и марте 1928-го ходатай-
ствовала перед ВЦИК и Нарко-
матом юстиции «о пересмотре и
смягчении наказания мужу мо-
ему». После чего обратилась с
просьбой к Екатерине Пешковой
«сделать все возможное для об-
легчения его участи, тем более,
что только что перенесенный им
сыпной тиф (с последствиями на
сердце) сделал совершенно для
него невозможным пребывание
в столь трудных условиях». Так-
же в этом заявлении в «Полити-
ческий Красный Крес т» (сокра-
щенно – «Помполит»), многие
Дядя известного советского шахматного
мастера и писателя – действительный статский
советник Николай Николаевич Кисель-Заго-
рянский (1871–1956), в 1914–1917 гг. – рязан-
ский губернатор, умер в эмиграции в Стамбуле
Образцово в наши дни. На погосте этого старинного подмосковного села покоится
прах деда и бабушки Евгения Загорянского – Николая Петровича (1844–1904)
и Софьи Павловны, в девичестве Папышевой (1852–1916)

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
78
годы возглавлявшийся первой
женой Максима Горького, не пав-
шая духом Надежда Николаев-
на просила узнать результаты
ее прошений в высшие органы
государственной власти и изве-
стить ее «обо всем письменно
по вышеприложенному адресу»
(Москва, 3-я Тверская-Ямская,
дом 50, кв.4).
Скорее всего, старший из детей
узника Соловков – Евгений, уже
студент электромашинострои-
тельного, и отнес материнское
письмо в дом No16 на Кузнецком
мосту, где – рядом с приемной
ОГПУ – располагался «Полити-
ческий Красный Крест». Эта ор-
ганизация пыталась облегчить
участь политзаключенных, уз-
навала, где и в каких условиях
они содержатся, ходатайствова-
ла об их досрочном освобожде-
нии... В ту пору и в последующие
годы это было еще возможно –
вп лоть до середины 1937-го, ког-
да кровавый карлик Ежов пресек
(возмож но, с подачи Хозяина)
деятельность всех подобных ор-
ганизаций на территории СССР,
оказывавших хоть какую-то по-
мощь политзаключенным.
К заявлению Кисель-Загорян-
ской в «Помполит», оцифрован-
ному ныне на сайте «Междуна-
родного Мемориала», модератор
сайта добавил следующее:
«На письме – помета рукой
Е.П. Пешковой: «Запр<осить>
ход <атайство> и отменен ли
приговор по ходат< а йству>.
Е.П.22/VI.
В июне 1929 – Александр Ни-
колаевич Кисель-Загорянский
все еще находился на Соловках,
позднее по ходатайству «Помпо-
лита» был освобожден досрочно.
В 1935 – скончался».
ЖЕНИТЬБА НА ДОЧЕРИ
КРЕМЛЕВСКОГО ВРАЧА,
КОТОРОГО БОГОТВОРИЛИ
ВЕЛИКИЕ АРТИСТЫ
В тот год – 1935-й – Евгений не
только пережил трагедию потери
близкого человека, но и познал
радость отцовства, супруга Ва-
лентина подарила дочь Мари-
ну. Это был второй брак нашего
героя, первую жену звали Еле-
на, она была медиком – как и ее
«преемница», в 1925-м окончив-
шая 2-й МГУ. Новая избранница
Евгения была старше его на три
года, родилась в швейцарской
Лозанне, где ее отец Александр
Фельдман учился в ту пору на
медицинском факультете одно-
го из старейших европейских
университетов. Малышкой
Валю привезли в Белокамен-
ную, Александр Исидорович с
1923-го возглавлял ЛОР-клини-
ку Московского областного н.-и.
клинического института. В год
замужества Валентины защитил
докторскую, стал профессором,
а затем и врачом-консультантом
Кремлевской больницы, и вооб-
ще мировым светилом, и дочь
избрала ту же – отцовскую вра-
чебную специальность; в фондах
РГАЛИ хранится личное дело
Валентины Загорянской-Фель-
дман – врача-лора Государствен-
ного Академического Большого
театра, в 1946-м и она стала док-
тором медицинских наук. В том
архивном деле есть ее фотогра-
фия, и мы имеем возможность
плениться шармом этой незау-
рядной женщины.
В 2011-м известная московская
журналистка, заслуженный ра-
ботник культуры Елена Мушкина
издала книгу воспоминаний «Пу-
тешествие в обратно. Летопись
семьи» – и это и рассказ о встре-
чах с выдающимися людьми. И
оказывается, ее, Елены Рома-
новны, бабушка, подрабатывая
машинисткой, печатала науч-
ные труды Александра Фельд-
мана, а будущая мемуаристка в
ту пору училась в одной школе с
его внучкой Мариной (та – на год
младше)! Бабушка несколько раз
водила Лену лечить носоглотку к
Александру Исидоровичу, «в чем
сыграла роль и территориаль-
ная близость: мы – в Дегтярном,
Фельдман – на углу Воротни-
ковского и Старопименовского».
И далее Елена Романовна пи-
шет про квартиру Фельдманов,
ставшую родным домом и для
нашего героя – зятя знамени-
того п рофессора: «В холле, на
стенах – фотографии артистов.
С автографами-благодарностя-
ми. Федор Шаляпин и Наталья
Шпиллер, Надежда Обухова и
Вера Давыдова, Мария Ермолова
и Сергей Образцов... Дело в том,
что Александр Исидорович был
отоларинголог-фониатр. Арти-
сты, особенно оперные, букваль-
но молились на него. Считали,
что только он может привести в
порядок их голосовые связки».
«ЧУВСТВО ВНУТРЕННЕГО
СОБСТВЕННОГО
ДОСТОИНСТВА БЫЛО
ЕДИНСТВЕННЫМ,
ЧТО НЕ СМОГЛА У НЕГО
ОТОБРАТЬ РЕВОЛЮЦИЯ»
А теперь процитирую (с не-
большими сокращениями) ин-
тересные воспоминания Дави-
да Бронштейна из его с Томом
Фюрстенбергом замечательной
книги «Ученик чародея. Учебник
шахматной стратегии и тактики»
(ФиС, 2004 г.):
«Евгений Загорянский происхо-
дил из древнего княжеского рода
Кисель-Загорянских... Конечно,
после 1917 года семья потеряла
почти все, и для семилетнего
мальчика началась новая жизнь.
Забытые имена
Валентина Загорянская-Фельдман, 1930-е .
(РГАЛИ, ф. 648, оп. 1 ., ед. хр. 3317)

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
79
Исторический очерк Владимира Нейштадта
Он успешно окончи л школу, но
из-за своего «непролетарского»
происхождения не был принят в
Московский университет, и, по
его словам, порой даже вынуж-
ден был работать на стройках
землекопом. В конце концов ему
удалось стать инженером, хотя
я не слышал, чтобы он работал
по этой специальности. Шах-
маты рано вошли в жизнь Заго-
рянского, однако звание масте-
ра он получил только в 32 года.
Благодаря своим барственным
манерам, знанию иностранных
языков и импозантной внеш-
ности Евгений Александрович
был назначен представителем
нашей шахматной федерации в
Нью-Йорке на время знамени-
того радиоматча СССР – США
в сентябре 1945 года. Увы, в по-
следний момент наверху пере-
думали и под предлогом, что
«не успели оформить паспорт»,
его заменили работником по-
сольства...
Круг интересов Загорянского
не ограничивался шахматами.
Он был одним из лучших пре-
ферансистов Москвы, был лю-
бимцем женщин и обожал бега:
его чаще можно было встретить
на ипподроме, чем в шахматном
клубе. Кроме того, он обладал
незаурядным талантом литера-
тора, написал несколько книг,
в том числе увлекательную по-
вес ть о Поле Морфи... Его никог-
да не называ ли полным именем
Кисель-Загорянский, но все по-
нимали, о ком и дет речь, когда
произносилось слово «князь».
Думаю, Евгению Александро-
вичу это было очень приятно,
поскольку родовой титул и чув-
ство внутреннего собственного
достоинства было единствен-
ным, что не смогла у него ото-
брать революция».
«ПРИГЛЯДЕВШИСЬ,
Я НАЧАЛ УЗНАВАТЬ
ЗНАКОМЫЕ ЛИЦА»
Почему-то заядлый книгочей
Бронштейн, наверняка прочи-
тавший упоминавшуюся выше
«Большую игру», не упомянул,
что Загорянскому довелось по-
быть, как он пишет в расска-
зе «Вечная мельница», «чело-
веком с крючком». 15-летнему
мальчугану выпал счастливый
случай – передвигать фигуры
на демонстрационных досках I
Московского международного,
а спустя десятилетия Евгений
Александрович мастерски выле-
пил образы и «сосредоточенных
небожителей», и просто великих
маэстро, и звезд отечественных
шахмат:
Капабланка: «Оливково-сму-
глый, невероятно обаятельный...
весел и любезен, бархатные глаза
его скользят по публике, задер-
живаясь на женских лицах. В
турнире он стоит не так уж хоро-
шо... но не все ли равно? Глядя на
него, начинаешь верить, что он
ни чу ть не огорчен, не раздосадо-
ван и даже не думает о том, как
улыбнется над его проигранны-
ми партиями страшный соперник
там, в далеком Париже...».
Ласкер: «Коренаста я широко-
плечая фигура. Небольшой рост
подчеркивает огромные размеры
головы, сидящей на короткой
шее. Голова эта выразительна,
как скульптура Родена... Зеле-
новато-карие зоркие глаза при-
крыты тяжелыми веками. Один
глаз заметно больше другого.
Горбатый нос придает сходство
с птицей. Это очень мудрая пти-
ца, старая, волевая и, пожалуй,
хищная».
Рубинштейн: «Его тяжелое лицо
кажется вылитым из бронзы, он
похож на индийского идола».
Рети: «Такой нежной, лукавой
улыбки нет больше ни у кого».
Маршал л: «Лохматый, горбо-
носый, похожий на белокурого
индейца».
Кульминационный момент ле-
гендарной «вечной мельницы»:
«Ласкер опустил на руку мас-
сивную голову и, казалось, за-
дремал. Машинально сделал он
еще несколько ни чего не меня-
ющих ходов. Затем он вздохнул,
остановил часы и протянул Тор-
ре руку через стол. Мексиканец
вскочил и обеими руками схва-
тил крепкую короткопалую руку
Ласкера. На глазах у него были
слезы, он быстро говорил что-то
по-испански».
О ровесниках – советских масте-
рах первого поколения с такими
разными судьбами:
«Видение заволоклось полупро-
зрачной дымкой. Стены завола-
кивались сильнее, я увидел, что
вдоль них, как солдаты, стоят
юноши с крючками на плечах.
Их было много, десятки. При-
глядевшись, я начал узнавать
знакомые лица. Вот этот высо-
кий, чуть сгорбленный, со срос-
шимися бровями под невысоким
лбом. Николай Рюмин, чемпион
Москвы... Ты рано умер, Коля, и
не участвовал в борьбе за миро-
вое первенство. А жаль!
А вот этот голубоглазый, похо-
ж ий на деревенскую девочку? Бе-
лавенец, тоже чемпион Москвы,
тоже сильнейший, непробивае-
мый мастер. Тебя убили немцы
под Москвой, Сережа, ты тоже
не успел многого. Сейчас твоя
дочь – одна из лучших шахма-
тисток города.
Вот они с тоят тесной шеренгой:
сдержанный Илюша Кан, мелко-
курчавый Миша Юдович... Ага, и
ленинградцы здесь! Ржаной чуб
Володи Алаторцева спускается на
упрямый лоб. Гордо торчат очки
и нос Виталия Чеховера. Хитро
щурится Слава Рагозин, ныне
гроссмейстер и вице-президент
ФИДЕ. Румяненький Жоржик
Лисицын суетливо оглядывает-
ся. А вот белобрысый Всеволод
Раузер, «е4 и выигрывают». Раз-
ве мало сделали они все?
...Сон кончился. Я вспомнил, что
мне скоро пятьдесят».
«ЗЕНИТОВЦЫ» УМЕЮТ
ХРАНИТЬ ТАЙНУ
Теперь о том, почему Давид Ио-
нович, как он пишет, не слышал,
что Загорянский работал по сво-
ей инженерной специальности. В
довоенных «64» ес ть несколько
партий нашего героя как пред-
ставителя завода имени Кали-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
80
нина и «Зенита», добровольного
спортивного общества, объе-
динявшего в СССР коллективы
физкультуры ряда отраслей обо-
ронной промышленности. Ну, а
коли Евгений имел отношение
к «оборонке», то ему и не след
было афишировать, кем он тру-
дится и на каком конкретно пред-
приятии. А заводов им. Калини-
на тогда было немало, например,
в самой Белокаменной – насос-
ный, машиностроительный и
т.д ., так что «64» никоим обра-
зом не рассекречивала место ра-
боты известного московского
шахматиста.
...В первой половине 80-х я дваж-
ды был в гостях у известного со-
ветского писателя-фантаста и
международного мастера – шах-
матного композитора Алексан-
дра Казанцева, проживавшего
неподалеку от МГУ в много-
этажном, современной построй-
ки доме. Хозяину большой ро-
скошной квартиры – невысокого
роста, полноватому, с внима-
тельными глазами за толстыми
стеклами очков, с аккуратной
с проседью бородкой – было
уже за 75, но выглядел он гораз-
до моложе, в нем чувствовался
огромный запас жизненных сил
(не даром дожи л до 96-ти!). Так
вот, в первую нашу беседу писа-
тель-этюдист подарил мне толь-
ко что вышедший 2-м изданием
сборник своих шахмат ных рас-
сказов «Дар Каиссы», а там есть
рассказ «Роковая мина». Начи-
нается он так:
«Еще задолго до войны я играл в
команде одного завода в Подмо-
сковье. Мы добивались неплохих
результатов. Наша команда была
дружная, слаженная. Каждый
болел не только за себя, но и за
соседей по доскам. И ответствен-
ность за свою партию чувство-
вал куда большую, чем если бы
играл сам за себя. На первой до-
ске играл мой друг, боксер, кра-
савец, эрудит и жизнелюб Женя
Загорянский, шахматный мастер,
снискавший с лаву опасного рифа
для шахматного корабля любого
тоннажа и вооружения».
Жаль, автор «Дара Каиссы» не
конкретизировал (видимо, ска-
залась «зенитовская» закалка!),
что же это был за подмосковный
завод такой? А «проговорился»
Александр Петрович лишь мно-
го лет спустя в своей написан-
ной вместе с сыном Никитой
дилогии «Фантаст» (М., 2001 г.).
Там ее герой Александр Зван-
цев (читай – Казанцев) в сере-
дине 30-х получает назначение
(от самого Серго Орджоники-
дзе) начальником лаборатории
на завод номер восемь имени
Калинина в Подлипки. Итак,
Евгений трудился на заводе (и
сражался за его шахматную ко-
манду) в подмосковном Кали-
нинграде (до 1938-го – Подлип-
ки, с 1996-го – Королев), а завод
этот – заглянем в Википедию –
в 1930–1941 гг. разрабатывал и
серийно выпускал новые виды
артиллерийских систем.
ТО ВЗЛЕТ, ТО ПРОВАЛ
Ну, а как же складывалась у се-
кретоносителя-«зенитовца»
шахматная карьера? Кстати,
фантаст Казанцев забежал впе-
ред, написав в «Роковой мине»,
что его закадычный друг имел
звание мас тера еще тогда, в до-
военн ую пору, будучи лидером
шахматной дружины своего
трудового коллектива – «почто-
вого ящика». Однако не уст у-
павший по таланту многим
своим ровесникам из первой
генерации советских мастеров,
Загорянский, рано выполнив
первую категорию, надолго в
ней задержался.
На московских турнирах воен-
ных лет Евгений час то общалс я
с Борисом Вайнштейном, а тог-
дашнего руководителя советских
шахмат он красиво обыграл, ког-
да тот только еще обживался в
Москве по «линии» НКВД (спер-
ва как скромный сотрудник, а за-
тем начальник планового отдела
Главпромстроя). Эту партию За-
горянский снабдил подробными
комментариями в «64», здесь –
их сокращенный вариант.
Е. Загорянский –
Б. Вайнштейн
Ферзевый гамбит
(меранский вариант) D49
Играна в турнире
I категории,
Москва, 12 марта 1936 г.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6
4.e3 e6 5.Nf3 Nbd7 6.Bd3
dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 a6 9.e4
c5 10.e5 cxd4 11.Nxb5 Nxe5
12.Nxe5 axb5 13.0 -0. На не-
медленное 13.Bxb5+ черные от-
вечают 13...Bd7 14.Nxd7 Qa5+ и
15...Qxb5 с обоюдной игрой.
13...Qb6 14.a4 Bd7 15.Nxd7
Nxd7 16.Bxb5 Ra7 17.Qg4!
Очень сильный ход, препятству-
ющий нормальному развитию
королевского фланга черных.
17...g6 18.b3. Подготавливая
Bb2 с нападением на пешку d4
или Ba3, препятствуя рокиров-
ке в случае, напр., Bg7.
18...Bc5 19.Bh6 f5. Единствен-
ный возможный способ разви-
тия.
20.Qh4 Kf7 21.Rae1 Nf6
22.Bc4 Ne4. Черные у грожа-
ют посредством Be7 и Bf6 укре-
пить свою позицию, поэтому по-
следующая жертва качества со
стороны белых является един-
ственной возможностью сохра-
нить преимущество.
23.Rxe4! fxe4 24.Qf4+. Э т о
сильнее, чем простое 24.Qxe4 с
дальнейшим нажимом на слабые
пункты в позиции черных.
24...Ke7. На 24...Ke8 или
24...Kg8 сразу решало 25.Qf6.
25.Qe5! В этом смысл жерт-
вы качества. Теперь у черных
нет защиты от многочисленных
угроз.
Забытые имена

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
81
Исторический очерк Владимира Нейштадта
25...Rf8. Здесь плохо все. На
25...Rc8 или 25...Raa8 решает
26.Qg7+, а на 25...Rg8 пос ледо-
вало бы также 26.Bxe6.
26.Bxe6! Лучше, чем 26.Bxf8+,
черные не могут бить ферзем на
е6 ввиду 27.Qxc5+ K-как угод-
но 28.Qxa7.
26...Kd8 27.Rc1 Rc7. Вынуж-
денно. На 27...Bd6 решает из-
ящная жертва ферзя 28.Qxd6+
Qxd6 29.Bg5+ и т.д.
28.Qd5+ Ke7 29.Bg5+ Rf6
30.Qe5! Черные сдались. Ладья
незащитима. А после 30...Qxe6
31.Qxc7+ Ke8 32.Bxf6 Qxf6
33.Rxc5 белые остаются с лиш-
ней ладьей.
Добавлю, что в том отбороч-
ном турнире 1-й категории За-
горянский был первым, 8 из 10,
а Вайнштейн – вторым, отстав
на пол-очка.
А как здорово Евгений играл в
полуфиналах первенств ВЦСПС –
смотр профсоюзной шахматной
гвардии проводился с двухго-
дичным интервалом. В полуфи-
нале-1936 поделил 1–2 места с
Чеховером, в аналогичном т ур-
нире в 1938-м взял чистое первое
мес то, на очко обошел мастеров
Соломона Готгильфа (у которо-
го выиграл в личной встрече) и
Василия Панова. Вы спросите,
каков же был наш герой в фина-
лах ВЦСПС? А вот финалы-то он
оба раза проваливал, оказываясь
в «хвостистах».
В промежутке между «ВЦСПС-
ами» Евгений занял 2-е место (по
коэффициенту) в третьей группе
Всесоюзного турнира первокате-
горников (прошедшего в сентя-
бре 37-го в Ростове-на-Дону), и,
как и, естественно, победитель
этой группы Георгий Ли завое-
вал путевку на полуфинал 11-го
чемпионата СССР. Но ни тот, ни
другой в этом полуфинале не
сыграли, их заменили ленин-
градцы Щипунов и Толуш (за-
нявшие в южной столице Рос-
сии соответственно 4-е и 10-е
места). Ну, Ли сразу после тур-
ни ра увезли на черном ворон-
ке (см. очерк «Главный кореец
советских шахмат» в «64-ШО»
No 4/2020). А почему изъяли пу-
тевку у Загорянского – это так и
осталось загадкой... В чем про-
винился? Кстати, Щипунова он
тогда в Ростове обыграл.
В 1938-м неутомимый энтузи-
аст и руководитель шахсекто-
ра Всесоюзного спорткомитета
Владимир Снегирев разработал
систему баллов, на основе кото-
рой ведущие первокатегорники
страны, в том числе и Загорян-
ский, стали кандидатами в ма-
стера, всего этот новый разряд
тогда получили 40 с лишним
человек. Почти всех их летом
1939-го собрали в том же Ро-
стове-на-Дону в турнире с ма-
с терской нормой, разбив на т ри
группы. Евгений финишировал
10-м из 14...
Собственно, из воспоминаний
Бронштейна мы уже знаем при-
чину турнирных провалов на-
шего героя: «Его чаще можно
было встретить на ипподроме,
чем в шахматном клубе». Мало,
недостаточно работал над собой
одареннейший московский шах-
матист, красавец-жизнелюб, не-
официальный чемпион столицы
по преферансу. Как Покорский в
«Рудине» – «и любил женщин до
безумия, любил покутить»... И
все же пусть и поздновато – в 30
годков с хвос тиком, но покорил
заветную планку!
«НО ЗАГОРЯНСКИЙ,
К СЛАВЕ ВЯЩЕЙ, МАТ
БОЛЕСЛАВСКОМУ ДАЕТ»
или
ИХ НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ
ЗНАТЬ В ЛИЦО
Главный турнир нашего героя –
22-й чемпионат Москвы на из-
лете сурового 1942-го; гитле-
ровский блицкриг потерпел
крах, враг отброшен от сто-
лицы, но ее улицы «в позд-
ние вечерние часы были тем-
ны, пустынны, на окна домов
по вечерам опускались плот-
ные жалюзи светомаскиров-
ки», – пишет Борис Вайнштейн
в «Шахматы сражаются» (М.,
1985) и далее: «Проведенная
главным судьей турнира ма-
стером Н. Зубаревым жеребьев-
ка расположила участников в
с ледующем порядке: И. Болес-
лавский, В. Рагозин, А. Лили-
енталь, Ф. Дуз-Хотимирский,
М. Юдович, А. Котов, В. Панов,
Л. Щербаков, М. Камышов (он,
сыграв 5 партий, выбыл из тур-
нира), Г. Равинский, Г. Лиси-
цын, Е. Загорянский, В. Смыс-
лов, И. Кан, И. Араманович,
В. А латорцев, А . Самохоцкий».
Полковник НКВД Вайнштейн
решил вопрос с изданием бюл-
летеней (тиражом 1500 экз.),
правда, на плохонькой газет-
ной бумаге, из-за чего на опу-
бликованном в первом выпуске
групповом фото трудно узна-
ваем даже Василий Смыслов.
А почему внизу фотографии не
были указаны фамилии шахма-
тистов – эту загадку раскрою
ниже.
Три участника финала первенства ВЦСПС-1938

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
82
В 7-м туре наш герой мог выи-
грать у будущего чемпиона мира!
А дело было так:
Е. Загорянский – В. Смыслов
Защита Грюнфельда D74
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5
4.cxd5 Nxd5 5.g3 Bg7 6.Bg2
Nb6 7.Nf3 0-0 8 .0 -0 c6 9.e3!
Этот ход, скромный на вид, в
действительности чрезвычайно
силен, ибо развязывает белым
руки для дальнейших операций
в центре и на ферзевом фланге.
9...N8d7 10.a4 a5 11.Qc2 e5
12.Rd1 exd4 13.Nxd4 Re8
14.b3 Bf8 15.Bb2 Qg5 16.Ne4
Qh6 17.Ba3? Этим ходом бе-
лые выпускают значительную
часть своего преимущества.
Следовало играть 17.Rd2, уси-
ливая давление, ибо 17...Nd5
невозможно из-за 18.Nxc6! bxc6
19.Qxc6 N5b6 20.Rxd7 с разгро-
мом (указано В. Рагозиным).
После 17.Rd2 у черных нет удов-
летворительного продолжения
(по «Стокфишу» здесь сильней-
шее 17.h4!, и у белых почти +3 –
В.Н.).
17...Bxa3 18.Rxa3 Qf8 19.Raa1
Qe7. Снова нельзя 19...Nd5 вви-
ду 20.Nxc6, однако худшее для
черных позади.
20.Rd2 Nf6 21.Nxf6+ Qxf6
22.Qc5 Nd7 23.Qc3 Qe5. На
23...Ne5 последовало бы 24.f4 и
е4-e5 с сильной позицией. Хо-
дом в партии черные уравнива-
ют игру.
24.Re1 Qc5 25.Qb2 Qb4
26.Rc1 Nc5 27.Rc4 Qb6 28.Qc2
Na6 29.Qc3 Nb4 30.Rc5 Be6
31.h4. Последняя надежда на
атаку. Черные защищаются очень
точно.
31...Bd5 32.h5 Bxg2.
33.Nf5! Этой изящной
комбинацией белые
форсируют ничью,
ибо после 33.Kxg2
Nd5ит. д.от преиму-
щества их не осталось
бы и следа.
33...gxf5 34.h6 f6
35.Qxf6. К сожале-
нию, нельзя 35.Rd7
Nd5 (Все остальное
проигрывает. Напри-
мер, 35...Rf8 36.Rxf5
Nd5 37.Rg5+ Kh8
38.Rgg7 с матом.
Или 35...Qxc5 36.Qxf6
Qf8 37.Rg7+ Kh8 38.Rf7+ Kg8
39.Rxf8+ и Qg7#). Пос ле же
35...Nd5 нельзя 36.Rcxd5 cxd5,
так как пешка f6 защищена фер-
зем.
35...Qc7 36.Rxf5 Be4! Един-
ственный, но достаточный ход.
37.Qg5+ Kh8 38.Qf6+ Kg8
39.Qg5+. Ничья. Интересная
партия, в которой первую по-
ловину хорошо играли белые, а
вторую черные. (Примечания –
с некоторыми сокращениями –
Загорянского из бюллетеня чем-
пионата).
Турнирная ситуация отража-
лась и в публикуемых в бюлле-
тене типа поэтических обзорах
Сусанны Мар. После 12-го тура
она выдала очередной стих, и в
нем были и такие строки:
Стяжавший в Куйбышеве славу
И Украины чемпион
Играет на эстраде справа
И славы новой ищет он.
Но Загорянский к славе вящей
Мат Болеславскому дает.
Лисицын чемпион блестящий,
С гроссмейстерами сводит счет.
Вот наступает час финала,
Волнением объята зала;
Горячий спор идет у нас,
И с досок мы не сводим глаз.
Но победителя финала
Уже давно я угадала –
И по игре непревзойденной,
И по осанке чемпиона.
Ну, до мата в партии Загорянско-
го с чемпионом Украины дело не
дошло (это была извинительная
Забытые имена
С помощью коллег-историков (Сергея Воронкова из Москвы и Руслана Поняева из Ижевска)
узнаны: слева направо в 1-м ряду – Алаторцев, Рагозин (не факт), Дуз-Хотимирский, Зубарев,
?, Загорянский, ?. Стоят – ?, Лилиенталь, Смыслов, Котов, Камышов, Юдович, ?, Равинский,
Лисицын, Кан (не факт), Панов. Болеславского на снимке, видимо, нет. Фото: Х. Амаспюр
С
к
а
н
ы
и
з
б
ю
л
л
е
т
е
н
е
й
:
В
л
а
д
и
с
л
а
в
Н
о
в
и
к
о
в
(
М
о
с
к
в
а
)
Фото чемпиона – из его статьи по итогам чемпионата
в бюллетене No5

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
83
Исторический очерк Владимира Нейштадта
для поэтессы гипербола), а вот –
бюллетеневский комментарий:
«В обоюдоострой позиции чем-
пион Украины играл слишком
прямолинейно на атаку пози-
ции черного короля. Загорян-
ский добился преимущества в
центре и на ферзевом фланге
и превосходной игрой добился
победы».
И. Болеславский –
Е. Загорянский
Испанская партия С97
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6
4.Ba4 Nf6 5.0 -0 Be7 6.Re1
b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Na5
10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2
Be6 13.dxe5 dxe5 14.Ng5 Bd7
15.Nf1 h6 16.Nf3 Be6 17.Ne3
Rad8 18.Qe2 Rfe8 19.g4 Bf8
20.Kh1 Nh7 21.a4 b4 22.Nd5
Bxd5 23.exd5.
23...e4 24.Ng1 Rxd5 25.Qxa6
Nf6 26.Qf1 bxc3 27.bxc3 Qe5
28.Ne2 g5 29.Rb1? («Стокфиш»
недоволен этим ходом, считая
более упорным 29.Qg2 – В.Н .)
29...Nc4 30.Qg2 Nd2 31.Bxd2
Rxd2 32.Bb3 e3 33.Bc4 exf2
34.Rf1 Rxe2 35.Rb7 Re7
36.Rxe7 Bxe7 37.Bxe2 Qxe2
38.Rxf2 Qe1+ 39.Rf1 Qxc3
40.Qf3 Qb4. Белые сдались без
доигрывания.
И – цитата из предпоследнего
4-го номера бюллетеня за 30 ноя-
бря о коллизиях поединка (в 15-м
туре) Загорянского, игравшего
белыми со старейшим участни-
ком чемпионата: «В староиндий-
ской защите черные задумали
интересную жертву пешки а4 с
тем чтобы, выиграв время, об-
рушиться на позицию белого
короля. Мастерски использовав
все ресурсы позиции, Дуз-Хоти-
мирский рядом красивых ударов
добился решающего перевеса.
Но наступил цейтнот, и заслу-
женный мастер не выдержал
напряжения борьбы и упустил
значительную часть своего пре-
имущества. При доигрывании
Дуз-Хотимирский также играл
весьма неудачно, не приня л мер
к тому, чтобы парировать про-
движение проходной пешки бе-
лых а5 и потерпел поражение.
Этим выигрышем Загорянский
выполнил норму, дающую право
на звание мас тера СССР».
Добавлю, что отдельного фото
первого в СССР мастера, пол у-
чившего это звание в годы Ве-
ликой Отечественной, в бюл-
летене не было опубликовано.
Чтобы, очевидно, не засветить
секретоносителя – на случай,
если бы эти шахматные выпу-
ски попались бы на глаза како-
му-нибудь замаскированному
немецкому агенту. По этой же
причине и не были перечисле-
ны пофамильно участники на
г ру пповом фото, поскольку и
первокатегорник Самохоцкий,
как он о себе вкратце рассказал
в No1 бюллетеня, был инжене-
ром-металлургом, начальни-
ком лаборатории Н-ского завода
Наркомсредмаша.
Кстати, к тому моменту завода
No8 им. Калинина уже не суще-
ствовало – эвакуированный из
Подмосковья вместе с трудовым
коллективом на Урал, в Пермь,
он вошел в состав Мотовили-
хинских оружейных заводов. Но
инженер Загорянский, очевидно,
остался в Москве...
Окончание следует
И. Болеславский. Фото из бюллетеня
чемпионата Москвы No5

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
84
На ВШТ мы изучали множе-
ство разных предметов, при-
чём не только в аудиториях, но и
в спортивных залах. В каждом из
семестров у нас был другой вид
спорта – сначала плавание, потом
футбол и далее лёгкая атлетика
и теннис. На одном из легкоатле-
тических занятий со мной слу-
чилось маленькое чудо. Занятие
вёл преподаватель, бывший ког-
да-то тренером сборной СССР по
прыж кам. В какой-то момент он
попросил нас выполнить кувырок
назад. Что это значило для меня,
я сейчас объясню. Когда мне было
10–12 лет, я любил гонять мяч с
мальчишками во дворе, и на уро-
ках физкультуры в школе мало
отличался от своих сверстников,
кроме одного: мне никак не дава-
лись некоторые гимнастические
упражнения. Например, кувырок
вперёд. Будучи человеком ответ-
ственным, я пытался его испол-
нить дома на коврике. Но так у
меня и не получилось сделать
нормальный кувырок вперёд.
Ну а назад, сами понимаете, куда
сложнее. А я его взял – и сделал!
А всё потому, что преподаватель
подошёл ко мне и тихонечко ска-
зал: «Организм устроен так, что
у вас ничего не сломается». Эти
слова дали мне толчок, и у меня
получилось, можно сказать, не-
возможное. А главное – я понял,
что значит классный тренер! В
шахматах ведь точно так же. Пе-
ред решающей партией класс-
ный тренер может одной фразой
зажечь своего ученика. Но как
трудно эту фразу найти!
Все мои друзья по группе были
ответственными и дисциплини-
рованными людьми. Не помню ни
одного случая, чтобы преподава-
тели обижались на нас за плохое
поведение. Но на занятиях не
было скучно. И преподаватели
не раз веселили нас какими-ли-
бо шутками, да и мы в долгу не
оставались. Вспоминаю такой
случай. Была у нас дисципли-
на под названием «организация
физкультурного движения». Пре-
подаватель договорился с нами
на следующем занятии провести
организационно-деловую игру на
тему «Необходимость предме-
та организация физкультурно-
го движения». Всем были даны
роли: кто-то был ректор институ-
та, кто-то директор ВШТ, моему
другу Тиграну Гезаляну выпала
роль председателя Госкомспорта.
На занятие он опоздал минут на
двадцать. На вопрос: «Почему вы
опоздали?» последовал мгновен-
ный ответ: «Меня срочно вызыва-
ли в Совет министров». Препода-
ватель был вполне удовлетворён
этим ответом.
Вспоминаются ещё некоторые
весёлые истории. Был я как-то в
городе Кургане. Вижу в киоске га-
зет у «Советское Зауралье», перво-
майский номер. В самом верху над
названием газеты поздравление:
«С Первомаем, товарищи!» Решил
порадовать своего друга из Литвы
Видмантаса Зауру. Приехал в Мо-
скву, немного поработал ножни-
цами и повесил над его кроватью
вырезанное из газеты. Видмантас
был изумлён, увидев написан-
ную огромными буквами фразу
«С Первомаем, товарищ Заура».
Мой друг вместе со своим прия-
телем, латвийским легкоатлетом
целый вечер бился над решением
задачи – из какой же газеты это
вырезано – но так и не решил её.
На первое апреля 1987 года при-
шёлся, пожалуй, самый запо-
минающийся розыгрыш. Время
было прекрасное – перестройка
в разгаре. Шли разговоры о том,
что, возможно, нас пошлют на
практику за границу. Вот и ре-
шили мы разыграть нашего дру-
га Степана Солонаря. Стёпу мы
любили за его весёлый харак-
тер, абсолютную безобидность
и как ую-то наивность. Невысо-
кого роста, несколько неук лю-
жий, физически сильный – при
этом не обидит и мухи. Приехал
он из Молдавии – его отец Иван
Солонарь был одним из лучших
тренеров этой республики. На
первую пару наш герой не при-
шёл. Тут и родился наш коварный
план. На пересменке мы обрати-
лись к пришедшему Стёпе.
–
Что же ты не пришёл, ты мно-
го потерял.
–
А в чём дело?
–
Приходили девочки с ВШТ и рас-
пределяли нас по странам, реша-
ли, кто куда поедет на практику.
–
И что?
–
Да то, что все страны мы уже
разобрали, и Чехословакию, и
Венгрию, и ГДР, а тебе, уж изви-
ни, что осталось.
–
А что осталось?
–
Оста лась Монголия.
Наш друг не скрывал своего ра-
зочарования. Никому ничего не
говоря, на с ледующей перемене
он направился к директору ВШТ.
Тут самое время рассказать об
этом замечательном человеке. Вя-
чеслав Васильевич Варюшин сто-
Былое
Александр Лысенко,
международный мастер
В статье, помещённой в предыдущем номере журнала, тема Высшей шко-
лы тренеров не была исчерпана даже в малой степени; данные заметки
являются ее продолжением
НЕОБЫЧНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
85
ял у истоков ВШТ и долгие годы
был директором. Из-за травмы
ему не удалась спортивная карье-
ра футболиста – а играл он в мо-
сковском «Торпедо», – и всю свою
энергию он вложил в дело воспи-
тания хороших тренеров. Работа
его была очень интересной, но
нелёгкой. Вроде бы всё просто –
есть директор и есть слушатели.
Но слушатели-то были ох какие
непростые – чемпионы мира и
Европы, олимпийские чемпионы.
Однажды в его кабинете выслу-
шал я длинную речь – пытался
отпроситься куда-то, а он отказы-
вал – он говорил хотя и не оскор-
бительно, но довольно резко; при
этом у стены стоял какой-то че-
ловек и улыбался. Улыбка была
такая добрая, понимающая, что,
казалось, он мне сочувствует. Где-
то я его видел? Боже мой, да это
же Александр Мальцев, один из
лу чших советских хоккеистов
всех времён. Так вот, наш дирек-
тор умел выстроить правильные
отношения с, не побоюсь этого
слова, великими спортсменами.
Он был требователен, но спра-
ведлив. В душе же он был очень
добрый. Я этим пользовался. Че-
рез 3–4 часа после любого отка-
за снова приходил к нему, лишь
несколько видоизменив просьбу.
А он, вероятно, думал – не слиш-
ком ли я сильно этого шахмати-
ста поругал? И повторный мой
приход никогда не заканчивался
его отказом.
Вот к нему и пришёл наш Сте-
пан с жа лобой на неправильное
решение. Отказывался ехать в
Монголию. Реакцию Вячеслава
Васильевича нетрудно было себе
представить. Сначала удивление,
а потом небольшая проработка
нашего друга. Стёпа пришёл на-
зад обиженный:
–
Что же это вы, ребята, так меня
подставили?
–
Так ведь первое же апреля!
И он рассмеялся вместе со всеми.
Отдам дань политкорректно-
сти. Не бывает хороших и плохих
стран. В те далёкие годы многие
из нас думали, что страны, где
можно легко купить хорошие
джинсы, качественно выше дру-
гих. Монголию многие недооце-
нивали. Между тем, это прекрас-
ная страна с замечательными
людьми, и в настоящее время она
значительно более демократична,
чем её соседи. У меня там есть хо-
роший друг – Ц. Лхагвасурен. В
то время, когда я учился на ВШТ,
он был студентом ГЦОЛИФКа.
Кстати, и джинсы хорошие там
можно сейчас легко купить.
Когда я начинал писать эту ста-
тью, то планировал рассказать
ещё ряд весёлых историй из на-
шей жизни на ВШТ, но действи-
тельность внесла коррективы в
мой план. Нас было одиннадцать в
группе, а теперь осталось восемь.
Из Нью-Йорка пришла горестная
весть. Не стало нашего товарища
Мирона Наумовича Шера – заме-
чательного шахматиста и тренера,
а главное, прекрасного человека.
Не могу не написать о нём. Всему
шахматному миру он был хорошо
известен во всех ипостасях своей
деятельности – и как шахматист,
и как тренер, и как организатор.
Впервые я увидел Мирона в 1975
году в Казани. Там проходило пер-
венство России среди молодых
мастеров. На этом турнире он вы-
полнил мастерскую норму. Знал
о нём я немного. Родом М. Шер
из Черновцов – прекрасного го-
рода в предгорьях Карпат; в мо-
мент, когда мы познакомились,
он жил в Грозном. Игра его сразу
мне понравилась какой-то солид-
ностью и уверенностью, чувство-
валось хорошее знание теории.
Запомнилась и его доброжела-
тельность – если он что-то знал
и умел, то с удовольствием обу-
чал этому других. Мне он очень
помог, объяснив, что можно по-
сылать свои партии не только в
«Информатор», но и в журналы
Англии и ФРГ. Я стал тоже так
делать и долгие годы получал из
этих стран различные шахматные
книги. В казанском турнире Ми-
рон играл очень сильно и выпол-
нил норму очень уверенно; тем не
менее присваивать звание ему не
спешили. Дело в том, что, навер-
ное, единственный раз в истории
советских круговых турниров ма-
стерскую норму выполнили сразу
четыре человека – М. Шер, И. По-
ловодин, С. Фокин и А. Харито-
нов. В федерации засомнева лись
и стали думать, что делать. Одна-
ко когда через несколько месяцев
трое из них снова выполнили нор-
му в других турнирах, всякие со-
мнения отпали, и всем четверым
было заслуженно присвоено ма-
стерское звание. В общем, Мирон
был крепким советским масте-
ром, показывавшим не раз высо-
кие результаты, а когда появи лась
возможность играть на междуна-
родных турнирах, выполнил и
гроссмейстерскую норму.
Как тренер он прежде всего изве-
стен тем, что с самых первых ша-
гов учил премудростям шахмат
маленького Ф. Каруану. А когда
Фабиано уже достаточно окреп,
передал его другому очень силь-
ном у тренеру, нашему бывшем у
шефу на ВШТ, Б. Злотнику. Как
мы все видим, этот «ход» М. Шера
оказался очень умным и дально-
видным. Во время своего обуче-
ния на ВШТ Мирон тренировал
С. Лпутяна – одного из сильней-
ших молодых гроссмейстеров
СССР. Помню, были мы на прак-
тике в Минске в 1987 году, ког-
да там проходила Высшая лига.
Много гуляли по городу, а вече-
ром сидели в турнирном зале, на-
блюдая за игрой лучших совет-
ских гроссмейстеров. И только
Мирон был весь день в работе,
мы его почти не видели. Ему надо
Мирон Шер
Ф
о
т
о
:
F
a
c
e
b
o
o
k

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
86
было готовить своего подопеч-
ного к партии. А до этого самому
как следует подготовиться. Ну а
если случится сложная отложен-
ная партия – тогда работа на всю
ночь до утра. Известно было, что
когда он переутомлялся, то мог
уснуть в любой момент, мы это
часто видели в общежитии ВШТ.
Вот так он и жил – весь в работе.
Говорят, что после шестидесяти-
летия он принял решение снизить
нагрузки – в Нью-Йорке у него
было очень много учеников. Но
это у него не получилось. Он умел
только увеличивать, снижать не
умел. Гляжу на групповую фото-
графию, сделанную в день окон-
чания ВШТ. Сфотографировав-
шись, мы все поехали на вокзал,
где нас ждал поезд Москва – Бел-
град; уезжали в Нови-Сад на тур-
нир. На снимке, кроме нас, ещё
В. Варюшин, Б. Злотник, неко-
торые преподаватели. Но... нет
Мирона. Он приехал на вокзал
из Госкомспорта, согласовал по-
следние поездки, звонил оттуда
в югославскую туристическую
фирму. Делал это для нас, своих
товарищей. Даже в такой памят-
ный момент он был весь в делах.
Впрочем, я уже перешёл к следу-
ющей его ипостаси – организа-
торской деятельности.
Если шахматист он был очень
сильный, тренер – высшего клас-
са, то охарактеризовать его как
организатора у меня не хватает
слов. Всех самых лестных эпи-
тетов будет мало. Кажется, что
он умел всё. С трудом уже верит-
ся, что весной 1987 года я прово-
жал его в Шереметьево, когда он
улетал во Вьетнам. Он сам меня
попросил; это была его первая
заграничная поездка, и я объяс-
нил ему, как заполнять таможен-
ную декларацию и ещё какие-то
мелкие детали. После этого уже
только мне (да и остальным тоже)
приходилось задавать самые раз-
ные вопросы на темы загранич-
ных поездок, да и не только их.
Компьютеров тогда ещё не было,
но в голове он держал столько
всяких деталей и подробностей –
прямо удивительно. Летом 1987
года в основном благодаря Миро-
ну нам удалось организовать по-
ездку в Прагу на опен-турнир. Это
была наша практика, и она про-
ходила за границей. Пробить это
было нелегко. Сначала мы с Ми-
роном сходили в чехословацкое
туристическое агентство «Чедок».
Я до этого пять раз был в Чехосло-
вакии и даже немного знал язык.
Встретили там нас очень любезно
и дали целую кипу туристических
проспектов. Но главная задача
была – убедить Госкомспорт в не-
обходимости практики за грани-
цей. Без его согласия нам просто
не удалось бы получить загранич-
ные паспорта. Идею М. Шер при-
думал такую: в СССР будет прово-
диться большой международный
опен-турнир, и нам необходимо
набраться опыта, чтобы помочь
в его проведении. С этим Мирон
пошёл к зампреду Госкомспорта.
Резолюция последнего была сле-
дующей: «Наша шахматная шко-
ла самая передовая, и учиться за
границей нам нечему».
Спустя пару лет наш товарищ
поведал нам, что является кол-
лекционером.
–
Что же я коллекционирую? –
с усмешкой спросил он сам у
себя. – А вот есть у меня дома
специальная папочка, и в ней я
собираю документы с отказами,
ну вот вроде этого. Ну а потом я
обычно всё же проблему решаю.
–
А как ты её решил тогда?
–
Попал на приём к Л. Абалкину,
и он нашу просьбу поддержал.
Для тех, кто не в курсе – Леонид
Иванович Абалкин был тогда за-
местителем председателя Совета
министров СССР и председателем
шахматной федерации РСФСР.
Конечно, после его согласия Гос-
комспорт от казать уже не мог.
Что же помогало Мирону в его
бурной общественной и органи-
заторской деятельности? Понят-
но, что невероятная энергия. Но
ещё – и это очень важно – широта
и нестандартность мысли. Как-то
мы обсуждали вопрос о поездке в
Югославию. Говорили о том, что
времени остаётся немного, и мо-
гут возникнуть трудности с биле-
тами на поезд. Речь шла о доволь-
но большой группе шахматистов.
–
Ничего. Это проблема реша-
емая, – сказал Мирон, – у Толи
Мачульского есть хорошие свя-
зи в МПС.
–
И что, у МПС есть такой боль-
шой резерв билетов? – спросил я.
–
Да нет. Они просто могут под-
цепить дополнительный вагон, –
ответил мой собеседник.
Я был в шоке. Мне никогда бы
не пришло такое в голову. И это
несмотря на то, что я знал по-
хожий прецедент: направляясь
в сибирскую ссылку, Ленин на
станции Самара добился от же-
лезнодорожного начальства, что-
бы к составу прицепили допол-
нительный вагон, т.к . вагон, где
он ехал, был забит пассажира-
ми. Эти сведения я почерпнул
из книги «Ленин в Самаре», вы-
шедшей ещё в советское время.
Мирон Шер и Алла Гринфельд
прожили в счастливой семейной
жизни четыре десятилетия. По-
следнее место их проживания в
России – Светлогорск, прекрас-
ный город-курорт на Балтике, и
кажется, что лучшего места для
проживания не придумать. Пе-
реезд в 1997 году в Нью-Йорк
был связан в большой степени с
заботой о сыне Мише, которого
Мирон очень любил. Правда, и
для него самого в Америке от-
крылись великие возможности
в тренерской деятельности.
Думаю, что сам Мирон был бы не
против, если рассказ о нём закон-
чится не на грустной ноте. К сво-
ей тёще наш товарищ относился
доброжелательно и предупреди-
тельно. Однажды у них случился
такой казус. Как вы уже знаете,
М. Шер часто бывал так измо-
тан, что мог уснуть в любой мо-
мент. Едут они как-то вместе по
зелёной линии метро в Москве
от «Домодедовской» до «Речного
вокзала», откуда должны поехать
в Шереметьево. Мирон крепко
уснул, и вдруг тёща его будит:
«Вставай, станция Аэропорт!»
Пишу всё это и вижу усмешку
на лице Мирона. Таким я его и
запомнил.
Былое

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
87
Диме было всего 40 лет, он был
очень талантлив и в прекрас-
ной физической форме. Никаких
предсмертных записок, ничего,
что объясняло бы этот внезап-
ный уход из жизни. Я говорил с
ним как раз накануне по скай-
пу, из Израиля – он выглядел
посвежевшим, шутил, смеялся,
обсуждал творчес тво Довлатова,
которым увлекся, и планировал
позаниматься со мной шахмата-
ми через пару дней. «Обязате ль-
но позвони, как сыграешь в лиге
в выходные, ладно?» – попросил
он меня. Обещание сдержать я
не смог. Дима покончил с собой,
когда я еще играл, и до сих пор
не оставляет мысль, что если б
я закончил игру на час раньше
и сразу позвонил, может, и тра-
гедии бы не было. Может, про-
сто кто-то вовремя должен был
оказаться рядом в момент при-
ступа депрессии, и это его бы
удержа ло?
Дима в самом деле соответство-
вал своей фамилии – светлый он
был какой-то, чистый человек, из
тех, кто умеет давать не считая и
без оглядки. Он даже материть-
ся не любил, претило ему. Но
одаренный, умный и светлый
Дима был все же одинок, лично
неустроен. Конечно, у него было
немало приятелей и друзей, но
тут как-то все совпало. Чертова
пандемия, которая разрушила
привычный ритм жизни, изоли-
ровала людей, а значит, вакуум
турниров, которые держали его
на плаву, вот эта неустроенность,
одиночество – возможно, поэто-
му и случилось ужасное.
Почему именно такие люди, вы-
сокого человеческого дара, за-
частую уходят раньше? Мне это
кажется чудовищно несправед-
ливым.
В последние годы он был мне,
пожалуй, наиболее близок из
коллег.
Но так получилось, что Дима –
яркий шахматист, с которым я не
только дружил, но и занимался
шахматами (а помню его уже лет
17), был лишен тех качеств, без
которых в профессиональных
шахматах очень трудно. Шах-
маты – достаточно эгоистичное
занятие. В спорте жесткость, не-
уязвимость, эмоциональная от-
страненность необходимы. Ко-
роче, такой «инстинкт убийцы».
Так вот у Димы с эгоизмом и ин-
стинктом убийцы были пробле-
мы. Он был безнадежно добр и
снисходителен. Слишком вели-
кодушен. Это ему сильно меша-
ло – будь он пожестче, достиг бы
куда больших высот, талант был
немалый, да и работать он умел.
К тому же он был чрезвычайно
разносторонен, много читал и
думал. А во многом знании, как
говорится, много печали. Дума-
ющий, духовно богатый человек
склонен к рефлексии. И потому
менее защищен.
Чем только Дима не увлекался!
Он чувствовал, знал и любил по-
эзию. Зачитывался обэриутами
(Заболоцким, Хармсом), любил
Бродского, Цветаеву, Мандель-
штама, Пастернака. Прекрасно
знал русскую классику. Глубоко
влез в библеистику, в еврейскую
метафизику, изу чал иврит и по-
ражал глубиной знаний и суж-
дений меня, израильтянина. Я
хорошо помню, как он обсуждал
разницу в каббале между разны-
ми ступенями души – что есть
«нефеш» и что «нешама». Се-
рьезно учил немецкий, опять-та-
ки, чтобы в подлиннике читать
Гейне. Параллельно он профес-
сионально занимался спортом,
был очень вынослив, бегал ма-
рафоны, увлекался триатлоном
ironmаn. С ним было очень инте-
ресно, так как шахматные идеи
перемежались с разговорами,
редко возникающими в шахмат-
ном мире. При этом Димон (как
его называли друзья) полностью
был лишен того мелкого тщесла-
вия, которым грешат многие из
нас: он никогда не надувал щеки
и не козырял своим широким
кругозором, ему это было не-
интересно. Ему было интересно
совсем другое – самому докапы-
ваться до сути вещей, до каких-то
глубоких истин.
Он и в шахматах всегда стремил-
ся к глубине, мыслил концепци-
ями, при этом был талантливым
тактиком, что однажды в един-
ственной нашей результативной
партии мне довелось испытать на
себе. Были у него и свои корон-
ные приемы, например – жерт-
ва качества а ля Петросян. Дима
отлично чувствовал инициативу.
Д. Светушкин – И. Смирин
Сицилианская защита В51
Aerof lot Open, Москва, 2007
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Nc6
4.0 -0 Bd7 5.Re1 Nf6 6.c3 a6
Памяти друга
Илья Смирин,
гроссмейстер
Прощай, Дима!
4 сентября, около часа дня, в городе Кишиневе произошла трагедия. Грос-
смейстер Дима Светушкин, мой друг и коллега, неожиданно выбросился
из окна 6-го этажа и погиб

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
88
7.Ba4 c4 8.Na3 b5 9.Bc2 Bg4
10.h3 Bh5 11.b3 cxb3 12.axb3
e5 13.d4 exd4 14.cxd4 Bxf3
15.gxf3 Be7 16.d5 Ne5 17.f4
Ng6.
18.e5! dxe5 19.d6 Qxd6
20.Qxd6 Bxd6 21.fxe5 Bb4
22.exf6+ Bxe1 23.fxg7. Излю-
бленный прием – жертва каче-
ства.
23...Rg8 24.Bb2 Ba5 25.Be4
Ra7 26.Nc2 Bb6 27.Nb4 f5
28.Bc6+ Kd8 29.Kf1 Ne7
30.Bf6 Kc8 31.Bf3 a5 32.Rc1+
Kd7 33.Nd5 Nxd5 34.Bxd5
Raa8 35.Bxa8 Rxa8.
36.Bd8!! Вишенка на торте. При-
шлось сдаться.
Д. Светушкин – Ван Хао
Сицилианская защита В80
Сараево, 2010
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3
e6 7.f3 b5 8.Qd2 Nbd7 9.g4 h6
10.0-0-0 b4 11.Nce2. Дима хо-
рошо знал и чувствовал этот
острый вариант.
11...Qc7 12.Bg2 Ne5 13.b3
d5 14.exd5 Nxd5 15.f4 Nxg4
16.Bxd5 exd5 17.f5 Bb7. Пос ле
17...Nxe3 18.Qxe3+ Qe7 19.Qh3
Qg5+ 20.Kb1 Bd6 21.Rhg1 Qf6
22.Ng3 Bxg3 23.Rxg3 (можно
было взять и ферзем – 23.Qxg3
0-0 24.Nc6 с перевесом) 23...Bb7
24.Re3+ Kf8 25.Qg3 Rc8 26.h4
Kg8 черным удалось устоять,
Светушкин – Коробов, Карл-
сруэ, 2016.
18.Bf4 Qa5 19.Kb1 Nf2
20.Qe3+ Ne4 21.Ng3. Б е л ые
без пешки, но их силы доминиру-
ют. Кишиневский гроссмейстер
не оставил много шансов своему
очень сильному сопернику.
21...Be7 22.Nxe4 dxe4 23.Qg3
Bd5.
24.Ne6! Bxe6 (24...fxe6
2 5.Qg6+) 25.Qxg7 Rf8 26.fxe6
Qf5 27.exf7+ Rxf7 28.Qxh6
Rc8 29.Be3 Rf6 30.Qg7 Qg6
31.Qh8+ Rf8 32.Qe5 Qg2
33.Bd2 Rc5 34.Qb8+ Kf7
35.Qxb4 Rxc2 36.Rhf1+ Kg8
37.Rg1. Черные сдались.
А. Коробов – Д. Светушкин
Французская защита C02
Нетанья, 2019
Дима отлично начал опен в Нета-
нье – после 6 туров он лидировал
с 5,5 очками. Увы, три последние
партии ничего не добавили в ко-
пилку... Поединком с Антоном
Коробовым Светушкин остался
очень доволен – как творческой,
так и спортивной составляю-
щей: не каждый день доводит-
ся обыгрывать такого грозного
соперника.
1.d4 Nc6!? Интересна природа
этого хода. Дима привычно по-
правил все фигуры и вдруг за-
метил, что держит коня b8. На-
верное, 99.9% шахматистов не
придали бы этой случайности
значения, да и Антон никогда
бы не стал возражать – он про-
сто не обратил на это внимания.
Но Димина щепетильнос ть не
оставляла выбора, кроме как
пойти этим конем. Получилось
совсем неп лохо!
2.Nf3 e6 3.e4 d5 4.e5 f6. На до-
ске что-то вроде французской.
5.Bd3 Nh6 6.exf6 Qxf6 7.Bg5
Qf7 8.0 -0 Nf5 9.c4 Bd6 10.c5
h6! Вступление к тактическим
осложнениям.
11.cxd6 hxg5 12.dxc7 Nfxd4
13.Nxd4 Nxd4 14.Nc3 Bd7
15.Rc1 Qf4 16.Bg6+. Коробов
играет на победу, иначе он мог бы
форсировать ничью путем 16.h3
Rxh3 17.gxh3 Nf3+ 18.Kg2 Nh4+
19.Kh1 Nf3.
16...Ke7 17.Bh5 Qh4.
18.g4! Что и говорить, ориги-
нальный маневр.
18...Rxh5! Симпатичная, хоть и
очевидная и практически вынуж-
денная жертва качества.
19.gxh5 Rf8 20.f3 Bc6
(20...Qf4 было объективно силь-
н е е) 21.Ne4! Nf5 22.Nf2 Qf4
2 3.Re1? Просчет. 23.Nd3 Qxc7
24.Qd2 вело к ощутимому пере-
вес у. Впрочем, черные могли бы
поискать шансы в этой несбалан-
сированной ситуации.
23...Nh4! Теперь Дима на коне.
Памяти друга

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
89
Илья Смирин скорбит по Дмитрию Светушкину
24.Rc3 d4 25.Qb3 Kd7
(25... e5– +) 26.Qxe6+ Kxc7
27.Re 4 ? Упорнее 27.Rxc6+ bxc6
28.Nd3 Qxf3, хотя и это не долж-
но было спасти белых.
27...Nxf3+ 28.Rxf3 Qxf3. Белые
сдались. Интенсивная и увлека-
тельная борьба.
Д. Светушкин – М. Бартель
Сицилианская защита В51
Олимпиада, Баку, 2016
Дима по праву гордился этой на
редкость элегантной партией.
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+. Дима
часто давал этот шах наряду с
3.d4. Тут, наверное, сказывалось
влияние молдавской шахматной
школы – читай: Чебаненко.
3...Nd7 4.c3 Ngf6 5.Qe2 a6
6.Ba4 e6 7.0 -0 Be7 8.d4 b5
9.Bc2 Bb7 10.Re1 0-0 11.Nbd2
cxd4 12.cxd4 Rc8 13.Nf1 Nh5?
Довольно странный ход.
14.a4 bxa4 15.Rxa4 e5 16.Bd3
a5 17.Bd2 Nf4 18.Bxf4 exf4
19.Qd2 d5.
20.e5! Еще одна позицион-
ная жертва качества.
20...Bb4 21.Rxb4 axb4
22.Qxf4 Rc6 23.Ng3 Ba6
24.Bb1 Bc8 25.h4 Nb6
26.Nh5 Rh6 27.g4 Be6
28.Kg2 Nd7 29.Ng3 f6
30.Nf5 Bxf5 31.gxf5 Qb8
32 .Kh3. Оригинально, но
можно было сыграть и по-
проще – 32.Qd2 с огром-
ным перевесом.
32...Nb6 33.Rg1 Kh8
34.Qg3 Rg8 35.e6 g5
36.Qxb8 Rxb8 37.Bd3
Rg8 38.Ba6! Классный
ход.
38...Nc8 39.Bxc8 Rxc8.
40.h5!! Очень красиво – теперь
ладья h6 остается в ауте. Кстати,
«Стокфиш» (не самый, правда,
модерновый) не видит эту идею.
40...Rxh5+ 41.Kg4 Rh6 42.Ra1
Rc7 43.Ra8+ Kg7 44.Rd8
Re7 45.Rxd5 Rh1 46.Rd8 h5+
47.Kg3 g4 48.d5! Бенефис. Чер-
ные сдались: после 48...gxf3 49.d6
их лишняя ладья не в счет – пеш-
ки белых неудержимы. Эта пар-
тия – настоящее полотно.
Д. Светушкин – К . Ланда
Защита Каро-Канн В11
Чемпионат Европы, Риека, 2010
Пожа луй, именно с чемпионата
Европы в Риеке началось наше тес-
ное общение со Светушкиным. Эта
партия – его визитная карточка.
1.e4 c6 2.Nc3 d5 3.Nf3 Nf6 4.e5
Ne4 5.Ne2 Qb6 6.d4 c5 7.dxc5
Qxc5 8.Ned4 Nc6 9.Bb5 Bd7
10.0 -0 e6 11.Be3 Qb4. Черные
неточно разыграли дебют. Нака-
зание было очень жестким.
12.c4! Qxb2 13.cxd5 Nc3.
14.d xe 6! Начинается!
14...Nxd1 15.exd7+ Kd8
16.Raxd1 Nxd4 17.Nxd4. Даль-
нейшее, по-моему, понятно без
слов. Можно просто наслаждать-
ся.
17...Bc5 18.Bc4! Bxd4 19.Bxd4
Qc2 20.Bxf7 Kxd7 21.Bc5+
Kc6 22.Be3 Kb5 23.Rb1+
Ka6 24.Rfc1 Qa4 25.Rc4
Qa3 26.Bc1 Qa5 27.Bd2
Qa3 28.Rc3 Qa5 29.Bc4+ b5
30.Bxb5+ Qxb5 31.Ra3+ Kb6
32.Be3+. Черные сдались.
Увы, прекрасные результаты (на-
пример, на Олимпиаде в Тромсе
2014 года, где он блестяще выст у-
пил за сборную Молдовы) чере-
довались с досадными срывами,
которых с его талантом можно
было бы избежать. В послед-
ние годы Димон с азартом тре-
нировал молодых молдавских
шахматистов – он и тренер был
превосходный. И мало кто умел
так дружить, так поддерживать
других. Во время турниров, в ко-
торых мы оба играли, мы
совершали долгие прогул-
ки, шутили, болтали – и
это была настоящая энер-
гетическая подпитка, на-
деюсь, взаимная.
Да и стримы с моим уча-
стием, когда пандемия
была в самом разгаре, ор-
ганизовывал именно Дима.
Поэтому сейчас ощуще-
ние неоплатного како-
го-то долга – не уберегли,
не успели, не остановили.
Трудно поверить, что
больше никогда не увижу
и не услышу его. Прощай,
Друг! Прощай, дорогой Ди-
мон! Светлая память.
Дмитрий Светушкин на турнире 2019 года в Воронеже
Ф
о
т
о
:
Е
.
П
о
н
о
м
а
р
е
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
90
Тему предложил в 1934 году
венгерский шахматный
композитор, международный
гроссмейстер Ференц Флек
(17.02.1908 – 25.02.1994).Суть
темы: в решении задачи после
вступительного хода белых воз-
никают три или больше угроз
мата. Сколько у гроз – с только
у черных есть вариантов защи-
ты от всех угроз, кроме одной.
В каждом варианте поочередно
проходит лишь одна из множе-
ственных угроз. В чистом, клас-
сическом стиле тема представ-
лена в No1.
No1. Г. Ментази
«Magyar Sakkvilag», 1935
4 почетный отзыв
Матв2хода
1.Nf4! ~ 2 .Nh5#/Nd5#/Nd7#/
Ne4#, 1...Ne6 2.Nh5#, 1...Nf7
2.Nd5#, 1...c3 2.Nd7#, 1...Ng6
2.Ne4#. Тема выражена в четы-
рех вариантах в очень легкой и
изящной форме. Это так назы-
ваемый тотальный Флек, и л и
чистый Флек, или тема Флека
тип 1. Ходы черных, которые
допускают более одного мата, не
разрешены вообще. В этом виде
темы каждая из угроз, создавае-
мых после первого хода, должна
быть реализована хотя бы один
раз, и не должно быть вообще
никаких дуалей.
Другой разновидностью темы
является тема Флека тип 2, ко-
торую называют также темой
Флека в свободной форме, или
псевдо-Флеком или нечистым
Флеком. В этом типе темы до-
пускается, что некоторые ходы
черных позволяют проходить
двум или более грозящим ма-
там. Пример этого типа темы –
позиция No2.
No2. Г. Латцель
«Die Schwalbe», 1943
2 приз
Матв2хода
1.c6! ~ 2 .Nd5#/2.Ng6#/2.Qf6#/
2.Qxe4#, 1. ..Rxc6 2.Nd5#,
1... Rb5 2.Ng6#, 1...Bxc6
2.Qf6#, 1. ..Bc8 2.Qe4#. Cин-
тез темы Флека тип 2 и вечной
темы Новотного. Красивая диф-
ференциация матов на фоне свя-
зывания белых фигур. Отметим
и здесь весьма техничное испол-
нение замысла.
В 1947 году норвежский пробле-
мист А. Карлстрем нашел свой
подход для выражения идеи
Ф. Флека, и его трактовка темы
получила название тема Фле-
ка-Карлстрема. Формулировка
темы – усложнение темы Флека
путем введения дополнитель-
ных защит , которые парируют
все множественные угрозы, с по-
явлением нового мата, которого
не было среди первоначальных
угроз. Дополнительных темати-
ческих защит с новыми матами
должно быть столько же, сколь-
ко возникло угроз после вступи-
тельного хода белых.
No3. А . Карлстрем
«Problemisten», 1947
Матв2хода
1.Nc7! ~ 2 .Nb5/Nc6/Ne6/
Nf5#, 1. . .axb2 2.Nb5#, 1.. .Bxg7
2.Nc6#, 1.. .axb4 2.Ne6#,
1...Rxh6 2.Nf5#. В первых че-
тырех вариантах полностью про-
ходит тема Флека тип 1 – после
первого хода возникают четыре
угрозы, и четыре защиты черных
разграничивают их на отдельные
варианты.
1...Nxc7 2.Qb6#, 1...d2 2.Qxd2#,
1...Rf4 2.Qxf4#, 1... Rxg4
2.Rxg4#. А теперь в игру всту-
пают дополнительные тематиче-
ские защиты черных, на которые
не проходит ни одна угроза мата,
а возникают новые маты. В этом
и с у ть темы Флека-Карлстрема.
Композиция
Александр Кузовков,
гроссмейстер
ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ ФЛЕКА
Поговорим о теме Флека. В последнее время в ряде конкурсов и изданий
обнаружил неверные определения и трактовки этой темы и ее разновид-
ностей, поэтому давайте разберемся

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
91
Таких тематичных дополнитель-
ных защит должно быть столько,
сколько было угроз. Естественно,
что тема Флека-Карлстрема мо-
жет быть реализована как в форме
типа 1, так и форме типа 2.
У некоторых проблемистов есть
принципиальное неприятие
множественной угрозы. На мой
взгляд, это неоправданная пре-
дубежденность. Конечно, хоро-
шо, когда в за даче красивая, од-
нозначная бездуальная угроза.
Но в случае темы Флека здесь
совсем другой подход. Именно
множественная угроза является
тем стержнем задачи, на который
нанизывается все содержание
композиции. Как мы увидим в
дальнейшем, тема Флека позво-
ляет реализовывать самые раз-
нообразные замыслы, а антиду-
альное разделение матов придает
задаче содержательность и сво-
еобразную логическую глубину.
Задача No4 нашего к лассика ха-
рактерна для раннего периода
разработки темы, когда акцент
делался на тактическую насы-
щенность вариантов.
No4. Л. Загоруйко
Конкурс венгерского
шахсоюза, 1948
1–2 приз
Матв2хода
1.Qd7! ~ 2 .Qd5#/Qxd3#/Bf5#/
Bf3#, 1...Ne3 2.Qxd3#, 1...N2f4
2.Bf5#, 1...Nxe5 2.Qd5#, 1...
N6f4 2.Bf3#. Красивые, одно-
родные варианты с защитами
конями: по два матующих хода
ликвидируют сами кони, а на
третье поле мата они вк лючают
свои линейные фигуры. Нет дуа-
лей и на другие ходы черных. Это
тема Флека тип 1. Но хотелось
бы, чтобы других защит черных
было поменьше, так как они раз-
мывают замысел.
Более современно тема Флека
звучит в композиции No5.
No5. Е. Рухлис
«Magyar Sakkelet», 1989
1 приз
Матв2хода
Попытаемся развязать белого
ферзя. 1.Nf3? ~ 2 .Qxe5#/Qxc6#/
Qd6#, но 1...Qc7! 1.Bf2? ~ 2 .Qe6#/
Qxc6#/Qd6#, но 1...Qd7! 1.Rf2? ~
2.Qe6#/Qxe5#/Qd6#, но 1...Qe7!
1.Nf2? ~ 2 .Qe6#/Qxe5#/Qxc6#/
e4#, но 1...dxe3! Прави льно только
1.Bf4! ~ 2 .Qe6#/Qxe5#/Qxc6#/
Qd6#, и теперь опровержения по-
пыток дифференцируют угрозы
в маты. 1...Qc7 2.Qe6#, 1...Qd7
2.Qxe5#, 1...Qe7 2.Qxc6#
1...dxe3 2.Qd6#. Пятикратное
развязывание белого ферзя и
очень тонкая дуэль ферзей. Ори-
гинальная идея.
В задаче No6 украинского грос-
смейс тера тема выполнена с пе-
ременой игры.
No6. М. Марандюк
ЮК В. Руденко-60, 1999
2 приз
Матв2хода
Готовая игра с блокированием:
1...Qf4 2.Bd4#, 1...Qxf5 2.Qd6#,
1...Bf6 2.Qc5#. Решает 1.Kxg5 ~
2.Bd4#/Qd6#/Qc5#, 1...Nb7
2.Bd4#, 1...Nb3 2.Qd6#, 1...Nc4
2 .Qc 5#. Четкое разделение матов
ходами одного коня. А на ходы чер-
ных из начальной игры маты меня-
ются: 1...Qf4+ 2 .Bxf4#, 1...Qxf5+
2.Qxf5#, 1...Bf6+ 2.Qxf6#. Cин-
тез темы Флека-Карлстрема (тип
2) и перемены защит. Первый ход с
грубоватым взятием, но в избран-
ной схеме другой вряд ли возмо-
жен. Три последних варианта со
взятием фигур, с «гроссмейстер-
скими матами» по образному вы-
ражению Я.Г. Владимирова, тоже
малопривлекательны.
Гораздо содержательнее тема Фле-
ка-Карлст рема выполнена в No7.
No7. С. Дитрих
«Schach», 1980
Приз
Матв2хода
Если сыграть конем g4 куда угод-
но, например, 1.Nh2?, то грозят
т ри мата 2.Qg4#/Ne6#/Nh5#, ко -
торые можно разграничить так:
1...Ng5 2.Qg4#, 1...Nh6 2.Ne6#,
1...Ne3 2.Nh5#, но черные опро-
вергают этот ложный след, раз-
блокируя поле е5: 1...е4!
Тогда белые «капризничают» и
сами предоставляют это поле чер-
ному королю. 1 .Nxe5! – грозят
три новых мата 2.Qh2#/Nd3#/
Ng6#, которые расчленяются так:
1...Qb1 2.Qh2#, 1...Rg1 2.Nd3#,
1...f1Q 2.Ng6#, а взятие коня е5
приводит к блокированию этого
поля по Стокки, и четко диффе-
ренцируются маты из ложного
следа: 1...Rxe5 2.Qg4#, 1...Nfxe5
2.Ne6#, 1...Ncxe5 2.Nh5#. Это

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
92
уже Флек-Карлстрем. И еще хо-
роший довесок 1...Kxe 5 2.Qf5#.
Оригинальный замысел с целым
букетом популярных тем и тех-
ничное исполнение. Вообще не-
мецкий проблемист много и удач-
но работал с этой темой.
Посмотрим еще одну его зани-
мательную позицию.
No8. С. Дитрих
Матч Болгария – ГДР, 1983
3–4 место
Матв2хода
Вначале готово: 1...Qb3 2.cxb3#,
1...Qd3 2.cxd3#, 1...Qxc5 2.c4#,
1...Qxc6 2.c3#. Проходит тема
альбино на ходы черного ферзя. Ре-
шает 1.Qg1!, и грозят сразу четыре
мата, которые четко разделяют-
ся теми же ходами черного ферзя
из иллюзорной игры. 1...Qb3
2.Qd4#, 1...Qd3 2.Nf6#, 1...Qxc5
2.Qxg2#, 1...Qxc6 2.Qe3#. Син-
тез тем альбино, Флека тип 2 и пе-
ремены матов. Легко, непринуж-
денно, содержательно.
А вот как тема альбино и тема
Флека соединяются в следую-
щей композиции.
No9. А . Кузовков
MК H.D. Leiss, 1996
4 приз
Матв2хода
Попробуем активизировать бе-
лые фигуры ходами пешки с2:
1.cxb3? ~ 2 .Nc3#(A)/Qa4#(B),
но 1...Nxb5! 1.c3? ~ 2 .Qa4#(B)/
Bxb3#(C), но 1...Qxb5! 1.c4? ~
2.Bxb3#(C)/Nc3#(A), но 1...Rxb5!
Правильно только 1.cxd3! ~
2.Nc3#(A)/Qa4#(B)/Bxb3#(C),
1...Qxb5 2.Nc3#(A), 1...Rxb5
2 .Qa4(B), 1. . .Nxb5 2.Bxb3#(C).
Циклическое чередование угроз
в ложных следах АB-BC-CA. Но с
двумя угрозами черные успешно
справляются, каждый раз играя
на поле b5 разными фигурами.
В решении же грозят уже три
мата – тема Флека, и опроверже-
ния попыток становятся вариан-
тами и дифференцируют угрозы.
Все это связано в единый сюжет
белыми комбинациями и темой
альбино. Получился цельный,
тематически замкнутый и вы-
разительный комплекс.
В No10 тема Флека синтезиро-
вана с другим механизмом по-
ложения – звездой белого слона.
No10. В. Пильченко
«Рrobleemblad», 1993
1 приз
Матв2хода
1.Bxe3? g4! 1.Bxe5? Qf6!
1.Bxg5? Rf7! 1.Bg3? Nxe6! И
только после 1.Bh2! слон ни-
кому не мешает, а опровержения
попыток разделяют 4 угрозы на
маты. 1... g4 2.Qxg4#, 1... Qf6
2.Nc5#, 1... Rf7 2.Nxg5#,
1...Nxe6 2.Qf3#. Звезда белого
слона, тема Флека в 4 вариантах,
белые комбинации и своеобраз-
ный цикл угроз в попытках –
из четырех угроз каждый раз
одна пропадает, что позволяет
черным успешно отразить ата-
ку. Большое содержание, выбор
иг ры и удачное исполнение – вот
достоинства этой замечательной
композиции.
В No11 белые комбинации пере-
несены в так называемый «вто-
ричный Флек».
No11. А . Кузовков
«Neue Z rcher Zeitung»,
1986
1 приз
Матв2хода
Показ No11 начнем сразу с ре-
шения, так будет более понятен
замысел автора.
1.Bb3!, и грозят три мата
2.Qd5#/Qd6#/Rd5#. Э ти
три угрозы разделяются так:
1...gxf3 2.Qd5#, 1...fxg3 2.Qd6#,
1...Nxc6 2.Rd5#. Любой отход
коня с5 защищает от этих трех
угроз, но возникают три новых
мата: 1...N∞ 2 .Qc3#/Qe8#/Re2#.
Это так называемый вторич-
ный Флек. Эти три мата разгра-
ничиваются точными ходами
черного коня – черна я коррек-
ция. 1...Nxd3 2.Qc3#, 1...Ne4
2.Qe8#, 1...Ne6 2.Re2#. Ну а
украшает замысел выбор первого
хода – белые комбинации. 1.Be6?
Ne4!, и нет 2.Qe8#?, 1.Be4? Ne6!,
и нет 2.Re2#?, 1.Bc4? Nxd3!, и
нет 2.Qc3#?.
Интересно, что конкурс судил
сам автор темы Ф. Флек, кото-
рый высоко оценил оригиналь-
ность и содержание задачи, при-
судив ей 1 место. При отборе
задачи в Альбом ФИДЕ другой
видный специалист двухходово-
го жанра М. Ковачевич тоже до-
стойно отметил «глубину мыс-
ли» автора No11, поставив ей 4
балла.
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
93
Калейдоскоп Александра Кузовкова
В следующей позиции по мне-
нию редакторов Альбома ФИДЕ
также представлена комбинация
«вторичного Флека».
No12. М . Ковачевич
«Neuer Z rcher Zeitung»,
2007
3 приз
Матв2хода
Готов ответ на ход короля в на-
чальной позиции: 1...Kc4 2.Qb5#.
Если мысленно убрать с доски
коня g4, то возникают три мата
2.Qe4#/Rd4#/c4#. Ходы черно-
го коня четко разделяют эти три
угрозы. 1...Ne3 2.Qe4#, 1...Ne5
2.Rd4#, 1...Nxf2 2.c4#. Решает
1.Qe2! ~ 2 .Ne7#. И аналогично,
если мысленно убрать с доски
коня g4, то возникают три мата
2.Qf3#/Qe4#/Qc4#. И точная
дифференциация матов: 1... Ne3
2.Qf3#, 1...Ne5 2.Qe4#, 1...Nxf2
2.Qc4#. И хорошая дополни-
тельная игра: 1...Kc6 2.Qb5#,
1...Nc6 2.c4#, 1...Rd∞ 2.Qe6#,
1...Rc 6 2 .Qd 3#. Прекрасная за-
дача, которая мне самому очень
нравится.
Но насколько здесь применим
термин «вторичный Флек»? В
самом деле, если в No11 мы ви-
дели угрозу с темой Флека, а
любой ход черного коня защи-
щал от этих трех угроз, но допу-
скал три новых мата, то в No12
скорее всего можно говорить
об антитриальном разделении
матов.
Тема Флека хорошо сочетается
с тематикой перемены функций
хода. В этом направлении сдела-
но очень много задач с различ-
ными так называемыми ревер-
сивными темами. Оригинально
на фоне темы Флека в No13 реа-
лизована тема Банного.
No13. Д. Капралос,
Н. Сиотис
«Булгария-1300», 1983
1 приз
Матв2хода
Хорошо, что вначале есть от-
вет на ход короля на свободное
поле – 1 ...Kc5 2.Ne7#. Попытки:
1.Nd3?(A) Rxf7!(a), 1.Ne6?(B)
exd2!(b). После 1.е5! грозят три
мата, и опровержения попы-
ток разделяют их: 1... Rxf 7(a)
2.Ne6#( B), 1... exd2(b)
2 .Nd 3 #(A), еще 1...Kc5 2.Qc2#.
Здесь хотел бы заметить, что
многие апологеты двухходовки
не признают ложные следы или
попытки с отнятием свободного
поля у черного короля, как это
происходит в No13 в попытке
1.Ne6? Этот тезис они основы-
вают на том, что все фазы зада-
чи равноправны, и поскольку в
решении мы не отнимаем сво-
бодные поля у черного короля,
то не допускается это делать и
в ложных следах. Определен-
ная логика в этом есть, но на-
сколько верно это требование?
При решении задачи почему
бы решателю не пойти по пути
простого здравого смысла, да и
чисто шахматного смысла и по-
пробовать отнять поле у черного
короля? Этот вопрос заслужи-
вает отдельного разговора, и я
надеюсь, что мастера двухходо-
вого жанра выскажутся по это-
му поводу.
Автор No14 по-своему выразил
синтез тем Флека и Банного, при-
чем тема Банного проходит в
циклической форме.
No14. Д. Стойнич
ЮК Н. Леонтьева-75, 2003
1 приз
Матв2хода
1.Be1?(A) Bxg3(с) 2.Qxg3#,
но 1...Bf6!(a). 1.Bd2?(B) Bf6(а)
2.Nc4#, но 1...Bg5!(b). 1.Bc3?(C)
Bg5(b) 2.Qxg5#, но 1...Bxg3!(c).
Решает 1.Ra4! ~ 2 .Bb4∞#.
И опровержения ложных сле-
дов разделяют маты: 1...Bg5(b)
2.Be1#(A), 1... Bxg3(c)
2.Bd2#(B), 1...Bf6(a) 2.Bc3#(C).
Тема Флека тип 1 и тема Банного
в циклической форме. Нет дуалей
и на другие ходы черных: 1...axb4
2.Rxb4#, 1...exd5 2.Nxd5#.
В No15 известный мастер двух-
ходовки из Словакии «украин-
ского розлива» совместил темы
Ханнелиуса и Флека.
No15. В. Дьячук
«Sachsische Zeitung», 2002
2 приз
Матв2хода
Вначале готовы маты: 1...Ne6
2.Qg2#, 1...Bxe3 2.Qxe3#, 1...Qxa5
2.Qb1#. Попробуем активизи-
ровать белую батарею. 1.Nb6? ~
2.Kc5#/Kc7#, но1...Ne6! 1.Nc7? ~
2.Kc5#/Kb6#, но 1...Bxe3! 1.Nf4?
~ 2 .Kb6#/Kc7#, но 1...Qxa5! А
правильно только 1 .Nb4! , белый

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
94
конь не мешает своем у королю
и грозят все три мата 2.Kc5#/
Kc7#/Kb6#, а опровержения
попыток дифференцируют маты:
1...Ne6 2.Kb6#, 1...Bxe3 2.Kc7#,
1...Qxa5 2.Kc5#. Циклический
Ханнелиус с двойными угрозами,
тема Флека и перемена матов.
Наконец, в No16 выполнена слож-
нейшая тема Лачного в четырех
вариантах на фоне темы Флека
тип 2.
No16. П. Гвоздяк
«The Problemist», 2015
1 приз
Матв2хода
1.Nf3? ~ 2 .Qg8/Nxb2/Qd4/Qc3#,
1...Nb5(a) 2.Qg8#(A), 1...Qxf3(b)
2.Nxb2 #( B), 1...Rb5(c) 2.Qd4#(C),
1...Nxf3(d) 2.Qc3#(D), но 1...Rxd1!
1.Nb5! ~ 2 .Qg8/Nxb2/Qd4/
Qc3#, 1 ...Nxb5(a) 2.Nxb2#(B),
1...Qf3(b) 2.Qd4#(C), 1 ...Rxb5(c)
2.Qc3#(D), 1 ...Nf3(d) 2.Qg8#(A).
Замечательная композиция!
Ну а трехходовая форма задачи
вообще позволяет реализовы-
вать самые сложные и разноо-
бразные идеи.
No17. Д. Бакчи
«Sakkelet», 1997
1 приз
Матв3хода
1.f5!, и три угрозы: 2 .Bf4 ~
3.Be3#, 2 .Ndf4 ~ 3.Ne2#, 2 .Ngf4
~ 3 .Ne2#. И три интересных ва-
рианта: 1...Nxe6 2.Bf4! Nxf4
3.Qxb6#, 1...Rxf5 2.Ndf4! Rxf4
3.Qd3#, 1...hxg5 2.Ngf4! gxf4
3.Qg1#. В каждом из 3 вариан-
тов дважды расчищаются линии,
и ферзь мат ует по трем нап рав-
лениям. Украшает задачу также
игра белых фигур на одно поле и
их жертвы при этом. Очень нео-
жиданный и остроумный поворот
сюжета. Как мы видим, трехходо-
вая форма темы Флека позволяет
значительно расширить и углу-
бить содержание по сравнению
с двухходовкой.
No18. М. Младенович
«Super Problem», 2015
1–2 приз
Матв3хода
1.cxb6, и четыре угрозы: 2.Na6+
Kxd5 3.Nb4#, 2 .Nxb5+ Kxd5
3.Nc3#, 2 .Nxe6+ Kxd5 3.Nf4#,
2.Ne8+ Kxd5 3.Nf6#. И четы-
ре варианта решения: 1 ...Nx c 5
2.Na6+ Kxd5 3.Rxc5#, 1...Rxe3
2.Nxb5+ Kxd5 3.Qc4#, 1...Bxe3
2.Nxe6+ Kxd5 3.Qxf5#,
1...Qxg5 2.Ne8+ Kxd5 3.Qxh1#.
Первый ход хоть и с грубоватым
взятием, но предоставляет чер-
ному королю свободное поле.
Грозят четыре залпа коневой ба-
тареи, и четырежды меняется мат
на ход 2...Kxd5.Черные в четырех
вариантах корректируют второй
ход белых, и снова четырежды
меняется мат на ход 2...Kxd5.
Таким образом, на ход 2...Kxd5
следуют восемь различных ма-
тов! Очень оригинально и умно.
В No19 множественная угроза
смещена на матующий ход.
No19. Е. Бурд, А . Гринблат
9 WCCT, 2013
3–5 место
Матв3хода
1.Ba7! ~ 2 .Bxd4 ~ 3.Rf4#/
exd6#/Ng3#, 1...Nc6 2.Rf4+
Kxd5 3.Rd4#, 1...Nf5 2.exd6+
Kf3 3.Nd4#, 1...Ne6 2.Ng3+
Kxe5 3.Bd4#. Три мата у гро-
зы ходами черного коня точно
дифференцируются и становятся
вторыми ходами. Три новых мата
со связкой тематического черно-
го коня следуют с поля d4 – тема
Гартонга. Необычный и краси-
вый замысел. Жаль, что слабо-
вата нагрузка белого ферзя. При
переносе множественной угрозы
на третий ход тема Флека зву чит,
на мой взгл яд, несколько при-
глушенно, выступает не так ре-
льефно. Понятно, что она здесь
не основное, но тем не менее она
есть и по сути цементирует замы-
сел задачи.
Ряд композиций с идеей расще-
пления множественной угрозы
на третьем ходу в варианты ре-
шения опубликовал в последнее
время В. Шавырин.
No20. В. Шавырин
«Проблемист Украины», 2018
1 приз
Матв3хода
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
95
Калейдоскоп Александра Кузовкова
1.Ng7! ~ 2 .Nxe6! ~ 3.Rb4(A)/
Rd4( B)/Rc5(C)/Rc3(D)#,
1... Ne6∞ 2.Rb4(A)+! Kc 5
3.Nxa6#, 1. . .Nc5! 2.Rd4(B)+!
Kxd4 3.c3#, 1.. .Nd4! 2.Rc5(C)+!
Kxc5 3.Nxa6#, 1...Nc7!
2 .Rc 3(D)+! Kd4 3.Bxb6#,
1...Bxf5 2.Qh1+ Be4 3.Qxe4#.
В механизме черной коррекции
коня е6 ладейный крест угрозы
преобразуется в ответы на защи-
ты. Дуэль белой ладьи и черного
коня. Посмотрите также три сле-
дующие задачи В. Шавырина с
похожими замыслами: No479136
yacpdb, 2 приз конк урса «Побе-
да-75», 8-й Кубок мира 2020, по-
хвальный отзыв.
Тема Флека-Карлстрема в трех-
ходовке разрабатывалась мало, и
я знаю только три задачи.
No21. М. Костылев
«StrateGems», 2010
3 почетный отзыв
Матв3хода
1.Qh3! ~ 2 .Qd3+ Bxd3
3.cxd3#/2.Qf3+ Bxf3 3.gxf3#/2.
Re3+ Qxe3/Kd4 3.Qxe3#/Nc6#,
1...b4+ 2.Qd3+ Bxd3 3.cxd3#,
1...c4 2.Qf3+ Bxf3 3.gxf3#,
1... Rxf5 2.Re3+ Qxe3/Kd4/
Kf4 3.Qxe3#/Nc6#/Qg3#, 1...d4
2.Bb7+ c6 3.Bxc6#, 1...Qxg1
2.Qh4+ Bg4 3.Qxg4#, 1...ex f5
2.Bxf5+ Kf4/Rxf5 3.Qg3#/
Qx f5#. Наверно, первая реали-
зация темы Флека-Карлстрема в
трехходовке. К сожа лению, не все
получилось удачно. Отсутствие
ответа на шах 1...b4+ в началь-
ной позиции является серьезным
недостатком. И если первые три
варианта объединены жертвами
белых фигур, то последние три
варианта разнородны.
Более выразительно эта же тема
разработана в No22.
No22. А . Шпаковский
«Super Рroblem», 2016
1 приз
Матв3хода
1.Bxc2! ~ 2 .Nde4+/2.Nb1+/2.
Nfe4+, 1.. .Qb6 2.Nde4+! fxe4
3.Nd1#, 2 ...Kxc2 3.Qd1#, 1...Qh5
2.Nfe4+! fxe4 3.Nb1#, 2 ...Kxc2
3.Qb1#, 1...Qxh2 2.Nb1+! Kxc2
3.Qd1#, 1.. .Qxd2 2.Qxa1+
Kxc2 3.Qb2#, 1...Kxd2 2.Nh3+
Ke3 3.Re5#, 2...Kc3 3.Qxa1#,
1...Nxc2 2.Nd1+ Kd3 3.Qf1#.
«Трехходовая реализация двух-
ходовой темы Флека-Карлстре-
ма. Надо признать, что это неве-
роятно сложная затея! Главная
трудность состоит в соблюдении
чистоты: ведь по условиям темы
не должно быть иных («паразит-
ных») защит, кроме задуманных
автором, которые парировали бы
две угрозы из трех имеющихс я.
Это очень непросто выполнить
даже в жанре #2! Автор блестяще
справился с проблемой – все три
разделяющие защиты выполня-
ет одна фигура (черный ферзь).
Кроме того, имеются три тоталь-
ные защиты от всех угроз, что и
составляет суть темы Карлстре-
ма-Флека. Других защит, кроме
показанных автором, в задаче
просто нет! В этом – и прелесть, и
сложность выбранной темы. Всту-
пление, несмотря на взятие пешки,
следует признать удачным – ведь
черному королю предоставляет-
ся свободное фронтальное поле!»
(судья конкурса И. Агапов). Отме-
тим и великолепную форму зада-
чи – октет белых фигур без пешек
приятно радует глаз.
В другой схеме та же идея выпол-
нена в No23.
No23. А . Кузовков
Мемориа л В. Желтоножко, 2017
1 приз
Матв3хода
Вначале есть ответ на ход ко-
роля: 1...Kxe5 2.Qxf6+ Kxе4
3.Qf4#. 1 .Nd2! и три угро-
зы: 2.Nc6+(A) Kxc5 3.b4#/
2 .Nx f 3+( B) Bxf3 3.Qxf6#/
2.Qxd3+(C) Kxe5 3.Qxd5#,
1...Qf1 2.Nc6+(A) Kxc5 3.b4#,
1...Qb1 2.Nxf3+(B) Bxf3
3.Qxf6#, 1. . .Qxb2 2.Qxd3+(C)
Kxe5 3.Qxd5#. Aнтидуальная
дифференциация угроз ходами
одного черного ферзя.
1...dxe5 2.Qe4+ dxe4 3.Rd8#,
1...fxe5 2.Qg4+ e4 3.Qg7#,
1...Kxe5 2.Bf4+ Kxe6 3.Re8#.
Mеханизм одного поля – три чер-
ные фигуры играют на поле е5 и
пропадают все три угрозы, но по-
являются три новых варианта.
Как мы видим из многочислен-
ных примеров, тему Флека еще
рано списывать со счета. И если
в двухходовке практика разра-
ботки темы довольно обширна,
то в трехходовке тема Флека еще,
видимо, ждет своего часа. Спектр
различных вариаций темы Фле-
ка и ее синтеза с другими тема-
ми весьма разнообразен: здесь
и просто тактика, и перемена
функций ходов, и белые комби-
нации, и механизмы положения,
и черная коррекция, и механиз-
мы одного поля и одной фигуры
и т.д . Надеюсь,что композиторы
найдут в моей статье что-то по-
лезное и ценное для себя, и обя-
зательно появятся новые вари-
ации на тему Флека.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 9/2020
96
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
Ответы
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 8\2020
No73 | В. Пильченко, М. Ко-
вачевич
Россия/Сербия
Матв2хода
No74 | А. Онкоуд
Марокко
Матв2хода
No75 | В. Коваленко
Московская область
Матв3хода
No1 | А. Доборгджинидзе
«Die Schwalbe» 1930
Матв2хода
No76 | С. Хачатуров
Мурманск
Матв3хода
No77 | Г. Атаянц
Пролетарск
Матв3хода
No78 | Л. Макаронец,
В. Волчек Израиль/Беларусь
Матв3хода
No2 | О. Табидзе
«Null», 1940
Матв3хода
No79 | О. Михалко
Словакия
Мат в 8 ходов
No80 | П. Арестов
Красногорск
Мат в 8 ходов
No81 | П. Круг
Австрия
Ничья
No3 | Д. Махатадзе
«Дроша», 1966, спецприз
Выигрыш
Три позиции шахматных
композиторов Грузии
No1. 1.Be1! ~ 2 .Rxd2#, 1. . .Rcd4
2.c4#, 1...Bf4 2.e3#, 1.. .Bb4 2.c3#
1...Red4 2.e4#.
No2. 1.Qa4! f5 2.Qc4 f4 3.Qe2#,
1...fxe5 2.Qh4 e4 3.Qg3#, 1...fxg5
2.Qd4 g4 3.Qe3#.
No3. 1.Bb2!! Kxh5 2.Bxa3 Kg6
3.Bb4! Kf6 4.a4 Ke6 5.a5 Kd5 6.a6
Kc6 7.Ba5+- .
на правах рекламы
No64. З. Лабаи. 1 ...Ke6(a) 2.Qe4#.
1.Nb6+? Ke6 (a) 2.Qf6#, 1...Kd6!
1.Qd8+? Ke6(a) 2.Qd7#, 1 ...Ke4!
1.Qh1+? Ke6(a) 2.Qe4#, 1 ...Kxd4!
1.Qf6? ~ 2 .Qe5#, 1...Rxd4(b) 2.Qf5#,
1...Ke4(c) 2.Bc6#, 1...Nxd4! 1.Qe7! ~
2.Qe5#, 1...Rxd4(b) 2.Nb6#,
1...Kxd4(d) 2.Rxd3#, 1 ...Nxd4
2.Nb6#.
No65. М. Ковачевич. 1.Bf2? ~
2.Qh1#, 1...Bb4+ 2.Rxb4#, 1...Be1!
1.Bc5? ~ 2 .Re3#, 1...Bd2 2.Qh1#,
1...Nxb3 2.Qxc2#, 1...Bc3! 1.Rc3?
~ 2.Qb7#/Rc4#, 1...Bb4+ 2.Qxb4#,
1...Nb3 2.Qxc2#, 1...Bb6! 1.Rb 8 ! ~
2.Re8#, 1...Bc3 2.Qb7#, 1...Bb4+/
Bd8/Bc7 2.Rxb4#.
No66. В . Коваленко. 1.Bh5!, цу-
гцванг. 1...g5 2.Bf7#, 1...gxh5
2.Qg8#, 1...Kxb3 2.Qa2#, 1...Bxb3
2.Qxc6#, 1...Bb5 2.Rс3#, 1...N~
2.Rb4#.
No67. Г. Игнатенко. 1 .Ba4? ~
2.Qе4#, 1...Kd4 2.Qf5 Kc4 3.Qе4#,
1...Kxb4! 1.Qf6!, цугцванг. 1...Kxb4
2.Qb6+ Kc4 3.Bb3#, 2 . ..Ka3
3.Qb3#, 1. .Kxd5 2.Be2, цугцванг.
2...Ke4 3.Bf3#, 1. . .Kb5 2.Qd6
Kc4 3.Qс5#.
No68. З. Култаев. 1 .Nb4!, цугцванг.
1...c5 2.Na6! bxa6 3.Qh1#, 1...a6
2 .Nx c6 bxc6 3.Qxa6#, 1...Rxb4
2.Rxb8+ Kxb8 3.Qh8#, 1...b6
2.Na6 ~3.Rxb8#.
No69. Ю. Горбатенко. 1 .Kg7! ~
2.Rf5+ Ke6/Kc6 3.Re5/Rc5#,
1...Nxb5 2.Nb6+ Ke5/Kc5 3.Nc4/
Na4#, 1...Be4 2.dxe4+ Kxe4/Kc4
3.Nc3/Na3#, 1.. .Nc6 2.Rxc8 ~
3.Rd6#.
No70. З. Лабаи. 1.Kb2?, цугцванг.
1...Kb4 2.Rd5, цугцванг. 2 ...Kc4
3.Bf7, цугцванг. 3. ..Kb4 4.Rb5#, но
1...Kc5! 1.Rd 5 ! , цугцванг. 1.. .Kxc3
2.Ba4, цугцванг. 2 ...Kc4 3.Bb3+
Kc3 4.Rd3#. Близнец (Nc3 на c8):
1.Rd7?, цугцванг. 1. ..Kc3 2.Bf7, цу-
гцванг. 2 . . .Kc2 3.Bb3+ Kc3 4.Rd3#,
3...Kc1 4.Rd1#, 3 ...Kb1 4.Rd1#, но
1...Kc5! 1.Ka4! , цугцванг. 1...Kc5
2.Ka5, цугцванг. 2. ..Kc4 3.Nb6+
Kc5 4.Rd5#.
No.71. М. Хоффман. 1 .Rf3! b5
2.Be3 h3 3.Rxh3 Kc3 4.Bf2+
Kb2 5.Bg3! Kc3 6.Bxe5# (2...Kc3
3.Bc5+ Kb2 4.Bxb4 h3 5.Bc3#),
1...h3 2.Rxh3 b5 3.Be3 Kc3
4.Bf2+ Kb2 5.Bg3 Kc3 6.Bxe5#.
No72. В. Турмасов. 1 .Rb6 Ba7
(1...Bc7 2.Rb7 Bd6 3.Kc3 e3 4.Kc4
e2 5.Rb3 e1Q 6.Ra3+ Bxa3 7.b3#)
2.Rb7 Bd4 3.Kc2 e3 4.Kd3 e2
5.Kxe2 e4 6.Kd2 g5 7.Kc2 e3
8.Kd3 Bc5 9.Kc4 e2 10.Rb3 e1Q
10.Ra3+ Bxa3 11.b3#.

16
60
76
84
No
9
Издается с 1968 года. No 9 (1235) 2020 г.
2
0
2
0
Последний герой
Стремительный взлёт
Необычная коллекция
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
9
(
1
2
3
5
)
2
0
2
0
Князь
Покорение
Онлайн Олимпа
Покорение
Онлайн Олимпа